# Den Europæiske Unions L 46/2022

| | ISSN 1977-0634 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 46 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 65. årgang25. februar 2022 |

ISSN 1977-0634

Den Europæiske Unions

Tidende

L 46

Dansk udgave

Retsforskrifter

65. årgang25. februar 2022

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/299 af 24. februar 2022 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien | 1 |
| | * | Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/300 af 24. februar 2022 om gennemførelse af artikel 8a i forordning (EF) nr. 765/2006 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Belarus | 3 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/301 af 24. februar 2022 om udvidelse af den endelige udligningstold, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber (GFF) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (Kina) til også at omfatte importen af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, og om afslutning af undersøgelsen vedrørende den mulige omgåelse af de udligningsforanstaltninger, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 på importen af GFF med oprindelse i Egypten, ved import af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko | 31 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/302 af 24. februar 2022 om udvidelse af den endelige antidumpingtold, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/492, som ændret ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776, på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber (GFF) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (Kina) til også at omfatte importen af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, og om afslutning af undersøgelsen vedrørende den mulige omgåelse af de antidumpingforanstaltninger, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 på importen af GFF med oprindelse i Egypten, ved import af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko | 49 |
| | * | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/303 af 15. december 2021 om ændring af forordning (EU) 2019/1241 for så vidt angår foranstaltninger til at reducere utilsigtede fangster af den population af det almindelige østersømarsvin (Phocoena phocoena), der lever i Østersøen | 67 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/304 af 23. februar 2022 om ændring af forordning (EF) nr. 1484/95 for så vidt angår fastsættelse af repræsentative priser for fjerkrækød og æg samt ægalbumin | 81 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/305 af 24. februar 2022 om ændring af bilag V og XIV til gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 for så vidt angår oplysningerne om Det Forenede Kongerige og USA i listerne over tredjelande, hvorfra det er tilladt at indføre sendinger af fjerkræ, avlsmateriale af fjerkræ og fersk kød af fjerkræ og fuglevildt til Unionen (
  1
  ) | 84 |
| | | AFGØRELSER |
| | * | Rådets gennemførelsesafgørelse (FUSP) 2022/306 af 24. februar 2022 om gennemførelse af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien | 95 |
| | * | Rådets afgørelse (FUSP) 2022/307 af 24. februar 2022 om ændring af afgørelse 2012/642/FUSP om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Hviderusland | 97 |
| | * | Afgørelse nr. 2/2021 truffet af Landtransportudvalget Fællesskabet/Schweiz den 17. december 2021 om ændring af bilag 1 til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om godstransport og personbefordring ad jernbane og landevej samt afgørelse nr. 2/2019 truffet af udvalget om midlertidige foranstaltninger til opretholdelse af en flydende jernbanetrafik mellem Schweiz og Den Europæiske Union [2022/308] | 125 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2022/309 af 24. februar 2022 om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/583 for at tage hensyn til visse CO2-besparelser fra miljøinnovationer ved beregningen af de gennemsnitlige specifikke CO2-emissioner for Daimler AG og Daimler AG-poolen
  (meddelt under nummer C(2022) 965)

   (
  1
  ) | 128 |
| | * | Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2022/310 af 17. februar 2022 om ændring af Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2019/1743 om forrentning af beholdninger af overskudsreserver og visse indlån (ECB/2022/5) | 140 |
| | | RETNINGSLINJER |
| | * | Den Europæiske Centralbanks retningslinje (EU) 2022/311 af 17. februar 2022 om ændring af retningslinje ECB/2012/27 om TARGET2 (Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer system) (ECB/2022/4) | 142 |
| | | FORRETNINGSORDENER OG PROCESREGLEMENTER |
| | * | Adfærdskodeks for medlemmer og forhenværende medlemmer af Revisionsretten | 145 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/299 af 24. februar 2022 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien

1

*

Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/300 af 24. februar 2022 om gennemførelse af artikel 8a i forordning (EF) nr. 765/2006 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Belarus

3

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/301 af 24. februar 2022 om udvidelse af den endelige udligningstold, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber (GFF) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (Kina) til også at omfatte importen af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, og om afslutning af undersøgelsen vedrørende den mulige omgåelse af de udligningsforanstaltninger, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 på importen af GFF med oprindelse i Egypten, ved import af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko

31

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/302 af 24. februar 2022 om udvidelse af den endelige antidumpingtold, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/492, som ændret ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776, på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber (GFF) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (Kina) til også at omfatte importen af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, og om afslutning af undersøgelsen vedrørende den mulige omgåelse af de antidumpingforanstaltninger, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 på importen af GFF med oprindelse i Egypten, ved import af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko

49

*

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/303 af 15. december 2021 om ændring af forordning (EU) 2019/1241 for så vidt angår foranstaltninger til at reducere utilsigtede fangster af den population af det almindelige østersømarsvin (Phocoena phocoena), der lever i Østersøen

Phocoena phocoena

67

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/304 af 23. februar 2022 om ændring af forordning (EF) nr. 1484/95 for så vidt angår fastsættelse af repræsentative priser for fjerkrækød og æg samt ægalbumin

81

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/305 af 24. februar 2022 om ændring af bilag V og XIV til gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 for så vidt angår oplysningerne om Det Forenede Kongerige og USA i listerne over tredjelande, hvorfra det er tilladt at indføre sendinger af fjerkræ, avlsmateriale af fjerkræ og fersk kød af fjerkræ og fuglevildt til Unionen (
  1
  )

1

84

AFGØRELSER

*

Rådets gennemførelsesafgørelse (FUSP) 2022/306 af 24. februar 2022 om gennemførelse af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien

95

*

Rådets afgørelse (FUSP) 2022/307 af 24. februar 2022 om ændring af afgørelse 2012/642/FUSP om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Hviderusland

97

*

Afgørelse nr. 2/2021 truffet af Landtransportudvalget Fællesskabet/Schweiz den 17. december 2021 om ændring af bilag 1 til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om godstransport og personbefordring ad jernbane og landevej samt afgørelse nr. 2/2019 truffet af udvalget om midlertidige foranstaltninger til opretholdelse af en flydende jernbanetrafik mellem Schweiz og Den Europæiske Union [2022/308]

125

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2022/309 af 24. februar 2022 om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/583 for at tage hensyn til visse CO2-besparelser fra miljøinnovationer ved beregningen af de gennemsnitlige specifikke CO2-emissioner for Daimler AG og Daimler AG-poolen
  (meddelt under nummer C(2022) 965)

   (
  1
  )

2

2

(meddelt under nummer C(2022) 965)

1

128

*

Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2022/310 af 17. februar 2022 om ændring af Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2019/1743 om forrentning af beholdninger af overskudsreserver og visse indlån (ECB/2022/5)

140

RETNINGSLINJER

*

Den Europæiske Centralbanks retningslinje (EU) 2022/311 af 17. februar 2022 om ændring af retningslinje ECB/2012/27 om TARGET2 (Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer system) (ECB/2022/4)

142

FORRETNINGSORDENER OG PROCESREGLEMENTER

*

Adfærdskodeks for medlemmer og forhenværende medlemmer af Revisionsretten

145

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 25.2.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 46/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 46/1

---

RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/299

af 24. februar 2022

om gennemførelse af forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EU) nr. 36/2012 af 18. januar 2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien og om ophævelse af forordning (EU) nr. 442/2011 (1), særlig artikel 32, stk. 1,

under henvisning til forslag fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den 18. januar 2012 vedtog Rådet forordning (EU) nr. 36/2012. |
| --- | --- |

(1)

Den 18. januar 2012 vedtog Rådet forordning (EU) nr. 36/2012.

| (2) | Oplysningerne om én afdød person bør udgå. |
| --- | --- |

(2)

Oplysningerne om én afdød person bør udgå.

| (3) | Bilag II til forordning (EU) nr. 36/2012 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(3)

Bilag II til forordning (EU) nr. 36/2012 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Bilag II til forordning (EU) nr. 36/2012 ændres som anført i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2022.

På Rådets vegne

A. PANNIER-RUNACHER

Formand

---

(1)  
  EUT L 16 af 19.1.2012, s. 1.

1

---

BILAG

Følgende punkt udgår af listen i afsnit A (Personer) i bilag II til forordning (EU) nr. 36/2012:

| 32. | Mohammed Makhlouf. |
| --- | --- |

32.

Mohammed Makhlouf.

---

| 25.2.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 46/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 46/3

---

RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/300

af 24. februar 2022

om gennemførelse af artikel 8a i forordning (EF) nr. 765/2006 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Belarus

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 765/2006 af 18. maj 2006 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Belarus (1), særlig artikel 8a, stk. 1 og 3,

under henvisning til forslag fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den 18. maj 2006 vedtog Rådet forordning (EF) nr. 765/2006. |
| --- | --- |

(1)

Den 18. maj 2006 vedtog Rådet forordning (EF) nr. 765/2006.

| (2) | På grundlag af en gennemgang af Rådets afgørelse 2012/642/FUSP (2) har Rådet besluttet, at de deri anførte restriktive foranstaltninger bør forlænges indtil den 28. februar 2023. |
| --- | --- |

(2)

På grundlag af en gennemgang af Rådets afgørelse 2012/642/FUSP (2) har Rådet besluttet, at de deri anførte restriktive foranstaltninger bør forlænges indtil den 28. februar 2023.

| (3) | Begrundelserne eller oplysningerne vedrørende 27 fysiske og syv juridiske personer, der er opført på listen over fysiske og juridiske personer, enheder og organer, der er omfattet af restriktive foranstaltninger, i bilag I til forordning (EF) nr. 765/2006, bør ændres. |
| --- | --- |

(3)

Begrundelserne eller oplysningerne vedrørende 27 fysiske og syv juridiske personer, der er opført på listen over fysiske og juridiske personer, enheder og organer, der er omfattet af restriktive foranstaltninger, i bilag I til forordning (EF) nr. 765/2006, bør ændres.

| (4) | Bilag I til forordning (EF) nr. 765/2006 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(4)

Bilag I til forordning (EF) nr. 765/2006 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Bilag I til forordning (EF) nr. 765/2006 ændres som anført i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2022.

På Rådets vegne

A. PANNIER-RUNACHER

Formand

---

(1)  
  EUT L 134 af 20.5.2006, s. 1.

1

(2)  Rådets afgørelse 2012/642/FUSP af 15. oktober 2012 om restriktive foranstaltninger over for Hviderusland (EUT L 285 af 17.10.2012, s. 1).

2

---

BILAG

I bilag I til forordning (EF) nr. 765/2006 foretages følgende ændringer:

| 1) | I tabel »A. Fysiske personer, jf. artikel 2, stk. 1« affattes punkt 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 og 144 således: | Navn
  (translitteration af hviderussisk skrivemåde)
  (translitteration af russisk skrivemåde) | Navn
  (hviderussisk skrivemåde)
  (russisk skrivemåde) | Identificerende oplysninger | Begrundelse for opførelsen på listen | Dato for opførelse på listen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| »2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA,
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) | Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Stilling(er): tidligere leder af den særlige indsatsgruppe (SOBR)
  leder af en OMON-enhed
  Fødselsdato: 1966
  Fødested: Vitebsk/Viciebsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Adresse: Hvideruslands sammenslutning af veteraner fra indenrigsministeriets specialstyrker »Honour«, 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk, Hviderusland
  Køn: mand | Nøgleperson i forbindelse med Yuri Zakharenkos, Viktor Gonchars, Anatoly Krasovskis og Dmitri Zavadskis uopklarede forsvinden i Hviderusland i 1999-2000. Tidligere leder af den særlige indsatsgruppe (SOBR) i indenrigsministeriet.
  Forretningsmand, chef for »Honour«, indenrigsministeriets sammenslutning af veteraner fra indenrigsministeriets specialstyrker.
  Han blev identificeret som leder af en OMON-enhed under den brutale fremfærd over for demonstranter i Hviderusland efter præsidentvalget i 2020. | 24.9.2004 |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Stilling(er): tidligere chef for ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident
  Fødselsdato: 26.5.1958
  Fødested: Grodno-/Hrodnaregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Adresse: Ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Hviderusland
  Køn: mand | Tidligere chef for ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident. Ansvarlig for Yuri Zakharenkos, Viktor Gonchars, Anatoly Krasovskis og Dmitri Zavadskis uopklarede forsvinden i Hviderusland i 1999-2000. Tidligere sekretær i sikkerhedsrådet. Sheiman er fortsat præsidentens særlige assistent/medhjælper.
  Han er fortsat et indflydelsesrigt og aktivt medlem af Lukasjenkoregimet. | 24.9.2004 |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Stilling(er): tidligere viceindenrigsminister, generalmajor for militsen (politistyrke)
  justitsminister
  Fødselsdato: 21.9.1966
  Fødested: Yasinovataya, det tidligere USSR (det nuværende Ukraine)
  Køn: mand | Han var i sin tidligere fremtrædende stilling som viceindenrigsminister ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen, som blev ledet af indenrigsministeriets styrker efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter, samt intimidering af og vold over for journalister.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som justitsminister. | 2.10.2020 |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Stilling(er): tidligere første vicechef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Moskovskydistriktet, Minsk, chef for kriminalpolitiet
  chef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Leninskydistriktet, Minsk
  Køn: mand | Han var i sin tidligere stilling som første vicechef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Moskovskydistriktet, Minsk, og chef for kriminalpolitiet ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i dette distrikt mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Leninskydistriktet i Minsk. | 2.10.2020 |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU
  Alexander Pavlovich VASILIEV | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Stilling(er): tidligere chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast
  chef for indenrigsministeriets akademi
  Fødselsdato: 24.3.1975
  Fødested: Mahiliou/Mogilev, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand | Han var i sin tidligere stilling som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for indenrigsministeriets akademi. | 2.10.2020 |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Stilling(er): tidligere første vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast, chef for kriminalpolitiet
  chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast
  Fødselsdato: 26.7.1977
  Køn: mand | Han var i sin tidligere stilling som første vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast og chef for kriminalpolitiet ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast. | 2.10.2020 |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU
  Anatoli Anatolievich VASILIEV | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Stilling(er): tidligere vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast, chef for politiet for offentlig sikkerhed
  næstformand for undersøgelseskomitéen
  Fødselsdato: 26.1.1972
  Fødested: Gomel/Homyel, Gomel-/Homyelregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand | Ha var i sin tidligere stilling som vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast og chef for politiet for offentlig sikkerhed ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som næstformand for undersøgelseskomitéen. | 2.10.2020 |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Stilling(er): tidligere chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast, generalmajor for militsen (politistyrke)
  chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Minskregionen/Oblast
  Fødselsdato: 22.12.1971
  Fødested: Kapyl, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand | Han var i sin tidligere stilling som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast og generalmajor for militsen ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Minskregionen/Oblast. | 2.10.2020 |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH
  Vladimir Viktorovich KALACH | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Stilling(er): tidligere første vicechef for komitéen for statssikkerhed (KGB)
  medhjælper for præsidenten for Republikken Hviderusland — inspektør for Minskregionen/Oblast
  Køn: mand
  Rang: generalmajor | Han var i sin tidligere fremtrædende stilling som chef for komitéen for statssikkerhed (KGB) ansvarlig for KGB's deltagelse i undertrykkelses- og intimideringskampagnen efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter og oppositionsmedlemmer.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som medhjælper for præsidenten for Republikken Hviderusland — inspektør for Minskregionen/Oblast. | 2.10.2020 |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Stilling(er): tidligere første vicechef for komitéen for statssikkerhed (KGB)
  næstformand for præsidiet for Det Nationale Videnskabsakademi
  Køn: mand
  Rang: generalmajor | Han var i sin tidligere fremtrædende stilling som chef for komitéen for statssikkerhed (KGB) ansvarlig for KGB's deltagelse i undertrykkelses- og intimideringskampagnen efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter og oppositionsmedlemmer.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som næstformand præsidiet for Det Nationale Videnskabsakademi. | 2.10.2020 |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Stilling(er): tidligere formand for den centrale valgkommission
  Fødselsdato: 29.1.1953
  Fødested: Slutsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: kvinde | I sin tidligere stilling som formand for den centrale valgkommission var hun ansvarlig for dens forseelser under afviklingen af præsidentvalget i 2020, dens manglende overholdelse af grundlæggende internationale standarder vedrørende retfærdighed og gennemsigtighed samt manipulation af valgresultatet.
  Den centrale valgkommission og dens kollegium har navnlig tilrettelagt afskedigelsen af visse oppositionskandidater uden gyldig grund og indført uforholdsmæssige restriktioner over for observatører ved valgstederne. Den centrale valgkommission har ligeledes sikret, at valgkommissionerne, som er underlagt dens tilsyn, er sammensat på en partisk måde. | 2.10.2020 |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Stilling(er): tidligere national sikkerhedsrådgiver for præsidenten, medlem af sikkerhedsrådet
  formand for Hvideruslands Olympiske Komité
  Fødselsdato: 28.11.1975
  Fødested: Mahiliou/Mogilev, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand
  Personligt ID-nummer: 3281175A014PB8 | I sin tidligere stilling som præsidentens nationale sikkerhedsrådgiver og som medlem af sikkerhedsrådet samt i kraft af sin uformelle stilling som tilsynsførende med Hvideruslands sikkerhedsstyrker var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen, som blev ledet af statsapparatet efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som formand Hvideruslands Olympiske Komité. I denne stilling, som han blev udnævnt til den 26. februar 2021, har han ansvaret for den mishandling, som idrætsudøveren Krystsina Tsimanouskaya blev udsat for af embedsmænd fra Hvideruslands Olympiske Komité under de olympiske sommerlege i Tokyo i 2020. | 6.11.2020 |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK
  Roman Ivanovich MELNIK | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Stilling(er): tidligere chef for hoveddirektoratet for beskyttelse og forebyggelse af lov og orden i indenrigsministeriet
  chef for forvaltningen af Leninskydistriktet i Minsk
  Fødselsdato: 29.5.1964
  Køn: mand | I sin tidligere ledende stilling som chef for hoveddirektoratet for beskyttelse og forebyggelse af lov og orden i indenrigsministeriet var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af statsapparatet efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for forvaltningen af Leninskydistriktet i Minsk. | 6.11.2020 |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH
  Ivan Danilovich NOSKEVICH | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Stilling(er): tidligere formand for undersøgelseskomitéen
  medlem af undersøgelseskomitéens reserve
  Fødselsdato: 25.3.1970
  Fødested: landsbyen Cierabličy i Brestregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand | I sin tidligere ledende stilling som formand for undersøgelseskomitéen var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af denne komité efter præsidentvalget i 2020, navnlig undersøgelser indledt mod koordineringsrådet og fredelige demonstranter.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som medlem af undersøgelseskomitéens reserve. | 6.11.2020 |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL
  Andrei Fyodorovich SMAL | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Stilling(er): tidligere næstformand for undersøgelseskomitéen
  Fødselsdato: 1.8.1973
  Fødested: Brest, det tidligere USSR, (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand | I sin tidligere ledende stilling som næstformand for undersøgelseskomitéen var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af komitéen efter præsidentvalget i 2020, navnlig undersøgelser indledt mod koordineringsrådet og fredelige demonstranter. | 6.11.2020 |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI
  Oleg Georgevich KARAZEI | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Stilling(er): tidligere chef for forebyggelsesafdelingen i hoveddirektoratet for retshåndhævelse og forebyggelse i politiet for offentlig sikkerhed under indenrigsministeriet
  lektor ved indenrigsministeriets akademi
  Fødselsdato: 1.1.1979
  Fødested: Minskregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand | I sin tidligere ledende stilling som chef for forebyggelsesafdelingen i hoveddirektoratet for retshåndhævelse og forebyggelse i politiet for offentlig sikkerhed under indenrigsministeriet var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af politistyrkerne efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som lektor ved indenrigsministeriets akademi. | 17.12.2020 |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Stilling(er): tidligere vicechef for politiet i Sovetskydistriktet i Minsk, chef for politiet for offentlig sikkerhed
  første vicechef for center for videregående studier og specialister i indenrigsministeriet
  Fødselsdato: 27.1.1971
  Køn: mand | I sin tidligere stilling som vicechef for politiet i Sovetskydistriktet i Minsk og chef for politiet for offentlig sikkerhed var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen, som blev ledet af den lokale politistyrke under hans kommando efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.
  Ifølge vidner første han personligt tilsyn med tilbageholdelsen af fredelige demonstranter og prygl af de demonstranter, der blev ulovligt tilbageholdt.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som første vicechef for center for videregående studier og specialister i indenrigsministeriet. | 17.12.2020 |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Stilling(er): forretningsmand, bestyrelsesformand for holdingselskabet Amkodor
  Fødselsdato: 12.1.1959
  Fødested: Bolshoe Babino, Orsha Rayon, Vitebsk/Viciebskregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand | Han er en af de ledende forretningsmænd i Hviderusland med forretningsinteresser inden for byggesektoren, maskinbygningssektoren, landbruget og andre sektorer.
  Det forlyder, at han er en af de personer, der har draget størst fordel af privatiseringen under Aliaksandr Lukashenkas embedsperiode som præsident. Han er også tidligere medlem af præsidiet i den offentlige forening »Belaya Rus«, som bakker op om Aliaksandr Lukashenka, og tidligere medlem af rådet for udvikling af iværksætteri i Republikken Hviderusland.
  I juli 2020 fremsatte han offentligt fordømmende kommentarer om oppositionens protester i Hviderusland og støttede dermed Lukasjenkoregimets undertrykkelsespolitik over for fredelige demonstranter, den demokratiske opposition og civilsamfundet.
  Han har forretningsinteresser i Hviderusland. | 17.12.2020 |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Stilling(er): forretningsmand, medejer af Bremino Group
  Fødselsdato: 4.5.1963
  Fødested: Ukrainsk SSR (det nuværende Ukraine)
  Køn: mand | Han er en af de ledende forretningsmænd i Hviderusland og har haft forretningsinteresser inden for petroleum, kultransit, bankvæsen og andre sektorer.
  Han er medejer af Bremino Group — en virksomhed, som har fået skattefordele og andre former for støtte fra den hviderussiske regering. Hans virksomhed BelKazTrans fik eneret til at overføre kul gennem Hviderusland. I december 2020 overførte han nogle af sine aktiver til sine nære forretningspartnere. Ifølge rapporter i medierne kontrollerer han stadig virksomhederne Interservice og Oil Bitumen Plant. Han har forretningsaktiviteter og tætte forbindelser med myndighederne i Hviderusland og har foræret Aliaksandr Lukashenka to luksusbiler. Han har også forretningsinteresser i Ukraine og Rusland.
  Han drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. | 17.12.2020 |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Stilling(er): næstformand for det nationale statslige TV- og radiospredningsselskab (selskabet Belteleradio)
  Fødselsdato: 5.11.1983
  Fødested: Minsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand
  Nationalitet: hviderusser
  Telefon (kontor): +375 (17) 369-90-15 | Siarhei Gusachenka har i sin stilling som næstformand for selskabet Belteleradio (det nationale statslige TV- og radiospredningsselskab) og forfatter og vært på det ugentlige propaganda-TV-show »Glavnyy efir« beredvilligt givet den hviderussiske offentlighed falske oplysninger om valgresultatet, protesterne, de statslige myndigheders undertrykkelse og Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. Han er direkte ansvarlig for den måde, hvorpå det statslige fjernsyn præsenterer oplysninger om situationen i landet, og yder dermed støtte til myndighederne, herunder Aliaksandr Lukashenka.
  Han støtter dermed Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Stilling(er): tidligere pressesekretær i Hvideruslands indenrigsministerium
  chef for hovedafdelingen for ideologi og ungdom i eksekutivkomitéen i Minsk
  Fødselsdato: 13.10.1977
  Fødested: Minskregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: kvinde
  Nationalitet: hviderusser
  Rang: oberst
  Pasnr.: MC1405076 | I sin tidligere stilling som den vigtigste medieperson for Hvideruslands indenrigsministerium spillede Volha Chamadanava en central rolle i fordrejningen af og afledningen fra de faktiske forhold vedrørende volden mod demonstranter samt udbredelsen af falske oplysninger om dem. Hun truede fredelige demonstranter og retfærdiggjorde løbende vold mod dem.
  Eftersom hun har været en del af sikkerhedsapparatet og har talt på dets vegne, støtter hun dermed Lukasjenkoregimet.
  Hun er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for hovedafdelingen for ideologi og ungdom i eksekutivkomitéen i Minsk. | 21.6.2021 |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) | Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Stilling(er): forretningskvinde, direktør for et kunstgalleri
  Fødselsdato: 29.10.1979
  Køn: kvinde
  Nationalitet: hviderusser
  Personligt ID-nummer: 4291079A047PB1 | Liliya Lukashenka er hustru til Viktar Lukashenka og svigerdatter til Aliaksandr Lukashenka. Hun har været nært knyttet til en række højprofilerede virksomheder, der har draget fordel af Lukasjenkoregimet, herunder Dana Holdings/Dana Astra og koncernen Belkhudozhpromysly. Hun var sammen med sin ægtemand Viktar Lukashenka til stede ved Aliaksandr Lukashenkas hemmelige indsættelse i september 2020.
  Hun er i øjeblikket direktør for kunstgalleriet »Art Chaos«. Hendes forretningsaktiviteter fremmes af medier med tilknytning til regimet.
  Hun drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Stilling(er): forretningsmand, aktionær i og tidligere leder af Synesis LLC
  Fødselsdato: 9.11.1978
  Fødested: det tidligere USSR (nu Den Russiske Føderation)
  Køn: mand
  Nationalitet: russer, hviderusser
  Personligt ID-nummer: 3091178A002VF5 | Alexander Shatrov var i sin stilling som tidligere leder af og tidligere majoritetsaktionær i Synesis LLC ansvarlig for virksomhedens beslutning om at forsyne de hviderussiske myndigheder med en overvågningsplatform, Kipod, der kan gennemsøge og analysere videooptagelser og anvende software til ansigtsgenkendelse. Han bidrager således til statsapparatets undertrykkelse af civilsamfundet og den demokratiske opposition.
  Synesis LLC og dennes dattervirksomhed Panoptes drager fordel af deres deltagelse i republikkens sikkerhedsovervågningssystem. Andre virksomheder, som Alexander Shatrov har ejet eller været medejer af, f.eks. BelBet og Synesis Sport, drager også fordel af offentlige kontrakter.
  Han har fremsat offentlige udtalelser, hvori han kritiserede dem, der protesterer mod Lukasjenkoregimet, og relativiserede manglen på demokrati i Hviderusland. Han drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.
  Han er fortsat aktionær i Synesis LLC. | 21.6.2021 |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN
  Sergei Semionovich TETERIN | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Stilling(er): forretningsmand, ejer af BelGlobalStart, medejer af VIBEL, tidligere formand for det hviderussiske tennisforbund
  Fødselsdato: 7.1.1961
  Fødested: Minsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand
  Nationalitet: hviderusser | Siarhei Tsiatseryn er en af de førende aktive forretningsmænd i Hviderusland med forretningsinteresser inden for distribution af alkoholholdige drikkevarer (gennem sin virksomhed BelGlobalStart), fødevarer og møbler. Han hører til Aliaksandr Lukashenkas inderkreds.
  I 2019 fik BelGlobalStart mulighed for at påbegynde opførelsen af et forretningscenter med flere funktioner over for præsidentpaladset i Minsk. Han er medejer af virksomheden VIBEL, der sælger reklamer på en række hviderussiske nationale TV-kanaler. Han har været formand for det hviderussiske tennisforbund og tidligere rådgiver for Aliaksandr Lukashenka i sportsspørgsmål. | 21.6.2021 |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Stilling(er): forretningsmand, aktionær og bestyrelsesformand i virksomhederne Safmar og Slavkali
  Fødselsdato: 9.5.1958
  Fødested: Akmolinsk, det tidligere USSR (det nuværende Kazakhstan)
  Køn: mand
  Nationalitet: russer | Mikhail Gutseriev er en fremtrædende russisk forretningsmand med erhvervsinteresser i Hviderusland inden for energisektoren, kaliumchlorid, hotel- og restaurationsbranchen og andre sektorer. Han er en langvarig bekendt til Aliaksandr Lukashenka og har i kraft af denne tilknytning opbygget en betydelig formue og indflydelse blandt den politiske elite i Hviderusland. Safmar, en virksomhed, der er blevet kontrolleret af Mikhail Gutseriev, var det eneste russiske olieselskab, der fortsatte med at levere olie til hviderussiske raffinaderier under energikrisen mellem Hviderusland og Rusland i starten af 2020.
  Mikhail Gutseriev støttede også Aliaksandr Lukashenka i tvister med Rusland om olieleverancer. Mikhail Gutseriev har været bestyrelsesformand for og aktionær i virksomheden Slavkali, der i Nezhinsky er i færd med at bygge et anlæg til kaliumchloridudvinding og -forarbejdning på kalisaltaflejringen Starobinsky i nærheden af Lyuban. Det er den største investering i Hviderusland til en værdi af 2 mia. USD. Aliaksandr Lukashenka har lovet at omdøbe byen Lyuban til »Gutserievsk« i hans ære.
  Hans andre forretninger i Hviderusland har omfattet tankstationerne »Slavneft« og brændstofdepoter, et hotel, et forretningscenter og en lufthavnsterminal i Minsk. Aliaksandr Lukashenka forsvarede Mikhail Gutseriev, efter at der blev indledt en strafferetlig efterforskning mod ham i Rusland. Aliaksandr Lukashenka har også takket Mikhail Gutseriev for hans finansielle bidrag til velgørenhed og investeringer til en værdi af milliarder af dollars i Hviderusland. Det rapporteres, at Mikhail Gutseriev har foræret Aliaksandr Lukashenka luksuriøse gaver.
  Gutseriev har også erklæret at eje en bolig, som reelt tilhører Aliaksandr Lukashenka, og dækkede dermed for ham, da journalister begyndte at efterforske Aliaksandr Lukashenkas aktiver. Mikhail Gutseriev overværede Aliaksandr Lukashenkas hemmelige indsættelse den 23. september 2020. I oktober 2020 var Aliaksandr Lukashenka og Mikhail Gutseriev begge til stede ved åbningen af en ortodoks kirke, som sidstnævnte sponsorerede.
  Ifølge rapporter i medierne blev russiske mediefolk, da de strejkende medarbejdere i de hviderussiske statsejede medier blev afskediget i august 2020, fløjet til Hviderusland på et fly, der tilhører Mikhail Gutseriev, som erstatning for de afskedigede medarbejdere og indkvarteret på hotellet Minsk Renaissance, der tilhører Mikhail Gutseriev. Gutseriev bistod ved indkøb af CT-scannere til Hviderusland under covid-19-krisen. Mikhail Gutseriev drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Stilling(er): forretningsmand, medejer af Bremino Group og Sohra Group
  Fødselsdato: 22.11.1976
  Fødested: Ruzhany, Brest Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand
  Nationalitet: hviderusser | Aliaksandr Zaitsau er tidligere assistent hos Viktar Lukashenka, som er søn af og tidligere national sikkerhedsrådgiver for Aliaksandr Lukashenka. Gennem sin adgang til Lukashenkafamilien har Aliaksandr Zaitsau opnået lukrative kontrakter til sine virksomheder. Han har haft tætte forbindelser med Sohra Group, som har fået tilladelse til at eksportere produkter (traktorer og lastbiler) fra statsejede virksomheder til Golfstater og lande i Afrika. Han er også medejer af og formand for rådet for deltagere i Bremino Group. Virksomheden har modtaget statsstøtte til at udvikle zonen Bremino-Orsha samt en række finansielle og skattemæssige fordele og andre fordele. Aliaksandr Zaitsau og andre ejere af Bremino Group har modtaget støtte af Viktar Lukashenka.
  Han drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH
  Andrei Sergeevich BAKACH | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Stilling(er): tidligere chef for Pervomajskijdistriktspolitiet i Minsk
  første vicechef for afdelingen for indre anliggender i den regionale eksekutivkomité i Grodno-/Hrodnaregionen
  Fødselsdato: 19.11.1983
  Fødested: Minsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand
  Nationalitet: hviderusser | I sin tidligere stilling som afdelingschef for indre anliggender i Pervomajskijdistriktsforvaltningen i Minsk var Andrei Bakach ansvarlig for de handlinger, der begås af politistyrkerne fra denne politikreds, og for de handlinger, der begås på politistationen. I hans tid som chef er fredelige demonstranter i Minsk blevet udsat for grusomme, umenneskelige og nedværdigende behandling på politistationen under hans kontrol.
  Han er dermed ansvarlig for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne og undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som første vicechef for afdelingen for indre anliggender i den regionale eksekutivkomité i Grodno-/Hrodnaregionen. | 21.6.2021«. |

1)

I tabel »A. Fysiske personer, jf. artikel 2, stk. 1« affattes punkt 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 og 144 således:

Navn

(translitteration af hviderussisk skrivemåde)

(translitteration af russisk skrivemåde)

Navn

(hviderussisk skrivemåde)

(russisk skrivemåde)

Identificerende oplysninger

Begrundelse for opførelsen på listen

Dato for opførelse på listen

»2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA,

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO)

Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Stilling(er): tidligere leder af den særlige indsatsgruppe (SOBR)

leder af en OMON-enhed

Fødselsdato: 1966

Fødested: Vitebsk/Viciebsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Adresse: Hvideruslands sammenslutning af veteraner fra indenrigsministeriets specialstyrker »Honour«, 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk, Hviderusland

Køn: mand

Nøgleperson i forbindelse med Yuri Zakharenkos, Viktor Gonchars, Anatoly Krasovskis og Dmitri Zavadskis uopklarede forsvinden i Hviderusland i 1999-2000. Tidligere leder af den særlige indsatsgruppe (SOBR) i indenrigsministeriet.

Forretningsmand, chef for »Honour«, indenrigsministeriets sammenslutning af veteraner fra indenrigsministeriets specialstyrker.

Han blev identificeret som leder af en OMON-enhed under den brutale fremfærd over for demonstranter i Hviderusland efter præsidentvalget i 2020.

24.9.2004

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Stilling(er): tidligere chef for ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident

Fødselsdato: 26.5.1958

Fødested: Grodno-/Hrodnaregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Adresse: Ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Hviderusland

Køn: mand

Tidligere chef for ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident. Ansvarlig for Yuri Zakharenkos, Viktor Gonchars, Anatoly Krasovskis og Dmitri Zavadskis uopklarede forsvinden i Hviderusland i 1999-2000. Tidligere sekretær i sikkerhedsrådet. Sheiman er fortsat præsidentens særlige assistent/medhjælper.

Han er fortsat et indflydelsesrigt og aktivt medlem af Lukasjenkoregimet.

24.9.2004

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA

Sergei Nikolaevich KHOMENKO

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Stilling(er): tidligere viceindenrigsminister, generalmajor for militsen (politistyrke)

justitsminister

Fødselsdato: 21.9.1966

Fødested: Yasinovataya, det tidligere USSR (det nuværende Ukraine)

Køn: mand

Han var i sin tidligere fremtrædende stilling som viceindenrigsminister ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen, som blev ledet af indenrigsministeriets styrker efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter, samt intimidering af og vold over for journalister.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som justitsminister.

2.10.2020

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Stilling(er): tidligere første vicechef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Moskovskydistriktet, Minsk, chef for kriminalpolitiet

chef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Leninskydistriktet, Minsk

Køn: mand

Han var i sin tidligere stilling som første vicechef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Moskovskydistriktet, Minsk, og chef for kriminalpolitiet ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i dette distrikt mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Leninskydistriktet i Minsk.

2.10.2020

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU

Alexander Pavlovich VASILIEV

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Stilling(er): tidligere chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast

chef for indenrigsministeriets akademi

Fødselsdato: 24.3.1975

Fødested: Mahiliou/Mogilev, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Han var i sin tidligere stilling som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for indenrigsministeriets akademi.

2.10.2020

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Stilling(er): tidligere første vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast, chef for kriminalpolitiet

chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast

Fødselsdato: 26.7.1977

Køn: mand

Han var i sin tidligere stilling som første vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast og chef for kriminalpolitiet ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast.

2.10.2020

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU

Anatoli Anatolievich VASILIEV

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Stilling(er): tidligere vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast, chef for politiet for offentlig sikkerhed

næstformand for undersøgelseskomitéen

Fødselsdato: 26.1.1972

Fødested: Gomel/Homyel, Gomel-/Homyelregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Ha var i sin tidligere stilling som vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast og chef for politiet for offentlig sikkerhed ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som næstformand for undersøgelseskomitéen.

2.10.2020

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Stilling(er): tidligere chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast, generalmajor for militsen (politistyrke)

chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Minskregionen/Oblast

Fødselsdato: 22.12.1971

Fødested: Kapyl, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Han var i sin tidligere stilling som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast og generalmajor for militsen ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Minskregionen/Oblast.

2.10.2020

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH

Vladimir Viktorovich KALACH

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Stilling(er): tidligere første vicechef for komitéen for statssikkerhed (KGB)

medhjælper for præsidenten for Republikken Hviderusland — inspektør for Minskregionen/Oblast

Køn: mand

Rang: generalmajor

Han var i sin tidligere fremtrædende stilling som chef for komitéen for statssikkerhed (KGB) ansvarlig for KGB's deltagelse i undertrykkelses- og intimideringskampagnen efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter og oppositionsmedlemmer.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som medhjælper for præsidenten for Republikken Hviderusland — inspektør for Minskregionen/Oblast.

2.10.2020

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Stilling(er): tidligere første vicechef for komitéen for statssikkerhed (KGB)

næstformand for præsidiet for Det Nationale Videnskabsakademi

Køn: mand

Rang: generalmajor

Han var i sin tidligere fremtrædende stilling som chef for komitéen for statssikkerhed (KGB) ansvarlig for KGB's deltagelse i undertrykkelses- og intimideringskampagnen efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter og oppositionsmedlemmer.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som næstformand præsidiet for Det Nationale Videnskabsakademi.

2.10.2020

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Stilling(er): tidligere formand for den centrale valgkommission

Fødselsdato: 29.1.1953

Fødested: Slutsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: kvinde

I sin tidligere stilling som formand for den centrale valgkommission var hun ansvarlig for dens forseelser under afviklingen af præsidentvalget i 2020, dens manglende overholdelse af grundlæggende internationale standarder vedrørende retfærdighed og gennemsigtighed samt manipulation af valgresultatet.

Den centrale valgkommission og dens kollegium har navnlig tilrettelagt afskedigelsen af visse oppositionskandidater uden gyldig grund og indført uforholdsmæssige restriktioner over for observatører ved valgstederne. Den centrale valgkommission har ligeledes sikret, at valgkommissionerne, som er underlagt dens tilsyn, er sammensat på en partisk måde.

2.10.2020

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Stilling(er): tidligere national sikkerhedsrådgiver for præsidenten, medlem af sikkerhedsrådet

formand for Hvideruslands Olympiske Komité

Fødselsdato: 28.11.1975

Fødested: Mahiliou/Mogilev, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Personligt ID-nummer: 3281175A014PB8

I sin tidligere stilling som præsidentens nationale sikkerhedsrådgiver og som medlem af sikkerhedsrådet samt i kraft af sin uformelle stilling som tilsynsførende med Hvideruslands sikkerhedsstyrker var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen, som blev ledet af statsapparatet efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som formand Hvideruslands Olympiske Komité. I denne stilling, som han blev udnævnt til den 26. februar 2021, har han ansvaret for den mishandling, som idrætsudøveren Krystsina Tsimanouskaya blev udsat for af embedsmænd fra Hvideruslands Olympiske Komité under de olympiske sommerlege i Tokyo i 2020.

6.11.2020

49.

Raman Ivanavich MELNIK

Roman Ivanovich MELNIK

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Stilling(er): tidligere chef for hoveddirektoratet for beskyttelse og forebyggelse af lov og orden i indenrigsministeriet

chef for forvaltningen af Leninskydistriktet i Minsk

Fødselsdato: 29.5.1964

Køn: mand

I sin tidligere ledende stilling som chef for hoveddirektoratet for beskyttelse og forebyggelse af lov og orden i indenrigsministeriet var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af statsapparatet efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for forvaltningen af Leninskydistriktet i Minsk.

6.11.2020

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH

Ivan Danilovich NOSKEVICH

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Stilling(er): tidligere formand for undersøgelseskomitéen

medlem af undersøgelseskomitéens reserve

Fødselsdato: 25.3.1970

Fødested: landsbyen Cierabličy i Brestregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

I sin tidligere ledende stilling som formand for undersøgelseskomitéen var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af denne komité efter præsidentvalget i 2020, navnlig undersøgelser indledt mod koordineringsrådet og fredelige demonstranter.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som medlem af undersøgelseskomitéens reserve.

6.11.2020

53.

Andrei Fiodaravich SMAL

Andrei Fyodorovich SMAL

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Stilling(er): tidligere næstformand for undersøgelseskomitéen

Fødselsdato: 1.8.1973

Fødested: Brest, det tidligere USSR, (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

I sin tidligere ledende stilling som næstformand for undersøgelseskomitéen var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af komitéen efter præsidentvalget i 2020, navnlig undersøgelser indledt mod koordineringsrådet og fredelige demonstranter.

6.11.2020

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI

Oleg Georgevich KARAZEI

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Stilling(er): tidligere chef for forebyggelsesafdelingen i hoveddirektoratet for retshåndhævelse og forebyggelse i politiet for offentlig sikkerhed under indenrigsministeriet

lektor ved indenrigsministeriets akademi

Fødselsdato: 1.1.1979

Fødested: Minskregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

I sin tidligere ledende stilling som chef for forebyggelsesafdelingen i hoveddirektoratet for retshåndhævelse og forebyggelse i politiet for offentlig sikkerhed under indenrigsministeriet var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af politistyrkerne efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som lektor ved indenrigsministeriets akademi.

17.12.2020

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Stilling(er): tidligere vicechef for politiet i Sovetskydistriktet i Minsk, chef for politiet for offentlig sikkerhed

første vicechef for center for videregående studier og specialister i indenrigsministeriet

Fødselsdato: 27.1.1971

Køn: mand

I sin tidligere stilling som vicechef for politiet i Sovetskydistriktet i Minsk og chef for politiet for offentlig sikkerhed var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen, som blev ledet af den lokale politistyrke under hans kommando efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.

Ifølge vidner første han personligt tilsyn med tilbageholdelsen af fredelige demonstranter og prygl af de demonstranter, der blev ulovligt tilbageholdt.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som første vicechef for center for videregående studier og specialister i indenrigsministeriet.

17.12.2020

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Stilling(er): forretningsmand, bestyrelsesformand for holdingselskabet Amkodor

Fødselsdato: 12.1.1959

Fødested: Bolshoe Babino, Orsha Rayon, Vitebsk/Viciebskregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Han er en af de ledende forretningsmænd i Hviderusland med forretningsinteresser inden for byggesektoren, maskinbygningssektoren, landbruget og andre sektorer.

Det forlyder, at han er en af de personer, der har draget størst fordel af privatiseringen under Aliaksandr Lukashenkas embedsperiode som præsident. Han er også tidligere medlem af præsidiet i den offentlige forening »Belaya Rus«, som bakker op om Aliaksandr Lukashenka, og tidligere medlem af rådet for udvikling af iværksætteri i Republikken Hviderusland.

I juli 2020 fremsatte han offentligt fordømmende kommentarer om oppositionens protester i Hviderusland og støttede dermed Lukasjenkoregimets undertrykkelsespolitik over for fredelige demonstranter, den demokratiske opposition og civilsamfundet.

Han har forretningsinteresser i Hviderusland.

17.12.2020

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI

Nikolay Nikolaevich VOROBEY

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Stilling(er): forretningsmand, medejer af Bremino Group

Fødselsdato: 4.5.1963

Fødested: Ukrainsk SSR (det nuværende Ukraine)

Køn: mand

Han er en af de ledende forretningsmænd i Hviderusland og har haft forretningsinteresser inden for petroleum, kultransit, bankvæsen og andre sektorer.

Han er medejer af Bremino Group — en virksomhed, som har fået skattefordele og andre former for støtte fra den hviderussiske regering. Hans virksomhed BelKazTrans fik eneret til at overføre kul gennem Hviderusland. I december 2020 overførte han nogle af sine aktiver til sine nære forretningspartnere. Ifølge rapporter i medierne kontrollerer han stadig virksomhederne Interservice og Oil Bitumen Plant. Han har forretningsaktiviteter og tætte forbindelser med myndighederne i Hviderusland og har foræret Aliaksandr Lukashenka to luksusbiler. Han har også forretningsinteresser i Ukraine og Rusland.

Han drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

17.12.2020

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Stilling(er): næstformand for det nationale statslige TV- og radiospredningsselskab (selskabet Belteleradio)

Fødselsdato: 5.11.1983

Fødested: Minsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Nationalitet: hviderusser

Telefon (kontor): +375 (17) 369-90-15

Siarhei Gusachenka har i sin stilling som næstformand for selskabet Belteleradio (det nationale statslige TV- og radiospredningsselskab) og forfatter og vært på det ugentlige propaganda-TV-show »Glavnyy efir« beredvilligt givet den hviderussiske offentlighed falske oplysninger om valgresultatet, protesterne, de statslige myndigheders undertrykkelse og Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. Han er direkte ansvarlig for den måde, hvorpå det statslige fjernsyn præsenterer oplysninger om situationen i landet, og yder dermed støtte til myndighederne, herunder Aliaksandr Lukashenka.

Han støtter dermed Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Stilling(er): tidligere pressesekretær i Hvideruslands indenrigsministerium

chef for hovedafdelingen for ideologi og ungdom i eksekutivkomitéen i Minsk

Fødselsdato: 13.10.1977

Fødested: Minskregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: kvinde

Nationalitet: hviderusser

Rang: oberst

Pasnr.: MC1405076

I sin tidligere stilling som den vigtigste medieperson for Hvideruslands indenrigsministerium spillede Volha Chamadanava en central rolle i fordrejningen af og afledningen fra de faktiske forhold vedrørende volden mod demonstranter samt udbredelsen af falske oplysninger om dem. Hun truede fredelige demonstranter og retfærdiggjorde løbende vold mod dem.

Eftersom hun har været en del af sikkerhedsapparatet og har talt på dets vegne, støtter hun dermed Lukasjenkoregimet.

Hun er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for hovedafdelingen for ideologi og ungdom i eksekutivkomitéen i Minsk.

21.6.2021

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO)

Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Stilling(er): forretningskvinde, direktør for et kunstgalleri

Fødselsdato: 29.10.1979

Køn: kvinde

Nationalitet: hviderusser

Personligt ID-nummer: 4291079A047PB1

Liliya Lukashenka er hustru til Viktar Lukashenka og svigerdatter til Aliaksandr Lukashenka. Hun har været nært knyttet til en række højprofilerede virksomheder, der har draget fordel af Lukasjenkoregimet, herunder Dana Holdings/Dana Astra og koncernen Belkhudozhpromysly. Hun var sammen med sin ægtemand Viktar Lukashenka til stede ved Aliaksandr Lukashenkas hemmelige indsættelse i september 2020.

Hun er i øjeblikket direktør for kunstgalleriet »Art Chaos«. Hendes forretningsaktiviteter fremmes af medier med tilknytning til regimet.

Hun drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Stilling(er): forretningsmand, aktionær i og tidligere leder af Synesis LLC

Fødselsdato: 9.11.1978

Fødested: det tidligere USSR (nu Den Russiske Føderation)

Køn: mand

Nationalitet: russer, hviderusser

Personligt ID-nummer: 3091178A002VF5

Alexander Shatrov var i sin stilling som tidligere leder af og tidligere majoritetsaktionær i Synesis LLC ansvarlig for virksomhedens beslutning om at forsyne de hviderussiske myndigheder med en overvågningsplatform, Kipod, der kan gennemsøge og analysere videooptagelser og anvende software til ansigtsgenkendelse. Han bidrager således til statsapparatets undertrykkelse af civilsamfundet og den demokratiske opposition.

Synesis LLC og dennes dattervirksomhed Panoptes drager fordel af deres deltagelse i republikkens sikkerhedsovervågningssystem. Andre virksomheder, som Alexander Shatrov har ejet eller været medejer af, f.eks. BelBet og Synesis Sport, drager også fordel af offentlige kontrakter.

Han har fremsat offentlige udtalelser, hvori han kritiserede dem, der protesterer mod Lukasjenkoregimet, og relativiserede manglen på demokrati i Hviderusland. Han drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

Han er fortsat aktionær i Synesis LLC.

21.6.2021

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN

Sergei Semionovich TETERIN

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Stilling(er): forretningsmand, ejer af BelGlobalStart, medejer af VIBEL, tidligere formand for det hviderussiske tennisforbund

Fødselsdato: 7.1.1961

Fødested: Minsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Nationalitet: hviderusser

Siarhei Tsiatseryn er en af de førende aktive forretningsmænd i Hviderusland med forretningsinteresser inden for distribution af alkoholholdige drikkevarer (gennem sin virksomhed BelGlobalStart), fødevarer og møbler. Han hører til Aliaksandr Lukashenkas inderkreds.

I 2019 fik BelGlobalStart mulighed for at påbegynde opførelsen af et forretningscenter med flere funktioner over for præsidentpaladset i Minsk. Han er medejer af virksomheden VIBEL, der sælger reklamer på en række hviderussiske nationale TV-kanaler. Han har været formand for det hviderussiske tennisforbund og tidligere rådgiver for Aliaksandr Lukashenka i sportsspørgsmål.

21.6.2021

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Stilling(er): forretningsmand, aktionær og bestyrelsesformand i virksomhederne Safmar og Slavkali

Fødselsdato: 9.5.1958

Fødested: Akmolinsk, det tidligere USSR (det nuværende Kazakhstan)

Køn: mand

Nationalitet: russer

Mikhail Gutseriev er en fremtrædende russisk forretningsmand med erhvervsinteresser i Hviderusland inden for energisektoren, kaliumchlorid, hotel- og restaurationsbranchen og andre sektorer. Han er en langvarig bekendt til Aliaksandr Lukashenka og har i kraft af denne tilknytning opbygget en betydelig formue og indflydelse blandt den politiske elite i Hviderusland. Safmar, en virksomhed, der er blevet kontrolleret af Mikhail Gutseriev, var det eneste russiske olieselskab, der fortsatte med at levere olie til hviderussiske raffinaderier under energikrisen mellem Hviderusland og Rusland i starten af 2020.

Mikhail Gutseriev støttede også Aliaksandr Lukashenka i tvister med Rusland om olieleverancer. Mikhail Gutseriev har været bestyrelsesformand for og aktionær i virksomheden Slavkali, der i Nezhinsky er i færd med at bygge et anlæg til kaliumchloridudvinding og -forarbejdning på kalisaltaflejringen Starobinsky i nærheden af Lyuban. Det er den største investering i Hviderusland til en værdi af 2 mia. USD. Aliaksandr Lukashenka har lovet at omdøbe byen Lyuban til »Gutserievsk« i hans ære.

Hans andre forretninger i Hviderusland har omfattet tankstationerne »Slavneft« og brændstofdepoter, et hotel, et forretningscenter og en lufthavnsterminal i Minsk. Aliaksandr Lukashenka forsvarede Mikhail Gutseriev, efter at der blev indledt en strafferetlig efterforskning mod ham i Rusland. Aliaksandr Lukashenka har også takket Mikhail Gutseriev for hans finansielle bidrag til velgørenhed og investeringer til en værdi af milliarder af dollars i Hviderusland. Det rapporteres, at Mikhail Gutseriev har foræret Aliaksandr Lukashenka luksuriøse gaver.

Gutseriev har også erklæret at eje en bolig, som reelt tilhører Aliaksandr Lukashenka, og dækkede dermed for ham, da journalister begyndte at efterforske Aliaksandr Lukashenkas aktiver. Mikhail Gutseriev overværede Aliaksandr Lukashenkas hemmelige indsættelse den 23. september 2020. I oktober 2020 var Aliaksandr Lukashenka og Mikhail Gutseriev begge til stede ved åbningen af en ortodoks kirke, som sidstnævnte sponsorerede.

Ifølge rapporter i medierne blev russiske mediefolk, da de strejkende medarbejdere i de hviderussiske statsejede medier blev afskediget i august 2020, fløjet til Hviderusland på et fly, der tilhører Mikhail Gutseriev, som erstatning for de afskedigede medarbejdere og indkvarteret på hotellet Minsk Renaissance, der tilhører Mikhail Gutseriev. Gutseriev bistod ved indkøb af CT-scannere til Hviderusland under covid-19-krisen. Mikhail Gutseriev drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Stilling(er): forretningsmand, medejer af Bremino Group og Sohra Group

Fødselsdato: 22.11.1976

Fødested: Ruzhany, Brest Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Nationalitet: hviderusser

Aliaksandr Zaitsau er tidligere assistent hos Viktar Lukashenka, som er søn af og tidligere national sikkerhedsrådgiver for Aliaksandr Lukashenka. Gennem sin adgang til Lukashenkafamilien har Aliaksandr Zaitsau opnået lukrative kontrakter til sine virksomheder. Han har haft tætte forbindelser med Sohra Group, som har fået tilladelse til at eksportere produkter (traktorer og lastbiler) fra statsejede virksomheder til Golfstater og lande i Afrika. Han er også medejer af og formand for rådet for deltagere i Bremino Group. Virksomheden har modtaget statsstøtte til at udvikle zonen Bremino-Orsha samt en række finansielle og skattemæssige fordele og andre fordele. Aliaksandr Zaitsau og andre ejere af Bremino Group har modtaget støtte af Viktar Lukashenka.

Han drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

144.

Andrei Siarheevich BAKACH

Andrei Sergeevich BAKACH

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Stilling(er): tidligere chef for Pervomajskijdistriktspolitiet i Minsk

første vicechef for afdelingen for indre anliggender i den regionale eksekutivkomité i Grodno-/Hrodnaregionen

Fødselsdato: 19.11.1983

Fødested: Minsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Nationalitet: hviderusser

I sin tidligere stilling som afdelingschef for indre anliggender i Pervomajskijdistriktsforvaltningen i Minsk var Andrei Bakach ansvarlig for de handlinger, der begås af politistyrkerne fra denne politikreds, og for de handlinger, der begås på politistationen. I hans tid som chef er fredelige demonstranter i Minsk blevet udsat for grusomme, umenneskelige og nedværdigende behandling på politistationen under hans kontrol.

Han er dermed ansvarlig for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne og undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som første vicechef for afdelingen for indre anliggender i den regionale eksekutivkomité i Grodno-/Hrodnaregionen.

21.6.2021«.

| 2) | Tabel »B. Juridiske personer, enheder eller organer, jf. artikel 2, stk. 1« affattes således: | Navn
  (translitteration af hviderussisk skrivemåde)
  (translitteration af russisk skrivemåde) | Navn
  (hviderussisk skrivemåde)
  (russisk skrivemåde) | Identificerende oplysninger | Begrundelse for opførelsen på listen | Dato for opførelse på listen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| »1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Adresse: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Hviderusland
  Websted: https://bte.by/
  E-mailadresse: mail@bte.by | Beltechexport er en privat enhed, som eksporterer våben og militærudstyr, der er fremstillet af statsejede hviderussiske virksomheder, til lande i Afrika, Sydamerika, Asien og Mellemøsten. Beltechexport er tæt tilknyttet det hviderussiske forsvarsministerium.
  Beltechexport drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet ved at skaffe præsidentens administration fordele. | 17.12.2020 |
| 2. | Dana Holdings | ТАА »Дана Холдынгз«
  ООО »Дана Холдингз« | Adresse: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Hviderusland
  Registreringsnummer: 690611860
  Websteder: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mailadresse: info@bir.by
  Tlf.: +375 (29) 636-23-91 | Dana Holdings er en af Hvideruslands vigtigste bygherrer og entreprenører. Virksomheden og dens datterselskaber modtog grundstykker til udvikling af adskillige store boligkomplekser og erhvervscentre.
  Enkeltpersoner, der angiveligt repræsenterer Dana Holdings, har tætte kontakter til præsident Aliaksandr Lukashenka. Liliya Lukashenka, præsidentens svigerdatter, beklædte en højtstående stilling i Dana Astra.
  Dana Holdings er stadig økonomisk aktiv i Hviderusland.
  Dana Holdings drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. | 17.12.2020 |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА »Дана Астра«
  ИООО »Дана Астра« | Adresse: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Hviderusland
  Registreringsnummer: 191295361
  Websteder: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mailadresse: PR@bir.by
  Tlf.: +375 (17) 269-32-60, +375 17 269-32-51 | Dana Astra, som tidligere har været en dattervirksomhed til Dana Holdings, er en af Hvideruslands vigtigste bygherrer og entreprenører. Virksomheden modtog grundstykker til udvikling af centret med flere funktioner »Minsk World«, som virksomheden annoncerer som den største investering af sin art i Europa.
  Enkeltpersoner, der angiveligt repræsenterer Dana Astra, har tætte kontakter til præsident Aliaksandr Lukashenka. Liliya Lukashenka, præsidentens svigerdatter, beklædte en højtstående stilling i virksomheden.
  Dana Astra drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. | 17.12.2020 |
| 4. | GHU — den centrale økonomiske afdeling for præsidentens administration | Главное хозяйственное управление | Adresse: Miasnikova St. 37, Minsk, Hviderusland
  Websted: http://ghu.by
  E-mailadresse: ghu@ghu.by | Den centrale økonomiske afdeling for præsidentens administration (GHU) er den største aktør på ejendomsmarkedet for ikkebeboelsesejendomme i Republikken Hviderusland og fører tilsyn med en lang række virksomheder.
  Viktar Sheiman, der som tidligere chef for ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident udøver direkte kontrol over GHU, blev af præsident Aliaksandr Lukashenka anmodet om at overvåge sikkerheden under præsidentvalget i 2020.
  GHU drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet. | 17.12.2020 |
| 5. | SYNESIS LLC | ООО »Синезис« | Adresse: Platonova 20B, 220005 Minsk, Hviderusland; Mantulinskaya 24, 123100 Moskva, Rusland
  Registreringsnummer: 190950894 (Hviderusland); 7704734000/
  770301001 (Rusland)
  Websted: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  E-mailadresse: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tlf.: +375 (17) 240-36-50 | Synesis LLC forsyner de hviderussiske myndigheder med en overvågningsplatform til at gennemsøge og analysere videooptagelser og anvende software til ansigtsgenkendelse, hvilket gør virksomheden ansvarlig for det hviderussiske statsapparats undertrykkelse af civilsamfundet og den demokratiske opposition.
  Synesis' ansatte har forbud mod at kommunikere på hviderussisk, hvilket dermed støtter Lukasjenkoregimets politik om forskelsbehandling på grund af sprog.
  Hvideruslands komité for statssikkerhed (KGB) og indenrigsministerium er opført som brugere af et system oprettet af Synesis. Virksomheden drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.
  Synesis' tidligere chef, grundlægger og tidligere majoritetsaktionær, Alexander Shatrov har offentligt kritiseret protesterne mod Lukasjenkoregimet og relativiseret manglen på demokrati i Hviderusland. | 17.12.2020 |
| 6. | AGAT Electromechanical Plant OJSC | Агат-электромеханический завод | Adresse: Nezavisimosti Ave. 115, 220114 Minsk, Hviderusland
  Websted: https://agat-emz.by/
  E-mailadresse: marketing@agat-emz.by
  Tlf.:
  +375 (17) 272-01-32
  +375 (17) 570-41-45 | AGAT Electromechanical Plant OJSC er en del af den hviderussiske statsmyndighed for Republikken Hvideruslands militærindustri (alias SAMI eller den statsmilitære industrikomité), som er ansvarlig for gennemførelsen af statens militærtekniske politik og er underlagt Hvideruslands ministerråd og præsident.
  AGAT Electromechanical Plant OJSC fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.
  Virksomheden fremstiller »Rubezh« — et barrieresystem beregnet til urobekæmpelse, som er blevet benyttet mod de fredelige demonstrationer efter præsidentvalget den 9. august 2020, hvilket gør virksomheden ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition. | 17.12.2020 |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Websted: 140zavod.org | 140 Repair Plant er en del af den hviderussiske statsmyndighed for Republikken Hvideruslands militærindustri (alias SAMI eller den statsmilitære industrikomité), som er ansvarlig for gennemførelsen af statens militærtekniske politik og er underlagt Hvideruslands ministerråd og præsident. 140 Repair Plant drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.
  Virksomheden fremstiller transportkøretøjer og pansrede køretøjer, som er blevet anvendt mod de fredelige demonstrationer efter præsidentvalget den 9. august 2020, hvilket gør virksomheden ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition. | 17.12.2020 |
| 8. | MZKT (alias VOLAT) | МЗКТ — Минский завод колёсных тягачей | Websted: www.mzkt.by | MZKT (alias VOLAT) er en del af den hviderussiske statsmyndighed for Republikken Hvideruslands militærindustri (alias SAMI eller den statsmilitære industrikomité), som er ansvarlig for gennemførelsen af statens militærtekniske politik og er underlagt Hvideruslands ministerråd og præsident. MZKT (alias VOLAT) drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.
  De ansatte i MZKT, som protesterede under Aliaksandr Lukashenkas besøg på fabrikken og strejkede efter præsidentvalget i Hviderusland i 2020, blev afskediget, hvilket gør virksomheden ansvarlig for brud på menneskerettighederne. | 17.12.2020 |
| 9. | Sohra Group / Sohra LLC | ООО Сохра | Adresse: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Hviderusland
  Registreringsnummer: 192363182
  Websted: http://sohra.by/
  E-mailadresse: info@sohra.by | Virksomheden Sohra har tilhørt Aliaksandr Zaitsau, en af de mest indflydelsesrige forretningsmænd i Hviderusland, som har tæt tilknytning til de hviderussiske politiske ledere og er en nær rådgiver for Aliaksandr Lukashenkas ældste søn Viktar. Sohra promoverer hviderussiske industriprodukter i lande i Afrika og Mellemøsten. Virksomheden var med til at grundlægge forsvarsvirksomheden BSVT-New Technologies, der beskæftiger sig med våbenproduktion og missilmodernisering. Sohra, der udnytter sin privilegerede stilling, fungerer som stedfortræder mellem hviderussiske politiske ledere og statsejede virksomheder og udenlandske partnere i Afrika og Mellemøsten. Den har også beskæftiget sig med guldminedrift i afrikanske lande på grundlag af koncessioner fra Lukasjenkoregimet.
  Sohra Group drager således fordel af Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 10. | Bremino Group LLC | ООО »Бремино групп« | Adresse: Niamiha 40, 220004 Minsk, Hviderusland; Bolbasovo village, Zavodskaya 1k, Orsha Region/Oblast, Hviderusland
  Registreringsnummer: 691598938
  Websted: http://www.bremino.by
  E-mailadresse: office@bremino.by; marketing@bremino.by | Bremino Group er initiativtager til og medadministrator af projektet vedrørende den særlige økonomiske zone Bremino-Orsha, der blev oprettet ved præsidentdekret undertegnet af Aliaksandr Lukashenka. Virksomheden har modtaget statsstøtte til at udvikle zonen Bremino-Orsha samt en række finansielle og skattemæssige fordele og andre fordele. Ejerne af Bremino Group — Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei og Aliaksei Aleksin — hører til inderkredsen af Lukashenkatilknyttede forretningsfolk og har tætte forbindelser til Aliaksandr Lukashenka og hans familie.
  Bremino Group drager således fordel af Lukasjenkoregimet.
  Bremino Group ejer transport- og logistikcentret (TLC) ved den hviderussisk-polske grænse — Bremino-Bruzgi, som Lukasjenkoregimet anvendte som husly for migranter, der er blevet transporteret til grænsen mellem Hviderusland og Unionen med det formål at passere den ulovligt. Det var også ved Bremino-Bruzgi TLC, at Aliaksandr Lukashenkas propagandabesøg hos migranterne fandt sted.
  Bremino Group bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 21.6.2021 |
| 11. | Globalcustom Management LLC | ООО »Глобалкастом-менеджмент« | Adresse: Nemiga 40/301, Minsk, Hviderusland
  Registreringsnummer: 193299162
  Websted: https://globalcustom.by/
  E-mailadresse: info@globalcustom.by | Globalcustom Management er knyttet til ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident, der tidligere ledtes af Victor Sheiman, som har været opført på listen af Unionen siden 2004. Virksomheden er involveret i smugling af varer til Rusland, hvilket ikke ville være muligt uden samtykke fra Lukasjenkoregimet, der kontrollerer grænsevagterne og toldmyndighederne. Den privilegerede stilling inden for blomstereksport til Rusland, som virksomheden drager fordel af, er også betinget af støtte fra regimet. Globalcustom Management var den første ejer af GardService, den eneste private virksomhed, som Aliaksandr Lukashenka har givet tilladelse til at anvende våben. Globalcustom Management drager således fordel af Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC »BELAZ«
  Open Joint Stock Company »BELAZ« — Management Company of Holding »BELAZ-HOLDING« | ААТ »БЕЛАЗ«
  ОАО »БЕЛАЗ« | Adresse: 40 let Octyabrya street 4, 222161, Zhodino, Minsk region/Oblast, Hviderusland
  Websted: https://belaz.by | OJSC BelAZ er en af de førende statsejede virksomheder i Hviderusland og en af de største producenter af store lastbiler og store tipvogne i verden. Den er kilde til betydelige indtægter for Lukasjenkoregimet. Aliaksandr Lukashenka har udtalt, at regeringen altid vil støtte virksomheden, og beskrevet den som »hviderussisk mærkevare« og »del af den nationale arv«. OJSC BelAZ har tilbudt, at dens lokaler og udstyr kan anvendes til at holde et politisk stormøde til støtte for Lukasjenkoregimet. OJSC BelAZ drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.
  Ansatte hos OJSC BelAZ, som deltog i strejker og fredelige protester efter det manipulerede valg i august 2020 i Hviderusland, blev truet med fyring og intimideret af virksomhedens ledelse. En gruppe af ansatte blev låst inde af OJSC BelAZ for at forhindre dem i at tilslutte sig de øvrige demonstranter. Virksomhedens ledelse præsenterede en strejke som et personalemøde over for medierne. OJSC BelAZ er dermed ansvarlig for undertrykkelse af civilsamfundet og støtter Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC »MAZ«
  Open Joint Stock Company »Minsk Automobile Works« — Management Company of »BELAVTOMAZ« Holding | ААТ »Мiнскi аўтамабiльны завод«
  ОАО »Минский автомобильный завод« | Adresse: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Hviderusland
  Websted: http://maz.by/
  Registreringsdato: 16.7.1944
  Tlf. +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22 | OJSC bilfabrikken i Minsk (MAZ) er en af de største statsejede bilproducenter i Hviderusland. Aliaksandr Lukashenka har beskrevet den som »en af landets vigtigste industrivirksomheder«. Den er en indtægtskilde for Lukasjenkoregimet. OJSC MAZ har tilbudt, at dens lokaler og udstyr kan anvendes til at holde et politisk stormøde til støtte for regimet. OJSC MAZ drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.
  Ansatte hos OJSC MAZ, som deltog i strejker og fredelige protester efter det manipulerede valg i august 2020 i Hviderusland, blev truet med fyring og intimideret af virksomhedens ledelse. En gruppe af ansatte blev låst inde af OJSC MAZ for at forhindre dem i at tilslutte sig de øvrige demonstranter. OSJC MAZ er dermed ansvarlig for undertrykkelse af civilsamfundet og støtter Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 14. | Logex | ТАА »Лагекс«
  ООО »Логекс« | Adresse: 24 Kommunisticheskaya Str., office 2, Minsk, Hviderusland
  Registreringsnummer: 192695465
  Websted: http://logex.by/
  E-mailadresse: info@logex.by | Logex er knyttet til Aliaksandr Shakutsin, en forretningsmand tæt på Lukasjenkoregimet, som er blevet opført på listen af Unionen.
  Virksomheden er involveret i eksport af blomster til Den Russiske Føderation til dumpingpriser, hvilket ikke ville være muligt uden samtykke fra regimet, der kontrollerer grænsevagterne og toldmyndighederne. Den privilegerede stilling inden for blomstereksport til Rusland, som virksomheden drager fordel af, er også betinget af støtte fra regimet. De vigtigste hviderussiske leverandører af afskårne blomster er virksomheder, der er tæt tilknyttet republikkens ledere.
  Logex drager således fordel af Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 15. | JSC »NNK« (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company | ЗАТ »ННК« (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО »ННК« (Новая нефтяная компания) | Adresse: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Hviderusland
  Registreringsnummer: 193402282 | Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil Company, er en enhed, der blev grundlagt i marts 2020. Det er den eneste private virksomhed med tilladelse til at eksportere olieprodukter fra Hviderusland, hvilket er udtryk for tætte forbindelser til myndighederne og den højeste grad af statslige privilegier. NNK ejes af Interservice, en virksomhed, der tilhører Mikalai Varabei, som er en af de førende forretningsfolk, der drager fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. Det rapporteres også, at NNK er knyttet til Aliaksei Aleksin, en anden fremtrædende hviderussisk forretningsmand, der drager fordel af Lukasjenkoregimet. Ifølge rapporter i medierne grundlagde Aliaksei Aleskin NNK sammen med Mikalai Varabei. NNK blev også brugt af de hviderussiske myndigheder til at tilpasse den hviderussiske økonomi til Unionens restriktive foranstaltninger.
  NNK drager således fordel af Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 16. | Belaeronavigatsia
  statsejet virksomhed | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Adresse: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Hviderusland
  Registreringsdato: 1996
  Websted: http://www.ban.by/
  E-mailadresse: office@ban.by
  Tlf.: +375 (17) 215-40-51
  Fax: +375 (17) 213-41-63 | Den statsejede virksomhed Belaeronavigatsia er ansvarlig for den hviderussiske flyvekontrol. Den har derfor ansvaret for at omdirigere passagerflyet FR4978 til lufthavnen i Minsk den 23. maj 2021 uden behørig begrundelse. Formålet med denne politisk motiverede beslutning var at anholde og tilbageholde oppositionsjournalisten Raman Pratasevich og Sofia Sapega og er en form for undertrykkelse af civilsamfundet og den demokratiske opposition i Hviderusland.
  Den statsejede virksomhed Belaeronavigatsia er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition. | 21.6.2021 |
| 17. | Open Joint Stock Company »Belavia Belarusian Airlines« | ААТ »Авiякампанiя Белавiя«
  ОАО »Авиакомпания Белавиа« | Adresse: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Hviderusland
  Registreringsdato: 4.1.1996
  Registreringsnummer: 600390798 | OJSC Belavia Belarusian Airlines er det statsejede nationale luftfartsselskab. Aliaksandr Lukashenka lovede, at hans regering ville yde al mulig støtte til Belavia, efter at Unionen besluttede at indføre forbud mod overflyvning af Unionens luftrum og adgang til Unionens lufthavne for alle hviderussiske luftfartsselskaber. I den forbindelse nåede han til enighed med Ruslands præsident, Vladimir Putin, om at åbne nye flyruter for Belavia.
  Belavias ledelse meddelte ligeledes sine medarbejdere, at de ikke skulle protestere mod valguregelmæssigheder og massetilbageholder i Hviderusland, eftersom Belavia er en statsejet virksomhed.
  Belavia drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.
  Belavia har medvirket til at bringe migranter fra Mellemøsten til Hviderusland. De migranter, der ønsker at passere Unionens ydre grænse, er fløjet til Minsk om bord på fly, der drives af Belavia, fra en række mellemøstlige lande, navnlig Libanon, UAE og Tyrkiet. For at muliggøre dette åbnede Belavia nye luftruter og udvidede antallet af fly på de eksisterende ruter. Lokale rejsearrangører har fungeret som mellemled med hensyn til at sælge Belaviabilletter til håbefulde migranter og derved hjulpet Belavia med at holde lav profil.
  Belavia bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 18. | Republican unitary enterprise »TSENTRKURORT« | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства »ЦЭНТРКУРОРТ«
  Республиканское унитарное предприятие »ЦЕНТРКУРОРТ« | Adresse: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Hviderusland
  Registreringsdato: 12.8.2003
  Registreringsnummer: 100726604 | Det statsejede turistselskab, Tsentrkurort, er en del af ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident. Det rapporteres, at Tsentrkurort er en af de virksomheder, der koordinerer den strøm af migranter, der har til hensigt at krydse grænsen mellem Hviderusland og Unionen. Tsentrkurort har hjulpet mindst 51 irakiske borgere med at få visa til deres besøg i Hviderusland og undertegnet en kontrakt for befordringstjenester med det hviderussiske selskab »Stroitur«, som tilbyder busleje, inkl. chauffør. De busser, som Tsentrkurort havde bestilt, befordrede migranter, herunder børn, fra lufthavnen i Minsk til hoteller.
  Tsentrkurort bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 19. | Oskartour LLC | ООО Оскартур | Adresse: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Hviderusland
  Registreringsdato: 18.10.2016
  Registreringsnummer: 192721937 | Oskartur er en rejsearrangør, der har hjulpet migranter, der kommer fra Irak, med at få visa og organiseret deres efterfølgende rejse til Hviderusland med fly fra Bagdad til Minsk. De pågældende irakiske migranter blev senere befordret til grænsen mellem Hviderusland og Unionen med henblik på ulovlig passage. Takket være Oskartur og dets kontakter til irakiske luftfartsselskaber, de hviderussiske myndigheder og det statsejede selskab, Tsentrkurort, blev der gennem de irakiske luftfartsselskaber indsat regelmæssige fly fra Bagdad til Minsk for at transportere flere personer til Hviderusland med henblik på ulovlig passage af Unionens ydre grænser. Oskartour deltog i den hviderussiske sikkerhedstjenestes og de statsejede selskabers ulovlige grænsepassageordning.
  Det bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 20. | Republican subsidiary unitary enterprise »Hotel Minsk« | Гатэль »Мiнск«
  Республиканское дочернее унитарное предприятие »Отель »Минск«« | Adresse: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Hviderusland
  Registreringsdato: 26.12.2016/3.4.2017
  Registreringsnummer: 192750964
  Websted: http://hotelminsk.by/
  E-mailadresse: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tlf. +375 (17) 209-90-61
  Fax +375 (17) 200-00-72 | Hotel Minsk er et datterselskab af ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident — et regeringsagentur, som rapporterer direkte til præsidenten. Hotel Minsk deltog i den hviderussiske sikkerhedstjenestes og de statsejede selskabers ulovlige grænsepassageordning. Migranter blev indkvarteret på hotellet, inden de blev transporteret til grænsen mellem Hviderusland og Unionen med henblik på at passere den ulovligt. Irakiske migranter havde angivet Hotel Minsk som midlertidigt opholdssted i deres hviderussiske visumansøgninger, der blev indgivet, umiddelbart før de ankom til Hviderusland.
  Hotel Minsk bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 21. | Open Joint Stock Company »Hotel Planeta« | ААТ »Гасцiнiца Планета«
  OAO »Гостиница Планета« | Adresse: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Hviderusland
  Registreringsdato: 1.2.1994/6.3.2000
  Registreringsnummer: 100135173
  E-mailadresse: planeta@udp.gov.by
  Websted: https://hotelplaneta.by/
  Tlf. +375 (17) 226-78-53
  Fax +375 (17) 226-78-55 | OJSC Hotel Planeta er et datterselskab af ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident — et regeringsagentur, som rapporterer direkte til præsidenten. Hotel Planeta deltog i den hviderussiske sikkerhedstjenestes og de statsejede selskabers ulovlige grænsepassageordning. Migranter blev indkvarteret på hotellet, inden de blev transporteret til grænsen mellem Hviderusland og Unionens med henblik på at passere den ulovligt. De betalte 1 000  USD til et rejsebureau i Bagdad for flyrejsen, et turistvisum og et ophold på hotellet.
  Hotel Planeta bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)
  OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Adresse: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Hviderusland | ASAM (særlig tjeneste til aktiv indsats) er en særlig hviderussisk grænsekontrolenhed kontrolleret af Viktar Lukashenka og ledet af Ihar Kruchkou. ASAM-styrker organiserer som led i særoperationen »Gate« ulovlige grænsepassager gennem Hviderusland til EU-medlemsstater og er direkte involveret i fysisk at transportere migranter over på den anden side af grænsen. ASAM opkræver desuden betaling af de transporterede migranter for grænsepassagen.
  ASAM bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Adresse: P.O. Box 30588 Damascus, Syrien
  Websted: https://chamwings.com/ | Cham Wings Airlines er et flyselskab, der flyver charterflyvninger fra Syrien til Hviderusland. Selskabet øgede antallet af flyvninger fra Damaskus til Minsk i sommeren 2021 med henblik på at transportere migranter til Hviderusland, som havde til hensigt ulovligt at passere Unionens ydre grænser. I efteråret 2021 åbnede Cham Wings også to nye kontorer i Minsk for at kunne organisere flyvningerne mellem Damaskus og Minsk.
  Cham Wings Airlines bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 24. | VIP Grub | | Adresse: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Tyrkiet | VIP Grub er en pas- og visumtjeneste hjemmehørende i Istanbul, Tyrkiet, som organiserer rejser til Hviderusland med det eksplicitte formål at lette migration til Unionen. VIP Grub reklamerer aktivt med migration til Unionen. VIP Grub bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 25. | Open Joint Stock Company »Grodno Azot«
  Herunder afdelingen »Khimvolokno Plant« JSC »Grodno Azot« | ААТ »Гродна Азот«
  ОАО »Гродно Азот«
  Фiлiял »Завод Хiмвалакно« ААТ »Гродна Азот«
  Филиал »Завод Химволокно« ОАО »Гродно Азот« | Adresse: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Hviderusland
  Registreringsdato: 1965
  Registreringsnummer: 500036524
  Websted: https://azot.by/en/
  Adresse: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna, Hviderusland
  Registreringsdato: 12.5.2000
  Registreringsnummer: 590046884
  Websted: www.grodno-khim.by
  E-mailadresse: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Tlf./fax: +375 (152) 39-19-00, +375 (152) 39-19-44 | OJSC Grodno Azot er en stor statsejet producent af nitrogenprodukter, hjemmehørende i Grodno/Hrodna. Aliaksandr Lukashenka har beskrevet den som »en meget vigtig og strategisk virksomhed«. Grodno Azot ejer også Khimvolokno Plant, som er storproducent af garn og fibre af polyamid og polyester og kompositmaterialer. Grodno Azot og dens Khimvolokno Plant er en væsentlig indtægtskilde for Lukasjenkoregimet. Grodno Azot støtter dermed Lukasjenkoregimet.
  Aliaksandr Lukashenka har besøgt virksomheden og mødtes med repræsentanter for den og drøftet modernisering af fabrikken og forskellige former for statsstøtte. Aliaksandr Lukashenka har også lovet, at et lån vil blive brugt til at bygge en ny nitrogenfabrik i Grodno/Hrodna. Grodno Azot drager således fordel af Lukasjenkoregimet.
  De arbejdstagere hos Grodno Azot, herunder arbejdstagerne på Khimvolokno Plant, der deltog i fredelige protester mod regimet og strejkede, blev afskediget, intimideret og truet af både Grodno Azots ledelse og regimets repræsentanter. Grodno Azot er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet. | 2.12.2021 |
| 26. | State Production Association »Belorusneft« | Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне »Беларуснафта«
  Государственное производственное объединение »Белоруснефть« | Adresse: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Hviderusland
  Registreringsdato: 25.2.1966
  Registreringsnummer: 400051902 | Belorusneft er et statsejet selskab, der driver virksomhed i den petrokemiske sektor. Selskabets ledelse afskedigede arbejdstagere, som gik i strejke, deltog i protester mod regimet eller åbent støttede disse protester. Belorusneft er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet. | 2.12.2021 |
| 27. | Open Joint Stock Company »Belshina« | AAT »Белшина«
  ОАО »Белшина« | Adresse: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Hviderusland
  Registreringsdato: 10.1.1994
  Registreringsnummer: 700016217
  Websted: http://www.belshinajsc.by/ | OJSC Belshina er et af de førende statsejede selskaber i Hviderusland og storproducent af bildæk. Som sådant er det en væsentlig indtægtskilde for Lukasjenkoregimet. Den hviderussiske stat nyder direkte godt af Belshinas indtjening. Belshina støtter således Lukasjenkoregimet.
  De ansatte hos Belshina, der protesterede og gik i strejke efter præsidentvalget i 2020 i Hviderusland, blev afskediget. Belshina er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet. | 2.12.2021« |

2)

Tabel »B. Juridiske personer, enheder eller organer, jf. artikel 2, stk. 1« affattes således:

Navn

(translitteration af hviderussisk skrivemåde)

(translitteration af russisk skrivemåde)

Navn

(hviderussisk skrivemåde)

(russisk skrivemåde)

Identificerende oplysninger

Begrundelse for opførelsen på listen

Dato for opførelse på listen

»1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Adresse: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Hviderusland

Websted: https://bte.by/

E-mailadresse: mail@bte.by

Beltechexport er en privat enhed, som eksporterer våben og militærudstyr, der er fremstillet af statsejede hviderussiske virksomheder, til lande i Afrika, Sydamerika, Asien og Mellemøsten. Beltechexport er tæt tilknyttet det hviderussiske forsvarsministerium.

Beltechexport drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet ved at skaffe præsidentens administration fordele.

17.12.2020

2.

Dana Holdings

ТАА »Дана Холдынгз«

ООО »Дана Холдингз«

Adresse: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Hviderusland

Registreringsnummer: 690611860

Websteder: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mailadresse: info@bir.by

Tlf.: +375 (29) 636-23-91

Dana Holdings er en af Hvideruslands vigtigste bygherrer og entreprenører. Virksomheden og dens datterselskaber modtog grundstykker til udvikling af adskillige store boligkomplekser og erhvervscentre.

Enkeltpersoner, der angiveligt repræsenterer Dana Holdings, har tætte kontakter til præsident Aliaksandr Lukashenka. Liliya Lukashenka, præsidentens svigerdatter, beklædte en højtstående stilling i Dana Astra.

Dana Holdings er stadig økonomisk aktiv i Hviderusland.

Dana Holdings drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

17.12.2020

3.

Dana Astra

ЗТАА »Дана Астра«

ИООО »Дана Астра«

Adresse: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Hviderusland

Registreringsnummer: 191295361

Websteder: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mailadresse: PR@bir.by

Tlf.: +375 (17) 269-32-60, +375 17 269-32-51

Dana Astra, som tidligere har været en dattervirksomhed til Dana Holdings, er en af Hvideruslands vigtigste bygherrer og entreprenører. Virksomheden modtog grundstykker til udvikling af centret med flere funktioner »Minsk World«, som virksomheden annoncerer som den største investering af sin art i Europa.

Enkeltpersoner, der angiveligt repræsenterer Dana Astra, har tætte kontakter til præsident Aliaksandr Lukashenka. Liliya Lukashenka, præsidentens svigerdatter, beklædte en højtstående stilling i virksomheden.

Dana Astra drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

17.12.2020

4.

GHU — den centrale økonomiske afdeling for præsidentens administration

Главное хозяйственное управление

Adresse: Miasnikova St. 37, Minsk, Hviderusland

Websted: http://ghu.by

E-mailadresse: ghu@ghu.by

Den centrale økonomiske afdeling for præsidentens administration (GHU) er den største aktør på ejendomsmarkedet for ikkebeboelsesejendomme i Republikken Hviderusland og fører tilsyn med en lang række virksomheder.

Viktar Sheiman, der som tidligere chef for ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident udøver direkte kontrol over GHU, blev af præsident Aliaksandr Lukashenka anmodet om at overvåge sikkerheden under præsidentvalget i 2020.

GHU drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.

17.12.2020

5.

SYNESIS LLC

ООО »Синезис«

Adresse: Platonova 20B, 220005 Minsk, Hviderusland; Mantulinskaya 24, 123100 Moskva, Rusland

Registreringsnummer: 190950894 (Hviderusland); 7704734000/

770301001 (Rusland)

Websted: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

E-mailadresse: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tlf.: +375 (17) 240-36-50

Synesis LLC forsyner de hviderussiske myndigheder med en overvågningsplatform til at gennemsøge og analysere videooptagelser og anvende software til ansigtsgenkendelse, hvilket gør virksomheden ansvarlig for det hviderussiske statsapparats undertrykkelse af civilsamfundet og den demokratiske opposition.

Synesis' ansatte har forbud mod at kommunikere på hviderussisk, hvilket dermed støtter Lukasjenkoregimets politik om forskelsbehandling på grund af sprog.

Hvideruslands komité for statssikkerhed (KGB) og indenrigsministerium er opført som brugere af et system oprettet af Synesis. Virksomheden drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.

Synesis' tidligere chef, grundlægger og tidligere majoritetsaktionær, Alexander Shatrov har offentligt kritiseret protesterne mod Lukasjenkoregimet og relativiseret manglen på demokrati i Hviderusland.

17.12.2020

6.

AGAT Electromechanical Plant OJSC

Агат-электромеханический завод

Adresse: Nezavisimosti Ave. 115, 220114 Minsk, Hviderusland

Websted: https://agat-emz.by/

E-mailadresse: marketing@agat-emz.by

Tlf.:

+375 (17) 272-01-32

+375 (17) 570-41-45

AGAT Electromechanical Plant OJSC er en del af den hviderussiske statsmyndighed for Republikken Hvideruslands militærindustri (alias SAMI eller den statsmilitære industrikomité), som er ansvarlig for gennemførelsen af statens militærtekniske politik og er underlagt Hvideruslands ministerråd og præsident.

AGAT Electromechanical Plant OJSC fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.

Virksomheden fremstiller »Rubezh« — et barrieresystem beregnet til urobekæmpelse, som er blevet benyttet mod de fredelige demonstrationer efter præsidentvalget den 9. august 2020, hvilket gør virksomheden ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition.

17.12.2020

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Websted: 140zavod.org

140 Repair Plant er en del af den hviderussiske statsmyndighed for Republikken Hvideruslands militærindustri (alias SAMI eller den statsmilitære industrikomité), som er ansvarlig for gennemførelsen af statens militærtekniske politik og er underlagt Hvideruslands ministerråd og præsident. 140 Repair Plant drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.

Virksomheden fremstiller transportkøretøjer og pansrede køretøjer, som er blevet anvendt mod de fredelige demonstrationer efter præsidentvalget den 9. august 2020, hvilket gør virksomheden ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition.

17.12.2020

8.

MZKT (alias VOLAT)

МЗКТ — Минский завод колёсных тягачей

Websted: www.mzkt.by

MZKT (alias VOLAT) er en del af den hviderussiske statsmyndighed for Republikken Hvideruslands militærindustri (alias SAMI eller den statsmilitære industrikomité), som er ansvarlig for gennemførelsen af statens militærtekniske politik og er underlagt Hvideruslands ministerråd og præsident. MZKT (alias VOLAT) drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.

De ansatte i MZKT, som protesterede under Aliaksandr Lukashenkas besøg på fabrikken og strejkede efter præsidentvalget i Hviderusland i 2020, blev afskediget, hvilket gør virksomheden ansvarlig for brud på menneskerettighederne.

17.12.2020

9.

Sohra Group / Sohra LLC

ООО Сохра

Adresse: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Hviderusland

Registreringsnummer: 192363182

Websted: http://sohra.by/

E-mailadresse: info@sohra.by

Virksomheden Sohra har tilhørt Aliaksandr Zaitsau, en af de mest indflydelsesrige forretningsmænd i Hviderusland, som har tæt tilknytning til de hviderussiske politiske ledere og er en nær rådgiver for Aliaksandr Lukashenkas ældste søn Viktar. Sohra promoverer hviderussiske industriprodukter i lande i Afrika og Mellemøsten. Virksomheden var med til at grundlægge forsvarsvirksomheden BSVT-New Technologies, der beskæftiger sig med våbenproduktion og missilmodernisering. Sohra, der udnytter sin privilegerede stilling, fungerer som stedfortræder mellem hviderussiske politiske ledere og statsejede virksomheder og udenlandske partnere i Afrika og Mellemøsten. Den har også beskæftiget sig med guldminedrift i afrikanske lande på grundlag af koncessioner fra Lukasjenkoregimet.

Sohra Group drager således fordel af Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

10.

Bremino Group LLC

ООО »Бремино групп«

Adresse: Niamiha 40, 220004 Minsk, Hviderusland; Bolbasovo village, Zavodskaya 1k, Orsha Region/Oblast, Hviderusland

Registreringsnummer: 691598938

Websted: http://www.bremino.by

E-mailadresse: office@bremino.by; marketing@bremino.by

Bremino Group er initiativtager til og medadministrator af projektet vedrørende den særlige økonomiske zone Bremino-Orsha, der blev oprettet ved præsidentdekret undertegnet af Aliaksandr Lukashenka. Virksomheden har modtaget statsstøtte til at udvikle zonen Bremino-Orsha samt en række finansielle og skattemæssige fordele og andre fordele. Ejerne af Bremino Group — Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei og Aliaksei Aleksin — hører til inderkredsen af Lukashenkatilknyttede forretningsfolk og har tætte forbindelser til Aliaksandr Lukashenka og hans familie.

Bremino Group drager således fordel af Lukasjenkoregimet.

Bremino Group ejer transport- og logistikcentret (TLC) ved den hviderussisk-polske grænse — Bremino-Bruzgi, som Lukasjenkoregimet anvendte som husly for migranter, der er blevet transporteret til grænsen mellem Hviderusland og Unionen med det formål at passere den ulovligt. Det var også ved Bremino-Bruzgi TLC, at Aliaksandr Lukashenkas propagandabesøg hos migranterne fandt sted.

Bremino Group bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

21.6.2021

11.

Globalcustom Management LLC

ООО »Глобалкастом-менеджмент«

Adresse: Nemiga 40/301, Minsk, Hviderusland

Registreringsnummer: 193299162

Websted: https://globalcustom.by/

E-mailadresse: info@globalcustom.by

Globalcustom Management er knyttet til ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident, der tidligere ledtes af Victor Sheiman, som har været opført på listen af Unionen siden 2004. Virksomheden er involveret i smugling af varer til Rusland, hvilket ikke ville være muligt uden samtykke fra Lukasjenkoregimet, der kontrollerer grænsevagterne og toldmyndighederne. Den privilegerede stilling inden for blomstereksport til Rusland, som virksomheden drager fordel af, er også betinget af støtte fra regimet. Globalcustom Management var den første ejer af GardService, den eneste private virksomhed, som Aliaksandr Lukashenka har givet tilladelse til at anvende våben. Globalcustom Management drager således fordel af Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC »BELAZ«

Open Joint Stock Company »BELAZ« — Management Company of Holding »BELAZ-HOLDING«

ААТ »БЕЛАЗ«

ОАО »БЕЛАЗ«

Adresse: 40 let Octyabrya street 4, 222161, Zhodino, Minsk region/Oblast, Hviderusland

Websted: https://belaz.by

OJSC BelAZ er en af de førende statsejede virksomheder i Hviderusland og en af de største producenter af store lastbiler og store tipvogne i verden. Den er kilde til betydelige indtægter for Lukasjenkoregimet. Aliaksandr Lukashenka har udtalt, at regeringen altid vil støtte virksomheden, og beskrevet den som »hviderussisk mærkevare« og »del af den nationale arv«. OJSC BelAZ har tilbudt, at dens lokaler og udstyr kan anvendes til at holde et politisk stormøde til støtte for Lukasjenkoregimet. OJSC BelAZ drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

Ansatte hos OJSC BelAZ, som deltog i strejker og fredelige protester efter det manipulerede valg i august 2020 i Hviderusland, blev truet med fyring og intimideret af virksomhedens ledelse. En gruppe af ansatte blev låst inde af OJSC BelAZ for at forhindre dem i at tilslutte sig de øvrige demonstranter. Virksomhedens ledelse præsenterede en strejke som et personalemøde over for medierne. OJSC BelAZ er dermed ansvarlig for undertrykkelse af civilsamfundet og støtter Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC »MAZ«

Open Joint Stock Company »Minsk Automobile Works« — Management Company of »BELAVTOMAZ« Holding

ААТ »Мiнскi аўтамабiльны завод«

ОАО »Минский автомобильный завод«

Adresse: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Hviderusland

Websted: http://maz.by/

Registreringsdato: 16.7.1944

Tlf. +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22

OJSC bilfabrikken i Minsk (MAZ) er en af de største statsejede bilproducenter i Hviderusland. Aliaksandr Lukashenka har beskrevet den som »en af landets vigtigste industrivirksomheder«. Den er en indtægtskilde for Lukasjenkoregimet. OJSC MAZ har tilbudt, at dens lokaler og udstyr kan anvendes til at holde et politisk stormøde til støtte for regimet. OJSC MAZ drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

Ansatte hos OJSC MAZ, som deltog i strejker og fredelige protester efter det manipulerede valg i august 2020 i Hviderusland, blev truet med fyring og intimideret af virksomhedens ledelse. En gruppe af ansatte blev låst inde af OJSC MAZ for at forhindre dem i at tilslutte sig de øvrige demonstranter. OSJC MAZ er dermed ansvarlig for undertrykkelse af civilsamfundet og støtter Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

14.

Logex

ТАА »Лагекс«

ООО »Логекс«

Adresse: 24 Kommunisticheskaya Str., office 2, Minsk, Hviderusland

Registreringsnummer: 192695465

Websted: http://logex.by/

E-mailadresse: info@logex.by

Logex er knyttet til Aliaksandr Shakutsin, en forretningsmand tæt på Lukasjenkoregimet, som er blevet opført på listen af Unionen.

Virksomheden er involveret i eksport af blomster til Den Russiske Føderation til dumpingpriser, hvilket ikke ville være muligt uden samtykke fra regimet, der kontrollerer grænsevagterne og toldmyndighederne. Den privilegerede stilling inden for blomstereksport til Rusland, som virksomheden drager fordel af, er også betinget af støtte fra regimet. De vigtigste hviderussiske leverandører af afskårne blomster er virksomheder, der er tæt tilknyttet republikkens ledere.

Logex drager således fordel af Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

15.

JSC »NNK« (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company

ЗАТ »ННК« (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО »ННК« (Новая нефтяная компания)

Adresse: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Hviderusland

Registreringsnummer: 193402282

Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil Company, er en enhed, der blev grundlagt i marts 2020. Det er den eneste private virksomhed med tilladelse til at eksportere olieprodukter fra Hviderusland, hvilket er udtryk for tætte forbindelser til myndighederne og den højeste grad af statslige privilegier. NNK ejes af Interservice, en virksomhed, der tilhører Mikalai Varabei, som er en af de førende forretningsfolk, der drager fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. Det rapporteres også, at NNK er knyttet til Aliaksei Aleksin, en anden fremtrædende hviderussisk forretningsmand, der drager fordel af Lukasjenkoregimet. Ifølge rapporter i medierne grundlagde Aliaksei Aleskin NNK sammen med Mikalai Varabei. NNK blev også brugt af de hviderussiske myndigheder til at tilpasse den hviderussiske økonomi til Unionens restriktive foranstaltninger.

NNK drager således fordel af Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

16.

Belaeronavigatsia

statsejet virksomhed

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Adresse: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Hviderusland

Registreringsdato: 1996

Websted: http://www.ban.by/

E-mailadresse: office@ban.by

Tlf.: +375 (17) 215-40-51

Fax: +375 (17) 213-41-63

Den statsejede virksomhed Belaeronavigatsia er ansvarlig for den hviderussiske flyvekontrol. Den har derfor ansvaret for at omdirigere passagerflyet FR4978 til lufthavnen i Minsk den 23. maj 2021 uden behørig begrundelse. Formålet med denne politisk motiverede beslutning var at anholde og tilbageholde oppositionsjournalisten Raman Pratasevich og Sofia Sapega og er en form for undertrykkelse af civilsamfundet og den demokratiske opposition i Hviderusland.

Den statsejede virksomhed Belaeronavigatsia er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition.

21.6.2021

17.

Open Joint Stock Company »Belavia Belarusian Airlines«

ААТ »Авiякампанiя Белавiя«

ОАО »Авиакомпания Белавиа«

Adresse: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Hviderusland

Registreringsdato: 4.1.1996

Registreringsnummer: 600390798

OJSC Belavia Belarusian Airlines er det statsejede nationale luftfartsselskab. Aliaksandr Lukashenka lovede, at hans regering ville yde al mulig støtte til Belavia, efter at Unionen besluttede at indføre forbud mod overflyvning af Unionens luftrum og adgang til Unionens lufthavne for alle hviderussiske luftfartsselskaber. I den forbindelse nåede han til enighed med Ruslands præsident, Vladimir Putin, om at åbne nye flyruter for Belavia.

Belavias ledelse meddelte ligeledes sine medarbejdere, at de ikke skulle protestere mod valguregelmæssigheder og massetilbageholder i Hviderusland, eftersom Belavia er en statsejet virksomhed.

Belavia drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

Belavia har medvirket til at bringe migranter fra Mellemøsten til Hviderusland. De migranter, der ønsker at passere Unionens ydre grænse, er fløjet til Minsk om bord på fly, der drives af Belavia, fra en række mellemøstlige lande, navnlig Libanon, UAE og Tyrkiet. For at muliggøre dette åbnede Belavia nye luftruter og udvidede antallet af fly på de eksisterende ruter. Lokale rejsearrangører har fungeret som mellemled med hensyn til at sælge Belaviabilletter til håbefulde migranter og derved hjulpet Belavia med at holde lav profil.

Belavia bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

18.

Republican unitary enterprise »TSENTRKURORT«

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства »ЦЭНТРКУРОРТ«

Республиканское унитарное предприятие »ЦЕНТРКУРОРТ«

Adresse: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Hviderusland

Registreringsdato: 12.8.2003

Registreringsnummer: 100726604

Det statsejede turistselskab, Tsentrkurort, er en del af ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident. Det rapporteres, at Tsentrkurort er en af de virksomheder, der koordinerer den strøm af migranter, der har til hensigt at krydse grænsen mellem Hviderusland og Unionen. Tsentrkurort har hjulpet mindst 51 irakiske borgere med at få visa til deres besøg i Hviderusland og undertegnet en kontrakt for befordringstjenester med det hviderussiske selskab »Stroitur«, som tilbyder busleje, inkl. chauffør. De busser, som Tsentrkurort havde bestilt, befordrede migranter, herunder børn, fra lufthavnen i Minsk til hoteller.

Tsentrkurort bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

19.

Oskartour LLC

ООО Оскартур

Adresse: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Hviderusland

Registreringsdato: 18.10.2016

Registreringsnummer: 192721937

Oskartur er en rejsearrangør, der har hjulpet migranter, der kommer fra Irak, med at få visa og organiseret deres efterfølgende rejse til Hviderusland med fly fra Bagdad til Minsk. De pågældende irakiske migranter blev senere befordret til grænsen mellem Hviderusland og Unionen med henblik på ulovlig passage. Takket være Oskartur og dets kontakter til irakiske luftfartsselskaber, de hviderussiske myndigheder og det statsejede selskab, Tsentrkurort, blev der gennem de irakiske luftfartsselskaber indsat regelmæssige fly fra Bagdad til Minsk for at transportere flere personer til Hviderusland med henblik på ulovlig passage af Unionens ydre grænser. Oskartour deltog i den hviderussiske sikkerhedstjenestes og de statsejede selskabers ulovlige grænsepassageordning.

Det bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

20.

Republican subsidiary unitary enterprise »Hotel Minsk«

Гатэль »Мiнск«

Республиканское дочернее унитарное предприятие »Отель »Минск««

Adresse: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Hviderusland

Registreringsdato: 26.12.2016/3.4.2017

Registreringsnummer: 192750964

Websted: http://hotelminsk.by/

E-mailadresse: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tlf. +375 (17) 209-90-61

Fax +375 (17) 200-00-72

Hotel Minsk er et datterselskab af ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident — et regeringsagentur, som rapporterer direkte til præsidenten. Hotel Minsk deltog i den hviderussiske sikkerhedstjenestes og de statsejede selskabers ulovlige grænsepassageordning. Migranter blev indkvarteret på hotellet, inden de blev transporteret til grænsen mellem Hviderusland og Unionen med henblik på at passere den ulovligt. Irakiske migranter havde angivet Hotel Minsk som midlertidigt opholdssted i deres hviderussiske visumansøgninger, der blev indgivet, umiddelbart før de ankom til Hviderusland.

Hotel Minsk bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

21.

Open Joint Stock Company »Hotel Planeta«

ААТ »Гасцiнiца Планета«

OAO »Гостиница Планета«

Adresse: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Hviderusland

Registreringsdato: 1.2.1994/6.3.2000

Registreringsnummer: 100135173

E-mailadresse: planeta@udp.gov.by

Websted: https://hotelplaneta.by/

Tlf. +375 (17) 226-78-53

Fax +375 (17) 226-78-55

OJSC Hotel Planeta er et datterselskab af ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident — et regeringsagentur, som rapporterer direkte til præsidenten. Hotel Planeta deltog i den hviderussiske sikkerhedstjenestes og de statsejede selskabers ulovlige grænsepassageordning. Migranter blev indkvarteret på hotellet, inden de blev transporteret til grænsen mellem Hviderusland og Unionens med henblik på at passere den ulovligt. De betalte 1 000  USD til et rejsebureau i Bagdad for flyrejsen, et turistvisum og et ophold på hotellet.

Hotel Planeta bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)

OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Adresse: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Hviderusland

ASAM (særlig tjeneste til aktiv indsats) er en særlig hviderussisk grænsekontrolenhed kontrolleret af Viktar Lukashenka og ledet af Ihar Kruchkou. ASAM-styrker organiserer som led i særoperationen »Gate« ulovlige grænsepassager gennem Hviderusland til EU-medlemsstater og er direkte involveret i fysisk at transportere migranter over på den anden side af grænsen. ASAM opkræver desuden betaling af de transporterede migranter for grænsepassagen.

ASAM bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

23.

Cham Wings Airlines

Adresse: P.O. Box 30588 Damascus, Syrien

Websted: https://chamwings.com/

Cham Wings Airlines er et flyselskab, der flyver charterflyvninger fra Syrien til Hviderusland. Selskabet øgede antallet af flyvninger fra Damaskus til Minsk i sommeren 2021 med henblik på at transportere migranter til Hviderusland, som havde til hensigt ulovligt at passere Unionens ydre grænser. I efteråret 2021 åbnede Cham Wings også to nye kontorer i Minsk for at kunne organisere flyvningerne mellem Damaskus og Minsk.

Cham Wings Airlines bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

24.

VIP Grub

Adresse: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Tyrkiet

VIP Grub er en pas- og visumtjeneste hjemmehørende i Istanbul, Tyrkiet, som organiserer rejser til Hviderusland med det eksplicitte formål at lette migration til Unionen. VIP Grub reklamerer aktivt med migration til Unionen. VIP Grub bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

25.

Open Joint Stock Company »Grodno Azot«

Herunder afdelingen »Khimvolokno Plant« JSC »Grodno Azot«

ААТ »Гродна Азот«

ОАО »Гродно Азот«

Фiлiял »Завод Хiмвалакно« ААТ »Гродна Азот«

Филиал »Завод Химволокно« ОАО »Гродно Азот«

Adresse: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Hviderusland

Registreringsdato: 1965

Registreringsnummer: 500036524

Websted: https://azot.by/en/

Adresse: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna, Hviderusland

Registreringsdato: 12.5.2000

Registreringsnummer: 590046884

Websted: www.grodno-khim.by

E-mailadresse: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Tlf./fax: +375 (152) 39-19-00, +375 (152) 39-19-44

OJSC Grodno Azot er en stor statsejet producent af nitrogenprodukter, hjemmehørende i Grodno/Hrodna. Aliaksandr Lukashenka har beskrevet den som »en meget vigtig og strategisk virksomhed«. Grodno Azot ejer også Khimvolokno Plant, som er storproducent af garn og fibre af polyamid og polyester og kompositmaterialer. Grodno Azot og dens Khimvolokno Plant er en væsentlig indtægtskilde for Lukasjenkoregimet. Grodno Azot støtter dermed Lukasjenkoregimet.

Aliaksandr Lukashenka har besøgt virksomheden og mødtes med repræsentanter for den og drøftet modernisering af fabrikken og forskellige former for statsstøtte. Aliaksandr Lukashenka har også lovet, at et lån vil blive brugt til at bygge en ny nitrogenfabrik i Grodno/Hrodna. Grodno Azot drager således fordel af Lukasjenkoregimet.

De arbejdstagere hos Grodno Azot, herunder arbejdstagerne på Khimvolokno Plant, der deltog i fredelige protester mod regimet og strejkede, blev afskediget, intimideret og truet af både Grodno Azots ledelse og regimets repræsentanter. Grodno Azot er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet.

2.12.2021

26.

State Production Association »Belorusneft«

Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне »Беларуснафта«

Государственное производственное объединение »Белоруснефть«

Adresse: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Hviderusland

Registreringsdato: 25.2.1966

Registreringsnummer: 400051902

Belorusneft er et statsejet selskab, der driver virksomhed i den petrokemiske sektor. Selskabets ledelse afskedigede arbejdstagere, som gik i strejke, deltog i protester mod regimet eller åbent støttede disse protester. Belorusneft er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet.

2.12.2021

27.

Open Joint Stock Company »Belshina«

AAT »Белшина«

ОАО »Белшина«

Adresse: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Hviderusland

Registreringsdato: 10.1.1994

Registreringsnummer: 700016217

Websted: http://www.belshinajsc.by/

OJSC Belshina er et af de førende statsejede selskaber i Hviderusland og storproducent af bildæk. Som sådant er det en væsentlig indtægtskilde for Lukasjenkoregimet. Den hviderussiske stat nyder direkte godt af Belshinas indtjening. Belshina støtter således Lukasjenkoregimet.

De ansatte hos Belshina, der protesterede og gik i strejke efter præsidentvalget i 2020 i Hviderusland, blev afskediget. Belshina er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet.

2.12.2021«

---

| 25.2.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 46/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 46/31

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/301

af 24. februar 2022

om udvidelse af den endelige udligningstold, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber (»GFF«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«) til også at omfatte importen af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, og om afslutning af undersøgelsen vedrørende den mulige omgåelse af de udligningsforanstaltninger, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 på importen af GFF med oprindelse i Egypten, ved import af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1037 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 23, og

ud fra følgende betragtninger:

1.   SAGSFORLØB

SAGSFORLØB

1.1.   Gældende foranstaltninger

Gældende foranstaltninger

| (1) | I juni 2020 indførte Kommissionen ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 (2) en endelig udligningstold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber (»GFF«) med oprindelse i henholdsvis Kina og Egypten (»den oprindelige antisubsidieundersøgelse«). Antisubsidieforanstaltningerne havde form af en værditold på mellem 17 % og 30,7 % for importen med oprindelse i Kina og en værditold på 10,9 % for importen med oprindelse i Egypten. |
| --- | --- |

(1)

I juni 2020 indførte Kommissionen ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 (2) en endelig udligningstold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber (»GFF«) med oprindelse i henholdsvis Kina og Egypten (»den oprindelige antisubsidieundersøgelse«). Antisubsidieforanstaltningerne havde form af en værditold på mellem 17 % og 30,7 % for importen med oprindelse i Kina og en værditold på 10,9 % for importen med oprindelse i Egypten.

2

1.2.   Anmodning

Anmodning

| (2) | Kommissionen modtog en anmodning i henhold til grundforordningens artikel 23, stk. 4, og artikel 24, stk. 5, om en undersøgelse af den mulige omgåelse af udligningsforanstaltningerne over for importen af GFF med oprindelse i Kina og Egypten og om at gøre denne import til genstand for registrering. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen modtog en anmodning i henhold til grundforordningens artikel 23, stk. 4, og artikel 24, stk. 5, om en undersøgelse af den mulige omgåelse af udligningsforanstaltningerne over for importen af GFF med oprindelse i Kina og Egypten og om at gøre denne import til genstand for registrering.

| (3) | Anmodningen blev indgivet den 19. maj 2021 af TECH-FAB Europe e.V., som er en sammenslutning af EU-producenter af GFF (»ansøgeren«). |
| --- | --- |

(3)

Anmodningen blev indgivet den 19. maj 2021 af TECH-FAB Europe e.V., som er en sammenslutning af EU-producenter af GFF (»ansøgeren«).

| (4) | Anmodningen indeholdt tilstrækkelige beviser for en ændring i handelsmønstret for den eksport fra Kina, Egypten og Marokko til Unionen, der havde fundet sted efter indførelsen af foranstaltninger over for GFF. Ændringen i handelsmønstret skyldes tilsyneladende praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke foreligger nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af tolden. |
| --- | --- |

(4)

Anmodningen indeholdt tilstrækkelige beviser for en ændring i handelsmønstret for den eksport fra Kina, Egypten og Marokko til Unionen, der havde fundet sted efter indførelsen af foranstaltninger over for GFF. Ændringen i handelsmønstret skyldes tilsyneladende praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke foreligger nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af tolden.

| (5) | Ydermere indeholdt anmodningen tilstrækkelige beviser for, at praksis, forarbejdning eller bearbejdning undergravede de eksisterende udligningsforanstaltningers afhjælpende virkninger for så vidt angår mængder og priser. Betydelige importmængder af den undersøgte vare syntes at være trængt ind på EU-markedet. Derudover var der tilstrækkelige beviser for, at importen af GFF fandt sted til skadevoldende priser. |
| --- | --- |

(5)

Ydermere indeholdt anmodningen tilstrækkelige beviser for, at praksis, forarbejdning eller bearbejdning undergravede de eksisterende udligningsforanstaltningers afhjælpende virkninger for så vidt angår mængder og priser. Betydelige importmængder af den undersøgte vare syntes at være trængt ind på EU-markedet. Derudover var der tilstrækkelige beviser for, at importen af GFF fandt sted til skadevoldende priser.

| (6) | Endelig indeholdt anmodningen tilstrækkelige beviser for, at den undersøgte vare og/eller dele heraf stadig drager fordel af subsidier. Det blev nemlig konstateret, at den undersøgte vare og dele deraf blev produceret og eksporteret til Marokko af virksomheder i Kina og Egypten, som bevisligt modtog udligningsberettigede subsidier for produktion og salg af den undersøgte vare under de gældende foranstaltninger. |
| --- | --- |

(6)

Endelig indeholdt anmodningen tilstrækkelige beviser for, at den undersøgte vare og/eller dele heraf stadig drager fordel af subsidier. Det blev nemlig konstateret, at den undersøgte vare og dele deraf blev produceret og eksporteret til Marokko af virksomheder i Kina og Egypten, som bevisligt modtog udligningsberettigede subsidier for produktion og salg af den undersøgte vare under de gældende foranstaltninger.

1.3.   Den pågældende vare og den undersøgte vare

Den pågældende vare og den undersøgte vare

| (7) | Den pågældende vare er stoffer af vævede og/eller stingfæstnede endeløse glasfiberrovings og/eller garn med eller uden andre elementer, undtagen varer, som er imprægnerede eller præimprægnerede (prepregs) og undtagen open mesh-stoffer med en cellestørrelse på over 1,8 mm i både længde og bredde, der vejer mere end 35 g/m2, som på datoen for ikrafttrædelsen af gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 var tariferet under KN-kode ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 og ex 7019 90 00 (Taric-kode 7019390080, 7019400080, 7019590080 og 7019900080), og med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (»den pågældende vare«). Det er denne vare, som de gældende foranstaltninger finder anvendelse på. |
| --- | --- |

(7)

Den pågældende vare er stoffer af vævede og/eller stingfæstnede endeløse glasfiberrovings og/eller garn med eller uden andre elementer, undtagen varer, som er imprægnerede eller præimprægnerede (prepregs) og undtagen open mesh-stoffer med en cellestørrelse på over 1,8 mm i både længde og bredde, der vejer mere end 35 g/m2, som på datoen for ikrafttrædelsen af gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 var tariferet under KN-kode ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 og ex 7019 90 00 (Taric-kode 7019390080, 7019400080, 7019590080 og 7019900080), og med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (»den pågældende vare«). Det er denne vare, som de gældende foranstaltninger finder anvendelse på.

2

| (8) | Den undersøgte vare er den samme som den, der er beskrevet i foregående betragtning, i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 og ex 7019 90 00, men afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko (Taric-kode 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81, og 7019900081) (»den undersøgte vare«) (3). |
| --- | --- |

(8)

Den undersøgte vare er den samme som den, der er beskrevet i foregående betragtning, i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 og ex 7019 90 00, men afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko (Taric-kode 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81, og 7019900081) (»den undersøgte vare«) (3).

3

| (9) | Det fremgik af undersøgelsen, at GFF, der blev eksporteret fra Kina og Egypten til Unionen, og GFF, der blev afsendt fra Marokko, uanset om det har oprindelse i Marokko, har de samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og derfor betragtes som samme vare, jf. grundforordningens artikel 2, litra c). |
| --- | --- |

(9)

Det fremgik af undersøgelsen, at GFF, der blev eksporteret fra Kina og Egypten til Unionen, og GFF, der blev afsendt fra Marokko, uanset om det har oprindelse i Marokko, har de samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og derfor betragtes som samme vare, jf. grundforordningens artikel 2, litra c).

1.4.   Indledning

Indledning

| (10) | Efter at have underrettet medlemsstaterne om, at der forelå tilstrækkelige beviser til at indlede en undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 23, indledte Kommissionen undersøgelsen om den mulige omgåelse af udligningsforanstaltningerne ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/863 (4) af 28. maj 2021 (»indledningsforordningen«). I henhold til grundforordningens artikel 23, stk. 4, og artikel 24, stk. 5, pålagde Kommissionen ved indledningsforordningen desuden toldmyndighederne at registrere importen af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen var angivet med oprindelse i Marokko. |
| --- | --- |

(10)

Efter at have underrettet medlemsstaterne om, at der forelå tilstrækkelige beviser til at indlede en undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 23, indledte Kommissionen undersøgelsen om den mulige omgåelse af udligningsforanstaltningerne ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/863 (4) af 28. maj 2021 (»indledningsforordningen«). I henhold til grundforordningens artikel 23, stk. 4, og artikel 24, stk. 5, pålagde Kommissionen ved indledningsforordningen desuden toldmyndighederne at registrere importen af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen var angivet med oprindelse i Marokko.

4

1.5.   Bemærkninger til indledningen af undersøgelsen

Bemærkninger til indledningen af undersøgelsen

| (11) | LM Wind Power, som er en producent af vindmøllevinger, der er etableret i Unionen, hævdede, at indledningen af undersøgelsen vedrørende omgåelse af udligningsforanstaltninger ikke var berettiget på grund af en mangel på tilstrækkelige beviser vedrørende de faktorer, der er omhandlet i grundforordningens artikel 23, stk. 1, 2 og 3. |
| --- | --- |

(11)

LM Wind Power, som er en producent af vindmøllevinger, der er etableret i Unionen, hævdede, at indledningen af undersøgelsen vedrørende omgåelse af udligningsforanstaltninger ikke var berettiget på grund af en mangel på tilstrækkelige beviser vedrørende de faktorer, der er omhandlet i grundforordningens artikel 23, stk. 1, 2 og 3.

| (12) | Virksomheden gjorde gældende, at der i henhold til artikel 23, stk. 3, andet afsnit, skal foreligge tilstrækkelige beviser for en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, der defineres som:






  — | en let ændring af den pågældende vare med henblik på at kunne henføre varen under toldkoder, som normalt ikke er omfattet af foranstaltningerne, såfremt ændringen ikke indebærer en ændring af dens væsentlige kendetegn |
| --- | --- | --- |

(12)

Virksomheden gjorde gældende, at der i henhold til artikel 23, stk. 3, andet afsnit, skal foreligge tilstrækkelige beviser for en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, der defineres som:

—

en let ændring af den pågældende vare med henblik på at kunne henføre varen under toldkoder, som normalt ikke er omfattet af foranstaltningerne, såfremt ændringen ikke indebærer en ændring af dens væsentlige kendetegn

| — | forsendelse af den af foranstaltninger omfattede vare via tredjelande |
| --- | --- |

—

forsendelse af den af foranstaltninger omfattede vare via tredjelande

| — | eksportørernes eller producenternes omorganisering af deres salgsmønstre og -kanaler i det land, der er omfattet af foranstaltninger, med henblik på senere at få udført deres varer til Unionen gennem producenter, som nyder fordel af en lavere individuel toldsats end den, der gælder for fabrikanternes varer. |
| --- | --- |

—

eksportørernes eller producenternes omorganisering af deres salgsmønstre og -kanaler i det land, der er omfattet af foranstaltninger, med henblik på senere at få udført deres varer til Unionen gennem producenter, som nyder fordel af en lavere individuel toldsats end den, der gælder for fabrikanternes varer.

| (13) | LM Wind Power bemærkede navnlig, at anmodningen, jf. betragtning 2, indeholdt særlige påstande vedrørende samleprocesser og omladninger, på grundlag af hvilke Kommissionen indledte undersøgelsen. Hovedargumentet var, at påstandene om samleprocesser, der fandt sted i Marokko, var irrelevante for indledningen af en undersøgelse af omgåelsen af antisubsidieforanstaltninger. Ifølge denne bruger nævner grundforordningens artikel 23, stk. 3, andet afsnit, i modsætning til antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 1, fjerde afsnit (5), ikke samleprocesser som en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, der udgør omgåelse. LM Wind Power anmodede derfor også Kommissionen om omgående at afslutte denne undersøgelse. |
| --- | --- |

(13)

LM Wind Power bemærkede navnlig, at anmodningen, jf. betragtning 2, indeholdt særlige påstande vedrørende samleprocesser og omladninger, på grundlag af hvilke Kommissionen indledte undersøgelsen. Hovedargumentet var, at påstandene om samleprocesser, der fandt sted i Marokko, var irrelevante for indledningen af en undersøgelse af omgåelsen af antisubsidieforanstaltninger. Ifølge denne bruger nævner grundforordningens artikel 23, stk. 3, andet afsnit, i modsætning til antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 1, fjerde afsnit (5), ikke samleprocesser som en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, der udgør omgåelse. LM Wind Power anmodede derfor også Kommissionen om omgående at afslutte denne undersøgelse.

5

| (14) | De egyptiske myndigheder hævdede, at de var blevet uretfærdigt inddraget i denne undersøgelse, da der ikke har fundet nogen omgåelsespraksis sted, som involverer Egypten. I den forbindelse hævdede de egyptiske myndigheder, at der siden den oprindelige antidumpingundersøgelse var blevet fastlagt alle nødvendige procedurer i Egypten for at forhindre omgåelse. De hævdede også i lighed med LM Wind Power's påstande, at der manglede beviser for omgåelse enten i form af:






  — | samleprocesser i Marokko, der omfattede eksport af glasfiberrovings fra Egypten, eller |
| --- | --- | --- |

(14)

De egyptiske myndigheder hævdede, at de var blevet uretfærdigt inddraget i denne undersøgelse, da der ikke har fundet nogen omgåelsespraksis sted, som involverer Egypten. I den forbindelse hævdede de egyptiske myndigheder, at der siden den oprindelige antidumpingundersøgelse var blevet fastlagt alle nødvendige procedurer i Egypten for at forhindre omgåelse. De hævdede også i lighed med LM Wind Power's påstande, at der manglede beviser for omgåelse enten i form af:

—

samleprocesser i Marokko, der omfattede eksport af glasfiberrovings fra Egypten, eller

| — | omladning mellem Marokko og Unionen af GFF fra Egypten. |
| --- | --- |

—

omladning mellem Marokko og Unionen af GFF fra Egypten.

| (15) | De marokkanske myndigheder anmodede Kommissionen om at konkludere, at PGTEX Morocco SARL ikke omgik de af Unionen indførte foranstaltninger, og om at afslutte den igangværende undersøgelse. De anførte, at etableringen af PGTEX Morocco SARL i Marokko var resultatet af et ægte og langsigtet partnerskab mellem PGTEX-gruppen (6) og Marokko. De anførte også, at PGTEX Morocco SARL's produktionsproces indebar betydelige investeringer og omfattende operationer og bidrog til den marokkanske økonomi. Selv om der kunne konstateres en ændring i handelsmønstret, synes dette derfor ikke at være forårsaget af en omgåelsespraksis. Endelig hævdede de marokkanske myndigheder, at deres officielle statistikker tilbageviste ansøgerens påstand om, at PGTEX Morocco SARL omgik de gældende foranstaltninger ved omladning. |
| --- | --- |

(15)

De marokkanske myndigheder anmodede Kommissionen om at konkludere, at PGTEX Morocco SARL ikke omgik de af Unionen indførte foranstaltninger, og om at afslutte den igangværende undersøgelse. De anførte, at etableringen af PGTEX Morocco SARL i Marokko var resultatet af et ægte og langsigtet partnerskab mellem PGTEX-gruppen (6) og Marokko. De anførte også, at PGTEX Morocco SARL's produktionsproces indebar betydelige investeringer og omfattende operationer og bidrog til den marokkanske økonomi. Selv om der kunne konstateres en ændring i handelsmønstret, synes dette derfor ikke at være forårsaget af en omgåelsespraksis. Endelig hævdede de marokkanske myndigheder, at deres officielle statistikker tilbageviste ansøgerens påstand om, at PGTEX Morocco SARL omgik de gældende foranstaltninger ved omladning.

6

| (16) | Med hensyn til ovennævnte påstande vedrørende indledningen mindede Kommissionen om, at undersøgelsen blev indledt på grundlag af beviserne i anmodningen. Selv om undersøgelsen ikke kunne bekræfte, at der fandt omladning sted uden samleprocesser, blev der i den forbindelse fundet beviser for samleprocesser eller færdiggørelsesprocesser. Hertil mindede Kommissionen om, at grundforordningens artikel 23, stk. 3, andet afsnit, udtrykkeligt anvender udtrykket »bl.a.« og således omfatter omgåelsespraksis, som f.eks. samleprocesser, som ikke udtrykkeligt er anført i artiklen. Anmodningen indeholdt tilstrækkelige beviser (7) for eksistensen af samleprocesser, og at disse samleprocesser blev foretaget med anvendelse af glasfiberrovings fra Kina og Egypten (8). |
| --- | --- |

(16)

Med hensyn til ovennævnte påstande vedrørende indledningen mindede Kommissionen om, at undersøgelsen blev indledt på grundlag af beviserne i anmodningen. Selv om undersøgelsen ikke kunne bekræfte, at der fandt omladning sted uden samleprocesser, blev der i den forbindelse fundet beviser for samleprocesser eller færdiggørelsesprocesser. Hertil mindede Kommissionen om, at grundforordningens artikel 23, stk. 3, andet afsnit, udtrykkeligt anvender udtrykket »bl.a.« og således omfatter omgåelsespraksis, som f.eks. samleprocesser, som ikke udtrykkeligt er anført i artiklen. Anmodningen indeholdt tilstrækkelige beviser (7) for eksistensen af samleprocesser, og at disse samleprocesser blev foretaget med anvendelse af glasfiberrovings fra Kina og Egypten (8).

7

8

| (17) | Anmodningen indeholdt også tilstrækkelige beviser for den manglende økonomiske begrundelse ud over tolden, som f.eks. PGTEX China's årsberetning for 2019. Ifølge denne beretning var hovedformålet med etableringen af PGTEX Morocco SARL
  »aktivt at reagere på EU's antidumpingundersøgelse mod Kina, yderligere optimere og tilpasse internationaliseringsstrategien, konsolidere og øge markedsandelen for varer i Europa og USA, imødekomme kundernes efterspørgsel og beskytte kundeforsyningen«
  , og navnlig at PGTEX
  »besluttede at bygge en helejet dattervirksomhed i Marokko for at bryde igennem EU's antidumpingundersøgelser og nå ud til kunderne, efterkomme markedsefterspørgslen og tilpasse sig til den bæredygtige udvikling«
   (9). Den særskilte antidumpingundersøgelse, der udtrykkeligt henvises til, blev gennemført sideløbende med antisubsidieundersøgelsen, som førte til indførelsen af udligningstolden. Denne erklæring viser således, at det er hensigten at omgå den told, der følger af Kommissionens undersøgelse. |
| --- | --- |

(17)

Anmodningen indeholdt også tilstrækkelige beviser for den manglende økonomiske begrundelse ud over tolden, som f.eks. PGTEX China's årsberetning for 2019. Ifølge denne beretning var hovedformålet med etableringen af PGTEX Morocco SARL
  »aktivt at reagere på EU's antidumpingundersøgelse mod Kina, yderligere optimere og tilpasse internationaliseringsstrategien, konsolidere og øge markedsandelen for varer i Europa og USA, imødekomme kundernes efterspørgsel og beskytte kundeforsyningen«
  , og navnlig at PGTEX
  »besluttede at bygge en helejet dattervirksomhed i Marokko for at bryde igennem EU's antidumpingundersøgelser og nå ud til kunderne, efterkomme markedsefterspørgslen og tilpasse sig til den bæredygtige udvikling«
   (9). Den særskilte antidumpingundersøgelse, der udtrykkeligt henvises til, blev gennemført sideløbende med antisubsidieundersøgelsen, som førte til indførelsen af udligningstolden. Denne erklæring viser således, at det er hensigten at omgå den told, der følger af Kommissionens undersøgelse.

»aktivt at reagere på EU's antidumpingundersøgelse mod Kina, yderligere optimere og tilpasse internationaliseringsstrategien, konsolidere og øge markedsandelen for varer i Europa og USA, imødekomme kundernes efterspørgsel og beskytte kundeforsyningen«

»besluttede at bygge en helejet dattervirksomhed i Marokko for at bryde igennem EU's antidumpingundersøgelser og nå ud til kunderne, efterkomme markedsefterspørgslen og tilpasse sig til den bæredygtige udvikling«

9

| (18) | Kommissionen afviste derfor de påstande, som blev fremsat af LM Wind Power og de marokkanske og egyptiske myndigheder, om at anmodningen ikke indeholdt tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af undersøgelsen. |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen afviste derfor de påstande, som blev fremsat af LM Wind Power og de marokkanske og egyptiske myndigheder, om at anmodningen ikke indeholdt tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af undersøgelsen.

1.6.   Undersøgelsesperiode og rapporteringsperiode

Undersøgelsesperiode og rapporteringsperiode

| (19) | Undersøgelsesperioden omfattede perioden fra den 1. januar 2019 til den 31. december 2020 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«). Før 2019 var der ingen betydelige eksportmængder af GFF fra Marokko til Unionen. Der blev indhentet data for undersøgelsesperioden med henblik på bl.a. at undersøge den påståede ændring i handelsmønstret efter indførelsen af foranstaltningerne over for den pågældende vare og forekomsten af en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke forelå nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af tolden. For perioden fra den 1. januar 2020 til den 31. december 2020 (»rapporteringsperioden« eller »RP«) blev der indhentet mere detaljerede data med henblik på at undersøge, om importen undergravede de gældende foranstaltningers afhjælpende virkninger for så vidt angår priser og/eller mængder og forekomsten af subsidiering. |
| --- | --- |

(19)

Undersøgelsesperioden omfattede perioden fra den 1. januar 2019 til den 31. december 2020 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«). Før 2019 var der ingen betydelige eksportmængder af GFF fra Marokko til Unionen. Der blev indhentet data for undersøgelsesperioden med henblik på bl.a. at undersøge den påståede ændring i handelsmønstret efter indførelsen af foranstaltningerne over for den pågældende vare og forekomsten af en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke forelå nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af tolden. For perioden fra den 1. januar 2020 til den 31. december 2020 (»rapporteringsperioden« eller »RP«) blev der indhentet mere detaljerede data med henblik på at undersøge, om importen undergravede de gældende foranstaltningers afhjælpende virkninger for så vidt angår priser og/eller mængder og forekomsten af subsidiering.

1.7.   Undersøgelse

Undersøgelse

| (20) | Kommissionen underrettede officielt myndighederne i Kina, Egypten og Marokko, de eksporterende producenter i disse lande, EU-erhvervsgrenen og formanden for Associeringsrådet EU-Marokko om indledningen af undersøgelsen. |
| --- | --- |

(20)

Kommissionen underrettede officielt myndighederne i Kina, Egypten og Marokko, de eksporterende producenter i disse lande, EU-erhvervsgrenen og formanden for Associeringsrådet EU-Marokko om indledningen af undersøgelsen.

| (21) | Kommissionen anmodede desuden Marokkos mission ved Den Europæiske Union om at oplyse navn og adresse på de eksporterende producenter og/eller repræsentative sammenslutninger, der kunne være interesseret i at deltage i undersøgelsen, bortset fra PGTEX Morocco SARL, som ifølge anmodningen var den eneste producent af den undersøgte vare. De marokkanske myndigheder indgav et svar med en liste over tre andre virksomheder. To af disse virksomheder gav sig ikke til kende, den tredje gav sig til kende, men erklærede, at den ikke eksporterede GFF til Unionen. |
| --- | --- |

(21)

Kommissionen anmodede desuden Marokkos mission ved Den Europæiske Union om at oplyse navn og adresse på de eksporterende producenter og/eller repræsentative sammenslutninger, der kunne være interesseret i at deltage i undersøgelsen, bortset fra PGTEX Morocco SARL, som ifølge anmodningen var den eneste producent af den undersøgte vare. De marokkanske myndigheder indgav et svar med en liste over tre andre virksomheder. To af disse virksomheder gav sig ikke til kende, den tredje gav sig til kende, men erklærede, at den ikke eksporterede GFF til Unionen.

| (22) | Fritagelsesformularer for producenter/eksportører i Marokko, spørgeskemaer til producenter/eksportører i Kina og Egypten og til importører i Unionen blev gjort tilgængelige på Generaldirektoratet for Handels websted. |
| --- | --- |

(22)

Fritagelsesformularer for producenter/eksportører i Marokko, spørgeskemaer til producenter/eksportører i Kina og Egypten og til importører i Unionen blev gjort tilgængelige på Generaldirektoratet for Handels websted.

| (23) | Kun PGTEX Morocco SARL indgav en fritagelsesformular og anmodede ligeledes om en høring, der fandt sted den 21. juni 2021. Som nævnt i betragtning 45 anmodede PGTEX-gruppen desuden om og blev indbudt til en høring med Kommissionen den 10. januar 2022 og til en høring med høringskonsulenten i handelsprocedurer den 12. januar 2022. |
| --- | --- |

(23)

Kun PGTEX Morocco SARL indgav en fritagelsesformular og anmodede ligeledes om en høring, der fandt sted den 21. juni 2021. Som nævnt i betragtning 45 anmodede PGTEX-gruppen desuden om og blev indbudt til en høring med Kommissionen den 10. januar 2022 og til en høring med høringskonsulenten i handelsprocedurer den 12. januar 2022.

| (24) | De interesserede parter fik mulighed for at give deres mening til kende skriftligt og anmode om at blive hørt inden for den frist, der er fastsat i indledningsforordningen. Alle parter blev underrettet om, at manglende fremlæggelse af alle relevante oplysninger eller indgivelse af ufuldstændige, urigtige eller vildledende oplysninger kan medføre anvendelse af grundforordningens artikel 28 og konklusioner baseret på de foreliggende faktiske oplysninger. |
| --- | --- |

(24)

De interesserede parter fik mulighed for at give deres mening til kende skriftligt og anmode om at blive hørt inden for den frist, der er fastsat i indledningsforordningen. Alle parter blev underrettet om, at manglende fremlæggelse af alle relevante oplysninger eller indgivelse af ufuldstændige, urigtige eller vildledende oplysninger kan medføre anvendelse af grundforordningens artikel 28 og konklusioner baseret på de foreliggende faktiske oplysninger.

| (25) | Den 20. december 2021 (som var dagen for fremlæggelsen af oplysninger) modtog Kommissionen et indlæg (dateret den 16. december 2021) fra de marokkanske myndigheder, som kom for sent til at blive taget i betragtning i forbindelse med fremlæggelsen af oplysninger. Efter fremlæggelsen af oplysninger fremsendte de marokkanske myndigheder endnu et indlæg, der sammenfattede deres indlæg af 16. december 2021. De marokkanske myndigheder gentog i det væsentlige deres anmodning om, at undersøgelsen skulle afsluttes, og fremførte følgende argumenter. |
| --- | --- |

(25)

Den 20. december 2021 (som var dagen for fremlæggelsen af oplysninger) modtog Kommissionen et indlæg (dateret den 16. december 2021) fra de marokkanske myndigheder, som kom for sent til at blive taget i betragtning i forbindelse med fremlæggelsen af oplysninger. Efter fremlæggelsen af oplysninger fremsendte de marokkanske myndigheder endnu et indlæg, der sammenfattede deres indlæg af 16. december 2021. De marokkanske myndigheder gentog i det væsentlige deres anmodning om, at undersøgelsen skulle afsluttes, og fremførte følgende argumenter.

| (26) | For det første hævdede de marokkanske myndigheder, at GFF fremstilles af PGTEX Morocco SARL gennem aktiviteter, der ikke kan betegnes som en færdiggørelses- eller samleproces. For det andet hævdede de, at disse varer har »oprindelse« i Marokko i henhold til artikel 29 (10) i associeringsaftalen mellem EU og Marokko (11) og er nærmere beskrevet i henhold til de opførte bestemmelser i bilag II til protokol nr. 4 til associeringsaftalen mellem EU og Marokko. Desuden hedder det i artikel 9 i associeringsaftalen mellem EU og Marokko, at
  »varer med oprindelse i Marokko kan indføres i Fællesskabet med fritagelse for told og afgifter med tilsvarende virkning«
  , og at associeringsaftalen mellem EU og Marokko kun indeholder visse undtagelser. Denne præferenceoprindelse blev også bekræftet af de marokkanske toldmyndigheder,som udstedte præferenceoprindelsescertifikater (EUR.1) for PGTEX's GFF-eksport til Unionen i henhold til artikel 17 i protokol nr. 4 til associeringsaftalen mellem EU og Marokko. |
| --- | --- |

(26)

For det første hævdede de marokkanske myndigheder, at GFF fremstilles af PGTEX Morocco SARL gennem aktiviteter, der ikke kan betegnes som en færdiggørelses- eller samleproces. For det andet hævdede de, at disse varer har »oprindelse« i Marokko i henhold til artikel 29 (10) i associeringsaftalen mellem EU og Marokko (11) og er nærmere beskrevet i henhold til de opførte bestemmelser i bilag II til protokol nr. 4 til associeringsaftalen mellem EU og Marokko. Desuden hedder det i artikel 9 i associeringsaftalen mellem EU og Marokko, at
  »varer med oprindelse i Marokko kan indføres i Fællesskabet med fritagelse for told og afgifter med tilsvarende virkning«
  , og at associeringsaftalen mellem EU og Marokko kun indeholder visse undtagelser. Denne præferenceoprindelse blev også bekræftet af de marokkanske toldmyndigheder,som udstedte præferenceoprindelsescertifikater (EUR.1) for PGTEX's GFF-eksport til Unionen i henhold til artikel 17 i protokol nr. 4 til associeringsaftalen mellem EU og Marokko.

10

11

»varer med oprindelse i Marokko kan indføres i Fællesskabet med fritagelse for told og afgifter med tilsvarende virkning«

| (27) | Kommissionen afviste påstanden om, at forarbejdningen i Marokko af importerede glasfiberrovings til GFF ikke kunne betegnes som en samle- eller færdiggørelsesproces. Som nævnt i betragtning 16 kan de retlige standarder i antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, på tilsvarende vis anvendes ved vurderingen af antisubsidieundersøgelsen i forbindelse med grundforordningens artikel 23, stk. 3. Antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, omfatter ikke kun samleprocesser af (flere) dele til en færdigvare, men også færdiggørelses-/omformningsprocesser af mellemprodukter til den pågældende vare. Det fremgår især af antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), som fastsætter, at »værditilvæksten til de indførte dele i løbet af samle- og eller færdiggørelsesprocessen overstiger...«
  . Dertil kommer, at det forhold, at de marokkanske toldmyndigheder udstedte EUR.1-certifikater til PGTEX Morocco SARL, som bekræftede deres præferenceoprindelse i henhold til associeringsaftalen, er irrelevant, da det gældende retsgrundlag for denne antiomgåelsesundersøgelse er grundforordningen, særlig artikel 23 (12). |
| --- | --- |

(27)

Kommissionen afviste påstanden om, at forarbejdningen i Marokko af importerede glasfiberrovings til GFF ikke kunne betegnes som en samle- eller færdiggørelsesproces. Som nævnt i betragtning 16 kan de retlige standarder i antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, på tilsvarende vis anvendes ved vurderingen af antisubsidieundersøgelsen i forbindelse med grundforordningens artikel 23, stk. 3. Antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, omfatter ikke kun samleprocesser af (flere) dele til en færdigvare, men også færdiggørelses-/omformningsprocesser af mellemprodukter til den pågældende vare. Det fremgår især af antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), som fastsætter, at »værditilvæksten til de indførte dele i løbet af samle- og eller færdiggørelsesprocessen overstiger...«
  . Dertil kommer, at det forhold, at de marokkanske toldmyndigheder udstedte EUR.1-certifikater til PGTEX Morocco SARL, som bekræftede deres præferenceoprindelse i henhold til associeringsaftalen, er irrelevant, da det gældende retsgrundlag for denne antiomgåelsesundersøgelse er grundforordningen, særlig artikel 23 (12).

ærditilvæksten til de indførte dele i løbet af samle- og eller færdiggørelsesprocessen overstiger...«

12

| (28) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede de marokkanske myndigheder, støttet af PGTEX Morocco SARL, endvidere, at antiomgåelsesundersøgelsen ikke var tilladt i henhold til artikel 24 i associeringsaftalen mellem EU og Marokko, da denne artikel kun giver mulighed for at indføre antidumpingforanstaltninger over for marokkanske varer, hvis betingelserne i artikel VI i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel er opfyldt. |
| --- | --- |

(28)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede de marokkanske myndigheder, støttet af PGTEX Morocco SARL, endvidere, at antiomgåelsesundersøgelsen ikke var tilladt i henhold til artikel 24 i associeringsaftalen mellem EU og Marokko, da denne artikel kun giver mulighed for at indføre antidumpingforanstaltninger over for marokkanske varer, hvis betingelserne i artikel VI i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel er opfyldt.

| (29) | Kommissionen afviste denne påstand, da artikel 24 i associeringsaftalen mellem EU og Marokko ikke udelukker nogen antiomgåelsesundersøgelse, heller ikke i betragtning af at denne artikel også henviser til den tilknyttede interne lovgivning. Da Marokko og Unionen ratificerede associeringsaftalen i 2000, indeholdt den gældende grundforordning allerede bestemmelser om modvirkning af omgåelse. |
| --- | --- |

(29)

Kommissionen afviste denne påstand, da artikel 24 i associeringsaftalen mellem EU og Marokko ikke udelukker nogen antiomgåelsesundersøgelse, heller ikke i betragtning af at denne artikel også henviser til den tilknyttede interne lovgivning. Da Marokko og Unionen ratificerede associeringsaftalen i 2000, indeholdt den gældende grundforordning allerede bestemmelser om modvirkning af omgåelse.

| (30) | Endelig hævdede de marokkanske myndigheder og PGTEX Morocco SARL, at Kommissionens antiomgåelsesundersøgelse ikke var tilladt i henhold til WTO-reglerne, navnlig i henhold til artikel VI i GATT og aftalen om anvendelse af artikel VI. |
| --- | --- |

(30)

Endelig hævdede de marokkanske myndigheder og PGTEX Morocco SARL, at Kommissionens antiomgåelsesundersøgelse ikke var tilladt i henhold til WTO-reglerne, navnlig i henhold til artikel VI i GATT og aftalen om anvendelse af artikel VI.

| (31) | Kommissionen afviste påstanden og henviste til grundforordningens betragtning 18 (13), hvori der redegøres for Kommissionens tilgang i denne henseende. På dette grundlag indeholder EU-lovgivningen ligesom for mange andre WTO-medlemmer bestemmelser til bekæmpelse af omgåelsespraksis. |
| --- | --- |

(31)

Kommissionen afviste påstanden og henviste til grundforordningens betragtning 18 (13), hvori der redegøres for Kommissionens tilgang i denne henseende. På dette grundlag indeholder EU-lovgivningen ligesom for mange andre WTO-medlemmer bestemmelser til bekæmpelse af omgåelsespraksis.

13

2.   RESULTATER AF UNDERSØGELSEN

RESULTATER AF UNDERSØGELSEN

2.1.   Generelle betragtninger

Generelle betragtninger

| (32) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 23, stk. 3, blev vurderingen af den mulige omgåelse foretaget ved successivt at analysere om:






  — | der var en ændring i handelsmønstret mellem tredjelande (Kina, Egypten og Marokko) og Unionen |
| --- | --- | --- |

(32)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 23, stk. 3, blev vurderingen af den mulige omgåelse foretaget ved successivt at analysere om:

—

der var en ændring i handelsmønstret mellem tredjelande (Kina, Egypten og Marokko) og Unionen

| — | denne ændring skyldtes en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke forelå nogen tilstrækkeligt gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af tolden |
| --- | --- |

—

denne ændring skyldtes en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke forelå nogen tilstrækkeligt gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af tolden

| — | der forelå beviser for skade eller for, at de afhjælpende virkninger af tolden blev undergravet med hensyn til priserne på og/eller mængderne af samme vare, og |
| --- | --- |

—

der forelå beviser for skade eller for, at de afhjælpende virkninger af tolden blev undergravet med hensyn til priserne på og/eller mængderne af samme vare, og

| — | den importerede samme vare og/eller dele heraf stadig nød godt af subsidier. |
| --- | --- |

—

den importerede samme vare og/eller dele heraf stadig nød godt af subsidier.

| (33) | I grundforordningens artikel 23, stk. 3, andet afsnit, nævnes der ikke specifikt samleprocesser som en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, der udgør omgåelse. Ikke desto mindre anvender grundforordningens artikel 23, stk. 3, andet afsnit, udtrykkeligt udtrykket »bl.a.«, hvilket betyder, at den indeholder en ikke-udtømmende liste over mulige former for omgåelse. Som følge heraf omfatter den også andre former for omgåelsespraksis, som ikke udtrykkeligt er nævnt i den pågældende artikel, som f.eks. samleprocesser. Da beviser fra ansøgeren i anmodningen pegede på samleprocesser i Marokko, undersøgte Kommissionen derfor mere specifikt, om betingelserne i antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, på tilsvarende vis var opfyldt, og navnlig:






  — | om samleprocessen blev påbegyndt eller udvidet væsentligt efter eller umiddelbart forud for indledningen af antisubsidieundersøgelsen, og om de pågældende dele hidrører fra det land, der er omfattet af foranstaltningerne, og |
| --- | --- | --- |

(33)

I grundforordningens artikel 23, stk. 3, andet afsnit, nævnes der ikke specifikt samleprocesser som en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, der udgør omgåelse. Ikke desto mindre anvender grundforordningens artikel 23, stk. 3, andet afsnit, udtrykkeligt udtrykket »bl.a.«, hvilket betyder, at den indeholder en ikke-udtømmende liste over mulige former for omgåelse. Som følge heraf omfatter den også andre former for omgåelsespraksis, som ikke udtrykkeligt er nævnt i den pågældende artikel, som f.eks. samleprocesser. Da beviser fra ansøgeren i anmodningen pegede på samleprocesser i Marokko, undersøgte Kommissionen derfor mere specifikt, om betingelserne i antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, på tilsvarende vis var opfyldt, og navnlig:

—

om samleprocessen blev påbegyndt eller udvidet væsentligt efter eller umiddelbart forud for indledningen af antisubsidieundersøgelsen, og om de pågældende dele hidrører fra det land, der er omfattet af foranstaltningerne, og

| — | om delene udgjorde 60 % eller derover af den samlede værdi af de dele, der indgår i den samlede vare, og om værditilvæksten til de dele, der blev indarbejdet i løbet af samle- eller færdiggørelsesprocessen, udgjorde mere end 25 % af fremstillingsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

om delene udgjorde 60 % eller derover af den samlede værdi af de dele, der indgår i den samlede vare, og om værditilvæksten til de dele, der blev indarbejdet i løbet af samle- eller færdiggørelsesprocessen, udgjorde mere end 25 % af fremstillingsomkostningerne.

| (34) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at der ikke var noget grundlag for tilsvarende anvendelse af kriteriet i antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, for at vurdere, om der fandt omgåelse sted, jf. grundforordningens artikel 23, stk. 3. Virksomheden fremførte især, at hvis lovgiveren havde haft til hensigt, at praksis, forarbejdning eller bearbejdning, som omhandlet i grundforordningens artikel 23, stk. 3, første afsnit, skulle omfatte samleprocesser, ville denne udtrykkeligt have anført dette, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 1. Endvidere hvad angår formålet med de bestemmelser, som grundforordningens artikel 23, stk. 3, er en del af, er det
  »at udligne subsidier, der direkte eller indirekte ydes til fremstilling, produktion, udførsel eller transport af varer, hvis overgang til fri omsætning i Unionen medfører, at der forvoldes skade« (14). Grundforordningens artikel 2, litra a), er klar, for så vidt som en vare kun skal anses for at være subsidieret, hvis subsidierne »ydes af staten i oprindelseslandet for den indførte vare eller af staten i et andet land, fra hvilket varen udføres til Unionen«. På det grundlag anså PGTEX-gruppen Marokko for at være både oprindelsesland og eksportland. |
| --- | --- |

(34)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at der ikke var noget grundlag for tilsvarende anvendelse af kriteriet i antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, for at vurdere, om der fandt omgåelse sted, jf. grundforordningens artikel 23, stk. 3. Virksomheden fremførte især, at hvis lovgiveren havde haft til hensigt, at praksis, forarbejdning eller bearbejdning, som omhandlet i grundforordningens artikel 23, stk. 3, første afsnit, skulle omfatte samleprocesser, ville denne udtrykkeligt have anført dette, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 1. Endvidere hvad angår formålet med de bestemmelser, som grundforordningens artikel 23, stk. 3, er en del af, er det
  »at udligne subsidier, der direkte eller indirekte ydes til fremstilling, produktion, udførsel eller transport af varer, hvis overgang til fri omsætning i Unionen medfører, at der forvoldes skade« (14). Grundforordningens artikel 2, litra a), er klar, for så vidt som en vare kun skal anses for at være subsidieret, hvis subsidierne »ydes af staten i oprindelseslandet for den indførte vare eller af staten i et andet land, fra hvilket varen udføres til Unionen«. På det grundlag anså PGTEX-gruppen Marokko for at være både oprindelsesland og eksportland.

»at udligne subsidier, der direkte eller indirekte ydes til fremstilling, produktion, udførsel eller transport af varer, hvis overgang til fri omsætning i Unionen medfører, at der forvoldes skade

14

| (35) | Kommissionen afviste denne påstand. Som allerede omhandlet i betragtning 16 erkendte Kommissionen, at grundforordningens artikel 23, stk. 3, andet afsnit, ikke specifikt anførte samleprocesser som en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, der udgør omgåelse, men udtrykkeligt anvender udtrykket »bl.a.«. Som følge af manglende indskrænkninger bør grundforordningens artikel 23, stk. 3 omfatte andre former for omgåelsespraksis, som ikke udtrykkeligt er nævnt i den pågældende artikel, som f.eks. samleprocesser. I modsat fald ville der rent faktisk nemt kunne ske omgåelse af udligningstold. |
| --- | --- |

(35)

Kommissionen afviste denne påstand. Som allerede omhandlet i betragtning 16 erkendte Kommissionen, at grundforordningens artikel 23, stk. 3, andet afsnit, ikke specifikt anførte samleprocesser som en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, der udgør omgåelse, men udtrykkeligt anvender udtrykket »bl.a.«. Som følge af manglende indskrænkninger bør grundforordningens artikel 23, stk. 3 omfatte andre former for omgåelsespraksis, som ikke udtrykkeligt er nævnt i den pågældende artikel, som f.eks. samleprocesser. I modsat fald ville der rent faktisk nemt kunne ske omgåelse af udligningstold.

2.2.   Samarbejdsvilje

Samarbejdsvilje

| (36) | Kun PGTEX Morocco SARL indgav en anmodning om fritagelse i henhold til grundforordningens artikel 23, stk. 6. PGTEX Morocco SARL tilhører den kinesiske gruppe PGTEX og ligger i en frihandelszone i Tanger, Marokko. |
| --- | --- |

(36)

Kun PGTEX Morocco SARL indgav en anmodning om fritagelse i henhold til grundforordningens artikel 23, stk. 6. PGTEX Morocco SARL tilhører den kinesiske gruppe PGTEX og ligger i en frihandelszone i Tanger, Marokko.

| (37) | Desuden indsendte virksomhedens to forretningsmæssigt forbundne kinesiske virksomheder Chongqing Polycomp International Corporation (»CPIC«) og PGTEX China Co., Ltd (»PGTEX China«) også spørgeskemabesvarelser. PGTEX Morocco SARL er en helejet dattervirksomhed af PGTEX China, som er pålagt en antidumpingtold på 17 % indført ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776.






  — | CPIC er en producent af glasfiberrovings, som er de vigtigste inputmaterialer til fremstilling af den undersøgte vare. Virksomheden solgte disse inputmaterialer til sin forretningsmæssigt forbundne virksomhed PGTEX China i rapporteringsperioden, i hvilken den ejede 60 % af aktierne. |
| --- | --- | --- |

(37)

Desuden indsendte virksomhedens to forretningsmæssigt forbundne kinesiske virksomheder Chongqing Polycomp International Corporation (»CPIC«) og PGTEX China Co., Ltd (»PGTEX China«) også spørgeskemabesvarelser. PGTEX Morocco SARL er en helejet dattervirksomhed af PGTEX China, som er pålagt en antidumpingtold på 17 % indført ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776.

—

CPIC er en producent af glasfiberrovings, som er de vigtigste inputmaterialer til fremstilling af den undersøgte vare. Virksomheden solgte disse inputmaterialer til sin forretningsmæssigt forbundne virksomhed PGTEX China i rapporteringsperioden, i hvilken den ejede 60 % af aktierne.

| — | PGTEX China købte glasfiberrovings hos CPIC i rapporteringsperioden. Efterfølgende benyttede virksomheden dem enten til selv at fremstille GFF eller den videresolgte dem, herunder til PGTEX Morocco SARL. PGTEX China producerede ikke det vigtigste inputmateriale (glasfiberrovings) i rapporteringsperioden. |
| --- | --- |

—

PGTEX China købte glasfiberrovings hos CPIC i rapporteringsperioden. Efterfølgende benyttede virksomheden dem enten til selv at fremstille GFF eller den videresolgte dem, herunder til PGTEX Morocco SARL. PGTEX China producerede ikke det vigtigste inputmateriale (glasfiberrovings) i rapporteringsperioden.

| (38) | Spørgeskemabesvarelserne, herunder besvarelsen af mangelskrivelsen, fra PGTEX Morocco SARL og dens to kinesiske forretningsmæssigt forbundne virksomheder (»PGTEX-gruppen«) blev anset for at være mangelfulde af følgende årsager:






  — | PGTEX Morocco SARL afgav ikke de nødvendige oplysninger i fritagelsesformularen. Virksomheden fremlagde navnlig ikke de nødvendige underliggende dokumenter for to salgstransaktioner. Følgelig var Kommissionen ikke i stand til at kontrollere påstanden om, at PGTEX Morocco SARL først påbegyndte sin produktion i april 2020. Selv om Kommissionen anmodede om en detaljeret forklaring på manglende salgsfakturanumre, modtog den desuden kun en generel forklaring på disse manglende salgsfakturanumre. Kommissionen bemærkede også en forskel i den samlede omsætning i rapporteringsperioden som angivet i salgsoversigten i forhold til den, der blev indberettet i de lovpligtige regnskaber for 2020. Kommissionen kunne derfor ikke bekræfte de indberettede eksportsalgsmængder til Unionen. I den forbindelse bemærkede Kommissionen også, at det indberettede eksportsalg var højere end den samlede import til Unionen fra Marokko ifølge Eurostats importstatistikker, og at PGTEX Morocco SARL var den eneste kendte producent i Marokko, der eksporterede den undersøgte vare til Unionen. Der blev også fremlagt modstridende oplysninger om den faktiske påbegyndelse af produktionen i PGTEX Morocco SARL. Oplysningerne om den faktiske påbegyndelse af produktionen i 2020 var nødvendige for at identificere den andel af de større påløbne omkostninger, (som f.eks. afskrivningsomkostninger og lejeudgifter), der kunne tilskrives produktionen af den pågældende vare. Desuden blev der i besvarelsen af mangelskrivelsen ikke givet nogen tilfredsstillende forklaring på årsagerne til den betydelige stigning i produktionsmængden i juli 2020, som var ca. tre gange større end produktionsmængden i den foregående måned, juni 2020, til trods for et elforbrug på mere eller mindre samme niveau i begge måneder. |
| --- | --- | --- |

(38)

Spørgeskemabesvarelserne, herunder besvarelsen af mangelskrivelsen, fra PGTEX Morocco SARL og dens to kinesiske forretningsmæssigt forbundne virksomheder (»PGTEX-gruppen«) blev anset for at være mangelfulde af følgende årsager:

—

PGTEX Morocco SARL afgav ikke de nødvendige oplysninger i fritagelsesformularen. Virksomheden fremlagde navnlig ikke de nødvendige underliggende dokumenter for to salgstransaktioner. Følgelig var Kommissionen ikke i stand til at kontrollere påstanden om, at PGTEX Morocco SARL først påbegyndte sin produktion i april 2020. Selv om Kommissionen anmodede om en detaljeret forklaring på manglende salgsfakturanumre, modtog den desuden kun en generel forklaring på disse manglende salgsfakturanumre. Kommissionen bemærkede også en forskel i den samlede omsætning i rapporteringsperioden som angivet i salgsoversigten i forhold til den, der blev indberettet i de lovpligtige regnskaber for 2020. Kommissionen kunne derfor ikke bekræfte de indberettede eksportsalgsmængder til Unionen. I den forbindelse bemærkede Kommissionen også, at det indberettede eksportsalg var højere end den samlede import til Unionen fra Marokko ifølge Eurostats importstatistikker, og at PGTEX Morocco SARL var den eneste kendte producent i Marokko, der eksporterede den undersøgte vare til Unionen. Der blev også fremlagt modstridende oplysninger om den faktiske påbegyndelse af produktionen i PGTEX Morocco SARL. Oplysningerne om den faktiske påbegyndelse af produktionen i 2020 var nødvendige for at identificere den andel af de større påløbne omkostninger, (som f.eks. afskrivningsomkostninger og lejeudgifter), der kunne tilskrives produktionen af den pågældende vare. Desuden blev der i besvarelsen af mangelskrivelsen ikke givet nogen tilfredsstillende forklaring på årsagerne til den betydelige stigning i produktionsmængden i juli 2020, som var ca. tre gange større end produktionsmængden i den foregående måned, juni 2020, til trods for et elforbrug på mere eller mindre samme niveau i begge måneder.

| — | PGTEX China fremlagde ikke oplysninger fra Golden Tax System som krævet vedrørende sine indkøb hos CPIC og sit salg til PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

—

PGTEX China fremlagde ikke oplysninger fra Golden Tax System som krævet vedrørende sine indkøb hos CPIC og sit salg til PGTEX Morocco SARL.

| (39) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 28, stk. 4, underrettede Kommissionen derfor den 5. oktober 2021 PGTEX-gruppen om, at den ikkeudtømmende liste over elementer, der er beskrevet i foregående betragtning, kan føre til anvendelse af grundforordningens artikel 28 og til anvendelse af de foreliggende faktiske oplysninger. Den opfordrede også PGTEX-gruppen til at fremsætte bemærkninger til den mulige anvendelse af grundforordningens artikel 28. |
| --- | --- |

(39)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 28, stk. 4, underrettede Kommissionen derfor den 5. oktober 2021 PGTEX-gruppen om, at den ikkeudtømmende liste over elementer, der er beskrevet i foregående betragtning, kan føre til anvendelse af grundforordningens artikel 28 og til anvendelse af de foreliggende faktiske oplysninger. Den opfordrede også PGTEX-gruppen til at fremsætte bemærkninger til den mulige anvendelse af grundforordningens artikel 28.

| (40) | Den 12. oktober 2021 hævdede PGTEX-gruppen, at anvendelsen af de foreliggende faktiske oplysninger af følgende årsager ikke var retligt begrundet i den foreliggende sag:






  — | Gruppen havde ikke undladt at fremlægge de »nødvendige« oplysninger, jf. grundforordningens artikel 28. |
| --- | --- | --- |

(40)

Den 12. oktober 2021 hævdede PGTEX-gruppen, at anvendelsen af de foreliggende faktiske oplysninger af følgende årsager ikke var retligt begrundet i den foreliggende sag:

—

Gruppen havde ikke undladt at fremlægge de »nødvendige« oplysninger, jf. grundforordningens artikel 28.

| — | Der kan ikke ses bort fra de oplysninger, som PGTEX-gruppen havde indgivet. |
| --- | --- |

—

Der kan ikke ses bort fra de oplysninger, som PGTEX-gruppen havde indgivet.

| — | Under alle omstændigheder skal enhver anvendelse af »de foreliggende faktiske oplysninger« begrænses. |
| --- | --- |

—

Under alle omstændigheder skal enhver anvendelse af »de foreliggende faktiske oplysninger« begrænses.

| (41) | Kommissionen analyserede de oplysninger og dokumenter, som PGTEX-gruppen havde indgivet ved brev af 12. oktober 2021. Kommissionen konkluderede, at der hverken var afgivet tilfredsstillende svar på eller fremlagt overbevisende dokumentation for de fleste af de forhold, der blev fremført i brev af 5. oktober 2021. |
| --- | --- |

(41)

Kommissionen analyserede de oplysninger og dokumenter, som PGTEX-gruppen havde indgivet ved brev af 12. oktober 2021. Kommissionen konkluderede, at der hverken var afgivet tilfredsstillende svar på eller fremlagt overbevisende dokumentation for de fleste af de forhold, der blev fremført i brev af 5. oktober 2021.

| (42) | Kommissionen fandt derfor, at oplysningerne fra PGTEX-gruppen var delvist ufuldstændige og modstridende, og Kommissionen kunne derfor ikke i fuldt omfang basere sig på dem. Ikke desto mindre blev der ikke helt set helt bort fra PGTEX-gruppens data, og Kommissionen anvendte både salgs- og omkostningsoplysningerne fra PGTEX-gruppen som udgangspunkt for sin analyse. |
| --- | --- |

(42)

Kommissionen fandt derfor, at oplysningerne fra PGTEX-gruppen var delvist ufuldstændige og modstridende, og Kommissionen kunne derfor ikke i fuldt omfang basere sig på dem. Ikke desto mindre blev der ikke helt set helt bort fra PGTEX-gruppens data, og Kommissionen anvendte både salgs- og omkostningsoplysningerne fra PGTEX-gruppen som udgangspunkt for sin analyse.

| (43) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 28, stk. 1, første punktum, og artikel 28, stk. 5, blev oplysningerne fra PGTEX-gruppen suppleret med data fra databaser såsom Global Trade Atlas (»GTA«) (15) og Eurostat, som nærmere beskrevet i afsnit 2.3. Der blev udtrukket importdata fra Eurostat, og GTA blev anvendt til fastsættelsen af eksportmængder af glasfiberrovings fra Kina og Egypten til Marokko. |
| --- | --- |

(43)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 28, stk. 1, første punktum, og artikel 28, stk. 5, blev oplysningerne fra PGTEX-gruppen suppleret med data fra databaser såsom Global Trade Atlas (»GTA«) (15) og Eurostat, som nærmere beskrevet i afsnit 2.3. Der blev udtrukket importdata fra Eurostat, og GTA blev anvendt til fastsættelsen af eksportmængder af glasfiberrovings fra Kina og Egypten til Marokko.

15

| (44) | Endeligt kunne Kommissionen i lyset af udbruddet af covid-19 og de nedlukningsforanstaltninger, der er indført af flere medlemsstater og af flere tredjelande, ikke aflægge kontrolbesøg i henhold til grundforordningens artikel 26 hos de samarbejdsvillige retlige enheder. Kommissionen vurderede de oplysninger, som PGTEX-gruppen havde indgivet, som f.eks. besvarelser af spørgeskemaer og svar på mangelskrivelser, i overensstemmelse med meddelelsen af 16. marts 2020 om konsekvenserne af udbruddet af covid-19 for antidumping- og antisubsidieundersøgelser (16). Et krydstjek af oplysningerne uden kontrolbesøg blev ikke anset for nødvendigt i lyset af de spørgsmål, der er beskrevet i de foregående betragtninger. |
| --- | --- |

(44)

Endeligt kunne Kommissionen i lyset af udbruddet af covid-19 og de nedlukningsforanstaltninger, der er indført af flere medlemsstater og af flere tredjelande, ikke aflægge kontrolbesøg i henhold til grundforordningens artikel 26 hos de samarbejdsvillige retlige enheder. Kommissionen vurderede de oplysninger, som PGTEX-gruppen havde indgivet, som f.eks. besvarelser af spørgeskemaer og svar på mangelskrivelser, i overensstemmelse med meddelelsen af 16. marts 2020 om konsekvenserne af udbruddet af covid-19 for antidumping- og antisubsidieundersøgelser (16). Et krydstjek af oplysningerne uden kontrolbesøg blev ikke anset for nødvendigt i lyset af de spørgsmål, der er beskrevet i de foregående betragtninger.

16

| (45) | Efter fremlæggelsen af oplysninger gentog PGTEX-gruppen sin påstand om, at anvendelsen af de foreliggende faktiske oplysninger var åbenbart ubegrundet og ikke berettiget i lyset af oplysningerne fra PGTEX-gruppen. Desuden anmodede PGTEX-gruppen om og blev indrømmet en høring med Kommissionen den 10. januar 2022 og en efterfølgende høring med høringskonsulenten i handelsprocedurer den 12. januar 2022 vedrørende anvendelsen af de foreliggende faktiske oplysninger i henhold til grundforordningens artikel 28. |
| --- | --- |

(45)

Efter fremlæggelsen af oplysninger gentog PGTEX-gruppen sin påstand om, at anvendelsen af de foreliggende faktiske oplysninger var åbenbart ubegrundet og ikke berettiget i lyset af oplysningerne fra PGTEX-gruppen. Desuden anmodede PGTEX-gruppen om og blev indrømmet en høring med Kommissionen den 10. januar 2022 og en efterfølgende høring med høringskonsulenten i handelsprocedurer den 12. januar 2022 vedrørende anvendelsen af de foreliggende faktiske oplysninger i henhold til grundforordningens artikel 28.

| (46) | Under høringen den 12. januar 2022 gav Kommissionen yderligere forklaringer vedrørende sin konklusion om, at svaret på brevet vedrørende artikel 28 ikke havde fjernet Kommissionens betænkeligheder. Som forklaret i betragtning 42 fastholdt Kommissionen sin holdning om, at Kommissionen ikke fuldt ud kunne basere sig på oplysningerne fra PGTEX-gruppen. Endvidere anførte høringskonsulenten i handelsprocedurer under høringen den 12. januar 2022, at Kommissionen havde overholdt PGTEX-gruppens ret til forsvar. |
| --- | --- |

(46)

Under høringen den 12. januar 2022 gav Kommissionen yderligere forklaringer vedrørende sin konklusion om, at svaret på brevet vedrørende artikel 28 ikke havde fjernet Kommissionens betænkeligheder. Som forklaret i betragtning 42 fastholdt Kommissionen sin holdning om, at Kommissionen ikke fuldt ud kunne basere sig på oplysningerne fra PGTEX-gruppen. Endvidere anførte høringskonsulenten i handelsprocedurer under høringen den 12. januar 2022, at Kommissionen havde overholdt PGTEX-gruppens ret til forsvar.

2.3.   Ændring i handelsmønstret

Ændring i handelsmønstret

2.3.1.   Import af GFF

Import af GFF

| (47) | Tabel 1 viser udviklingen i importen af GFF fra Kina, Egypten og Marokko mellem 2019 og 2020. Da Taric-koderne først blev oprettet den 21. februar 2019, ekstrapolerede Kommissionen dataene for perioden fra den 1. januar 2019 til den 20. februar 2019 for at anvende nøjagtig samme periode (12 måneder) for både 2019 og 2020.

  Tabel 1


  Import af GFF for 2019 og 2020 (ton) | 2019 | RP |
| --- | --- | --- | --- |
| Kina | 13 720 | 19 315 |
| indeks (basis = 2019) | 100 | 141 |
| |
| Egypten | 146 | 4 302 |
| indeks (basis = 2019) | 100 | 2 946 |
| |
| Marokko | 277 | 2 809 |
| indeks (basis = 2019) | 100 | 1 014 |
| Kilde: Eurostat, Taric-koder 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 og 7019 90 00 80. |

(47)

Tabel 1 viser udviklingen i importen af GFF fra Kina, Egypten og Marokko mellem 2019 og 2020. Da Taric-koderne først blev oprettet den 21. februar 2019, ekstrapolerede Kommissionen dataene for perioden fra den 1. januar 2019 til den 20. februar 2019 for at anvende nøjagtig samme periode (12 måneder) for både 2019 og 2020.

Tabel 1

Tabel 1

Import af GFF for 2019 og 2020 (ton)

Import af GFF for 2019 og 2020 (ton

2019

RP

Kina

Kina

13 720

19 315

indeks (basis = 2019)

indeks (basis = 2019)

100

100

141

141

Egypten

Egypten

146

4 302

indeks (basis = 2019)

indeks (basis = 2019)

100

100

2 946

2 946

Marokko

Marokko

277

2 809

indeks (basis = 2019)

indeks (basis = 2019)

100

100

1 014

1 014

Kilde: Eurostat, Taric-koder 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 og 7019 90 00 80.

Kilde:

| (48) | Ifølge tabel 1 steg importen af glasfiberrovings fra Marokko fra 277 ton i 2019 til 2 809 ton i 2020. Den betydelige stigning i 2020 sammenlignet med 2019 faldt tidsmæssigt sammen med PGTEX Morocco SARL's produktion. Selv om virksomheden officielt blev oprettet den 2. oktober 2019, hævdede den i sin fritagelsesformular først at have påbegyndt sin produktion og sit eksportsalg fra april 2020 og fremefter. Importdataene viste i den forbindelse, at den gennemsnitlige månedlige import for perioden april-december 2020 var ca. 15 gange højere end den gennemsnitlige månedlige import fra januar 2019 til marts 2020. |
| --- | --- |

(48)

Ifølge tabel 1 steg importen af glasfiberrovings fra Marokko fra 277 ton i 2019 til 2 809 ton i 2020. Den betydelige stigning i 2020 sammenlignet med 2019 faldt tidsmæssigt sammen med PGTEX Morocco SARL's produktion. Selv om virksomheden officielt blev oprettet den 2. oktober 2019, hævdede den i sin fritagelsesformular først at have påbegyndt sin produktion og sit eksportsalg fra april 2020 og fremefter. Importdataene viste i den forbindelse, at den gennemsnitlige månedlige import for perioden april-december 2020 var ca. 15 gange højere end den gennemsnitlige månedlige import fra januar 2019 til marts 2020.

| (49) | Kommissionen bemærkede også, at PGTEX Morocco SARL's indberettede eksportsalg var højere end den samlede import til Unionen fra Marokko. I betragtning af, at PGTEX Morocco SARL var den eneste marokkanske virksomhed, der samarbejdede med Kommissionen i forbindelse med denne undersøgelse, og de ubetydelige eksportmængder af GFF fra Marokko til Unionen forud for virksomhedens etablering, fandt Kommissionen det rimeligt at konkludere, at PGTEX Morocco SARL var den eneste producent i Marokko, der eksporterede GFF til Unionen i rapporteringsperioden. |
| --- | --- |

(49)

Kommissionen bemærkede også, at PGTEX Morocco SARL's indberettede eksportsalg var højere end den samlede import til Unionen fra Marokko. I betragtning af, at PGTEX Morocco SARL var den eneste marokkanske virksomhed, der samarbejdede med Kommissionen i forbindelse med denne undersøgelse, og de ubetydelige eksportmængder af GFF fra Marokko til Unionen forud for virksomhedens etablering, fandt Kommissionen det rimeligt at konkludere, at PGTEX Morocco SARL var den eneste producent i Marokko, der eksporterede GFF til Unionen i rapporteringsperioden.

| (50) | Ifølge tabel 1 steg importen af GFF fra Kina fra 13 720 ton i 2019 til 19 315 ton i 2020, mens importen af GFF fra Egypten steg fra 146 ton i 2019 til 4 302 ton i 2020. Som nævnt i betragtning 48 steg den gennemsnitlige månedlige importmængde for PGTEX Morocco SARL betydeligt fra april 2020 og fremefter sammenlignet med de foregående perioder. |
| --- | --- |

(50)

Ifølge tabel 1 steg importen af GFF fra Kina fra 13 720 ton i 2019 til 19 315 ton i 2020, mens importen af GFF fra Egypten steg fra 146 ton i 2019 til 4 302 ton i 2020. Som nævnt i betragtning 48 steg den gennemsnitlige månedlige importmængde for PGTEX Morocco SARL betydeligt fra april 2020 og fremefter sammenlignet med de foregående perioder.

2.3.2.   Eksportmængder af glasfiberrovings fra Egypten og Kina til Marokko

Eksportmængder af glasfiberrovings fra Egypten og Kina til Marokko

| (51) | Tabel 2 viser udviklingen i Marokkos import af glasfiberrovings fra Kina og Egypten baseret på marokkanske importstatistikker fra GTA-databasen mellem 2019 og 2020.

  Tabel 2


  Marokkos import af glasfiberrovings fra Egypten og Kina for 2019 og 2020 (ton) | 2019 | RP |
| --- | --- | --- | --- |
| Kina |
| 7019 12 glasfiberrovings | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egypten |
| 7019 12 glasfiberrovings | 1 118 | 3 120 |
| Kilde:GTA. |

(51)

Tabel 2 viser udviklingen i Marokkos import af glasfiberrovings fra Kina og Egypten baseret på marokkanske importstatistikker fra GTA-databasen mellem 2019 og 2020.

Tabel 2

Tabel 2

Marokkos import af glasfiberrovings fra Egypten og Kina for 2019 og 2020 (ton)

Marokkos import af glasfiberrovings fra Egypten og Kina for 2019 og 2020 (ton)

2019

RP

Kina

Kina

7019 12 glasfiberrovings

2 378

7 839

Egypten

Egypten

7019 12 glasfiberrovings

1 118

3 120

Kilde:GTA.

Kilde

| (52) | Det vigtigste inputmateriale til fremstilling af GFF er glasfiberrovings. Dette inputmateriale forarbejdes derefter yderligere til fremstilling af GFF. Ifølge de beviser, som Kommissionen råder over, blev den GFF-mængde, der eksporteredes til Unionen fra Marokko, hovedsagelig fremstillet af glasfiberrovings. |
| --- | --- |

(52)

Det vigtigste inputmateriale til fremstilling af GFF er glasfiberrovings. Dette inputmateriale forarbejdes derefter yderligere til fremstilling af GFF. Ifølge de beviser, som Kommissionen råder over, blev den GFF-mængde, der eksporteredes til Unionen fra Marokko, hovedsagelig fremstillet af glasfiberrovings.

| (53) | Tabel 2 illustrerer, at importen af glasfiberrovings fra Kina til Marokko steg betydeligt fra 2 378 ton i 2019 til 7 839 ton i 2020. Importen af glasfiberrovings fra Egypten til Marokko steg også fra 1 297 ton i 2019 til 3 687 ton i 2020. Importen fra både Kina og Egypten udgør ca. 90 % af den samlede marokkanske import af glasfiberrovings i både 2019 og 2020. |
| --- | --- |

(53)

Tabel 2 illustrerer, at importen af glasfiberrovings fra Kina til Marokko steg betydeligt fra 2 378 ton i 2019 til 7 839 ton i 2020. Importen af glasfiberrovings fra Egypten til Marokko steg også fra 1 297 ton i 2019 til 3 687 ton i 2020. Importen fra både Kina og Egypten udgør ca. 90 % af den samlede marokkanske import af glasfiberrovings i både 2019 og 2020.

| (54) | PGTEX Morocco SARL hævdede, at de glasfiberrovings, som virksomheden anvendte til fremstilling af GFF, alle blev købt i Kina (ingen i Egypten), og især hos modervirksomheden PGTEX China. Virksomheden hævdede også, at den importerede disse rovings under HS-kode 7019 12. Import under denne kode viste den mest betydningsfulde stigning i Marokkos import fra Kina. |
| --- | --- |

(54)

PGTEX Morocco SARL hævdede, at de glasfiberrovings, som virksomheden anvendte til fremstilling af GFF, alle blev købt i Kina (ingen i Egypten), og især hos modervirksomheden PGTEX China. Virksomheden hævdede også, at den importerede disse rovings under HS-kode 7019 12. Import under denne kode viste den mest betydningsfulde stigning i Marokkos import fra Kina.

| (55) | Den betydelige stigning i importmængden af glasfiberrovings fra Kina og fra Egypten til Marokko tydede på en stigende efterspørgsel efter sådanne inputmaterialer i Marokko, hvilket i det mindste delvis kunne forklares med stigningen i produktionen og eksporten af GFF i og fra Marokko i rapporteringsperioden. Dette bekræftedes også af oplysningerne fra PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(55)

Den betydelige stigning i importmængden af glasfiberrovings fra Kina og fra Egypten til Marokko tydede på en stigende efterspørgsel efter sådanne inputmaterialer i Marokko, hvilket i det mindste delvis kunne forklares med stigningen i produktionen og eksporten af GFF i og fra Marokko i rapporteringsperioden. Dette bekræftedes også af oplysningerne fra PGTEX Morocco SARL.

| (56) | Eftersom PGTEX Morocco SARL, som tilsyneladende er den eneste eksportør af GFF til Unionen (jf. betragtning 49), købte alle sine glasfiberrovings i Kina, fandt Kommissionen ingen beviser for, at glasfiberrovings fra Egypten blev anvendt af PGTEX Morocco SARL eller af nogen anden producent af GFF i Marokko til eksport til Unionen. I den forbindelse begyndte importen af glasfiberrovings fra Kina at stige fra sidste kvartal af 2019 og fremefter, hvilket var det kvartal, hvor PGTEX Morocco SARL blev etableret. De månedlige gennemsnitlige importmængder af glasfiberrovings fra Kina i sidste kvartal af 2019 var betydeligt højere end de månedlige gennemsnitlige importmængder i de foregående perioder. Endvidere var den månedlige gennemsnitlige importmængde af glasfiberrovings i 2020 (det år, hvor PGTEX Morocco SARL påbegyndte sin produktion) også meget højere end de månedlige gennemsnitlige importmængder i sidste kvartal af 2019. På trods af stigningen i importen af glasfiberrovings fra Egypten til Marokko i 2020 fandt Kommissionen ingen beviser for, at denne import blev anvendt til yderligere forarbejdning i Marokko til GFF, som så efterfølgende skulle eksporteres til Unionen. De beviser, som Kommissionen havde til rådighed, underbyggede derfor ikke påstanden om, at ændringen i handelsmønstret for Egypten skyldtes en praksis, som havde til formål at undgå antidumpingforanstaltninger over for GFF fra Egypten. |
| --- | --- |

(56)

Eftersom PGTEX Morocco SARL, som tilsyneladende er den eneste eksportør af GFF til Unionen (jf. betragtning 49), købte alle sine glasfiberrovings i Kina, fandt Kommissionen ingen beviser for, at glasfiberrovings fra Egypten blev anvendt af PGTEX Morocco SARL eller af nogen anden producent af GFF i Marokko til eksport til Unionen. I den forbindelse begyndte importen af glasfiberrovings fra Kina at stige fra sidste kvartal af 2019 og fremefter, hvilket var det kvartal, hvor PGTEX Morocco SARL blev etableret. De månedlige gennemsnitlige importmængder af glasfiberrovings fra Kina i sidste kvartal af 2019 var betydeligt højere end de månedlige gennemsnitlige importmængder i de foregående perioder. Endvidere var den månedlige gennemsnitlige importmængde af glasfiberrovings i 2020 (det år, hvor PGTEX Morocco SARL påbegyndte sin produktion) også meget højere end de månedlige gennemsnitlige importmængder i sidste kvartal af 2019. På trods af stigningen i importen af glasfiberrovings fra Egypten til Marokko i 2020 fandt Kommissionen ingen beviser for, at denne import blev anvendt til yderligere forarbejdning i Marokko til GFF, som så efterfølgende skulle eksporteres til Unionen. De beviser, som Kommissionen havde til rådighed, underbyggede derfor ikke påstanden om, at ændringen i handelsmønstret for Egypten skyldtes en praksis, som havde til formål at undgå antidumpingforanstaltninger over for GFF fra Egypten.

| (57) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen og LM Wind Power, at der ikke var nogen ændring i handelsmønstret. PGTEX-gruppen fremførte, at det forhold, at der dukkede import af GFF op fra Marokko, ikke skete på bekostning af importen af GFF fra Kina. Tværtimod var stigningen i importen af GFF fra Marokko mindre betydelig end den parallelle stigning i importen af GFF fra Kina. |
| --- | --- |

(57)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen og LM Wind Power, at der ikke var nogen ændring i handelsmønstret. PGTEX-gruppen fremførte, at det forhold, at der dukkede import af GFF op fra Marokko, ikke skete på bekostning af importen af GFF fra Kina. Tværtimod var stigningen i importen af GFF fra Marokko mindre betydelig end den parallelle stigning i importen af GFF fra Kina.

| (58) | Som forklaret i betragtning 47-56 bemærkede Kommissionen en stigning i eksporten af GFF fra Marokko til Unionen samt en betydelig stigning i importen af glasfiberrovings fra Kina til Marokko i 2020 i forhold til 2019. Det udgør i sig selv en ændring i handelsmønstret. |
| --- | --- |

(58)

Som forklaret i betragtning 47-56 bemærkede Kommissionen en stigning i eksporten af GFF fra Marokko til Unionen samt en betydelig stigning i importen af glasfiberrovings fra Kina til Marokko i 2020 i forhold til 2019. Det udgør i sig selv en ændring i handelsmønstret.

| (59) | Selv om den samlede eksport af GFF fra Kina til Unionen faktisk steg, viste oversigtstabellerne fra PGTEX China i forbindelse med denne antiomgåelsesundersøgelse, at eksportmængderne fra PGTEX China — som er modervirksomhed for PGTEX Morocco SARL og dens eneste leverandør af glasfiberrovings — til Unionen var mere end 2 gange lavere i 2020 end i 2018 og endog mere end 3 gange lavere i 2020 end i 2019. |
| --- | --- |

(59)

Selv om den samlede eksport af GFF fra Kina til Unionen faktisk steg, viste oversigtstabellerne fra PGTEX China i forbindelse med denne antiomgåelsesundersøgelse, at eksportmængderne fra PGTEX China — som er modervirksomhed for PGTEX Morocco SARL og dens eneste leverandør af glasfiberrovings — til Unionen var mere end 2 gange lavere i 2020 end i 2018 og endog mere end 3 gange lavere i 2020 end i 2019.

| (60) | Kommissionen kunne således konstatere en ændring i handelsmønstret og afvise påstandene. |
| --- | --- |

(60)

Kommissionen kunne således konstatere en ændring i handelsmønstret og afvise påstandene.

2.3.3.   Konklusion om ændringen i handelsmønstret

Konklusion om ændringen i handelsmønstret

| (61) | Stigningen i eksporten af GFF fra Marokko til Unionen udgør en ændring i handelsmønstret mellem Marokko og Unionen, jf. grundforordningens artikel 23, stk. 3, sammen med den betydelige stigning i 2020 sammenlignet med 2019 i den kinesiske eksport af glasfiberrovings til Marokko, jf. tabel 2. På den anden side blev der ikke fundet beviser for den påståede omgåelse af udligningsforanstaltningerne over for GFF, som involverede Egypten. |
| --- | --- |

(61)

Stigningen i eksporten af GFF fra Marokko til Unionen udgør en ændring i handelsmønstret mellem Marokko og Unionen, jf. grundforordningens artikel 23, stk. 3, sammen med den betydelige stigning i 2020 sammenlignet med 2019 i den kinesiske eksport af glasfiberrovings til Marokko, jf. tabel 2. På den anden side blev der ikke fundet beviser for den påståede omgåelse af udligningsforanstaltningerne over for GFF, som involverede Egypten.

2.4.   Omgåelsespraksis, for hvilken der ikke foreligger nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af udligningstolden

Omgåelsespraksis, for hvilken der ikke foreligger nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af udligningstolden

| (62) | Ifølge grundforordningens artikel 23, stk. 3, skal ændringen i handelsmønstret skyldes en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke foreligger nogen tilstrækkeligt gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af tolden. |
| --- | --- |

(62)

Ifølge grundforordningens artikel 23, stk. 3, skal ændringen i handelsmønstret skyldes en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke foreligger nogen tilstrækkeligt gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af tolden.

| (63) | Kommissionen mindede om, at denne praksis, forarbejdning eller bearbejdning omfatter afsendelse af den vare, der er omfattet af de gældende foranstaltninger, via tredjelande og samling af dele/færdiggørelsesprocesser i et tredjeland, jf. betragtning 16. |
| --- | --- |

(63)

Kommissionen mindede om, at denne praksis, forarbejdning eller bearbejdning omfatter afsendelse af den vare, der er omfattet af de gældende foranstaltninger, via tredjelande og samling af dele/færdiggørelsesprocesser i et tredjeland, jf. betragtning 16.

| (64) | Ifølge oplysningerne fra de marokkanske myndigheder, der er omhandlet i betragtning 15, fandt den første kontakt med PGTEX-gruppen vedrørende etablering af et produktionsanlæg i Marokko sted den 20. marts 2019, dvs. en måned efter indledningen af den oprindelige antidumpingundersøgelse (17) og to måneder før indledningen af den oprindelige antisubsidieundersøgelse (18). PGTEX Morocco SARL blev etableret den 2. oktober 2019, ca. fem måneder efter indledningen af antisubsidieundersøgelsen. Dette tidsmæssige sammenfald tyder på, at den potentielle indførelse af told var årsagen til etableringen af PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(64)

Ifølge oplysningerne fra de marokkanske myndigheder, der er omhandlet i betragtning 15, fandt den første kontakt med PGTEX-gruppen vedrørende etablering af et produktionsanlæg i Marokko sted den 20. marts 2019, dvs. en måned efter indledningen af den oprindelige antidumpingundersøgelse (17) og to måneder før indledningen af den oprindelige antisubsidieundersøgelse (18). PGTEX Morocco SARL blev etableret den 2. oktober 2019, ca. fem måneder efter indledningen af antisubsidieundersøgelsen. Dette tidsmæssige sammenfald tyder på, at den potentielle indførelse af told var årsagen til etableringen af PGTEX Morocco SARL.

17

18

| (65) | Ud fra PGTEX Morocco SARL's salgsoversigt for 2020 gik alt eksportsalg fra virksomheden til EU-markedet, mens kun en lille del af dens produktion i 2020 blev solgt på hjemmemarkedet. Desuden blev hele virksomhedens eksportsalg i 2020 solgt til kunder i Unionen, som tidligere fik leverancer af PGTEX China. Det tyder igen på, at den potentielle indførelse af told var årsagen til etableringen af PGTEX Morocco SARL. Det blev udtrykkeligt bekræftet i PGTEX Chinas årsberetning for 2019 (jf. betragtning 17). |
| --- | --- |

(65)

Ud fra PGTEX Morocco SARL's salgsoversigt for 2020 gik alt eksportsalg fra virksomheden til EU-markedet, mens kun en lille del af dens produktion i 2020 blev solgt på hjemmemarkedet. Desuden blev hele virksomhedens eksportsalg i 2020 solgt til kunder i Unionen, som tidligere fik leverancer af PGTEX China. Det tyder igen på, at den potentielle indførelse af told var årsagen til etableringen af PGTEX Morocco SARL. Det blev udtrykkeligt bekræftet i PGTEX Chinas årsberetning for 2019 (jf. betragtning 17).

| (66) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at der var en gyldig grund til og en økonomisk begrundelse for etableringen af PGTEX Morocco SARL. Den hævdede, at etableringen af det marokkanske produktionsanlæg var resultatet af en langvarig proces, som omfattede gennemførlighedsundersøgelser, ansøgninger om at opnå de nødvendige tilladelser fra den kinesiske og den marokkanske regering og opnåelse af disse tilladelser. |
| --- | --- |

(66)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at der var en gyldig grund til og en økonomisk begrundelse for etableringen af PGTEX Morocco SARL. Den hævdede, at etableringen af det marokkanske produktionsanlæg var resultatet af en langvarig proces, som omfattede gennemførlighedsundersøgelser, ansøgninger om at opnå de nødvendige tilladelser fra den kinesiske og den marokkanske regering og opnåelse af disse tilladelser.

| (67) | Kommissionen anførte, at det fremgik af den dokumentation, som PGTEX-gruppen fremlagde den 15. oktober 2021, at gruppen længe inden indledningen af undersøgelsen overvejede, i hvilket land der skulle etableres en virksomhed. En række mulige lande blev overvejet, herunder Marokko. Det var imidlertid en kendsgerning, at PGTEX Morocco SARL i sidste ende blev etableret den 2. oktober 2019, ca. 7 måneder efter indledningen af antidumpingundersøgelsen. Dette tidsmæssige sammenfald tydede på, at antidumpingundersøgelsen var en årsag til etableringen af PGTEX Morocco SARL. Dette blev yderligere bekræftet af en erklæring fra de marokkanske myndigheder om, at deres kontakter med PGTEX med henblik på etablering af et produktionsanlæg gik tilbage til den 20. marts 2019 og som sådan umiddelbart efter indledningen af den oprindelige undersøgelse (19). Dette viste, at de formelle kontakter med de marokkanske myndigheder med henblik på at etablere en virksomhed i Marokko gik tilbage til marts 2019, hvilket var lige efter indledningen af den oprindelige antidumpingundersøgelse. |
| --- | --- |

(67)

Kommissionen anførte, at det fremgik af den dokumentation, som PGTEX-gruppen fremlagde den 15. oktober 2021, at gruppen længe inden indledningen af undersøgelsen overvejede, i hvilket land der skulle etableres en virksomhed. En række mulige lande blev overvejet, herunder Marokko. Det var imidlertid en kendsgerning, at PGTEX Morocco SARL i sidste ende blev etableret den 2. oktober 2019, ca. 7 måneder efter indledningen af antidumpingundersøgelsen. Dette tidsmæssige sammenfald tydede på, at antidumpingundersøgelsen var en årsag til etableringen af PGTEX Morocco SARL. Dette blev yderligere bekræftet af en erklæring fra de marokkanske myndigheder om, at deres kontakter med PGTEX med henblik på etablering af et produktionsanlæg gik tilbage til den 20. marts 2019 og som sådan umiddelbart efter indledningen af den oprindelige undersøgelse (19). Dette viste, at de formelle kontakter med de marokkanske myndigheder med henblik på at etablere en virksomhed i Marokko gik tilbage til marts 2019, hvilket var lige efter indledningen af den oprindelige antidumpingundersøgelse.

19

| (68) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede LM Wind Power, at PGTEX havde etableret sit marokkanske produktionsanlæg for at betjene de marokkanske og de mellemøstlige markeder og derfor havde en anden økonomisk begrundelse for at etablere sig end at unddrage sig told. |
| --- | --- |

(68)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede LM Wind Power, at PGTEX havde etableret sit marokkanske produktionsanlæg for at betjene de marokkanske og de mellemøstlige markeder og derfor havde en anden økonomisk begrundelse for at etablere sig end at unddrage sig told.

| (69) | Kommissionen afviste denne påstand. Kommissionen henviste til beviser for, at der manglede en anden økonomisk begrundelse end tolden (jf. i denne forbindelse PGTEX China's årsberetning for 2019, jf. betragtning 17). Desuden underbygges LM Wind Power's argument om, at PGTEX Morocco SARL blev etableret med henblik på at betjene marokkanske og mellemøstlige markeder, ikke af beviserne. Som forklaret i betragtning 65 skete hele eksportsalget fra PGTEX Morocco SARL til Unionen, og kun en lille del af virksomhedens produktion blev solgt på hjemmemarkedet i Marokko. |
| --- | --- |

(69)

Kommissionen afviste denne påstand. Kommissionen henviste til beviser for, at der manglede en anden økonomisk begrundelse end tolden (jf. i denne forbindelse PGTEX China's årsberetning for 2019, jf. betragtning 17). Desuden underbygges LM Wind Power's argument om, at PGTEX Morocco SARL blev etableret med henblik på at betjene marokkanske og mellemøstlige markeder, ikke af beviserne. Som forklaret i betragtning 65 skete hele eksportsalget fra PGTEX Morocco SARL til Unionen, og kun en lille del af virksomhedens produktion blev solgt på hjemmemarkedet i Marokko.

| (70) | I lyset af ovenstående afslørede undersøgelsen ikke tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse for etableringen af et GFF-produktionssted i Marokko, ud over at undgå betaling af den i øjeblikket gældende told. |
| --- | --- |

(70)

I lyset af ovenstående afslørede undersøgelsen ikke tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse for etableringen af et GFF-produktionssted i Marokko, ud over at undgå betaling af den i øjeblikket gældende told.

2.5.   Påbegyndelse af eller væsentlig stigning i processerne

Påbegyndelse af eller væsentlig stigning i processerne

| (71) | I henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2 (20), skal samleprocessen være påbegyndt eller udvidet væsentligt efter eller umiddelbart forud for indledningen af antidumpingundersøgelsen, samtidig med at de pågældende dele hidrører fra det land, der er omfattet af foranstaltningerne. Som nævnt i betragtning 33 kan de retlige kriterier i antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, på tilsvarende vis anvendes ved vurderingen af antisubsidieundersøgelsen i forbindelse med grundforordningens artikel 23, stk. 3. |
| --- | --- |

(71)

I henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2 (20), skal samleprocessen være påbegyndt eller udvidet væsentligt efter eller umiddelbart forud for indledningen af antidumpingundersøgelsen, samtidig med at de pågældende dele hidrører fra det land, der er omfattet af foranstaltningerne. Som nævnt i betragtning 33 kan de retlige kriterier i antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, på tilsvarende vis anvendes ved vurderingen af antisubsidieundersøgelsen i forbindelse med grundforordningens artikel 23, stk. 3.

20

| (72) | Den oprindelige antisubsidieundersøgelse blev indledt i maj 2019, og der blev indført endelig udligningstold i juni 2020 (jf. betragtning 1). PGTEX Morocco SARL blev officielt etableret den 2. oktober 2019 og påbegyndte produktionen fra april 2020 ifølge virksomhedens fritagelsesformular. Dette falder sammen med ændringen i handelsmønstret, der er beskrevet i afsnit 2.3. |
| --- | --- |

(72)

Den oprindelige antisubsidieundersøgelse blev indledt i maj 2019, og der blev indført endelig udligningstold i juni 2020 (jf. betragtning 1). PGTEX Morocco SARL blev officielt etableret den 2. oktober 2019 og påbegyndte produktionen fra april 2020 ifølge virksomhedens fritagelsesformular. Dette falder sammen med ændringen i handelsmønstret, der er beskrevet i afsnit 2.3.

| (73) | PGTEX Morocco SARL fremlagde en salgsoversigt, hvoraf det fremgik, at hele virksomhedens eksportsalg af internt produceret GFF gik til Unionen i rapporteringsperioden. Desuden blev 100 % af virksomhedens vigtigste inputmateriale (hovedsagelig glasfiberrovings) købt hos dens forretningsmæssigt forbundne modervirksomhed i Kina. Virksomheden købte ikke glasfiberrovings i Egypten. |
| --- | --- |

(73)

PGTEX Morocco SARL fremlagde en salgsoversigt, hvoraf det fremgik, at hele virksomhedens eksportsalg af internt produceret GFF gik til Unionen i rapporteringsperioden. Desuden blev 100 % af virksomhedens vigtigste inputmateriale (hovedsagelig glasfiberrovings) købt hos dens forretningsmæssigt forbundne modervirksomhed i Kina. Virksomheden købte ikke glasfiberrovings i Egypten.

| (74) | Kommissionen konkluderede derfor, at samleprocessen blev påbegyndt efter indledningen af den oprindelige antisubsidieundersøgelse, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra a), mens de pågældende dele hovedsagelig er fra Kina, som er et af de to lande, der er omfattet af de oprindelige antisubsidieforanstaltninger. |
| --- | --- |

(74)

Kommissionen konkluderede derfor, at samleprocessen blev påbegyndt efter indledningen af den oprindelige antisubsidieundersøgelse, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra a), mens de pågældende dele hovedsagelig er fra Kina, som er et af de to lande, der er omfattet af de oprindelige antisubsidieforanstaltninger.

2.6.   Værdien af dele og værditilvækst

Værdien af dele og værditilvækst

| (75) | For så vidt angår samleprocesser foreskriver antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), at en anden betingelse for at fastslå forekomsten af omgåelse er, at delene (i dette tilfælde af kinesisk oprindelse) udgør 60 % eller derover af den samlede værdi af de dele, der indgår i den samlede vare, og at værditilvæksten til de indførte dele i løbet af samle- eller færdiggørelsesprocessen er mindre end 25 % af fremstillingsomkostningerne. De retlige kriterier i antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, kan på tilsvarende vis anvendes ved vurderingen af antisubsidieundersøgelsen i forbindelse med grundforordningens artikel 23, stk. 3. |
| --- | --- |

(75)

For så vidt angår samleprocesser foreskriver antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), at en anden betingelse for at fastslå forekomsten af omgåelse er, at delene (i dette tilfælde af kinesisk oprindelse) udgør 60 % eller derover af den samlede værdi af de dele, der indgår i den samlede vare, og at værditilvæksten til de indførte dele i løbet af samle- eller færdiggørelsesprocessen er mindre end 25 % af fremstillingsomkostningerne. De retlige kriterier i antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, kan på tilsvarende vis anvendes ved vurderingen af antisubsidieundersøgelsen i forbindelse med grundforordningens artikel 23, stk. 3.

| (76) | Det vigtigste råmateriale til fremstilling af GFF er glasfiberrovings. PGTEX Morocco SARL købte 100 % af de glasfiberrovings, som virksomheden anvendte, hos sin forretningsmæssigt forbundne modervirksomhed i Kina. Disse glasfiberrovings blev omdannet til GFF gennem den proces med strikning og stingfæstning, der blev gennemført, og som er en færdiggørelsesproces i Marokko. Ifølge de oplysninger, som PGTEX Morocco SARL indgav, udgør glasfiberrovings næsten 100 % af den samlede værdi af de dele, der indgår i den samlede/færdiggjorte vare, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b). |
| --- | --- |

(76)

Det vigtigste råmateriale til fremstilling af GFF er glasfiberrovings. PGTEX Morocco SARL købte 100 % af de glasfiberrovings, som virksomheden anvendte, hos sin forretningsmæssigt forbundne modervirksomhed i Kina. Disse glasfiberrovings blev omdannet til GFF gennem den proces med strikning og stingfæstning, der blev gennemført, og som er en færdiggørelsesproces i Marokko. Ifølge de oplysninger, som PGTEX Morocco SARL indgav, udgør glasfiberrovings næsten 100 % af den samlede værdi af de dele, der indgår i den samlede/færdiggjorte vare, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b).

| (77) | Kommissionen konkluderede derfor, at den proces, der finder sted i Marokko, er en færdiggørelsesproces (samleproces), og at kriteriet med 60 % jf. antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), — anvendt på tilsvarende vis som følge af formuleringen i grundforordningens artikel 23, stk. 3, jf. betragtning 33 — var opfyldt. |
| --- | --- |

(77)

Kommissionen konkluderede derfor, at den proces, der finder sted i Marokko, er en færdiggørelsesproces (samleproces), og at kriteriet med 60 % jf. antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), — anvendt på tilsvarende vis som følge af formuleringen i grundforordningens artikel 23, stk. 3, jf. betragtning 33 — var opfyldt.

| (78) | Efter fremlæggelsen af oplysninger gentog PGTEX-gruppen og LM Wind Power deres påstand om, at fremstillingen af GFF af det vigtigste importerede råmateriale, nemlig glasfiberrovings, ikke udgør en »samling af dele gennem en samleproces«, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2. I denne sammenhæng hævdede de for det første, at glasfiberrovings ikke er »dele« til GFF, men snarere er »varer, der er genstand for en proces i forbindelse med fremstilling af en anden vare«, og for det andet, at glasfiberrovings ikke »samles« til GFF, men forarbejdes til GFF ved vævning og stingfæstning af forskellige typer glasfiberrovings og andre materialer ved anvendelse af komplekse maskiner. |
| --- | --- |

(78)

Efter fremlæggelsen af oplysninger gentog PGTEX-gruppen og LM Wind Power deres påstand om, at fremstillingen af GFF af det vigtigste importerede råmateriale, nemlig glasfiberrovings, ikke udgør en »samling af dele gennem en samleproces«, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2. I denne sammenhæng hævdede de for det første, at glasfiberrovings ikke er »dele« til GFF, men snarere er »varer, der er genstand for en proces i forbindelse med fremstilling af en anden vare«, og for det andet, at glasfiberrovings ikke »samles« til GFF, men forarbejdes til GFF ved vævning og stingfæstning af forskellige typer glasfiberrovings og andre materialer ved anvendelse af komplekse maskiner.

| (79) | Kommissionen afviste disse påstande. Den praksis, der er beskrevet i betragtning 76, kan karakteriseres som en færdiggørelsesproces, der falder ind under begrebet samleprocesser i grundforordningens artikel 13, jf. betragtning 33. |
| --- | --- |

(79)

Kommissionen afviste disse påstande. Den praksis, der er beskrevet i betragtning 76, kan karakteriseres som en færdiggørelsesproces, der falder ind under begrebet samleprocesser i grundforordningens artikel 13, jf. betragtning 33.

| (80) | PGTEX Morocco SARL hævdede, at virksomhedens værditilvækstsomkostninger ville ligge over tærsklen på 25 %. De to vigtigste omkostningsposter i beregningen af værditilvæksten var afskrivningsomkostninger og lejeudgifter, som indgik i de finansielle data for rapporteringsperioden, som PGTEX Morocco SARL havde anført i sin fritagelsesformular. |
| --- | --- |

(80)

PGTEX Morocco SARL hævdede, at virksomhedens værditilvækstsomkostninger ville ligge over tærsklen på 25 %. De to vigtigste omkostningsposter i beregningen af værditilvæksten var afskrivningsomkostninger og lejeudgifter, som indgik i de finansielle data for rapporteringsperioden, som PGTEX Morocco SARL havde anført i sin fritagelsesformular.

| (81) | Med hensyn til afskrivningsomkostningerne hævdede PGTEX Morocco SARL, at der var mindre end ti GFF-maskiner (21) installeret i virksomhedens lokaler, og at hver af disse GFF-maskiner havde været i drift i 300 ud af de 360 dage i 2020. Den beregnede afskrivningsbeløbet for rapporteringsperioden på grundlag af følgende tre elementer:






  — | anskaffelsesprisen |
| --- | --- | --- |

(81)

Med hensyn til afskrivningsomkostningerne hævdede PGTEX Morocco SARL, at der var mindre end ti GFF-maskiner (21) installeret i virksomhedens lokaler, og at hver af disse GFF-maskiner havde været i drift i 300 ud af de 360 dage i 2020. Den beregnede afskrivningsbeløbet for rapporteringsperioden på grundlag af følgende tre elementer:

21

—

anskaffelsesprisen

| — | 9,5 % som en afskrivningsprocent for at tage hensyn til den anslåede levetid (22) |
| --- | --- |

—

9,5 % som en afskrivningsprocent for at tage hensyn til den anslåede levetid (22)

22

| — | ovennævnte 300 driftsdage ud af i alt 360 dage. |
| --- | --- |

—

ovennævnte 300 driftsdage ud af i alt 360 dage.

| (82) | Kommissionen var uenig i denne metode til beregning af afskrivningsomkostningerne i forbindelse med beregningen af værditilvæksten, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 13. Især anvendelsen af 300 dage som et element til beregning af afskrivningsbeløbet kan være acceptabelt i henhold til internationale regnskabsstandarder, men det førte af forskellige årsager til, at PGTEX Morocco SARL ved beregningen af værditilvæksten overvurderede det beregnede afskrivningsbeløb. For det første var kapacitetsudnyttelsen (den faktiske produktion i kg divideret med den faktiske produktionskapacitet i kg) for GFF-maskinerne som anført af PGTEX Morocco SARL i fritagelsesformularen lav (23) i 2020. I betragtning af den lave kapacitetsudnyttelse blev det derfor konstateret, at de indberettede afskrivningsomkostninger var overvurderet. For det andet blev fire GFF-maskiner først afsendt i november 2019 fra Shanghai til Tanger og kunne ikke have været i drift i 300 dage i 2020 under hensyntagen til forsendelsestiden mellem Shanghai og Tanger samt den periode, der var nødvendig for at losse, installere og afprøve hver enkelt af disse fire GFF-maskiner. For det tredje hævdede PGTEX Morocco SARL i sin fritagelsesformular, at produktionen først begyndte i april 2020. Hvis dette var tilfældet, kunne den samlede driftstid for hver enkelt af de installerede GFF-maskiner kun være på højst 270 dage (fra april 2020 til december 2020) uden overhovedet at tage hensyn til den ikke-operationelle tid, der måtte opstå som følge af driftsstandsninger, nødvendig vedligeholdelse, fridage og helligdage. Kommissionen konkluderede derfor, at de afskrivningsomkostninger, der skal tages i betragtning ved beregningen af værditilvækstsomkostninger, bør være betydeligt lavere end de afskrivningsomkostninger, som PGTEX Morocco SARL har beregnet. |
| --- | --- |

(82)

Kommissionen var uenig i denne metode til beregning af afskrivningsomkostningerne i forbindelse med beregningen af værditilvæksten, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 13. Især anvendelsen af 300 dage som et element til beregning af afskrivningsbeløbet kan være acceptabelt i henhold til internationale regnskabsstandarder, men det førte af forskellige årsager til, at PGTEX Morocco SARL ved beregningen af værditilvæksten overvurderede det beregnede afskrivningsbeløb. For det første var kapacitetsudnyttelsen (den faktiske produktion i kg divideret med den faktiske produktionskapacitet i kg) for GFF-maskinerne som anført af PGTEX Morocco SARL i fritagelsesformularen lav (23) i 2020. I betragtning af den lave kapacitetsudnyttelse blev det derfor konstateret, at de indberettede afskrivningsomkostninger var overvurderet. For det andet blev fire GFF-maskiner først afsendt i november 2019 fra Shanghai til Tanger og kunne ikke have været i drift i 300 dage i 2020 under hensyntagen til forsendelsestiden mellem Shanghai og Tanger samt den periode, der var nødvendig for at losse, installere og afprøve hver enkelt af disse fire GFF-maskiner. For det tredje hævdede PGTEX Morocco SARL i sin fritagelsesformular, at produktionen først begyndte i april 2020. Hvis dette var tilfældet, kunne den samlede driftstid for hver enkelt af de installerede GFF-maskiner kun være på højst 270 dage (fra april 2020 til december 2020) uden overhovedet at tage hensyn til den ikke-operationelle tid, der måtte opstå som følge af driftsstandsninger, nødvendig vedligeholdelse, fridage og helligdage. Kommissionen konkluderede derfor, at de afskrivningsomkostninger, der skal tages i betragtning ved beregningen af værditilvækstsomkostninger, bør være betydeligt lavere end de afskrivningsomkostninger, som PGTEX Morocco SARL har beregnet.

23

| (83) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at Kommissionen havde foretaget åbenlyse fejlskøn og handlede i strid med antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, når den foretog beregninger vedrørende værditilvæksten. I den forbindelse bør den fulde afskrivning ifølge PGTEX-gruppen tages i betragtning, da sådanne omkostninger faktisk blev afholdt i 2020 i forbindelse med produktionen af GFF. |
| --- | --- |

(83)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at Kommissionen havde foretaget åbenlyse fejlskøn og handlede i strid med antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, når den foretog beregninger vedrørende værditilvæksten. I den forbindelse bør den fulde afskrivning ifølge PGTEX-gruppen tages i betragtning, da sådanne omkostninger faktisk blev afholdt i 2020 i forbindelse med produktionen af GFF.

| (84) | Kommissionen afviste denne påstand af følgende årsager:






  — | Selv om afskrivninger i princippet (24) er faste omkostninger, fordi de er periodisk tilbagevendende faste beløb i hele et aktivs levetid, kunne Kommissionen ikke acceptere de bogførte afskrivningsomkostninger fuldt ud ved beregningen af værditilvæksten. Årsagen hertil er den lave kapacitetsudnyttelse, som det fremgår af de oplysninger, som PGTEX-gruppen havde indgivet. |
| --- | --- | --- |

(84)

Kommissionen afviste denne påstand af følgende årsager:

—

Selv om afskrivninger i princippet (24) er faste omkostninger, fordi de er periodisk tilbagevendende faste beløb i hele et aktivs levetid, kunne Kommissionen ikke acceptere de bogførte afskrivningsomkostninger fuldt ud ved beregningen af værditilvæksten. Årsagen hertil er den lave kapacitetsudnyttelse, som det fremgår af de oplysninger, som PGTEX-gruppen havde indgivet.

24

| — | Desuden kunne Kommissionen ikke anvende de fulde afskrivningsomkostninger på grund af de ufuldstændige og modstridende oplysninger, den havde modtaget. I den forbindelse nævnte PGTEX Morocco SARL på den ene side, at alle maskinerne blev erhvervet i begyndelsen af 2020. På den anden side anførte PGTEX Morocco SARL i sin besvarelse af spørgeskemaet, at virksomheden først begyndte at producere i april 2020. PGTEX Morocco SARL anførte også, at alle maskinerne var i drift i 300 dage.
  PGTEX Morocco SARL anvendte disse 300 dage (dvs. 299 dage rundet op til 300 dage) til beregning af afskrivningerne og formidlede det indtryk, at alle de GFF-maskiner, som virksomheden installerede, var operationelle og i fuld drift i hele 2020. Tilsyneladende var dette imidlertid ikke tilfældet, da en række maskiner endnu ikke var ankommet til produktionsanlægget i Marokko den 1. januar 2020 (se betragtning 82).
  På grund af ovennævnte modstridende erklæringer fandt Kommissionen det hensigtsmæssigt at anvende kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020, som PGTEX Morocco SARL havde fremlagt, og som var ubestridt. For Kommissionen blev denne kapacitetsudnyttelsesgrad anset for at være en objektiv og klar målingsenhed med henblik på at fastlægge passende afskrivningsomkostninger ved beregningen af værditilvæksten. |
| --- | --- |

—

Desuden kunne Kommissionen ikke anvende de fulde afskrivningsomkostninger på grund af de ufuldstændige og modstridende oplysninger, den havde modtaget. I den forbindelse nævnte PGTEX Morocco SARL på den ene side, at alle maskinerne blev erhvervet i begyndelsen af 2020. På den anden side anførte PGTEX Morocco SARL i sin besvarelse af spørgeskemaet, at virksomheden først begyndte at producere i april 2020. PGTEX Morocco SARL anførte også, at alle maskinerne var i drift i 300 dage.

PGTEX Morocco SARL anvendte disse 300 dage (dvs. 299 dage rundet op til 300 dage) til beregning af afskrivningerne og formidlede det indtryk, at alle de GFF-maskiner, som virksomheden installerede, var operationelle og i fuld drift i hele 2020. Tilsyneladende var dette imidlertid ikke tilfældet, da en række maskiner endnu ikke var ankommet til produktionsanlægget i Marokko den 1. januar 2020 (se betragtning 82).

På grund af ovennævnte modstridende erklæringer fandt Kommissionen det hensigtsmæssigt at anvende kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020, som PGTEX Morocco SARL havde fremlagt, og som var ubestridt. For Kommissionen blev denne kapacitetsudnyttelsesgrad anset for at være en objektiv og klar målingsenhed med henblik på at fastlægge passende afskrivningsomkostninger ved beregningen af værditilvæksten.

| (85) | Efter fremlæggelsen af oplysninger foreslog PGTEX-gruppen, at i det omfang Kommissionen fortsatte med at justere afskrivningsomkostningerne ud fra kapacitetsudnyttelsen (som meddelt af PGTEX-gruppen i bilag 7.2 til brev af 12. oktober 2021), skulle den anvende en af de alternative tre metoder, som den foreslog i sine bemærkninger efter fremlæggelsen af oplysninger:






  — | justering af kapaciteten for at afspejle de måneder, i hvilke de relevante GFF-maskiner ikke var i drift |
| --- | --- | --- |

(85)

Efter fremlæggelsen af oplysninger foreslog PGTEX-gruppen, at i det omfang Kommissionen fortsatte med at justere afskrivningsomkostningerne ud fra kapacitetsudnyttelsen (som meddelt af PGTEX-gruppen i bilag 7.2 til brev af 12. oktober 2021), skulle den anvende en af de alternative tre metoder, som den foreslog i sine bemærkninger efter fremlæggelsen af oplysninger:

—

justering af kapaciteten for at afspejle de måneder, i hvilke de relevante GFF-maskiner ikke var i drift

| — | anvendelse af omkostningsdata fra december 2020, dvs. den måned i undersøgelsesperioden, i hvilken de fleste GFF-maskiner var i drift, undtagen for maskine nr. 7 |
| --- | --- |

—

anvendelse af omkostningsdata fra december 2020, dvs. den måned i undersøgelsesperioden, i hvilken de fleste GFF-maskiner var i drift, undtagen for maskine nr. 7

| — | anvendelse af omkostningsdata fra juli til december 2020, da certificeringen af store kunder var næsten afsluttet efter juni 2020, så produktionen kunne stige. |
| --- | --- |

—

anvendelse af omkostningsdata fra juli til december 2020, da certificeringen af store kunder var næsten afsluttet efter juni 2020, så produktionen kunne stige.

| (86) | Kommissionen afviste anvendelsen af hvert af de tre alternativer, som PGTEX-gruppen foreslog i betragtning af en række uoverensstemmelser, som Kommissionen havde konstateret i bilag 7.2 til brev af 12. oktober 2021 med hensyn til de foreslåede alternativer:






  — | PGTEX Morocco SARL anførte ikke marts måned i 2020 som en produktionsmåned i bilag 7.2 til brevet af 12. oktober 2021. PGTEX Morocco SARL anførte for første gang (25) den 12. oktober 2021, at der havde været en produktion i marts 2020, men at denne produktion i marts 2020 først blev bogført i produktionsdataene for april 2020. Det betyder, at Kommissionen ikke kunne udelukke andre fejl og/eller forsinkelser i bogføringen af den månedlige produktion. Derfor kunne den metode, som PGTEX-gruppen havde foreslået til månedlig allokering af, hvilke GFF-maskiner der var i drift eller ikke i drift, ikke anvendes som grundlag. |
| --- | --- | --- |

(86)

Kommissionen afviste anvendelsen af hvert af de tre alternativer, som PGTEX-gruppen foreslog i betragtning af en række uoverensstemmelser, som Kommissionen havde konstateret i bilag 7.2 til brev af 12. oktober 2021 med hensyn til de foreslåede alternativer:

—

PGTEX Morocco SARL anførte ikke marts måned i 2020 som en produktionsmåned i bilag 7.2 til brevet af 12. oktober 2021. PGTEX Morocco SARL anførte for første gang (25) den 12. oktober 2021, at der havde været en produktion i marts 2020, men at denne produktion i marts 2020 først blev bogført i produktionsdataene for april 2020. Det betyder, at Kommissionen ikke kunne udelukke andre fejl og/eller forsinkelser i bogføringen af den månedlige produktion. Derfor kunne den metode, som PGTEX-gruppen havde foreslået til månedlig allokering af, hvilke GFF-maskiner der var i drift eller ikke i drift, ikke anvendes som grundlag.

25

| — | Anvendelsen af omkostningsdata fra december 2020 kunne heller ikke accepteres, da kapacitetsudnyttelsesgraden for december 2020 ikke var repræsentativ for kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020. |
| --- | --- |

—

Anvendelsen af omkostningsdata fra december 2020 kunne heller ikke accepteres, da kapacitetsudnyttelsesgraden for december 2020 ikke var repræsentativ for kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020.

| — | Anvendelse af omkostningsdata for perioden juli-december 2020 kunne heller ikke accepteres af samme årsag som nævnt i det andet foreslåede alternativ. Kapacitetsudnyttelsesgraden for perioden juli-december 2020 var ikke repræsentativ for kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020.
  Kommissionen konkluderede derfor, at kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020 var den mest hensigtsmæssige indikator med hensyn til at reducere den fuldt bogførte afskrivningssats på en rimelig måde i forbindelse med beregningen af værditilvæksten. |
| --- | --- |

—

Anvendelse af omkostningsdata for perioden juli-december 2020 kunne heller ikke accepteres af samme årsag som nævnt i det andet foreslåede alternativ. Kapacitetsudnyttelsesgraden for perioden juli-december 2020 var ikke repræsentativ for kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020.

Kommissionen konkluderede derfor, at kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020 var den mest hensigtsmæssige indikator med hensyn til at reducere den fuldt bogførte afskrivningssats på en rimelig måde i forbindelse med beregningen af værditilvæksten.

| (87) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede ansøgeren, at afskrivningsomkostningerne for GFF-maskiner helt burde udelukkes fra beregninger af værditilvæksten, da disse maskiner ikke blev erhvervet fra en uafhængig leverandør, men fra modervirksomheden. |
| --- | --- |

(87)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede ansøgeren, at afskrivningsomkostningerne for GFF-maskiner helt burde udelukkes fra beregninger af værditilvæksten, da disse maskiner ikke blev erhvervet fra en uafhængig leverandør, men fra modervirksomheden.

| (88) | Kommissionen afviste denne påstand. Afskrivningsomkostninger accepteres generelt i henhold til lokale og internationale regnskabsprincipper. Navnlig fastsættes det i det dertil hørende regnskabsprincip, at udgifter bør registreres i den periode, i hvilken de dermed forbundne indtægter opnås. Det betyder, at der ved at anvende disse GFF-maskiner kan sælges færdiggjort GFF og dermed opnås indtægter. Afskrivninger er således dele af anlægsaktiver (GFF-maskiner), som anses for at være forbrugt i den nuværende periode og derfor udgiftsført, uanset hos hvem maskinerne blev købt. Formålet med denne udgift er gradvist at reducere den regnskabsmæssige værdi af anlægsaktiver, i takt med at deres værdi forbruges over tid. |
| --- | --- |

(88)

Kommissionen afviste denne påstand. Afskrivningsomkostninger accepteres generelt i henhold til lokale og internationale regnskabsprincipper. Navnlig fastsættes det i det dertil hørende regnskabsprincip, at udgifter bør registreres i den periode, i hvilken de dermed forbundne indtægter opnås. Det betyder, at der ved at anvende disse GFF-maskiner kan sælges færdiggjort GFF og dermed opnås indtægter. Afskrivninger er således dele af anlægsaktiver (GFF-maskiner), som anses for at være forbrugt i den nuværende periode og derfor udgiftsført, uanset hos hvem maskinerne blev købt. Formålet med denne udgift er gradvist at reducere den regnskabsmæssige værdi af anlægsaktiver, i takt med at deres værdi forbruges over tid.

| (89) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede ansøgeren også, at i det omfang Kommissionen ikke blot ville fjerne den fulde afskrivning af de GFF-maskiner, som PGTEX havde overført fra sin forretningsmæssigt forbundne virksomhed i Kina, fra beregningen af værditilvæksten, skal fastsættelsen af afskrivningsbeløbet afspejle den reelle levetid for sådanne maskiner og tilhørende udstyr. Ansøgeren henviste til, at det ikke er usædvanligt, at sådanne maskiner kører i mere end 20 år. |
| --- | --- |

(89)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede ansøgeren også, at i det omfang Kommissionen ikke blot ville fjerne den fulde afskrivning af de GFF-maskiner, som PGTEX havde overført fra sin forretningsmæssigt forbundne virksomhed i Kina, fra beregningen af værditilvæksten, skal fastsættelsen af afskrivningsbeløbet afspejle den reelle levetid for sådanne maskiner og tilhørende udstyr. Ansøgeren henviste til, at det ikke er usædvanligt, at sådanne maskiner kører i mere end 20 år.

| (90) | Kommissionen afviste denne påstand, da ansøgeren selv henviste til en levetid for GFF-maskinerne på ca. 10 år i sin anmodning. Der blev ikke fremlagt bevis for, at det ikke er usædvanligt, at GFF-maskiner kører i mere end 20 år. |
| --- | --- |

(90)

Kommissionen afviste denne påstand, da ansøgeren selv henviste til en levetid for GFF-maskinerne på ca. 10 år i sin anmodning. Der blev ikke fremlagt bevis for, at det ikke er usædvanligt, at GFF-maskiner kører i mere end 20 år.

| (91) | Hvad angår lejeudgifterne, fremlagde PGTEX Morocco SARL ikke sine lejekontrakter i sin besvarelse i fritagelsesformularen på trods af de høje lejeudgifter, som virksomheden afholdt i 2020 (26). I sin fritagelsesformular oplyste virksomheden Kommissionen om, at den havde installeret alle GFF-maskiner på ét sted (produktionsanlæg — fase 1). Virksomheden anførte indledningsvis, at den kun lejede dette ene produktionsanlæg, da den anførte, at den »kun har ét produktionssted«, selv om det i fritagelsesformularen var nødvendigt at angive adresserne på alle virksomhedens produktionssteder. Efterfølgende fremsendte PGTEX Morocco SARL imidlertid to lejekontrakter som svar på Kommissionens mangelskrivelse, hvoraf det fremgik, at PGTEX Morocco SARL lejede to separate lokaler af to forskellige ejendomsejere i rapporteringsperioden. Da PGTEX Morocco SARL tidligere i sin fritagelsesformular havde gjort gældende, at de GFF-maskiner, der var i drift i 2020, kun var installeret i et af disse to lejede produktionsanlæg, burde de lejebeløb, der var påløbet i 2020, for det andet produktionsanlæg (produktionsanlæg — fase 2) have været udelukket fra lejeudgifterne og omkostningerne i relation til værditilvæksten. På grund af den lave kapacitetsudnyttelse kunne Kommissionen i sin beregning af værditilvækstsomkostningerne desuden heller ikke acceptere de samlede lejeudgifter for produktionsanlægget — fase 1, da det ikke blev udnyttet fuldt ud, fordi GFF-maskinerne ikke producerede i første kvartal af 2020 og ikke kørte med fuld kapacitet i de øvrige kvartaler af 2020. De indberettede samlede lejeudgifter blev ikke accepteret af Kommissionen af ovennævnte årsager. |
| --- | --- |

(91)

Hvad angår lejeudgifterne, fremlagde PGTEX Morocco SARL ikke sine lejekontrakter i sin besvarelse i fritagelsesformularen på trods af de høje lejeudgifter, som virksomheden afholdt i 2020 (26). I sin fritagelsesformular oplyste virksomheden Kommissionen om, at den havde installeret alle GFF-maskiner på ét sted (produktionsanlæg — fase 1). Virksomheden anførte indledningsvis, at den kun lejede dette ene produktionsanlæg, da den anførte, at den »kun har ét produktionssted«, selv om det i fritagelsesformularen var nødvendigt at angive adresserne på alle virksomhedens produktionssteder. Efterfølgende fremsendte PGTEX Morocco SARL imidlertid to lejekontrakter som svar på Kommissionens mangelskrivelse, hvoraf det fremgik, at PGTEX Morocco SARL lejede to separate lokaler af to forskellige ejendomsejere i rapporteringsperioden. Da PGTEX Morocco SARL tidligere i sin fritagelsesformular havde gjort gældende, at de GFF-maskiner, der var i drift i 2020, kun var installeret i et af disse to lejede produktionsanlæg, burde de lejebeløb, der var påløbet i 2020, for det andet produktionsanlæg (produktionsanlæg — fase 2) have været udelukket fra lejeudgifterne og omkostningerne i relation til værditilvæksten. På grund af den lave kapacitetsudnyttelse kunne Kommissionen i sin beregning af værditilvækstsomkostningerne desuden heller ikke acceptere de samlede lejeudgifter for produktionsanlægget — fase 1, da det ikke blev udnyttet fuldt ud, fordi GFF-maskinerne ikke producerede i første kvartal af 2020 og ikke kørte med fuld kapacitet i de øvrige kvartaler af 2020. De indberettede samlede lejeudgifter blev ikke accepteret af Kommissionen af ovennævnte årsager.

26

| (92) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at Kommissionen havde foretaget åbenlyse fejlskøn og handlede i strid med antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, idet Kommissionen ikke havde taget hensyn til de fulde lejeudgifter. |
| --- | --- |

(92)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at Kommissionen havde foretaget åbenlyse fejlskøn og handlede i strid med antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, idet Kommissionen ikke havde taget hensyn til de fulde lejeudgifter.

| (93) | Kommissionen afviste denne påstand på grundlag af følgende erklæringer, som PGTEX-gruppen havde fremsat i løbet af undersøgelsen. For det første henviste PGTEX-gruppen i sit svar på mangelskrivelsen (27) kun til produktionsanlæg — fase 1 hvad angår sin produktion, oplagring af råvarer og færdige produkter samt administration. For det andet anførte PGTEX-gruppen i sit svar på mangelskrivelsen (28), at de GFF-maskiner, der var i drift i 2020, alle befandt sig i produktionsanlæg — fase 1. Kommissionen konkluderede følgelig på denne baggrund, at ingen af disse maskiner, som var i drift i 2020, var placeret i produktionsanlæg — fase 2. Dette blev også bekræftet af andre erklæringer fra PGTEX-gruppen i dens svar på mangelskrivelsen (29). |
| --- | --- |

(93)

Kommissionen afviste denne påstand på grundlag af følgende erklæringer, som PGTEX-gruppen havde fremsat i løbet af undersøgelsen. For det første henviste PGTEX-gruppen i sit svar på mangelskrivelsen (27) kun til produktionsanlæg — fase 1 hvad angår sin produktion, oplagring af råvarer og færdige produkter samt administration. For det andet anførte PGTEX-gruppen i sit svar på mangelskrivelsen (28), at de GFF-maskiner, der var i drift i 2020, alle befandt sig i produktionsanlæg — fase 1. Kommissionen konkluderede følgelig på denne baggrund, at ingen af disse maskiner, som var i drift i 2020, var placeret i produktionsanlæg — fase 2. Dette blev også bekræftet af andre erklæringer fra PGTEX-gruppen i dens svar på mangelskrivelsen (29).

27

28

29

| (94) | Ved at justere de indberettede afskrivningsomkostninger og lejeudgifter under hensyntagen til ovenstående forhold blev den således beregnede gennemsnitlige værditilvækst i rapporteringsperioden anset for at ligge under den tærskel på 25 %, der er fastsat i antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b). Det blev også konstateret, at visse andre omkostningsposter var overvurderede, men de blev ikke justeret, da sådanne justeringer kun ville have ført til en endnu lavere procentdel af værditilvæksten. Kommissionen konkluderede derfor, at værditilvæksten til de importerede dele i løbet af samle- eller færdiggørelsesprocessen udgjorde mindre end 25 % af fremstillingsomkostningerne, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), og at denne praksis kan betragtes som omgåelse. |
| --- | --- |

(94)

Ved at justere de indberettede afskrivningsomkostninger og lejeudgifter under hensyntagen til ovenstående forhold blev den således beregnede gennemsnitlige værditilvækst i rapporteringsperioden anset for at ligge under den tærskel på 25 %, der er fastsat i antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b). Det blev også konstateret, at visse andre omkostningsposter var overvurderede, men de blev ikke justeret, da sådanne justeringer kun ville have ført til en endnu lavere procentdel af værditilvæksten. Kommissionen konkluderede derfor, at værditilvæksten til de importerede dele i løbet af samle- eller færdiggørelsesprocessen udgjorde mindre end 25 % af fremstillingsomkostningerne, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), og at denne praksis kan betragtes som omgåelse.

| (95) | Det konkluderedes derfor, at det andet kriterie, der er anført i antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), — anvendt på tilsvarende vis som følge af formuleringen i grundforordningens artikel 23, stk. 3 — også var opfyldt. |
| --- | --- |

(95)

Det konkluderedes derfor, at det andet kriterie, der er anført i antidumpinggrundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), — anvendt på tilsvarende vis som følge af formuleringen i grundforordningens artikel 23, stk. 3 — også var opfyldt.

2.7.   Undergravning af toldens afhjælpende virkninger

Undergravning af toldens afhjælpende virkninger

| (96) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 23, stk. 3, undersøgte Kommissionen om importen af den undersøgte vare havde undergravet de afhjælpende virkninger af de i øjeblikket gældende foranstaltninger, både hvad angår mængder og priser. |
| --- | --- |

(96)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 23, stk. 3, undersøgte Kommissionen om importen af den undersøgte vare havde undergravet de afhjælpende virkninger af de i øjeblikket gældende foranstaltninger, både hvad angår mængder og priser.

| (97) | Hvad angår mængderne, var stigningen i importen af GFF fra Marokko betydelig, jf. betragtning 48. Importen fra Marokko i 2020 var allerede ti gange højere, den var nemlig steget fra kun 277 ton i 2019 til 2 809 ton i 2020. Samtidig anslog ansøgeren EU-forbruget i 2020 til at ligge på mellem 135 000 og 140 000 ton. Markedsandelen for importen fra Marokko udgjorde som sådan mere end 2 %. |
| --- | --- |

(97)

Hvad angår mængderne, var stigningen i importen af GFF fra Marokko betydelig, jf. betragtning 48. Importen fra Marokko i 2020 var allerede ti gange højere, den var nemlig steget fra kun 277 ton i 2019 til 2 809 ton i 2020. Samtidig anslog ansøgeren EU-forbruget i 2020 til at ligge på mellem 135 000 og 140 000 ton. Markedsandelen for importen fra Marokko udgjorde som sådan mere end 2 %.

| (98) | Med hensyn til priser sammenlignede Kommissionen den gennemsnitlige ikkeskadevoldende pris, som fastsat i den oprindelige antisubsidieundersøgelse, med de vejede gennemsnitlige cif-eksportpriser, der blev fastsat på grundlag af oplysningerne fra PGTEX Morocco SARL og behørigt justeret til også at omfatte omkostninger efter toldklarering. Denne prissammenligning viste, at importen fra PGTEX Morocco SARL underbød EU-priserne med mere end 10 %. |
| --- | --- |

(98)

Med hensyn til priser sammenlignede Kommissionen den gennemsnitlige ikkeskadevoldende pris, som fastsat i den oprindelige antisubsidieundersøgelse, med de vejede gennemsnitlige cif-eksportpriser, der blev fastsat på grundlag af oplysningerne fra PGTEX Morocco SARL og behørigt justeret til også at omfatte omkostninger efter toldklarering. Denne prissammenligning viste, at importen fra PGTEX Morocco SARL underbød EU-priserne med mere end 10 %.

| (99) | Kommissionen konkluderede, at de gældende foranstaltninger blev undergravet af de importerede varer fra Marokko, der er genstand for denne undersøgelse, for så vidt angår mængder og priser. |
| --- | --- |

(99)

Kommissionen konkluderede, at de gældende foranstaltninger blev undergravet af de importerede varer fra Marokko, der er genstand for denne undersøgelse, for så vidt angår mængder og priser.

| (100) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at Kommissionens beregning af den ikkeskadevoldende pris kun afspejlede situationen i 2018. Virksomheden fremlagde imidlertid ingen beviser for, at den ikkeskadevoldende pris, som Kommissionen anvendte, ikke var korrekt og/eller var faldet siden 2018. Påstanden blev derfor afvist. |
| --- | --- |

(100)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at Kommissionens beregning af den ikkeskadevoldende pris kun afspejlede situationen i 2018. Virksomheden fremlagde imidlertid ingen beviser for, at den ikkeskadevoldende pris, som Kommissionen anvendte, ikke var korrekt og/eller var faldet siden 2018. Påstanden blev derfor afvist.

2.8.   Beviser for subsidiering

Beviser for subsidiering

| (101) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 23, stk. 3, undersøgte Kommissionen også, om den importerede samme vare og/eller dele heraf fortsat nød godt af subsidier. |
| --- | --- |

(101)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 23, stk. 3, undersøgte Kommissionen også, om den importerede samme vare og/eller dele heraf fortsat nød godt af subsidier.

| (102) | Som det fremgår af gennemførelsesforordning (EU) 2020/776, blev det konstateret, at de kinesiske eksporterende producenter havde fordel af en række subsidieordninger, som blev indrømmet af GOC samt af de regionale og lokale myndigheder i Kina. I den forbindelse blev det konstateret, at PGTEX China og CPIC også nyder godt af en række subsidieordninger, som f.eks. favorable renter på lån, tilskudsprogrammer og skattefordele. |
| --- | --- |

(102)

Som det fremgår af gennemførelsesforordning (EU) 2020/776, blev det konstateret, at de kinesiske eksporterende producenter havde fordel af en række subsidieordninger, som blev indrømmet af GOC samt af de regionale og lokale myndigheder i Kina. I den forbindelse blev det konstateret, at PGTEX China og CPIC også nyder godt af en række subsidieordninger, som f.eks. favorable renter på lån, tilskudsprogrammer og skattefordele.

| (103) | Der fremkom ikke nye oplysninger i forbindelse med denne undersøgelse, som kunne rejse tvivl om konklusionen fra den oprindelige subsidieundersøgelse om, at sådanne subsidieordninger ikke længere var gyldige. |
| --- | --- |

(103)

Der fremkom ikke nye oplysninger i forbindelse med denne undersøgelse, som kunne rejse tvivl om konklusionen fra den oprindelige subsidieundersøgelse om, at sådanne subsidieordninger ikke længere var gyldige.

| (104) | PGTEX China er modervirksomheden for PGTEX Morocco SARL, hvor sidstnævnte virksomhed købte 100 % af de glasfiberrovings, som den anvendte, af sin forretningsmæssigt forbundne modervirksomhed PGTEX China, som selv købte dem af CPIC, der fremstiller disse glasfiberrovings |
| --- | --- |

(104)

PGTEX China er modervirksomheden for PGTEX Morocco SARL, hvor sidstnævnte virksomhed købte 100 % af de glasfiberrovings, som den anvendte, af sin forretningsmæssigt forbundne modervirksomhed PGTEX China, som selv købte dem af CPIC, der fremstiller disse glasfiberrovings

| (105) | Retligt set kan det antages, at der foreligger en overvæltning af subsidier mellem forretningsmæssigt forbundne parter (30), navnlig når den forretningsmæssigt forbundne virksomhed i aftagerleddet samler og eksporterer den endelige vare til Unionen. Da PGTEX China og PGTEX Morocco SARL fremstiller og eksporterer GFF og anvender glasfiberrovings fremstillet af CPIC, bør der i de udligningsberettigede subsidiebeløb, de har modtaget, i dette tilfælde tages højde for, at virksomhederne på grund af deres indbyrdes forhold kan overvælte disse fordele på den pågældende vare, der eksporteres til Unionen, alt efter behov. |
| --- | --- |

(105)

Retligt set kan det antages, at der foreligger en overvæltning af subsidier mellem forretningsmæssigt forbundne parter (30), navnlig når den forretningsmæssigt forbundne virksomhed i aftagerleddet samler og eksporterer den endelige vare til Unionen. Da PGTEX China og PGTEX Morocco SARL fremstiller og eksporterer GFF og anvender glasfiberrovings fremstillet af CPIC, bør der i de udligningsberettigede subsidiebeløb, de har modtaget, i dette tilfælde tages højde for, at virksomhederne på grund af deres indbyrdes forhold kan overvælte disse fordele på den pågældende vare, der eksporteres til Unionen, alt efter behov.

30

| (106) | Kommissionen konkluderede således, at den importerede samme vare og/eller dele heraf fortsat nød godt af subsidier. |
| --- | --- |

(106)

Kommissionen konkluderede således, at den importerede samme vare og/eller dele heraf fortsat nød godt af subsidier.

| (107) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at der ikke fandtes beviser for, at importen af GFF fra Marokko fortsat nød godt af de subsidier, der ydes til kinesiske GFF-producenter, af følgende årsager. For det første vedrørte den oprindelige antisubsidieundersøgelse (jf. betragtning 1) ikke subsidiering af glasfiberrovings og garn, men vedrørte kun subsidiering af GFF, som er en anden vare. For det andet er samleprocesserne ikke omfattet af grundforordningen, da de ikke kan føre til subsidier, hverken ydet af oprindelseslandet eller af eksportlandet, til fordel for den vare, der angiveligt er genstand for omgåelse. For det tredje skete indkøb foretaget af PGTEX Morocco SARL hos PGTEX China og indkøb foretaget af PGTEX China hos CPIC efter armslængdeprincippet. I den sammenhæng hævdede PGTEX-gruppen, at PGTEX China ofte betalte en højere pris sammenlignet med andre af CPIC's kunder. Følgelig ovevæltede CPIC ingen fordele ved subsidierne til PGTEX China og derigennem til PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(107)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at der ikke fandtes beviser for, at importen af GFF fra Marokko fortsat nød godt af de subsidier, der ydes til kinesiske GFF-producenter, af følgende årsager. For det første vedrørte den oprindelige antisubsidieundersøgelse (jf. betragtning 1) ikke subsidiering af glasfiberrovings og garn, men vedrørte kun subsidiering af GFF, som er en anden vare. For det andet er samleprocesserne ikke omfattet af grundforordningen, da de ikke kan føre til subsidier, hverken ydet af oprindelseslandet eller af eksportlandet, til fordel for den vare, der angiveligt er genstand for omgåelse. For det tredje skete indkøb foretaget af PGTEX Morocco SARL hos PGTEX China og indkøb foretaget af PGTEX China hos CPIC efter armslængdeprincippet. I den sammenhæng hævdede PGTEX-gruppen, at PGTEX China ofte betalte en højere pris sammenlignet med andre af CPIC's kunder. Følgelig ovevæltede CPIC ingen fordele ved subsidierne til PGTEX China og derigennem til PGTEX Morocco SARL.

| (108) | Kommissionen afviste disse påstande af følgende årsager. For det første selv om den oprindelige antisubsidieundersøgelse i første omgang vedrørte subsidiering af GFF, samarbejdede PGTEX-gruppen fuldt ud i forbindelse med undersøgelsen. I den forbindelse viste den oprindelige antisubsidieundersøgelse, at både CPIC og PGTEX China, som er forretningsmæssigt forbundet med PGTEX Morocco SARL, modtog subsidier fra GOC. For det andet, som allerede anført i betragtning 33, omfatter grundforordningens artikel 23, stk. 3, andre former for omgåelsespraksis, som ikke udtrykkeligt er nævnt i den pågældende artikel, f.eks. samleprocesser. For det tredje, jf. betragtning 105, kan det retligt set antages, at der foreligger en overvæltning af subsidier mellem forretningsmæssigt forbundne parter, navnlig når den forretningsmæssigt forbundne virksomhed i aftagerleddet samler og eksporterer den endelige vare til Unionen. Desuden kan en overvæltning mellem forretningsmæssigt forbundne parter ske på mange måder (f.eks. gennem opkrævning af visse ledelsesgebyrer) og er ikke nødvendigvis begrænset til prisniveauet for inputmaterialer over for kunderne. Under alle omstændigheder viste en prissammenligning mellem glasfiberrovings og garn ud fra spørgeskemabesvarelsen, at PGTEX China opkrævede lavere priser af PGTEX Morocco SARL end af andre kunder i undersøgelsesperioden. |
| --- | --- |

(108)

Kommissionen afviste disse påstande af følgende årsager. For det første selv om den oprindelige antisubsidieundersøgelse i første omgang vedrørte subsidiering af GFF, samarbejdede PGTEX-gruppen fuldt ud i forbindelse med undersøgelsen. I den forbindelse viste den oprindelige antisubsidieundersøgelse, at både CPIC og PGTEX China, som er forretningsmæssigt forbundet med PGTEX Morocco SARL, modtog subsidier fra GOC. For det andet, som allerede anført i betragtning 33, omfatter grundforordningens artikel 23, stk. 3, andre former for omgåelsespraksis, som ikke udtrykkeligt er nævnt i den pågældende artikel, f.eks. samleprocesser. For det tredje, jf. betragtning 105, kan det retligt set antages, at der foreligger en overvæltning af subsidier mellem forretningsmæssigt forbundne parter, navnlig når den forretningsmæssigt forbundne virksomhed i aftagerleddet samler og eksporterer den endelige vare til Unionen. Desuden kan en overvæltning mellem forretningsmæssigt forbundne parter ske på mange måder (f.eks. gennem opkrævning af visse ledelsesgebyrer) og er ikke nødvendigvis begrænset til prisniveauet for inputmaterialer over for kunderne. Under alle omstændigheder viste en prissammenligning mellem glasfiberrovings og garn ud fra spørgeskemabesvarelsen, at PGTEX China opkrævede lavere priser af PGTEX Morocco SARL end af andre kunder i undersøgelsesperioden.

3.   FORANSTALTNINGER

FORANSTALTNINGER

| (109) | På baggrund af de ovenstående resultater konkluderede Kommissionen, at de endelige udligningsforanstaltninger, der blev indført på importen af GFF med oprindelse i Kina, blev omgået ved import af den undersøgte vare, der blev afsendt fra Marokko af PGTEX Morocco SARL. Da PGTEX Morocco SARL's indberettede eksportsalg var højere end den samlede import til Unionen fra Marokko, og ingen andre virksomheder i Marokko gav sig til kende for at anmode om fritagelse, fandt Kommissionen, at PGTEX tegnede sig for al eksport af GFF fra Marokko til Unionen. Den konkluderede derfor, at konklusionerne vedrørende den omgåelsespraksis, der blev konstateret for PGTEX Morocco SARL, burde udvides til at omfatte hele landet. |
| --- | --- |

(109)

På baggrund af de ovenstående resultater konkluderede Kommissionen, at de endelige udligningsforanstaltninger, der blev indført på importen af GFF med oprindelse i Kina, blev omgået ved import af den undersøgte vare, der blev afsendt fra Marokko af PGTEX Morocco SARL. Da PGTEX Morocco SARL's indberettede eksportsalg var højere end den samlede import til Unionen fra Marokko, og ingen andre virksomheder i Marokko gav sig til kende for at anmode om fritagelse, fandt Kommissionen, at PGTEX tegnede sig for al eksport af GFF fra Marokko til Unionen. Den konkluderede derfor, at konklusionerne vedrørende den omgåelsespraksis, der blev konstateret for PGTEX Morocco SARL, burde udvides til at omfatte hele landet.

| (110) | Der blev ikke fundet beviser for omgåelse af foranstaltningerne over for GFF, som involverede Egypten. Som tidligere nævnt købte PGTEX Morocco SARL alle sine glasfiberrovings i Kina og ingen i Egypten. Undersøgelsen for så vidt angår den påståede omgåelse af GFF med oprindelse i Egypten afsluttes derfor. |
| --- | --- |

(110)

Der blev ikke fundet beviser for omgåelse af foranstaltningerne over for GFF, som involverede Egypten. Som tidligere nævnt købte PGTEX Morocco SARL alle sine glasfiberrovings i Kina og ingen i Egypten. Undersøgelsen for så vidt angår den påståede omgåelse af GFF med oprindelse i Egypten afsluttes derfor.

| (111) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 23, stk. 1, bør de gældende antisubsidieforanstaltninger over for importen af GFF med oprindelse i Kina derfor udvides til også at gælde for importen af den undersøgte vare. |
| --- | --- |

(111)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 23, stk. 1, bør de gældende antisubsidieforanstaltninger over for importen af GFF med oprindelse i Kina derfor udvides til også at gælde for importen af den undersøgte vare.

| (112) | I medfør af grundforordningens artikel 23, stk. 2, bør den foranstaltning, der skal udvides, være den i artikel 1, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 fastsatte foranstaltning for »alle andre virksomheder«, der er en endelig udligningstold på 30,7 % af cif-prisen, frit Unionens grænse, ufortoldet. |
| --- | --- |

(112)

I medfør af grundforordningens artikel 23, stk. 2, bør den foranstaltning, der skal udvides, være den i artikel 1, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 fastsatte foranstaltning for »alle andre virksomheder«, der er en endelig udligningstold på 30,7 % af cif-prisen, frit Unionens grænse, ufortoldet.

| (113) | Der bør opkræves told på den registrerede import af den undersøgte vare i henhold til grundforordningens artikel 23, stk. 3, og artikel 24, stk. 5, hvori det fastsættes, at alle udvidede foranstaltninger skal gælde for varer, som blev importeret til Unionen under den registrering, der blev indført ved indledningsforordningen. |
| --- | --- |

(113)

Der bør opkræves told på den registrerede import af den undersøgte vare i henhold til grundforordningens artikel 23, stk. 3, og artikel 24, stk. 5, hvori det fastsættes, at alle udvidede foranstaltninger skal gælde for varer, som blev importeret til Unionen under den registrering, der blev indført ved indledningsforordningen.

4.   ANMODNING OM FRITAGELSE

ANMODNING OM FRITAGELSE

| (114) | PGTEX Morocco SARL var den eneste marokkanske virksomhed, der anmodede om fritagelse for de mulige udvidede foranstaltninger, jf. grundforordningens artikel 23, stk. 6. |
| --- | --- |

(114)

PGTEX Morocco SARL var den eneste marokkanske virksomhed, der anmodede om fritagelse for de mulige udvidede foranstaltninger, jf. grundforordningens artikel 23, stk. 6.

| (115) | Som beskrevet ovenfor blev det konstateret, at PGTEX Morocco SARL var involveret i omgåelsespraksis. Denne virksomhed kan derfor ikke indrømmes en fritagelse i henhold til grundforordningens artikel 23, stk. 6. |
| --- | --- |

(115)

Som beskrevet ovenfor blev det konstateret, at PGTEX Morocco SARL var involveret i omgåelsespraksis. Denne virksomhed kan derfor ikke indrømmes en fritagelse i henhold til grundforordningens artikel 23, stk. 6.

5.   FREMLÆGGELSE AF OPLYSNINGER

FREMLÆGGELSE AF OPLYSNINGER

| (116) | Den 20. december 2021 orienterede Kommissionen de interesserede parter om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der førte til ovennævnte konklusioner, og opfordrede dem til at fremsætte bemærkninger. |
| --- | --- |

(116)

Den 20. december 2021 orienterede Kommissionen de interesserede parter om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der førte til ovennævnte konklusioner, og opfordrede dem til at fremsætte bemærkninger.

| (117) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 25, stk. 3, i forordning (EU) 2016/1037 — |
| --- | --- |

(117)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 25, stk. 3, i forordning (EU) 2016/1037 —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

1.   Den endelige udligningstold, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede glasfiberstoffer (»GFF«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina, udvides hermed til at omfatte importen af vævede og/eller stingfæstnede endeløse glasfiberrovings og/eller garn med eller uden andre elementer, undtagen varer, som er imprægnerede eller præimprægnerede (prepregs), og undtagen open mesh-stoffer med en cellestørrelse på over 1,8 mm i både længde og bredde, der vejer mere end 35 g/m2, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 og ex 7019 90 00, afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko (Taric-koder 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 og 7019900081).

2.   Den udvidede told er udligningstolden på 30,7 %, der gælder for »alle andre virksomheder«.

3.   Den ved stk. 1 og 2 i denne artikel udvidede told opkræves ved import afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, der er registreret i overensstemmelse med artikel 2 i gennemførelsesforordning (EU) 2021/863 og artikel 23, stk. 4, og artikel 24, stk. 5, i forordning (EU) 2016/1037.

4.   De relevante gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse, medmindre andet er fastsat.

Artikel 2

Den undersøgelse, der blev indledt ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/863 af 28. maj 2021 vedrørende den mulige omgåelse af importen af GFF med oprindelse i Egypten ved import afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, og om at gøre denne import til genstand for registrering, afsluttes.

Artikel 3

Toldmyndighederne pålægges at ophøre med den registrering af importen, der blev indført ved artikel 2 i gennemførelsesforordning (EU) 2021/863, som ophæves hermed.

Artikel 4

Anmodningen om fritagelse indgivet af PGTEX Morocco SARL afvises.

Artikel 5

1.   Anmodninger om fritagelse for den ved artikel 1 udvidede told indgives skriftligt på et af Den Europæiske Unions officielle sprog og underskrives af en person, der har beføjelse til at repræsentere den anmodende enhed. Anmodningen sendes til følgende adresse:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Handel |
| Direktorat G Kontor: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Handel

Direktorat G Kontor:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

2.   I overensstemmelse med artikel 23, stk. 6, i forordning (EU) 2016/1037 kan Kommissionen ved en afgørelse give tilladelse til, at import fra virksomheder, der ikke omgår de ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 indførte udligningsforanstaltninger, fritages for den i denne forordnings artikel 1 udvidede told.

Artikel 6

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2022.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 176 af 30.6.2016, s. 55.

1

(2)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 af 12. juni 2020 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten og om ændring af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (EUT L 189 af 15.6.2020, s. 1).

2

(3)  Ovennævnte KN- og Taric-koder vil finde anvendelse fra den 1. januar 2022 og er baseret på Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/1832 af 12. oktober 2021 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EUT L 385 af 29.10.2021, s. 1)

3

(4)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/863 af 28. maj 2021 om indledning af en undersøgelse vedrørende den mulige omgåelse af de antidumpingforanstaltninger, der blev indført ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 over for importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten, ved import af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, og om at gøre denne import til genstand for registrering (EUT L 190 af 31.5.2021, s. 76).

4

(5)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21).

5

(6)  Jf. endvidere betragtning 36 og 37 for en beskrivelse af PGTEX-gruppen.

6

(7)  Jf. anmodningen, den ikkefortrolige udgave, punkt 40-42, side 10.

7

(8)  Jf. anmodningen, den ikkefortrolige udgave, punkt 29, side 8, og punkt 41, side 9.

8

(9)  Jf. anmodningen, den ikkefortrolige udgave, punkt 26 og 27, side 7 og 8.

9

(10)  I henhold til artikel 29 i associeringsaftalen mellem EU og Marokko er
  »begrebet »varer med oprindelsesstatus« med henblik på anvendelsen af dette afsnit og metoderne for administrativt samarbejde i forbindelse hermed fastlagt i protokol nr. 4«
  . I den forbindelse henhørte GFF under position 7019 i nomenklaturen i det harmoniserede system og fik derfor tildelt præferenceoprindelse i henhold til de opførte bestemmelser i bilag II til protokol nr. 4 til associeringsaftalen mellem EU og Marokko.

10

»begrebet »varer med oprindelsesstatus« med henblik på anvendelsen af dette afsnit og metoderne for administrativt samarbejde i forbindelse hermed fastlagt i protokol nr. 4«

(11)  Euro-Middelhavsaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Kongeriget Marokko på den anden side (EFT L 70 af 18.3.2000, s. 2).

11

(12)  Domstolens dom af 12. september 2019, i sag C-709/17 P, Europa-Kommissionen mod Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, ECLI:EU:C:2019:717.

12

,

(13)  I grundforordningens betragtning 18 kodificeres denne fremgangsmåde som følger:
  »Selv om subsidieaftalen ikke indeholder bestemmelser om omgåelse af udligningsforanstaltninger, foreligger der mulighed for en sådan omgåelse på vilkår, der, om end de ikke er identiske med, så dog ligner vilkårene for omgåelse af antidumpingforanstaltninger. Det er derfor hensigtsmæssigt at indsætte en bestemmelse i denne forordning om modvirkning af omgåelse.«

13

»Selv om subsidieaftalen ikke indeholder bestemmelser om omgåelse af udligningsforanstaltninger, foreligger der mulighed for en sådan omgåelse på vilkår, der, om end de ikke er identiske med, så dog ligner vilkårene for omgåelse af antidumpingforanstaltninger. Det er derfor hensigtsmæssigt at indsætte en bestemmelse i denne forordning om modvirkning af omgåelse.«

(14)  Grundforordningens artikel 1 (EUT L 176 af 30.6.2016, s. 55).

14

(15)  https://www.gtis.com/gta/.

15

(16)  
  EUT C 86 af 16.3.2020, s. 6.

16

(17)  
  EUT C 68 af 21.2.2019, s. 29.

17

(18)  
  EUT C 167 af 16.5.2019, s. 11.

18

(19)  Commentaires du Ministère de l'Industrie, du Commerce et de l'Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre, 14.7.2021, s. 2 (kommentarer fra ministeriet for industri, handel, grøn økonomi og digitalisering i Kongeriget Marokko om åbningen af antiomgåelsesundersøgelser vedrørende importen af visse glasfibrevæv): »...le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc
  remonte
  au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...«.

19

le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc

remonte

au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...«.

(20)  
  EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21.

20

(21)  En GFF-maskine kan beskrives som den maskine, der anvendes under samleprocessen, hvorved hovedsagelig glasfiberrovings (det vigtigste råmateriale) omdannes til GFF.

21

(22)  En GFF-maskines levetid skønnes at være på 10 år og justeres for en restværdi på 5 % ved udgangen af dens levetid.

22

(23)  Tabel C.4.1. »Produktion og produktionskapacitet« i fritagelsesformularen.

23

(24)  Der er dog én undtagelse. Hvis en virksomhed anvender en brugsbaseret afskrivningsmetode, vil afskrivningen ske efter et mønster, der er mere foreneligt med en variabel omkostning. PGTEX-Gruppen kommenterede ikke denne metode.

24

(25)  Som svar på spørgsmål C.4.1 i PGTEX Morocco SARL's udfyldte spørgeskema oplyste virksomheden, at produktionen begyndte i april 2020. Denne erklæring blev bekræftet på ny som svar på spørgsmål 1 på side 1 i besvarelsen af mangelskrivelsen.

25

(26)  Kommissionen anmodede i fritagelsesformularen om, at enhver samarbejdsvillig producent skulle fremlægge alle væsentlige kontrakter, både fra forretningsmæssigt forbundne og ikke forretningsmæssigt forbundne parter.

26

(27)  Mangelskrivelse vedrørende PGTEX Morocco SARL: Svar på spørgsmål 7, side 20.

27

(28)  Mangelskrivelse vedrørende PGTEX Morocco SARL: Svar på spørgsmål 6c, side 20.

28

(29)  Mangelskrivelse vedrørende PGTEX Morocco SARL: Svar på spørgsmål 9m nr. ii), side 23.

29

(30)  Rapport fra WTO's appelinstans, United States — Final Countervailing Duty Determination with respect to Certain Softwood Lumber from Canada, WT/DS257/AB/R, 19. januar 2004, afsnit 143.

30

United States — Final Countervailing Duty Determination with respect to Certain Softwood Lumber from Canada,

---

| 25.2.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 46/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 46/49

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/302

af 24. februar 2022

om udvidelse af den endelige antidumpingtold, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/492, som ændret ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/776, på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber (»GFF«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«) til også at omfatte importen af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, og om afslutning af undersøgelsen vedrørende den mulige omgåelse af de antidumpingforanstaltninger, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 på importen af GFF med oprindelse i Egypten, ved import af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 13, og

ud fra følgende betragtninger:

1.   SAGSFORLØB

SAGSFORLØB

1.1.   Gældende foranstaltninger

Gældende foranstaltninger

| (1) | I april 2020 indførte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en endelig antidumpingtold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber (»GFF«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«) og Egypten ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 (2) som ændret ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 (3). Antidumpingforanstaltningerne havde form af en værditold på mellem 34 % og 69 % for importen med oprindelse i Kina og 20 % for importen med oprindelse i Egypten. |
| --- | --- |

(1)

I april 2020 indførte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en endelig antidumpingtold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber (»GFF«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«) og Egypten ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 (2) som ændret ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 (3). Antidumpingforanstaltningerne havde form af en værditold på mellem 34 % og 69 % for importen med oprindelse i Kina og 20 % for importen med oprindelse i Egypten.

2

3

1.2.   Anmodning

Anmodning

| (2) | Kommissionen har modtaget en anmodning i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 3, og artikel 14, stk. 5, om en undersøgelse af den mulige omgåelse af de antidumpingforanstaltninger, der er indført på importen af GFF med oprindelse i Kina og Egypten, ved import afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, og om at gøre denne import til genstand for registrering. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen har modtaget en anmodning i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 3, og artikel 14, stk. 5, om en undersøgelse af den mulige omgåelse af de antidumpingforanstaltninger, der er indført på importen af GFF med oprindelse i Kina og Egypten, ved import afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, og om at gøre denne import til genstand for registrering.

| (3) | Anmodningen blev indgivet den 19. maj 2021 af TECH-FAB Europe e.V., som er en sammenslutning af EU-producenter af GFF (»ansøgeren«). |
| --- | --- |

(3)

Anmodningen blev indgivet den 19. maj 2021 af TECH-FAB Europe e.V., som er en sammenslutning af EU-producenter af GFF (»ansøgeren«).

| (4) | Anmodningen indeholdt tilstrækkelige beviser for en ændring i handelsmønstret for den eksport fra Kina, Egypten og Marokko til Unionen, der havde fundet sted efter indførelsen af foranstaltninger over for GFF. Ændringen i handelsmønstret skyldes tilsyneladende praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke foreligger nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af tolden. |
| --- | --- |

(4)

Anmodningen indeholdt tilstrækkelige beviser for en ændring i handelsmønstret for den eksport fra Kina, Egypten og Marokko til Unionen, der havde fundet sted efter indførelsen af foranstaltninger over for GFF. Ændringen i handelsmønstret skyldes tilsyneladende praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke foreligger nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af tolden.

| (5) | Ydermere indeholdt anmodningen tilstrækkelige beviser for, at praksis, forarbejdning eller bearbejdning undergravede de eksisterende antidumpingforanstaltningers afhjælpende virkninger for så vidt angår mængder og priser. Betydelige importmængder af den undersøgte vare syntes at være trængt ind på EU-markedet. Derudover var der tilstrækkelige beviser for, at importen af GFF fandt sted til skadevoldende priser. |
| --- | --- |

(5)

Ydermere indeholdt anmodningen tilstrækkelige beviser for, at praksis, forarbejdning eller bearbejdning undergravede de eksisterende antidumpingforanstaltningers afhjælpende virkninger for så vidt angår mængder og priser. Betydelige importmængder af den undersøgte vare syntes at være trængt ind på EU-markedet. Derudover var der tilstrækkelige beviser for, at importen af GFF fandt sted til skadevoldende priser.

| (6) | Endelig indeholdt anmodningen tilstrækkelige beviser for, at GFF afsendt fra Marokko blev eksporteret til dumpingpriser i forhold til den normale værdi, der tidligere var fastsat for GFF. |
| --- | --- |

(6)

Endelig indeholdt anmodningen tilstrækkelige beviser for, at GFF afsendt fra Marokko blev eksporteret til dumpingpriser i forhold til den normale værdi, der tidligere var fastsat for GFF.

1.3.   Den pågældende vare og den undersøgte vare

Den pågældende vare og den undersøgte vare

| (7) | Den pågældende vare er stoffer af vævede og/eller stingfæstnede endeløse glasfiberrovings og/eller garn med eller uden andre elementer, undtagen varer, som er imprægnerede eller præimprægnerede (prepregs) og undtagen open mesh-stoffer med en cellestørrelse på over 1,8 mm i både længde og bredde, der vejer mere end 35 g/m2, som på datoen for ikrafttrædelsen af gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 var tariferet under KN-kode ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 og ex 7019 90 00 (Taric-kode 7019390080, 7019400080, 7019590080 og 7019900080), og med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (»den pågældende vare«). Det er denne vare, som de gældende foranstaltninger finder anvendelse på. |
| --- | --- |

(7)

Den pågældende vare er stoffer af vævede og/eller stingfæstnede endeløse glasfiberrovings og/eller garn med eller uden andre elementer, undtagen varer, som er imprægnerede eller præimprægnerede (prepregs) og undtagen open mesh-stoffer med en cellestørrelse på over 1,8 mm i både længde og bredde, der vejer mere end 35 g/m2, som på datoen for ikrafttrædelsen af gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 var tariferet under KN-kode ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 og ex 7019 90 00 (Taric-kode 7019390080, 7019400080, 7019590080 og 7019900080), og med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (»den pågældende vare«). Det er denne vare, som de gældende foranstaltninger finder anvendelse på.

2

| (8) | Den undersøgte vare er den samme som den, der er beskrevet i foregående betragtning, i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 og ex 7019 90 00, men afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko (Taric-kode 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81, og 7019900081) (»den undersøgte vare«) (4). |
| --- | --- |

(8)

Den undersøgte vare er den samme som den, der er beskrevet i foregående betragtning, i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 og ex 7019 90 00, men afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko (Taric-kode 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81, og 7019900081) (»den undersøgte vare«) (4).

4

| (9) | Det fremgik af undersøgelsen, at GFF, der blev eksporteret fra Kina og Egypten til Unionen, og GFF, der blev afsendt fra Marokko, uanset om det har oprindelse i Marokko, har de samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og de samme anvendelsesformål og betragtes derfor som den samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4. |
| --- | --- |

(9)

Det fremgik af undersøgelsen, at GFF, der blev eksporteret fra Kina og Egypten til Unionen, og GFF, der blev afsendt fra Marokko, uanset om det har oprindelse i Marokko, har de samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og de samme anvendelsesformål og betragtes derfor som den samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.

1.4.   Indledning

Indledning

| (10) | Efter at have underrettet medlemsstaterne om, at der forelå tilstrækkelige beviser til at indlede en undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 3, indledte Kommissionen undersøgelsen og gjorde importen af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, til genstand for registrering ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/864 af 28. maj 2021 (5) (»indledningsforordningen«). |
| --- | --- |

(10)

Efter at have underrettet medlemsstaterne om, at der forelå tilstrækkelige beviser til at indlede en undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 3, indledte Kommissionen undersøgelsen og gjorde importen af GFF afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, til genstand for registrering ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/864 af 28. maj 2021 (5) (»indledningsforordningen«).

5

1.5.   Bemærkninger til indledningen af undersøgelsen

Bemærkninger til indledningen af undersøgelsen

| (11) | LM Wind Power, som er en producent af vindmøllevinger etableret i Unionen, hævdede, at indledningen af undersøgelsen ikke var berettiget på grund af en mangel på tilstrækkelige beviser, og at undersøgelsen derfor straks burde afsluttes. |
| --- | --- |

(11)

LM Wind Power, som er en producent af vindmøllevinger etableret i Unionen, hævdede, at indledningen af undersøgelsen ikke var berettiget på grund af en mangel på tilstrækkelige beviser, og at undersøgelsen derfor straks burde afsluttes.

| (12) | Virksomheden fremførte, at der ikke fandt omgåelse sted, eftersom praksis, forarbejdning eller bearbejdning, der finder sted i Marokko, ikke faldt ind under nogen af kategorierne i grundforordningens artikel 13, stk. 1, fjerde afsnit. Den gjorde især gældende, at praksis, forarbejdning eller bearbejdning ikke betegnes som en let ændring, da den undersøgte vare er en vare i aftagerleddet og som sådan en anden vare end dens inputmaterialer (hovedsagelig glasfiberrovings) eller en samleproces, navnlig da den undersøgte vare og glasfiberrovings ikke tariferes under de samme toldpositioner. |
| --- | --- |

(12)

Virksomheden fremførte, at der ikke fandt omgåelse sted, eftersom praksis, forarbejdning eller bearbejdning, der finder sted i Marokko, ikke faldt ind under nogen af kategorierne i grundforordningens artikel 13, stk. 1, fjerde afsnit. Den gjorde især gældende, at praksis, forarbejdning eller bearbejdning ikke betegnes som en let ændring, da den undersøgte vare er en vare i aftagerleddet og som sådan en anden vare end dens inputmaterialer (hovedsagelig glasfiberrovings) eller en samleproces, navnlig da den undersøgte vare og glasfiberrovings ikke tariferes under de samme toldpositioner.

| (13) | Virksomheden gjorde også gældende, at der var tilstrækkelig gyldig grund og økonomisk begrundelse for den praksis, forarbejdning eller bearbejdning, der finder sted i Marokko via PGTEX China's etablering af et GFF-produktionsanlæg i Marokko (PGTEX Morocco SARL), jf. grundforordningens artikel 13, stk. 1. I denne sammenhæng hævdede den, at der er en betydelig efterspørgsel efter GFF i Marokko, da en bruger (6) af GFF, der blev etableret i Marokko i 2017, har behov for ca. 5 000 ton GFF om året. Der gælder konventionelle toldsatser på op til 7 % på importen af GFF fra Kina, mens eksporten af GFF fra Marokko til Unionen ikke pålægges konventionel told i henhold til partnerskabsaftalen mellem Unionen og Middelhavslandene. |
| --- | --- |

(13)

Virksomheden gjorde også gældende, at der var tilstrækkelig gyldig grund og økonomisk begrundelse for den praksis, forarbejdning eller bearbejdning, der finder sted i Marokko via PGTEX China's etablering af et GFF-produktionsanlæg i Marokko (PGTEX Morocco SARL), jf. grundforordningens artikel 13, stk. 1. I denne sammenhæng hævdede den, at der er en betydelig efterspørgsel efter GFF i Marokko, da en bruger (6) af GFF, der blev etableret i Marokko i 2017, har behov for ca. 5 000 ton GFF om året. Der gælder konventionelle toldsatser på op til 7 % på importen af GFF fra Kina, mens eksporten af GFF fra Marokko til Unionen ikke pålægges konventionel told i henhold til partnerskabsaftalen mellem Unionen og Middelhavslandene.

6

| (14) | De egyptiske myndigheder hævdede, at de var blevet uretfærdigt inddraget i denne undersøgelse, da der ikke har fundet nogen omgåelsespraksis sted, som involverer Egypten. I den forbindelse hævdede de egyptiske myndigheder, at der siden den oprindelige antidumpingundersøgelse var blevet truffet alle nødvendige procedurer og foranstaltninger i Egypten for at forhindre omgåelse. De hævdede også i lighed med LM Wind Power's påstande, at der manglede beviser for omgåelse enten i form af samleprocesser i Marokko, der omfattede eksport af glasfiberrovings fra Egypten eller omladning mellem Marokko og Unionen med GFF fra Egypten. |
| --- | --- |

(14)

De egyptiske myndigheder hævdede, at de var blevet uretfærdigt inddraget i denne undersøgelse, da der ikke har fundet nogen omgåelsespraksis sted, som involverer Egypten. I den forbindelse hævdede de egyptiske myndigheder, at der siden den oprindelige antidumpingundersøgelse var blevet truffet alle nødvendige procedurer og foranstaltninger i Egypten for at forhindre omgåelse. De hævdede også i lighed med LM Wind Power's påstande, at der manglede beviser for omgåelse enten i form af samleprocesser i Marokko, der omfattede eksport af glasfiberrovings fra Egypten eller omladning mellem Marokko og Unionen med GFF fra Egypten.

| (15) | De marokkanske myndigheder anmodede Kommissionen om at konkludere, at PGTEX Morocco SARL ikke omgik de af Unionen indførte foranstaltninger, og om at afslutte den igangværende undersøgelse. De anførte, at etableringen af PGTEX Morocco SARL i Marokko var resultatet af et ægte og langsigtet partnerskab mellem PGTEX-gruppen (7) og Marokko. De anførte også, at PGTEX Morocco SARL's produktionsproces indebar betydelige investeringer og omfattende operationer og bidrog til den marokkanske økonomi. Selv om der kunne konstateres en ændring i handelsmønstret, synes dette derfor ikke at være forårsaget af en omgåelsespraksis. Endelig hævdede de marokkanske myndigheder, at deres officielle statistikker tilbageviste ansøgerens påstand om, at PGTEX Morocco SARL omgik de gældende foranstaltninger ved omladning. |
| --- | --- |

(15)

De marokkanske myndigheder anmodede Kommissionen om at konkludere, at PGTEX Morocco SARL ikke omgik de af Unionen indførte foranstaltninger, og om at afslutte den igangværende undersøgelse. De anførte, at etableringen af PGTEX Morocco SARL i Marokko var resultatet af et ægte og langsigtet partnerskab mellem PGTEX-gruppen (7) og Marokko. De anførte også, at PGTEX Morocco SARL's produktionsproces indebar betydelige investeringer og omfattende operationer og bidrog til den marokkanske økonomi. Selv om der kunne konstateres en ændring i handelsmønstret, synes dette derfor ikke at være forårsaget af en omgåelsespraksis. Endelig hævdede de marokkanske myndigheder, at deres officielle statistikker tilbageviste ansøgerens påstand om, at PGTEX Morocco SARL omgik de gældende foranstaltninger ved omladning.

7

| (16) | Med hensyn til ovennævnte påstande vedrørende indledningen mindede Kommissionen om, at undersøgelsen blev indledt på grundlag af beviserne i anmodningen vedrørende samleprocesser, og ikke omladning eller en let ændring. Anmodningen indeholdt tilstrækkelige beviser (8) for eksistensen af samleprocesser, en af de former for praksis, der specifikt er nævnt i artikel 13, stk. 1, i Marokko, og at disse samleprocesser blev foretaget med anvendelse af glasfiberrovings fra Kina og Egypten (9). Den indeholdt også tilstrækkelige beviser (10) for, at en sådan praksis udgjorde omgåelse i henhold til artikel 13, stk. 2. Tariferingen af den undersøgte vare eller dens vigtigste inputmaterialer er irrelevant for afgørelsen af, hvorvidt en samleproces udgør omgåelse. |
| --- | --- |

(16)

Med hensyn til ovennævnte påstande vedrørende indledningen mindede Kommissionen om, at undersøgelsen blev indledt på grundlag af beviserne i anmodningen vedrørende samleprocesser, og ikke omladning eller en let ændring. Anmodningen indeholdt tilstrækkelige beviser (8) for eksistensen af samleprocesser, en af de former for praksis, der specifikt er nævnt i artikel 13, stk. 1, i Marokko, og at disse samleprocesser blev foretaget med anvendelse af glasfiberrovings fra Kina og Egypten (9). Den indeholdt også tilstrækkelige beviser (10) for, at en sådan praksis udgjorde omgåelse i henhold til artikel 13, stk. 2. Tariferingen af den undersøgte vare eller dens vigtigste inputmaterialer er irrelevant for afgørelsen af, hvorvidt en samleproces udgør omgåelse.

8

9

10

| (17) | Anmodningen indeholdt også tilstrækkelige beviser for den manglende økonomiske begrundelse ud over tolden, som f.eks. PGTEX China's årsberetning for 2019. Ifølge denne beretning var hovedformålet med etableringen af PGTEX Morocco SARL
  »aktivt at reagere på EU's antidumpingundersøgelse mod Kina, yderligere optimere og tilpasse internationaliseringsstrategien, konsolidere og øge markedsandelen for varer i Europa og USA, imødekomme kundernes efterspørgsel og beskytte kundeforsyningen«
  , og navnlig at PGTEX
  »besluttede at bygge en helejet dattervirksomhed i Marokko for at bryde igennem EU's antidumpingundersøgelser og nå ud til kunderne, efterkomme markedsefterspørgslen og tilpasse sig til den bæredygtige udvikling«
   (11). |
| --- | --- |

(17)

Anmodningen indeholdt også tilstrækkelige beviser for den manglende økonomiske begrundelse ud over tolden, som f.eks. PGTEX China's årsberetning for 2019. Ifølge denne beretning var hovedformålet med etableringen af PGTEX Morocco SARL
  »aktivt at reagere på EU's antidumpingundersøgelse mod Kina, yderligere optimere og tilpasse internationaliseringsstrategien, konsolidere og øge markedsandelen for varer i Europa og USA, imødekomme kundernes efterspørgsel og beskytte kundeforsyningen«
  , og navnlig at PGTEX
  »besluttede at bygge en helejet dattervirksomhed i Marokko for at bryde igennem EU's antidumpingundersøgelser og nå ud til kunderne, efterkomme markedsefterspørgslen og tilpasse sig til den bæredygtige udvikling«
   (11).

»aktivt at reagere på EU's antidumpingundersøgelse mod Kina, yderligere optimere og tilpasse internationaliseringsstrategien, konsolidere og øge markedsandelen for varer i Europa og USA, imødekomme kundernes efterspørgsel og beskytte kundeforsyningen«

»besluttede at bygge en helejet dattervirksomhed i Marokko for at bryde igennem EU's antidumpingundersøgelser og nå ud til kunderne, efterkomme markedsefterspørgslen og tilpasse sig til den bæredygtige udvikling«

11

| (18) | Kommissionen afviste derfor de påstande, som blev fremsat af LM Wind Power og de marokkanske og egyptiske myndigheder, om at anmodningen ikke indeholdt tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af undersøgelsen. |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen afviste derfor de påstande, som blev fremsat af LM Wind Power og de marokkanske og egyptiske myndigheder, om at anmodningen ikke indeholdt tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af undersøgelsen.

1.6.   Undersøgelsesperiode og rapporteringsperiode

Undersøgelsesperiode og rapporteringsperiode

| (19) | Undersøgelsesperioden omfattede perioden fra den 1. januar 2019 til den 31. december 2020 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«). Før 2019 var der ingen betydelige eksportmængder af GFF fra Marokko til Unionen. Der blev indhentet data for undersøgelsesperioden med henblik på bl.a. at undersøge den påståede ændring i handelsmønstret efter indførelsen af foranstaltningerne over for den pågældende vare og forekomsten af en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke forelå nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af tolden. For perioden fra den 1. januar 2020 til den 31. december 2020 (»rapporteringsperioden« eller »RP«) blev der indhentet mere detaljerede data med henblik på at undersøge, om importen undergravede de gældende foranstaltningers afhjælpende virkninger for så vidt angår priser og/eller mængder og forekomsten af dumping. |
| --- | --- |

(19)

Undersøgelsesperioden omfattede perioden fra den 1. januar 2019 til den 31. december 2020 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«). Før 2019 var der ingen betydelige eksportmængder af GFF fra Marokko til Unionen. Der blev indhentet data for undersøgelsesperioden med henblik på bl.a. at undersøge den påståede ændring i handelsmønstret efter indførelsen af foranstaltningerne over for den pågældende vare og forekomsten af en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke forelå nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af tolden. For perioden fra den 1. januar 2020 til den 31. december 2020 (»rapporteringsperioden« eller »RP«) blev der indhentet mere detaljerede data med henblik på at undersøge, om importen undergravede de gældende foranstaltningers afhjælpende virkninger for så vidt angår priser og/eller mængder og forekomsten af dumping.

1.7.   Undersøgelse

Undersøgelse

| (20) | Kommissionen underrettede officielt myndighederne i Kina, Egypten og Marokko, de kendte eksporterende producenter i disse lande, EU-erhvervsgrenen og formanden for Associeringsrådet EU-Marokko om indledningen af undersøgelsen. |
| --- | --- |

(20)

Kommissionen underrettede officielt myndighederne i Kina, Egypten og Marokko, de kendte eksporterende producenter i disse lande, EU-erhvervsgrenen og formanden for Associeringsrådet EU-Marokko om indledningen af undersøgelsen.

| (21) | Kommissionen anmodede desuden Marokkos mission ved Den Europæiske Union om at oplyse navn og adresse på de eksporterende producenter og/eller repræsentative sammenslutninger, der kunne være interesseret i at deltage i undersøgelsen, bortset fra PGTEX Morocco SARL, som ifølge anmodningen var den eneste producent af den undersøgte vare. De marokkanske myndigheder indgav et svar med en liste over tre andre virksomheder. To af disse virksomheder gav sig ikke til kende, den tredje gav sig til kende, men erklærede, at den ikke eksporterede GFF til Unionen. |
| --- | --- |

(21)

Kommissionen anmodede desuden Marokkos mission ved Den Europæiske Union om at oplyse navn og adresse på de eksporterende producenter og/eller repræsentative sammenslutninger, der kunne være interesseret i at deltage i undersøgelsen, bortset fra PGTEX Morocco SARL, som ifølge anmodningen var den eneste producent af den undersøgte vare. De marokkanske myndigheder indgav et svar med en liste over tre andre virksomheder. To af disse virksomheder gav sig ikke til kende, den tredje gav sig til kende, men erklærede, at den ikke eksporterede GFF til Unionen.

| (22) | Fritagelsesformularer for producenter/eksportører i Marokko, spørgeskemaer til producenter/eksportører i Kina og Egypten og til importører i Unionen blev gjort tilgængelige på Generaldirektoratet for Handels websted. |
| --- | --- |

(22)

Fritagelsesformularer for producenter/eksportører i Marokko, spørgeskemaer til producenter/eksportører i Kina og Egypten og til importører i Unionen blev gjort tilgængelige på Generaldirektoratet for Handels websted.

| (23) | Kun PGTEX Morocco SARL indgav en fritagelsesformular og anmodede ligeledes om en høring, der fandt sted den 21. juni 2021. Som nævnt i betragtning 43 anmodede PGTEX-gruppen desuden om og blev indbudt til en høring med Kommissionen den 10. januar 2022 og til en høring med høringskonsulenten i handelsprocedurer den 12. januar 2022. |
| --- | --- |

(23)

Kun PGTEX Morocco SARL indgav en fritagelsesformular og anmodede ligeledes om en høring, der fandt sted den 21. juni 2021. Som nævnt i betragtning 43 anmodede PGTEX-gruppen desuden om og blev indbudt til en høring med Kommissionen den 10. januar 2022 og til en høring med høringskonsulenten i handelsprocedurer den 12. januar 2022.

| (24) | De interesserede parter fik mulighed for at give deres mening til kende skriftligt og anmode om at blive hørt inden for den frist, der er fastsat i indledningsforordningen. Alle parter blev underrettet om, at manglende fremlæggelse af alle relevante oplysninger eller indgivelse af ufuldstændige, urigtige eller vildledende oplysninger kan medføre anvendelse af grundforordningens artikel 18 og konklusioner baseret på de foreliggende faktiske oplysninger. |
| --- | --- |

(24)

De interesserede parter fik mulighed for at give deres mening til kende skriftligt og anmode om at blive hørt inden for den frist, der er fastsat i indledningsforordningen. Alle parter blev underrettet om, at manglende fremlæggelse af alle relevante oplysninger eller indgivelse af ufuldstændige, urigtige eller vildledende oplysninger kan medføre anvendelse af grundforordningens artikel 18 og konklusioner baseret på de foreliggende faktiske oplysninger.

| (25) | Den 20. december 2021 (som var dagen for fremlæggelsen af oplysninger) modtog Kommissionen et indlæg (dateret den 16. december 2021) fra de marokkanske myndigheder, som kom for sent til at blive taget i betragtning i forbindelse med fremlæggelsen af oplysninger. Efter fremlæggelsen af oplysninger fremsendte de marokkanske myndigheder endnu et indlæg, der sammenfattede deres indlæg af 16. december 2021. De marokkanske myndigheder gentog i det væsentlige deres anmodning om, at undersøgelsen skulle afsluttes, og fremførte følgende argumenter. |
| --- | --- |

(25)

Den 20. december 2021 (som var dagen for fremlæggelsen af oplysninger) modtog Kommissionen et indlæg (dateret den 16. december 2021) fra de marokkanske myndigheder, som kom for sent til at blive taget i betragtning i forbindelse med fremlæggelsen af oplysninger. Efter fremlæggelsen af oplysninger fremsendte de marokkanske myndigheder endnu et indlæg, der sammenfattede deres indlæg af 16. december 2021. De marokkanske myndigheder gentog i det væsentlige deres anmodning om, at undersøgelsen skulle afsluttes, og fremførte følgende argumenter.

| (26) | For det første hævdede de marokkanske myndigheder, at GFF fremstilles af PGTEX Morocco SARL gennem aktiviteter, der ikke kan betegnes som en færdiggørelses- eller samleproces. For det andet hævdede de, at disse varer har »oprindelse« i Marokko i henhold til artikel 29 (12) i associeringsaftalen mellem EU og Marokko (13) og er nærmere beskrevet i henhold til de opførte bestemmelser i bilag II til protokol nr. 4 til associeringsaftalen mellem EU og Marokko. Desuden hedder det i artikel 9 i associeringsaftalen mellem EU og Marokko, at »varer med oprindelse i Marokko kan indføres i Fællesskabet med fritagelse for told og afgifter med tilsvarende virkning«, og at associeringsaftalen mellem EU og Marokko kun indeholder visse undtagelser. Denne præferenceoprindelse blev også bekræftet af de marokkanske toldmyndigheder, som udstedte præferenceoprindelsescertifikater (EUR.1) for PGTEX's GFF-eksport til Unionen i henhold til artikel 17 i protokol nr. 4 til associeringsaftalen mellem EU og Marokko. |
| --- | --- |

(26)

For det første hævdede de marokkanske myndigheder, at GFF fremstilles af PGTEX Morocco SARL gennem aktiviteter, der ikke kan betegnes som en færdiggørelses- eller samleproces. For det andet hævdede de, at disse varer har »oprindelse« i Marokko i henhold til artikel 29 (12) i associeringsaftalen mellem EU og Marokko (13) og er nærmere beskrevet i henhold til de opførte bestemmelser i bilag II til protokol nr. 4 til associeringsaftalen mellem EU og Marokko. Desuden hedder det i artikel 9 i associeringsaftalen mellem EU og Marokko, at »varer med oprindelse i Marokko kan indføres i Fællesskabet med fritagelse for told og afgifter med tilsvarende virkning«, og at associeringsaftalen mellem EU og Marokko kun indeholder visse undtagelser. Denne præferenceoprindelse blev også bekræftet af de marokkanske toldmyndigheder, som udstedte præferenceoprindelsescertifikater (EUR.1) for PGTEX's GFF-eksport til Unionen i henhold til artikel 17 i protokol nr. 4 til associeringsaftalen mellem EU og Marokko.

12

13

varer med oprindelse i Marokko kan indføres i Fællesskabet med fritagelse for told og afgifter med tilsvarende virkning

| (27) | Kommissionen afviste påstanden om, at forarbejdningen i Marokko af importerede glasfiberrovings til GFF ikke kunne betegnes som en samle- eller færdiggørelsesproces. Grundforordningens artikel 13, stk. 2, omfatter ikke kun samleprocesser af (flere) dele til en færdigvare, men også færdiggørelses-/omformningsprocesser af mellemprodukter til den pågældende vare. Det fremgår især af grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), som fastsætter, at »værditilvæksten til de indførte dele i løbet af samle- og eller færdiggørelsesprocessen overstiger ...«
  . Dertil kommer, at det forhold, at de marokkanske toldmyndigheder udstedte EUR.1-certifikater til PGTEX Morocco SARL, som bekræftede deres præferenceoprindelse i henhold til associeringsaftalen, er irrelevant, da det gældende retsgrundlag for denne antiomgåelsesundersøgelse er grundforordningen, særlig artikel 13 (14). |
| --- | --- |

(27)

Kommissionen afviste påstanden om, at forarbejdningen i Marokko af importerede glasfiberrovings til GFF ikke kunne betegnes som en samle- eller færdiggørelsesproces. Grundforordningens artikel 13, stk. 2, omfatter ikke kun samleprocesser af (flere) dele til en færdigvare, men også færdiggørelses-/omformningsprocesser af mellemprodukter til den pågældende vare. Det fremgår især af grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), som fastsætter, at »værditilvæksten til de indførte dele i løbet af samle- og eller færdiggørelsesprocessen overstiger ...«
  . Dertil kommer, at det forhold, at de marokkanske toldmyndigheder udstedte EUR.1-certifikater til PGTEX Morocco SARL, som bekræftede deres præferenceoprindelse i henhold til associeringsaftalen, er irrelevant, da det gældende retsgrundlag for denne antiomgåelsesundersøgelse er grundforordningen, særlig artikel 13 (14).

værditilvæksten til de indførte dele i løbet af samle- og eller færdiggørelsesprocessen overstiger ...«

14

| (28) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede de marokkanske myndigheder, støttet af PGTEX Morocco SARL, endvidere, at antiomgåelsesundersøgelsen ikke var tilladt i henhold til artikel 24 i associeringsaftalen mellem EU og Marokko, da denne artikel kun giver mulighed for at indføre antidumpingforanstaltninger over for marokkanske varer, hvis betingelserne i artikel VI i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel er opfyldt. |
| --- | --- |

(28)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede de marokkanske myndigheder, støttet af PGTEX Morocco SARL, endvidere, at antiomgåelsesundersøgelsen ikke var tilladt i henhold til artikel 24 i associeringsaftalen mellem EU og Marokko, da denne artikel kun giver mulighed for at indføre antidumpingforanstaltninger over for marokkanske varer, hvis betingelserne i artikel VI i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel er opfyldt.

| (29) | Kommissionen afviste denne påstand. Artikel 24 i associeringsaftalen mellem EU og Marokko udelukker ikke nogen antiomgåelsesundersøgelse, heller ikke i betragtning af at denne artikel også henviser til den tilknyttede interne lovgivning. Da Marokko og Unionen ratificerede associeringsaftalen i 2000, indeholdt den gældende grundforordning allerede bestemmelser om modvirkning af omgåelse. |
| --- | --- |

(29)

Kommissionen afviste denne påstand. Artikel 24 i associeringsaftalen mellem EU og Marokko udelukker ikke nogen antiomgåelsesundersøgelse, heller ikke i betragtning af at denne artikel også henviser til den tilknyttede interne lovgivning. Da Marokko og Unionen ratificerede associeringsaftalen i 2000, indeholdt den gældende grundforordning allerede bestemmelser om modvirkning af omgåelse.

| (30) | Endelig hævdede de marokkanske myndigheder og PGTEX Morocco SARL, at Kommissionens antiomgåelsesundersøgelse ikke var tilladt i henhold til WTO-reglerne, navnlig i henhold til artikel VI i GATT og aftalen om anvendelse af artikel VI. |
| --- | --- |

(30)

Endelig hævdede de marokkanske myndigheder og PGTEX Morocco SARL, at Kommissionens antiomgåelsesundersøgelse ikke var tilladt i henhold til WTO-reglerne, navnlig i henhold til artikel VI i GATT og aftalen om anvendelse af artikel VI.

| (31) | Kommissionen afviste påstanden og henviste til grundforordningens betragtning 20 (15), hvori der redegøres for Kommissionens tilgang i denne henseende. På dette grundlag indeholder EU-lovgivningen ligesom for mange andre WTO-medlemmer bestemmelser til bekæmpelse af omgåelsespraksis. |
| --- | --- |

(31)

Kommissionen afviste påstanden og henviste til grundforordningens betragtning 20 (15), hvori der redegøres for Kommissionens tilgang i denne henseende. På dette grundlag indeholder EU-lovgivningen ligesom for mange andre WTO-medlemmer bestemmelser til bekæmpelse af omgåelsespraksis.

15

2.   RESULTATER AF UNDERSØGELSEN

RESULTATER AF UNDERSØGELSEN

2.1.   Generelle betragtninger

Generelle betragtninger

| (32) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 13, stk. 1, bør følgende elementer analyseres for at vurdere en eventuel omgåelse:






  — | om der var en ændring i handelsmønstret mellem Kina/Egypten/Marokko og Unionen |
| --- | --- | --- |

(32)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 13, stk. 1, bør følgende elementer analyseres for at vurdere en eventuel omgåelse:

—

om der var en ændring i handelsmønstret mellem Kina/Egypten/Marokko og Unionen

| — | om denne ændring skyldtes en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke foreligger nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af de gældende antidumpingforanstaltninger |
| --- | --- |

—

om denne ændring skyldtes en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke foreligger nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af de gældende antidumpingforanstaltninger

| — | om der foreligger beviser for skade eller for, at de afhjælpende virkninger af de gældende antidumpingforanstaltninger blev undergravet for så vidt angår priserne på og/eller mængderne af den undersøgte vare |
| --- | --- |

—

om der foreligger beviser for skade eller for, at de afhjælpende virkninger af de gældende antidumpingforanstaltninger blev undergravet for så vidt angår priserne på og/eller mængderne af den undersøgte vare

| — | og om der foreligger bevis for dumping i forhold til de normale værdier, der tidligere var blevet fastsat for den pågældende vare. |
| --- | --- |

—

og om der foreligger bevis for dumping i forhold til de normale værdier, der tidligere var blevet fastsat for den pågældende vare.

| (33) | Da beviser fra ansøgeren i anmodningen pegede på samleprocesser i Marokko, undersøgte Kommissionen mere specifikt, om betingelserne i grundforordningens artikel 13, stk. 2, var opfyldt, og navnlig:






  — | om samleprocessen blev påbegyndt eller udvidet væsentligt efter eller umiddelbart forud for indledningen af antidumpingundersøgelsen, og om de pågældende dele hidrører fra det land, der er omfattet af foranstaltningerne, og |
| --- | --- | --- |

(33)

Da beviser fra ansøgeren i anmodningen pegede på samleprocesser i Marokko, undersøgte Kommissionen mere specifikt, om betingelserne i grundforordningens artikel 13, stk. 2, var opfyldt, og navnlig:

—

om samleprocessen blev påbegyndt eller udvidet væsentligt efter eller umiddelbart forud for indledningen af antidumpingundersøgelsen, og om de pågældende dele hidrører fra det land, der er omfattet af foranstaltningerne, og

| — | om delene udgjorde 60 % eller derover af den samlede værdi af de dele, der indgår i den samlede vare, og om værditilvæksten til de dele, der blev indarbejdet i løbet af samle- eller færdiggørelsesprocessen, udgjorde mere end 25 % af fremstillingsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

om delene udgjorde 60 % eller derover af den samlede værdi af de dele, der indgår i den samlede vare, og om værditilvæksten til de dele, der blev indarbejdet i løbet af samle- eller færdiggørelsesprocessen, udgjorde mere end 25 % af fremstillingsomkostningerne.

2.2.   Samarbejdsvilje

Samarbejdsvilje

| (34) | Kun PGTEX Morocco SARL indgav en anmodning om fritagelse i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 4. PGTEX Morocco SARL tilhører den kinesiske gruppe PGTEX og ligger i en frihandelszone i Tanger, Marokko. |
| --- | --- |

(34)

Kun PGTEX Morocco SARL indgav en anmodning om fritagelse i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 4. PGTEX Morocco SARL tilhører den kinesiske gruppe PGTEX og ligger i en frihandelszone i Tanger, Marokko.

| (35) | Desuden indgav virksomhedens to forretningsmæssigt forbundne kinesiske virksomheder Chongqing Polycomp International Corporation (»CPIC«) og PGTEX China Co., Ltd (»PGTEX China«) også spørgeskemabesvarelser. PGTEX Morocco SARL er en helejet dattervirksomhed af PGTEX China, som er pålagt en antidumpingtold på 37,6 % indført ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/492, som ændret ved forordning (EU) 2020/776.






  — | CPIC er en producent af glasfiberrovings, som er de vigtigste inputmaterialer til fremstilling af den undersøgte vare. Virksomheden solgte disse inputmaterialer til sin forretningsmæssigt forbundne virksomhed PGTEX China i rapporteringsperioden, i hvilken den ejede 60 % af aktierne. |
| --- | --- | --- |

(35)

Desuden indgav virksomhedens to forretningsmæssigt forbundne kinesiske virksomheder Chongqing Polycomp International Corporation (»CPIC«) og PGTEX China Co., Ltd (»PGTEX China«) også spørgeskemabesvarelser. PGTEX Morocco SARL er en helejet dattervirksomhed af PGTEX China, som er pålagt en antidumpingtold på 37,6 % indført ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/492, som ændret ved forordning (EU) 2020/776.

—

CPIC er en producent af glasfiberrovings, som er de vigtigste inputmaterialer til fremstilling af den undersøgte vare. Virksomheden solgte disse inputmaterialer til sin forretningsmæssigt forbundne virksomhed PGTEX China i rapporteringsperioden, i hvilken den ejede 60 % af aktierne.

| — | PGTEX China købte glasfiberrovings hos CPIC i rapporteringsperioden. Efterfølgende benyttede virksomheden dem enten til selv at fremstille GFF eller den videresolgte dem, herunder til PGTEX Morocco SARL. PGTEX China producerede ikke det vigtigste inputmateriale (glasfiberrovings) i rapporteringsperioden. |
| --- | --- |

—

PGTEX China købte glasfiberrovings hos CPIC i rapporteringsperioden. Efterfølgende benyttede virksomheden dem enten til selv at fremstille GFF eller den videresolgte dem, herunder til PGTEX Morocco SARL. PGTEX China producerede ikke det vigtigste inputmateriale (glasfiberrovings) i rapporteringsperioden.

| (36) | Spørgeskemabesvarelserne, herunder besvarelsen af mangelskrivelsen, fra PGTEX Morocco SARL og dens to kinesiske forretningsmæssigt forbundne virksomheder (»PGTEX-gruppen«) blev anset for at være mangelfulde af følgende årsager:






  — | PGTEX Morocco SARL gav ikke de nødvendige oplysninger i spørgeskemabesvarelserne. Virksomheden fremlagde navnlig ikke de nødvendige underliggende dokumenter for to salgstransaktioner. Følgelig var Kommissionen ikke i stand til at kontrollere påstanden om, at PGTEX Morocco SARL først påbegyndte sin produktion i april 2020. |
| --- | --- | --- |

(36)

Spørgeskemabesvarelserne, herunder besvarelsen af mangelskrivelsen, fra PGTEX Morocco SARL og dens to kinesiske forretningsmæssigt forbundne virksomheder (»PGTEX-gruppen«) blev anset for at være mangelfulde af følgende årsager:

—

PGTEX Morocco SARL gav ikke de nødvendige oplysninger i spørgeskemabesvarelserne. Virksomheden fremlagde navnlig ikke de nødvendige underliggende dokumenter for to salgstransaktioner. Følgelig var Kommissionen ikke i stand til at kontrollere påstanden om, at PGTEX Morocco SARL først påbegyndte sin produktion i april 2020.

| — | Selv om Kommissionen anmodede om en detaljeret forklaring på manglende salgsfakturanumre, modtog den desuden kun en generel forklaring på disse manglende salgsfakturanumre. Kommissionen bemærkede også en forskel i den samlede omsætning i rapporteringsperioden som angivet i salgsoversigten i forhold til den, der blev indberettet i de lovpligtige regnskaber for 2020. Kommissionen kunne derfor ikke bekræfte de indberettede eksportsalgsmængder til Unionen. I den forbindelse bemærkede Kommissionen også, at det indberettede eksportsalg var højere end den samlede import til Unionen fra Marokko ifølge Eurostats importstatistikker, og at PGTEX Morocco SARL var den eneste kendte producent i Marokko, der eksporterede den undersøgte vare til Unionen. |
| --- | --- |

—

Selv om Kommissionen anmodede om en detaljeret forklaring på manglende salgsfakturanumre, modtog den desuden kun en generel forklaring på disse manglende salgsfakturanumre. Kommissionen bemærkede også en forskel i den samlede omsætning i rapporteringsperioden som angivet i salgsoversigten i forhold til den, der blev indberettet i de lovpligtige regnskaber for 2020. Kommissionen kunne derfor ikke bekræfte de indberettede eksportsalgsmængder til Unionen. I den forbindelse bemærkede Kommissionen også, at det indberettede eksportsalg var højere end den samlede import til Unionen fra Marokko ifølge Eurostats importstatistikker, og at PGTEX Morocco SARL var den eneste kendte producent i Marokko, der eksporterede den undersøgte vare til Unionen.

| — | Der blev også fremlagt modstridende oplysninger om den faktiske påbegyndelse af produktionen i PGTEX Morocco SARL. Oplysningerne om den faktiske påbegyndelse af produktionen i 2020 var nødvendige for at identificere den andel af de større påløbne omkostninger, (som f.eks. afskrivningsomkostninger og lejeudgifter), der kunne tilskrives produktionen af den pågældende vare. |
| --- | --- |

—

Der blev også fremlagt modstridende oplysninger om den faktiske påbegyndelse af produktionen i PGTEX Morocco SARL. Oplysningerne om den faktiske påbegyndelse af produktionen i 2020 var nødvendige for at identificere den andel af de større påløbne omkostninger, (som f.eks. afskrivningsomkostninger og lejeudgifter), der kunne tilskrives produktionen af den pågældende vare.

| — | Desuden blev der i besvarelsen af mangelskrivelsen ikke givet nogen tilfredsstillende forklaring på årsagerne til den betydelige stigning i produktionsmængden i juli 2020, som var ca. tre gange større end produktionsmængden i den foregående måned, juni 2020, til trods for et elforbrug på mere eller mindre samme niveau i begge måneder. |
| --- | --- |

—

Desuden blev der i besvarelsen af mangelskrivelsen ikke givet nogen tilfredsstillende forklaring på årsagerne til den betydelige stigning i produktionsmængden i juli 2020, som var ca. tre gange større end produktionsmængden i den foregående måned, juni 2020, til trods for et elforbrug på mere eller mindre samme niveau i begge måneder.

| — | PGTEX China fremlagde ikke oplysninger fra Golden Tax System som krævet vedrørende sine indkøb hos CPIC og sit salg til PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

—

PGTEX China fremlagde ikke oplysninger fra Golden Tax System som krævet vedrørende sine indkøb hos CPIC og sit salg til PGTEX Morocco SARL.

| (37) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 18, stk. 4, underrettede Kommissionen derfor den 5. oktober 2021 PGTEX-gruppen om, at den ikkeudtømmende liste over elementer, der er beskrevet i foregående betragtning, kan føre til anvendelse af grundforordningens artikel 18 og til anvendelse af de foreliggende faktiske oplysninger. Den opfordrede også PGTEX-gruppen til at fremsætte bemærkninger til den mulige anvendelse af grundforordningens artikel 18. |
| --- | --- |

(37)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 18, stk. 4, underrettede Kommissionen derfor den 5. oktober 2021 PGTEX-gruppen om, at den ikkeudtømmende liste over elementer, der er beskrevet i foregående betragtning, kan føre til anvendelse af grundforordningens artikel 18 og til anvendelse af de foreliggende faktiske oplysninger. Den opfordrede også PGTEX-gruppen til at fremsætte bemærkninger til den mulige anvendelse af grundforordningens artikel 18.

| (38) | Den 12. oktober 2021 hævdede PGTEX-gruppen, at anvendelsen af de foreliggende faktiske oplysninger af følgende årsager ikke var retligt begrundet i den foreliggende sag:






  — | Gruppen havde ikke undladt at fremlægge de »nødvendige« oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18. |
| --- | --- | --- |

(38)

Den 12. oktober 2021 hævdede PGTEX-gruppen, at anvendelsen af de foreliggende faktiske oplysninger af følgende årsager ikke var retligt begrundet i den foreliggende sag:

—

Gruppen havde ikke undladt at fremlægge de »nødvendige« oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18.

| — | Der kunne ikke ses bort fra de oplysninger, som PGTEX-gruppen havde indgivet. |
| --- | --- |

—

Der kunne ikke ses bort fra de oplysninger, som PGTEX-gruppen havde indgivet.

| — | Under alle omstændigheder skal enhver anvendelse af »de foreliggende faktiske oplysninger« begrænses. |
| --- | --- |

—

Under alle omstændigheder skal enhver anvendelse af »de foreliggende faktiske oplysninger« begrænses.

| (39) | Kommissionen analyserede de oplysninger og dokumenter, som PGTEX-gruppen havde indgivet ved brev af 12. oktober 2021. Den konkluderede, at der hverken var fremlagt tilfredsstillende svar eller overbevisende dokumentation for de fleste af de problemstillinger, der blev rejst i brev af 5. oktober 2021. |
| --- | --- |

(39)

Kommissionen analyserede de oplysninger og dokumenter, som PGTEX-gruppen havde indgivet ved brev af 12. oktober 2021. Den konkluderede, at der hverken var fremlagt tilfredsstillende svar eller overbevisende dokumentation for de fleste af de problemstillinger, der blev rejst i brev af 5. oktober 2021.

| (40) | Kommissionen fandt derfor, at oplysningerne fra PGTEX-gruppen var delvist ufuldstændige og modstridende, og Kommissionen kunne derfor ikke i fuldt omfang basere sig på dem. Ikke desto mindre blev der ikke set helt bort fra PGTEX-gruppens data, og Kommissionen anvendte både salgs- og omkostningsoplysningerne fra PGTEX-gruppen som udgangspunkt for sin analyse. |
| --- | --- |

(40)

Kommissionen fandt derfor, at oplysningerne fra PGTEX-gruppen var delvist ufuldstændige og modstridende, og Kommissionen kunne derfor ikke i fuldt omfang basere sig på dem. Ikke desto mindre blev der ikke set helt bort fra PGTEX-gruppens data, og Kommissionen anvendte både salgs- og omkostningsoplysningerne fra PGTEX-gruppen som udgangspunkt for sin analyse.

| (41) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 18, stk. 1, første punktum, og artikel 18, stk. 5, blev oplysningerne fra PGTEX-gruppen suppleret med data fra databaser såsom Global Trade Atlas (»GTA«) (16) og Eurostat, som nærmere beskrevet i afsnit 2.3. Der blev udtrukket importdata fra Eurostat, og GTA blev anvendt til fastsættelsen af eksportmængder af glasfiberrovings fra Kina og Egypten til Marokko. |
| --- | --- |

(41)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 18, stk. 1, første punktum, og artikel 18, stk. 5, blev oplysningerne fra PGTEX-gruppen suppleret med data fra databaser såsom Global Trade Atlas (»GTA«) (16) og Eurostat, som nærmere beskrevet i afsnit 2.3. Der blev udtrukket importdata fra Eurostat, og GTA blev anvendt til fastsættelsen af eksportmængder af glasfiberrovings fra Kina og Egypten til Marokko.

16

| (42) | Endeligt kunne Kommissionen i lyset af udbruddet af covid-19 og de nedlukningsforanstaltninger, der er indført af flere medlemsstater og af flere tredjelande, ikke aflægge kontrolbesøg i henhold til grundforordningens artikel 16 hos de samarbejdsvillige retlige enheder. Kommissionen vurderede de oplysninger, som PTGX-gruppen havde indgivet, som f.eks. besvarelser af spørgeskemaer og svar på mangelskrivelser, i overensstemmelse med meddelelsen af 16. marts 2020 om konsekvenserne af udbruddet af covid-19 for antidumping- og antisubsidieundersøgelser (17). Et krydstjek af oplysningerne uden kontrolbesøg blev ikke anset for nødvendigt i lyset af de spørgsmål, der er beskrevet i de foregående betragtninger. |
| --- | --- |

(42)

Endeligt kunne Kommissionen i lyset af udbruddet af covid-19 og de nedlukningsforanstaltninger, der er indført af flere medlemsstater og af flere tredjelande, ikke aflægge kontrolbesøg i henhold til grundforordningens artikel 16 hos de samarbejdsvillige retlige enheder. Kommissionen vurderede de oplysninger, som PTGX-gruppen havde indgivet, som f.eks. besvarelser af spørgeskemaer og svar på mangelskrivelser, i overensstemmelse med meddelelsen af 16. marts 2020 om konsekvenserne af udbruddet af covid-19 for antidumping- og antisubsidieundersøgelser (17). Et krydstjek af oplysningerne uden kontrolbesøg blev ikke anset for nødvendigt i lyset af de spørgsmål, der er beskrevet i de foregående betragtninger.

17

| (43) | Efter fremlæggelsen af oplysninger gentog PGTEX-gruppen sin påstand om, at anvendelsen af de foreliggende faktiske oplysninger var åbenbart ubegrundet og ikke berettiget i lyset af oplysningerne fra PGTEX-gruppen. Desuden anmodede PGTEX-gruppen om og blev indrømmet en høring med Kommissionen den 10. januar 2022 og en efterfølgende høring med høringskonsulenten i handelsprocedurer den 12. januar 2022 vedrørende anvendelsen af de foreliggende faktiske oplysninger i henhold til grundforordningens artikel 18. |
| --- | --- |

(43)

Efter fremlæggelsen af oplysninger gentog PGTEX-gruppen sin påstand om, at anvendelsen af de foreliggende faktiske oplysninger var åbenbart ubegrundet og ikke berettiget i lyset af oplysningerne fra PGTEX-gruppen. Desuden anmodede PGTEX-gruppen om og blev indrømmet en høring med Kommissionen den 10. januar 2022 og en efterfølgende høring med høringskonsulenten i handelsprocedurer den 12. januar 2022 vedrørende anvendelsen af de foreliggende faktiske oplysninger i henhold til grundforordningens artikel 18.

| (44) | Under høringen den 12. januar 2022 gav Kommissionen yderligere forklaringer vedrørende sin konklusion om, at svaret på skrivelsen vedrørende artikel 18 ikke havde fjernet Kommissionens betænkeligheder. Som forklaret i betragtning 40 fastholdt Kommissionen sin holdning om, at Kommissionen ikke fuldt ud kunne basere sig på oplysningerne fra PGTEX-gruppen. Endvidere anførte høringskonsulenten i handelsprocedurer under høringen den 12. januar 2022, at Kommissionen havde overholdt PGTEX-gruppens ret til forsvar. |
| --- | --- |

(44)

Under høringen den 12. januar 2022 gav Kommissionen yderligere forklaringer vedrørende sin konklusion om, at svaret på skrivelsen vedrørende artikel 18 ikke havde fjernet Kommissionens betænkeligheder. Som forklaret i betragtning 40 fastholdt Kommissionen sin holdning om, at Kommissionen ikke fuldt ud kunne basere sig på oplysningerne fra PGTEX-gruppen. Endvidere anførte høringskonsulenten i handelsprocedurer under høringen den 12. januar 2022, at Kommissionen havde overholdt PGTEX-gruppens ret til forsvar.

2.3.   Ændring i handelsmønstret

Ændring i handelsmønstret

2.3.1.   Import af GFF

Import af GFF

| (45) | Tabel 1 viser udviklingen i importen af GFF fra Kina, Egypten og Marokko mellem 2019 og 2020. Da Taric-koderne først blev oprettet den 21. februar 2019, ekstrapolerede Kommissionen dataene for perioden fra den 1. januar 2019 til den 20. februar 2019 for at anvende nøjagtig samme periode (12 måneder) for både 2019 og 2020.

  Tabel 1


  Import af GFF for 2019 og 2020 (ton) | 2019 | RP |
| --- | --- | --- | --- |
| Kina | 13 720 | 19 315 |
| indeks (basis = 2019) | 100 | 141 |
| |
| Egypten | 146 | 4 302 |
| indeks (basis = 2019) | 100 | 2 946 |
| |
| Marokko | 277 | 2 809 |
| indeks (basis = 2019) | 100 | 1 014 |
| Kilde:Eurostat, Taric-koder 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 og 7019 90 00 80. |

(45)

Tabel 1 viser udviklingen i importen af GFF fra Kina, Egypten og Marokko mellem 2019 og 2020. Da Taric-koderne først blev oprettet den 21. februar 2019, ekstrapolerede Kommissionen dataene for perioden fra den 1. januar 2019 til den 20. februar 2019 for at anvende nøjagtig samme periode (12 måneder) for både 2019 og 2020.

Tabel 1

Tabel 1

Import af GFF for 2019 og 2020 (ton)

Import af GFF for 2019 og 2020 (ton

2019

RP

Kina

Kina

13 720

19 315

indeks (basis = 2019)

indeks (basis = 2019)

100

100

141

141

Egypten

Egypten

146

4 302

indeks (basis = 2019)

indeks (basis = 2019)

100

100

2 946

2 946

Marokko

Marokko

277

2 809

indeks (basis = 2019)

indeks (basis = 2019)

100

100

1 014

1 014

Kilde:Eurostat, Taric-koder 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 og 7019 90 00 80.

Kilde

| (46) | Ifølge tabel 1 steg importen af glasfiberrovings fra Marokko fra 277 ton i 2019 til 2 809 ton i 2020. Den betydelige stigning i 2020 sammenlignet med 2019 faldt tidsmæssigt sammen med PGTEX Morocco SARL's produktion. Selv om virksomheden officielt blev oprettet den 2. oktober 2019, hævdede den i sin fritagelsesformular først at have påbegyndt sin produktion og sit eksportsalg fra april 2020 og fremefter. Importdataene viste i den forbindelse, at den gennemsnitlige månedlige import for perioden april-december 2020 var ca. 15 gange højere end den gennemsnitlige månedlige import fra januar 2019 til marts 2020. |
| --- | --- |

(46)

Ifølge tabel 1 steg importen af glasfiberrovings fra Marokko fra 277 ton i 2019 til 2 809 ton i 2020. Den betydelige stigning i 2020 sammenlignet med 2019 faldt tidsmæssigt sammen med PGTEX Morocco SARL's produktion. Selv om virksomheden officielt blev oprettet den 2. oktober 2019, hævdede den i sin fritagelsesformular først at have påbegyndt sin produktion og sit eksportsalg fra april 2020 og fremefter. Importdataene viste i den forbindelse, at den gennemsnitlige månedlige import for perioden april-december 2020 var ca. 15 gange højere end den gennemsnitlige månedlige import fra januar 2019 til marts 2020.

| (47) | Kommissionen bemærkede også, at PGTEX Morocco SARL's indberettede eksportsalg var højere end den samlede import til Unionen fra Marokko. I betragtning af, at PGTEX Morocco SARL var den eneste marokkanske virksomhed, der samarbejdede med Kommissionen i forbindelse med denne undersøgelse, og de ubetydelige eksportmængder af GFF fra Marokko til Unionen forud for virksomhedens etablering, fandt Kommissionen det rimeligt at konkludere, at PGTEX Morocco SARL var den eneste producent i Marokko, der eksporterede GFF til Unionen i rapporteringsperioden. |
| --- | --- |

(47)

Kommissionen bemærkede også, at PGTEX Morocco SARL's indberettede eksportsalg var højere end den samlede import til Unionen fra Marokko. I betragtning af, at PGTEX Morocco SARL var den eneste marokkanske virksomhed, der samarbejdede med Kommissionen i forbindelse med denne undersøgelse, og de ubetydelige eksportmængder af GFF fra Marokko til Unionen forud for virksomhedens etablering, fandt Kommissionen det rimeligt at konkludere, at PGTEX Morocco SARL var den eneste producent i Marokko, der eksporterede GFF til Unionen i rapporteringsperioden.

| (48) | Ifølge tabel 1 steg importen af GFF fra Kina fra 13 720 ton i 2019 til 19 315 ton i 2020, mens importen af GFF fra Egypten steg fra 146 ton i 2019 til 4 302 ton i 2020. Som nævnt i betragtning 46 steg den gennemsnitlige månedlige importmængde for PGTEX Morocco SARL betydeligt fra april 2020 og fremefter sammenlignet med de foregående perioder. |
| --- | --- |

(48)

Ifølge tabel 1 steg importen af GFF fra Kina fra 13 720 ton i 2019 til 19 315 ton i 2020, mens importen af GFF fra Egypten steg fra 146 ton i 2019 til 4 302 ton i 2020. Som nævnt i betragtning 46 steg den gennemsnitlige månedlige importmængde for PGTEX Morocco SARL betydeligt fra april 2020 og fremefter sammenlignet med de foregående perioder.

2.3.2.   Eksportmængder af glasfiberrovings fra Egypten og Kina til Marokko

Eksportmængder af glasfiberrovings fra Egypten og Kina til Marokko

| (49) | Tabel 2 viser udviklingen i Marokkos import af glasfiberrovings fra Kina og Egypten baseret på marokkanske importstatistikker fra GTA-databasen mellem 2019 og 2020.

  Tabel 2


  Marokkos import af glasfiberrovings fra Egypten og Kina for 2019 og 2020 (ton) | 2019 | RP |
| --- | --- | --- | --- |
| Kina |
| 7019 12 glasfiberrovings | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egypten |
| 7019 12 glasfiberrovings | 1 118 | 3 120 |
| Kilde:GTA. |

(49)

Tabel 2 viser udviklingen i Marokkos import af glasfiberrovings fra Kina og Egypten baseret på marokkanske importstatistikker fra GTA-databasen mellem 2019 og 2020.

Tabel 2

Tabel 2

Marokkos import af glasfiberrovings fra Egypten og Kina for 2019 og 2020 (ton)

Marokkos import af glasfiberrovings fra Egypten og Kina for 2019 og 2020 (ton)

2019

RP

Kina

Kina

7019 12 glasfiberrovings

2 378

7 839

Egypten

Egypten

7019 12 glasfiberrovings

1 118

3 120

Kilde:GTA.

Kilde

| (50) | Det vigtigste inputmateriale til fremstilling af GFF er glasfiberrovings. Dette inputmateriale forarbejdes derefter yderligere til fremstilling af GFF. Ifølge de beviser, som Kommissionen råder over, blev den GFF-mængde, der eksporteredes til Unionen fra Marokko, hovedsagelig fremstillet af glasfiberrovings. |
| --- | --- |

(50)

Det vigtigste inputmateriale til fremstilling af GFF er glasfiberrovings. Dette inputmateriale forarbejdes derefter yderligere til fremstilling af GFF. Ifølge de beviser, som Kommissionen råder over, blev den GFF-mængde, der eksporteredes til Unionen fra Marokko, hovedsagelig fremstillet af glasfiberrovings.

| (51) | Tabel 2 illustrerer, at importen af glasfiberrovings fra Kina til Marokko steg betydeligt fra 2 378 ton i 2019 til 7 839 ton i 2020. Importen af glasfiberrovings fra Egypten til Marokko steg også fra 1 297 ton i 2019 til 3 687 ton i 2020. Importen fra både Kina og Egypten udgør ca. 90 % af den samlede marokkanske import af glasfiberrovings i både 2019 og 2020. |
| --- | --- |

(51)

Tabel 2 illustrerer, at importen af glasfiberrovings fra Kina til Marokko steg betydeligt fra 2 378 ton i 2019 til 7 839 ton i 2020. Importen af glasfiberrovings fra Egypten til Marokko steg også fra 1 297 ton i 2019 til 3 687 ton i 2020. Importen fra både Kina og Egypten udgør ca. 90 % af den samlede marokkanske import af glasfiberrovings i både 2019 og 2020.

| (52) | PGTEX Morocco SARL hævdede, at de glasfiberrovings, som virksomheden anvendte til fremstilling af GFF, alle blev købt i Kina (ingen i Egypten), og især hos modervirksomheden PGTEX China. Virksomheden hævdede også, at den importerede disse rovings under HS-kode 7019 12. Import under denne kode viste den mest betydningsfulde stigning i Marokkos import fra Kina. |
| --- | --- |

(52)

PGTEX Morocco SARL hævdede, at de glasfiberrovings, som virksomheden anvendte til fremstilling af GFF, alle blev købt i Kina (ingen i Egypten), og især hos modervirksomheden PGTEX China. Virksomheden hævdede også, at den importerede disse rovings under HS-kode 7019 12. Import under denne kode viste den mest betydningsfulde stigning i Marokkos import fra Kina.

| (53) | Den betydelige stigning i importmængden af glasfiberrovings fra Kina og fra Egypten til Marokko tydede på en stigende efterspørgsel efter sådanne inputmaterialer i Marokko, hvilket i det mindste delvis kunne forklares med stigningen i produktionen og eksporten af GFF fra Marokko i rapporteringsperioden. Dette bekræftedes også af oplysningerne fra PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(53)

Den betydelige stigning i importmængden af glasfiberrovings fra Kina og fra Egypten til Marokko tydede på en stigende efterspørgsel efter sådanne inputmaterialer i Marokko, hvilket i det mindste delvis kunne forklares med stigningen i produktionen og eksporten af GFF fra Marokko i rapporteringsperioden. Dette bekræftedes også af oplysningerne fra PGTEX Morocco SARL.

| (54) | Eftersom PGTEX Morocco SARL, som tilsyneladende er den eneste eksportør af GFF til Unionen, købte alle sine glasfiberrovings i Kina, fandt Kommissionen ingen beviser for, at glasfiberrovings fra Egypten blev anvendt af PGTEX Morocco SARL eller af nogen anden producent af GFF i Marokko til eksport til Unionen. I den forbindelse begyndte importen af glasfiberrovings fra Kina at stige fra sidste kvartal af 2019 og fremefter, hvilket var det kvartal, hvor PGTEX Morocco SARL blev etableret. Den månedlige gennemsnitlige importmængde af glasfiberrovings fra Kina i sidste kvartal af 2019 var betydeligt højere end de månedlige gennemsnitlige importmængder i de foregående perioder. Endvidere var den månedlige gennemsnitlige importmængde af glasfiberrovings i 2020 (det år, hvor PGTEX Morocco SARL påbegyndte sin produktion) også meget højere end de månedlige gennemsnitlige importmængder i sidste kvartal af 2019. På trods af stigningen i importen af glasfiberrovings fra Egypten til Marokko i 2020 fandt Kommissionen ingen beviser for, at denne import blev anvendt til yderligere forarbejdning i Marokko til GFF, som så efterfølgende skulle eksporteres til Unionen. De beviser, som Kommissionen havde til rådighed, underbyggede derfor ikke påstanden om, at ændringen i handelsmønstret for Egypten skyldtes en praksis, som havde til formål at undgå antidumpingforanstaltninger over for GFF fra Egypten. |
| --- | --- |

(54)

Eftersom PGTEX Morocco SARL, som tilsyneladende er den eneste eksportør af GFF til Unionen, købte alle sine glasfiberrovings i Kina, fandt Kommissionen ingen beviser for, at glasfiberrovings fra Egypten blev anvendt af PGTEX Morocco SARL eller af nogen anden producent af GFF i Marokko til eksport til Unionen. I den forbindelse begyndte importen af glasfiberrovings fra Kina at stige fra sidste kvartal af 2019 og fremefter, hvilket var det kvartal, hvor PGTEX Morocco SARL blev etableret. Den månedlige gennemsnitlige importmængde af glasfiberrovings fra Kina i sidste kvartal af 2019 var betydeligt højere end de månedlige gennemsnitlige importmængder i de foregående perioder. Endvidere var den månedlige gennemsnitlige importmængde af glasfiberrovings i 2020 (det år, hvor PGTEX Morocco SARL påbegyndte sin produktion) også meget højere end de månedlige gennemsnitlige importmængder i sidste kvartal af 2019. På trods af stigningen i importen af glasfiberrovings fra Egypten til Marokko i 2020 fandt Kommissionen ingen beviser for, at denne import blev anvendt til yderligere forarbejdning i Marokko til GFF, som så efterfølgende skulle eksporteres til Unionen. De beviser, som Kommissionen havde til rådighed, underbyggede derfor ikke påstanden om, at ændringen i handelsmønstret for Egypten skyldtes en praksis, som havde til formål at undgå antidumpingforanstaltninger over for GFF fra Egypten.

| (55) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen og LM Wind Power, at der ikke var nogen ændring i handelsmønstret. PGTEX-gruppen fremførte, at det forhold, at der dukkede import af GFF op fra Marokko, ikke skete på bekostning af importen af GFF fra Kina. Tværtimod var stigningen i importen af GFF fra Marokko mindre betydelig end den parallelle stigning i importen af GFF fra Kina. |
| --- | --- |

(55)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen og LM Wind Power, at der ikke var nogen ændring i handelsmønstret. PGTEX-gruppen fremførte, at det forhold, at der dukkede import af GFF op fra Marokko, ikke skete på bekostning af importen af GFF fra Kina. Tværtimod var stigningen i importen af GFF fra Marokko mindre betydelig end den parallelle stigning i importen af GFF fra Kina.

| (56) | Som forklaret i betragtning 45-54 bemærkede Kommissionen en stigning i eksporten af GFF fra Marokko til Unionen samt en betydelig stigning i importen af glasfiberrovings fra Kina til Marokko i 2020 i forhold til 2019. Det udgør i sig selv en ændring i handelsmønstret. |
| --- | --- |

(56)

Som forklaret i betragtning 45-54 bemærkede Kommissionen en stigning i eksporten af GFF fra Marokko til Unionen samt en betydelig stigning i importen af glasfiberrovings fra Kina til Marokko i 2020 i forhold til 2019. Det udgør i sig selv en ændring i handelsmønstret.

| (57) | Selv om den samlede eksport af GFF fra Kina til Unionen faktisk steg, viste oversigtstabellerne fra PGTEX China i forbindelse med denne antiomgåelsesundersøgelse, at eksportmængderne fra PGTEX China — som er modervirksomhed for PGTEX Morocco SARL og dens eneste leverandør af glasfiberrovings — til Unionen var mere end 2 gange lavere i 2020 end i 2018 og mere end 3 gange lavere i 2020 end i 2019. |
| --- | --- |

(57)

Selv om den samlede eksport af GFF fra Kina til Unionen faktisk steg, viste oversigtstabellerne fra PGTEX China i forbindelse med denne antiomgåelsesundersøgelse, at eksportmængderne fra PGTEX China — som er modervirksomhed for PGTEX Morocco SARL og dens eneste leverandør af glasfiberrovings — til Unionen var mere end 2 gange lavere i 2020 end i 2018 og mere end 3 gange lavere i 2020 end i 2019.

| (58) | Kommissionen kunne således konstatere en ændring i handelsmønstret og afvise påstandene. |
| --- | --- |

(58)

Kommissionen kunne således konstatere en ændring i handelsmønstret og afvise påstandene.

2.3.3.   Konklusion om ændringen i handelsmønstret

Konklusion om ændringen i handelsmønstret

| (59) | Stigningen i eksporten af GFF fra Marokko til Unionen udgør en ændring i handelsmønstret mellem Marokko og Unionen, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 1, sammen med den betydelige stigning i 2020 sammenlignet med 2019 i den kinesiske eksport af glasfiberrovings til Marokko, jf. tabel 2. På den anden side blev der ikke fundet beviser for den påståede omgåelse af foranstaltningerne over for GFF, som involverede Egypten. |
| --- | --- |

(59)

Stigningen i eksporten af GFF fra Marokko til Unionen udgør en ændring i handelsmønstret mellem Marokko og Unionen, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 1, sammen med den betydelige stigning i 2020 sammenlignet med 2019 i den kinesiske eksport af glasfiberrovings til Marokko, jf. tabel 2. På den anden side blev der ikke fundet beviser for den påståede omgåelse af foranstaltningerne over for GFF, som involverede Egypten.

2.4.   Omgåelsespraksis, for hvilken der ikke foreligger nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af antidumpingtolden

Omgåelsespraksis, for hvilken der ikke foreligger nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af antidumpingtolden

| (60) | Ifølge grundforordningens artikel 13, stk. 1, skal ændringen i handelsmønstret skyldes en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke foreligger nogen tilstrækkeligt gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af tolden. Denne praksis, forarbejdning eller bearbejdning omfatter afsendelse af den vare, der er omfattet af de gældende foranstaltninger, via tredjelande og samling af dele/færdiggørelsesprocesser i et tredjeland, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2. |
| --- | --- |

(60)

Ifølge grundforordningens artikel 13, stk. 1, skal ændringen i handelsmønstret skyldes en praksis, forarbejdning eller bearbejdning, for hvilken der ikke foreligger nogen tilstrækkeligt gyldig grund eller økonomisk begrundelse ud over indførelsen af tolden. Denne praksis, forarbejdning eller bearbejdning omfatter afsendelse af den vare, der er omfattet af de gældende foranstaltninger, via tredjelande og samling af dele/færdiggørelsesprocesser i et tredjeland, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2.

| (61) | Ifølge oplysningerne fra de marokkanske myndigheder, der er omhandlet i betragtning 15, fandt den første kontakt med PGTEX-gruppen vedrørende etablering af et produktionsanlæg i Marokko sted den 20. marts 2019, dvs. en måned efter indledningen af den oprindelige antidumpingundersøgelse (18). PGTEX Morocco SARL blev oprettet den 2. oktober 2019, ca. syv måneder efter indledningen af undersøgelsen. Dette tidsmæssige sammenfald tyder på, at antidumpingundersøgelsen og den potentielle indførelse af en antidumpingtold var årsagen til etableringen af PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(61)

Ifølge oplysningerne fra de marokkanske myndigheder, der er omhandlet i betragtning 15, fandt den første kontakt med PGTEX-gruppen vedrørende etablering af et produktionsanlæg i Marokko sted den 20. marts 2019, dvs. en måned efter indledningen af den oprindelige antidumpingundersøgelse (18). PGTEX Morocco SARL blev oprettet den 2. oktober 2019, ca. syv måneder efter indledningen af undersøgelsen. Dette tidsmæssige sammenfald tyder på, at antidumpingundersøgelsen og den potentielle indførelse af en antidumpingtold var årsagen til etableringen af PGTEX Morocco SARL.

18

| (62) | Ud fra PGTEX Morocco SARL's salgsoversigt for 2020 gik alt eksportsalg fra virksomheden til EU-markedet, mens kun en lille del af dens produktion i 2020 blev solgt på hjemmemarkedet. Desuden blev hele virksomhedens eksportsalg i 2020 solgt til kunder i Unionen, som tidligere fik leverancer af PGTEX China. Dette tydede igen på, at antidumpingundersøgelsen og den potentielle efterfølgende indførelse af en endelig antidumpingtold var årsagen til etableringen af PGTEX Morocco SARL. Det blev udtrykkeligt bekræftet i PGTEX Chinas årsberetning for 2019 (jf. betragtning 17). |
| --- | --- |

(62)

Ud fra PGTEX Morocco SARL's salgsoversigt for 2020 gik alt eksportsalg fra virksomheden til EU-markedet, mens kun en lille del af dens produktion i 2020 blev solgt på hjemmemarkedet. Desuden blev hele virksomhedens eksportsalg i 2020 solgt til kunder i Unionen, som tidligere fik leverancer af PGTEX China. Dette tydede igen på, at antidumpingundersøgelsen og den potentielle efterfølgende indførelse af en endelig antidumpingtold var årsagen til etableringen af PGTEX Morocco SARL. Det blev udtrykkeligt bekræftet i PGTEX Chinas årsberetning for 2019 (jf. betragtning 17).

| (63) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at der var en gyldig grund til og en økonomisk begrundelse for etableringen af PGTEX Morocco SARL. Den hævdede, at etableringen af det marokkanske produktionsanlæg var resultatet af en langvarig proces, som omfattede gennemførlighedsundersøgelser, ansøgninger om at opnå de nødvendige tilladelser fra den kinesiske og den marokkanske regering og opnåelse af disse tilladelser. |
| --- | --- |

(63)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at der var en gyldig grund til og en økonomisk begrundelse for etableringen af PGTEX Morocco SARL. Den hævdede, at etableringen af det marokkanske produktionsanlæg var resultatet af en langvarig proces, som omfattede gennemførlighedsundersøgelser, ansøgninger om at opnå de nødvendige tilladelser fra den kinesiske og den marokkanske regering og opnåelse af disse tilladelser.

| (64) | Kommissionen anførte, at det fremgik af den dokumentation, som PGTEX-gruppen fremlagde den 15. oktober 2021, at gruppen længe inden indledningen af undersøgelsen overvejede, i hvilket land der skulle etableres en virksomhed. En række mulige lande blev overvejet, herunder Marokko. Det var imidlertid en kendsgerning, at PGTEX Morocco SARL i sidste ende blev etableret den 2. oktober 2019, ca. 7 måneder efter indledningen af antidumpingundersøgelsen. Dette tidsmæssige sammenfald tydede på, at antidumpingundersøgelsen var en årsag til etableringen af PGTEX Morocco SARL. Dette blev yderligere bekræftet af en erklæring fra de marokkanske myndigheder om, at deres kontakter med PGTEX med henblik på etablering af et produktionsanlæg gik tilbage til den 20. marts 2019 og som sådan umiddelbart efter indledningen af den oprindelige undersøgelse (19). Dette viste, at de formelle kontakter med de marokkanske myndigheder med henblik på at etablere en virksomhed i Marokko gik tilbage til marts 2019, hvilket var lige efter indledningen af den oprindelige antidumpingundersøgelse. |
| --- | --- |

(64)

Kommissionen anførte, at det fremgik af den dokumentation, som PGTEX-gruppen fremlagde den 15. oktober 2021, at gruppen længe inden indledningen af undersøgelsen overvejede, i hvilket land der skulle etableres en virksomhed. En række mulige lande blev overvejet, herunder Marokko. Det var imidlertid en kendsgerning, at PGTEX Morocco SARL i sidste ende blev etableret den 2. oktober 2019, ca. 7 måneder efter indledningen af antidumpingundersøgelsen. Dette tidsmæssige sammenfald tydede på, at antidumpingundersøgelsen var en årsag til etableringen af PGTEX Morocco SARL. Dette blev yderligere bekræftet af en erklæring fra de marokkanske myndigheder om, at deres kontakter med PGTEX med henblik på etablering af et produktionsanlæg gik tilbage til den 20. marts 2019 og som sådan umiddelbart efter indledningen af den oprindelige undersøgelse (19). Dette viste, at de formelle kontakter med de marokkanske myndigheder med henblik på at etablere en virksomhed i Marokko gik tilbage til marts 2019, hvilket var lige efter indledningen af den oprindelige antidumpingundersøgelse.

19

| (65) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede LM Wind Power, at PGTEX havde etableret sit marokkanske produktionsanlæg for at betjene de marokkanske og de mellemøstlige markeder og derfor havde en anden økonomisk begrundelse for at etablere sig end at unddrage sig told. |
| --- | --- |

(65)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede LM Wind Power, at PGTEX havde etableret sit marokkanske produktionsanlæg for at betjene de marokkanske og de mellemøstlige markeder og derfor havde en anden økonomisk begrundelse for at etablere sig end at unddrage sig told.

| (66) | Kommissionen afviste denne påstand. Kommissionen henviste til beviser for, at der manglede en anden økonomisk begrundelse end tolden (jf. i denne forbindelse PGTEX China's årsberetning for 2019, jf. betragtning 17). Desuden underbygges LM Wind Power's argument om, at PGTEX Morocco SARL blev etableret med henblik på at betjene marokkanske og mellemøstlige markeder, ikke af beviserne. Som forklaret i betragtning 62 skete hele eksportsalget fra PGTEX Morocco SARL til Unionen, og kun en lille del af virksomhedens produktion blev solgt på hjemmemarkedet i Marokko. |
| --- | --- |

(66)

Kommissionen afviste denne påstand. Kommissionen henviste til beviser for, at der manglede en anden økonomisk begrundelse end tolden (jf. i denne forbindelse PGTEX China's årsberetning for 2019, jf. betragtning 17). Desuden underbygges LM Wind Power's argument om, at PGTEX Morocco SARL blev etableret med henblik på at betjene marokkanske og mellemøstlige markeder, ikke af beviserne. Som forklaret i betragtning 62 skete hele eksportsalget fra PGTEX Morocco SARL til Unionen, og kun en lille del af virksomhedens produktion blev solgt på hjemmemarkedet i Marokko.

| (67) | I lyset af ovenstående afslørede undersøgelsen ikke tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse for etableringen af et GFF-produktionssted i Marokko, udover at undgå betaling af den i øjeblikket gældende antidumpingtold. |
| --- | --- |

(67)

I lyset af ovenstående afslørede undersøgelsen ikke tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse for etableringen af et GFF-produktionssted i Marokko, udover at undgå betaling af den i øjeblikket gældende antidumpingtold.

2.5.   Påbegyndelse af eller væsentlig stigning i processerne

Påbegyndelse af eller væsentlig stigning i processerne

| (68) | I henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 2, skal samleprocessen være påbegyndt eller udvidet væsentligt efter eller umiddelbart forud for indledningen af antidumpingundersøgelsen, samtidig med at de pågældende dele hidrører fra det land, der er omfattet af foranstaltningerne. |
| --- | --- |

(68)

I henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 2, skal samleprocessen være påbegyndt eller udvidet væsentligt efter eller umiddelbart forud for indledningen af antidumpingundersøgelsen, samtidig med at de pågældende dele hidrører fra det land, der er omfattet af foranstaltningerne.

| (69) | Den oprindelige antidumpingundersøgelse blev indledt i februar 2019, og der blev indført en endelig antidumpingtold i april 2020 (jf. betragtning 1). PGTEX Morocco SARL blev officielt etableret den 2. oktober 2019 og påbegyndte produktionen fra april 2020 ifølge virksomhedens fritagelsesformular. Dette falder sammen med ændringen i handelsmønstret, der er beskrevet i afsnit 2.3. |
| --- | --- |

(69)

Den oprindelige antidumpingundersøgelse blev indledt i februar 2019, og der blev indført en endelig antidumpingtold i april 2020 (jf. betragtning 1). PGTEX Morocco SARL blev officielt etableret den 2. oktober 2019 og påbegyndte produktionen fra april 2020 ifølge virksomhedens fritagelsesformular. Dette falder sammen med ændringen i handelsmønstret, der er beskrevet i afsnit 2.3.

| (70) | PGTEX Morocco SARL fremlagde en salgsoversigt, hvoraf det fremgik, at hele virksomhedens eksportsalg af internt produceret GFF gik til Unionen i rapporteringsperioden. Desuden blev 100 % af virksomhedens vigtigste inputmateriale (hovedsagelig glasfiberrovings) købt hos dens forretningsmæssigt forbundne modervirksomhed i Kina. Virksomheden købte ikke glasfiberrovings i Egypten eller andre steder. |
| --- | --- |

(70)

PGTEX Morocco SARL fremlagde en salgsoversigt, hvoraf det fremgik, at hele virksomhedens eksportsalg af internt produceret GFF gik til Unionen i rapporteringsperioden. Desuden blev 100 % af virksomhedens vigtigste inputmateriale (hovedsagelig glasfiberrovings) købt hos dens forretningsmæssigt forbundne modervirksomhed i Kina. Virksomheden købte ikke glasfiberrovings i Egypten eller andre steder.

| (71) | Kommissionen konkluderede derfor, at samleprocessen blev påbegyndt efter indledningen af den oprindelige antidumpingundersøgelse, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra a), mens de pågældende dele hovedsagelig er fra Kina, som er et af de to lande, der er omfattet af de oprindelige antidumpingforanstaltninger. |
| --- | --- |

(71)

Kommissionen konkluderede derfor, at samleprocessen blev påbegyndt efter indledningen af den oprindelige antidumpingundersøgelse, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra a), mens de pågældende dele hovedsagelig er fra Kina, som er et af de to lande, der er omfattet af de oprindelige antidumpingforanstaltninger.

2.6.   Værdien af dele og værditilvækst

Værdien af dele og værditilvækst

| (72) | For så vidt angår samleprocesser foreskriver grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), at en anden betingelse for at fastslå forekomsten af omgåelse er, at delene (i dette tilfælde af kinesisk oprindelse) udgør 60 % eller derover af den samlede værdi af de dele, der indgår i den samlede vare, og at værditilvæksten til de indførte dele i løbet af samle- eller færdiggørelsesprocessen er mindre end 25 % af fremstillingsomkostningerne. |
| --- | --- |

(72)

For så vidt angår samleprocesser foreskriver grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), at en anden betingelse for at fastslå forekomsten af omgåelse er, at delene (i dette tilfælde af kinesisk oprindelse) udgør 60 % eller derover af den samlede værdi af de dele, der indgår i den samlede vare, og at værditilvæksten til de indførte dele i løbet af samle- eller færdiggørelsesprocessen er mindre end 25 % af fremstillingsomkostningerne.

| (73) | Det vigtigste råmateriale til fremstilling af GFF er glasfiberrovings. PGTEX Morocco SARL købte 100 % af de glasfiberrovings, som virksomheden anvendte, hos sin forretningsmæssigt forbundne modervirksomhed i Kina. Disse glasfiberrovings blev omdannet til GFF gennem den proces med strikning og stingfæstning, der blev gennemført, og som er en færdiggørelsesproces i Marokko. Ifølge de oplysninger, som PGTEX Morocco SARL indgav, udgør glasfiberrovings næsten 100 % af den samlede værdi af de dele, der indgår i den samlede/færdiggjorte vare, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b). |
| --- | --- |

(73)

Det vigtigste råmateriale til fremstilling af GFF er glasfiberrovings. PGTEX Morocco SARL købte 100 % af de glasfiberrovings, som virksomheden anvendte, hos sin forretningsmæssigt forbundne modervirksomhed i Kina. Disse glasfiberrovings blev omdannet til GFF gennem den proces med strikning og stingfæstning, der blev gennemført, og som er en færdiggørelsesproces i Marokko. Ifølge de oplysninger, som PGTEX Morocco SARL indgav, udgør glasfiberrovings næsten 100 % af den samlede værdi af de dele, der indgår i den samlede/færdiggjorte vare, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b).

| (74) | Kommissionen konkluderede derfor, at den proces, der finder sted i Marokko, er en færdiggørelsesproces (samleproces), og at kriteriet med 60 % jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), var opfyldt. |
| --- | --- |

(74)

Kommissionen konkluderede derfor, at den proces, der finder sted i Marokko, er en færdiggørelsesproces (samleproces), og at kriteriet med 60 % jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), var opfyldt.

| (75) | Efter fremlæggelsen af oplysninger gentog PGTEX-gruppen og LM Wind Power deres påstand om, at fremstillingen af GFF af det vigtigste importerede råmateriale, nemlig glasfiberrovings, ikke udgør en »samling af dele gennem en samleproces«, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2. I denne sammenhæng hævdede de for det første, at glasfiberrovings ikke er »dele« til GFF, men snarere er »varer, der er genstand for en proces i forbindelse med fremstilling af en anden vare«, og for det andet, at glasfiberrovings ikke »samles« til GFF, men forarbejdes til GFF ved vævning og stingfæstning af forskellige typer glasfiberrovings og andre materialer ved anvendelse af komplekse maskiner. |
| --- | --- |

(75)

Efter fremlæggelsen af oplysninger gentog PGTEX-gruppen og LM Wind Power deres påstand om, at fremstillingen af GFF af det vigtigste importerede råmateriale, nemlig glasfiberrovings, ikke udgør en »samling af dele gennem en samleproces«, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2. I denne sammenhæng hævdede de for det første, at glasfiberrovings ikke er »dele« til GFF, men snarere er »varer, der er genstand for en proces i forbindelse med fremstilling af en anden vare«, og for det andet, at glasfiberrovings ikke »samles« til GFF, men forarbejdes til GFF ved vævning og stingfæstning af forskellige typer glasfiberrovings og andre materialer ved anvendelse af komplekse maskiner.

| (76) | Kommissionen afviste disse påstande. Den praksis, der er beskrevet i betragtning 73, kan karakteriseres som en færdiggørelsesproces, der falder ind under begrebet samleprocesser i grundforordningens artikel 13, jf. betragtning 27. |
| --- | --- |

(76)

Kommissionen afviste disse påstande. Den praksis, der er beskrevet i betragtning 73, kan karakteriseres som en færdiggørelsesproces, der falder ind under begrebet samleprocesser i grundforordningens artikel 13, jf. betragtning 27.

| (77) | PGTEX Morocco SARL hævdede, at virksomhedens værditilvækstsomkostninger ville ligge over tærsklen på 25 %. De to vigtigste omkostningsposter i beregningen af værditilvæksten var afskrivningsomkostninger og lejeudgifter, som indgik i de finansielle data for rapporteringsperioden, som PGTEX Morocco SARL havde anført i sin fritagelsesformular. |
| --- | --- |

(77)

PGTEX Morocco SARL hævdede, at virksomhedens værditilvækstsomkostninger ville ligge over tærsklen på 25 %. De to vigtigste omkostningsposter i beregningen af værditilvæksten var afskrivningsomkostninger og lejeudgifter, som indgik i de finansielle data for rapporteringsperioden, som PGTEX Morocco SARL havde anført i sin fritagelsesformular.

| (78) | Med hensyn til afskrivningsomkostningerne hævdede PGTEX Morocco SARL, at der var mindre end ti GFF-maskiner (20) installeret i virksomhedens lokaler, og at hver af disse GFF-maskiner havde været i drift i 300 ud af de 360 dage i 2020. Den beregnede afskrivningsbeløbet for rapporteringsperioden på grundlag af følgende tre elementer:






  — | anskaffelsesprisen |
| --- | --- | --- |

(78)

Med hensyn til afskrivningsomkostningerne hævdede PGTEX Morocco SARL, at der var mindre end ti GFF-maskiner (20) installeret i virksomhedens lokaler, og at hver af disse GFF-maskiner havde været i drift i 300 ud af de 360 dage i 2020. Den beregnede afskrivningsbeløbet for rapporteringsperioden på grundlag af følgende tre elementer:

20

—

anskaffelsesprisen

| — | 9,5 % som en afskrivningsprocent for at tage hensyn til den anslåede levetid (21) |
| --- | --- |

—

9,5 % som en afskrivningsprocent for at tage hensyn til den anslåede levetid (21)

21

| — | ovennævnte 300 driftsdage ud af i alt 360 dage. |
| --- | --- |

—

ovennævnte 300 driftsdage ud af i alt 360 dage.

| (79) | Kommissionen var uenig i denne metode til beregning af afskrivningsomkostningerne i forbindelse med beregningen af værditilvæksten, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b). Især anvendelsen af 300 dage som et element til beregning af afskrivningsbeløbet kan være acceptabelt i henhold til internationale regnskabsstandarder, men det førte af forskellige årsager til, at PGTEX Morocco SARL ved beregningen af værditilvæksten overvurderede det beregnede afskrivningsbeløb. For det første var kapacitetsudnyttelsen (den faktiske produktion i kg divideret med den faktiske produktionskapacitet i kg) for GFF-maskinerne som anført af PGTEX Morocco SARL i fritagelsesformularen lav (22) i 2020. I betragtning af den lave kapacitetsudnyttelse blev det derfor konstateret, at de indberettede afskrivningsomkostninger var overvurderet. For det andet blev fire GFF-maskiner først afsendt i november 2019 fra Shanghai til Tanger og kunne ikke have været i drift i 300 dage i 2020 under hensyntagen til forsendelsestiden mellem Shanghai og Tanger samt den periode, der var nødvendig for at losse, installere og afprøve hver enkelt af disse 4 GFF-maskiner. For det tredje hævdede PGTEX Morocco SARL i sin fritagelsesformular, at produktionen først begyndte i april 2020. Hvis dette var tilfældet, kunne den samlede driftstid for hver enkelt af de installerede GFF-maskiner kun være på højst 270 dage (fra april 2020 til december 2020) uden overhovedet at tage hensyn til den ikke-operationelle tid, der måtte opstå som følge af driftsstandsninger, nødvendig vedligeholdelse, fridage og helligdage. Kommissionen konkluderede derfor, at de afskrivningsomkostninger, der skal tages i betragtning ved beregningen af værditilvækstsomkostninger, bør være betydeligt lavere end de afskrivningsomkostninger, som PGTEX Morocco SARL har beregnet. |
| --- | --- |

(79)

Kommissionen var uenig i denne metode til beregning af afskrivningsomkostningerne i forbindelse med beregningen af værditilvæksten, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b). Især anvendelsen af 300 dage som et element til beregning af afskrivningsbeløbet kan være acceptabelt i henhold til internationale regnskabsstandarder, men det førte af forskellige årsager til, at PGTEX Morocco SARL ved beregningen af værditilvæksten overvurderede det beregnede afskrivningsbeløb. For det første var kapacitetsudnyttelsen (den faktiske produktion i kg divideret med den faktiske produktionskapacitet i kg) for GFF-maskinerne som anført af PGTEX Morocco SARL i fritagelsesformularen lav (22) i 2020. I betragtning af den lave kapacitetsudnyttelse blev det derfor konstateret, at de indberettede afskrivningsomkostninger var overvurderet. For det andet blev fire GFF-maskiner først afsendt i november 2019 fra Shanghai til Tanger og kunne ikke have været i drift i 300 dage i 2020 under hensyntagen til forsendelsestiden mellem Shanghai og Tanger samt den periode, der var nødvendig for at losse, installere og afprøve hver enkelt af disse 4 GFF-maskiner. For det tredje hævdede PGTEX Morocco SARL i sin fritagelsesformular, at produktionen først begyndte i april 2020. Hvis dette var tilfældet, kunne den samlede driftstid for hver enkelt af de installerede GFF-maskiner kun være på højst 270 dage (fra april 2020 til december 2020) uden overhovedet at tage hensyn til den ikke-operationelle tid, der måtte opstå som følge af driftsstandsninger, nødvendig vedligeholdelse, fridage og helligdage. Kommissionen konkluderede derfor, at de afskrivningsomkostninger, der skal tages i betragtning ved beregningen af værditilvækstsomkostninger, bør være betydeligt lavere end de afskrivningsomkostninger, som PGTEX Morocco SARL har beregnet.

22

| (80) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at Kommissionen havde foretaget åbenlyse fejlskøn og handlede i strid med grundforordningens artikel 13, stk. 2, når den foretog beregninger vedrørende værditilvæksten. I den forbindelse bør den fulde afskrivning ifølge PGTEX-gruppen tages i betragtning, da sådanne omkostninger faktisk blev afholdt i 2020 i forbindelse med produktionen af GFF. |
| --- | --- |

(80)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at Kommissionen havde foretaget åbenlyse fejlskøn og handlede i strid med grundforordningens artikel 13, stk. 2, når den foretog beregninger vedrørende værditilvæksten. I den forbindelse bør den fulde afskrivning ifølge PGTEX-gruppen tages i betragtning, da sådanne omkostninger faktisk blev afholdt i 2020 i forbindelse med produktionen af GFF.

| (81) | Kommissionen afviste denne påstand af følgende årsager:






  — | Selv om afskrivninger i princippet (23) er faste omkostninger, fordi de er periodisk tilbagevendende faste beløb i hele et aktivs levetid, kunne Kommissionen ikke acceptere de bogførte afskrivningsomkostninger fuldt ud ved beregningen af værditilvæksten. Årsagen hertil er den lave kapacitetsudnyttelse, som det fremgår af de oplysninger, som PGTEX-gruppen havde indgivet. |
| --- | --- | --- |

(81)

Kommissionen afviste denne påstand af følgende årsager:

—

Selv om afskrivninger i princippet (23) er faste omkostninger, fordi de er periodisk tilbagevendende faste beløb i hele et aktivs levetid, kunne Kommissionen ikke acceptere de bogførte afskrivningsomkostninger fuldt ud ved beregningen af værditilvæksten. Årsagen hertil er den lave kapacitetsudnyttelse, som det fremgår af de oplysninger, som PGTEX-gruppen havde indgivet.

23

| — | Desuden kunne Kommissionen ikke anvende de fulde afskrivningsomkostninger på grund af de ufuldstændige og modstridende oplysninger, den havde modtaget. I den forbindelse nævnte PGTEX Morocco SARL på den ene side, at alle maskinerne blev erhvervet i begyndelsen af 2020. På den anden side anførte PGTEX Morocco SARL i sin besvarelse af spørgeskemaet, at virksomheden først begyndte at producere i april 2020. PGTEX Morocco SARL anførte også, at alle maskinerne var i drift i 300 dage.
  PGTEX Morocco SARL anvendte disse 300 dage (dvs. 299 dage rundet op til 300 dage) til beregning af afskrivningerne og formidlede det indtryk, at alle de GFF-maskiner, som virksomheden installerede, var operationelle og i fuld drift i hele 2020. Tilsyneladende var dette imidlertid ikke tilfældet, da en række maskiner endnu ikke var ankommet til produktionsanlægget i Marokko den 1. januar 2020 (se betragtning 79).
  På grund af ovennævnte modstridende erklæringer fandt Kommissionen det hensigtsmæssigt at anvende kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020, som PGTEX Morocco SARL havde fremlagt, og som var ubestridt. For Kommissionen blev denne kapacitetsudnyttelsesgrad anset for at være en objektiv og klar målingsenhed med henblik på at fastlægge passende afskrivningsomkostninger ved beregningen af værditilvæksten. |
| --- | --- |

—

Desuden kunne Kommissionen ikke anvende de fulde afskrivningsomkostninger på grund af de ufuldstændige og modstridende oplysninger, den havde modtaget. I den forbindelse nævnte PGTEX Morocco SARL på den ene side, at alle maskinerne blev erhvervet i begyndelsen af 2020. På den anden side anførte PGTEX Morocco SARL i sin besvarelse af spørgeskemaet, at virksomheden først begyndte at producere i april 2020. PGTEX Morocco SARL anførte også, at alle maskinerne var i drift i 300 dage.

PGTEX Morocco SARL anvendte disse 300 dage (dvs. 299 dage rundet op til 300 dage) til beregning af afskrivningerne og formidlede det indtryk, at alle de GFF-maskiner, som virksomheden installerede, var operationelle og i fuld drift i hele 2020. Tilsyneladende var dette imidlertid ikke tilfældet, da en række maskiner endnu ikke var ankommet til produktionsanlægget i Marokko den 1. januar 2020 (se betragtning 79).

På grund af ovennævnte modstridende erklæringer fandt Kommissionen det hensigtsmæssigt at anvende kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020, som PGTEX Morocco SARL havde fremlagt, og som var ubestridt. For Kommissionen blev denne kapacitetsudnyttelsesgrad anset for at være en objektiv og klar målingsenhed med henblik på at fastlægge passende afskrivningsomkostninger ved beregningen af værditilvæksten.

| (82) | Efter fremlæggelsen af oplysninger foreslog PGTEX-gruppen, at hvis Kommissionen stadig skulle justere afskrivningsomkostningerne på grundlag af kapacitetsudnyttelsen (som meddelt af PGTEX-gruppen i bilag 7.2 til brev af 12. oktober 2021), skulle den anvende en af de alternative tre metoder, som den foreslog i sine bemærkninger efter fremlæggelsen af oplysninger:






  — | justering af kapaciteten for at afspejle de måneder, i hvilke de relevante GFF-maskiner ikke var i drift |
| --- | --- | --- |

(82)

Efter fremlæggelsen af oplysninger foreslog PGTEX-gruppen, at hvis Kommissionen stadig skulle justere afskrivningsomkostningerne på grundlag af kapacitetsudnyttelsen (som meddelt af PGTEX-gruppen i bilag 7.2 til brev af 12. oktober 2021), skulle den anvende en af de alternative tre metoder, som den foreslog i sine bemærkninger efter fremlæggelsen af oplysninger:

—

justering af kapaciteten for at afspejle de måneder, i hvilke de relevante GFF-maskiner ikke var i drift

| — | anvendelse af omkostningsdata fra december 2020, dvs. den måned i undersøgelsesperioden, i hvilken de fleste GFF-maskiner var i drift, undtagen for maskine nr. 7 |
| --- | --- |

—

anvendelse af omkostningsdata fra december 2020, dvs. den måned i undersøgelsesperioden, i hvilken de fleste GFF-maskiner var i drift, undtagen for maskine nr. 7

| — | anvendelse af omkostningsdata fra juli til december 2020, da certificeringen af store kunder var næsten afsluttet efter juni 2020, så produktionen kunne stige. |
| --- | --- |

—

anvendelse af omkostningsdata fra juli til december 2020, da certificeringen af store kunder var næsten afsluttet efter juni 2020, så produktionen kunne stige.

| (83) | Kommissionen afviste anvendelsen af hvert af de tre alternativer, som PGTEX-gruppen foreslog i betragtning af en række uoverensstemmelser, som Kommissionen havde konstateret i bilag 7.2 til brev af 12. oktober 2021 med hensyn til de foreslåede alternativer:






  — | PGTEX Morocco SARL anførte ikke marts måned i 2020 som en produktionsmåned i bilag 7.2 til brevet af 12. oktober 2021. PGTEX Morocco SARL anførte for første gang (24) den 12. oktober 2021, at der havde været en produktion i marts 2020, men at denne produktion i marts 2020 først blev bogført i produktionsdataene for april 2020. Det betyder, at Kommissionen ikke kunne udelukke andre fejl og/eller forsinkelser i bogføringen af den månedlige produktion. Derfor kunne den metode, som PGTEX-gruppen havde foreslået til månedlig allokering af, hvilke GFF-maskiner der var i drift eller ikke i drift, ikke anvendes som grundlag. |
| --- | --- | --- |

(83)

Kommissionen afviste anvendelsen af hvert af de tre alternativer, som PGTEX-gruppen foreslog i betragtning af en række uoverensstemmelser, som Kommissionen havde konstateret i bilag 7.2 til brev af 12. oktober 2021 med hensyn til de foreslåede alternativer:

—

PGTEX Morocco SARL anførte ikke marts måned i 2020 som en produktionsmåned i bilag 7.2 til brevet af 12. oktober 2021. PGTEX Morocco SARL anførte for første gang (24) den 12. oktober 2021, at der havde været en produktion i marts 2020, men at denne produktion i marts 2020 først blev bogført i produktionsdataene for april 2020. Det betyder, at Kommissionen ikke kunne udelukke andre fejl og/eller forsinkelser i bogføringen af den månedlige produktion. Derfor kunne den metode, som PGTEX-gruppen havde foreslået til månedlig allokering af, hvilke GFF-maskiner der var i drift eller ikke i drift, ikke anvendes som grundlag.

24

| — | Anvendelsen af omkostningsdata fra december 2020 kunne heller ikke accepteres, da kapacitetsudnyttelsesgraden for december 2020 ikke var repræsentativ for kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020. |
| --- | --- |

—

Anvendelsen af omkostningsdata fra december 2020 kunne heller ikke accepteres, da kapacitetsudnyttelsesgraden for december 2020 ikke var repræsentativ for kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020.

| — | Anvendelse af omkostningsdata for perioden juli-december 2020 kunne heller ikke accepteres af samme årsag som nævnt i det andet foreslåede alternativ. Kapacitetsudnyttelsesgraden for perioden juli-december 2020 var ikke repræsentativ for kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020. |
| --- | --- |

—

Anvendelse af omkostningsdata for perioden juli-december 2020 kunne heller ikke accepteres af samme årsag som nævnt i det andet foreslåede alternativ. Kapacitetsudnyttelsesgraden for perioden juli-december 2020 var ikke repræsentativ for kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020.

Kommissionen konkluderede derfor, at kapacitetsudnyttelsesgraden for hele 2020 var den mest hensigtsmæssige indikator med hensyn til at reducere den fuldt bogførte afskrivningssats på en rimelig måde i forbindelse med beregningen af værditilvæksten.

| (84) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede ansøgeren, at afskrivningsomkostningerne for GFF-maskiner helt burde udelukkes fra beregninger af værditilvæksten, da disse maskiner ikke blev erhvervet fra en uafhængig leverandør, men fra modervirksomheden. |
| --- | --- |

(84)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede ansøgeren, at afskrivningsomkostningerne for GFF-maskiner helt burde udelukkes fra beregninger af værditilvæksten, da disse maskiner ikke blev erhvervet fra en uafhængig leverandør, men fra modervirksomheden.

| (85) | Kommissionen afviste denne påstand. Afskrivningsomkostninger accepteres generelt i henhold til lokale og internationale regnskabsprincipper. Navnlig fastsættes det i det dertil hørende regnskabsprincip, at udgifter bør registreres i den periode, i hvilken de dermed forbundne indtægter opnås. Det betyder, at der ved at anvende disse GFF-maskiner kan sælges færdiggjort GFF og dermed opnås indtægter. Afskrivninger er således dele af anlægsaktiver (GFF-maskiner), som anses for at være forbrugt i den nuværende periode og derfor udgiftsført, uanset hos hvem maskinerne blev købt. Formålet med denne udgift er gradvist at reducere den regnskabsmæssige værdi af anlægsaktiver, i takt med at deres værdi forbruges over tid. |
| --- | --- |

(85)

Kommissionen afviste denne påstand. Afskrivningsomkostninger accepteres generelt i henhold til lokale og internationale regnskabsprincipper. Navnlig fastsættes det i det dertil hørende regnskabsprincip, at udgifter bør registreres i den periode, i hvilken de dermed forbundne indtægter opnås. Det betyder, at der ved at anvende disse GFF-maskiner kan sælges færdiggjort GFF og dermed opnås indtægter. Afskrivninger er således dele af anlægsaktiver (GFF-maskiner), som anses for at være forbrugt i den nuværende periode og derfor udgiftsført, uanset hos hvem maskinerne blev købt. Formålet med denne udgift er gradvist at reducere den regnskabsmæssige værdi af anlægsaktiver, i takt med at deres værdi forbruges over tid.

| (86) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede ansøgeren også, at i det omfang Kommissionen ikke blot ville fjerne den fulde afskrivning af de GFF-maskiner, som PGTEX havde overført fra sin forretningsmæssigt forbundne virksomhed i Kina, fra beregningen af værditilvæksten, skal fastsættelsen af afskrivningsbeløbet afspejle den reelle levetid for sådanne maskiner og tilhørende udstyr. Ansøgeren henviste til, at det ikke er usædvanligt, at sådanne maskiner kører i mere end 20 år. |
| --- | --- |

(86)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede ansøgeren også, at i det omfang Kommissionen ikke blot ville fjerne den fulde afskrivning af de GFF-maskiner, som PGTEX havde overført fra sin forretningsmæssigt forbundne virksomhed i Kina, fra beregningen af værditilvæksten, skal fastsættelsen af afskrivningsbeløbet afspejle den reelle levetid for sådanne maskiner og tilhørende udstyr. Ansøgeren henviste til, at det ikke er usædvanligt, at sådanne maskiner kører i mere end 20 år.

| (87) | Kommissionen afviste denne påstand, da ansøgeren selv henviste til en levetid for GFF-maskinerne på ca. 10 år i sin anmodning. Der blev ikke fremlagt bevis for, at det ikke er usædvanligt, at GFF-maskiner kører i mere end 20 år. |
| --- | --- |

(87)

Kommissionen afviste denne påstand, da ansøgeren selv henviste til en levetid for GFF-maskinerne på ca. 10 år i sin anmodning. Der blev ikke fremlagt bevis for, at det ikke er usædvanligt, at GFF-maskiner kører i mere end 20 år.

| (88) | Hvad angår lejeudgifterne, fremlagde PGTEX Morocco SARL ikke sine lejekontrakter i sin besvarelse i fritagelsesformularen på trods af de høje lejeudgifter, som virksomheden afholdt i 2020 (25). I sin fritagelsesformular oplyste virksomheden Kommissionen om, at den havde installeret alle GFF-maskiner på ét sted (produktionsanlæg — fase 1). Virksomheden anførte indledningsvis, at den kun lejede dette ene produktionsanlæg, da den anførte, at den »kun har ét produktionssted«, selv om det i fritagelsesformularen var nødvendigt at angive adresserne på alle virksomhedens produktionssteder. Efterfølgende fremsendte PGTEX Morocco SARL imidlertid to lejekontrakter som svar på Kommissionens mangelskrivelse, hvoraf det fremgik, at PGTEX Morocco SARL lejede to separate lokaler af to forskellige ejendomsejere i rapporteringsperioden. Da PGTEX Morocco SARL tidligere i sin fritagelsesformular havde gjort gældende, at de GFF-maskiner, der var i drift i 2020, kun var installeret i et af disse to lejede produktionsanlæg, burde de lejebeløb, der var påløbet i 2020, for det andet produktionsanlæg (produktionsanlæg — fase 2) have været udelukket fra lejeudgifterne og omkostningerne i relation til værditilvæksten. På grund af den lave kapacitetsudnyttelse kunne Kommissionen i sin beregning af værditilvækstsomkostningerne desuden heller ikke acceptere de samlede lejeudgifter for produktionsanlægget — fase 1, da det ikke blev udnyttet fuldt ud, fordi GFF-maskinerne ikke producerede i første kvartal af 2020 og ikke kørte med fuld kapacitet i de øvrige kvartaler af 2020. De indberettede samlede lejeudgifter blev ikke accepteret af Kommissionen af ovennævnte årsager. |
| --- | --- |

(88)

Hvad angår lejeudgifterne, fremlagde PGTEX Morocco SARL ikke sine lejekontrakter i sin besvarelse i fritagelsesformularen på trods af de høje lejeudgifter, som virksomheden afholdt i 2020 (25). I sin fritagelsesformular oplyste virksomheden Kommissionen om, at den havde installeret alle GFF-maskiner på ét sted (produktionsanlæg — fase 1). Virksomheden anførte indledningsvis, at den kun lejede dette ene produktionsanlæg, da den anførte, at den »kun har ét produktionssted«, selv om det i fritagelsesformularen var nødvendigt at angive adresserne på alle virksomhedens produktionssteder. Efterfølgende fremsendte PGTEX Morocco SARL imidlertid to lejekontrakter som svar på Kommissionens mangelskrivelse, hvoraf det fremgik, at PGTEX Morocco SARL lejede to separate lokaler af to forskellige ejendomsejere i rapporteringsperioden. Da PGTEX Morocco SARL tidligere i sin fritagelsesformular havde gjort gældende, at de GFF-maskiner, der var i drift i 2020, kun var installeret i et af disse to lejede produktionsanlæg, burde de lejebeløb, der var påløbet i 2020, for det andet produktionsanlæg (produktionsanlæg — fase 2) have været udelukket fra lejeudgifterne og omkostningerne i relation til værditilvæksten. På grund af den lave kapacitetsudnyttelse kunne Kommissionen i sin beregning af værditilvækstsomkostningerne desuden heller ikke acceptere de samlede lejeudgifter for produktionsanlægget — fase 1, da det ikke blev udnyttet fuldt ud, fordi GFF-maskinerne ikke producerede i første kvartal af 2020 og ikke kørte med fuld kapacitet i de øvrige kvartaler af 2020. De indberettede samlede lejeudgifter blev ikke accepteret af Kommissionen af ovennævnte årsager.

25

| (89) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at Kommissionen havde foretaget åbenlyse fejlskøn og handlede i strid med grundforordningens artikel 13, stk. 2, idet Kommissionen ikke havde taget hensyn til de fulde lejeudgifter. |
| --- | --- |

(89)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at Kommissionen havde foretaget åbenlyse fejlskøn og handlede i strid med grundforordningens artikel 13, stk. 2, idet Kommissionen ikke havde taget hensyn til de fulde lejeudgifter.

| (90) | Kommissionen afviste denne påstand på grundlag af følgende erklæringer, som PGTEX-gruppen havde fremsat i løbet af undersøgelsen. For det første henviste PGTEX-gruppen i sit svar på mangelskrivelsen (26) kun til produktionsanlæg — fase 1 hvad angår sin produktion, oplagring af råvarer og færdige produkter samt administration. For det andet anførte PGTEX-gruppen i sit svar på mangelskrivelsen (27), at de GFF-maskiner, der var i drift i 2020, alle befandt sig i produktionsanlæg — fase 1. Kommissionen konkluderede følgelig på denne baggrund, at ingen af disse maskiner, som var i drift i 2020, var placeret i produktionsanlæg — fase 2. Dette blev også bekræftet af andre erklæringer fra PGTEX-gruppen i dens svar på mangelskrivelsen (28). |
| --- | --- |

(90)

Kommissionen afviste denne påstand på grundlag af følgende erklæringer, som PGTEX-gruppen havde fremsat i løbet af undersøgelsen. For det første henviste PGTEX-gruppen i sit svar på mangelskrivelsen (26) kun til produktionsanlæg — fase 1 hvad angår sin produktion, oplagring af råvarer og færdige produkter samt administration. For det andet anførte PGTEX-gruppen i sit svar på mangelskrivelsen (27), at de GFF-maskiner, der var i drift i 2020, alle befandt sig i produktionsanlæg — fase 1. Kommissionen konkluderede følgelig på denne baggrund, at ingen af disse maskiner, som var i drift i 2020, var placeret i produktionsanlæg — fase 2. Dette blev også bekræftet af andre erklæringer fra PGTEX-gruppen i dens svar på mangelskrivelsen (28).

26

27

28

| (91) | Ved at justere de indberettede afskrivningsomkostninger og lejeudgifter under hensyntagen til ovenstående forhold blev den således beregnede gennemsnitlige værditilvækst i rapporteringsperioden anset for at ligge under den tærskel på 25 %, der er fastsat i grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b). Det blev også konstateret, at visse andre omkostningsposter var overvurderede, men de blev ikke justeret, da sådanne justeringer kun ville have ført til en endnu lavere procentdel af værditilvæksten. Kommissionen konkluderede derfor, at værditilvæksten til de importerede dele i løbet af samle- eller færdiggørelsesprocessen udgjorde mindre end 25 % af fremstillingsomkostningerne, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), og at denne praksis kan betragtes som omgåelse. |
| --- | --- |

(91)

Ved at justere de indberettede afskrivningsomkostninger og lejeudgifter under hensyntagen til ovenstående forhold blev den således beregnede gennemsnitlige værditilvækst i rapporteringsperioden anset for at ligge under den tærskel på 25 %, der er fastsat i grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b). Det blev også konstateret, at visse andre omkostningsposter var overvurderede, men de blev ikke justeret, da sådanne justeringer kun ville have ført til en endnu lavere procentdel af værditilvæksten. Kommissionen konkluderede derfor, at værditilvæksten til de importerede dele i løbet af samle- eller færdiggørelsesprocessen udgjorde mindre end 25 % af fremstillingsomkostningerne, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), og at denne praksis kan betragtes som omgåelse.

| (92) | Det blev derfor konkluderet, at den anden betingelse i grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), også var opfyldt. |
| --- | --- |

(92)

Det blev derfor konkluderet, at den anden betingelse i grundforordningens artikel 13, stk. 2, litra b), også var opfyldt.

2.7.   Undergravning af antidumpingtoldens afhjælpende virkninger

Undergravning af antidumpingtoldens afhjælpende virkninger

| (93) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 13, stk. 1, undersøgte Kommissionen om importen af den undersøgte vare havde undergravet de afhjælpende virkninger af de i øjeblikket gældende foranstaltninger, både hvad angår mængder og priser. |
| --- | --- |

(93)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 13, stk. 1, undersøgte Kommissionen om importen af den undersøgte vare havde undergravet de afhjælpende virkninger af de i øjeblikket gældende foranstaltninger, både hvad angår mængder og priser.

| (94) | Hvad angår mængderne, var stigningen i importen af GFF fra Marokko betydelig, jf. betragtning 46. Importen fra Marokko i 2020 var allerede ti gange højere, den var nemlig steget fra kun 277 ton i 2019 til 2 809 ton i 2020. Samtidig anslog ansøgeren EU-forbruget i 2020 til at ligge på mellem 135 000 og 140 000 ton. Markedsandelen for importen fra Marokko udgjorde mere end 2 % i 2020. |
| --- | --- |

(94)

Hvad angår mængderne, var stigningen i importen af GFF fra Marokko betydelig, jf. betragtning 46. Importen fra Marokko i 2020 var allerede ti gange højere, den var nemlig steget fra kun 277 ton i 2019 til 2 809 ton i 2020. Samtidig anslog ansøgeren EU-forbruget i 2020 til at ligge på mellem 135 000 og 140 000 ton. Markedsandelen for importen fra Marokko udgjorde mere end 2 % i 2020.

| (95) | Med hensyn til priser sammenlignede Kommissionen den gennemsnitlige ikkeskadevoldende pris, som fastsat i den oprindelige antidumpingundersøgelse, med de vejede gennemsnitlige cif-eksportpriser, der blev fastsat på grundlag af oplysningerne fra PGTEX Morocco SARL og behørigt justeret til også at omfatte omkostninger efter toldklarering. Denne prissammenligning viste, at importen fra PGTEX Morocco SARL underbød EU-priserne med mere end 10 %. |
| --- | --- |

(95)

Med hensyn til priser sammenlignede Kommissionen den gennemsnitlige ikkeskadevoldende pris, som fastsat i den oprindelige antidumpingundersøgelse, med de vejede gennemsnitlige cif-eksportpriser, der blev fastsat på grundlag af oplysningerne fra PGTEX Morocco SARL og behørigt justeret til også at omfatte omkostninger efter toldklarering. Denne prissammenligning viste, at importen fra PGTEX Morocco SARL underbød EU-priserne med mere end 10 %.

| (96) | Kommissionen konkluderede, at de gældende foranstaltninger blev undergravet af de importerede varer fra Marokko, der er genstand for denne undersøgelse, for så vidt angår mængder og priser. |
| --- | --- |

(96)

Kommissionen konkluderede, at de gældende foranstaltninger blev undergravet af de importerede varer fra Marokko, der er genstand for denne undersøgelse, for så vidt angår mængder og priser.

| (97) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at Kommissionens beregning af den ikkeskadevoldende pris kun afspejlede situationen i 2018. Virksomheden fremlagde imidlertid ingen beviser for, at den ikkeskadevoldende pris, som Kommissionen anvendte, ikke var korrekt og/eller var faldet siden 2018. Påstanden blev derfor afvist. |
| --- | --- |

(97)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at Kommissionens beregning af den ikkeskadevoldende pris kun afspejlede situationen i 2018. Virksomheden fremlagde imidlertid ingen beviser for, at den ikkeskadevoldende pris, som Kommissionen anvendte, ikke var korrekt og/eller var faldet siden 2018. Påstanden blev derfor afvist.

2.8.   Bevis for dumping

Bevis for dumping

| (98) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 13, stk. 1, undersøgte Kommissionen, om der var bevis for dumping i forhold til de tidligere fastslåede normale værdier for samme vare. |
| --- | --- |

(98)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 13, stk. 1, undersøgte Kommissionen, om der var bevis for dumping i forhold til de tidligere fastslåede normale værdier for samme vare.

| (99) | Med henblik herpå blev PGTEX Morocco SARL's eksportpriser ab fabrik sammenlignet med de normale værdier, der blev fastsat i forbindelse med den oprindelige antidumpingundersøgelse. |
| --- | --- |

(99)

Med henblik herpå blev PGTEX Morocco SARL's eksportpriser ab fabrik sammenlignet med de normale værdier, der blev fastsat i forbindelse med den oprindelige antidumpingundersøgelse.

| (100) | Sammenligningen af normale værdier og eksportpriserne viser, at der blev importeret GFF til dumpingpriser i rapporteringsperioden fra PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(100)

Sammenligningen af normale værdier og eksportpriserne viser, at der blev importeret GFF til dumpingpriser i rapporteringsperioden fra PGTEX Morocco SARL.

| (101) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at Kommissionens beregninger af den normale værdi ikke var tilstrækkeligt utvetydige til at kunne fremsætte bemærkninger hertil og var baseret på en beregnet normal værdi, der afspejlede de omkostninger, der var gældende i 2018, og som ikke vedrører omkostninger i 2020 i forbindelse med Marokko. Virksomheden fremlagde imidlertid ingen beviser for, at den beregnede normale værdi, som Kommissionen anvendte, ikke var korrekt. |
| --- | --- |

(101)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PGTEX-gruppen, at Kommissionens beregninger af den normale værdi ikke var tilstrækkeligt utvetydige til at kunne fremsætte bemærkninger hertil og var baseret på en beregnet normal værdi, der afspejlede de omkostninger, der var gældende i 2018, og som ikke vedrører omkostninger i 2020 i forbindelse med Marokko. Virksomheden fremlagde imidlertid ingen beviser for, at den beregnede normale værdi, som Kommissionen anvendte, ikke var korrekt.

| (102) | Kommissionen afviste denne påstand. Dumpingberegningen blev foretaget på grundlag af de normale værdier, der tidligere var blevet fastsat i overensstemmelse med grundforordningens artikel 13. Disse normale værdier var fortrolige, da de var baseret på de samarbejdsvillige eksporterende producenters normale værdi i den oprindelige undersøgelse, og derfor kunne kun den vejede gennemsnitlige normale værdi oplyses til PGTEX-gruppen. |
| --- | --- |

(102)

Kommissionen afviste denne påstand. Dumpingberegningen blev foretaget på grundlag af de normale værdier, der tidligere var blevet fastsat i overensstemmelse med grundforordningens artikel 13. Disse normale værdier var fortrolige, da de var baseret på de samarbejdsvillige eksporterende producenters normale værdi i den oprindelige undersøgelse, og derfor kunne kun den vejede gennemsnitlige normale værdi oplyses til PGTEX-gruppen.

3.   FORANSTALTNINGER

FORANSTALTNINGER

| (103) | På baggrund af de ovenstående resultater konkluderede Kommissionen, at den antidumpingtold, der blev indført på importen af GFF med oprindelse i Kina, blev omgået ved import af den undersøgte vare, der blev afsendt fra Marokko af PGTEX Morocco SARL. Da PGTEX Morocco SARL's indberettede eksportsalg var højere end den samlede import til Unionen fra Marokko, og ingen andre virksomheder i Marokko gav sig til kende for at anmode om fritagelse, fandt Kommissionen, at PGTEX tegnede sig for al eksport af GFF fra Marokko til Unionen. Den konkluderede derfor, at konklusionerne vedrørende den omgåelsespraksis, der blev konstateret for PGTEX Morocco SARL, burde udvides til at omfatte hele landet. |
| --- | --- |

(103)

På baggrund af de ovenstående resultater konkluderede Kommissionen, at den antidumpingtold, der blev indført på importen af GFF med oprindelse i Kina, blev omgået ved import af den undersøgte vare, der blev afsendt fra Marokko af PGTEX Morocco SARL. Da PGTEX Morocco SARL's indberettede eksportsalg var højere end den samlede import til Unionen fra Marokko, og ingen andre virksomheder i Marokko gav sig til kende for at anmode om fritagelse, fandt Kommissionen, at PGTEX tegnede sig for al eksport af GFF fra Marokko til Unionen. Den konkluderede derfor, at konklusionerne vedrørende den omgåelsespraksis, der blev konstateret for PGTEX Morocco SARL, burde udvides til at omfatte hele landet.

| (104) | Der blev ikke fundet beviser for omgåelse af foranstaltningerne over for GFF, som involverede Egypten. Som tidligere nævnt købte PGTEX Morocco SARL alle sine glasfiberrovings i Kina og ingen i Egypten. Undersøgelsen for så vidt angår den påståede omgåelse af GFF med oprindelse i Egypten afsluttes derfor. |
| --- | --- |

(104)

Der blev ikke fundet beviser for omgåelse af foranstaltningerne over for GFF, som involverede Egypten. Som tidligere nævnt købte PGTEX Morocco SARL alle sine glasfiberrovings i Kina og ingen i Egypten. Undersøgelsen for så vidt angår den påståede omgåelse af GFF med oprindelse i Egypten afsluttes derfor.

| (105) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 13, stk. 1, bør de gældende antidumpingforanstaltninger derfor udvides til også at gælde for importen af den undersøgte vare. |
| --- | --- |

(105)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 13, stk. 1, bør de gældende antidumpingforanstaltninger derfor udvides til også at gælde for importen af den undersøgte vare.

| (106) | I medfør af grundforordningens artikel 13, stk. 1, andet afsnit, bør den foranstaltning, der skal udvides, være den i artikel 1, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 fastsatte foranstaltning for »alle andre virksomheder«, der er en endelig antidumpingtold på 69 % af cif-prisen, frit Unionens grænse, ufortoldet. |
| --- | --- |

(106)

I medfør af grundforordningens artikel 13, stk. 1, andet afsnit, bør den foranstaltning, der skal udvides, være den i artikel 1, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 fastsatte foranstaltning for »alle andre virksomheder«, der er en endelig antidumpingtold på 69 % af cif-prisen, frit Unionens grænse, ufortoldet.

| (107) | Der bør opkræves told på den registrerede import af den undersøgte vare i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 3, hvori det fastsættes, at alle udvidede foranstaltninger skal gælde for varer, som blev importeret til Unionen under den registrering, der blev indført ved indledningsforordningen. |
| --- | --- |

(107)

Der bør opkræves told på den registrerede import af den undersøgte vare i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 3, hvori det fastsættes, at alle udvidede foranstaltninger skal gælde for varer, som blev importeret til Unionen under den registrering, der blev indført ved indledningsforordningen.

4.   ANMODNING OM FRITAGELSE

ANMODNING OM FRITAGELSE

| (108) | PGTEX Morocco SARL var den eneste marokkanske virksomhed, der anmodede om fritagelse for de mulige udvidede foranstaltninger, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 4. |
| --- | --- |

(108)

PGTEX Morocco SARL var den eneste marokkanske virksomhed, der anmodede om fritagelse for de mulige udvidede foranstaltninger, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 4.

| (109) | Som beskrevet ovenfor blev det konstateret, at PGTEX Morocco SARL var involveret i omgåelsespraksis. Denne virksomhed kan derfor ikke indrømmes en fritagelse i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 4. |
| --- | --- |

(109)

Som beskrevet ovenfor blev det konstateret, at PGTEX Morocco SARL var involveret i omgåelsespraksis. Denne virksomhed kan derfor ikke indrømmes en fritagelse i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 4.

5.   FREMLÆGGELSE AF OPLYSNINGER

FREMLÆGGELSE AF OPLYSNINGER

| (110) | Den 20. december 2021 orienterede Kommissionen de interesserede parter om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der førte til ovennævnte konklusioner, og opfordrede dem til at fremsætte bemærkninger. |
| --- | --- |

(110)

Den 20. december 2021 orienterede Kommissionen de interesserede parter om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der førte til ovennævnte konklusioner, og opfordrede dem til at fremsætte bemærkninger.

| (111) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036 — |
| --- | --- |

(111)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036 —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

1.   Den endelige antidumpingtold, der indførtes ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede glasfiberstoffer med oprindelse i Folkerepublikken Kina, som ændret ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/776, udvides hermed til at omfatte importen af vævede og/eller stingfæstnede endeløse glasfiberrovings og/eller garn med eller uden andre elementer, undtagen varer, som er imprægnerede eller præimprægnerede (prepregs), og undtagen open mesh-stoffer med en cellestørrelse på over 1,8 mm i både længde og bredde, der vejer mere end 35 g/m2, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 og ex 7019 90 00, afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko (Taric-koder 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 og 7019900081).

2.   Den udvidede told er antidumpingtolden på 69 %, der gælder for »alle andre virksomheder«.

3.   Den ved stk. 1 og 2 i denne artikel udvidede told opkræves ved import afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, der er registreret i overensstemmelse med artikel 2 i gennemførelsesforordning (EU) 2021/864 og artikel 13, stk. 3, og artikel 14, stk. 5, i forordning (EU) 2016/1036.

4.   De relevante gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse, medmindre andet er fastsat.

Artikel 2

Den undersøgelse, der blev indledt ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/864 af 28. maj 2021 vedrørende den mulige omgåelse af importen af GFF med oprindelse i Egypten ved import afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, og om at gøre denne import til genstand for registrering, afsluttes.

Artikel 3

Toldmyndighederne pålægges at ophøre med den registrering af importen, der blev indført ved artikel 2 i gennemførelsesforordning (EU) 2021/864, som ophæves hermed.

Artikel 4

Anmodningen om fritagelse indgivet af PGTEX Morocco SARL afvises.

Artikel 5

1.   Anmodninger om fritagelse for den ved artikel 1 udvidede told indgives skriftligt på et af Den Europæiske Unions officielle sprog og underskrives af en person, der har beføjelse til at repræsentere den anmodende enhed. Anmodningen sendes til følgende adresse:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Handel |
| Direktorat G Kontor: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Handel

Direktorat G Kontor:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

2.   I overensstemmelse med artikel 13, stk. 4, i forordning (EU) 2016/1036 kan Kommissionen ved en afgørelse give tilladelse til, at import fra virksomheder, der ikke omgår de ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 indførte antidumpingforanstaltninger, fritages for den i denne forordnings artikel 1 udvidede told.

Artikel 6

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2022.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 af 1. april 2020 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (EUT L 108 af 6.4.2020, s. 1).

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 af 12. juni 2020 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten og om ændring af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (EUT L 189 af 15.6.2020, s. 1).

3

(4)  Ovennævnte KN- og Taric-koder vil finde anvendelse fra den 1. januar 2022 og er baseret på Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/1832 af 12. oktober 2021 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EUT L 385 af 29.10.2021, s. 1)

4

(5)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/864 af 28. maj 2021 om indledning af en undersøgelse vedrørende den mulige omgåelse af de antidumpingforanstaltninger, der blev indført ved gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 over for importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten, ved import af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber afsendt fra Marokko, uanset om varen er angivet med oprindelse i Marokko, og om at gøre denne import til genstand for registrering (EUT L 190 af 31.5.2021, s. 82).

5

(6)  Dette er en henvisning til virksomheden Siemens Gamesa Renewable Energy Blades i Marokko, som blev etableret i 2017.

6

(7)  Jf. endvidere betragtning 34 og 35 for en beskrivelse af PGTEX-gruppen.

7

(8)  Jf. anmodningen, den ikkefortrolige udgave, punkt 40-42, side 10.

8

(9)  Jf. anmodningen, den ikkefortrolige udgave, punkt 29, side 8, og punkt 41, side 9.

9

(10)  Jf. anmodningen, den ikkefortrolige udgave, punkt 41 og 42, side 10 suppleret med bilag 8 til anmodningen.

10

(11)  Jf. anmodningen, den ikkefortrolige udgave, punkt 26 og 27, side 7 og 8.

11

(12)  I henhold til artikel 29 i associeringsaftalen mellem EU og Marokko er
  »begrebet »varer med oprindelsesstatus« med henblik på anvendelsen af dette afsnit og metoderne for administrativt samarbejde i forbindelse hermed fastlagt i protokol nr. 4«
  . I den forbindelse henhørte GFF under position 7019 i nomenklaturen i det harmoniserede system og fik derfor tildelt præferenceoprindelse i henhold til de opførte bestemmelser i bilag II til protokol nr. 4 til associeringsaftalen mellem EU og Marokko.

12

»begrebet »varer med oprindelsesstatus« med henblik på anvendelsen af dette afsnit og metoderne for administrativt samarbejde i forbindelse hermed fastlagt i protokol nr. 4«

(13)  Euro-Middelhavsaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Kongeriget Marokko på den anden side (EFT L 70 af 18.3.2000, s. 2).

13

(14)  Domstolens dom af 12. september 2019, i sag C-709/17 P, Europa-Kommissionen mod Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, ECLI:EU:C:2019:717.

14

,

(15)  I grundforordningens betragtning 20 kodificeres denne fremgangsmåde som følger:
  »Antidumpingaftalen af 1994 indeholder ikke bestemmelser vedrørende omgåelse af antidumpingforanstaltninger, men i en særskilt GATT-ministerbeslutning erkendtes det, at omgåelse er et problem, og spørgsmålet er forelagt til afgørelse i GATT-Antidumpingudvalget. I betragtning af, at det hidtil ikke er lykkedes at nå til enighed under de multilaterale forhandlinger, og i afventning af resultatet af Verdenshandelsorganisationens (WTO) Antidumpingudvalgs undersøgelse er det nødvendigt, at fællesskabslovgivningen indeholder bestemmelser til at imødegå en adfærd, hvis hovedformål er at omgå antidumpingforanstaltninger, herunder simple samleprocesser i Fællesskabet eller et tredjeland.«

15

»Antidumpingaftalen af 1994 indeholder ikke bestemmelser vedrørende omgåelse af antidumpingforanstaltninger, men i en særskilt GATT-ministerbeslutning erkendtes det, at omgåelse er et problem, og spørgsmålet er forelagt til afgørelse i GATT-Antidumpingudvalget. I betragtning af, at det hidtil ikke er lykkedes at nå til enighed under de multilaterale forhandlinger, og i afventning af resultatet af Verdenshandelsorganisationens (WTO) Antidumpingudvalgs undersøgelse er det nødvendigt, at fællesskabslovgivningen indeholder bestemmelser til at imødegå en adfærd, hvis hovedformål er at omgå antidumpingforanstaltninger, herunder simple samleprocesser i Fællesskabet eller et tredjeland.«

(16)  https://www.gtis.com/gta/.

16

(17)  
  EUT C 86 af 16.3.2020, s. 6.

17

(18)  
  EUT C 68 af 21.2.2019, s. 29.

18

(19)  Commentaires du Ministère de l'Industrie, du Commerce et de l'Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre, 14.7.2021, s. 2 (kommentarer fra ministeriet for industri, handel, grøn økonomi og digitalisering i Kongeriget Marokko om åbningen af antiomgåelsesundersøgelser vedrørende importen af visse glasfibervæv): »...le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc
  remonte
  au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...«.

19

le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc

remonte

au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...«.

(20)  En GFF-maskine kan beskrives som den maskine, der anvendes under samleprocessen, hvorved hovedsagelig glasfiberrovings (som er det vigtigste råmateriale) omdannes til GFF.

20

(21)  En GFF-maskines levetid skønnes at være på 10 år og justeres for en restværdi på 5 % ved slutningen af dens levetid.

21

(22)  Tabel C.4.1. »Produktion og produktionskapacitet« i fritagelsesformularen.

22

(23)  Der er dog én undtagelse. Hvis en virksomhed anvender en brugsbaseret afskrivningsmetode, vil afskrivningen ske efter et mønster, der er mere foreneligt med en variabel omkostning. PGTEX-Gruppen kommenterede ikke denne metode.

23

(24)  Som svar på spørgsmål C.4.1 i PGTEX Morocco SARL's udfyldte spørgeskema oplyste virksomheden, at produktionen begyndte i april 2020. Denne erklæring blev bekræftet på ny som svar på spørgsmål 1 på side 1 i besvarelsen af mangelskrivelsen.

24

(25)  Kommissionen anmodede i fritagelsesformularen om, at enhver samarbejdsvillig producent skulle fremlægge alle væsentlige kontrakter, både fra forretningsmæssigt forbundne og ikke forretningsmæssigt forbundne parter.

25

(26)  Mangelskrivelse vedrørende PGTEX Morocco SARL: Svar på spørgsmål 7, side 20.

26

(27)  Mangelskrivelse vedrørende PGTEX Morocco SARL: Svar på spørgsmål 6c, side 20.

27

(28)  Mangelskrivelse vedrørende PGTEX Morocco SARL: Svar på spørgsmål 9m nr. ii), side 23.

28

---

| 25.2.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 46/67 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 46/67

---

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2022/303

af 15. december 2021

om ændring af forordning (EU) 2019/1241 for så vidt angår foranstaltninger til at reducere utilsigtede fangster af den population af det almindelige østersømarsvin (Phocoena phocoena), der lever i Østersøen

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 af 20. juni 2019 om bevarelse af fiskeressourcerne og beskyttelse af marine økosystemer ved hjælp af tekniske foranstaltninger, om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 og (EF) nr. 1224/2009 og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 og (EU) 2019/1022 og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 894/97, (EF) nr. 850/98, (EF) nr. 2549/2000, (EF) nr. 254/2002, (EF) nr. 812/2004 og (EF) nr. 2187/2005 (1), særlig artikel 15, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I overensstemmelse med artikel 3, stk. 2, litra b), i forordning (EU) 2019/1241 skal der vedtages tekniske foranstaltninger, som skal bidrage til, at utilsigtede fangster af følsomme marine arter, herunder dem, der er opført i Rådets direktiv 92/43/EØF (2) og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF (3), som skyldes fiskeri, begrænses og om muligt helt undgås. |
| --- | --- |

(1)

I overensstemmelse med artikel 3, stk. 2, litra b), i forordning (EU) 2019/1241 skal der vedtages tekniske foranstaltninger, som skal bidrage til, at utilsigtede fangster af følsomme marine arter, herunder dem, der er opført i Rådets direktiv 92/43/EØF (2) og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF (3), som skyldes fiskeri, begrænses og om muligt helt undgås.

| (2) | Marsvinet (Phocoena phocoena) er en strengt beskyttet artet i henhold til bilag IV til direktiv 92/43/EØF, hvori alle cetacea er opført som arter af fællesskabsbetydning, der kræver streng beskyttelse, og arten er opført i bilag II til nævnte direktiv som en art af fællesskabsbetydning, hvis bevaring kræver udpegning af særlige bevaringsområder. |
| --- | --- |

(2)

Marsvinet (Phocoena phocoena) er en strengt beskyttet artet i henhold til bilag IV til direktiv 92/43/EØF, hvori alle cetacea er opført som arter af fællesskabsbetydning, der kræver streng beskyttelse, og arten er opført i bilag II til nævnte direktiv som en art af fællesskabsbetydning, hvis bevaring kræver udpegning af særlige bevaringsområder.

| (3) | Det almindelige østersømarsvin er genetisk set meget forskelligt fra andre populationer. Det Internationale Havundersøgelsesråd (ICES) finder derfor, at populationen af marsvin i Østersøen (i det følgende benævnt »det almindelige østersømarsvin«) bør forvaltes som en særskilt populationsenhed (4). |
| --- | --- |

(3)

Det almindelige østersømarsvin er genetisk set meget forskelligt fra andre populationer. Det Internationale Havundersøgelsesråd (ICES) finder derfor, at populationen af marsvin i Østersøen (i det følgende benævnt »det almindelige østersømarsvin«) bør forvaltes som en særskilt populationsenhed (4).

| (4) | I bilag XIII til forordning (EU) 2019/1241 fastsættes regler på regionalt plan vedrørende skadebegrænsende foranstaltninger til begrænsning af utilsigtede fangster af følsomme arter, herunder hvaler, med angivelse af områder med restriktioner, perioder og begrænsninger vedrørende redskaber. |
| --- | --- |

(4)

I bilag XIII til forordning (EU) 2019/1241 fastsættes regler på regionalt plan vedrørende skadebegrænsende foranstaltninger til begrænsning af utilsigtede fangster af følsomme arter, herunder hvaler, med angivelse af områder med restriktioner, perioder og begrænsninger vedrørende redskaber.

| (5) | I overensstemmelse med punkt 3 i bilag XIII til forordning (EU) 2019/1241 forelægger medlemsstaterne fælles henstillinger om yderligere skadebegrænsende foranstaltninger til begrænsning af utilsigtede fangster af følsomme arter på grundlag af forordningens artikel 15, når videnskabelig dokumentation valideret af ICES eller STECF viser, at fiskeredskaber har en negativ indvirkning på disse arter. |
| --- | --- |

(5)

I overensstemmelse med punkt 3 i bilag XIII til forordning (EU) 2019/1241 forelægger medlemsstaterne fælles henstillinger om yderligere skadebegrænsende foranstaltninger til begrænsning af utilsigtede fangster af følsomme arter på grundlag af forordningens artikel 15, når videnskabelig dokumentation valideret af ICES eller STECF viser, at fiskeredskaber har en negativ indvirkning på disse arter.

| (6) | Den alvorlige trussel mod populationen af det almindelige østersømarsvin og behovet for at træffe genopretningsforanstaltninger blev anerkendt af parterne i Aftalen om beskyttelse af små hvaler i Østersøen, Nordøstatlanten, Det Irske Hav og Nordsøen (ASCOBANS) gennem vedtagelsen af genopretningsplanen for det almindelige østersømarsvin (»Jastarniaplanen«). Planen blev udarbejdet i 2002 og revideret i 2009 og 2016 (5). I planen udpeges utilsigtede fangster i faststående garn som den primære trussel mod overlevelse for populationen af det almindelige østersømarsvin. |
| --- | --- |

(6)

Den alvorlige trussel mod populationen af det almindelige østersømarsvin og behovet for at træffe genopretningsforanstaltninger blev anerkendt af parterne i Aftalen om beskyttelse af små hvaler i Østersøen, Nordøstatlanten, Det Irske Hav og Nordsøen (ASCOBANS) gennem vedtagelsen af genopretningsplanen for det almindelige østersømarsvin (»Jastarniaplanen«). Planen blev udarbejdet i 2002 og revideret i 2009 og 2016 (5). I planen udpeges utilsigtede fangster i faststående garn som den primære trussel mod overlevelse for populationen af det almindelige østersømarsvin.

| (7) | Kommissionen til Beskyttelse af Havmiljøet i Østersøområdet (HELCOM) rapporterede på sin røde liste (6), at der er sket en drastisk tilbagegang i populationen af det almindelige østersømarsvin i Østersøen i de forgangne hundrede år, og der er stærke tegn på, at population er truet af udryddelse. |
| --- | --- |

(7)

Kommissionen til Beskyttelse af Havmiljøet i Østersøområdet (HELCOM) rapporterede på sin røde liste (6), at der er sket en drastisk tilbagegang i populationen af det almindelige østersømarsvin i Østersøen i de forgangne hundrede år, og der er stærke tegn på, at population er truet af udryddelse.

| (8) | Nye oplysninger om status for populationen af det almindelige østersømarsvin, som blev tilvejebragt ved hjælp af SAMBAH-projektet i 2016 (7), kvantificerede populationen af det almindelige østersømarsvin til at have en størrelse på 497 individer. |
| --- | --- |

(8)

Nye oplysninger om status for populationen af det almindelige østersømarsvin, som blev tilvejebragt ved hjælp af SAMBAH-projektet i 2016 (7), kvantificerede populationen af det almindelige østersømarsvin til at have en størrelse på 497 individer.

| (9) | Efter en anmodning fra EU om rådgivning om hasteforanstaltninger til at forebygge bifangst af almindelig delfin (Delphinus delphis) og det almindelige østersømarsvin (Phocoena phocoena) i den nordøstlige del af Atlanterhavet har Det Internationale Havundersøgelsesråd (ICES) i sin rådgivning af 26. maj 2020 (8) beregnet det niveau af bifangst af almindelige østersømarsvin, der vil muliggøre en genoprettelse af populationen til 50 % af dens bæreevne 95 % af tiden på lang sigt. Det niveau blev beregnet til 0,7 individer fanget som bifangst pr. år. ICES udtalte, at alt berørt fiskeri skulle lukkes for at nå dette forvaltningsmål. Hver utilsigtet fangst af blot et individ om året vil yderligere øge risikoen for, at populationen uddør. ICES anførte i sin rådgivning, at i betragtning af små hvalers livscyklus kan beskyttelsesforanstaltninger kun være effektive, når de anvendes kontinuerligt i en lang periode. |
| --- | --- |

(9)

Efter en anmodning fra EU om rådgivning om hasteforanstaltninger til at forebygge bifangst af almindelig delfin (Delphinus delphis) og det almindelige østersømarsvin (Phocoena phocoena) i den nordøstlige del af Atlanterhavet har Det Internationale Havundersøgelsesråd (ICES) i sin rådgivning af 26. maj 2020 (8) beregnet det niveau af bifangst af almindelige østersømarsvin, der vil muliggøre en genoprettelse af populationen til 50 % af dens bæreevne 95 % af tiden på lang sigt. Det niveau blev beregnet til 0,7 individer fanget som bifangst pr. år. ICES udtalte, at alt berørt fiskeri skulle lukkes for at nå dette forvaltningsmål. Hver utilsigtet fangst af blot et individ om året vil yderligere øge risikoen for, at populationen uddør. ICES anførte i sin rådgivning, at i betragtning af små hvalers livscyklus kan beskyttelsesforanstaltninger kun være effektive, når de anvendes kontinuerligt i en lang periode.

| (10) | ICES anbefalede i sin rådgivning af 26. maj 2020 et sæt foranstaltninger til undgåelse af bifangst som, hvis det blev gennemført i sin helhed, forventes øjeblikkeligt at reducere risikoen for bifangst af almindelige østersømarsvin. Foranstaltningerne omfatter lukning af Norra Midsjöbanken for alt fiskeri med undtagelse af tejner, fiskefælder og langliner, lukning af visse Natura 2000-områder og andre områder for fiskeri med faststående garn (dvs. toggegarn, gællegarn og semi-drivgarn). ICES anbefalede også obligatorisk anvendelse af akustiske alarmer på faststående garn i områder med lav eller potentielt lav forekomst af almindelige østersømarsvin. |
| --- | --- |

(10)

ICES anbefalede i sin rådgivning af 26. maj 2020 et sæt foranstaltninger til undgåelse af bifangst som, hvis det blev gennemført i sin helhed, forventes øjeblikkeligt at reducere risikoen for bifangst af almindelige østersømarsvin. Foranstaltningerne omfatter lukning af Norra Midsjöbanken for alt fiskeri med undtagelse af tejner, fiskefælder og langliner, lukning af visse Natura 2000-områder og andre områder for fiskeri med faststående garn (dvs. toggegarn, gællegarn og semi-drivgarn). ICES anbefalede også obligatorisk anvendelse af akustiske alarmer på faststående garn i områder med lav eller potentielt lav forekomst af almindelige østersømarsvin.

| (11) | På grundlag af ICES' rådgivning (9) forelagde Danmark, Tyskland, Estland, Letland, Litauen, Polen, Finland og Sverige (den regionale BALTFISH-gruppe) i december 2020 en fælles henstilling med forslag om skadebegrænsende foranstaltninger til begrænsning af utilsigtede fangster af almindelige østersømarsvin. I september 2021 forelagde BALTFISH, i overensstemmelse med ICES' rådgivning, en ny fælles henstilling med yderligere skadebegrænsende foranstaltninger for Natura 2000-området Sydvästskånes utsjövatten (SE0430187). |
| --- | --- |

(11)

På grundlag af ICES' rådgivning (9) forelagde Danmark, Tyskland, Estland, Letland, Litauen, Polen, Finland og Sverige (den regionale BALTFISH-gruppe) i december 2020 en fælles henstilling med forslag om skadebegrænsende foranstaltninger til begrænsning af utilsigtede fangster af almindelige østersømarsvin. I september 2021 forelagde BALTFISH, i overensstemmelse med ICES' rådgivning, en ny fælles henstilling med yderligere skadebegrænsende foranstaltninger for Natura 2000-området Sydvästskånes utsjövatten (SE0430187).

| (12) | De fælles henstillinger blev vurderet af Det Rådgivende Råd for Østersøen i oktober 2020 og juli 2021. |
| --- | --- |

(12)

De fælles henstillinger blev vurderet af Det Rådgivende Råd for Østersøen i oktober 2020 og juli 2021.

| (13) | I den fælles henstilling, som blev forelagt i december 2020 af den regionale BALTFISH-gruppe, foreslås lukning af Norra Midsjöbanken, der er et vigtigt område for det almindelige østersømarsvin i yngletiden (10), for alt fiskeri med undtagelse af tejner, fiskefælder og langliner. Den fælles henstilling indeholder også forslag om lukning af Södra Midsjöbanken og et antal Natura 2000-områder for fiskeri med faststående garn, i overensstemmelse med ICES' rådgivning af 26. maj 2020. I den fælles henstilling, som blev forelagt i september 2021, foreslås sæsonlukning (1. november-30. april) for fiskeri med faststående garn i Natura 2000-området Sydvästskånes utsjövatten, som også er udpeget af ICES som et vigtigt område for det almindelige østersømarsvin. Udover de områder, som ICES' rådgivning omfatter, indeholdt den fælles henstilling, som blev forelagt i december 2020, forslag om lukning af Adler Grund og Rønne Banke (DK00VA261) mellem den 1. november og den 31. januar, da det er et område, hvor marsvin lejlighedsvis opholder sig i løbet af vintermånederne (11). |
| --- | --- |

(13)

I den fælles henstilling, som blev forelagt i december 2020 af den regionale BALTFISH-gruppe, foreslås lukning af Norra Midsjöbanken, der er et vigtigt område for det almindelige østersømarsvin i yngletiden (10), for alt fiskeri med undtagelse af tejner, fiskefælder og langliner. Den fælles henstilling indeholder også forslag om lukning af Södra Midsjöbanken og et antal Natura 2000-områder for fiskeri med faststående garn, i overensstemmelse med ICES' rådgivning af 26. maj 2020. I den fælles henstilling, som blev forelagt i september 2021, foreslås sæsonlukning (1. november-30. april) for fiskeri med faststående garn i Natura 2000-området Sydvästskånes utsjövatten, som også er udpeget af ICES som et vigtigt område for det almindelige østersømarsvin. Udover de områder, som ICES' rådgivning omfatter, indeholdt den fælles henstilling, som blev forelagt i december 2020, forslag om lukning af Adler Grund og Rønne Banke (DK00VA261) mellem den 1. november og den 31. januar, da det er et område, hvor marsvin lejlighedsvis opholder sig i løbet af vintermånederne (11).

| (14) | I den fælles henstilling fra december 2020 foreslås desuden obligatoriske anvendelse hele året rundt af akustiske alarmer inden for og uden for Natura 2000-området Zatoka Pucka og Półwysep Helski (PLH220032), som omfatter hele Puckbugten (Polen). ICES begrænsede sin rådgivning til området inden for dette Natura 2000-område. ICES anbefalede dog at lukke fiskeriet med faststående garn i området øst for sandbanken Ryf Mew (den ydre del af Puckbugten), hvor der er større sandsynlighed for forekomst af almindelige østersømarsvin. I den fælles henstilling fra september 2021 foreslås sæsonvis obligatorisk anvendelse af akustiske alarmer (1. maj-31. oktober) på faststående garn i Natura 2000-området Sydvästskånes utsjövatten. Derudover anbefalede ICES at udstyre faststående garn med akustiske alarmer i flere områder med lav eller potentielt lav forekomst af almindelige østersømarsvin, hvilket ikke blev taget i betragtning i disse fælles henstillinger. |
| --- | --- |

(14)

I den fælles henstilling fra december 2020 foreslås desuden obligatoriske anvendelse hele året rundt af akustiske alarmer inden for og uden for Natura 2000-området Zatoka Pucka og Półwysep Helski (PLH220032), som omfatter hele Puckbugten (Polen). ICES begrænsede sin rådgivning til området inden for dette Natura 2000-område. ICES anbefalede dog at lukke fiskeriet med faststående garn i området øst for sandbanken Ryf Mew (den ydre del af Puckbugten), hvor der er større sandsynlighed for forekomst af almindelige østersømarsvin. I den fælles henstilling fra september 2021 foreslås sæsonvis obligatorisk anvendelse af akustiske alarmer (1. maj-31. oktober) på faststående garn i Natura 2000-området Sydvästskånes utsjövatten. Derudover anbefalede ICES at udstyre faststående garn med akustiske alarmer i flere områder med lav eller potentielt lav forekomst af almindelige østersømarsvin, hvilket ikke blev taget i betragtning i disse fælles henstillinger.

| (15) | Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri for Fiskeri (STECF) vurderede den fælles henstilling, der blev forelagt i december 2020, på sit plenarmøde i marts 2021 (12). STECF bemærkede, at selv om de foranstaltninger, der foreslås i denne fælles henstilling, stort set stemmer overens med dem, der foreslås af ICES, følger de dem ikke fuldstændigt. STECF konkluderede dog også, at hvis foranstaltningerne gennemføres effektivt, kan de bidrage til at reducere utilsigtede fangster af almindelige østersømarsvin. De foranstaltninger, der indføres med den fælles henstilling fra september 2021 i overensstemmelse med ICES' rådgivning, bidrager yderligere til at nå dette mål. |
| --- | --- |

(15)

Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri for Fiskeri (STECF) vurderede den fælles henstilling, der blev forelagt i december 2020, på sit plenarmøde i marts 2021 (12). STECF bemærkede, at selv om de foranstaltninger, der foreslås i denne fælles henstilling, stort set stemmer overens med dem, der foreslås af ICES, følger de dem ikke fuldstændigt. STECF konkluderede dog også, at hvis foranstaltningerne gennemføres effektivt, kan de bidrage til at reducere utilsigtede fangster af almindelige østersømarsvin. De foranstaltninger, der indføres med den fælles henstilling fra september 2021 i overensstemmelse med ICES' rådgivning, bidrager yderligere til at nå dette mål.

| (16) | I henhold til begge fælles henstillinger skal medlemsstaterne sikre kontrol af fiskerfartøjernes aktiviteter med henblik på at gennemføre de foreslåede foranstaltninger. STECF konkluderede (13) i sin vurdering af de foranstaltninger, der foreslås i den fælles henstilling fra december 2020, at sådanne foranstaltninger kan resultere i en mere nøjagtig registrering af bifangst af beskyttede, udsatte eller truede arter. |
| --- | --- |

(16)

I henhold til begge fælles henstillinger skal medlemsstaterne sikre kontrol af fiskerfartøjernes aktiviteter med henblik på at gennemføre de foreslåede foranstaltninger. STECF konkluderede (13) i sin vurdering af de foranstaltninger, der foreslås i den fælles henstilling fra december 2020, at sådanne foranstaltninger kan resultere i en mere nøjagtig registrering af bifangst af beskyttede, udsatte eller truede arter.

| (17) | Samlet set finder STECF, at gennemførelsen af de foranstaltninger, der foreslås i den fælles henstilling fra december 2020, vil bidrage til at reducere utilsigtede fangster af almindelige østersømarsvin og være et skridt i retning af opfyldelse af målsætningerne i forordning (EU) 2019/1241. Derfor bør de foreslåede foranstaltninger føjes til bilag XIII til forordning (EU) 2019/1241. |
| --- | --- |

(17)

Samlet set finder STECF, at gennemførelsen af de foranstaltninger, der foreslås i den fælles henstilling fra december 2020, vil bidrage til at reducere utilsigtede fangster af almindelige østersømarsvin og være et skridt i retning af opfyldelse af målsætningerne i forordning (EU) 2019/1241. Derfor bør de foreslåede foranstaltninger føjes til bilag XIII til forordning (EU) 2019/1241.

| (18) | Kommissionen bemærker også, at medlemsstaterne i den fælles henstilling, der blev forelagt i december 2020, forpligter sig til snarest muligt at arbejde på yderligere skadebegrænsende foranstaltninger, herunder yderligere foranstaltninger i forbindelse med anvendelsen af akustiske alarmer på faststående garn i områder med lav eller potentielt lav forekomst af almindelige østersømarsvin, og vil bestræbe sig på at nå til enighed om mere detaljerede kontrolforanstaltninger knyttet til kontrollen af de skadebegrænsende foranstaltninger. Ud over de områder, der er allerede er dækket, forpligter medlemsstaterne sig i den fælles henstilling, der blev forelagt i september 2021, til at arbejde på yderligere foranstaltninger til at indstille fiskeri med faststående garn i områder, hvor det er konstateret, at marsvin opholder sig. |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen bemærker også, at medlemsstaterne i den fælles henstilling, der blev forelagt i december 2020, forpligter sig til snarest muligt at arbejde på yderligere skadebegrænsende foranstaltninger, herunder yderligere foranstaltninger i forbindelse med anvendelsen af akustiske alarmer på faststående garn i områder med lav eller potentielt lav forekomst af almindelige østersømarsvin, og vil bestræbe sig på at nå til enighed om mere detaljerede kontrolforanstaltninger knyttet til kontrollen af de skadebegrænsende foranstaltninger. Ud over de områder, der er allerede er dækket, forpligter medlemsstaterne sig i den fælles henstilling, der blev forelagt i september 2021, til at arbejde på yderligere foranstaltninger til at indstille fiskeri med faststående garn i områder, hvor det er konstateret, at marsvin opholder sig.

| (19) | Denne delegerede forordning berører ikke yderligere foranstaltninger til beskyttelse af det almindelige østersømarsvin, som Kommissionen kan vedtage, herunder i behørigt begrundede særligt hastende tilfælde vedrørende en alvorlig trussel mod bevarelse af havets biologiske ressourcer eller det marine økosystem, jf. artikel 12 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 (14), og strengere nationale foranstaltninger, som medlemsstaterne kan vedtage til det formål i deres farvande i overensstemmelse med forordning (EU) nr. 1380/2013 og (EU) 2019/1241. |
| --- | --- |

(19)

Denne delegerede forordning berører ikke yderligere foranstaltninger til beskyttelse af det almindelige østersømarsvin, som Kommissionen kan vedtage, herunder i behørigt begrundede særligt hastende tilfælde vedrørende en alvorlig trussel mod bevarelse af havets biologiske ressourcer eller det marine økosystem, jf. artikel 12 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 (14), og strengere nationale foranstaltninger, som medlemsstaterne kan vedtage til det formål i deres farvande i overensstemmelse med forordning (EU) nr. 1380/2013 og (EU) 2019/1241.

| (20) | På grund af behovet for med øjeblikkelig virkning at beskytte populationen af det almindelige østersømarsvin bør denne forordning træde i kraft med øjeblikkelig virkning. For at give fiskerne tilstrækkelig tid til at udstyre deres fartøjer med de akustiske alarmer bør anvendelsen af punkt 1.1, litra b), i bilag udskydes — |
| --- | --- |

(20)

På grund af behovet for med øjeblikkelig virkning at beskytte populationen af det almindelige østersømarsvin bør denne forordning træde i kraft med øjeblikkelig virkning. For at give fiskerne tilstrækkelig tid til at udstyre deres fartøjer med de akustiske alarmer bør anvendelsen af punkt 1.1, litra b), i bilag udskydes —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Bilag XIII til forordning (EU) 2019/1241 ændres som anført i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiskes Unions Tidende.

Foranstaltningerne i punkt 1.1, litra b), i bilaget anvendes fra den 1 juni 2022. [Publikationskontoret: indsæt venligst ikrafttrædelsesdatoen på den 90. dag efter datoen for offentliggørelse og tilpas den til den 1. eller 16. dag i måneden].

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 15. december 2021.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 198 af 25.7.2019, s. 105.

1

(2)  Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7).

2

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF af 30. november 2009 om beskyttelse af vilde fugle (EUT L 20 af 26.1.2010, s. 7).

3

(4)  ICES, 2020. EU request on emergency measures to prevent bycatch of common dolphin (Delphinus delphis) and Baltic Proper harbour porpoise (Phocoena phocoena) in the Northeast Atlantic. I rapport fra ICES' rådgivende udvalg, 2020. ICES Advice 2020, http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020,04.pdf.

4

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(5)  https://www.ascobans.org/sites/default/files/document/ASCOBANS_JastarniaPlan_MOP8.pdf

5

(6)  https://www.helcom.fi/wp-content/uploads/2019/08/HELCOM-Red-List-Phocoena-phocoena.pdf

6

(7)  NAMMCO–IMR. 2019. Report of Joint IMR/NAMMCO International Workshop on the Status of Harbour Porpoises in the North Atlantic. Rev 2020. North Atlantic Marine Mammal Commission og Havforskningsinstituttet, Tromsø, Norge. Undersøgelse foretaget af SAMBAH.http://www.sambah.org/SAMBAH-Final-Report-FINAL-for-website-April-2017.pdf.

7

(8)  ICES, 2020. EU request on emergency measures to prevent by-catch of common dolphin (Delphinus delphis) and Baltic Proper harbour porpoise (Phocoena phocoena) in the Northeast Atlantic. I rapport fra ICES' rådgivende udvalg, 2020. ICES Advice 2020.

8

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(9)  ICES, 2020. EU request on emergency measures to prevent by-catch of common dolphin (Delphinus delphis) and Baltic Proper harbour porpoise (Phocoena phocoena) in the Northeast Atlantic. I rapport fra ICES' rådgivende udvalg, 2020. ICES Advice 2020.

9

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(10)  https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020,04.pdf

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf.

13

(14)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 af 11. december 2013 om den fælles fiskeripolitik, ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003 og (EF) nr. 1224/2009 og ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 og (EF) nr. 639/2004 samt Rådets afgørelse 2004/585/EF (EUT L 354 af 28.12.2013, s. 22).

14

---

BILAG

I del A i bilag XIII til forordning (EU) 2019/1241 foretages følgende ændringer:

| 1. | Punkt 1.1 ændres således:






  »1.1. | Det er forbudt:






  a) | for fartøjer med en længde overalt på 12 m og derover at anvende fiskeredskaber i bestemte områder som angivet nedenfor, medmindre der samtidig anvendes aktive akustiske alarmer.






  Område | Redskab |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Område i Østersøen, der afgrænses af en linje fra den svenske kyst ved 13°Ø i stik sydlig retning til 55°N, derfra stik øst til 14°Ø og derfra stik nord til den svenske kyst, samt område, der afgrænses af en linje fra den svenske østkyst ved 55°30′N i stik østlig retning til 15°Ø, derfra stik nord til 56°N, derfra stik øst til 16°Ø og derfra stik nord til den svenske kyst | Alle bundsatte gællegarn eller indfiltringsgarn |
| Underafsnit 24 i Østersøen (bortset fra området ovenfor) | Alle bundsatte gællegarn eller indfiltringsgarn |
| ICES-underområde 4 og ICES-afsnit 3a (kun fra 1. august til 31. oktober) | Alle bundsatte gællegarn eller indfiltringsgarn eller kombinationer af sådanne garn, hvis samlede længde ikke overstiger 400 m |
| | Alle bundsatte gællegarn og indfiltringsgarn ≥ 220 mm |
| ICES-afsnit 7e, 7f, 7g, 7h og 7j | Alle bundsatte gællegarn og indfiltringsgarn |
| ICES-afsnit 7d | Alle bundsatte gællegarn og indfiltringsgarn |

1.

Punkt 1.1 ændres således:

»1.1.

Det er forbudt:

a)

for fartøjer med en længde overalt på 12 m og derover at anvende fiskeredskaber i bestemte områder som angivet nedenfor, medmindre der samtidig anvendes aktive akustiske alarmer.

Område

Redskab

Område i Østersøen, der afgrænses af en linje fra den svenske kyst ved 13°Ø i stik sydlig retning til 55°N, derfra stik øst til 14°Ø og derfra stik nord til den svenske kyst, samt område, der afgrænses af en linje fra den svenske østkyst ved 55°30′N i stik østlig retning til 15°Ø, derfra stik nord til 56°N, derfra stik øst til 16°Ø og derfra stik nord til den svenske kyst

Alle bundsatte gællegarn eller indfiltringsgarn

Underafsnit 24 i Østersøen (bortset fra området ovenfor)

Alle bundsatte gællegarn eller indfiltringsgarn

ICES-underområde 4 og ICES-afsnit 3a (kun fra 1. august til 31. oktober)

Alle bundsatte gællegarn eller indfiltringsgarn eller kombinationer af sådanne garn, hvis samlede længde ikke overstiger 400 m

Alle bundsatte gællegarn og indfiltringsgarn ≥ 220 mm

ICES-afsnit 7e, 7f, 7g, 7h og 7j

Alle bundsatte gællegarn og indfiltringsgarn

ICES-afsnit 7d

Alle bundsatte gællegarn og indfiltringsgarn

| b) | for alle fartøjer at anvende fiskeredskaber i bestemte områder som angivet nedenfor, medmindre der samtidig anvendes aktive akustiske alarmer.







  Område | Redskab |
| --- | --- | --- |
| Vest og øst for sandbanken »Ryf Mew« (indre og ydre Puckbugt) inden for og uden for Natura 2000-området »Zatoka Pucka Półwysep Helski« (PLH220032))
  Området er defineret som det havområde, der afgrænses af geodætiske linjer mellem følgende punkter: | Faststående garn  (*) |
| — | 54,606030°N |

b)

for alle fartøjer at anvende fiskeredskaber i bestemte områder som angivet nedenfor, medmindre der samtidig anvendes aktive akustiske alarmer.

Område

Redskab

Vest og øst for sandbanken »Ryf Mew« (indre og ydre Puckbugt) inden for og uden for Natura 2000-området »Zatoka Pucka Półwysep Helski« (PLH220032))

Området er defineret som det havområde, der afgrænses af geodætiske linjer mellem følgende punkter:

Faststående garn  (*)

—

54,606030°N

| — | 18,803830°Ø |
| --- | --- |

—

18,803830°Ø

| — | 54,631210°N |
| --- | --- |

—

54,631210°N

| — | 18,772230°Ø |
| --- | --- |

—

18,772230°Ø

| — | 54,681520°N |
| --- | --- |

—

54,681520°N

| — | 18,711720°Ø |
| --- | --- |

—

18,711720°Ø

| — | 54,694090°N |
| --- | --- |

—

54,694090°N

| — | 18,690050°Ø |
| --- | --- |

—

18,690050°Ø

| — | 54,701420°N |
| --- | --- |

—

54,701420°N

| — | 18,652120°Ø |
| --- | --- |

—

18,652120°Ø

| — | 54,717640°N |
| --- | --- |

—

54,717640°N

| — | 18,628640°Ø |
| --- | --- |

—

18,628640°Ø

| — | 54,789790°N |
| --- | --- |

—

54,789790°N

| — | 18,418240°Ø |
| --- | --- |

—

18,418240°Ø

| — | 54,770450°N |
| --- | --- |

—

54,770450°N

| — | 18,412820°Ø |
| --- | --- |

—

18,412820°Ø

| — | 54,754770°N |
| --- | --- |

—

54,754770°N

| — | 18,392950°Ø |
| --- | --- |

—

18,392950°Ø

| — | 54,727580°N |
| --- | --- |

—

54,727580°N

| — | 18,390240°Ø |
| --- | --- |

—

18,390240°Ø

| — | 54,721830°N |
| --- | --- |

—

54,721830°N

| — | 18,402890°Ø |
| --- | --- |

—

18,402890°Ø

| — | 54,720780°N |
| --- | --- |

—

54,720780°N

| — | 18,416430°Ø |
| --- | --- |

—

18,416430°Ø

| — | 54,705080°N |
| --- | --- |

—

54,705080°N

| — | 18,436300°Ø |
| --- | --- |

—

18,436300°Ø

| — | 54,695130°N |
| --- | --- |

—

54,695130°N

| — | 18,467000°Ø |
| --- | --- |

—

18,467000°Ø

| — | 54,687800°N |
| --- | --- |

—

54,687800°N

| — | 18,460680°Ø |
| --- | --- |

—

18,460680°Ø

| — | 54,660040°N |
| --- | --- |

—

54,660040°N

| — | 18,457070°Ø |
| --- | --- |

—

18,457070°Ø

| — | 54,633310°N |
| --- | --- |

—

54,633310°N

| — | 18,463390°Ø |
| --- | --- |

—

18,463390°Ø

| — | 54,628590°N |
| --- | --- |

—

54,628590°N

| — | 18,469710°Ø |
| --- | --- |

—

18,469710°Ø

| — | 54,632780°N |
| --- | --- |

—

54,632780°N

| — | 18,510350°Ø |
| --- | --- |

—

18,510350°Ø

| — | 54,615480°N |
| --- | --- |

—

54,615480°N

| — | 18,507640°Ø |
| --- | --- |

—

18,507640°Ø

| — | 54,584510°N |
| --- | --- |

—

54,584510°N

| — | 18,537440°Ø |
| --- | --- |

—

18,537440°Ø

| — | 54,550380°N |
| --- | --- |

—

54,550380°N

| — | 18,554600°Ø |
| --- | --- |

—

18,554600°Ø

| — | 54,541970°N |
| --- | --- |

—

54,541970°N

| — | 18,543760°Ø |
| --- | --- |

—

18,543760°Ø

| — | 54,510950°N |
| --- | --- |

—

54,510950°N

| — | 18,543760°Ø |
| --- | --- |

—

18,543760°Ø

| — | 54,486220°N |
| --- | --- |

—

54,486220°N

| — | 18,564530°Ø |
| --- | --- |

—

18,564530°Ø

| — | 54,592910°N |
| --- | --- |

—

54,592910°N

| — | 18,808350°Ø |
| --- | --- |

—

18,808350°Ø

I Natura 2000-området »Sydvästskånes utsjövatten« (SE0430187) finder forbuddet anvendelse mellem den 1. maj og den 31. oktober.

Området er defineret som det havområde, der afgrænses af geodætiske linjer mellem følgende punkter:

Faststående garn  (*)

| — | 55,35106°N |
| --- | --- |

—

55,35106°N

| — | 12,97893°Ø |
| --- | --- |

—

12,97893°Ø

| — | 55,22202°N |
| --- | --- |

—

55,22202°N

| — | 13,53572°Ø |
| --- | --- |

—

13,53572°Ø

| — | 55,01445°N |
| --- | --- |

—

55,01445°N

| — | 13,39068°Ø |
| --- | --- |

—

13,39068°Ø

| — | 55,01099°N |
| --- | --- |

—

55,01099°N

| — | 13,20750°Ø |
| --- | --- |

—

13,20750°Ø

| — | 55,07472°N |
| --- | --- |

—

55,07472°N

| — | 13,16464°Ø |
| --- | --- |

—

13,16464°Ø

| — | 55,12709°N |
| --- | --- |

—

55,12709°N

| — | 12,97429°Ø |
| --- | --- |

—

12,97429°Ø

| — | 55,09678°N |
| --- | --- |

—

55,09678°N

| — | 12,97513°Ø |
| --- | --- |

—

12,97513°Ø

| — | 55,16606°N |
| --- | --- |

—

55,16606°N

| — | 12,79373°Ø |
| --- | --- |

—

12,79373°Ø

| — | 55,24938°N |
| --- | --- |

—

55,24938°N

| — | 12,67606°Ø |
| --- | --- |

—

12,67606°Ø

| — | 55,30773°N |
| --- | --- |

—

55,30773°N

| — | 12,63771°Ø |
| --- | --- |

—

12,63771°Ø

| — | 55,33667°N |
| --- | --- |

—

55,33667°N

| — | 12,64080°Ø |
| --- | --- |

—

12,64080°Ø

| — | 55,34481°N |
| --- | --- |

—

55,34481°N

| — | 12,69023°Ø |
| --- | --- |

—

12,69023°Ø

| — | 55,30593°N |
| --- | --- |

—

55,30593°N

| — | 12,70856°Ø |
| --- | --- |

—

12,70856°Ø

| — | 55,27558°N |
| --- | --- |

—

55,27558°N

| — | 12,80246°Ø |
| --- | --- |

—

12,80246°Ø

| — | 55,26932°N |
| --- | --- |

—

55,26932°N

| — | 12,88011°Ø |
| --- | --- |

—

12,88011°Ø

| — | 55,27786°N |
| --- | --- |

—

55,27786°N

| — | 12,92801°Ø |
| --- | --- |

—

12,92801°Ø

| 2. | Følgende punkter tilføjes:






  »3. | Særlige foranstaltninger i Østersøen






  3.1. | Fiskeri er kun tilladt med tejner, fiskefælder og langliner inden for følgende områder, der afgrænses af geodætiske linjer mellem følgende koordinater målt efter WGS84-systemet: |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Følgende punkter tilføjes:

»3.

Særlige foranstaltninger i Østersøen

3.1.

Fiskeri er kun tilladt med tejner, fiskefælder og langliner inden for følgende områder, der afgrænses af geodætiske linjer mellem følgende koordinater målt efter WGS84-systemet:

»Norra Midsjöbanken«:

| — | 56,241°N |
| --- | --- |

—

56,241°N

| — | 17,042°Ø |
| --- | --- |

—

17,042°Ø

| — | 56,022°N |
| --- | --- |

—

56,022°N

| — | 17,202°Ø |
| --- | --- |

—

17,202°Ø

| — | 56,380°N |
| --- | --- |

—

56,380°N

| — | 17,675°Ø |
| --- | --- |

—

17,675°Ø

| — | 56,145°N |
| --- | --- |

—

56,145°N

| — | 17,710°Ø |
| --- | --- |

—

17,710°Ø

| 3.2. | Fiskeri med alle typer faststående garn (*1) er forbudt inden for følgende områder, der afgrænses af geodætiske linjer mellem følgende koordinater, som måles efter WGS84-systemet: |
| --- | --- |

3.2.

Fiskeri med alle typer faststående garn (*1) er forbudt inden for følgende områder, der afgrænses af geodætiske linjer mellem følgende koordinater, som måles efter WGS84-systemet:

Natura 2000-området »Hoburgs bank och Midsjöbankarna« (SE0330308)

| — | 55,64194°N |
| --- | --- |

—

55,64194°N

| — | 17,55060°Ø |
| --- | --- |

—

17,55060°Ø

| — | 55,77718°N |
| --- | --- |

—

55,77718°N

| — | 17,45729°Ø |
| --- | --- |

—

17,45729°Ø

| — | 55,80195°N |
| --- | --- |

—

55,80195°N

| — | 17,32586°Ø |
| --- | --- |

—

17,32586°Ø

| — | 55,69214°N |
| --- | --- |

—

55,69214°N

| — | 17,11479°Ø |
| --- | --- |

—

17,11479°Ø

| — | 55,54258°N |
| --- | --- |

—

55,54258°N

| — | 17,18434°Ø |
| --- | --- |

—

17,18434°Ø

| — | 55,50003°N |
| --- | --- |

—

55,50003°N

| — | 17,00016°Ø |
| --- | --- |

—

17,00016°Ø

| — | 55,37749°N |
| --- | --- |

—

55,37749°N

| — | 16,58925°Ø |
| --- | --- |

—

16,58925°Ø

| — | 56,01093°N |
| --- | --- |

—

56,01093°N

| — | 16,61700°Ø |
| --- | --- |

—

16,61700°Ø

| — | 56,45158°N |
| --- | --- |

—

56,45158°N

| — | 17,14420°Ø |
| --- | --- |

—

17,14420°Ø

| — | 56,50419°N |
| --- | --- |

—

56,50419°N

| — | 18,05446°Ø |
| --- | --- |

—

18,05446°Ø

| — | 56,84110°N |
| --- | --- |

—

56,84110°N

| — | 18,08191°Ø |
| --- | --- |

—

18,08191°Ø

| — | 56,82638°N |
| --- | --- |

—

56,82638°N

| — | 18,64635°Ø |
| --- | --- |

—

18,64635°Ø

| — | 56,67028°N |
| --- | --- |

—

56,67028°N

| — | 18,75222°Ø |
| --- | --- |

—

18,75222°Ø

| — | 56,40337°N |
| --- | --- |

—

56,40337°N

| — | 18,60704°Ø |
| --- | --- |

—

18,60704°Ø

| — | 55,79712°N |
| --- | --- |

—

55,79712°N

| — | 18,03668°Ø |
| --- | --- |

—

18,03668°Ø

| — | 55,78242°N |
| --- | --- |

—

55,78242°N

| — | 17,99611°Ø |
| --- | --- |

—

17,99611°Ø

| — | 55,64194°N |
| --- | --- |

—

55,64194°N

| — | 17,55060°Ø |
| --- | --- |

—

17,55060°Ø

»Södra Midsjöbanken«

Södra Midsjöbanken defineres som den svenske del af Södra Midsjöbanken og omfatter alle farvande mellem Natura 2000-området Hoburgs bank och Midsjöbankarna (SE0330308) og den svensk-polske grænse. Polske farvande afgrænses som det område, der ligger inden for følgende koordinater:

| — | 55,377°N |
| --- | --- |

—

55,377°N

| — | 16,589°Ø |
| --- | --- |

—

16,589°Ø

| — | 55,466°N |
| --- | --- |

—

55,466°N

| — | 17,538°Ø |
| --- | --- |

—

17,538°Ø

| — | 55,797°N |
| --- | --- |

—

55,797°N

| — | 18,037°Ø |
| --- | --- |

—

18,037°Ø

| 3.3. | Fiskeri med faststående garn  (*1) er forbudt i de områder, der afgrænses af geodætiske linjer mellem følgende koordinater, mellem den 1. november og den 31. januar: |
| --- | --- |

3.3.

Fiskeri med faststående garn  (*1) er forbudt i de områder, der afgrænses af geodætiske linjer mellem følgende koordinater, mellem den 1. november og den 31. januar:

Natura 2000-området »Adler Grund og Rønne Banke« (DK00VA261)

| — | 55,035336°N |
| --- | --- |

—

55,035336°N

| — | 14,459815°Ø |
| --- | --- |

—

14,459815°Ø

| — | 54,971063°N |
| --- | --- |

—

54,971063°N

| — | 14,607236°Ø |
| --- | --- |

—

14,607236°Ø

| — | 54,812483°N |
| --- | --- |

—

54,812483°N

| — | 14,413654°Ø |
| --- | --- |

—

14,413654°Ø

| — | 54,812496°N |
| --- | --- |

—

54,812496°N

| — | 14,171885°Ø |
| --- | --- |

—

14,171885°Ø

Natura 2000-området »Adlergrund« (DE1251301)

| — | 55,64194°N |
| --- | --- |

—

55,64194°N

| — | 17,55060°Ø |
| --- | --- |

—

17,55060°Ø

| — | 55,77718°N |
| --- | --- |

—

55,77718°N

| — | 17,45729°Ø |
| --- | --- |

—

17,45729°Ø

| — | 55,80195°N |
| --- | --- |

—

55,80195°N

| — | 17,32586°Ø |
| --- | --- |

—

17,32586°Ø

| — | 55,69214°N |
| --- | --- |

—

55,69214°N

| — | 17,11479°Ø |
| --- | --- |

—

17,11479°Ø

| — | 55,54258°N |
| --- | --- |

—

55,54258°N

| — | 17,18434°Ø |
| --- | --- |

—

17,18434°Ø

| — | 55,50003°N |
| --- | --- |

—

55,50003°N

| — | 17,00016°Ø |
| --- | --- |

—

17,00016°Ø

| — | 55,37749°N |
| --- | --- |

—

55,37749°N

| — | 16,58925°Ø |
| --- | --- |

—

16,58925°Ø

| — | 56,01093°N |
| --- | --- |

—

56,01093°N

| — | 16,61700°Ø |
| --- | --- |

—

16,61700°Ø

| — | 56,45158°N |
| --- | --- |

—

56,45158°N

| — | 17,14420°Ø |
| --- | --- |

—

17,14420°Ø

| — | 56,50419°N |
| --- | --- |

—

56,50419°N

| — | 18,05446°Ø |
| --- | --- |

—

18,05446°Ø

| — | 56,84110°N |
| --- | --- |

—

56,84110°N

| — | 18,08191°Ø |
| --- | --- |

—

18,08191°Ø

| — | 56,82638°N |
| --- | --- |

—

56,82638°N

| — | 18,64635°Ø |
| --- | --- |

—

18,64635°Ø

| — | 56,67028°N |
| --- | --- |

—

56,67028°N

| — | 18,75222°Ø |
| --- | --- |

—

18,75222°Ø

| — | 56,40337°N |
| --- | --- |

—

56,40337°N

| — | 18,60704°Ø |
| --- | --- |

—

18,60704°Ø

| — | 55,79712°N |
| --- | --- |

—

55,79712°N

| — | 18,03668°Ø |
| --- | --- |

—

18,03668°Ø

| — | 55,78242°N |
| --- | --- |

—

55,78242°N

| — | 17,99611°Ø |
| --- | --- |

—

17,99611°Ø

| — | 55,64194°N |
| --- | --- |

—

55,64194°N

| — | 17,55060°Ø |
| --- | --- |

—

17,55060°Ø

Natura 2000-området »Westliche Rönnebank« (DE1249301)

| — | 54,70283°N |
| --- | --- |

—

54,70283°N

| — | 14,10320°Ø |
| --- | --- |

—

14,10320°Ø

| — | 54,64811°N |
| --- | --- |

—

54,64811°N

| — | 13,99096°Ø |
| --- | --- |

—

13,99096°Ø

| — | 54,66159°N |
| --- | --- |

—

54,66159°N

| — | 13,97909°Ø |
| --- | --- |

—

13,97909°Ø

| — | 54,67779°N |
| --- | --- |

—

54,67779°N

| — | 13,96169°Ø |
| --- | --- |

—

13,96169°Ø

| — | 54,69590°N |
| --- | --- |

—

54,69590°N

| — | 13,93852°Ø |
| --- | --- |

—

13,93852°Ø

| — | 54,70927°N |
| --- | --- |

—

54,70927°N

| — | 13,91839°Ø |
| --- | --- |

—

13,91839°Ø

| — | 54,71866°N |
| --- | --- |

—

54,71866°N

| — | 13,90198°Ø |
| --- | --- |

—

13,90198°Ø

| — | 54,74805°N |
| --- | --- |

—

54,74805°N

| — | 13,96202°Ø |
| --- | --- |

—

13,96202°Ø

| — | 54,77042°N |
| --- | --- |

—

54,77042°N

| — | 14,00388°Ø |
| --- | --- |

—

14,00388°Ø

| — | 54,76700°N |
| --- | --- |

—

54,76700°N

| — | 14,00920°Ø |
| --- | --- |

—

14,00920°Ø

| — | 54,72013°N |
| --- | --- |

—

54,72013°N

| — | 14,07838°Ø |
| --- | --- |

—

14,07838°Ø

| — | 54,70283°N |
| --- | --- |

—

54,70283°N

| — | 14,10320°Ø |
| --- | --- |

—

14,10320°Ø

Natura 2000-området »Pommersche Bucht mit Oderbank« (DE1652301)

| — | 54,12615°N |
| --- | --- |

—

54,12615°N

| — | 14,20141°Ø |
| --- | --- |

—

14,20141°Ø

| — | 54,23882°N |
| --- | --- |

—

54,23882°N

| — | 14,16802°Ø |
| --- | --- |

—

14,16802°Ø

| — | 54,27765°N |
| --- | --- |

—

54,27765°N

| — | 14,06962°Ø |
| --- | --- |

—

14,06962°Ø

| — | 54,44113°N |
| --- | --- |

—

54,44113°N

| — | 14,07828°Ø |
| --- | --- |

—

14,07828°Ø

| — | 54,50001°N |
| --- | --- |

—

54,50001°N

| — | 14,05618°Ø |
| --- | --- |

—

14,05618°Ø

| — | 54,50001°N |
| --- | --- |

—

54,50001°N

| — | 14,05786°Ø |
| --- | --- |

—

14,05786°Ø

| — | 54,50000°N |
| --- | --- |

—

54,50000°N

| — | 14,74218°Ø |
| --- | --- |

—

14,74218°Ø

| — | 54,49839°N |
| --- | --- |

—

54,49839°N

| — | 14,74796°Ø |
| --- | --- |

—

14,74796°Ø

| — | 54,38175°N |
| --- | --- |

—

54,38175°N

| — | 14,59768°Ø |
| --- | --- |

—

14,59768°Ø

| — | 54,16732°N |
| --- | --- |

—

54,16732°N

| — | 14,35027°Ø |
| --- | --- |

—

14,35027°Ø

| — | 54,12576°N |
| --- | --- |

—

54,12576°N

| — | 14,23746°Ø |
| --- | --- |

—

14,23746°Ø

| — | 54,12608°N |
| --- | --- |

—

54,12608°N

| — | 14,20783°Ø |
| --- | --- |

—

14,20783°Ø

| — | 54,12615°N |
| --- | --- |

—

54,12615°N

| — | 14,20141°Ø |
| --- | --- |

—

14,20141°Ø

Natura 2000-området »Greifswalder Boddenrandschwelle und Teile der Pommerschen Bucht« (DE1749302)

Det havområde, der afgrænses af:

| a) | geodætiske linjer mellem følgende punkter:












  — | 54,34995°N |
| --- | --- | --- |

a)

geodætiske linjer mellem følgende punkter:

—

54,34995°N

| — | 13,75007°Ø |
| --- | --- |

—

13,75007°Ø

| — | 54,35002°N |
| --- | --- |

—

54,35002°N

| — | 13,78340°Ø |
| --- | --- |

—

13,78340°Ø

| — | 54,31672°N |
| --- | --- |

—

54,31672°N

| — | 13,88336°Ø |
| --- | --- |

—

13,88336°Ø

| — | 54,25958°N |
| --- | --- |

—

54,25958°N

| — | 14,00053°Ø |
| --- | --- |

—

14,00053°Ø

| — | 54,27765°N |
| --- | --- |

—

54,27765°N

| — | 14,06962°Ø |
| --- | --- |

—

14,06962°Ø

| — | 54,23882°N |
| --- | --- |

—

54,23882°N

| — | 14,16802°Ø |
| --- | --- |

—

14,16802°Ø

| — | 54,12615°N |
| --- | --- |

—

54,12615°N

| — | 14,20141°Ø |
| --- | --- |

—

14,20141°Ø

| — | 54,18295°N |
| --- | --- |

—

54,18295°N

| — | 13,98338°Ø |
| --- | --- |

—

13,98338°Ø

| — | 54,14431°N |
| --- | --- |

—

54,14431°N

| — | 13,86995°Ø |
| --- | --- |

—

13,86995°Ø

| — | 54,14633°N |
| --- | --- |

—

54,14633°N

| — | 13,83198°Ø |
| --- | --- |

—

13,83198°Ø

| — | 54,14714°N |
| --- | --- |

—

54,14714°N

| — | 13,83127°Ø |
| --- | --- |

—

13,83127°Ø

| — | 54,15004°N |
| --- | --- |

—

54,15004°N

| — | 13,82926°Ø |
| --- | --- |

—

13,82926°Ø

| — | 54,15088°N |
| --- | --- |

—

54,15088°N

| — | 13,82880°Ø |
| --- | --- |

—

13,82880°Ø

| — | 54,15144°N |
| --- | --- |

—

54,15144°N

| — | 13,82881°Ø |
| --- | --- |

—

13,82881°Ø

| — | 54,18832°N |
| --- | --- |

—

54,18832°N

| — | 13,82347°Ø |
| --- | --- |

—

13,82347°Ø

| — | 54,18832°N |
| --- | --- |

—

54,18832°N

| — | 13,82346°Ø |
| --- | --- |

—

13,82346°Ø

| — | 54,19374°N |
| --- | --- |

—

54,19374°N

| — | 13,82268°Ø |
| --- | --- |

—

13,82268°Ø

| — | 54,21375°N |
| --- | --- |

—

54,21375°N

| — | 13,80557°Ø |
| --- | --- |

—

13,80557°Ø

| — | 54,23009°N |
| --- | --- |

—

54,23009°N

| — | 13,79156°Ø |
| --- | --- |

—

13,79156°Ø

| — | 54,23160°N |
| --- | --- |

—

54,23160°N

| — | 13,77499°Ø |
| --- | --- |

—

13,77499°Ø

| — | 54,23358°N |
| --- | --- |

—

54,23358°N

| — | 13,75603°Ø |
| --- | --- |

—

13,75603°Ø

| — | 54,27407°N |
| --- | --- |

—

54,27407°N

| — | 13,72601°Ø |
| --- | --- |

—

13,72601°Ø

| b) | kystlinjen fra 54,35002°N 13,72601°Ø til 54,27765°N 13,75007°Ø |
| --- | --- |

b)

kystlinjen fra 54,35002°N 13,72601°Ø til 54,27765°N 13,75007°Ø

Natura 2000-området »Ostoja na Zatoce Pomorskiej« (PLH990002).

Det havområde, der afgrænses af:

| a) | geodætiske linjer mellem følgende punkter:












  — | 54,32395°N |
| --- | --- | --- |

a)

geodætiske linjer mellem følgende punkter:

—

54,32395°N

| — | 15,38526°Ø |
| --- | --- |

—

15,38526°Ø

| — | 54,25835°N |
| --- | --- |

—

54,25835°N

| — | 15,38440°Ø |
| --- | --- |

—

15,38440°Ø

| — | 54,24455°N |
| --- | --- |

—

54,24455°N

| — | 15,38422°Ø |
| --- | --- |

—

15,38422°Ø

| — | 54,19953°N |
| --- | --- |

—

54,19953°N

| — | 15,38237°Ø |
| --- | --- |

—

15,38237°Ø

| — | 54,16881°N |
| --- | --- |

—

54,16881°N

| — | 15,38111°Ø |
| --- | --- |

—

15,38111°Ø

| — | 54,15807°N |
| --- | --- |

—

54,15807°N

| — | 15,38067°Ø |
| --- | --- |

—

15,38067°Ø

| — | 54,15804°N |
| --- | --- |

—

54,15804°N

| — | 15,38067°Ø |
| --- | --- |

—

15,38067°Ø

| b) | kysten fra 54,15804°N 15,38067°Ø til 54,00013°N 14,65346°Ø |
| --- | --- |

b)

kysten fra 54,15804°N 15,38067°Ø til 54,00013°N 14,65346°Ø

| c) | geodætiske linjer mellem følgende punkter:












  — | 54,00013°N |
| --- | --- | --- |

c)

geodætiske linjer mellem følgende punkter:

—

54,00013°N

| — | 14,65346°Ø |
| --- | --- |

—

14,65346°Ø

| — | 53,99989°N |
| --- | --- |

—

53,99989°N

| — | 14,65269°Ø |
| --- | --- |

—

14,65269°Ø

| — | 53,99982°N |
| --- | --- |

—

53,99982°N

| — | 14,65200°Ø |
| --- | --- |

—

14,65200°Ø

| — | 53,99987°N |
| --- | --- |

—

53,99987°N

| — | 14,65201°Ø |
| --- | --- |

—

14,65201°Ø

| — | 54,01629°N |
| --- | --- |

—

54,01629°N

| — | 14,64664°Ø |
| --- | --- |

—

14,64664°Ø

| — | 53,97913°N |
| --- | --- |

—

53,97913°N

| — | 14,49071°Ø |
| --- | --- |

—

14,49071°Ø

| — | 53,95057°N |
| --- | --- |

—

53,95057°N

| — | 14,43891°Ø |
| --- | --- |

—

14,43891°Ø

| — | 53,93854°N |
| --- | --- |

—

53,93854°N

| — | 14,45827°Ø |
| --- | --- |

—

14,45827°Ø

| d) | kysten fra 53,93854°N 14,45827°Ø til 53,92176°N 14,28495°Ø |
| --- | --- |

d)

kysten fra 53,93854°N 14,45827°Ø til 53,92176°N 14,28495°Ø

| e) | geodætiske linjer mellem følgende punkter, som læses i kolonnerækkefølge:
















  — | 53,92176°N |
| --- | --- | --- |

e)

geodætiske linjer mellem følgende punkter, som læses i kolonnerækkefølge:

—

53,92176°N

| — | 14,28495°Ø |
| --- | --- |

—

14,28495°Ø

| — | 54,48498°N |
| --- | --- |

—

54,48498°N

| — | 14,79511°Ø |
| --- | --- |

—

14,79511°Ø

| — | 54,47014°N |
| --- | --- |

—

54,47014°N

| — | 14,85220°Ø |
| --- | --- |

—

14,85220°Ø

| — | 53,92905°N |
| --- | --- |

—

53,92905°N

| — | 14,28883°Ø |
| --- | --- |

—

14,28883°Ø

| — | 54,48476°N |
| --- | --- |

—

54,48476°N

| — | 14,79733°Ø |
| --- | --- |

—

14,79733°Ø

| — | 54,47135°N |
| --- | --- |

—

54,47135°N

| — | 14,85316°Ø |
| --- | --- |

—

14,85316°Ø

| — | 53,93619°N |
| --- | --- |

—

53,93619°N

| — | 14,29442°Ø |
| --- | --- |

—

14,29442°Ø

| — | 54,48434°N |
| --- | --- |

—

54,48434°N

| — | 14,79876°Ø |
| --- | --- |

—

14,79876°Ø

| — | 54,47238°N |
| --- | --- |

—

54,47238°N

| — | 14,85454°Ø |
| --- | --- |

—

14,85454°Ø

| — | 53,94698°N |
| --- | --- |

—

53,94698°N

| — | 14,30494°Ø |
| --- | --- |

—

14,30494°Ø

| — | 54,48346°N |
| --- | --- |

—

54,48346°N

| — | 14,80031°Ø |
| --- | --- |

—

14,80031°Ø

| — | 54,47294°N |
| --- | --- |

—

54,47294°N

| — | 14,85603°Ø |
| --- | --- |

—

14,85603°Ø

| — | 53,94830°N |
| --- | --- |

—

53,94830°N

| — | 14,31365°Ø |
| --- | --- |

—

14,31365°Ø

| — | 54,48261°N |
| --- | --- |

—

54,48261°N

| — | 14,80164°Ø |
| --- | --- |

—

14,80164°Ø

| — | 54,47313°N |
| --- | --- |

—

54,47313°N

| — | 14,85830°Ø |
| --- | --- |

—

14,85830°Ø

| — | 53,95213°N |
| --- | --- |

—

53,95213°N

| — | 14,33902°Ø |
| --- | --- |

—

14,33902°Ø

| — | 54,48179°N |
| --- | --- |

—

54,48179°N

| — | 14,80253°Ø |
| --- | --- |

—

14,80253°Ø

| — | 54,47319°N |
| --- | --- |

—

54,47319°N

| — | 14,86005°Ø |
| --- | --- |

—

14,86005°Ø

| — | 53,97892°N |
| --- | --- |

—

53,97892°N

| — | 14,33091°Ø |
| --- | --- |

—

14,33091°Ø

| — | 54,48092°N |
| --- | --- |

—

54,48092°N

| — | 14,80321°Ø |
| --- | --- |

—

14,80321°Ø

| — | 54,47303°N |
| --- | --- |

—

54,47303°N

| — | 14,86222°Ø |
| --- | --- |

—

14,86222°Ø

| — | 53,97914°N |
| --- | --- |

—

53,97914°N

| — | 14,33084°Ø |
| --- | --- |

—

14,33084°Ø

| — | 54,47987°N |
| --- | --- |

—

54,47987°N

| — | 14,80368°Ø |
| --- | --- |

—

14,80368°Ø

| — | 54,47261°N |
| --- | --- |

—

54,47261°N

| — | 14,86469°Ø |
| --- | --- |

—

14,86469°Ø

| — | 54,10243°N |
| --- | --- |

—

54,10243°N

| — | 14,29333°Ø |
| --- | --- |

—

14,29333°Ø

| — | 54,47887°N |
| --- | --- |

—

54,47887°N

| — | 14,80444°Ø |
| --- | --- |

—

14,80444°Ø

| — | 54,47191°N |
| --- | --- |

—

54,47191°N

| — | 14,86718°Ø |
| --- | --- |

—

14,86718°Ø

| — | 54,12747°N |
| --- | --- |

—

54,12747°N

| — | 14,28383°Ø |
| --- | --- |

—

14,28383°Ø

| — | 54,47743°N |
| --- | --- |

—

54,47743°N

| — | 14,80590°Ø |
| --- | --- |

—

14,80590°Ø

| — | 54,47115°N |
| --- | --- |

—

54,47115°N

| — | 14,86915°Ø |
| --- | --- |

—

14,86915°Ø

| — | 54,12688°N |
| --- | --- |

—

54,12688°N

| — | 14,25228°Ø |
| --- | --- |

—

14,25228°Ø

| — | 54,47594°N |
| --- | --- |

—

54,47594°N

| — | 14,80723°Ø |
| --- | --- |

—

14,80723°Ø

| — | 54,47031°N |
| --- | --- |

—

54,47031°N

| — | 14,87098°Ø |
| --- | --- |

—

14,87098°Ø

| — | 54,12728°N |
| --- | --- |

—

54,12728°N

| — | 14,24162°Ø |
| --- | --- |

—

14,24162°Ø

| — | 54,47431°N |
| --- | --- |

—

54,47431°N

| — | 14,80922°Ø |
| --- | --- |

—

14,80922°Ø

| — | 54,46938°N |
| --- | --- |

—

54,46938°N

| — | 14,87249°Ø |
| --- | --- |

—

14,87249°Ø

| — | 54,16731°N |
| --- | --- |

—

54,16731°N

| — | 14,35028°Ø |
| --- | --- |

—

14,35028°Ø

| — | 54,47285°N |
| --- | --- |

—

54,47285°N

| — | 14,81127°Ø |
| --- | --- |

—

14,81127°Ø

| — | 54,46819°N |
| --- | --- |

—

54,46819°N

| — | 14,87436°Ø |
| --- | --- |

—

14,87436°Ø

| — | 54,16880°N |
| --- | --- |

—

54,16880°N

| — | 14,35199°Ø |
| --- | --- |

—

14,35199°Ø

| — | 54,47083°N |
| --- | --- |

—

54,47083°N

| — | 14,81463°Ø |
| --- | --- |

—

14,81463°Ø

| — | 54,46476°N |
| --- | --- |

—

54,46476°N

| — | 14,87841°Ø |
| --- | --- |

—

14,87841°Ø

| — | 54,16889°N |
| --- | --- |

—

54,16889°N

| — | 14,35222°Ø |
| --- | --- |

—

14,35222°Ø

| — | 54,46903°N |
| --- | --- |

—

54,46903°N

| — | 14,81781°Ø |
| --- | --- |

—

14,81781°Ø

| — | 54,46234°N |
| --- | --- |

—

54,46234°N

| — | 14,88129°Ø |
| --- | --- |

—

14,88129°Ø

| — | 54,38286°N |
| --- | --- |

—

54,38286°N

| — | 14,59913°Ø |
| --- | --- |

—

14,59913°Ø

| — | 54,46704°N |
| --- | --- |

—

54,46704°N

| — | 14,82181°Ø |
| --- | --- |

—

14,82181°Ø

| — | 54,46009°N |
| --- | --- |

—

54,46009°N

| — | 14,88427°Ø |
| --- | --- |

—

14,88427°Ø

| — | 54,49418°N |
| --- | --- |

—

54,49418°N

| — | 14,74253°Ø |
| --- | --- |

—

14,74253°Ø

| — | 54,46523°N |
| --- | --- |

—

54,46523°N

| — | 14,82507°Ø |
| --- | --- |

—

14,82507°Ø

| — | 54,45760°N |
| --- | --- |

—

54,45760°N

| — | 14,88823°Ø |
| --- | --- |

—

14,88823°Ø

| — | 54,49380°N |
| --- | --- |

—

54,49380°N

| — | 14,74525°Ø |
| --- | --- |

—

14,74525°Ø

| — | 54,46369°N |
| --- | --- |

—

54,46369°N

| — | 14,82837°Ø |
| --- | --- |

—

14,82837°Ø

| — | 54,45514°N |
| --- | --- |

—

54,45514°N

| — | 14,89218°Ø |
| --- | --- |

—

14,89218°Ø

| — | 54,49272°N |
| --- | --- |

—

54,49272°N

| — | 14,75092°Ø |
| --- | --- |

—

14,75092°Ø

| — | 54,46218°N |
| --- | --- |

—

54,46218°N

| — | 14,83167°Ø |
| --- | --- |

—

14,83167°Ø

| — | 54,45298°N |
| --- | --- |

—

54,45298°N

| — | 14,89570°Ø |
| --- | --- |

—

14,89570°Ø

| — | 54,49188°N |
| --- | --- |

—

54,49188°N

| — | 14,75496°Ø |
| --- | --- |

—

14,75496°Ø

| — | 54,46121°N |
| --- | --- |

—

54,46121°N

| — | 14,83447°Ø |
| --- | --- |

—

14,83447°Ø

| — | 54,44969°N |
| --- | --- |

—

54,44969°N

| — | 14,90148°Ø |
| --- | --- |

—

14,90148°Ø

| — | 54,49095°N |
| --- | --- |

—

54,49095°N

| — | 14,75871°Ø |
| --- | --- |

—

14,75871°Ø

| — | 54,46044°N |
| --- | --- |

—

54,46044°N

| — | 14,83791°Ø |
| --- | --- |

—

14,83791°Ø

| — | 54,44706°N |
| --- | --- |

—

54,44706°N

| — | 14,90626°Ø |
| --- | --- |

—

14,90626°Ø

| — | 54,48966°N |
| --- | --- |

—

54,48966°N

| — | 14,76338°Ø |
| --- | --- |

—

14,76338°Ø

| — | 54,46010°N |
| --- | --- |

—

54,46010°N

| — | 14,84096°Ø |
| --- | --- |

—

14,84096°Ø

| — | 54,44515°N |
| --- | --- |

—

54,44515°N

| — | 14,90988°Ø |
| --- | --- |

—

14,90988°Ø

| — | 54,48813°N |
| --- | --- |

—

54,48813°N

| — | 14,76830°Ø |
| --- | --- |

—

14,76830°Ø

| — | 54,46010°N |
| --- | --- |

—

54,46010°N

| — | 14,84096°Ø |
| --- | --- |

—

14,84096°Ø

| — | 54,44264°N |
| --- | --- |

—

54,44264°N

| — | 14,91458°Ø |
| --- | --- |

—

14,91458°Ø

| — | 54,48735°N |
| --- | --- |

—

54,48735°N

| — | 14,77153°Ø |
| --- | --- |

—

14,77153°Ø

| — | 54,46018°N |
| --- | --- |

—

54,46018°N

| — | 14,84560°Ø |
| --- | --- |

—

14,84560°Ø

| — | 54,44081°N |
| --- | --- |

—

54,44081°N

| — | 14,91853°Ø |
| --- | --- |

—

14,91853°Ø

| — | 54,48661°N |
| --- | --- |

—

54,48661°N

| — | 14,77585°Ø |
| --- | --- |

—

14,77585°Ø

| — | 54,46076°N |
| --- | --- |

—

54,46076°N

| — | 14,84763°Ø |
| --- | --- |

—

14,84763°Ø

| — | 54,43878°N |
| --- | --- |

—

54,43878°N

| — | 14,92371°Ø |
| --- | --- |

—

14,92371°Ø

| — | 54,48597°N |
| --- | --- |

—

54,48597°N

| — | 14,77957°Ø |
| --- | --- |

—

14,77957°Ø

| — | 54,46185°N |
| --- | --- |

—

54,46185°N

| — | 14,84974°Ø |
| --- | --- |

—

14,84974°Ø

| — | 54,43679°N |
| --- | --- |

—

54,43679°N

| — | 14,92842°Ø |
| --- | --- |

—

14,92842°Ø

| — | 54,48525°N |
| --- | --- |

—

54,48525°N

| — | 14,78345°Ø |
| --- | --- |

—

14,78345°Ø

| — | 54,46303°N |
| --- | --- |

—

54,46303°N

| — | 14,85090°Ø |
| --- | --- |

—

14,85090°Ø

| — | 54,43529°N |
| --- | --- |

—

54,43529°N

| — | 14,93180°Ø |
| --- | --- |

—

14,93180°Ø

| — | 54,48506°N |
| --- | --- |

—

54,48506°N

| — | 14,78639°Ø |
| --- | --- |

—

14,78639°Ø

| — | 54,46454°N |
| --- | --- |

—

54,46454°N

| — | 14,85156°Ø |
| --- | --- |

—

14,85156°Ø

| — | 54,43364°N |
| --- | --- |

—

54,43364°N

| — | 14,93526°Ø |
| --- | --- |

—

14,93526°Ø

| — | 54,48516°N |
| --- | --- |

—

54,48516°N

| — | 14,79048°Ø |
| --- | --- |

—

14,79048°Ø

| — | 54,46628°N |
| --- | --- |

—

54,46628°N

| — | 14,85192°Ø |
| --- | --- |

—

14,85192°Ø

| — | 54,43167°N |
| --- | --- |

—

54,43167°N

| — | 14,93970°Ø |
| --- | --- |

—

14,93970°Ø

| — | 54,48510°N |
| --- | --- |

—

54,48510°N

| — | 14,79239°Ø |
| --- | --- |

—

14,79239°Ø

| — | 54,46903°N |
| --- | --- |

—

54,46903°N

| — | 14,85211°Ø |
| --- | --- |

—

14,85211°Ø

| — | 54,43013°N |
| --- | --- |

—

54,43013°N

| — | 14,94295°Ø |
| --- | --- |

—

14,94295°Ø

| f) | geodætiske linjer mellem følgende punkter, som læses i kolonnerækkefølge:














  — | 54,30457°N |
| --- | --- | --- |

f)

geodætiske linjer mellem følgende punkter, som læses i kolonnerækkefølge:

—

54,30457°N

| — | 15,24969°Ø |
| --- | --- |

—

15,24969°Ø

| — | 54,31048°N |
| --- | --- |

—

54,31048°N

| — | 15,36540°Ø |
| --- | --- |

—

15,36540°Ø

| — | 54,30337°N |
| --- | --- |

—

54,30337°N

| — | 15,25282°Ø |
| --- | --- |

—

15,25282°Ø

| — | 54,31376°N |
| --- | --- |

—

54,31376°N

| — | 15,36389°Ø |
| --- | --- |

—

15,36389°Ø

| — | 54,30277°N |
| --- | --- |

—

54,30277°N

| — | 15,25502°Ø |
| --- | --- |

—

15,25502°Ø

| — | 54,31833°N |
| --- | --- |

—

54,31833°N

| — | 15,36227°Ø |
| --- | --- |

—

15,36227°Ø

| — | 54,30249°N |
| --- | --- |

—

54,30249°N

| — | 15,25746°Ø |
| --- | --- |

—

15,25746°Ø

| — | 54,32214°N |
| --- | --- |

—

54,32214°N

| — | 15,36082°Ø |
| --- | --- |

—

15,36082°Ø

| — | 54,30267°N |
| --- | --- |

—

54,30267°N

| — | 15,26188°Ø |
| --- | --- |

—

15,26188°Ø

| — | 54,32356°N |
| --- | --- |

—

54,32356°N

| — | 15,36059°Ø |
| --- | --- |

—

15,36059°Ø

| — | 54,30319°N |
| --- | --- |

—

54,30319°N

| — | 15,26968°Ø |
| --- | --- |

—

15,26968°Ø

| — | 54,32452°N |
| --- | --- |

—

54,32452°N

| — | 15,36102°Ø |
| --- | --- |

—

15,36102°Ø

| — | 54,30321°N |
| --- | --- |

—

54,30321°N

| — | 15,27431°Ø |
| --- | --- |

—

15,27431°Ø

| — | 54,32527°N |
| --- | --- |

—

54,32527°N

| — | 15,36217°Ø |
| --- | --- |

—

15,36217°Ø

| — | 54,30327°N |
| --- | --- |

—

54,30327°N

| — | 15,27860°Ø |
| --- | --- |

—

15,27860°Ø

| — | 54,32726°N |
| --- | --- |

—

54,32726°N

| — | 15,36727°Ø |
| --- | --- |

—

15,36727°Ø

| — | 54,30238°N |
| --- | --- |

—

54,30238°N

| — | 15,28297°Ø |
| --- | --- |

—

15,28297°Ø

| — | 54,32853°N |
| --- | --- |

—

54,32853°N

| — | 15,37192°Ø |
| --- | --- |

—

15,37192°Ø

| — | 54,30115°N |
| --- | --- |

—

54,30115°N

| — | 15,28744°Ø |
| --- | --- |

—

15,28744°Ø

| — | 54,32944°N |
| --- | --- |

—

54,32944°N

| — | 15,37681°Ø |
| --- | --- |

—

15,37681°Ø

| — | 54,30039°N |
| --- | --- |

—

54,30039°N

| — | 15,29080°Ø |
| --- | --- |

—

15,29080°Ø

| — | 54,33059°N |
| --- | --- |

—

54,33059°N

| — | 15,38341°Ø |
| --- | --- |

—

15,38341°Ø

| — | 54,29976°N |
| --- | --- |

—

54,29976°N

| — | 15,29354°Ø |
| --- | --- |

—

15,29354°Ø

| — | 54,33088°N |
| --- | --- |

—

54,33088°N

| — | 15,38527°Ø |
| --- | --- |

—

15,38527°Ø

| — | 54,29886°N |
| --- | --- |

—

54,29886°N

| — | 15,29724°Ø |
| --- | --- |

—

15,29724°Ø

| — | 54,33089°N |
| --- | --- |

—

54,33089°N

| — | 15,38535°Ø |
| --- | --- |

—

15,38535°Ø

| — | 54,29858°N |
| --- | --- |

—

54,29858°N

| — | 15,29968°Ø |
| --- | --- |

—

15,29968°Ø

| — | 54,29829°N |
| --- | --- |

—

54,29829°N

| — | 15,30447°Ø |
| --- | --- |

—

15,30447°Ø

| — | 54,29812°N |
| --- | --- |

—

54,29812°N

| — | 15,31408°Ø |
| --- | --- |

—

15,31408°Ø

| — | 54,29777°N |
| --- | --- |

—

54,29777°N

| — | 15,32068°Ø |
| --- | --- |

—

15,32068°Ø

| — | 54,29695°N |
| --- | --- |

—

54,29695°N

| — | 15,32706°Ø |
| --- | --- |

—

15,32706°Ø

| — | 54,29610°N |
| --- | --- |

—

54,29610°N

| — | 15,33412°Ø |
| --- | --- |

—

15,33412°Ø

| — | 54,29570°N |
| --- | --- |

—

54,29570°N

| — | 15,33741°Ø |
| --- | --- |

—

15,33741°Ø

| — | 54,29523°N |
| --- | --- |

—

54,29523°N

| — | 15,34150°Ø |
| --- | --- |

—

15,34150°Ø

| — | 54,29497°N |
| --- | --- |

—

54,29497°N

| — | 15,34467°Ø |
| --- | --- |

—

15,34467°Ø

| — | 54,29501°N |
| --- | --- |

—

54,29501°N

| — | 15,34994°Ø |
| --- | --- |

—

15,34994°Ø

| — | 54,29578°N |
| --- | --- |

—

54,29578°N

| — | 15,35382°Ø |
| --- | --- |

—

15,35382°Ø

| — | 54,29752°N |
| --- | --- |

—

54,29752°N

| — | 15,35843°Ø |
| --- | --- |

—

15,35843°Ø

| — | 54,29935°N |
| --- | --- |

—

54,29935°N

| — | 15,36192°Ø |
| --- | --- |

—

15,36192°Ø

| — | 54,30108°N |
| --- | --- |

—

54,30108°N

| — | 15,36420°Ø |
| --- | --- |

—

15,36420°Ø

| — | 54,30289°N |
| --- | --- |

—

54,30289°N

| — | 15,36536°Ø |
| --- | --- |

—

15,36536°Ø

| — | 54,30516°N |
| --- | --- |

—

54,30516°N

| — | 15,36587°Ø |
| --- | --- |

—

15,36587°Ø

| — | 54,30711°N |
| --- | --- |

—

54,30711°N

| — | 15,36580°Ø |
| --- | --- |

—

15,36580°Ø

Den marine del af Natura 2000-området »Wolin i Uznam« (PLH320019)

Området er defineret som det havområde, der afgrænses af:

| a) | geodætiske linjer mellem følgende punkter:












  — | 53,93854°N |
| --- | --- | --- |

a)

geodætiske linjer mellem følgende punkter:

—

53,93854°N

| — | 14,45827°Ø |
| --- | --- |

—

14,45827°Ø

| — | 53,95057°N |
| --- | --- |

—

53,95057°N

| — | 14,43891°Ø |
| --- | --- |

—

14,43891°Ø

| — | 53,97913°N |
| --- | --- |

—

53,97913°N

| — | 14,49071°Ø |
| --- | --- |

—

14,49071°Ø

| — | 54,01629°N |
| --- | --- |

—

54,01629°N

| — | 14,64664°Ø |
| --- | --- |

—

14,64664°Ø

| — | 53,99987°N |
| --- | --- |

—

53,99987°N

| — | 14,65201°Ø |
| --- | --- |

—

14,65201°Ø

| b) | kystlinjen mellem 53,93854°N og 14,45827°Ø |
| --- | --- |

b)

kystlinjen mellem 53,93854°N og 14,45827°Ø

Natura 2000-området »Pommersche Bucht« (DE1552401)

Det havområde, der afgrænses af geodætiske linjer mellem følgende punkter:

| — | 54,12576°N |
| --- | --- |

—

54,12576°N

| — | 14,23746°Ø |
| --- | --- |

—

14,23746°Ø

| — | 54,12615°N |
| --- | --- |

—

54,12615°N

| — | 14,20141°Ø |
| --- | --- |

—

14,20141°Ø

| — | 54,23882°N |
| --- | --- |

—

54,23882°N

| — | 14,16801°Ø |
| --- | --- |

—

14,16801°Ø

| — | 54,27765°N |
| --- | --- |

—

54,27765°N

| — | 14,06962°Ø |
| --- | --- |

—

14,06962°Ø

| — | 54,44109°N |
| --- | --- |

—

54,44109°N

| — | 14,07828°Ø |
| --- | --- |

—

14,07828°Ø

| — | 54,44113°N |
| --- | --- |

—

54,44113°N

| — | 14,07828°Ø |
| --- | --- |

—

14,07828°Ø

| — | 54,61491°N |
| --- | --- |

—

54,61491°N

| — | 14,01307°Ø |
| --- | --- |

—

14,01307°Ø

| — | 54,62898°N |
| --- | --- |

—

54,62898°N

| — | 14,00541°Ø |
| --- | --- |

—

14,00541°Ø

| — | 54,64622°N |
| --- | --- |

—

54,64622°N

| — | 13,99307°Ø |
| --- | --- |

—

13,99307°Ø

| — | 54,64642°N |
| --- | --- |

—

54,64642°N

| — | 13,99285°Ø |
| --- | --- |

—

13,99285°Ø

| — | 54,64811°N |
| --- | --- |

—

54,64811°N

| — | 13,99096°Ø |
| --- | --- |

—

13,99096°Ø

| — | 54,72155°N |
| --- | --- |

—

54,72155°N

| — | 14,14161°Ø |
| --- | --- |

—

14,14161°Ø

| — | 54,81190°N |
| --- | --- |

—

54,81190°N

| — | 14,23910°Ø |
| --- | --- |

—

14,23910°Ø

| — | 54,81190°N |
| --- | --- |

—

54,81190°N

| — | 14,41303°Ø |
| --- | --- |

—

14,41303°Ø

| — | 54,65773°N |
| --- | --- |

—

54,65773°N

| — | 14,41303°Ø |
| --- | --- |

—

14,41303°Ø

| — | 54,53561°N |
| --- | --- |

—

54,53561°N

| — | 14,63560°Ø |
| --- | --- |

—

14,63560°Ø

| — | 54,53208°N |
| --- | --- |

—

54,53208°N

| — | 14,62721°Ø |
| --- | --- |

—

14,62721°Ø

| — | 54,50000°N |
| --- | --- |

—

54,50000°N

| — | 14,74218°Ø |
| --- | --- |

—

14,74218°Ø

| — | 54,49839°N |
| --- | --- |

—

54,49839°N

| — | 14,74796°Ø |
| --- | --- |

—

14,74796°Ø

| — | 54,38175°N |
| --- | --- |

—

54,38175°N

| — | 14,59768°Ø |
| --- | --- |

—

14,59768°Ø

| — | 54,16732°N |
| --- | --- |

—

54,16732°N

| — | 14,35027°Ø |
| --- | --- |

—

14,35027°Ø

| — | 54,12576°N |
| --- | --- |

—

54,12576°N

| — | 14,23746°Ø |
| --- | --- |

—

14,23746°Ø

| 3.4. | Fiskeri med faststående garn  (*1) er forbudt i de områder, der afgrænses af geodætiske linjer mellem følgende koordinater, fra den 1. november til den 30. april: |
| --- | --- |

3.4.

Fiskeri med faststående garn  (*1) er forbudt i de områder, der afgrænses af geodætiske linjer mellem følgende koordinater, fra den 1. november til den 30. april:

Natura 2000-området »Sydvästskånes utsjövatten« (SE0430187)

| — | 55,35106°N |
| --- | --- |

—

55,35106°N

| — | 12,97893°Ø |
| --- | --- |

—

12,97893°Ø

| — | 55,22202°N |
| --- | --- |

—

55,22202°N

| — | 13,53572°Ø |
| --- | --- |

—

13,53572°Ø

| — | 55,01445°N |
| --- | --- |

—

55,01445°N

| — | 13,39068°Ø |
| --- | --- |

—

13,39068°Ø

| — | 55,01099°N |
| --- | --- |

—

55,01099°N

| — | 13,20750°Ø |
| --- | --- |

—

13,20750°Ø

| — | 55,07472°N |
| --- | --- |

—

55,07472°N

| — | 13,16464°Ø |
| --- | --- |

—

13,16464°Ø

| — | 55,12709°N |
| --- | --- |

—

55,12709°N

| — | 12,97429°Ø |
| --- | --- |

—

12,97429°Ø

| — | 55,09678°N |
| --- | --- |

—

55,09678°N

| — | 12,97513°Ø |
| --- | --- |

—

12,97513°Ø

| — | 55,16606°N |
| --- | --- |

—

55,16606°N

| — | 12,79373°Ø |
| --- | --- |

—

12,79373°Ø

| — | 55,24938°N |
| --- | --- |

—

55,24938°N

| — | 12,67606°Ø |
| --- | --- |

—

12,67606°Ø

| — | 55,30773°N |
| --- | --- |

—

55,30773°N

| — | 12,63771°Ø |
| --- | --- |

—

12,63771°Ø

| — | 55,33667°N |
| --- | --- |

—

55,33667°N

| — | 12,64080°Ø |
| --- | --- |

—

12,64080°Ø

| — | 55,34481°N |
| --- | --- |

—

55,34481°N

| — | 12,69023°Ø |
| --- | --- |

—

12,69023°Ø

| — | 55,30593°N |
| --- | --- |

—

55,30593°N

| — | 12,70856°Ø |
| --- | --- |

—

12,70856°Ø

| — | 55,27558°N |
| --- | --- |

—

55,27558°N

| — | 12,80246°Ø |
| --- | --- |

—

12,80246°Ø

| — | 55,26932°N |
| --- | --- |

—

55,26932°N

| — | 12,88011°Ø |
| --- | --- |

—

12,88011°Ø

| — | 55,27786°N |
| --- | --- |

—

55,27786°N

| — | 12,92801°Ø |
| --- | --- |

—

12,92801°Ø

| 3.5. | Medlemsstaterne sikrer, at kontrolmyndighederne til enhver tid kan overvåge fiskerfartøjernes aktivitet for at gennemføre de foranstaltninger, der er fastsat i punkt 3.1-3.4. |
| --- | --- |

3.5.

Medlemsstaterne sikrer, at kontrolmyndighederne til enhver tid kan overvåge fiskerfartøjernes aktivitet for at gennemføre de foranstaltninger, der er fastsat i punkt 3.1-3.4.

(*1)  Semi-drivgarn, klassificeret i Europa-Kommissionens flåderegister som gællegarn (GNS), som er forankret til havbunden på den ene side, hører under definitionen af faststående garn.«
  "

(*1)  Semi-drivgarn, klassificeret i Europa-Kommissionens flåderegister som gællegarn (GNS), som er forankret til havbunden på den ene side, hører under definitionen af faststående garn.«
  "

(*1)  Semi-drivgarn, klassificeret i Europa-Kommissionens flåderegister som gællegarn (GNS), som er forankret til havbunden på den ene side, hører under definitionen af faststående garn.«
  "

---

(*1)  Semi-drivgarn, klassificeret i Europa-Kommissionens flåderegister som gællegarn (GNS), som er forankret til havbunden på den ene side, hører under definitionen af faststående garn.«
  «

---

(*)  Semi-drivgarn, klassificeret i Europa-Kommissionens flåderegister som gællegarn (GNS), som er forankret til havbunden på den ene side, hører under definitionen af faststående garn.«

---

| 25.2.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 46/81 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 46/81

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/304

af 23. februar 2022

om ændring af forordning (EF) nr. 1484/95 for så vidt angår fastsættelse af repræsentative priser for fjerkrækød og æg samt ægalbumin

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1), særlig artikel 183, litra b),

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 510/2014 af 16. april 2014 om handelsordninger for visse varer fremstillet af landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 1216/2009 og (EF) nr. 614/2009l (2), særlig artikel 5, stk. 6, litra a), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1484/95 (3) er der fastsat gennemførelsesbestemmelser til ordningen for tillægsimporttold og repræsentative priser for fjerkrækød og æg samt ægalbumin. |
| --- | --- |

(1)

Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1484/95 (3) er der fastsat gennemførelsesbestemmelser til ordningen for tillægsimporttold og repræsentative priser for fjerkrækød og æg samt ægalbumin.

| (2) | Det fremgår af den regelmæssige kontrol af de data, som fastsættelsen af de repræsentative priser for fjerkrækød og æg samt ægalbumin er baseret på, at de repræsentative priser for importen af visse produkter bør ændres under hensyntagen til prisudsving alt efter oprindelse. |
| --- | --- |

(2)

Det fremgår af den regelmæssige kontrol af de data, som fastsættelsen af de repræsentative priser for fjerkrækød og æg samt ægalbumin er baseret på, at de repræsentative priser for importen af visse produkter bør ændres under hensyntagen til prisudsving alt efter oprindelse.

| (3) | Forordning (EF) nr. 1484/95 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(3)

Forordning (EF) nr. 1484/95 bør derfor ændres.

| (4) | For at foranstaltningen kan finde anvendelse så hurtigt som muligt, efter at de ajourførte data er blevet gjort tilgængelige, bør denne forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen — |
| --- | --- |

(4)

For at foranstaltningen kan finde anvendelse så hurtigt som muligt, efter at de ajourførte data er blevet gjort tilgængelige, bør denne forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Bilag I til forordning (EF) nr. 1484/95 erstattes af teksten i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 23. februar 2022.

På Kommissionens vegne

For formanden

Wolfgang BURTSCHER

Generaldirektør

Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter

---

(1)  
  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  EUT L 150 af 20.5.2014, s. 1.

2

(3)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1484/95 af 28. juni 1995 om gennemførelsesbestemmelser til ordningen for tillægsimporttold og om fastsættelse af repræsentative priser for fjerkrækød og æg samt ægalbumin og om ophævelse af forordning nr. 163/67/EØF (EUT L 145 af 29.6.1995, s. 47).

3

---

BILAG

»BILAG I

| KN-kode | Varebeskrivelse | Repræsentativ pris
  (i EUR/100 kg) | Sikkerhed, jf. artikel 3
  (i EUR/100 kg) | Oprindelse  (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 14 10 | Udskårne udbenede stykker af høns af arten Gallus domesticus, frosne | 240,5 | 18 | BR |

KN-kode

Varebeskrivelse

Repræsentativ pris

(i EUR/100 kg)

Sikkerhed, jf. artikel 3

(i EUR/100 kg)

Oprindelse  (1)

0207 14 10

Udskårne udbenede stykker af høns af arten Gallus domesticus, frosne

240,5

18

BR

---

(1)  Den statistiske lande- og områdefortegnelse er fastsat ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1106/2012 af 27. november 2012 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 471/2009 om fællesskabsstatistikker over varehandelen med tredjelande for så vidt angår ajourføring af den statistiske lande- og områdefortegnelse (EUT L 328 af 28.11.2012, s. 7).

1

---

| 25.2.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 46/84 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 46/84

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/305

af 24. februar 2022

om ændring af bilag V og XIV til gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 for så vidt angår oplysningerne om Det Forenede Kongerige og USA i listerne over tredjelande, hvorfra det er tilladt at indføre sendinger af fjerkræ, avlsmateriale af fjerkræ og fersk kød af fjerkræ og fuglevildt til Unionen

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 om overførbare dyresygdomme og om ændring og ophævelse af visse retsakter på området for dyresundhed (»dyresundhedsloven«) (1), særlig artikel 230, stk. 1,og artikel 232, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til forordning (EU) 2016/429 skal sendinger af dyr, avlsmateriale og animalske produkter komme fra et tredjeland eller territorium eller en zone eller et kompartment deri, der er listeopført i overensstemmelse med artikel 230, stk. 1, i nævnte forordning, for at kunne indføres til Unionen. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til forordning (EU) 2016/429 skal sendinger af dyr, avlsmateriale og animalske produkter komme fra et tredjeland eller territorium eller en zone eller et kompartment deri, der er listeopført i overensstemmelse med artikel 230, stk. 1, i nævnte forordning, for at kunne indføres til Unionen.

| (2) | Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/692 (2) fastsættes de dyresundhedsmæssige krav, som sendinger af visse arter og kategorier af dyr, avlsmateriale og animalske produkter fra tredjelande eller territorier eller fra zoner eller — for så vidt angår akvakulturdyr — kompartmenter deri skal opfylde for at kunne indføres til Unionen. |
| --- | --- |

(2)

Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/692 (2) fastsættes de dyresundhedsmæssige krav, som sendinger af visse arter og kategorier af dyr, avlsmateriale og animalske produkter fra tredjelande eller territorier eller fra zoner eller — for så vidt angår akvakulturdyr — kompartmenter deri skal opfylde for at kunne indføres til Unionen.

| (3) | Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 (3) er der fastlagt lister over tredjelande eller territorier eller zoner eller kompartmenter deri, hvorfra det er tilladt at indføre de arter og kategorier af dyr, avlsmateriale og animalske produkter, der er omfattet af delegeret forordning (EU) 2020/692, til Unionen. |
| --- | --- |

(3)

Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 (3) er der fastlagt lister over tredjelande eller territorier eller zoner eller kompartmenter deri, hvorfra det er tilladt at indføre de arter og kategorier af dyr, avlsmateriale og animalske produkter, der er omfattet af delegeret forordning (EU) 2020/692, til Unionen.

| (4) | Bilag V og XIV til gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 indeholder navnlig listerne over tredjelande eller territorier eller zoner deri, hvorfra det er tilladt at indføre sendinger af henholdsvis fjerkræ, avlsmateriale af fjerkræ og fersk kød af fjerkræ og fjervildt til Unionen. |
| --- | --- |

(4)

Bilag V og XIV til gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 indeholder navnlig listerne over tredjelande eller territorier eller zoner deri, hvorfra det er tilladt at indføre sendinger af henholdsvis fjerkræ, avlsmateriale af fjerkræ og fersk kød af fjerkræ og fjervildt til Unionen.

| (5) | Det Forenede Kongerige underrettede Kommissionen om et udbrud af højpatogen aviær influenza hos fjerkræ. Udbruddet er sket i nærheden af Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland i England og blev bekræftet den 9. februar 2022 ved laboratorieanalyse (RT-PCR). |
| --- | --- |

(5)

Det Forenede Kongerige underrettede Kommissionen om et udbrud af højpatogen aviær influenza hos fjerkræ. Udbruddet er sket i nærheden af Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland i England og blev bekræftet den 9. februar 2022 ved laboratorieanalyse (RT-PCR).

| (6) | USA underrettede derudover Kommissionen om et udbrud af højpatogen aviær influenza hos fjerkræ. Udbruddet er sket i Fulton county, state of Kentucky i USA og blev bekræftet den 12. februar 2022 ved laboratorieanalyse (RT-PCR). |
| --- | --- |

(6)

USA underrettede derudover Kommissionen om et udbrud af højpatogen aviær influenza hos fjerkræ. Udbruddet er sket i Fulton county, state of Kentucky i USA og blev bekræftet den 12. februar 2022 ved laboratorieanalyse (RT-PCR).

| (7) | USA underrettede endvidere Kommissionen om et udbrud af højpatogen aviær influenza hos fjerkræ. Udbruddet er sket i Webster county, state of Kentucky i USA og blev bekræftet den 15. februar 2022 ved laboratorieanalyse (RT-PCR). |
| --- | --- |

(7)

USA underrettede endvidere Kommissionen om et udbrud af højpatogen aviær influenza hos fjerkræ. Udbruddet er sket i Webster county, state of Kentucky i USA og blev bekræftet den 15. februar 2022 ved laboratorieanalyse (RT-PCR).

| (8) | USA underrettede desuden Kommissionen om et udbrud af højpatogen aviær influenza hos fjerkræ. Udbruddet er sket på endnu en virksomhed i det allerede berørte Dubois county, state of Indiana i USA og blev bekræftet den 16. februar 2022 ved laboratorieanalyse (RT-PCR). |
| --- | --- |

(8)

USA underrettede desuden Kommissionen om et udbrud af højpatogen aviær influenza hos fjerkræ. Udbruddet er sket på endnu en virksomhed i det allerede berørte Dubois county, state of Indiana i USA og blev bekræftet den 16. februar 2022 ved laboratorieanalyse (RT-PCR).

| (9) | Veterinærmyndighederne i Det Forenede Kongerige og USA oprettede en kontrolzone på 10 km omkring de angrebne virksomheder og gennemførte sanering med henblik at bekæmpe forekomsten af højpatogen aviær influenza og begrænse spredningen af sygdommen. |
| --- | --- |

(9)

Veterinærmyndighederne i Det Forenede Kongerige og USA oprettede en kontrolzone på 10 km omkring de angrebne virksomheder og gennemførte sanering med henblik at bekæmpe forekomsten af højpatogen aviær influenza og begrænse spredningen af sygdommen.

| (10) | Det Forenede Kongerige og USA har indsendt oplysninger til Kommissionen om den epidemiologiske situation i landene og de foranstaltninger, de har truffet for at forhindre yderligere spredning af højpatogen aviær influenza. Disse oplysninger er blevet evalueret af Kommissionen. På grundlag af denne evaluering bør indførsel til Unionen af sendinger af fjerkræ, avlsmateriale af fjerkræ og fersk kød af fjerkræ og fjervildt fra de områder, der er omfattet af restriktioner, og som er oprettet af veterinærmyndighederne i Det Forenede Kongerige og USA på grund af de nylige udbrud af højpatogen aviær influenza, ikke længere tillades. |
| --- | --- |

(10)

Det Forenede Kongerige og USA har indsendt oplysninger til Kommissionen om den epidemiologiske situation i landene og de foranstaltninger, de har truffet for at forhindre yderligere spredning af højpatogen aviær influenza. Disse oplysninger er blevet evalueret af Kommissionen. På grundlag af denne evaluering bør indførsel til Unionen af sendinger af fjerkræ, avlsmateriale af fjerkræ og fersk kød af fjerkræ og fjervildt fra de områder, der er omfattet af restriktioner, og som er oprettet af veterinærmyndighederne i Det Forenede Kongerige og USA på grund af de nylige udbrud af højpatogen aviær influenza, ikke længere tillades.

| (11) | Dyresundhedssituationen i flere områder i Det Forenede Kongerige og USA for så vidt angår højpatogen aviær influenza er af en sådan art, at det er nødvendigt at suspendere dem fra listerne i bilag V og XIV til gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 for at beskytte Unionens dyresundhedsstatus. |
| --- | --- |

(11)

Dyresundhedssituationen i flere områder i Det Forenede Kongerige og USA for så vidt angår højpatogen aviær influenza er af en sådan art, at det er nødvendigt at suspendere dem fra listerne i bilag V og XIV til gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 for at beskytte Unionens dyresundhedsstatus.

| (12) | Det Forenede Kongerige har desuden indsendt ajourførte oplysninger om den epidemiologiske situation i landet i forbindelse med det udbrud af HPAI, der blev bekræftet på en fjerkrævirksomhed den 4. november 2021 i nærheden af Arbroath, Angus i Skotland, og de foranstaltninger, det har truffet for at forhindre yderligere spredning af sygdommen. Efter dette udbrud af HPAI har Det Forenede Kongerige navnlig gennemført sanering med henblik på at kontrollere og begrænse spredningen af denne sygdom. Det Forenede Kongerige har desuden afsluttet de nødvendige rengørings- og desinfektionsforanstaltninger efter gennemførelsen af saneringspolitikken på de inficerede fjerkrævirksomheder på landets område. |
| --- | --- |

(12)

Det Forenede Kongerige har desuden indsendt ajourførte oplysninger om den epidemiologiske situation i landet i forbindelse med det udbrud af HPAI, der blev bekræftet på en fjerkrævirksomhed den 4. november 2021 i nærheden af Arbroath, Angus i Skotland, og de foranstaltninger, det har truffet for at forhindre yderligere spredning af sygdommen. Efter dette udbrud af HPAI har Det Forenede Kongerige navnlig gennemført sanering med henblik på at kontrollere og begrænse spredningen af denne sygdom. Det Forenede Kongerige har desuden afsluttet de nødvendige rengørings- og desinfektionsforanstaltninger efter gennemførelsen af saneringspolitikken på de inficerede fjerkrævirksomheder på landets område.

| (13) | Kommissionen har evalueret de oplysninger, som Det Forenede Kongerige har forelagt, og konkluderet, at HPAI-udbruddet på en fjerkrævirksomhed nær Arbroath, Angus i Skotland, er overstået, og at der ikke længere er nogen risiko forbundet med indførsel til Unionen af fjerkræprodukter fra det område i Det Forenede Kongerige, hvorfra indførsel til Unionen af fjerkræprodukter er blevet suspenderet på grund af dette udbrud. |
| --- | --- |

(13)

Kommissionen har evalueret de oplysninger, som Det Forenede Kongerige har forelagt, og konkluderet, at HPAI-udbruddet på en fjerkrævirksomhed nær Arbroath, Angus i Skotland, er overstået, og at der ikke længere er nogen risiko forbundet med indførsel til Unionen af fjerkræprodukter fra det område i Det Forenede Kongerige, hvorfra indførsel til Unionen af fjerkræprodukter er blevet suspenderet på grund af dette udbrud.

| (14) | Bilag V og XIV til gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(14)

Bilag V og XIV til gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 bør derfor ændres.

| (15) | Under hensyntagen til den nuværende epidemiologiske situation i Det Forenede Kongerige og i USA med hensyn til højpatogen aviær influenza og den alvorlige risiko for, at sygdommen kommer ind i Unionen, bør ændringerne af gennemførelsesforordning (EU) 2021/404, der foretages ved nærværende forordning, træde i kraft hurtigst muligt. |
| --- | --- |

(15)

Under hensyntagen til den nuværende epidemiologiske situation i Det Forenede Kongerige og i USA med hensyn til højpatogen aviær influenza og den alvorlige risiko for, at sygdommen kommer ind i Unionen, bør ændringerne af gennemførelsesforordning (EU) 2021/404, der foretages ved nærværende forordning, træde i kraft hurtigst muligt.

| (16) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
| --- | --- |

(16)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Bilag V og XIV til gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 ændres som anført i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2022.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 84 af 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/692 af 30. januar 2020 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler vedrørende indførsel til Unionen og flytning og håndtering efter indførsel af sendinger af visse dyr, visse typer avlsmateriale og visse animalske produkter (EUT L 174 af 3.6.2020, s. 379).

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 af 24. marts 2021 om fastlæggelse af lister over tredjelande, territorier eller zoner deri, hvorfra det er tilladt at indføre dyr, avlsmateriale og animalske produkter til Unionen, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 (EUT L 114 af 31.3.2021, s. 1).

3

---

BILAG

I bilag V og XIV til gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 foretages følgende ændringer:

| 1) | I bilag V foretages følgende ændringer:






  a) | Del 1 ændres således:






  i) | I oplysningerne vedrørende Det Forenede Kongerige affattes rækken vedrørende zone GB-2.18 således:












  »GB

  Det Forenede Kongerige | GB-2.18 | Avlsfjerkræ, bortset fra strudsefugle, og brugsfjerkræ, bortset fra strudsefugle | BPP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Avlsstrudsefugle og brugsstrudsefugle | BPR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Fjerkræ bestemt til slagtning, bortset fra strudsefugle | SP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Strudsefugle bestemt til slagtning | SR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Daggamle kyllinger, bortset fra strudsefugle | DOC | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Daggamle kyllinger af strudsefugle | DOR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Færre end 20 stykker fjerkræ, bortset fra strudsefugle | POU-LT20 | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | HEP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Rugeæg af strudsefugle | HER | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Færre end 20 rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | HE-LT20 | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022« |

1)

I bilag V foretages følgende ændringer:

a)

Del 1 ændres således:

i)

I oplysningerne vedrørende Det Forenede Kongerige affattes rækken vedrørende zone GB-2.18 således:

»GB

Det Forenede Kongerige

GB-2.18

Avlsfjerkræ, bortset fra strudsefugle, og brugsfjerkræ, bortset fra strudsefugle

BPP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Avlsstrudsefugle og brugsstrudsefugle

BPR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Fjerkræ bestemt til slagtning, bortset fra strudsefugle

SP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Strudsefugle bestemt til slagtning

SR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Daggamle kyllinger, bortset fra strudsefugle

DOC

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Daggamle kyllinger af strudsefugle

DOR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Færre end 20 stykker fjerkræ, bortset fra strudsefugle

POU-LT20

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

HEP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Rugeæg af strudsefugle

HER

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Færre end 20 rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

HE-LT20

N, P1

4.11.2021

8.2.2022«

| ii) | I oplysningerne vedrørende Det Forenede Kongerige tilføjes følgende række vedrørende zone GB-2.97 efter rækken vedrørende zone GB-2.96:












  »GB

  Det Forenede Kongerige | GB-2.97 | Avlsfjerkræ, bortset fra strudsefugle, og brugsfjerkræ, bortset fra strudsefugle | BPP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Avlsstrudsefugle og brugsstrudsefugle | BPR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Fjerkræ bestemt til slagtning, bortset fra strudsefugle | SP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Strudsefugle bestemt til slagtning | SR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Daggamle kyllinger, bortset fra strudsefugle | DOC | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Daggamle kyllinger af strudsefugle | DOR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Færre end 20 stykker fjerkræ, bortset fra strudsefugle | POU-LT20 | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | HEP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Rugeæg af strudsefugle | HER | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Færre end 20 rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | HE-LT20 | N, P1 | | 9.2.2022« | |

ii)

I oplysningerne vedrørende Det Forenede Kongerige tilføjes følgende række vedrørende zone GB-2.97 efter rækken vedrørende zone GB-2.96:

»GB

Det Forenede Kongerige

GB-2.97

Avlsfjerkræ, bortset fra strudsefugle, og brugsfjerkræ, bortset fra strudsefugle

BPP

N, P1

9.2.2022

Avlsstrudsefugle og brugsstrudsefugle

BPR

N, P1

9.2.2022

Fjerkræ bestemt til slagtning, bortset fra strudsefugle

SP

N, P1

9.2.2022

Strudsefugle bestemt til slagtning

SR

N, P1

9.2.2022

Daggamle kyllinger, bortset fra strudsefugle

DOC

N, P1

9.2.2022

Daggamle kyllinger af strudsefugle

DOR

N, P1

9.2.2022

Færre end 20 stykker fjerkræ, bortset fra strudsefugle

POU-LT20

N, P1

9.2.2022

Rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

HEP

N, P1

9.2.2022

Rugeæg af strudsefugle

HER

N, P1

9.2.2022

Færre end 20 rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

HE-LT20

N, P1

9.2.2022«

| iii) | I oplysningerne vedrørende USA indsættes følgende rækker vedrørende zone US-2.5, US 2.6 og US-2.7 efter rækken vedrørende zone US-2.4:












  »US

  USA | US.2.5 | Avlsfjerkræ, bortset fra strudsefugle, og brugsfjerkræ, bortset fra strudsefugle | BPP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Avlsstrudsefugle og brugsstrudsefugle | BPR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Fjerkræ bestemt til slagtning, bortset fra strudsefugle | SP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Strudsefugle bestemt til slagtning | SR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Daggamle kyllinger, bortset fra strudsefugle | DOC | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Daggamle kyllinger af strudsefugle | DOR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Færre end 20 stykker fjerkræ, bortset fra strudsefugle | POU-LT20 | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | HEP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Rugeæg af strudsefugle | HER | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Færre end 20 rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | HE-LT20 | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| US.2.6 | Avlsfjerkræ, bortset fra strudsefugle, og brugsfjerkræ, bortset fra strudsefugle | BPP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Avlsstrudsefugle og brugsstrudsefugle | BPR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Fjerkræ bestemt til slagtning, bortset fra strudsefugle | SP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Strudsefugle bestemt til slagtning | SR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Daggamle kyllinger, bortset fra strudsefugle | DOC | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Daggamle kyllinger af strudsefugle | DOR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Færre end 20 stykker fjerkræ, bortset fra strudsefugle | POU-LT20 | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | HEP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Rugeæg af strudsefugle | HER | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Færre end 20 rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | HE-LT20 | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| US.2.7 | Avlsfjerkræ, bortset fra strudsefugle, og brugsfjerkræ, bortset fra strudsefugle | BPP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Avlsstrudsefugle og brugsstrudsefugle | BPR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Fjerkræ bestemt til slagtning, bortset fra strudsefugle | SP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Strudsefugle bestemt til slagtning | SR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Daggamle kyllinger, bortset fra strudsefugle | DOC | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Daggamle kyllinger af strudsefugle | DOR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Færre end 20 stykker fjerkræ, bortset fra strudsefugle | POU-LT20 | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | HEP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Rugeæg af strudsefugle | HER | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Færre end 20 rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | HE-LT20 | N, P1 | | 16.2.2022« | |

iii)

I oplysningerne vedrørende USA indsættes følgende rækker vedrørende zone US-2.5, US 2.6 og US-2.7 efter rækken vedrørende zone US-2.4:

»US

USA

US.2.5

Avlsfjerkræ, bortset fra strudsefugle, og brugsfjerkræ, bortset fra strudsefugle

BPP

N, P1

12.2.2022

Avlsstrudsefugle og brugsstrudsefugle

BPR

N, P1

12.2.2022

Fjerkræ bestemt til slagtning, bortset fra strudsefugle

SP

N, P1

12.2.2022

Strudsefugle bestemt til slagtning

SR

N, P1

12.2.2022

Daggamle kyllinger, bortset fra strudsefugle

DOC

N, P1

12.2.2022

Daggamle kyllinger af strudsefugle

DOR

N, P1

12.2.2022

Færre end 20 stykker fjerkræ, bortset fra strudsefugle

POU-LT20

N, P1

12.2.2022

Rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

HEP

N, P1

12.2.2022

Rugeæg af strudsefugle

HER

N, P1

12.2.2022

Færre end 20 rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

HE-LT20

N, P1

12.2.2022

US.2.6

Avlsfjerkræ, bortset fra strudsefugle, og brugsfjerkræ, bortset fra strudsefugle

BPP

N, P1

15.2.2022

Avlsstrudsefugle og brugsstrudsefugle

BPR

N, P1

15.2.2022

Fjerkræ bestemt til slagtning, bortset fra strudsefugle

SP

N, P1

15.2.2022

Strudsefugle bestemt til slagtning

SR

N, P1

15.2.2022

Daggamle kyllinger, bortset fra strudsefugle

DOC

N, P1

15.2.2022

Daggamle kyllinger af strudsefugle

DOR

N, P1

15.2.2022

Færre end 20 stykker fjerkræ, bortset fra strudsefugle

POU-LT20

N, P1

15.2.2022

Rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

HEP

N, P1

15.2.2022

Rugeæg af strudsefugle

HER

N, P1

15.2.2022

Færre end 20 rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

HE-LT20

N, P1

15.2.2022

US.2.7

Avlsfjerkræ, bortset fra strudsefugle, og brugsfjerkræ, bortset fra strudsefugle

BPP

N, P1

16.2.2022

Avlsstrudsefugle og brugsstrudsefugle

BPR

N, P1

16.2.2022

Fjerkræ bestemt til slagtning, bortset fra strudsefugle

SP

N, P1

16.2.2022

Strudsefugle bestemt til slagtning

SR

N, P1

16.2.2022

Daggamle kyllinger, bortset fra strudsefugle

DOC

N, P1

16.2.2022

Daggamle kyllinger af strudsefugle

DOR

N, P1

16.2.2022

Færre end 20 stykker fjerkræ, bortset fra strudsefugle

POU-LT20

N, P1

16.2.2022

Rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

HEP

N, P1

16.2.2022

Rugeæg af strudsefugle

HER

N, P1

16.2.2022

Færre end 20 rugeæg af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

HE-LT20

N, P1

16.2.2022«

| b) | Del 2 ændres således:






  i) | I oplysningerne vedrørende Det Forenede Kongerige tilføjes følgende beskrivelse af zone GB-2.97 efter rækken vedrørende zone GB-2.96:







  »Det Forenede Kongerige | GB-2.97 | I nærheden af Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland, England:
  Området, der er beliggende inden for en cirkel med en radius på 10 km med centrum i WGS84-decimalkoordinaterne N55.67 og W1.80« |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

Del 2 ændres således:

i)

I oplysningerne vedrørende Det Forenede Kongerige tilføjes følgende beskrivelse af zone GB-2.97 efter rækken vedrørende zone GB-2.96:

»Det Forenede Kongerige

GB-2.97

I nærheden af Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland, England:

Området, der er beliggende inden for en cirkel med en radius på 10 km med centrum i WGS84-decimalkoordinaterne N55.67 og W1.80«

| ii) | I oplysningerne vedrørende USA tilføjes følgende beskrivelser af zonerne US-2.5, US-2.6 og US-2.7 efter beskrivelsen af zone US-2.4:







  »USA | US-2.5 | Staten Kentucky med en zone, der delvis strækker sig til staten Tennessee:
  Fulton County (Fulton01): En zone med en radius på 10 km, der begynder med et nordpunkt på grænsen af den cirkelformede Fulton01 premise Control Zone og har følgende udstrækning (med uret):






  a) | Nord: 1,0 km mod nordnordvest fra skæringspunktet mellem US Highway 51S og Sawmill Road. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

ii)

I oplysningerne vedrørende USA tilføjes følgende beskrivelser af zonerne US-2.5, US-2.6 og US-2.7 efter beskrivelsen af zone US-2.4:

»USA

US-2.5

Staten Kentucky med en zone, der delvis strækker sig til staten Tennessee:

Fulton County (Fulton01): En zone med en radius på 10 km, der begynder med et nordpunkt på grænsen af den cirkelformede Fulton01 premise Control Zone og har følgende udstrækning (med uret):

a)

Nord: 1,0 km mod nordnordvest fra skæringspunktet mellem US Highway 51S og Sawmill Road.

| b) | Nordøst: 0,9 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem State Route 307S og State Route 924. |
| --- | --- |

b)

Nordøst: 0,9 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem State Route 307S og State Route 924.

| c) | Øst: 0,4 km mod øst fra skæringspunktet mellem State Route 2150 og State Route 129. |
| --- | --- |

c)

Øst: 0,4 km mod øst fra skæringspunktet mellem State Route 2150 og State Route 129.

| d) | Sydøst: 0,7 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem Billy Owens Road og Chapel Hill Road. |
| --- | --- |

d)

Sydøst: 0,7 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem Billy Owens Road og Chapel Hill Road.

| e) | Syd: 2,3 km mod østsydøst fra skæringspunktet mellem Hollie Hutchinson Road og Knox Daniel Road. |
| --- | --- |

e)

Syd: 2,3 km mod østsydøst fra skæringspunktet mellem Hollie Hutchinson Road og Knox Daniel Road.

| f) | Sydvest: 0,4 km mod nordvest fra skæringspunktet mellem Hubert Harris Road og Barham Road. |
| --- | --- |

f)

Sydvest: 0,4 km mod nordvest fra skæringspunktet mellem Hubert Harris Road og Barham Road.

| g) | Vest: 1,1 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem State Route 1127 og State Route 166 W. |
| --- | --- |

g)

Vest: 1,1 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem State Route 1127 og State Route 166 W.

| h) | Nordvest: 2,6 km mod nordnordøst fra skæringspunktet mellem State Route 239 N og State Route 94 W. |
| --- | --- |

h)

Nordvest: 2,6 km mod nordnordøst fra skæringspunktet mellem State Route 239 N og State Route 94 W.

US-2.6

Staten Kentucky:

Webster County (Webster01): En zone med en radius på 10 km, der begynder med et nordpunkt på grænsen af den cirkelformede Webster01 premise Control Zone og har følgende udstrækning (med uret):

| a) | Nord: 2,1 km mod nordnordvest fra skæringspunktet mellem Edward T Breathitt Pennyrile Parkway og State Road 56W. |
| --- | --- |

a)

Nord: 2,1 km mod nordnordvest fra skæringspunktet mellem Edward T Breathitt Pennyrile Parkway og State Road 56W.

| b) | Nordøst: 1,8 km mod nord fra skæringspunktet mellem Roland Landing og Gravel Pit Road. |
| --- | --- |

b)

Nordøst: 1,8 km mod nord fra skæringspunktet mellem Roland Landing og Gravel Pit Road.

| c) | Øst: 1,1 km mod vest fra skæringspunktet mellem Weldon Road og Onton Road |
| --- | --- |

c)

Øst: 1,1 km mod vest fra skæringspunktet mellem Weldon Road og Onton Road

| d) | Sydøst: 3,6 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem Edward T Breathitt Pennyrile Parkway og Jewel City Road. |
| --- | --- |

d)

Sydøst: 3,6 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem Edward T Breathitt Pennyrile Parkway og Jewel City Road.

| e) | Syd: 0,4 km mod øst fra skæringspunktet mellem Jones Road og Stagecoach Road. |
| --- | --- |

e)

Syd: 0,4 km mod øst fra skæringspunktet mellem Jones Road og Stagecoach Road.

| f) | Sydvest: 1,1 km mod nordvest fra skæringspunktet mellem Gooch Jones Road og State Route 120 E. |
| --- | --- |

f)

Sydvest: 1,1 km mod nordvest fra skæringspunktet mellem Gooch Jones Road og State Route 120 E.

| g) | Vest: 0,7 km mod sydsydøst fra skæringspunktet mellem State Route 283 og State Route 132 E. |
| --- | --- |

g)

Vest: 0,7 km mod sydsydøst fra skæringspunktet mellem State Route 283 og State Route 132 E.

| h) | Nordvest: 1,8 km mod sydvest fra skæringspunktet mellem State Route 56 E og Cottingham Pratt Road. |
| --- | --- |

h)

Nordvest: 1,8 km mod sydvest fra skæringspunktet mellem State Route 56 E og Cottingham Pratt Road.

US-2.7

Staten Indiana:

Dubois County (Dubois02): En zone med en radius på 10 km, der begynder med et nordpunkt på grænsen af den cirkelformede Dubois02 premise Control Zone og har følgende udstrækning (med uret):

| a) | Nord: 1,2 km mod nordnordøst fra skæringspunktet mellem E. Schnellville Road og S Rustic Lane. |
| --- | --- |

a)

Nord: 1,2 km mod nordnordøst fra skæringspunktet mellem E. Schnellville Road og S Rustic Lane.

| b) | Nordøst: 2,1 km mod nordnordvest fra skæringspunktet mellem Highway 600E og E 400S. |
| --- | --- |

b)

Nordøst: 2,1 km mod nordnordvest fra skæringspunktet mellem Highway 600E og E 400S.

| c) | Øst: 1,0 km mod nordvest fra skæringspunktet mellem S Schnell Road og S Kyana Road. |
| --- | --- |

c)

Øst: 1,0 km mod nordvest fra skæringspunktet mellem S Schnell Road og S Kyana Road.

| d) | Sydøst: 0,7 km mod nord fra skæringspunktet mellem Highway 64 og E Ferdinand Road E. |
| --- | --- |

d)

Sydøst: 0,7 km mod nord fra skæringspunktet mellem Highway 64 og E Ferdinand Road E.

| e) | Syd: 0,4 km mod nordøst fra skæringspunktet mellem County Road 875 E og E County Road 2100N. |
| --- | --- |

e)

Syd: 0,4 km mod nordøst fra skæringspunktet mellem County Road 875 E og E County Road 2100N.

| f) | Sydvest: 0,9 km mod nordøst fraskæringspunktet mellem S US Highway 231 og W 1100 S. |
| --- | --- |

f)

Sydvest: 0,9 km mod nordøst fraskæringspunktet mellem S US Highway 231 og W 1100 S.

| g) | Vest: 0,8 km mod nordøst fra skæringspunktet mellem S 500W og W 630S. |
| --- | --- |

g)

Vest: 0,8 km mod nordøst fra skæringspunktet mellem S 500W og W 630S.

| h) | Nordvest: 1,0 km mod nord fraskæringspunktet mellem S US Highway 231 og S Witz Road.« |
| --- | --- |

h)

Nordvest: 1,0 km mod nord fraskæringspunktet mellem S US Highway 231 og S Witz Road.«

| 2) | I bilag XIV foretages følgende ændringer:






  a) | Del 1 ændres således:






  i) | I oplysningerne vedrørende Det Forenede Kongerige affattes rækken vedrørende zone GB-2.18 således:












  »GB

  Det Forenede Kongerige | GB-2.18 | Fersk kød af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | POU | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Fersk kød af strudsefugle | RAT | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Fersk kød af fjervildt | GBM | P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022« |

2)

I bilag XIV foretages følgende ændringer:

a)

Del 1 ændres således:

i)

I oplysningerne vedrørende Det Forenede Kongerige affattes rækken vedrørende zone GB-2.18 således:

»GB

Det Forenede Kongerige

GB-2.18

Fersk kød af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

POU

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Fersk kød af strudsefugle

RAT

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Fersk kød af fjervildt

GBM

P1

4.11.2021

8.2.2022«

| ii) | I oplysningerne vedrørende Det Forenede Kongerige tilføjes følgende række vedrørende zone GB-2.97 efter rækken vedrørende zone GB-2.96:












  »GB

  Det Forenede Kongerige | GB-2.97 | Fersk kød af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | POU | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Fersk kød af strudsefugle | RAT | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Fersk kød af fjervildt | GBM | P1 | | 9.2.2022« | |

ii)

I oplysningerne vedrørende Det Forenede Kongerige tilføjes følgende række vedrørende zone GB-2.97 efter rækken vedrørende zone GB-2.96:

»GB

Det Forenede Kongerige

GB-2.97

Fersk kød af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

POU

N, P1

9.2.2022

Fersk kød af strudsefugle

RAT

N, P1

9.2.2022

Fersk kød af fjervildt

GBM

P1

9.2.2022«

| iii) | I oplysningerne vedrørende USA tilføjes følgende rækker vedrørende zone US-2.5, US 2.6 og US-2.7 efter rækken vedrørende zone US-2.4:












  »US

  USA | US-2.5 | Fersk kød af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | POU | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Fersk kød af strudsefugle | RAT | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Fersk kød af fjervildt | GBM | P1 | | 12.2.2022 | |
| US-2.6 | Fersk kød af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | POU | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Fersk kød af strudsefugle | RAT | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Fersk kød af fjervildt | GBM | P1 | | 15.2.2022 | |
| US-2.7 | Fersk kød af fjerkræ, bortset fra strudsefugle | POU | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Fersk kød af strudsefugle | RAT | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Fersk kød af fjervildt | GBM | P1 | | 16.2.2022« | |

iii)

I oplysningerne vedrørende USA tilføjes følgende rækker vedrørende zone US-2.5, US 2.6 og US-2.7 efter rækken vedrørende zone US-2.4:

»US

USA

US-2.5

Fersk kød af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

POU

N, P1

12.2.2022

Fersk kød af strudsefugle

RAT

N, P1

12.2.2022

Fersk kød af fjervildt

GBM

P1

12.2.2022

US-2.6

Fersk kød af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

POU

N, P1

15.2.2022

Fersk kød af strudsefugle

RAT

N, P1

15.2.2022

Fersk kød af fjervildt

GBM

P1

15.2.2022

US-2.7

Fersk kød af fjerkræ, bortset fra strudsefugle

POU

N, P1

16.2.2022

Fersk kød af strudsefugle

RAT

N, P1

16.2.2022

Fersk kød af fjervildt

GBM

P1

16.2.2022«

| b) | I del 2, i oplysningerne vedrørende USA, tilføjes følgende beskrivelser af zonerne US-2.5, US-2.6 og US-2.7 efter beskrivelsen af zone US-2.4:







  »USA | US-2.5 | Staten Kentucky med en zone, der delvis strækker sig til staten Tennessee:
  Fulton County (Fulton01): En zone med en radius på 10 km, der begynder med et nordpunkt på grænsen af den cirkelformede Fulton01 premise Control Zone og har følgende udstrækning (med uret):






  a) | Nord: 1,0 km mod nordnordvest fra skæringspunktet mellem US Highway 51S og Sawmill Road. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

I del 2, i oplysningerne vedrørende USA, tilføjes følgende beskrivelser af zonerne US-2.5, US-2.6 og US-2.7 efter beskrivelsen af zone US-2.4:

»USA

US-2.5

Staten Kentucky med en zone, der delvis strækker sig til staten Tennessee:

Fulton County (Fulton01): En zone med en radius på 10 km, der begynder med et nordpunkt på grænsen af den cirkelformede Fulton01 premise Control Zone og har følgende udstrækning (med uret):

a)

Nord: 1,0 km mod nordnordvest fra skæringspunktet mellem US Highway 51S og Sawmill Road.

| b) | Nordøst: 0,9 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem State Route 307S og State Route 924. |
| --- | --- |

b)

Nordøst: 0,9 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem State Route 307S og State Route 924.

| c) | Øst: 0,4 km mod øst fra skæringspunktet mellem State Route 2150 og State Route 129. |
| --- | --- |

c)

Øst: 0,4 km mod øst fra skæringspunktet mellem State Route 2150 og State Route 129.

| d) | Sydøst: 0,7 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem Billy Owens Road og Chapel Hill Road. |
| --- | --- |

d)

Sydøst: 0,7 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem Billy Owens Road og Chapel Hill Road.

| e) | Syd: 2,3 km mod østsydøst fra skæringspunktet mellem Hollie Hutchinson Road og Knox Daniel Road. |
| --- | --- |

e)

Syd: 2,3 km mod østsydøst fra skæringspunktet mellem Hollie Hutchinson Road og Knox Daniel Road.

| f) | Sydvest: 0,4 km mod nordvest fra skæringspunktet mellem Hubert Harris Road og Barham Road. |
| --- | --- |

f)

Sydvest: 0,4 km mod nordvest fra skæringspunktet mellem Hubert Harris Road og Barham Road.

| g) | Vest: 1,1 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem State Route 1127 og State Route 166 W. |
| --- | --- |

g)

Vest: 1,1 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem State Route 1127 og State Route 166 W.

| h) | Nordvest: 2,6 km mod nordnordøst fra skæringspunktet mellem State Route 239 N og State Route 94 W. |
| --- | --- |

h)

Nordvest: 2,6 km mod nordnordøst fra skæringspunktet mellem State Route 239 N og State Route 94 W.

US-2.6

Staten Kentucky:

Webster County (Webster01): En zone med en radius på 10 km, der begynder med et nordpunkt på grænsen af den cirkelformede Webster01 premise Control Zone og har følgende udstrækning (med uret):

| a) | Nord: 2,1 km mod nordnordvest fra skæringspunktet mellem Edward T Breathitt Pennyrile Parkway og State Road 56W. |
| --- | --- |

a)

Nord: 2,1 km mod nordnordvest fra skæringspunktet mellem Edward T Breathitt Pennyrile Parkway og State Road 56W.

| b) | Nordøst: 1,8 km mod nord fra skæringspunktet mellem Roland Landing og Gravel Pit Road. |
| --- | --- |

b)

Nordøst: 1,8 km mod nord fra skæringspunktet mellem Roland Landing og Gravel Pit Road.

| c) | Øst: 1,1 km mod vest fra skæringspunktet mellem Weldon Road og Onton Road |
| --- | --- |

c)

Øst: 1,1 km mod vest fra skæringspunktet mellem Weldon Road og Onton Road

| d) | Sydøst: 3,6 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem Edward T Breathitt Pennyrile Parkway og Jewel City Road. |
| --- | --- |

d)

Sydøst: 3,6 km mod sydøst fra skæringspunktet mellem Edward T Breathitt Pennyrile Parkway og Jewel City Road.

| e) | Syd: 0,4 km mod øst fra skæringspunktet mellem Jones Road og Stagecoach Road. |
| --- | --- |

e)

Syd: 0,4 km mod øst fra skæringspunktet mellem Jones Road og Stagecoach Road.

| f) | Sydvest: 1,1 km mod nordvest fra skæringspunktet mellem Gooch Jones Road og State Route 120 E. |
| --- | --- |

f)

Sydvest: 1,1 km mod nordvest fra skæringspunktet mellem Gooch Jones Road og State Route 120 E.

| g) | Vest: 0,7 km mod sydsydøst fra skæringspunktet mellem State Route 283 og State Route 132 E. |
| --- | --- |

g)

Vest: 0,7 km mod sydsydøst fra skæringspunktet mellem State Route 283 og State Route 132 E.

| h) | Nordvest: 1,8 km mod sydvest fra skæringspunktet mellem State Route 56 E og Cottingham Pratt Road. |
| --- | --- |

h)

Nordvest: 1,8 km mod sydvest fra skæringspunktet mellem State Route 56 E og Cottingham Pratt Road.

US-2.7

Staten Indiana:

Dubois County (Dubois02): En zone med en radius på 10 km, der begynder med et nordpunkt på grænsen af den cirkelformede Dubois02 premise Control Zone og har følgende udstrækning (med uret):

| a) | Nord: 1,2 km mod nordnordøst fra skæringspunktet mellem E. Schnellville Road og S Rustic Lane. |
| --- | --- |

a)

Nord: 1,2 km mod nordnordøst fra skæringspunktet mellem E. Schnellville Road og S Rustic Lane.

| b) | Nordøst: 2,1 km mod nordnordvest fra skæringspunktet mellem Highway 600E og E 400S. |
| --- | --- |

b)

Nordøst: 2,1 km mod nordnordvest fra skæringspunktet mellem Highway 600E og E 400S.

| c) | Øst: 1,0 km mod nordvest fra skæringspunktet mellem S Schnell Road og S Kyana Road. |
| --- | --- |

c)

Øst: 1,0 km mod nordvest fra skæringspunktet mellem S Schnell Road og S Kyana Road.

| d) | Sydøst: 0,7 km mod nord fra skæringspunktet mellem Highway 64 og E Ferdinand Road E. |
| --- | --- |

d)

Sydøst: 0,7 km mod nord fra skæringspunktet mellem Highway 64 og E Ferdinand Road E.

| e) | Syd: 0,4 km mod nordøst fra skæringspunktet mellem County Road 875 E og E County Road 2100N. |
| --- | --- |

e)

Syd: 0,4 km mod nordøst fra skæringspunktet mellem County Road 875 E og E County Road 2100N.

| f) | Sydvest: 0,9 km mod nordøst fraskæringspunktet mellem S US Highway 231 og W 1100 S. |
| --- | --- |

f)

Sydvest: 0,9 km mod nordøst fraskæringspunktet mellem S US Highway 231 og W 1100 S.

| g) | Vest: 0,8 km mod nordøst fra skæringspunktet mellem S 500W og W 630S. |
| --- | --- |

g)

Vest: 0,8 km mod nordøst fra skæringspunktet mellem S 500W og W 630S.

| h) | Nordvest: 1,0 km mod nord fraskæringspunktet mellem S US Highway 231 og S Witz Road.« |
| --- | --- |

h)

Nordvest: 1,0 km mod nord fraskæringspunktet mellem S US Highway 231 og S Witz Road.«

---

AFGØRELSER

| 25.2.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 46/95 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 46/95

---

RÅDETS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (FUSP) 2022/306

af 24. februar 2022

om gennemførelse af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel 31, stk. 2,

under henvisning til Rådets afgørelse 2013/255/FUSP af 31. maj 2013 om restriktive foranstaltninger over for Syrien (1), særlig artikel 30, stk. 1,

under henvisning til forslag fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den 31. maj 2013 vedtog Rådet afgørelse 2013/255/FUSP. |
| --- | --- |

(1)

Den 31. maj 2013 vedtog Rådet afgørelse 2013/255/FUSP.

| (2) | Oplysningerne om én afdød person bør udgå. |
| --- | --- |

(2)

Oplysningerne om én afdød person bør udgå.

| (3) | Bilag I til afgørelse 2013/255/FUSP bør derfor ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(3)

Bilag I til afgørelse 2013/255/FUSP bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Bilag I til afgørelse 2013/255/FUSP ændres som anført i bilaget til nærværende afgørelse.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2022

På Rådets vegne

A. PANNIER-RUNACHER

Formand

---

(1)  
  EUT L 147 af 1.6.2013, s. 14.

1

---

BILAG

Følgende punkt udgår af listen i afsnit A (Personer) i bilag I til afgørelse 2013/255/FUSP:

| 32. | Mohammed Makhlouf. |
| --- | --- |

32.

Mohammed Makhlouf.

---

| 25.2.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 46/97 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 46/97

---

RÅDETS AFGØRELSE (FUSP) 2022/307

af 24. februar 2022

om ændring af afgørelse 2012/642/FUSP om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Hviderusland

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel 29,

under henvisning til forslag fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den 15. oktober 2012 vedtog Rådet afgørelse 2012/642/FUSP (1) om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Hviderusland. |
| --- | --- |

(1)

Den 15. oktober 2012 vedtog Rådet afgørelse 2012/642/FUSP (1) om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Hviderusland.

| (2) | På grundlag af en vurdering af afgørelse 2012/642/FUSP og i betragtning af situationens vedvarende alvor i Hviderusland bør de restriktive foranstaltninger forlænges indtil den 28. februar 2023. |
| --- | --- |

(2)

På grundlag af en vurdering af afgørelse 2012/642/FUSP og i betragtning af situationens vedvarende alvor i Hviderusland bør de restriktive foranstaltninger forlænges indtil den 28. februar 2023.

| (3) | Begrundelserne eller oplysningerne vedrørende 27 fysiske og syv juridiske personer, der er opført på listen over fysiske og juridiske personer, enheder og organer, der er omfattet af restriktive foranstaltninger, i bilag I til afgørelse 2012/642/FUSP, bør ændres. |
| --- | --- |

(3)

Begrundelserne eller oplysningerne vedrørende 27 fysiske og syv juridiske personer, der er opført på listen over fysiske og juridiske personer, enheder og organer, der er omfattet af restriktive foranstaltninger, i bilag I til afgørelse 2012/642/FUSP, bør ændres.

| (4) | Afgørelse 2012/642/FUSP bør derfor ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(4)

Afgørelse 2012/642/FUSP bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

I afgørelse 2012/642/FUSP foretages følgende ændringer:

| 1) | Artikel 8 affattes således:

  »Artikel 8

  1.   Denne afgørelse finder anvendelse indtil den 28. februar 2023.


  2.   Denne afgørelse overvåges løbende og forlænges eller ændres, alt efter hvad der er relevant, hvis Rådet fastslår, at dens mål ikke er nået.« |
| --- | --- |

1)

Artikel 8 affattes således:

»Artikel 8

1.   Denne afgørelse finder anvendelse indtil den 28. februar 2023.

2.   Denne afgørelse overvåges løbende og forlænges eller ændres, alt efter hvad der er relevant, hvis Rådet fastslår, at dens mål ikke er nået.«

| 2) | Bilag I ændres som anført i bilaget til denne afgørelse. |
| --- | --- |

2)

Bilag I ændres som anført i bilaget til denne afgørelse.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2022.

På Rådets vegne

A. PANNIER-RUNACHER

Formand

---

(1)  Rådets afgørelse 2012/642/FUSP af 15. oktober 2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Hviderusland (EUT L 285 af 17.10.2012, s. 1).

1

---

BILAG

I bilag I til afgørelse 2012/642/FUSP foretages følgende ændringer:

| 1) | I tabel »A. Liste over fysiske og juridiske personer, enheder og organer, jf. artikel 3, stk. 1, og artikel 4, stk. 1« affattes punkt 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 og 144 således: | Navn
  (translitteration af hviderussisk skrivemåde)
  (translitteration af russisk skrivemåde) | Navn
  (hviderussisk skrivemåde)
  (russisk skrivemåde) | Identificerende oplysninger | Begrundelse for opførelsen på listen | Dato for opførelse på listen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| »2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA,
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) | Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Stilling(er): tidligere leder af den særlige indsatsgruppe (SOBR)
  leder af en OMON-enhed
  Fødselsdato: 1966
  Fødested: Vitebsk/Viciebsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Adresse: Hvideruslands sammenslutning af veteraner fra indenrigsministeriets specialstyrker »Honour«, 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk, Hviderusland
  Køn: mand | Nøgleperson i forbindelse med Yuri Zakharenkos, Viktor Gonchars, Anatoly Krasovskis og Dmitri Zavadskis uopklarede forsvinden i Hviderusland i 1999-2000. Tidligere leder af den særlige indsatsgruppe (SOBR) i indenrigsministeriet.
  Forretningsmand, chef for »Honour«, indenrigsministeriets sammenslutning af veteraner fra indenrigsministeriets specialstyrker.
  Han blev identificeret som leder af en OMON-enhed under den brutale fremfærd over for demonstranter i Hviderusland efter præsidentvalget i 2020. | 24.9.2004 |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Stilling(er): tidligere chef for ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident
  Fødselsdato: 26.5.1958
  Fødested: Grodno-/Hrodnaregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Adresse: Ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Hviderusland
  Køn: mand | Tidligere chef for ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident. Ansvarlig for Yuri Zakharenkos, Viktor Gonchars, Anatoly Krasovskis og Dmitri Zavadskis uopklarede forsvinden i Hviderusland i 1999-2000. Tidligere sekretær i sikkerhedsrådet. Sheiman er fortsat præsidentens særlige assistent/medhjælper.
  Han er fortsat et indflydelsesrigt og aktivt medlem af Lukasjenkoregimet. | 24.9.2004 |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Stilling(er): tidligere viceindenrigsminister, generalmajor for militsen (politistyrke)
  justitsminister
  Fødselsdato: 21.9.1966
  Fødested: Yasinovataya, det tidligere USSR (det nuværende Ukraine)
  Køn: mand | Han var i sin tidligere fremtrædende stilling som viceindenrigsminister ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen, som blev ledet af indenrigsministeriets styrker efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter, samt intimidering af og vold over for journalister.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som justitsminister. | 2.10.2020 |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Stilling(er): tidligere første vicechef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Moskovskydistriktet, Minsk, chef for kriminalpolitiet
  chef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Leninskydistriktet, Minsk
  Køn: mand | Han var i sin tidligere stilling som første vicechef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Moskovskydistriktet, Minsk, og chef for kriminalpolitiet ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i dette distrikt mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Leninskydistriktet i Minsk. | 2.10.2020 |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU
  Alexander Pavlovich VASILIEV | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Stilling(er): tidligere chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast
  chef for indenrigsministeriets akademi
  Fødselsdato: 24.3.1975
  Fødested: Mahiliou/Mogilev, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand | Han var i sin tidligere stilling som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for indenrigsministeriets akademi. | 2.10.2020 |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Stilling(er): tidligere første vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast, chef for kriminalpolitiet
  chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast
  Fødselsdato: 26.7.1977
  Køn: mand | Han var i sin tidligere stilling som første vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast og chef for kriminalpolitiet ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast. | 2.10.2020 |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU
  Anatoli Anatolievich VASILIEV | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Stilling(er): tidligere vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast, chef for politiet for offentlig sikkerhed
  næstformand for undersøgelseskomitéen
  Fødselsdato: 26.1.1972
  Fødested: Gomel/Homyel, Gomel-/Homyelregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand | Ha var i sin tidligere stilling som vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast og chef for politiet for offentlig sikkerhed ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som næstformand for undersøgelseskomitéen. | 2.10.2020 |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Stilling(er): tidligere chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast, generalmajor for militsen (politistyrke)
  chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Minskregionen/Oblast
  Fødselsdato: 22.12.1971
  Fødested: Kapyl, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand | Han var i sin tidligere stilling som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast og generalmajor for militsen ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Minskregionen/Oblast. | 2.10.2020 |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH
  Vladimir Viktorovich KALACH | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Stilling(er): tidligere første vicechef for komitéen for statssikkerhed (KGB)
  medhjælper for præsidenten for Republikken Hviderusland — inspektør for Minskregionen/Oblast
  Køn: mand
  Rang: generalmajor | Han var i sin tidligere fremtrædende stilling som chef for komitéen for statssikkerhed (KGB) ansvarlig for KGB's deltagelse i undertrykkelses- og intimideringskampagnen efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter og oppositionsmedlemmer.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som medhjælper for præsidenten for Republikken Hviderusland — inspektør for Minskregionen/Oblast. | 2.10.2020 |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Stilling(er): tidligere første vicechef for komitéen for statssikkerhed (KGB)
  næstformand for præsidiet for Det Nationale Videnskabsakademi
  Køn: mand
  Rang: generalmajor | Han var i sin tidligere fremtrædende stilling som chef for komitéen for statssikkerhed (KGB) ansvarlig for KGB's deltagelse i undertrykkelses- og intimideringskampagnen efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter og oppositionsmedlemmer.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som næstformand præsidiet for Det Nationale Videnskabsakademi. | 2.10.2020 |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Stilling(er): tidligere formand for den centrale valgkommission
  Fødselsdato: 29.1.1953
  Fødested: Slutsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: kvinde | I sin tidligere stilling som formand for den centrale valgkommission var hun ansvarlig for dens forseelser under afviklingen af præsidentvalget i 2020, dens manglende overholdelse af grundlæggende internationale standarder vedrørende retfærdighed og gennemsigtighed samt manipulation af valgresultatet.
  Den centrale valgkommission og dens kollegium har navnlig tilrettelagt afskedigelsen af visse oppositionskandidater uden gyldig grund og indført uforholdsmæssige restriktioner over for observatører ved valgstederne. Den centrale valgkommission har ligeledes sikret, at valgkommissionerne, som er underlagt dens tilsyn, er sammensat på en partisk måde. | 2.10.2020 |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Stilling(er): tidligere national sikkerhedsrådgiver for præsidenten, medlem af sikkerhedsrådet
  formand for Hvideruslands Olympiske Komité
  Fødselsdato: 28.11.1975
  Fødested: Mahiliou/Mogilev, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand
  Personligt ID-nummer: 3281175A014PB8 | I sin tidligere stilling som præsidentens nationale sikkerhedsrådgiver og som medlem af sikkerhedsrådet samt i kraft af sin uformelle stilling som tilsynsførende med Hvideruslands sikkerhedsstyrker var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen, som blev ledet af statsapparatet efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som formand Hvideruslands Olympiske Komité. I denne stilling, som han blev udnævnt til den 26. februar 2021, har han ansvaret for den mishandling, som idrætsudøveren Krystsina Tsimanouskaya blev udsat for af embedsmænd fra Hvideruslands Olympiske Komité under de olympiske sommerlege i Tokyo i 2020. | 6.11.2020 |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK
  Roman Ivanovich MELNIK | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Stilling(er): tidligere chef for hoveddirektoratet for beskyttelse og forebyggelse af lov og orden i indenrigsministeriet
  chef for forvaltningen af Leninskydistriktet i Minsk
  Fødselsdato: 29.5.1964
  Køn: mand | I sin tidligere ledende stilling som chef for hoveddirektoratet for beskyttelse og forebyggelse af lov og orden i indenrigsministeriet var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af statsapparatet efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for forvaltningen af Leninskydistriktet i Minsk. | 6.11.2020 |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH
  Ivan Danilovich NOSKEVICH | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Stilling(er): tidligere formand for undersøgelseskomitéen
  medlem af undersøgelseskomitéens reserve
  Fødselsdato: 25.3.1970
  Fødested: landsbyen Cierabličy i Brestregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand | I sin tidligere ledende stilling som formand for undersøgelseskomitéen var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af denne komité efter præsidentvalget i 2020, navnlig undersøgelser indledt mod koordineringsrådet og fredelige demonstranter.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som medlem af undersøgelseskomitéens reserve. | 6.11.2020 |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL
  Andrei Fyodorovich SMAL | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Stilling(er): tidligere næstformand for undersøgelseskomitéen
  Fødselsdato: 1.8.1973
  Fødested: Brest, det tidligere USSR, (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand | I sin tidligere ledende stilling som næstformand for undersøgelseskomitéen var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af komitéen efter præsidentvalget i 2020, navnlig undersøgelser indledt mod koordineringsrådet og fredelige demonstranter. | 6.11.2020 |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI
  Oleg Georgevich KARAZEI | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Stilling(er): tidligere chef for forebyggelsesafdelingen i hoveddirektoratet for retshåndhævelse og forebyggelse i politiet for offentlig sikkerhed under indenrigsministeriet
  lektor ved indenrigsministeriets akademi
  Fødselsdato: 1.1.1979
  Fødested: Minskregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand | I sin tidligere ledende stilling som chef for forebyggelsesafdelingen i hoveddirektoratet for retshåndhævelse og forebyggelse i politiet for offentlig sikkerhed under indenrigsministeriet var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af politistyrkerne efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som lektor ved indenrigsministeriets akademi. | 17.12.2020 |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Stilling(er): tidligere vicechef for politiet i Sovetskydistriktet i Minsk, chef for politiet for offentlig sikkerhed
  første vicechef for center for videregående studier og specialister i indenrigsministeriet
  Fødselsdato: 27.1.1971
  Køn: mand | I sin tidligere stilling som vicechef for politiet i Sovetskydistriktet i Minsk og chef for politiet for offentlig sikkerhed var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen, som blev ledet af den lokale politistyrke under hans kommando efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.
  Ifølge vidner første han personligt tilsyn med tilbageholdelsen af fredelige demonstranter og prygl af de demonstranter, der blev ulovligt tilbageholdt.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som første vicechef for center for videregående studier og specialister i indenrigsministeriet. | 17.12.2020 |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Stilling(er): forretningsmand, bestyrelsesformand for holdingselskabet Amkodor
  Fødselsdato: 12.1.1959
  Fødested: Bolshoe Babino, Orsha Rayon, Vitebsk/Viciebskregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand | Han er en af de ledende forretningsmænd i Hviderusland med forretningsinteresser inden for byggesektoren, maskinbygningssektoren, landbruget og andre sektorer.
  Det forlyder, at han er en af de personer, der har draget størst fordel af privatiseringen under Aliaksandr Lukashenkas embedsperiode som præsident. Han er også tidligere medlem af præsidiet i den offentlige forening »Belaya Rus«, som bakker op om Aliaksandr Lukashenka, og tidligere medlem af rådet for udvikling af iværksætteri i Republikken Hviderusland.
  I juli 2020 fremsatte han offentligt fordømmende kommentarer om oppositionens protester i Hviderusland og støttede dermed Lukasjenkoregimets undertrykkelsespolitik over for fredelige demonstranter, den demokratiske opposition og civilsamfundet.
  Han har forretningsinteresser i Hviderusland. | 17.12.2020 |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Stilling(er): forretningsmand, medejer af Bremino Group
  Fødselsdato: 4.5.1963
  Fødested: Ukrainsk SSR (det nuværende Ukraine)
  Køn: mand | Han er en af de ledende forretningsmænd i Hviderusland og har haft forretningsinteresser inden for petroleum, kultransit, bankvæsen og andre sektorer.
  Han er medejer af Bremino Group — en virksomhed, som har fået skattefordele og andre former for støtte fra den hviderussiske regering. Hans virksomhed BelKazTrans fik eneret til at overføre kul gennem Hviderusland. I december 2020 overførte han nogle af sine aktiver til sine nære forretningspartnere. Ifølge rapporter i medierne kontrollerer han stadig virksomhederne Interservice og Oil Bitumen Plant. Han har forretningsaktiviteter og tætte forbindelser med myndighederne i Hviderusland og har foræret Aliaksandr Lukashenka to luksusbiler. Han har også forretningsinteresser i Ukraine og Rusland.
  Han drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. | 17.12.2020 |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Stilling(er): næstformand for det nationale statslige TV- og radiospredningsselskab (selskabet Belteleradio)
  Fødselsdato: 5.11.1983
  Fødested: Minsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand
  Nationalitet: hviderusser
  Telefon (kontor): +375 (17) 369-90-15 | Siarhei Gusachenka har i sin stilling som næstformand for selskabet Belteleradio (det nationale statslige TV- og radiospredningsselskab) og forfatter og vært på det ugentlige propaganda-TV-show »Glavnyy efir« beredvilligt givet den hviderussiske offentlighed falske oplysninger om valgresultatet, protesterne, de statslige myndigheders undertrykkelse og Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. Han er direkte ansvarlig for den måde, hvorpå det statslige fjernsyn præsenterer oplysninger om situationen i landet, og yder dermed støtte til myndighederne, herunder Aliaksandr Lukashenka.
  Han støtter dermed Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Stilling(er): tidligere pressesekretær i Hvideruslands indenrigsministerium
  chef for hovedafdelingen for ideologi og ungdom i eksekutivkomitéen i Minsk
  Fødselsdato: 13.10.1977
  Fødested: Minskregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: kvinde
  Nationalitet: hviderusser
  Rang: oberst
  Pasnr.: MC1405076 | I sin tidligere stilling som den vigtigste medieperson for Hvideruslands indenrigsministerium spillede Volha Chamadanava en central rolle i fordrejningen af og afledningen fra de faktiske forhold vedrørende volden mod demonstranter samt udbredelsen af falske oplysninger om dem. Hun truede fredelige demonstranter og retfærdiggjorde løbende vold mod dem.
  Eftersom hun har været en del af sikkerhedsapparatet og har talt på dets vegne, støtter hun dermed Lukasjenkoregimet.
  Hun er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for hovedafdelingen for ideologi og ungdom i eksekutivkomitéen i Minsk. | 21.6.2021 |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) | Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Stilling(er): forretningskvinde, direktør for et kunstgalleri
  Fødselsdato: 29.10.1979
  Køn: kvinde
  Nationalitet: hviderusser
  Personligt ID-nummer: 4291079A047PB1 | Liliya Lukashenka er hustru til Viktar Lukashenka og svigerdatter til Aliaksandr Lukashenka. Hun har været nært knyttet til en række højprofilerede virksomheder, der har draget fordel af Lukasjenkoregimet, herunder Dana Holdings/Dana Astra og koncernen Belkhudozhpromysly. Hun var sammen med sin ægtemand Viktar Lukashenka til stede ved Aliaksandr Lukashenkas hemmelige indsættelse i september 2020.
  Hun er i øjeblikket direktør for kunstgalleriet »Art Chaos«. Hendes forretningsaktiviteter fremmes af medier med tilknytning til regimet.
  Hun drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Stilling(er): forretningsmand, aktionær i og tidligere leder af Synesis LLC
  Fødselsdato: 9.11.1978
  Fødested: det tidligere USSR (nu Den Russiske Føderation)
  Køn: mand
  Nationalitet: russer, hviderusser
  Personligt ID-nummer: 3091178A002VF5 | Alexander Shatrov var i sin stilling som tidligere leder af og tidligere majoritetsaktionær i Synesis LLC ansvarlig for virksomhedens beslutning om at forsyne de hviderussiske myndigheder med en overvågningsplatform, Kipod, der kan gennemsøge og analysere videooptagelser og anvende software til ansigtsgenkendelse. Han bidrager således til statsapparatets undertrykkelse af civilsamfundet og den demokratiske opposition.
  Synesis LLC og dennes dattervirksomhed Panoptes drager fordel af deres deltagelse i republikkens sikkerhedsovervågningssystem. Andre virksomheder, som Alexander Shatrov har ejet eller været medejer af, f.eks. BelBet og Synesis Sport, drager også fordel af offentlige kontrakter.
  Han har fremsat offentlige udtalelser, hvori han kritiserede dem, der protesterer mod Lukasjenkoregimet, og relativiserede manglen på demokrati i Hviderusland. Han drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.
  Han er fortsat aktionær i Synesis LLC. | 21.6.2021 |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN
  Sergei Semionovich TETERIN | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Stilling(er): forretningsmand, ejer af BelGlobalStart, medejer af VIBEL, tidligere formand for det hviderussiske tennisforbund
  Fødselsdato: 7.1.1961
  Fødested: Minsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand
  Nationalitet: hviderusser | Siarhei Tsiatseryn er en af de førende aktive forretningsmænd i Hviderusland med forretningsinteresser inden for distribution af alkoholholdige drikkevarer (gennem sin virksomhed BelGlobalStart), fødevarer og møbler. Han hører til Aliaksandr Lukashenkas inderkreds.
  I 2019 fik BelGlobalStart mulighed for at påbegynde opførelsen af et forretningscenter med flere funktioner over for præsidentpaladset i Minsk. Han er medejer af virksomheden VIBEL, der sælger reklamer på en række hviderussiske nationale TV-kanaler. Han har været formand for det hviderussiske tennisforbund og tidligere rådgiver for Aliaksandr Lukashenka i sportsspørgsmål. | 21.6.2021 |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Stilling(er): forretningsmand, aktionær og bestyrelsesformand i virksomhederne Safmar og Slavkali
  Fødselsdato: 9.5.1958
  Fødested: Akmolinsk, det tidligere USSR (det nuværende Kazakhstan)
  Køn: mand
  Nationalitet: russer | Mikhail Gutseriev er en fremtrædende russisk forretningsmand med erhvervsinteresser i Hviderusland inden for energisektoren, kaliumchlorid, hotel- og restaurationsbranchen og andre sektorer. Han er en langvarig bekendt til Aliaksandr Lukashenka og har i kraft af denne tilknytning opbygget en betydelig formue og indflydelse blandt den politiske elite i Hviderusland. Safmar, en virksomhed, der er blevet kontrolleret af Mikhail Gutseriev, var det eneste russiske olieselskab, der fortsatte med at levere olie til hviderussiske raffinaderier under energikrisen mellem Hviderusland og Rusland i starten af 2020.
  Mikhail Gutseriev støttede også Aliaksandr Lukashenka i tvister med Rusland om olieleverancer. Mikhail Gutseriev har været bestyrelsesformand for og aktionær i virksomheden Slavkali, der i Nezhinsky er i færd med at bygge et anlæg til kaliumchloridudvinding og -forarbejdning på kalisaltaflejringen Starobinsky i nærheden af Lyuban. Det er den største investering i Hviderusland til en værdi af 2 mia. USD. Aliaksandr Lukashenka har lovet at omdøbe byen Lyuban til »Gutserievsk« i hans ære.
  Hans andre forretninger i Hviderusland har omfattet tankstationerne »Slavneft« og brændstofdepoter, et hotel, et forretningscenter og en lufthavnsterminal i Minsk. Aliaksandr Lukashenka forsvarede Mikhail Gutseriev, efter at der blev indledt en strafferetlig efterforskning mod ham i Rusland. Aliaksandr Lukashenka har også takket Mikhail Gutseriev for hans finansielle bidrag til velgørenhed og investeringer til en værdi af milliarder af dollars i Hviderusland. Det rapporteres, at Mikhail Gutseriev har foræret Aliaksandr Lukashenka luksuriøse gaver.
  Gutseriev har også erklæret at eje en bolig, som reelt tilhører Aliaksandr Lukashenka, og dækkede dermed for ham, da journalister begyndte at efterforske Aliaksandr Lukashenkas aktiver. Mikhail Gutseriev overværede Aliaksandr Lukashenkas hemmelige indsættelse den 23. september 2020. I oktober 2020 var Aliaksandr Lukashenka og Mikhail Gutseriev begge til stede ved åbningen af en ortodoks kirke, som sidstnævnte sponsorerede.
  Ifølge rapporter i medierne blev russiske mediefolk, da de strejkende medarbejdere i de hviderussiske statsejede medier blev afskediget i august 2020, fløjet til Hviderusland på et fly, der tilhører Mikhail Gutseriev, som erstatning for de afskedigede medarbejdere og indkvarteret på hotellet Minsk Renaissance, der tilhører Mikhail Gutseriev. Gutseriev bistod ved indkøb af CT-scannere til Hviderusland under covid-19-krisen. Mikhail Gutseriev drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Stilling(er): forretningsmand, medejer af Bremino Group og Sohra Group
  Fødselsdato: 22.11.1976
  Fødested: Ruzhany, Brest Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand
  Nationalitet: hviderusser | Aliaksandr Zaitsau er tidligere assistent hos Viktar Lukashenka, som er søn af og tidligere national sikkerhedsrådgiver for Aliaksandr Lukashenka. Gennem sin adgang til Lukashenkafamilien har Aliaksandr Zaitsau opnået lukrative kontrakter til sine virksomheder. Han har haft tætte forbindelser med Sohra Group, som har fået tilladelse til at eksportere produkter (traktorer og lastbiler) fra statsejede virksomheder til Golfstater og lande i Afrika. Han er også medejer af og formand for rådet for deltagere i Bremino Group. Virksomheden har modtaget statsstøtte til at udvikle zonen Bremino-Orsha samt en række finansielle og skattemæssige fordele og andre fordele. Aliaksandr Zaitsau og andre ejere af Bremino Group har modtaget støtte af Viktar Lukashenka.
  Han drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH
  Andrei Sergeevich BAKACH | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Stilling(er): tidligere chef for Pervomajskijdistriktspolitiet i Minsk
  første vicechef for afdelingen for indre anliggender i den regionale eksekutivkomité i Grodno-/Hrodnaregionen
  Fødselsdato: 19.11.1983
  Fødested: Minsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)
  Køn: mand
  Nationalitet: hviderusser | I sin tidligere stilling som afdelingschef for indre anliggender i Pervomajskijdistriktsforvaltningen i Minsk var Andrei Bakach ansvarlig for de handlinger, der begås af politistyrkerne fra denne politikreds, og for de handlinger, der begås på politistationen. I hans tid som chef er fredelige demonstranter i Minsk blevet udsat for grusomme, umenneskelige og nedværdigende behandling på politistationen under hans kontrol.
  Han er dermed ansvarlig for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne og undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition.
  Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som første vicechef for afdelingen for indre anliggender i den regionale eksekutivkomité i Grodno-/Hrodnaregionen. | 21.6.2021«. |

1)

I tabel »A. Liste over fysiske og juridiske personer, enheder og organer, jf. artikel 3, stk. 1, og artikel 4, stk. 1« affattes punkt 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 og 144 således:

Navn

(translitteration af hviderussisk skrivemåde)

(translitteration af russisk skrivemåde)

Navn

(hviderussisk skrivemåde)

(russisk skrivemåde)

Identificerende oplysninger

Begrundelse for opførelsen på listen

Dato for opførelse på listen

»2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA,

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO)

Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Stilling(er): tidligere leder af den særlige indsatsgruppe (SOBR)

leder af en OMON-enhed

Fødselsdato: 1966

Fødested: Vitebsk/Viciebsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Adresse: Hvideruslands sammenslutning af veteraner fra indenrigsministeriets specialstyrker »Honour«, 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk, Hviderusland

Køn: mand

Nøgleperson i forbindelse med Yuri Zakharenkos, Viktor Gonchars, Anatoly Krasovskis og Dmitri Zavadskis uopklarede forsvinden i Hviderusland i 1999-2000. Tidligere leder af den særlige indsatsgruppe (SOBR) i indenrigsministeriet.

Forretningsmand, chef for »Honour«, indenrigsministeriets sammenslutning af veteraner fra indenrigsministeriets specialstyrker.

Han blev identificeret som leder af en OMON-enhed under den brutale fremfærd over for demonstranter i Hviderusland efter præsidentvalget i 2020.

24.9.2004

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Stilling(er): tidligere chef for ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident

Fødselsdato: 26.5.1958

Fødested: Grodno-/Hrodnaregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Adresse: Ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Hviderusland

Køn: mand

Tidligere chef for ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident. Ansvarlig for Yuri Zakharenkos, Viktor Gonchars, Anatoly Krasovskis og Dmitri Zavadskis uopklarede forsvinden i Hviderusland i 1999-2000. Tidligere sekretær i sikkerhedsrådet. Sheiman er fortsat præsidentens særlige assistent/medhjælper.

Han er fortsat et indflydelsesrigt og aktivt medlem af Lukasjenkoregimet.

24.9.2004

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA

Sergei Nikolaevich KHOMENKO

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Stilling(er): tidligere viceindenrigsminister, generalmajor for militsen (politistyrke)

justitsminister

Fødselsdato: 21.9.1966

Fødested: Yasinovataya, det tidligere USSR (det nuværende Ukraine)

Køn: mand

Han var i sin tidligere fremtrædende stilling som viceindenrigsminister ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen, som blev ledet af indenrigsministeriets styrker efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter, samt intimidering af og vold over for journalister.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som justitsminister.

2.10.2020

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Stilling(er): tidligere første vicechef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Moskovskydistriktet, Minsk, chef for kriminalpolitiet

chef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Leninskydistriktet, Minsk

Køn: mand

Han var i sin tidligere stilling som første vicechef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Moskovskydistriktet, Minsk, og chef for kriminalpolitiet ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i dette distrikt mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for distriktsafdelingen for indre anliggender i Leninskydistriktet i Minsk.

2.10.2020

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU

Alexander Pavlovich VASILIEV

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Stilling(er): tidligere chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast

chef for indenrigsministeriets akademi

Fødselsdato: 24.3.1975

Fødested: Mahiliou/Mogilev, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Han var i sin tidligere stilling som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for indenrigsministeriets akademi.

2.10.2020

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Stilling(er): tidligere første vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast, chef for kriminalpolitiet

chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast

Fødselsdato: 26.7.1977

Køn: mand

Han var i sin tidligere stilling som første vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast og chef for kriminalpolitiet ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast.

2.10.2020

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU

Anatoli Anatolievich VASILIEV

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Stilling(er): tidligere vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast, chef for politiet for offentlig sikkerhed

næstformand for undersøgelseskomitéen

Fødselsdato: 26.1.1972

Fødested: Gomel/Homyel, Gomel-/Homyelregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Ha var i sin tidligere stilling som vicechef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Gomel-/Homyelregionen/Oblast og chef for politiet for offentlig sikkerhed ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som næstformand for undersøgelseskomitéen.

2.10.2020

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Stilling(er): tidligere chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast, generalmajor for militsen (politistyrke)

chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Minskregionen/Oblast

Fødselsdato: 22.12.1971

Fødested: Kapyl, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Han var i sin tidligere stilling som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Brestregionen/Oblast og generalmajor for militsen ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen i denne region/Oblast mod fredelige demonstranter efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser, overdreven magtanvendelse og mishandling, herunder tortur.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for afdelingen for indre anliggender i eksekutivkomitéen i Minskregionen/Oblast.

2.10.2020

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH

Vladimir Viktorovich KALACH

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Stilling(er): tidligere første vicechef for komitéen for statssikkerhed (KGB)

medhjælper for præsidenten for Republikken Hviderusland — inspektør for Minskregionen/Oblast

Køn: mand

Rang: generalmajor

Han var i sin tidligere fremtrædende stilling som chef for komitéen for statssikkerhed (KGB) ansvarlig for KGB's deltagelse i undertrykkelses- og intimideringskampagnen efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter og oppositionsmedlemmer.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som medhjælper for præsidenten for Republikken Hviderusland — inspektør for Minskregionen/Oblast.

2.10.2020

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Stilling(er): tidligere første vicechef for komitéen for statssikkerhed (KGB)

næstformand for præsidiet for Det Nationale Videnskabsakademi

Køn: mand

Rang: generalmajor

Han var i sin tidligere fremtrædende stilling som chef for komitéen for statssikkerhed (KGB) ansvarlig for KGB's deltagelse i undertrykkelses- og intimideringskampagnen efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter og oppositionsmedlemmer.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som næstformand præsidiet for Det Nationale Videnskabsakademi.

2.10.2020

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Stilling(er): tidligere formand for den centrale valgkommission

Fødselsdato: 29.1.1953

Fødested: Slutsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: kvinde

I sin tidligere stilling som formand for den centrale valgkommission var hun ansvarlig for dens forseelser under afviklingen af præsidentvalget i 2020, dens manglende overholdelse af grundlæggende internationale standarder vedrørende retfærdighed og gennemsigtighed samt manipulation af valgresultatet.

Den centrale valgkommission og dens kollegium har navnlig tilrettelagt afskedigelsen af visse oppositionskandidater uden gyldig grund og indført uforholdsmæssige restriktioner over for observatører ved valgstederne. Den centrale valgkommission har ligeledes sikret, at valgkommissionerne, som er underlagt dens tilsyn, er sammensat på en partisk måde.

2.10.2020

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Stilling(er): tidligere national sikkerhedsrådgiver for præsidenten, medlem af sikkerhedsrådet

formand for Hvideruslands Olympiske Komité

Fødselsdato: 28.11.1975

Fødested: Mahiliou/Mogilev, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Personligt ID-nummer: 3281175A014PB8

I sin tidligere stilling som præsidentens nationale sikkerhedsrådgiver og som medlem af sikkerhedsrådet samt i kraft af sin uformelle stilling som tilsynsførende med Hvideruslands sikkerhedsstyrker var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen, som blev ledet af statsapparatet efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som formand Hvideruslands Olympiske Komité. I denne stilling, som han blev udnævnt til den 26. februar 2021, har han ansvaret for den mishandling, som idrætsudøveren Krystsina Tsimanouskaya blev udsat for af embedsmænd fra Hvideruslands Olympiske Komité under de olympiske sommerlege i Tokyo i 2020.

6.11.2020

49.

Raman Ivanavich MELNIK

Roman Ivanovich MELNIK

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Stilling(er): tidligere chef for hoveddirektoratet for beskyttelse og forebyggelse af lov og orden i indenrigsministeriet

chef for forvaltningen af Leninskydistriktet i Minsk

Fødselsdato: 29.5.1964

Køn: mand

I sin tidligere ledende stilling som chef for hoveddirektoratet for beskyttelse og forebyggelse af lov og orden i indenrigsministeriet var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af statsapparatet efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for forvaltningen af Leninskydistriktet i Minsk.

6.11.2020

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH

Ivan Danilovich NOSKEVICH

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Stilling(er): tidligere formand for undersøgelseskomitéen

medlem af undersøgelseskomitéens reserve

Fødselsdato: 25.3.1970

Fødested: landsbyen Cierabličy i Brestregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

I sin tidligere ledende stilling som formand for undersøgelseskomitéen var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af denne komité efter præsidentvalget i 2020, navnlig undersøgelser indledt mod koordineringsrådet og fredelige demonstranter.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som medlem af undersøgelseskomitéens reserve.

6.11.2020

53.

Andrei Fiodaravich SMAL

Andrei Fyodorovich SMAL

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Stilling(er): tidligere næstformand for undersøgelseskomitéen

Fødselsdato: 1.8.1973

Fødested: Brest, det tidligere USSR, (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

I sin tidligere ledende stilling som næstformand for undersøgelseskomitéen var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af komitéen efter præsidentvalget i 2020, navnlig undersøgelser indledt mod koordineringsrådet og fredelige demonstranter.

6.11.2020

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI

Oleg Georgevich KARAZEI

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Stilling(er): tidligere chef for forebyggelsesafdelingen i hoveddirektoratet for retshåndhævelse og forebyggelse i politiet for offentlig sikkerhed under indenrigsministeriet

lektor ved indenrigsministeriets akademi

Fødselsdato: 1.1.1979

Fødested: Minskregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

I sin tidligere ledende stilling som chef for forebyggelsesafdelingen i hoveddirektoratet for retshåndhævelse og forebyggelse i politiet for offentlig sikkerhed under indenrigsministeriet var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen ledet af politistyrkerne efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som lektor ved indenrigsministeriets akademi.

17.12.2020

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Stilling(er): tidligere vicechef for politiet i Sovetskydistriktet i Minsk, chef for politiet for offentlig sikkerhed

første vicechef for center for videregående studier og specialister i indenrigsministeriet

Fødselsdato: 27.1.1971

Køn: mand

I sin tidligere stilling som vicechef for politiet i Sovetskydistriktet i Minsk og chef for politiet for offentlig sikkerhed var han ansvarlig for undertrykkelses- og intimideringskampagnen, som blev ledet af den lokale politistyrke under hans kommando efter præsidentvalget i 2020, navnlig vilkårlige anholdelser og mishandling, herunder tortur, af fredelige demonstranter samt intimidering af og vold mod journalister.

Ifølge vidner første han personligt tilsyn med tilbageholdelsen af fredelige demonstranter og prygl af de demonstranter, der blev ulovligt tilbageholdt.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som første vicechef for center for videregående studier og specialister i indenrigsministeriet.

17.12.2020

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Stilling(er): forretningsmand, bestyrelsesformand for holdingselskabet Amkodor

Fødselsdato: 12.1.1959

Fødested: Bolshoe Babino, Orsha Rayon, Vitebsk/Viciebskregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Han er en af de ledende forretningsmænd i Hviderusland med forretningsinteresser inden for byggesektoren, maskinbygningssektoren, landbruget og andre sektorer.

Det forlyder, at han er en af de personer, der har draget størst fordel af privatiseringen under Aliaksandr Lukashenkas embedsperiode som præsident. Han er også tidligere medlem af præsidiet i den offentlige forening »Belaya Rus«, som bakker op om Aliaksandr Lukashenka, og tidligere medlem af rådet for udvikling af iværksætteri i Republikken Hviderusland.

I juli 2020 fremsatte han offentligt fordømmende kommentarer om oppositionens protester i Hviderusland og støttede dermed Lukasjenkoregimets undertrykkelsespolitik over for fredelige demonstranter, den demokratiske opposition og civilsamfundet.

Han har forretningsinteresser i Hviderusland.

17.12.2020

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI

Nikolay Nikolaevich VOROBEY

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Stilling(er): forretningsmand, medejer af Bremino Group

Fødselsdato: 4.5.1963

Fødested: Ukrainsk SSR (det nuværende Ukraine)

Køn: mand

Han er en af de ledende forretningsmænd i Hviderusland og har haft forretningsinteresser inden for petroleum, kultransit, bankvæsen og andre sektorer.

Han er medejer af Bremino Group — en virksomhed, som har fået skattefordele og andre former for støtte fra den hviderussiske regering. Hans virksomhed BelKazTrans fik eneret til at overføre kul gennem Hviderusland. I december 2020 overførte han nogle af sine aktiver til sine nære forretningspartnere. Ifølge rapporter i medierne kontrollerer han stadig virksomhederne Interservice og Oil Bitumen Plant. Han har forretningsaktiviteter og tætte forbindelser med myndighederne i Hviderusland og har foræret Aliaksandr Lukashenka to luksusbiler. Han har også forretningsinteresser i Ukraine og Rusland.

Han drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

17.12.2020

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Stilling(er): næstformand for det nationale statslige TV- og radiospredningsselskab (selskabet Belteleradio)

Fødselsdato: 5.11.1983

Fødested: Minsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Nationalitet: hviderusser

Telefon (kontor): +375 (17) 369-90-15

Siarhei Gusachenka har i sin stilling som næstformand for selskabet Belteleradio (det nationale statslige TV- og radiospredningsselskab) og forfatter og vært på det ugentlige propaganda-TV-show »Glavnyy efir« beredvilligt givet den hviderussiske offentlighed falske oplysninger om valgresultatet, protesterne, de statslige myndigheders undertrykkelse og Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. Han er direkte ansvarlig for den måde, hvorpå det statslige fjernsyn præsenterer oplysninger om situationen i landet, og yder dermed støtte til myndighederne, herunder Aliaksandr Lukashenka.

Han støtter dermed Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Stilling(er): tidligere pressesekretær i Hvideruslands indenrigsministerium

chef for hovedafdelingen for ideologi og ungdom i eksekutivkomitéen i Minsk

Fødselsdato: 13.10.1977

Fødested: Minskregionen/Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: kvinde

Nationalitet: hviderusser

Rang: oberst

Pasnr.: MC1405076

I sin tidligere stilling som den vigtigste medieperson for Hvideruslands indenrigsministerium spillede Volha Chamadanava en central rolle i fordrejningen af og afledningen fra de faktiske forhold vedrørende volden mod demonstranter samt udbredelsen af falske oplysninger om dem. Hun truede fredelige demonstranter og retfærdiggjorde løbende vold mod dem.

Eftersom hun har været en del af sikkerhedsapparatet og har talt på dets vegne, støtter hun dermed Lukasjenkoregimet.

Hun er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som chef for hovedafdelingen for ideologi og ungdom i eksekutivkomitéen i Minsk.

21.6.2021

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO)

Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Stilling(er): forretningskvinde, direktør for et kunstgalleri

Fødselsdato: 29.10.1979

Køn: kvinde

Nationalitet: hviderusser

Personligt ID-nummer: 4291079A047PB1

Liliya Lukashenka er hustru til Viktar Lukashenka og svigerdatter til Aliaksandr Lukashenka. Hun har været nært knyttet til en række højprofilerede virksomheder, der har draget fordel af Lukasjenkoregimet, herunder Dana Holdings/Dana Astra og koncernen Belkhudozhpromysly. Hun var sammen med sin ægtemand Viktar Lukashenka til stede ved Aliaksandr Lukashenkas hemmelige indsættelse i september 2020.

Hun er i øjeblikket direktør for kunstgalleriet »Art Chaos«. Hendes forretningsaktiviteter fremmes af medier med tilknytning til regimet.

Hun drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Stilling(er): forretningsmand, aktionær i og tidligere leder af Synesis LLC

Fødselsdato: 9.11.1978

Fødested: det tidligere USSR (nu Den Russiske Føderation)

Køn: mand

Nationalitet: russer, hviderusser

Personligt ID-nummer: 3091178A002VF5

Alexander Shatrov var i sin stilling som tidligere leder af og tidligere majoritetsaktionær i Synesis LLC ansvarlig for virksomhedens beslutning om at forsyne de hviderussiske myndigheder med en overvågningsplatform, Kipod, der kan gennemsøge og analysere videooptagelser og anvende software til ansigtsgenkendelse. Han bidrager således til statsapparatets undertrykkelse af civilsamfundet og den demokratiske opposition.

Synesis LLC og dennes dattervirksomhed Panoptes drager fordel af deres deltagelse i republikkens sikkerhedsovervågningssystem. Andre virksomheder, som Alexander Shatrov har ejet eller været medejer af, f.eks. BelBet og Synesis Sport, drager også fordel af offentlige kontrakter.

Han har fremsat offentlige udtalelser, hvori han kritiserede dem, der protesterer mod Lukasjenkoregimet, og relativiserede manglen på demokrati i Hviderusland. Han drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

Han er fortsat aktionær i Synesis LLC.

21.6.2021

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN

Sergei Semionovich TETERIN

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Stilling(er): forretningsmand, ejer af BelGlobalStart, medejer af VIBEL, tidligere formand for det hviderussiske tennisforbund

Fødselsdato: 7.1.1961

Fødested: Minsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Nationalitet: hviderusser

Siarhei Tsiatseryn er en af de førende aktive forretningsmænd i Hviderusland med forretningsinteresser inden for distribution af alkoholholdige drikkevarer (gennem sin virksomhed BelGlobalStart), fødevarer og møbler. Han hører til Aliaksandr Lukashenkas inderkreds.

I 2019 fik BelGlobalStart mulighed for at påbegynde opførelsen af et forretningscenter med flere funktioner over for præsidentpaladset i Minsk. Han er medejer af virksomheden VIBEL, der sælger reklamer på en række hviderussiske nationale TV-kanaler. Han har været formand for det hviderussiske tennisforbund og tidligere rådgiver for Aliaksandr Lukashenka i sportsspørgsmål.

21.6.2021

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Stilling(er): forretningsmand, aktionær og bestyrelsesformand i virksomhederne Safmar og Slavkali

Fødselsdato: 9.5.1958

Fødested: Akmolinsk, det tidligere USSR (det nuværende Kazakhstan)

Køn: mand

Nationalitet: russer

Mikhail Gutseriev er en fremtrædende russisk forretningsmand med erhvervsinteresser i Hviderusland inden for energisektoren, kaliumchlorid, hotel- og restaurationsbranchen og andre sektorer. Han er en langvarig bekendt til Aliaksandr Lukashenka og har i kraft af denne tilknytning opbygget en betydelig formue og indflydelse blandt den politiske elite i Hviderusland. Safmar, en virksomhed, der er blevet kontrolleret af Mikhail Gutseriev, var det eneste russiske olieselskab, der fortsatte med at levere olie til hviderussiske raffinaderier under energikrisen mellem Hviderusland og Rusland i starten af 2020.

Mikhail Gutseriev støttede også Aliaksandr Lukashenka i tvister med Rusland om olieleverancer. Mikhail Gutseriev har været bestyrelsesformand for og aktionær i virksomheden Slavkali, der i Nezhinsky er i færd med at bygge et anlæg til kaliumchloridudvinding og -forarbejdning på kalisaltaflejringen Starobinsky i nærheden af Lyuban. Det er den største investering i Hviderusland til en værdi af 2 mia. USD. Aliaksandr Lukashenka har lovet at omdøbe byen Lyuban til »Gutserievsk« i hans ære.

Hans andre forretninger i Hviderusland har omfattet tankstationerne »Slavneft« og brændstofdepoter, et hotel, et forretningscenter og en lufthavnsterminal i Minsk. Aliaksandr Lukashenka forsvarede Mikhail Gutseriev, efter at der blev indledt en strafferetlig efterforskning mod ham i Rusland. Aliaksandr Lukashenka har også takket Mikhail Gutseriev for hans finansielle bidrag til velgørenhed og investeringer til en værdi af milliarder af dollars i Hviderusland. Det rapporteres, at Mikhail Gutseriev har foræret Aliaksandr Lukashenka luksuriøse gaver.

Gutseriev har også erklæret at eje en bolig, som reelt tilhører Aliaksandr Lukashenka, og dækkede dermed for ham, da journalister begyndte at efterforske Aliaksandr Lukashenkas aktiver. Mikhail Gutseriev overværede Aliaksandr Lukashenkas hemmelige indsættelse den 23. september 2020. I oktober 2020 var Aliaksandr Lukashenka og Mikhail Gutseriev begge til stede ved åbningen af en ortodoks kirke, som sidstnævnte sponsorerede.

Ifølge rapporter i medierne blev russiske mediefolk, da de strejkende medarbejdere i de hviderussiske statsejede medier blev afskediget i august 2020, fløjet til Hviderusland på et fly, der tilhører Mikhail Gutseriev, som erstatning for de afskedigede medarbejdere og indkvarteret på hotellet Minsk Renaissance, der tilhører Mikhail Gutseriev. Gutseriev bistod ved indkøb af CT-scannere til Hviderusland under covid-19-krisen. Mikhail Gutseriev drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Stilling(er): forretningsmand, medejer af Bremino Group og Sohra Group

Fødselsdato: 22.11.1976

Fødested: Ruzhany, Brest Oblast, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Nationalitet: hviderusser

Aliaksandr Zaitsau er tidligere assistent hos Viktar Lukashenka, som er søn af og tidligere national sikkerhedsrådgiver for Aliaksandr Lukashenka. Gennem sin adgang til Lukashenkafamilien har Aliaksandr Zaitsau opnået lukrative kontrakter til sine virksomheder. Han har haft tætte forbindelser med Sohra Group, som har fået tilladelse til at eksportere produkter (traktorer og lastbiler) fra statsejede virksomheder til Golfstater og lande i Afrika. Han er også medejer af og formand for rådet for deltagere i Bremino Group. Virksomheden har modtaget statsstøtte til at udvikle zonen Bremino-Orsha samt en række finansielle og skattemæssige fordele og andre fordele. Aliaksandr Zaitsau og andre ejere af Bremino Group har modtaget støtte af Viktar Lukashenka.

Han drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

144.

Andrei Siarheevich BAKACH

Andrei Sergeevich BAKACH

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Stilling(er): tidligere chef for Pervomajskijdistriktspolitiet i Minsk

første vicechef for afdelingen for indre anliggender i den regionale eksekutivkomité i Grodno-/Hrodnaregionen

Fødselsdato: 19.11.1983

Fødested: Minsk, det tidligere USSR (det nuværende Hviderusland)

Køn: mand

Nationalitet: hviderusser

I sin tidligere stilling som afdelingschef for indre anliggender i Pervomajskijdistriktsforvaltningen i Minsk var Andrei Bakach ansvarlig for de handlinger, der begås af politistyrkerne fra denne politikreds, og for de handlinger, der begås på politistationen. I hans tid som chef er fredelige demonstranter i Minsk blevet udsat for grusomme, umenneskelige og nedværdigende behandling på politistationen under hans kontrol.

Han er dermed ansvarlig for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne og undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition.

Han er fortsat aktiv i Lukasjenkoregimet som første vicechef for afdelingen for indre anliggender i den regionale eksekutivkomité i Grodno-/Hrodnaregionen.

21.6.2021«.

| 2) | Tabel »B. Juridiske personer, enheder eller organer, jf. artikel 4, stk. 1« affattes således: | Navn
  (translitteration af hviderussisk skrivemåde)
  (translitteration af russisk skrivemåde) | Navn
  (hviderussisk skrivemåde)
  (russisk skrivemåde) | Identificerende oplysninger | Begrundelse for opførelsen på listen | Dato for opførelse på listen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| »1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Adresse: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Hviderusland
  Websted: https://bte.by/
  E-mailadresse: mail@bte.by | Beltechexport er en privat enhed, som eksporterer våben og militærudstyr, der er fremstillet af statsejede hviderussiske virksomheder, til lande i Afrika, Sydamerika, Asien og Mellemøsten. Beltechexport er tæt tilknyttet det hviderussiske forsvarsministerium.
  Beltechexport drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet ved at skaffe præsidentens administration fordele. | 17.12.2020 |
| 2. | Dana Holdings | ТАА »Дана Холдынгз«
  ООО »Дана Холдингз« | Adresse: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Hviderusland
  Registreringsnummer: 690611860
  Websteder: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mailadresse: info@bir.by
  Tlf.: +375 (29) 636-23-91 | Dana Holdings er en af Hvideruslands vigtigste bygherrer og entreprenører. Virksomheden og dens datterselskaber modtog grundstykker til udvikling af adskillige store boligkomplekser og erhvervscentre.
  Enkeltpersoner, der angiveligt repræsenterer Dana Holdings, har tætte kontakter til præsident Aliaksandr Lukashenka. Liliya Lukashenka, præsidentens svigerdatter, beklædte en højtstående stilling i Dana Astra.
  Dana Holdings er stadig økonomisk aktiv i Hviderusland.
  Dana Holdings drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. | 17.12.2020 |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА »Дана Астра«
  ИООО »Дана Астра« | Adresse: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Hviderusland
  Registreringsnummer: 191295361
  Websteder: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mailadresse: PR@bir.by
  Tlf.: +375 (17) 269-32-60, +375 17 269-32-51 | Dana Astra, som tidligere har været en dattervirksomhed til Dana Holdings, er en af Hvideruslands vigtigste bygherrer og entreprenører. Virksomheden modtog grundstykker til udvikling af centret med flere funktioner »Minsk World«, som virksomheden annoncerer som den største investering af sin art i Europa.
  Enkeltpersoner, der angiveligt repræsenterer Dana Astra, har tætte kontakter til præsident Aliaksandr Lukashenka. Liliya Lukashenka, præsidentens svigerdatter, beklædte en højtstående stilling i virksomheden.
  Dana Astra drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. | 17.12.2020 |
| 4. | GHU — den centrale økonomiske afdeling for præsidentens administration | Главное хозяйственное управление | Adresse: Miasnikova St. 37, Minsk, Hviderusland
  Websted: http://ghu.by
  E-mailadresse: ghu@ghu.by | Den centrale økonomiske afdeling for præsidentens administration (GHU) er den største aktør på ejendomsmarkedet for ikkebeboelsesejendomme i Republikken Hviderusland og fører tilsyn med en lang række virksomheder.
  Viktar Sheiman, der som tidligere chef for ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident udøver direkte kontrol over GHU, blev af præsident Aliaksandr Lukashenka anmodet om at overvåge sikkerheden under præsidentvalget i 2020.
  GHU drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet. | 17.12.2020 |
| 5. | SYNESIS LLC | ООО »Синезис« | Adresse: Platonova 20B, 220005 Minsk, Hviderusland; Mantulinskaya 24, 123100 Moskva, Rusland
  Registreringsnummer: 190950894 (Hviderusland); 7704734000/
  770301001 (Rusland)
  Websted: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  E-mailadresse: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tlf.: +375 (17) 240-36-50 | Synesis LLC forsyner de hviderussiske myndigheder med en overvågningsplatform til at gennemsøge og analysere videooptagelser og anvende software til ansigtsgenkendelse, hvilket gør virksomheden ansvarlig for det hviderussiske statsapparats undertrykkelse af civilsamfundet og den demokratiske opposition.
  Synesis' ansatte har forbud mod at kommunikere på hviderussisk, hvilket dermed støtter Lukasjenkoregimets politik om forskelsbehandling på grund af sprog.
  Hvideruslands komité for statssikkerhed (KGB) og indenrigsministerium er opført som brugere af et system oprettet af Synesis. Virksomheden drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.
  Synesis' tidligere chef, grundlægger og tidligere majoritetsaktionær, Alexander Shatrov har offentligt kritiseret protesterne mod Lukasjenkoregimet og relativiseret manglen på demokrati i Hviderusland. | 17.12.2020 |
| 6. | AGAT Electromechanical Plant OJSC | Агат-электромеханический завод | Adresse: Nezavisimosti Ave. 115, 220114 Minsk, Hviderusland
  Websted: https://agat-emz.by/
  E-mailadresse: marketing@agat-emz.by
  Tlf.:
  +375 (17) 272-01-32
  +375 (17) 570-41-45 | AGAT Electromechanical Plant OJSC er en del af den hviderussiske statsmyndighed for Republikken Hvideruslands militærindustri (alias SAMI eller den statsmilitære industrikomité), som er ansvarlig for gennemførelsen af statens militærtekniske politik og er underlagt Hvideruslands ministerråd og præsident.
  AGAT Electromechanical Plant OJSC fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.
  Virksomheden fremstiller »Rubezh« — et barrieresystem beregnet til urobekæmpelse, som er blevet benyttet mod de fredelige demonstrationer efter præsidentvalget den 9. august 2020, hvilket gør virksomheden ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition. | 17.12.2020 |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Websted: 140zavod.org | 140 Repair Plant er en del af den hviderussiske statsmyndighed for Republikken Hvideruslands militærindustri (alias SAMI eller den statsmilitære industrikomité), som er ansvarlig for gennemførelsen af statens militærtekniske politik og er underlagt Hvideruslands ministerråd og præsident. 140 Repair Plant drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.
  Virksomheden fremstiller transportkøretøjer og pansrede køretøjer, som er blevet anvendt mod de fredelige demonstrationer efter præsidentvalget den 9. august 2020, hvilket gør virksomheden ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition. | 17.12.2020 |
| 8. | MZKT (alias VOLAT) | МЗКТ — Минский завод колёсных тягачей | Websted: www.mzkt.by | MZKT (alias VOLAT) er en del af den hviderussiske statsmyndighed for Republikken Hvideruslands militærindustri (alias SAMI eller den statsmilitære industrikomité), som er ansvarlig for gennemførelsen af statens militærtekniske politik og er underlagt Hvideruslands ministerråd og præsident. MZKT (alias VOLAT) drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.
  De ansatte i MZKT, som protesterede under Aliaksandr Lukashenkas besøg på fabrikken og strejkede efter præsidentvalget i Hviderusland i 2020, blev afskediget, hvilket gør virksomheden ansvarlig for brud på menneskerettighederne. | 17.12.2020 |
| 9. | Sohra Group / Sohra LLC | ООО Сохра | Adresse: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Hviderusland
  Registreringsnummer: 192363182
  Websted: http://sohra.by/
  E-mailadresse: info@sohra.by | Virksomheden Sohra har tilhørt Aliaksandr Zaitsau, en af de mest indflydelsesrige forretningsmænd i Hviderusland, som har tæt tilknytning til de hviderussiske politiske ledere og er en nær rådgiver for Aliaksandr Lukashenkas ældste søn Viktar. Sohra promoverer hviderussiske industriprodukter i lande i Afrika og Mellemøsten. Virksomheden var med til at grundlægge forsvarsvirksomheden BSVT-New Technologies, der beskæftiger sig med våbenproduktion og missilmodernisering. Sohra, der udnytter sin privilegerede stilling, fungerer som stedfortræder mellem hviderussiske politiske ledere og statsejede virksomheder og udenlandske partnere i Afrika og Mellemøsten. Den har også beskæftiget sig med guldminedrift i afrikanske lande på grundlag af koncessioner fra Lukasjenkoregimet.
  Sohra Group drager således fordel af Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 10. | Bremino Group LLC | ООО »Бремино групп« | Adresse: Niamiha 40, 220004 Minsk, Hviderusland; Bolbasovo village, Zavodskaya 1k, Orsha Region/Oblast, Hviderusland
  Registreringsnummer: 691598938
  Websted: http://www.bremino.by
  E-mailadresse: office@bremino.by; marketing@bremino.by | Bremino Group er initiativtager til og medadministrator af projektet vedrørende den særlige økonomiske zone Bremino-Orsha, der blev oprettet ved præsidentdekret undertegnet af Aliaksandr Lukashenka. Virksomheden har modtaget statsstøtte til at udvikle zonen Bremino-Orsha samt en række finansielle og skattemæssige fordele og andre fordele. Ejerne af Bremino Group — Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei og Aliaksei Aleksin — hører til inderkredsen af Lukashenkatilknyttede forretningsfolk og har tætte forbindelser til Aliaksandr Lukashenka og hans familie.
  Bremino Group drager således fordel af Lukasjenkoregimet.
  Bremino Group ejer transport- og logistikcentret (TLC) ved den hviderussisk-polske grænse — Bremino-Bruzgi, som Lukasjenkoregimet anvendte som husly for migranter, der er blevet transporteret til grænsen mellem Hviderusland og Unionen med det formål at passere den ulovligt. Det var også ved Bremino-Bruzgi TLC, at Aliaksandr Lukashenkas propagandabesøg hos migranterne fandt sted.
  Bremino Group bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 21.6.2021 |
| 11. | Globalcustom Management LLC | ООО »Глобалкастом-менеджмент« | Adresse: Nemiga 40/301, Minsk, Hviderusland
  Registreringsnummer: 193299162
  Websted: https://globalcustom.by/
  E-mailadresse: info@globalcustom.by | Globalcustom Management er knyttet til ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident, der tidligere ledtes af Victor Sheiman, som har været opført på listen af Unionen siden 2004. Virksomheden er involveret i smugling af varer til Rusland, hvilket ikke ville være muligt uden samtykke fra Lukasjenkoregimet, der kontrollerer grænsevagterne og toldmyndighederne. Den privilegerede stilling inden for blomstereksport til Rusland, som virksomheden drager fordel af, er også betinget af støtte fra regimet. Globalcustom Management var den første ejer af GardService, den eneste private virksomhed, som Aliaksandr Lukashenka har givet tilladelse til at anvende våben. Globalcustom Management drager således fordel af Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC »BELAZ«
  Open Joint Stock Company »BELAZ« — Management Company of Holding »BELAZ-HOLDING« | ААТ »БЕЛАЗ«
  ОАО »БЕЛАЗ« | Adresse: 40 let Octyabrya street 4, 222161, Zhodino, Minsk region/Oblast, Hviderusland
  Websted: https://belaz.by | OJSC BelAZ er en af de førende statsejede virksomheder i Hviderusland og en af de største producenter af store lastbiler og store tipvogne i verden. Den er kilde til betydelige indtægter for Lukasjenkoregimet. Aliaksandr Lukashenka har udtalt, at regeringen altid vil støtte virksomheden, og beskrevet den som »hviderussisk mærkevare« og »del af den nationale arv«. OJSC BelAZ har tilbudt, at dens lokaler og udstyr kan anvendes til at holde et politisk stormøde til støtte for Lukasjenkoregimet. OJSC BelAZ drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.
  Ansatte hos OJSC BelAZ, som deltog i strejker og fredelige protester efter det manipulerede valg i august 2020 i Hviderusland, blev truet med fyring og intimideret af virksomhedens ledelse. En gruppe af ansatte blev låst inde af OJSC BelAZ for at forhindre dem i at tilslutte sig de øvrige demonstranter. Virksomhedens ledelse præsenterede en strejke som et personalemøde over for medierne. OJSC BelAZ er dermed ansvarlig for undertrykkelse af civilsamfundet og støtter Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC »MAZ«
  Open Joint Stock Company »Minsk Automobile Works« — Management Company of »BELAVTOMAZ« Holding | ААТ »Мiнскi аўтамабiльны завод«
  ОАО »Минский автомобильный завод« | Adresse: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Hviderusland
  Websted: http://maz.by/
  Registreringsdato: 16.7.1944
  Tlf. +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22 | OJSC bilfabrikken i Minsk (MAZ) er en af de største statsejede bilproducenter i Hviderusland. Aliaksandr Lukashenka har beskrevet den som »en af landets vigtigste industrivirksomheder«. Den er en indtægtskilde for Lukasjenkoregimet. OJSC MAZ har tilbudt, at dens lokaler og udstyr kan anvendes til at holde et politisk stormøde til støtte for regimet. OJSC MAZ drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.
  Ansatte hos OJSC MAZ, som deltog i strejker og fredelige protester efter det manipulerede valg i august 2020 i Hviderusland, blev truet med fyring og intimideret af virksomhedens ledelse. En gruppe af ansatte blev låst inde af OJSC MAZ for at forhindre dem i at tilslutte sig de øvrige demonstranter. OSJC MAZ er dermed ansvarlig for undertrykkelse af civilsamfundet og støtter Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 14. | Logex | ТАА »Лагекс«
  ООО »Логекс« | Adresse: 24 Kommunisticheskaya Str., office 2, Minsk, Hviderusland
  Registreringsnummer: 192695465
  Websted: http://logex.by/
  E-mailadresse: info@logex.by | Logex er knyttet til Aliaksandr Shakutsin, en forretningsmand tæt på Lukasjenkoregimet, som er blevet opført på listen af Unionen.
  Virksomheden er involveret i eksport af blomster til Den Russiske Føderation til dumpingpriser, hvilket ikke ville være muligt uden samtykke fra regimet, der kontrollerer grænsevagterne og toldmyndighederne. Den privilegerede stilling inden for blomstereksport til Rusland, som virksomheden drager fordel af, er også betinget af støtte fra regimet. De vigtigste hviderussiske leverandører af afskårne blomster er virksomheder, der er tæt tilknyttet republikkens ledere.
  Logex drager således fordel af Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 15. | JSC »NNK« (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company | ЗАТ »ННК« (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО »ННК« (Новая нефтяная компания) | Adresse: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Hviderusland
  Registreringsnummer: 193402282 | Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil Company, er en enhed, der blev grundlagt i marts 2020. Det er den eneste private virksomhed med tilladelse til at eksportere olieprodukter fra Hviderusland, hvilket er udtryk for tætte forbindelser til myndighederne og den højeste grad af statslige privilegier. NNK ejes af Interservice, en virksomhed, der tilhører Mikalai Varabei, som er en af de førende forretningsfolk, der drager fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. Det rapporteres også, at NNK er knyttet til Aliaksei Aleksin, en anden fremtrædende hviderussisk forretningsmand, der drager fordel af Lukasjenkoregimet. Ifølge rapporter i medierne grundlagde Aliaksei Aleskin NNK sammen med Mikalai Varabei. NNK blev også brugt af de hviderussiske myndigheder til at tilpasse den hviderussiske økonomi til Unionens restriktive foranstaltninger.
  NNK drager således fordel af Lukasjenkoregimet. | 21.6.2021 |
| 16. | Belaeronavigatsia
  statsejet virksomhed | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Adresse: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Hviderusland
  Registreringsdato: 1996
  Websted: http://www.ban.by/
  E-mailadresse: office@ban.by
  Tlf.: +375 (17) 215-40-51
  Fax: +375 (17) 213-41-63 | Den statsejede virksomhed Belaeronavigatsia er ansvarlig for den hviderussiske flyvekontrol. Den har derfor ansvaret for at omdirigere passagerflyet FR4978 til lufthavnen i Minsk den 23. maj 2021 uden behørig begrundelse. Formålet med denne politisk motiverede beslutning var at anholde og tilbageholde oppositionsjournalisten Raman Pratasevich og Sofia Sapega og er en form for undertrykkelse af civilsamfundet og den demokratiske opposition i Hviderusland.
  Den statsejede virksomhed Belaeronavigatsia er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition. | 21.6.2021 |
| 17. | Open Joint Stock Company »Belavia Belarusian Airlines« | ААТ »Авiякампанiя Белавiя«
  ОАО »Авиакомпания Белавиа« | Adresse: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Hviderusland
  Registreringsdato: 4.1.1996
  Registreringsnummer: 600390798 | OJSC Belavia Belarusian Airlines er det statsejede nationale luftfartsselskab. Aliaksandr Lukashenka lovede, at hans regering ville yde al mulig støtte til Belavia, efter at Unionen besluttede at indføre forbud mod overflyvning af Unionens luftrum og adgang til Unionens lufthavne for alle hviderussiske luftfartsselskaber. I den forbindelse nåede han til enighed med Ruslands præsident, Vladimir Putin, om at åbne nye flyruter for Belavia.
  Belavias ledelse meddelte ligeledes sine medarbejdere, at de ikke skulle protestere mod valguregelmæssigheder og massetilbageholder i Hviderusland, eftersom Belavia er en statsejet virksomhed.
  Belavia drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.
  Belavia har medvirket til at bringe migranter fra Mellemøsten til Hviderusland. De migranter, der ønsker at passere Unionens ydre grænse, er fløjet til Minsk om bord på fly, der drives af Belavia, fra en række mellemøstlige lande, navnlig Libanon, UAE og Tyrkiet. For at muliggøre dette åbnede Belavia nye luftruter og udvidede antallet af fly på de eksisterende ruter. Lokale rejsearrangører har fungeret som mellemled med hensyn til at sælge Belaviabilletter til håbefulde migranter og derved hjulpet Belavia med at holde lav profil.
  Belavia bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 18. | Republican unitary enterprise »TSENTRKURORT« | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства »ЦЭНТРКУРОРТ«
  Республиканское унитарное предприятие »ЦЕНТРКУРОРТ« | Adresse: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Hviderusland
  Registreringsdato: 12.8.2003
  Registreringsnummer: 100726604 | Det statsejede turistselskab, Tsentrkurort, er en del af ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident. Det rapporteres, at Tsentrkurort er en af de virksomheder, der koordinerer den strøm af migranter, der har til hensigt at krydse grænsen mellem Hviderusland og Unionen. Tsentrkurort har hjulpet mindst 51 irakiske borgere med at få visa til deres besøg i Hviderusland og undertegnet en kontrakt for befordringstjenester med det hviderussiske selskab »Stroitur«, som tilbyder busleje, inkl. chauffør. De busser, som Tsentrkurort havde bestilt, befordrede migranter, herunder børn, fra lufthavnen i Minsk til hoteller.
  Tsentrkurort bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 19. | Oskartour LLC | ООО Оскартур | Adresse: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Hviderusland
  Registreringsdato: 18.10.2016
  Registreringsnummer: 192721937 | Oskartur er en rejsearrangør, der har hjulpet migranter, der kommer fra Irak, med at få visa og organiseret deres efterfølgende rejse til Hviderusland med fly fra Bagdad til Minsk. De pågældende irakiske migranter blev senere befordret til grænsen mellem Hviderusland og Unionen med henblik på ulovlig passage. Takket være Oskartur og dets kontakter til irakiske luftfartsselskaber, de hviderussiske myndigheder og det statsejede selskab, Tsentrkurort, blev der gennem de irakiske luftfartsselskaber indsat regelmæssige fly fra Bagdad til Minsk for at transportere flere personer til Hviderusland med henblik på ulovlig passage af Unionens ydre grænser. Oskartour deltog i den hviderussiske sikkerhedstjenestes og de statsejede selskabers ulovlige grænsepassageordning.
  Det bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 20. | Republican subsidiary unitary enterprise »Hotel Minsk« | Гатэль »Мiнск«
  Республиканское дочернее унитарное предприятие »Отель »Минск«« | Adresse: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Hviderusland
  Registreringsdato: 26.12.2016/3.4.2017
  Registreringsnummer: 192750964
  Websted: http://hotelminsk.by/
  E-mailadresse: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tlf. +375 (17) 209-90-61
  Fax +375 (17) 200-00-72 | Hotel Minsk er et datterselskab af ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident — et regeringsagentur, som rapporterer direkte til præsidenten. Hotel Minsk deltog i den hviderussiske sikkerhedstjenestes og de statsejede selskabers ulovlige grænsepassageordning. Migranter blev indkvarteret på hotellet, inden de blev transporteret til grænsen mellem Hviderusland og Unionen med henblik på at passere den ulovligt. Irakiske migranter havde angivet Hotel Minsk som midlertidigt opholdssted i deres hviderussiske visumansøgninger, der blev indgivet, umiddelbart før de ankom til Hviderusland.
  Hotel Minsk bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 21. | Open Joint Stock Company »Hotel Planeta« | ААТ »Гасцiнiца Планета«
  OAO »Гостиница Планета« | Adresse: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Hviderusland
  Registreringsdato: 1.2.1994/6.3.2000
  Registreringsnummer: 100135173
  E-mailadresse: planeta@udp.gov.by
  Websted: https://hotelplaneta.by/
  Tlf. +375 (17) 226-78-53
  Fax +375 (17) 226-78-55 | OJSC Hotel Planeta er et datterselskab af ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident — et regeringsagentur, som rapporterer direkte til præsidenten. Hotel Planeta deltog i den hviderussiske sikkerhedstjenestes og de statsejede selskabers ulovlige grænsepassageordning. Migranter blev indkvarteret på hotellet, inden de blev transporteret til grænsen mellem Hviderusland og Unionens med henblik på at passere den ulovligt. De betalte 1 000  USD til et rejsebureau i Bagdad for flyrejsen, et turistvisum og et ophold på hotellet.
  Hotel Planeta bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)
  OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Adresse: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Hviderusland | ASAM (særlig tjeneste til aktiv indsats) er en særlig hviderussisk grænsekontrolenhed kontrolleret af Viktar Lukashenka og ledet af Ihar Kruchkou. ASAM-styrker organiserer som led i særoperationen »Gate« ulovlige grænsepassager gennem Hviderusland til EU-medlemsstater og er direkte involveret i fysisk at transportere migranter over på den anden side af grænsen. ASAM opkræver desuden betaling af de transporterede migranter for grænsepassagen.
  ASAM bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Adresse: P.O. Box 30588 Damascus, Syrien
  Websted: https://chamwings.com/ | Cham Wings Airlines er et flyselskab, der flyver charterflyvninger fra Syrien til Hviderusland. Selskabet øgede antallet af flyvninger fra Damaskus til Minsk i sommeren 2021 med henblik på at transportere migranter til Hviderusland, som havde til hensigt ulovligt at passere Unionens ydre grænser. I efteråret 2021 åbnede Cham Wings også to nye kontorer i Minsk for at kunne organisere flyvningerne mellem Damaskus og Minsk.
  Cham Wings Airlines bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 24. | VIP Grub | | Adresse: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Tyrkiet | VIP Grub er en pas- og visumtjeneste hjemmehørende i Istanbul, Tyrkiet, som organiserer rejser til Hviderusland med det eksplicitte formål at lette migration til Unionen. VIP Grub reklamerer aktivt med migration til Unionen. VIP Grub bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser. | 2.12.2021 |
| 25. | Open Joint Stock Company »Grodno Azot«
  Herunder afdelingen »Khimvolokno Plant« JSC »Grodno Azot« | ААТ »Гродна Азот«
  ОАО »Гродно Азот«
  Фiлiял »Завод Хiмвалакно« ААТ »Гродна Азот«
  Филиал »Завод Химволокно« ОАО »Гродно Азот« | Adresse: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Hviderusland
  Registreringsdato: 1965
  Registreringsnummer: 500036524
  Websted: https://azot.by/en/
  Adresse: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna, Hviderusland
  Registreringsdato: 12.5.2000
  Registreringsnummer: 590046884
  Websted: www.grodno-khim.by
  E-mailadresse: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Tlf./fax: +375 (152) 39-19-00, +375 (152) 39-19-44 | OJSC Grodno Azot er en stor statsejet producent af nitrogenprodukter, hjemmehørende i Grodno/Hrodna. Aliaksandr Lukashenka har beskrevet den som »en meget vigtig og strategisk virksomhed«. Grodno Azot ejer også Khimvolokno Plant, som er storproducent af garn og fibre af polyamid og polyester og kompositmaterialer. Grodno Azot og dens Khimvolokno Plant er en væsentlig indtægtskilde for Lukasjenkoregimet. Grodno Azot støtter dermed Lukasjenkoregimet.
  Aliaksandr Lukashenka har besøgt virksomheden og mødtes med repræsentanter for den og drøftet modernisering af fabrikken og forskellige former for statsstøtte. Aliaksandr Lukashenka har også lovet, at et lån vil blive brugt til at bygge en ny nitrogenfabrik i Grodno/Hrodna. Grodno Azot drager således fordel af Lukasjenkoregimet.
  De arbejdstagere hos Grodno Azot, herunder arbejdstagerne på Khimvolokno Plant, der deltog i fredelige protester mod regimet og strejkede, blev afskediget, intimideret og truet af både Grodno Azots ledelse og regimets repræsentanter. Grodno Azot er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet. | 2.12.2021 |
| 26. | State Production Association »Belorusneft« | Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне »Беларуснафта«
  Государственное производственное объединение »Белоруснефть« | Adresse: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Hviderusland
  Registreringsdato: 25.2.1966
  Registreringsnummer: 400051902 | Belorusneft er et statsejet selskab, der driver virksomhed i den petrokemiske sektor. Selskabets ledelse afskedigede arbejdstagere, som gik i strejke, deltog i protester mod regimet eller åbent støttede disse protester. Belorusneft er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet. | 2.12.2021 |
| 27. | Open Joint Stock Company »Belshina« | AAT »Белшина«
  ОАО »Белшина« | Adresse: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Hviderusland
  Registreringsdato: 10.1.1994
  Registreringsnummer: 700016217
  Websted: http://www.belshinajsc.by/ | OJSC Belshina er et af de førende statsejede selskaber i Hviderusland og storproducent af bildæk. Som sådant er det en væsentlig indtægtskilde for Lukasjenkoregimet. Den hviderussiske stat nyder direkte godt af Belshinas indtjening. Belshina støtter således Lukasjenkoregimet.
  De ansatte hos Belshina, der protesterede og gik i strejke efter præsidentvalget i 2020 i Hviderusland, blev afskediget. Belshina er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet. | 2.12.2021« |

2)

Tabel »B. Juridiske personer, enheder eller organer, jf. artikel 4, stk. 1« affattes således:

Navn

(translitteration af hviderussisk skrivemåde)

(translitteration af russisk skrivemåde)

Navn

(hviderussisk skrivemåde)

(russisk skrivemåde)

Identificerende oplysninger

Begrundelse for opførelsen på listen

Dato for opførelse på listen

»1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Adresse: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Hviderusland

Websted: https://bte.by/

E-mailadresse: mail@bte.by

Beltechexport er en privat enhed, som eksporterer våben og militærudstyr, der er fremstillet af statsejede hviderussiske virksomheder, til lande i Afrika, Sydamerika, Asien og Mellemøsten. Beltechexport er tæt tilknyttet det hviderussiske forsvarsministerium.

Beltechexport drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet ved at skaffe præsidentens administration fordele.

17.12.2020

2.

Dana Holdings

ТАА »Дана Холдынгз«

ООО »Дана Холдингз«

Adresse: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Hviderusland

Registreringsnummer: 690611860

Websteder: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mailadresse: info@bir.by

Tlf.: +375 (29) 636-23-91

Dana Holdings er en af Hvideruslands vigtigste bygherrer og entreprenører. Virksomheden og dens datterselskaber modtog grundstykker til udvikling af adskillige store boligkomplekser og erhvervscentre.

Enkeltpersoner, der angiveligt repræsenterer Dana Holdings, har tætte kontakter til præsident Aliaksandr Lukashenka. Liliya Lukashenka, præsidentens svigerdatter, beklædte en højtstående stilling i Dana Astra.

Dana Holdings er stadig økonomisk aktiv i Hviderusland.

Dana Holdings drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

17.12.2020

3.

Dana Astra

ЗТАА »Дана Астра«

ИООО »Дана Астра«

Adresse: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Hviderusland

Registreringsnummer: 191295361

Websteder: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mailadresse: PR@bir.by

Tlf.: +375 (17) 269-32-60, +375 17 269-32-51

Dana Astra, som tidligere har været en dattervirksomhed til Dana Holdings, er en af Hvideruslands vigtigste bygherrer og entreprenører. Virksomheden modtog grundstykker til udvikling af centret med flere funktioner »Minsk World«, som virksomheden annoncerer som den største investering af sin art i Europa.

Enkeltpersoner, der angiveligt repræsenterer Dana Astra, har tætte kontakter til præsident Aliaksandr Lukashenka. Liliya Lukashenka, præsidentens svigerdatter, beklædte en højtstående stilling i virksomheden.

Dana Astra drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

17.12.2020

4.

GHU — den centrale økonomiske afdeling for præsidentens administration

Главное хозяйственное управление

Adresse: Miasnikova St. 37, Minsk, Hviderusland

Websted: http://ghu.by

E-mailadresse: ghu@ghu.by

Den centrale økonomiske afdeling for præsidentens administration (GHU) er den største aktør på ejendomsmarkedet for ikkebeboelsesejendomme i Republikken Hviderusland og fører tilsyn med en lang række virksomheder.

Viktar Sheiman, der som tidligere chef for ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident udøver direkte kontrol over GHU, blev af præsident Aliaksandr Lukashenka anmodet om at overvåge sikkerheden under præsidentvalget i 2020.

GHU drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.

17.12.2020

5.

SYNESIS LLC

ООО »Синезис«

Adresse: Platonova 20B, 220005 Minsk, Hviderusland; Mantulinskaya 24, 123100 Moskva, Rusland

Registreringsnummer: 190950894 (Hviderusland); 7704734000/

770301001 (Rusland)

Websted: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

E-mailadresse: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tlf.: +375 (17) 240-36-50

Synesis LLC forsyner de hviderussiske myndigheder med en overvågningsplatform til at gennemsøge og analysere videooptagelser og anvende software til ansigtsgenkendelse, hvilket gør virksomheden ansvarlig for det hviderussiske statsapparats undertrykkelse af civilsamfundet og den demokratiske opposition.

Synesis' ansatte har forbud mod at kommunikere på hviderussisk, hvilket dermed støtter Lukasjenkoregimets politik om forskelsbehandling på grund af sprog.

Hvideruslands komité for statssikkerhed (KGB) og indenrigsministerium er opført som brugere af et system oprettet af Synesis. Virksomheden drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.

Synesis' tidligere chef, grundlægger og tidligere majoritetsaktionær, Alexander Shatrov har offentligt kritiseret protesterne mod Lukasjenkoregimet og relativiseret manglen på demokrati i Hviderusland.

17.12.2020

6.

AGAT Electromechanical Plant OJSC

Агат-электромеханический завод

Adresse: Nezavisimosti Ave. 115, 220114 Minsk, Hviderusland

Websted: https://agat-emz.by/

E-mailadresse: marketing@agat-emz.by

Tlf.:

+375 (17) 272-01-32

+375 (17) 570-41-45

AGAT Electromechanical Plant OJSC er en del af den hviderussiske statsmyndighed for Republikken Hvideruslands militærindustri (alias SAMI eller den statsmilitære industrikomité), som er ansvarlig for gennemførelsen af statens militærtekniske politik og er underlagt Hvideruslands ministerråd og præsident.

AGAT Electromechanical Plant OJSC fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.

Virksomheden fremstiller »Rubezh« — et barrieresystem beregnet til urobekæmpelse, som er blevet benyttet mod de fredelige demonstrationer efter præsidentvalget den 9. august 2020, hvilket gør virksomheden ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition.

17.12.2020

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Websted: 140zavod.org

140 Repair Plant er en del af den hviderussiske statsmyndighed for Republikken Hvideruslands militærindustri (alias SAMI eller den statsmilitære industrikomité), som er ansvarlig for gennemførelsen af statens militærtekniske politik og er underlagt Hvideruslands ministerråd og præsident. 140 Repair Plant drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.

Virksomheden fremstiller transportkøretøjer og pansrede køretøjer, som er blevet anvendt mod de fredelige demonstrationer efter præsidentvalget den 9. august 2020, hvilket gør virksomheden ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition.

17.12.2020

8.

MZKT (alias VOLAT)

МЗКТ — Минский завод колёсных тягачей

Websted: www.mzkt.by

MZKT (alias VOLAT) er en del af den hviderussiske statsmyndighed for Republikken Hvideruslands militærindustri (alias SAMI eller den statsmilitære industrikomité), som er ansvarlig for gennemførelsen af statens militærtekniske politik og er underlagt Hvideruslands ministerråd og præsident. MZKT (alias VOLAT) drager således fordel af sin forbindelse til og støtter Lukasjenkoregimet.

De ansatte i MZKT, som protesterede under Aliaksandr Lukashenkas besøg på fabrikken og strejkede efter præsidentvalget i Hviderusland i 2020, blev afskediget, hvilket gør virksomheden ansvarlig for brud på menneskerettighederne.

17.12.2020

9.

Sohra Group / Sohra LLC

ООО Сохра

Adresse: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Hviderusland

Registreringsnummer: 192363182

Websted: http://sohra.by/

E-mailadresse: info@sohra.by

Virksomheden Sohra har tilhørt Aliaksandr Zaitsau, en af de mest indflydelsesrige forretningsmænd i Hviderusland, som har tæt tilknytning til de hviderussiske politiske ledere og er en nær rådgiver for Aliaksandr Lukashenkas ældste søn Viktar. Sohra promoverer hviderussiske industriprodukter i lande i Afrika og Mellemøsten. Virksomheden var med til at grundlægge forsvarsvirksomheden BSVT-New Technologies, der beskæftiger sig med våbenproduktion og missilmodernisering. Sohra, der udnytter sin privilegerede stilling, fungerer som stedfortræder mellem hviderussiske politiske ledere og statsejede virksomheder og udenlandske partnere i Afrika og Mellemøsten. Den har også beskæftiget sig med guldminedrift i afrikanske lande på grundlag af koncessioner fra Lukasjenkoregimet.

Sohra Group drager således fordel af Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

10.

Bremino Group LLC

ООО »Бремино групп«

Adresse: Niamiha 40, 220004 Minsk, Hviderusland; Bolbasovo village, Zavodskaya 1k, Orsha Region/Oblast, Hviderusland

Registreringsnummer: 691598938

Websted: http://www.bremino.by

E-mailadresse: office@bremino.by; marketing@bremino.by

Bremino Group er initiativtager til og medadministrator af projektet vedrørende den særlige økonomiske zone Bremino-Orsha, der blev oprettet ved præsidentdekret undertegnet af Aliaksandr Lukashenka. Virksomheden har modtaget statsstøtte til at udvikle zonen Bremino-Orsha samt en række finansielle og skattemæssige fordele og andre fordele. Ejerne af Bremino Group — Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei og Aliaksei Aleksin — hører til inderkredsen af Lukashenkatilknyttede forretningsfolk og har tætte forbindelser til Aliaksandr Lukashenka og hans familie.

Bremino Group drager således fordel af Lukasjenkoregimet.

Bremino Group ejer transport- og logistikcentret (TLC) ved den hviderussisk-polske grænse — Bremino-Bruzgi, som Lukasjenkoregimet anvendte som husly for migranter, der er blevet transporteret til grænsen mellem Hviderusland og Unionen med det formål at passere den ulovligt. Det var også ved Bremino-Bruzgi TLC, at Aliaksandr Lukashenkas propagandabesøg hos migranterne fandt sted.

Bremino Group bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

21.6.2021

11.

Globalcustom Management LLC

ООО »Глобалкастом-менеджмент«

Adresse: Nemiga 40/301, Minsk, Hviderusland

Registreringsnummer: 193299162

Websted: https://globalcustom.by/

E-mailadresse: info@globalcustom.by

Globalcustom Management er knyttet til ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident, der tidligere ledtes af Victor Sheiman, som har været opført på listen af Unionen siden 2004. Virksomheden er involveret i smugling af varer til Rusland, hvilket ikke ville være muligt uden samtykke fra Lukasjenkoregimet, der kontrollerer grænsevagterne og toldmyndighederne. Den privilegerede stilling inden for blomstereksport til Rusland, som virksomheden drager fordel af, er også betinget af støtte fra regimet. Globalcustom Management var den første ejer af GardService, den eneste private virksomhed, som Aliaksandr Lukashenka har givet tilladelse til at anvende våben. Globalcustom Management drager således fordel af Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC »BELAZ«

Open Joint Stock Company »BELAZ« — Management Company of Holding »BELAZ-HOLDING«

ААТ »БЕЛАЗ«

ОАО »БЕЛАЗ«

Adresse: 40 let Octyabrya street 4, 222161, Zhodino, Minsk region/Oblast, Hviderusland

Websted: https://belaz.by

OJSC BelAZ er en af de førende statsejede virksomheder i Hviderusland og en af de største producenter af store lastbiler og store tipvogne i verden. Den er kilde til betydelige indtægter for Lukasjenkoregimet. Aliaksandr Lukashenka har udtalt, at regeringen altid vil støtte virksomheden, og beskrevet den som »hviderussisk mærkevare« og »del af den nationale arv«. OJSC BelAZ har tilbudt, at dens lokaler og udstyr kan anvendes til at holde et politisk stormøde til støtte for Lukasjenkoregimet. OJSC BelAZ drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

Ansatte hos OJSC BelAZ, som deltog i strejker og fredelige protester efter det manipulerede valg i august 2020 i Hviderusland, blev truet med fyring og intimideret af virksomhedens ledelse. En gruppe af ansatte blev låst inde af OJSC BelAZ for at forhindre dem i at tilslutte sig de øvrige demonstranter. Virksomhedens ledelse præsenterede en strejke som et personalemøde over for medierne. OJSC BelAZ er dermed ansvarlig for undertrykkelse af civilsamfundet og støtter Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC »MAZ«

Open Joint Stock Company »Minsk Automobile Works« — Management Company of »BELAVTOMAZ« Holding

ААТ »Мiнскi аўтамабiльны завод«

ОАО »Минский автомобильный завод«

Adresse: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Hviderusland

Websted: http://maz.by/

Registreringsdato: 16.7.1944

Tlf. +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22

OJSC bilfabrikken i Minsk (MAZ) er en af de største statsejede bilproducenter i Hviderusland. Aliaksandr Lukashenka har beskrevet den som »en af landets vigtigste industrivirksomheder«. Den er en indtægtskilde for Lukasjenkoregimet. OJSC MAZ har tilbudt, at dens lokaler og udstyr kan anvendes til at holde et politisk stormøde til støtte for regimet. OJSC MAZ drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

Ansatte hos OJSC MAZ, som deltog i strejker og fredelige protester efter det manipulerede valg i august 2020 i Hviderusland, blev truet med fyring og intimideret af virksomhedens ledelse. En gruppe af ansatte blev låst inde af OJSC MAZ for at forhindre dem i at tilslutte sig de øvrige demonstranter. OSJC MAZ er dermed ansvarlig for undertrykkelse af civilsamfundet og støtter Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

14.

Logex

ТАА »Лагекс«

ООО »Логекс«

Adresse: 24 Kommunisticheskaya Str., office 2, Minsk, Hviderusland

Registreringsnummer: 192695465

Websted: http://logex.by/

E-mailadresse: info@logex.by

Logex er knyttet til Aliaksandr Shakutsin, en forretningsmand tæt på Lukasjenkoregimet, som er blevet opført på listen af Unionen.

Virksomheden er involveret i eksport af blomster til Den Russiske Føderation til dumpingpriser, hvilket ikke ville være muligt uden samtykke fra regimet, der kontrollerer grænsevagterne og toldmyndighederne. Den privilegerede stilling inden for blomstereksport til Rusland, som virksomheden drager fordel af, er også betinget af støtte fra regimet. De vigtigste hviderussiske leverandører af afskårne blomster er virksomheder, der er tæt tilknyttet republikkens ledere.

Logex drager således fordel af Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

15.

JSC »NNK« (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company

ЗАТ »ННК« (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО »ННК« (Новая нефтяная компания)

Adresse: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Hviderusland

Registreringsnummer: 193402282

Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil Company, er en enhed, der blev grundlagt i marts 2020. Det er den eneste private virksomhed med tilladelse til at eksportere olieprodukter fra Hviderusland, hvilket er udtryk for tætte forbindelser til myndighederne og den højeste grad af statslige privilegier. NNK ejes af Interservice, en virksomhed, der tilhører Mikalai Varabei, som er en af de førende forretningsfolk, der drager fordel af og støtter Lukasjenkoregimet. Det rapporteres også, at NNK er knyttet til Aliaksei Aleksin, en anden fremtrædende hviderussisk forretningsmand, der drager fordel af Lukasjenkoregimet. Ifølge rapporter i medierne grundlagde Aliaksei Aleskin NNK sammen med Mikalai Varabei. NNK blev også brugt af de hviderussiske myndigheder til at tilpasse den hviderussiske økonomi til Unionens restriktive foranstaltninger.

NNK drager således fordel af Lukasjenkoregimet.

21.6.2021

16.

Belaeronavigatsia

statsejet virksomhed

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Adresse: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Hviderusland

Registreringsdato: 1996

Websted: http://www.ban.by/

E-mailadresse: office@ban.by

Tlf.: +375 (17) 215-40-51

Fax: +375 (17) 213-41-63

Den statsejede virksomhed Belaeronavigatsia er ansvarlig for den hviderussiske flyvekontrol. Den har derfor ansvaret for at omdirigere passagerflyet FR4978 til lufthavnen i Minsk den 23. maj 2021 uden behørig begrundelse. Formålet med denne politisk motiverede beslutning var at anholde og tilbageholde oppositionsjournalisten Raman Pratasevich og Sofia Sapega og er en form for undertrykkelse af civilsamfundet og den demokratiske opposition i Hviderusland.

Den statsejede virksomhed Belaeronavigatsia er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition.

21.6.2021

17.

Open Joint Stock Company »Belavia Belarusian Airlines«

ААТ »Авiякампанiя Белавiя«

ОАО »Авиакомпания Белавиа«

Adresse: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Hviderusland

Registreringsdato: 4.1.1996

Registreringsnummer: 600390798

OJSC Belavia Belarusian Airlines er det statsejede nationale luftfartsselskab. Aliaksandr Lukashenka lovede, at hans regering ville yde al mulig støtte til Belavia, efter at Unionen besluttede at indføre forbud mod overflyvning af Unionens luftrum og adgang til Unionens lufthavne for alle hviderussiske luftfartsselskaber. I den forbindelse nåede han til enighed med Ruslands præsident, Vladimir Putin, om at åbne nye flyruter for Belavia.

Belavias ledelse meddelte ligeledes sine medarbejdere, at de ikke skulle protestere mod valguregelmæssigheder og massetilbageholder i Hviderusland, eftersom Belavia er en statsejet virksomhed.

Belavia drager således fordel af og støtter Lukasjenkoregimet.

Belavia har medvirket til at bringe migranter fra Mellemøsten til Hviderusland. De migranter, der ønsker at passere Unionens ydre grænse, er fløjet til Minsk om bord på fly, der drives af Belavia, fra en række mellemøstlige lande, navnlig Libanon, UAE og Tyrkiet. For at muliggøre dette åbnede Belavia nye luftruter og udvidede antallet af fly på de eksisterende ruter. Lokale rejsearrangører har fungeret som mellemled med hensyn til at sælge Belaviabilletter til håbefulde migranter og derved hjulpet Belavia med at holde lav profil.

Belavia bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

18.

Republican unitary enterprise »TSENTRKURORT«

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства »ЦЭНТРКУРОРТ«

Республиканское унитарное предприятие »ЦЕНТРКУРОРТ«

Adresse: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Hviderusland

Registreringsdato: 12.8.2003

Registreringsnummer: 100726604

Det statsejede turistselskab, Tsentrkurort, er en del af ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident. Det rapporteres, at Tsentrkurort er en af de virksomheder, der koordinerer den strøm af migranter, der har til hensigt at krydse grænsen mellem Hviderusland og Unionen. Tsentrkurort har hjulpet mindst 51 irakiske borgere med at få visa til deres besøg i Hviderusland og undertegnet en kontrakt for befordringstjenester med det hviderussiske selskab »Stroitur«, som tilbyder busleje, inkl. chauffør. De busser, som Tsentrkurort havde bestilt, befordrede migranter, herunder børn, fra lufthavnen i Minsk til hoteller.

Tsentrkurort bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

19.

Oskartour LLC

ООО Оскартур

Adresse: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Hviderusland

Registreringsdato: 18.10.2016

Registreringsnummer: 192721937

Oskartur er en rejsearrangør, der har hjulpet migranter, der kommer fra Irak, med at få visa og organiseret deres efterfølgende rejse til Hviderusland med fly fra Bagdad til Minsk. De pågældende irakiske migranter blev senere befordret til grænsen mellem Hviderusland og Unionen med henblik på ulovlig passage. Takket være Oskartur og dets kontakter til irakiske luftfartsselskaber, de hviderussiske myndigheder og det statsejede selskab, Tsentrkurort, blev der gennem de irakiske luftfartsselskaber indsat regelmæssige fly fra Bagdad til Minsk for at transportere flere personer til Hviderusland med henblik på ulovlig passage af Unionens ydre grænser. Oskartour deltog i den hviderussiske sikkerhedstjenestes og de statsejede selskabers ulovlige grænsepassageordning.

Det bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

20.

Republican subsidiary unitary enterprise »Hotel Minsk«

Гатэль »Мiнск«

Республиканское дочернее унитарное предприятие »Отель »Минск««

Adresse: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Hviderusland

Registreringsdato: 26.12.2016/3.4.2017

Registreringsnummer: 192750964

Websted: http://hotelminsk.by/

E-mailadresse: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tlf. +375 (17) 209-90-61

Fax +375 (17) 200-00-72

Hotel Minsk er et datterselskab af ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident — et regeringsagentur, som rapporterer direkte til præsidenten. Hotel Minsk deltog i den hviderussiske sikkerhedstjenestes og de statsejede selskabers ulovlige grænsepassageordning. Migranter blev indkvarteret på hotellet, inden de blev transporteret til grænsen mellem Hviderusland og Unionen med henblik på at passere den ulovligt. Irakiske migranter havde angivet Hotel Minsk som midlertidigt opholdssted i deres hviderussiske visumansøgninger, der blev indgivet, umiddelbart før de ankom til Hviderusland.

Hotel Minsk bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

21.

Open Joint Stock Company »Hotel Planeta«

ААТ »Гасцiнiца Планета«

OAO »Гостиница Планета«

Adresse: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Hviderusland

Registreringsdato: 1.2.1994/6.3.2000

Registreringsnummer: 100135173

E-mailadresse: planeta@udp.gov.by

Websted: https://hotelplaneta.by/

Tlf. +375 (17) 226-78-53

Fax +375 (17) 226-78-55

OJSC Hotel Planeta er et datterselskab af ejendomsadministrationsdirektoratet for Hvideruslands præsident — et regeringsagentur, som rapporterer direkte til præsidenten. Hotel Planeta deltog i den hviderussiske sikkerhedstjenestes og de statsejede selskabers ulovlige grænsepassageordning. Migranter blev indkvarteret på hotellet, inden de blev transporteret til grænsen mellem Hviderusland og Unionens med henblik på at passere den ulovligt. De betalte 1 000  USD til et rejsebureau i Bagdad for flyrejsen, et turistvisum og et ophold på hotellet.

Hotel Planeta bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)

OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Adresse: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Hviderusland

ASAM (særlig tjeneste til aktiv indsats) er en særlig hviderussisk grænsekontrolenhed kontrolleret af Viktar Lukashenka og ledet af Ihar Kruchkou. ASAM-styrker organiserer som led i særoperationen »Gate« ulovlige grænsepassager gennem Hviderusland til EU-medlemsstater og er direkte involveret i fysisk at transportere migranter over på den anden side af grænsen. ASAM opkræver desuden betaling af de transporterede migranter for grænsepassagen.

ASAM bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

23.

Cham Wings Airlines

Adresse: P.O. Box 30588 Damascus, Syrien

Websted: https://chamwings.com/

Cham Wings Airlines er et flyselskab, der flyver charterflyvninger fra Syrien til Hviderusland. Selskabet øgede antallet af flyvninger fra Damaskus til Minsk i sommeren 2021 med henblik på at transportere migranter til Hviderusland, som havde til hensigt ulovligt at passere Unionens ydre grænser. I efteråret 2021 åbnede Cham Wings også to nye kontorer i Minsk for at kunne organisere flyvningerne mellem Damaskus og Minsk.

Cham Wings Airlines bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

24.

VIP Grub

Adresse: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Tyrkiet

VIP Grub er en pas- og visumtjeneste hjemmehørende i Istanbul, Tyrkiet, som organiserer rejser til Hviderusland med det eksplicitte formål at lette migration til Unionen. VIP Grub reklamerer aktivt med migration til Unionen. VIP Grub bidrager dermed til Lukasjenkoregimets aktiviteter, der letter ulovlig passage af Unionens ydre grænser.

2.12.2021

25.

Open Joint Stock Company »Grodno Azot«

Herunder afdelingen »Khimvolokno Plant« JSC »Grodno Azot«

ААТ »Гродна Азот«

ОАО »Гродно Азот«

Фiлiял »Завод Хiмвалакно« ААТ »Гродна Азот«

Филиал »Завод Химволокно« ОАО »Гродно Азот«

Adresse: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Hviderusland

Registreringsdato: 1965

Registreringsnummer: 500036524

Websted: https://azot.by/en/

Adresse: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna, Hviderusland

Registreringsdato: 12.5.2000

Registreringsnummer: 590046884

Websted: www.grodno-khim.by

E-mailadresse: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Tlf./fax: +375 (152) 39-19-00, +375 (152) 39-19-44

OJSC Grodno Azot er en stor statsejet producent af nitrogenprodukter, hjemmehørende i Grodno/Hrodna. Aliaksandr Lukashenka har beskrevet den som »en meget vigtig og strategisk virksomhed«. Grodno Azot ejer også Khimvolokno Plant, som er storproducent af garn og fibre af polyamid og polyester og kompositmaterialer. Grodno Azot og dens Khimvolokno Plant er en væsentlig indtægtskilde for Lukasjenkoregimet. Grodno Azot støtter dermed Lukasjenkoregimet.

Aliaksandr Lukashenka har besøgt virksomheden og mødtes med repræsentanter for den og drøftet modernisering af fabrikken og forskellige former for statsstøtte. Aliaksandr Lukashenka har også lovet, at et lån vil blive brugt til at bygge en ny nitrogenfabrik i Grodno/Hrodna. Grodno Azot drager således fordel af Lukasjenkoregimet.

De arbejdstagere hos Grodno Azot, herunder arbejdstagerne på Khimvolokno Plant, der deltog i fredelige protester mod regimet og strejkede, blev afskediget, intimideret og truet af både Grodno Azots ledelse og regimets repræsentanter. Grodno Azot er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet.

2.12.2021

26.

State Production Association »Belorusneft«

Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне »Беларуснафта«

Государственное производственное объединение »Белоруснефть«

Adresse: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Hviderusland

Registreringsdato: 25.2.1966

Registreringsnummer: 400051902

Belorusneft er et statsejet selskab, der driver virksomhed i den petrokemiske sektor. Selskabets ledelse afskedigede arbejdstagere, som gik i strejke, deltog i protester mod regimet eller åbent støttede disse protester. Belorusneft er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet.

2.12.2021

27.

Open Joint Stock Company »Belshina«

AAT »Белшина«

ОАО »Белшина«

Adresse: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Hviderusland

Registreringsdato: 10.1.1994

Registreringsnummer: 700016217

Websted: http://www.belshinajsc.by/

OJSC Belshina er et af de førende statsejede selskaber i Hviderusland og storproducent af bildæk. Som sådant er det en væsentlig indtægtskilde for Lukasjenkoregimet. Den hviderussiske stat nyder direkte godt af Belshinas indtjening. Belshina støtter således Lukasjenkoregimet.

De ansatte hos Belshina, der protesterede og gik i strejke efter præsidentvalget i 2020 i Hviderusland, blev afskediget. Belshina er dermed ansvarlig for undertrykkelsen af civilsamfundet.

2.12.2021«

---

| 25.2.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 46/125 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 46/125

---

AFGØRELSE nr. 2/2021 TRUFFET AF LANDTRANSPORTUDVALGET FÆLLESSKABET/SCHWEIZ

den 17. december 2021

om ændring af bilag 1 til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om godstransport og personbefordring ad jernbane og landevej samt afgørelse nr. 2/2019 truffet af udvalget om midlertidige foranstaltninger til opretholdelse af en flydende jernbanetrafik mellem Schweiz og Den Europæiske Union [2022/308]

UDVALGET HAR —

under henvisning til aftalen af 21. juni 1999 mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om godstransport og personbefordring med jernbane og ad landevej (1) (»aftalen«), særlig artikel 52, stk. 4, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til aftalens artikel 51, stk. 2, sikrer Landtransportudvalget Fællesskabet/Schweiz (»det blandede udvalg«) opfølgning og anvendelse af aftalens bestemmelser og iværksætter de tilpasnings- og revisionsbestemmelser, der er fastsat i aftalens artikel 52 og 55. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til aftalens artikel 51, stk. 2, sikrer Landtransportudvalget Fællesskabet/Schweiz (»det blandede udvalg«) opfølgning og anvendelse af aftalens bestemmelser og iværksætter de tilpasnings- og revisionsbestemmelser, der er fastsat i aftalens artikel 52 og 55.

| (2) | Ifølge aftalens artikel 52, stk. 4, vedtager det blandede udvalg bl.a. afgørelser om revision af bilag 1 for på grundlag af gensidighed om nødvendigt at integrere ændringerne af den pågældende lovgivning i aftalen eller vedtage enhver anden foranstaltning, der skal sikre gennemførelsen af aftalen. |
| --- | --- |

(2)

Ifølge aftalens artikel 52, stk. 4, vedtager det blandede udvalg bl.a. afgørelser om revision af bilag 1 for på grundlag af gensidighed om nødvendigt at integrere ændringerne af den pågældende lovgivning i aftalen eller vedtage enhver anden foranstaltning, der skal sikre gennemførelsen af aftalen.

| (3) | Ved afgørelse nr. 2/2019 af 13. december 2019 (2) reviderede det blandede udvalg på den ene side bilag 1 til aftalen om indarbejdelse af de materielle bestemmelser i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/797 (3) og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/798 (4) og vedtog på den anden side overgangsbestemmelser for at opretholde en smidig jernbanetrafik mellem Schweiz og Den Europæiske Union. Overgangsbestemmelserne i artikel 2, 3, 4 og 5 i afgørelse nr. 2/2019 fandt oprindeligt anvendelse indtil den 31. december 2020. Ved afgørelse nr. 2/2020 af 11. december 2020 (5) forlængede det blandede udvalg fristen til den 31. december 2021. |
| --- | --- |

(3)

Ved afgørelse nr. 2/2019 af 13. december 2019 (2) reviderede det blandede udvalg på den ene side bilag 1 til aftalen om indarbejdelse af de materielle bestemmelser i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/797 (3) og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/798 (4) og vedtog på den anden side overgangsbestemmelser for at opretholde en smidig jernbanetrafik mellem Schweiz og Den Europæiske Union. Overgangsbestemmelserne i artikel 2, 3, 4 og 5 i afgørelse nr. 2/2019 fandt oprindeligt anvendelse indtil den 31. december 2020. Ved afgørelse nr. 2/2020 af 11. december 2020 (5) forlængede det blandede udvalg fristen til den 31. december 2021.

| (4) | Indtil de endelige bestemmelser, der erstatter den nuværende overgangsordning, er vedtaget, er det nødvendigt at forlænge bestemmelserne i artikel 2, 3, 4 og 5 i afgørelse nr. 2/2019 indtil den 31. december 2022 for at sikre opretholdelsen af en smidig jernbanetrafik mellem Schweiz og Den Europæiske Union. |
| --- | --- |

(4)

Indtil de endelige bestemmelser, der erstatter den nuværende overgangsordning, er vedtaget, er det nødvendigt at forlænge bestemmelserne i artikel 2, 3, 4 og 5 i afgørelse nr. 2/2019 indtil den 31. december 2022 for at sikre opretholdelsen af en smidig jernbanetrafik mellem Schweiz og Den Europæiske Union.

| (5) | I kraft af afgørelse nr. 1/2021 af 30. juni 2021 (6) er den dato, hvor visse schweiziske nationale forskrifter, der er anført i bilag 1 til aftalen, og som kan være uforenelige med de tekniske specifikationer for interoperabilitet, bør revideres med henblik på at fjerne, ændre eller opretholde forskrifterne, blevet forlænget til den 31. december 2021. Med henblik på den nuværende situation for dette arbejde bør denne dato fastsættes til den 31. december 2022. |
| --- | --- |

(5)

I kraft af afgørelse nr. 1/2021 af 30. juni 2021 (6) er den dato, hvor visse schweiziske nationale forskrifter, der er anført i bilag 1 til aftalen, og som kan være uforenelige med de tekniske specifikationer for interoperabilitet, bør revideres med henblik på at fjerne, ændre eller opretholde forskrifterne, blevet forlænget til den 31. december 2021. Med henblik på den nuværende situation for dette arbejde bør denne dato fastsættes til den 31. december 2022.

BESTEMT FØLGENDE:

Artikel 1

I aftalens bilag 1, afsnit 4 foretages følgende ændringer: Datoen »
  31 december 2021
  «, hvorved følgende nationale schweiziske reglers forenelighed med Unionens tilsvarende tekniske specifikationer for interoperabilitet bør revideres, er erstattet af »
  31 december 2022
  « for følgende bestemmelser:

| — | Kommissionens forordning (EU) nr. 1302/2014 af 18. november 2014 om en teknisk specifikation for interoperabilitet gældende for lokomotiver og rullende materiel til passagertog i delsystemet Rullende materiel til jernbanesystemet i Den Europæiske Union:






  — | CH-TSI LOC&PAS-009 (version 1.0 fra juni 2015) |
| --- | --- | --- |

—

Kommissionens forordning (EU) nr. 1302/2014 af 18. november 2014 om en teknisk specifikation for interoperabilitet gældende for lokomotiver og rullende materiel til passagertog i delsystemet Rullende materiel til jernbanesystemet i Den Europæiske Union:

—

CH-TSI LOC&PAS-009 (version 1.0 fra juni 2015)

| — | CH-TSI LOC&PAS-019 (version 2.0 fra juni 2019) |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-019 (version 2.0 fra juni 2019)

| — | CH-TSI LOC&PAS-020 (version 2.0 fra juni 2019) |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-020 (version 2.0 fra juni 2019)

| — | CH-TSI LOC&PAS-025 (version 2.0 fra juni 2019) |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-025 (version 2.0 fra juni 2019)

| — | CH-TSI LOC&PAS-027 (version 2.0 fra juni 2019) |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-027 (version 2.0 fra juni 2019)

| — | CH-TSI LOC&PAS-031 (version 2.1 fra november 2020) |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-031 (version 2.1 fra november 2020)

| — | CH-TSI LOC&PAS-035 (version 2.1 fra november 2020) |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-035 (version 2.1 fra november 2020)

| — | CH-TSI LOC&PAS-036 (version 2.0 fra juni 2019) |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-036 (version 2.0 fra juni 2019)

| — | CH-TSI LOC&PAS-037 (version 1.0 fra juni 2019). |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-037 (version 1.0 fra juni 2019).

| — | Kommissionens forordning (EU) 2016/919 af 27. maj 2016 om den tekniske specifikation for interoperabilitet gældende for togkontrol- og kommunikationsdelsystemerne i jernbanesystemet i Den Europæiske Union:






  — | CH-TSI CCS-006 (version 2.1 fra november 2020) |
| --- | --- | --- |

—

Kommissionens forordning (EU) 2016/919 af 27. maj 2016 om den tekniske specifikation for interoperabilitet gældende for togkontrol- og kommunikationsdelsystemerne i jernbanesystemet i Den Europæiske Union:

—

CH-TSI CCS-006 (version 2.1 fra november 2020)

| — | CH-TSI CCS-019 (version 3.0 fra november 2020) |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-019 (version 3.0 fra november 2020)

| — | CH-TSI CCS-026 (version 2.1 fra november 2020) |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-026 (version 2.1 fra november 2020)

| — | CH-TSI CCS-032 (version 2.1 fra november 2020) |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-032 (version 2.1 fra november 2020)

| — | CH-TSI CCS-033 (version 1.1 fra november 2020) |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-033 (version 1.1 fra november 2020)

| — | CH-TSI CCS-035 (version 1.0 fra juni 2019) |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-035 (version 1.0 fra juni 2019)

| — | CH-TSI CCS-038 (version 1.1 fra november 2020) |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-038 (version 1.1 fra november 2020)

| — | CH-CSM-RA-001 (version 1.0 fra juni 2019) |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-001 (version 1.0 fra juni 2019)

| — | CH-CSM-RA-002 (version 1.0 fra juni 2019). |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-002 (version 1.0 fra juni 2019).

Artikel 2

Artikel 6, stk. 3, i afgørelse nr. 2/2019 truffet af det blandede udvalg den 13. december 2019 ændres således:

»3.   I bilag 1 identificeres de gældende nationale regler og særtilfælde, der potentielt er uforenelige med EU-retten. Hvis foreneligheden med EU-retten ikke er fastslået pr. 31. december 2022, kan disse nationale regler og særtilfælde ikke længere anvendes, medmindre det blandede udvalg træffer anden afgørelse.«

Artikel 3

Artikel 8, stk. 2, i afgørelse nr. 2/2019 truffet af det blandede udvalg den 13. december 2019 ændres således:

»Artikel 2, 3, 4 og 5 anvendes indtil den 31. december 2022.«

Artikel 4

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Bruxelles, den 17. december 2021.

For Det Schweiziske Forbund

Peter FÜGLISTALER

Leder af den schweiziske delegation

For Den Europæiske Union

Kristian SCHMIDT

Formand

---

(1)  
  EFT L 114 af 30.4.2002, s. 91.

1

(2)  Afgørelse nr. 2/2019 truffet af Landtransportudvalget Fællesskabet/Schweiz af 13. december 2019 om overgangsforanstaltninger, der skal opretholde en smidig jernbanetrafik mellem Schweiz og Den Europæiske Union (EUT L 13 af 17.1.2020, s. 43).

2

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/797 af 11. maj 2016 om interoperabilitet i jernbanesystemet i Den Europæiske Union (EUT L 138 af 26.5.2016, s. 44).

3

(4)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/798 af 11. maj 2016 om jernbanesikkerhed (EUT L 138 af 26.5.2016, s. 102).

4

(5)  Afgørelse nr. 2/2020 truffet af Landtransportudvalget Fællesskabet/Schweiz den 11. december 2020 om ændring af bilag 1 til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om godstransport og personbefordring ad jernbane og landevej samt afgørelse nr. 2/2019 truffet af udvalget om midlertidige foranstaltninger til opretholdelse af en flydende jernbanetrafik mellem Schweiz og Den Europæiske Union (EUT L 15 af 18.1.2021, s. 34).

5

(6)  Afgørelse nr. 2/2021 truffet af Landtransportudvalget Fællesskabet/Schweiz den 30. juni 2021 om ændring af bilag 1 til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om godstransport og personbefordring ad jernbane og landevej samt afgørelse nr. 2/2019 truffet af udvalget om midlertidige foranstaltninger til opretholdelse af en flydende jernbanetrafik mellem Schweiz og Den Europæiske Union (EUT L 255 af 16.7.2021, s. 7).

6

---

| 25.2.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 46/128 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 46/128

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2022/309

af 24. februar 2022

om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/583 for at tage hensyn til visse CO2-besparelser fra miljøinnovationer ved beregningen af de gennemsnitlige specifikke CO2-emissioner for Daimler AG og Daimler AG-poolen

(meddelt under nummer C(2022) 965)

(Kun den engelske, den franske, den irske, den italienske, den nederlandske, den svenske, den tjekkiske, den tyske og den ungarske udgave er autentiske)

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/631 af 17. april 2019 om fastsættelse af præstationsnormer for nye personbilers og nye lette erhvervskøretøjers CO2-emissioner og om ophævelse af forordning (EF) nr. 443/2009 og (EU) nr. 510/2011 (1), særlig artikel 7, stk. 5, andet afsnit, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I sin dom i sag T-359/19 (2) annullerede Retten Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/583 (3) for så vidt angår beregningen for kalenderåret 2017 af de gennemsnitlige specifikke CO2-emissioner og de registrerede CO2-besparelser fra miljøinnovationer for fabrikanten Daimler AG og Daimler AG-poolen i kolonne D og I i henholdsvis tabel 1 og 2 i bilag I til nævnte afgørelse. De værdier, der er fastsat i nævnte afgørelse, bør derfor justeres. |
| --- | --- |

(1)

I sin dom i sag T-359/19 (2) annullerede Retten Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/583 (3) for så vidt angår beregningen for kalenderåret 2017 af de gennemsnitlige specifikke CO2-emissioner og de registrerede CO2-besparelser fra miljøinnovationer for fabrikanten Daimler AG og Daimler AG-poolen i kolonne D og I i henholdsvis tabel 1 og 2 i bilag I til nævnte afgørelse. De værdier, der er fastsat i nævnte afgørelse, bør derfor justeres.

| (2) | De CO2-besparelser fra miljøinnovationer, som er certificeret i overensstemmelse med Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/158 (4), og som er indberettet af medlemsstaterne og verificeret af Daimler AG og Daimler AG-poolen, bør tages i betragtning ved beregningen af disse enheders gennemsnitlige specifikke emissioner i kalenderåret 2017. |
| --- | --- |

(2)

De CO2-besparelser fra miljøinnovationer, som er certificeret i overensstemmelse med Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/158 (4), og som er indberettet af medlemsstaterne og verificeret af Daimler AG og Daimler AG-poolen, bør tages i betragtning ved beregningen af disse enheders gennemsnitlige specifikke emissioner i kalenderåret 2017.

| (3) | De CO2-besparelser fra miljøinnovationer, der er registreret i gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/583, bør derfor øges med 0,292 g CO2/km for Daimler AG og for Daimler AG-poolen. |
| --- | --- |

(3)

De CO2-besparelser fra miljøinnovationer, der er registreret i gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/583, bør derfor øges med 0,292 g CO2/km for Daimler AG og for Daimler AG-poolen.

| (4) | De gennemsnitlige specifikke CO2-emissioner, der er fastsat for Daimler AG og Daimler AG-poolen i gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/583, er blevet genberegnet under hensyntagen til forøgelsen i besparelserne fra miljøinnovationer. Det er derfor nødvendigt at tilpasse de relevante angivelser. |
| --- | --- |

(4)

De gennemsnitlige specifikke CO2-emissioner, der er fastsat for Daimler AG og Daimler AG-poolen i gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/583, er blevet genberegnet under hensyntagen til forøgelsen i besparelserne fra miljøinnovationer. Det er derfor nødvendigt at tilpasse de relevante angivelser.

| (5) | Gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/583 bør derfor ændres — |
| --- | --- |

(5)

Gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/583 bør derfor ændres —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/583

I bilag I til gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/583 foretages følgende ændringer:

| 1) | I tabel 1 affattes angivelserne vedrørende Daimler AG således:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Fabrikantens navn | Pooler og dispensationer | Antal registreringer | Gennemsnitlige specifikke CO2-emissioner (100 %) | Specifikt emissionsmål | Afstand til mål | Afstand til mål, tilpasset | Gennemsnitlig masse | CO2-besparelser fra miljøinnovationer | Gennemsnitlige CO2-emissioner (100 %) |
| »DAIMLER AG | P2 | 959 295 | 126,380 | 139,684 | –13,304 | –13,306 | 1 604,30 | 0,379 | 126,759 « |

1)

I tabel 1 affattes angivelserne vedrørende Daimler AG således:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Fabrikantens navn

Pooler og dispensationer

Antal registreringer

Gennemsnitlige specifikke CO2-emissioner (100 %)

2

Specifikt emissionsmål

Afstand til mål

Afstand til mål, tilpasset

Gennemsnitlig masse

CO2-besparelser fra miljøinnovationer

2

Gennemsnitlige CO2-emissioner (100 %)

2

»DAIMLER AG

P2

959 295

126,380

139,684

–13,304

–13,306

1 604,30

0,379

126,759 «

| 2) | I tabel 2 affattes angivelserne vedrørende Daimler AG således:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poolnavn | Pool | Antal registreringer | Gennemsnitlige specifikke CO2-emissioner (100 %) | Specifikt emissionsmål | Afstand til mål | Afstand til mål, tilpasset | Gennemsnitlig masse | CO2-besparelser fra miljøinnovationer | Gennemsnitlige CO2-emissioner (100 %) |
| »DAIMLER AG | P2 | 961 406 | 126,632 | 139,690 | –13,058 | –13,061 | 1 604,44 | 0,379 | 127,011 «. |

2)

I tabel 2 affattes angivelserne vedrørende Daimler AG således:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Poolnavn

Pool

Antal registreringer

Gennemsnitlige specifikke CO2-emissioner (100 %)

2

Specifikt emissionsmål

Afstand til mål

Afstand til mål, tilpasset

Gennemsnitlig masse

CO2-besparelser fra miljøinnovationer

2

Gennemsnitlige CO2-emissioner (100 %)

2

»DAIMLER AG

P2

961 406

126,632

139,690

–13,058

–13,061

1 604,44

0,379

127,011 «.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til følgende individuelle fabrikanter og pooler, der er dannet i overensstemmelse med artikel 6 i forordning (EU) 2019/631:

| 1) | Adidor Voitures SAS |
| --- | --- |
| 2/4 Rue Hans List |
| 78290 Croissy-sur-Seine |
| Frankrig |

1)

Adidor Voitures SAS

2/4 Rue Hans List

78290 Croissy-sur-Seine

Frankrig

| 2) | ALFA Romeo S.p.A. |
| --- | --- |
| Gate 8 — Building 6 – 1st floor — B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Italien |

2)

ALFA Romeo S.p.A.

Gate 8 — Building 6 – 1st floor — B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Italien

| 3) | Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co. KG |
| --- | --- |
| Alpenstraße 35-37 |
| 86807 Buchloe |
| Tyskland |

3)

Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co. KG

Alpenstraße 35-37

86807 Buchloe

Tyskland

| 4) | Société des Automobiles Alpine SAS |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Frankrig |

4)

Société des Automobiles Alpine SAS

1 Avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Frankrig

| 5) | Aston Martin Lagonda Ltd. |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Aston Martin Lagonda of Europe GmbH |
| Unterschweinstiege 2-14 |
| 60549 Frankfurt am Main |
| Tyskland |

5)

Aston Martin Lagonda Ltd.

Repræsenteret i Unionen ved:

Aston Martin Lagonda of Europe GmbH

Unterschweinstiege 2-14

60549 Frankfurt am Main

Tyskland

| 6) | Audi AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

6)

Audi AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 7) | Audi Hungaria Motor KFT |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

7)

Audi Hungaria Motor KFT

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 8) | Automobiles Citroen |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Frankrig |

8)

Automobiles Citroen

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Frankrig

| 9) | Automobiles Peugeot |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Frankrig |

9)

Automobiles Peugeot

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Frankrig

| 10) | AVTOVAZ JSC |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| CS AUTOLADA |
| 211 Konevova |
| 130 00 Prague 3 |
| Tjekkiet |

10)

AVTOVAZ JSC

Repræsenteret i Unionen ved:

CS AUTOLADA

211 Konevova

130 00 Prague 3

Tjekkiet

| 11) | Bee Automotive |
| --- | --- |
| 182 RT Beaugé |
| 72700 Rouillon |
| Frankrig |

11)

Bee Automotive

182 RT Beaugé

72700 Rouillon

Frankrig

| 12) | Bentley Motors Ltd. |
| --- | --- |
| Zeppelinstrasse 1 |
| 85399 Hallbergmoos (München) |
| Tyskland |

12)

Bentley Motors Ltd.

Zeppelinstrasse 1

85399 Hallbergmoos (München)

Tyskland

| 13) | BLUECAR SAS |
| --- | --- |
| 31-32 quai de Dion Bouton |
| 92800 Puteaux |
| Frankrig |

13)

BLUECAR SAS

31-32 quai de Dion Bouton

92800 Puteaux

Frankrig

| 14) | Bayerische Motoren Werke AG |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Tyskland |

14)

Bayerische Motoren Werke AG

Petuelring 130

80788 München

Tyskland

| 15) | BMW M GmbH |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Tyskland |

15)

BMW M GmbH

Petuelring 130

80788 München

Tyskland

| 16) | Bugatti Automobiles SAS |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

16)

Bugatti Automobiles SAS

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 17) | BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| BYD Europe B.V. |
| 's-Gravelandseweg 256 |
| 3125 BK Schiedam |
| Nederlandene |

17)

BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED

Repræsenteret i Unionen ved:

BYD Europe B.V.

's-Gravelandseweg 256

3125 BK Schiedam

Nederlandene

| 18) | Caterham Cars Ltd |
| --- | --- |
| 2 Kennet Road Dartford |
| DA1 4QN Dartford |
| Det Forenede Kongerige |

18)

Caterham Cars Ltd

2 Kennet Road Dartford

DA1 4QN Dartford

Det Forenede Kongerige

| 19) | Chevrolet Italia S.p.A. |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Tyskland |

19)

Chevrolet Italia S.p.A.

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsselsheim

Tyskland

| 20) | FCA US LLC |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Fiat Chrysler Automobiles |
| Gate 8 — Building 6 – 1st floor — B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Italien |

20)

FCA US LLC

Repræsenteret i Unionen ved:

Fiat Chrysler Automobiles

Gate 8 — Building 6 – 1st floor — B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Italien

| 21) | CNG-Technik GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Tyskland |

21)

CNG-Technik GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Tyskland

| 22) | Automobile Dacia SA |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Frankrig |

22)

Automobile Dacia SA

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Frankrig

| 23) | Daimler AG |
| --- | --- |
| Building 120, Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertuerkheim |
| Tyskland |

23)

Daimler AG

Building 120, Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertuerkheim

Tyskland

| 24) | Donkervoort Automobielen BV |
| --- | --- |
| Pascallaan 96 |
| 8218 NJ Lelystad |
| Nederlandene |

24)

Donkervoort Automobielen BV

Pascallaan 96

8218 NJ Lelystad

Nederlandene

| 25) | Dr Motor Company Srl |
| --- | --- |
| S.S. 85, Venafrana km 37 500 |
| 86070 Macchia d'Isernia |
| Italien |

25)

Dr Motor Company Srl

S.S. 85, Venafrana km 37 500

86070 Macchia d'Isernia

Italien

| 26) | Ferrari S.p.A. |
| --- | --- |
| Via Emilia Est 1163 |
| 41122 Modena |
| Italien |

26)

Ferrari S.p.A.

Via Emilia Est 1163

41122 Modena

Italien

| 27) | FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| Gate 8 — Building 6 – 1st floor — B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Italien |

27)

FCA Italy S.p.A.

Gate 8 — Building 6 – 1st floor — B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Italien

| 28) | Ford India Private Ltd |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Ford Werke GmbH |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Tyskland |

28)

Ford India Private Ltd

Repræsenteret i Unionen ved:

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Tyskland

| 29) | Ford Motor Company |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Tyskland |

29)

Ford Motor Company

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Tyskland

| 30) | Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Tyskland |

30)

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Tyskland

| 31) | General Motors Holdings LLC |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| KnowMotive |
| Bouwhuispad 1 |
| 8121 PX Olst |
| Nederlandene |

31)

General Motors Holdings LLC

Repræsenteret i Unionen ved:

KnowMotive

Bouwhuispad 1

8121 PX Olst

Nederlandene

| 32) | GM Korea Company |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Adam Opel GmbH |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Tyskland |

32)

GM Korea Company

Repræsenteret i Unionen ved:

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsselsheim

Tyskland

| 33) | Great Wall Motor Company Ltd |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH |
| Otto-Hahn-Str. 5 |
| 63128 Dietzenbach |
| Tyskland |

33)

Great Wall Motor Company Ltd

Repræsenteret i Unionen ved:

Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH

Otto-Hahn-Str. 5

63128 Dietzenbach

Tyskland

| 34) | Honda Automobile (China) Co., Ltd |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgien |

34)

Honda Automobile (China) Co., Ltd

Repræsenteret i Unionen ved:

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgien

| 35) | Honda Motor Co., Ltd |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgien |

35)

Honda Motor Co., Ltd

Repræsenteret i Unionen ved:

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgien

| 36) | Honda Turkiye A.S. |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgien |

36)

Honda Turkiye A.S.

Repræsenteret i Unionen ved:

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgien

| 37) | Honda of the UK Manufacturing Ltd |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgien |

37)

Honda of the UK Manufacturing Ltd

Repræsenteret i Unionen ved:

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgien

| 38) | Hyundai Motor Company |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Tyskland |

38)

Hyundai Motor Company

Repræsenteret i Unionen ved:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Tyskland

| 39) | Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S. |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Tyskland |

39)

Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.

Repræsenteret i Unionen ved:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Tyskland

| 40) | Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o. |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Tyskland |

40)

Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o.

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Tyskland

| 41) | Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Tyskland |

41)

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Tyskland

| 42) | Hyundai Motor India Ltd |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Tyskland |

42)

Hyundai Motor India Ltd

Repræsenteret i Unionen ved:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Tyskland

| 43) | Jaguar Land Rover Ltd |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue |
| Shannon Industrial Estate |
| V14 YH92 Shannon (Co. Clare) |
| Irland |

43)

Jaguar Land Rover Ltd

Repræsenteret i Unionen ved:

JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue

Shannon Industrial Estate

V14 YH92 Shannon (Co. Clare)

Irland

| 44) | KIA Corporation |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Kia Europe GmbH |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Tyskland |

44)

KIA Corporation

Repræsenteret i Unionen ved:

Kia Europe GmbH

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Tyskland

| 45) | KIA Slovakia s.r.o. |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Tyskland |

45)

KIA Slovakia s.r.o.

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Tyskland

| 46) | Koenigsegg Automotive AB |
| --- | --- |
| Valhall Park |
| 262 74 Angelholm |
| Sverige |

46)

Koenigsegg Automotive AB

Valhall Park

262 74 Angelholm

Sverige

| 47) | KTM-Sportmotorcycle AG |
| --- | --- |
| Stallhofnerstrasse 3 |
| 5230 Mattighofen |
| Østrig |

47)

KTM-Sportmotorcycle AG

Stallhofnerstrasse 3

5230 Mattighofen

Østrig

| 48) | LADA Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Erlengrund 7 |
| 21614 Buxtehude |
| Tyskland |

48)

LADA Automobile GmbH

Erlengrund 7

21614 Buxtehude

Tyskland

| 49) | Automobili Lamborghini S.p.A. |
| --- | --- |
| via Modena 12 |
| 40019 Sant'Agata Bolognese (BO) |
| Italien |

49)

Automobili Lamborghini S.p.A.

via Modena 12

40019 Sant'Agata Bolognese (BO)

Italien

| 50) | Lotus Cars Ltd |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Cina-Euro Vehicle Technology (CEVT) |
| Theres Svenssons Gata 7 |
| 41755 Göteborg |
| Sverige |

50)

Lotus Cars Ltd

Repræsenteret i Unionen ved:

Cina-Euro Vehicle Technology (CEVT)

Theres Svenssons Gata 7

41755 Göteborg

Sverige

| 51) | Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Ungarn |

51)

Magyar Suzuki Corporation Ltd

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Ungarn

| 52) | Mahindra & Mahindra Ltd |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Mahindra Europe S.r.l. |
| Via Cancelliera 35 |
| 00040 Ariccia (Rom) |
| Italien |

52)

Mahindra & Mahindra Ltd

Repræsenteret i Unionen ved:

Mahindra Europe S.r.l.

Via Cancelliera 35

00040 Ariccia (Rom)

Italien

| 53) | MAN Truck & Bus AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

53)

MAN Truck & Bus AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 54) | Maruti Suzuki India Ltd |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Ungarn |

54)

Maruti Suzuki India Ltd

Repræsenteret i Unionen ved:

Magyar Suzuki Corporation Ltd

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Ungarn

| 55) | Maserati S.p.A. |
| --- | --- |
| Viale Ciro Menotti 322 |
| 41122 Modena |
| Italien |

55)

Maserati S.p.A.

Viale Ciro Menotti 322

41122 Modena

Italien

| 56) | Mazda Motor Corporation |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Mazda Motor Europe GmbH |
| European R&D Centre |
| Hiroshimastr 1 |
| 61440 Oberursel/Taunus |
| Tyskland |

56)

Mazda Motor Corporation

Repræsenteret i Unionen ved:

Mazda Motor Europe GmbH

European R&D Centre

Hiroshimastr 1

61440 Oberursel/Taunus

Tyskland

| 57) | McLaren Automotive Ltd |
| --- | --- |
| Chertsey Road |
| Woking |
| GU21 4YH Surrey |
| Det Forenede Kongerige |

57)

McLaren Automotive Ltd

Chertsey Road

Woking

GU21 4YH Surrey

Det Forenede Kongerige

| 58) | Mercedes-AMG GmbH |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Daimler AG |
| Building 120 |
| Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertuerkheim |
| Tyskland |

58)

Mercedes-AMG GmbH

Repræsenteret i Unionen ved:

Daimler AG

Building 120

Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertuerkheim

Tyskland

| 59) | MG Motor UK Ltd |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| SAIC Motor Europe B.V. |
| Professor W.H. Keesomlaan 12 |
| 1183 Amstelveen |
| Nederlandene |

59)

MG Motor UK Ltd

Repræsenteret i Unionen ved:

SAIC Motor Europe B.V.

Professor W.H. Keesomlaan 12

1183 Amstelveen

Nederlandene

| 60) | Mitsubishi Motors Corporation MMC |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nederlandene |

60)

Mitsubishi Motors Corporation MMC

Repræsenteret i Unionen ved:

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nederlandene

| 61) | Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nederlandene |

61)

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nederlandene

| 62) | Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd MMTh |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nederlandene |

62)

Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd MMTh

Repræsenteret i Unionen ved:

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nederlandene

| 63) | Morgan Technologies Ltd |
| --- | --- |
| Pickersleigh Road Malvern Link |
| Worcestershire |
| WR14 2LL |
| Det Forenede Kongerige |

63)

Morgan Technologies Ltd

Pickersleigh Road Malvern Link

Worcestershire

WR14 2LL

Det Forenede Kongerige

| 64) | Nissan International SA |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Renault Nissan Representation Office |
| Av des Arts 40 |
| 1040 Bruxelles |
| Belgien |

64)

Nissan International SA

Repræsenteret i Unionen ved:

Renault Nissan Representation Office

Av des Arts 40

1040 Bruxelles

Belgien

| 65) | Noble Automotive Ltd |
| --- | --- |
| 24a Centurion Way |
| Meridian Business Park |
| Leicester LE19 1WH |
| Det Forenede Kongerige |

65)

Noble Automotive Ltd

24a Centurion Way

Meridian Business Park

Leicester LE19 1WH

Det Forenede Kongerige

| 66) | Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Tyskland |

66)

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsselsheim

Tyskland

| 67) | Opel Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Tyskland |

67)

Opel Automobile GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsselsheim

Tyskland

| 68) | Pagani Automobili S.p.A. |
| --- | --- |
| Via dell'Artigianato 5 |
| 41018 San Cesario sul Panaro (Modena) |
| Italien |

68)

Pagani Automobili S.p.A.

Via dell'Artigianato 5

41018 San Cesario sul Panaro (Modena)

Italien

| 69) | Perodua UK Limited |
| --- | --- |
| Dorney House |
| 46-48a High Street |
| Buckinghamshire |
| SL1 7JP |
| Det Forenede Kongerige |

69)

Perodua UK Limited

Dorney House

46-48a High Street

Buckinghamshire

SL1 7JP

Det Forenede Kongerige

| 70) | PGO Automobiles |
| --- | --- |
| ZA de la pyramide |
| 30380 Saint Christol-les-Alès |
| Frankrig |

70)

PGO Automobiles

ZA de la pyramide

30380 Saint Christol-les-Alès

Frankrig

| 71) | Dr Ing hc F Porsche AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

71)

Dr Ing hc F Porsche AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 72) | PSA Automobiles SA |
| --- | --- |
| 2-10 boulevard de l'Europe |
| 78300 Poissy |
| Frankrig |

72)

PSA Automobiles SA

2-10 boulevard de l'Europe

78300 Poissy

Frankrig

| 73) | Quattro GmbH |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

73)

Quattro GmbH

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 74) | Radical Motorsport Ltd |
| --- | --- |
| 24 Ivatt Way Business Park |
| Westwood |
| Peterborough |
| PE3 7PG |
| Det Forenede Kongerige |

74)

Radical Motorsport Ltd

24 Ivatt Way Business Park

Westwood

Peterborough

PE3 7PG

Det Forenede Kongerige

| 75) | Renault S.A.S. |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Frankrig |

75)

Renault S.A.S.

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Frankrig

| 76) | Renault Trucks |
| --- | --- |
| 99 Route de Lyon |
| TER L10 0 01 |
| 69802 Saint Priest Cedex |
| Frankrig |

76)

Renault Trucks

99 Route de Lyon

TER L10 0 01

69802 Saint Priest Cedex

Frankrig

| 77) | Rolls-Royce Motor Cars Ltd |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Tyskland |

77)

Rolls-Royce Motor Cars Ltd

Petuelring 130

80788 München

Tyskland

| 78) | Seat SA |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

78)

Seat SA

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 79) | Secma S.A.S. |
| --- | --- |
| Rue Denfert Rochereau |
| 59580 Aniche |
| Frankrig |

79)

Secma S.A.S.

Rue Denfert Rochereau

59580 Aniche

Frankrig

| 80) | Skoda Auto AS |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

80)

Skoda Auto AS

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 81) | SsangYong Motor Company |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Ssangyong European Parts Center |
| IABC 5253-5254 |
| 4814RD, Breda |
| Nederlandene |

81)

SsangYong Motor Company

Repræsenteret i Unionen ved:

Ssangyong European Parts Center

IABC 5253-5254

4814RD, Breda

Nederlandene

| 82) | Subaru Cooperation |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| SUBARU EUROPE N.V./S.A |
| Leuvensesteenweg 555 B/8 |
| 1930 Zaventem |
| Belgien |

82)

Subaru Cooperation

Repræsenteret i Unionen ved:

SUBARU EUROPE N.V./S.A

Leuvensesteenweg 555 B/8

1930 Zaventem

Belgien

| 83) | Suzuki Motor Corporation |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| 2500 Esztergom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Ungarn |

83)

Suzuki Motor Corporation

Repræsenteret i Unionen ved:

Magyar Suzuki Corporation Ltd

2500 Esztergom

Schweidel Jozsef U52

Ungarn

| 84) | Suzuki Motor Thailand Co. Ltd |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| 2500 Esztergom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Ungarn |

84)

Suzuki Motor Thailand Co. Ltd

Repræsenteret i Unionen ved:

Magyar Suzuki Corporation Ltd

2500 Esztergom

Schweidel Jozsef U52

Ungarn

| 85) | Tecno Meccanica Imola SPA |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Artega GmbH |
| Artegastraße 1 |
| 33129 Delbrück |
| Tyskland |

85)

Tecno Meccanica Imola SPA

Repræsenteret i Unionen ved:

Artega GmbH

Artegastraße 1

33129 Delbrück

Tyskland

| 86) | Tesla Motors Ltd |
| --- | --- |
| Repræsenteret i Unionen ved: |
| Tesla Motors Netherlands B.V. |
| Burgemeester Stramanweg 122 |
| 1101 EN Amsterdam |
| Nederlandene |

86)

Tesla Motors Ltd

Repræsenteret i Unionen ved:

Tesla Motors Netherlands B.V.

Burgemeester Stramanweg 122

1101 EN Amsterdam

Nederlandene

| 87) | Toyota Motor Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Avenue du Bourget 60 |
| 1140 Bruxelles |
| Belgien |

87)

Toyota Motor Europe NV/SA

Avenue du Bourget 60

1140 Bruxelles

Belgien

| 88) | Volkswagen AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

88)

Volkswagen AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 89) | Volvo Car Corporation |
| --- | --- |
| VAK building |
| Assar Gabrielssons väg |
| 405 31 Göteborg |
| Sverige |

89)

Volvo Car Corporation

VAK building

Assar Gabrielssons väg

405 31 Göteborg

Sverige

| 90) | Pool for: BMW Group |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Tyskland |

90)

Pool for: BMW Group

Petuelring 130

80788 München

Tyskland

| 91) | Pool for: Daimler AG |
| --- | --- |
| Building 120 |
| Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertuerkheim |
| Tyskland |

91)

Pool for: Daimler AG

Building 120

Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertuerkheim

Tyskland

| 92) | Pool for: FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| C.so Settembrini, 40 |
| Gate 8 — Building 6 – 1st floor — B15N Colonna N47 |
| 10135 Torino |
| Italien |

92)

Pool for: FCA Italy S.p.A.

C.so Settembrini, 40

Gate 8 — Building 6 – 1st floor — B15N Colonna N47

10135 Torino

Italien

| 93) | Pool for: Ford-Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry Ford Strasse 1 |
| 50735 Köln |
| Tyskland |

93)

Pool for: Ford-Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry Ford Strasse 1

50735 Köln

Tyskland

| 94) | Pool for: General Motors |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Tyskland |

94)

Pool for: General Motors

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsselsheim

Tyskland

| 95) | Pool for: Honda Motor Europe Ltd |
| --- | --- |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgien |

95)

Pool for: Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgien

| 96) | Pool for: Hyundai |
| --- | --- |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Tyskland |

96)

Pool for: Hyundai

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Tyskland

| 97) | Pool for: Kia |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Tyskland |

97)

Pool for: Kia

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Tyskland

| 98) | Pool for: Mitsubishi Motors |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nederlandene |

98)

Pool for: Mitsubishi Motors

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nederlandene

| 99) | Pool for: Renault |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 |
| Guyancourt Cedex |
| Frankrig |

99)

Pool for: Renault

1 Avenue du Golf

78288

Guyancourt Cedex

Frankrig

| 100) | Pool for: Suzuki |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Ungarn |

100)

Pool for: Suzuki

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Ungarn

| 101) | Pool for: Tata Motors Ltd, Jaguar Cars Ltd, Land Rover |
| --- | --- |
| JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate |
| Shannon |
| Co. Clare |
| V14 YH92 |
| Irland |

101)

Pool for: Tata Motors Ltd, Jaguar Cars Ltd, Land Rover

JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate

Shannon

Co. Clare

V14 YH92

Irland

| 102) | VW Group PC |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

102)

VW Group PC

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2022.

På Kommissionens vegne

Frans TIMMERMANS

Ledende næstformand

---

(1)  
  EUT L 111 af 25.4.2019, s. 13.

1

(2)  
  EUT C 452 af 8.11.2021, s. 21.

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/583 af 3. april 2019 om bekræftelse eller ændring af den foreløbige beregning af de gennemsnitlige specifikke CO2-emissioner og specifikke emissionsmål for fabrikanter af personbiler for kalenderåret 2017 og for visse fabrikanter i Volkswagen-poolen for kalenderårene 2014, 2015 og 2016 i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 443/2009 (EUT L 100 af 11.4.2019, s. 66).

3

2

(4)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/158 af 30. januar 2015 om godkendelse af to højeffektive generatorer fra Robert Bosch GmbH som innovative teknologier til nedbringelse af CO2-emissioner fra personbiler i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 443/2009 (EUT L 26 af 31.1.2015, s. 31).

4

2

---

| 25.2.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 46/140 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 46/140

---

DEN EUROPÆISKE CENTRALBANKS AFGØRELSE (EU) 2022/310

af 17. februar 2022

om ændring af Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2019/1743 om forrentning af beholdninger af overskudsreserver og visse indlån (ECB/2022/5)

STYRELSESRÅDET FOR DEN EUROPÆISKE CENTRALBANK HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 127, stk. 2, første led,

under henvisning til statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank, særlig artikel 3.1, første led, og artikel 17-19, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Forrentningen af visse indlån fra enheder i Unionen hos Den Europæiske Centralbank (ECB) (undtagen de, der er undtaget fra negative renter) som omhandlet i Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) (1) bør bringes i overensstemmelse med forrentningen af statslige indskud i henhold til Den Europæiske Centralbanks retningslinje (EU) 2019/671(ECB/2019/7) (2) med henblik på at sikre konsekvens hvad angår forrentningen af sammenlignelige indskud på tværs af Eurosystemet. For at gøre det muligt at ændre de relevante kontraktmæssige ordninger mellem ECB og de offentlige myndigheder i Unionen i overensstemmelse hermed, bør denne afgørelse finde anvendelse fra 4. april 2022. |
| --- | --- |

(1)

Forrentningen af visse indlån fra enheder i Unionen hos Den Europæiske Centralbank (ECB) (undtagen de, der er undtaget fra negative renter) som omhandlet i Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) (1) bør bringes i overensstemmelse med forrentningen af statslige indskud i henhold til Den Europæiske Centralbanks retningslinje (EU) 2019/671(ECB/2019/7) (2) med henblik på at sikre konsekvens hvad angår forrentningen af sammenlignelige indskud på tværs af Eurosystemet. For at gøre det muligt at ændre de relevante kontraktmæssige ordninger mellem ECB og de offentlige myndigheder i Unionen i overensstemmelse hermed, bør denne afgørelse finde anvendelse fra 4. april 2022.

| (2) | Afgørelse (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) bør derfor ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(2)

Afgørelse (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Ændring

Artikel 2 i afgørelse (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) affattes således:

»Artikel 2

Forrentning af visse indlån hos ECB

1.   Konti, der holdes hos ECB i overensstemmelse med Den Europæiske Centralbanks afgørelse ECB/2003/14 (3)*, ECB/2010/31 (4)* og ECB/2010/17 (5)* og Rådets forordning (EU) 2020/672 (6)* forrentes således:

| a) | hvis renten for indlånsfaciliteten på den relevante kalenderdag er nul eller højere (positiv), med nul procent eller den korte eurorente (€STR), alt efter hvilken, der er lavest |
| --- | --- |

a)

hvis renten for indlånsfaciliteten på den relevante kalenderdag er nul eller højere (positiv), med nul procent eller den korte eurorente (€STR), alt efter hvilken, der er lavest

| b) | hvis renten for indlånsfaciliteten på den relevante kalenderdag er lavere end nul (negativ), med renten for indlånsfaciliteten eller den korte eurorente (€STR), alt efter hvilken, der er lavest. |
| --- | --- |

b)

hvis renten for indlånsfaciliteten på den relevante kalenderdag er lavere end nul (negativ), med renten for indlånsfaciliteten eller den korte eurorente (€STR), alt efter hvilken, der er lavest.

Hvis det imidlertid er nødvendigt, at indlån holdes på disse konti forud for dagen, på hvilken en betaling skal foretages i henhold til de retlige eller aftalemæssige regler, der gælder for den relevante facilitet, skal sådanne indlån forrentes med nul procent eller med den korte eurorente (€STR), alt efter hvilken, der er højest, i denne foreløbige periode.

2.   Den særlige konto, der holdes hos ECB i overensstemmelse med artikel 13, stk. 2, i Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 14. april 2021 om oprettelsen af de nødvendige ordninger for administration af lånoptagelsestransaktionerne i henhold til Rådets afgørelse (EU, Euratom) 2020/2053 og for långivningstransaktioner i forbindelse med lån ydet i henhold til artikel 15 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/241 (7)* med henblik på kontantbeholdninger som omhandlet i artiklen, forrentes med nul procent eller den korte eurorente (€STR), alt efter hvad der er højest, undtagen hvis det samlede beløb for indskud på denne konto, som er fastsat for den pågældende særlige konto, overstiger 20 mia. EUR, i hvilket tilfælde det overskydende beløb forrentes således:

| a) | hvis renten for indlånsfaciliteten på den relevante kalenderdag er nul eller højere (positiv), med nul procent eller den korte eurorente (€STR), alt efter hvilken, der er lavest |
| --- | --- |

a)

hvis renten for indlånsfaciliteten på den relevante kalenderdag er nul eller højere (positiv), med nul procent eller den korte eurorente (€STR), alt efter hvilken, der er lavest

| b) | hvis renten for indlånsfaciliteten på den relevante kalenderdag er lavere end nul (negativ), med renten for indlånsfaciliteten eller den korte eurorente (€STR), alt efter hvilken, der er lavest. |
| --- | --- |

b)

hvis renten for indlånsfaciliteten på den relevante kalenderdag er lavere end nul (negativ), med renten for indlånsfaciliteten eller den korte eurorente (€STR), alt efter hvilken, der er lavest.

Artikel 2

Ikrafttrædelse

1.   Denne afgørelse træder i kraft fem dage efter dens offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende.

2.   Den finder anvendelse fra 4. april 2022.

Udfærdiget i Frankfurt am Main, den 17. februar 2022.

For ECB's Styrelsesråd

Christine LAGARDE

Formand for ECB

---

(1)  Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2019/1743 af 15. oktober 2019 om forrentning af beholdninger af overskudsreserver og visse indlån (ECB/2019/31) (EUT L 267 af 21.10.2019, s. 12).

1

(2)  Retningslinje (EU) 2019/671 af 9. april 2019 om de nationale centralbankers indenlandske operationer i forbindelse med forvaltningen af aktiver og passiver (ECB/2019/7) (EUT L 113 af 29.4.2019, s. 11).

2

---

RETNINGSLINJER

| 25.2.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 46/142 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 46/142

---

DEN EUROPÆISKE CENTRALBANKS RETNINGSLINJE (EU) 2022/311

af 17. februar 2022

om ændring af retningslinje ECB/2012/27 om TARGET2 (Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer system) (ECB/2022/4)

STYRELSESRÅDET FOR DEN EUROPÆISKE CENTRALBANK HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 127, stk. 2, første og fjerde led,

under henvisning til statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank, særlig artikel 3.1, og artikel 17, 18 og 22, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Styrelsesrådet har truffet beslutning om visse lofter for forrentningen af statslige indskud, som præciseret i Den Europæiske Centralbanks retningslinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (1). |
| --- | --- |

(1)

Styrelsesrådet har truffet beslutning om visse lofter for forrentningen af statslige indskud, som præciseret i Den Europæiske Centralbanks retningslinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (1).

| (2) | Begrænsninger af forrentningen af statslige indskud hos de nationale centralbanker, når de optræder som fiskale agenter i henhold til artikel 21.2 i statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank, skal specificeres i forbindelse med gennemførelsen af den fælles pengepolitik navnlig for at give incitament til at statslige indskud placeres på markedet og derved fremme likviditetsforvaltningen og gennemførelsen af pengepolitikken i Eurosystemet. Indførelsen af et loft for forrentningen af statslige indskud, der er baseret på pengemarkedsrenter, præciserer kriterierne og fremmer ECB's overvågning af de nationale centralbankers overholdelse af forbuddet mod monetær finansiering i overensstemmelse med traktatens artikel 271, litra d). |
| --- | --- |

(2)

Begrænsninger af forrentningen af statslige indskud hos de nationale centralbanker, når de optræder som fiskale agenter i henhold til artikel 21.2 i statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank, skal specificeres i forbindelse med gennemførelsen af den fælles pengepolitik navnlig for at give incitament til at statslige indskud placeres på markedet og derved fremme likviditetsforvaltningen og gennemførelsen af pengepolitikken i Eurosystemet. Indførelsen af et loft for forrentningen af statslige indskud, der er baseret på pengemarkedsrenter, præciserer kriterierne og fremmer ECB's overvågning af de nationale centralbankers overholdelse af forbuddet mod monetær finansiering i overensstemmelse med traktatens artikel 271, litra d).

| (3) | Den Europæiske Centralbanks retningslinje 2013/47/EU (ECB/2012/27) (2) indeholder bestemmelser om forrentningen af betalingsmodulkonti, deres afviklingskonti og særlige TIPS-kontantkonti. Regeringer, som defineret i artikel 2 i retningslinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7), kan deltage i TARGET2 som omhandlet i artikel 4, stk. 2, litra a) eller b), i bilag II og i artikel 5, stk. 2, litra a) eller b), i bilag IIb i retningslinje ECB/2012/27, og kan have saldi på sådanne konti dag-til-dag. Bestemmelserne i retningslinje ECB/2012/27 om forrentningen af sådanne konti kan stride mod de generelle principper om forrentningen af statslige indskud som godkendt af Styrelsesrådet, hvorefter forrentningsloftet for sådanne konti og afviklingskonti efter ophøret af EONIA (euro overnight index average) fra januar 2022 bør være den korte eurorente (EURSTR). |
| --- | --- |

(3)

Den Europæiske Centralbanks retningslinje 2013/47/EU (ECB/2012/27) (2) indeholder bestemmelser om forrentningen af betalingsmodulkonti, deres afviklingskonti og særlige TIPS-kontantkonti. Regeringer, som defineret i artikel 2 i retningslinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7), kan deltage i TARGET2 som omhandlet i artikel 4, stk. 2, litra a) eller b), i bilag II og i artikel 5, stk. 2, litra a) eller b), i bilag IIb i retningslinje ECB/2012/27, og kan have saldi på sådanne konti dag-til-dag. Bestemmelserne i retningslinje ECB/2012/27 om forrentningen af sådanne konti kan stride mod de generelle principper om forrentningen af statslige indskud som godkendt af Styrelsesrådet, hvorefter forrentningsloftet for sådanne konti og afviklingskonti efter ophøret af EONIA (euro overnight index average) fra januar 2022 bør være den korte eurorente (EURSTR).

| (4) | For ar sikre en konsekvent og effektiv anvendelse af de generelle principper om forrentningen af statslige indskud er det nødvendigt at præcisere og opdatere bestemmelserne i retningslinje 2013/47/EU (ECB/2012/27). |
| --- | --- |

(4)

For ar sikre en konsekvent og effektiv anvendelse af de generelle principper om forrentningen af statslige indskud er det nødvendigt at præcisere og opdatere bestemmelserne i retningslinje 2013/47/EU (ECB/2012/27).

| (5) | Retningslinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) bør med henblik på begrænsningen af forrentningen af statslige indskud finde anvendelse. |
| --- | --- |

(5)

Retningslinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) bør med henblik på begrænsningen af forrentningen af statslige indskud finde anvendelse.

| (6) | Retningslinje 2013/47/EU (ECB/2012/27) bør derfor ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(6)

Retningslinje 2013/47/EU (ECB/2012/27) bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE RETNINGSLINJE:

Artikel 1

Ændringer

Bilag II og IIb til retningslinje 2013/47/EU (ECB/2012/27) ændres i overensstemmelse med bilaget til denne retningslinje.

Artikel 2

Virkning og gennemførelse

1.   Denne retningslinje får virkning på den dato, hvor den meddeles de nationale centralbanker i de medlemsstater, der har euroen som valuta.

2.   De nationale centralbanker i de medlemsstater, der har euroen som valuta, træffer de nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af denne retningslinje og anvender dem fra den 2. maj 2022. De skal senest den 25. marts 2022 fremsende meddelelse til ECB om, hvilke tekster og midler der vedrører disse foranstaltninger.

Artikel 3

Adressater

Denne retningslinje er rettet til alle centralbanker i Eurosystemet.

Udfærdiget i Frankfurt am Main, den 17. februar 2022.

For ECB's Styrelsesråd

Christine LAGARDE

Formand for ECB

---

(1)  Den Europæiske Centralbanks retningslinje (EU) 2019/671 af 9. april 2019 om de nationale centralbankers indenlandske operationer i forbindelse med forvaltningen af aktiver og passiver (ECB/2019/7) (EUT L 113 af 29.4.2019, s. 11).

1

(2)  Den Europæiske Centralbanks retningslinje 2013/47/EU af 5. december 2012 om TARGET2 (Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer system) (ECB/2012/27) (EUT L 30 af 30.1.2013, s. 1).

2

---

BILAG

Bilag II og IIb til retningslinje 2013/47/EU (ECB/2012/27) ændres således:

| 1. | I bilag II, afsnit IV, erstattes artikel 12, stk. 5, af følgende:

  »5.   PM-konti og deres afviklingskonti forrentes enten med nul procent eller med renten på indlånsfaciliteten, afhængig af hvilken der er lavere, med mindre de anvendes som beholdning af nogen af følgende:






  a) | mindstereserver |
| --- | --- | --- |

1.

I bilag II, afsnit IV, erstattes artikel 12, stk. 5, af følgende:

»5.   PM-konti og deres afviklingskonti forrentes enten med nul procent eller med renten på indlånsfaciliteten, afhængig af hvilken der er lavere, med mindre de anvendes som beholdning af nogen af følgende:

a)

mindstereserver

| b) | overskudsreserver |
| --- | --- |

b)

overskudsreserver

| c) | statslige indskud som defineret i artikel 2, stk. 5, i retningslinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7). |
| --- | --- |

c)

statslige indskud som defineret i artikel 2, stk. 5, i retningslinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7).

Hvad angår mindstereserver reguleres beregning og rentebetaling for beholdninger af Rådets forordning (EF) nr. 2531/98 (*1) og Den Europæiske Centralbanks forordning (EU) 2021/378 (ECB/2021/1) (*2).

Hvad angår overskudsreserver reguleres beregning og rentebetaling for beholdninger af afgørelse (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) (*3).

Hvad angår statslige indskud reguleres forrentningen af beholdninger af de bestemmelser, der vedrører de pågældende statslige indskud som omhandlet i artikel 4 i retningslinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (*4).

(*1)  Rådets forordning (EF) nr. 2531/98 af 23. november 1998 om Den Europæiske Centralbanks anvendelse af mindstereserver (EFT L 318 af 27.11.1998, s. 1)."

*1

(*2)  Den Europæiske Centralbanks forordning (EU) 2021/378 af 22. januar 2021 om anvendelsen af mindstereserver (ECB/2021/1) (EUT L 73 af 3.3.2021, s. 1)."

*2

(*3)  Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2019/1743 af 15. oktober 2019 om forrentning af beholdninger af overskudsreserver og visse indlån (ECB/2019/31) (EUT L 267 af 21.10.2019, s. 12)."

*3

(*4)  Retningslinje (EU) 2019/671 af 9. april 2019 om de nationale centralbankers indenlandske operationer i forbindelse med forvaltningen af aktiver og passiver (ECB/2019/7) (EUT L 113 af 29.4.2019, s. 11).«
  "

*4

| 2. | I bilag IIb, afsnit IV, erstattes artikel 15, stk. 5, af følgende:

  »5.   Særlige kontantkonti for TIPS forrentes enten med nul procent eller med renten på indlånsfaciliteten, afhængig af hvilken der er lavere, med mindre de anvendes som beholdning af nogen af følgende:






  a) | mindstereserver |
| --- | --- | --- |

2.

I bilag IIb, afsnit IV, erstattes artikel 15, stk. 5, af følgende:

»5.   Særlige kontantkonti for TIPS forrentes enten med nul procent eller med renten på indlånsfaciliteten, afhængig af hvilken der er lavere, med mindre de anvendes som beholdning af nogen af følgende:

a)

mindstereserver

| b) | overskudsreserver |
| --- | --- |

b)

overskudsreserver

| c) | statslige indskud som defineret i artikel 2, stk. 5, retningslinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7). |
| --- | --- |

c)

statslige indskud som defineret i artikel 2, stk. 5, retningslinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7).

Hvad angår mindstereserver reguleres beregning og rentebetaling for beholdninger af Rådets forordning (EF) nr. 2531/98 (*5) og Den Europæiske Centralbanks forordning (EU) 2021/378 (ECB/2021/1) (*6).

Hvad angår overskudsreserver reguleres beregning og rentebetaling for beholdninger af afgørelse (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) (*7).

Hvad angår statslige indskud reguleres forrentningen af beholdninger af de bestemmelser, der vedrører de pågældende statslige indskud som omhandlet i artikel 4 i retningslinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (*8).

(*5)  Rådets forordning (EF) nr. 2531/98 af 23. november 1998 om Den Europæiske Centralbanks anvendelse af mindstereserver (EFT L 318 af 27.11.1998, s. 1)."

*5

(*6)  Den Europæiske Centralbanks forordning (EU) 2021/378 af 22. januar 2021 om anvendelse af mindstereserver (ECB/2021/1) (EUT L 73 af 3.3.2021, s. 1)."

*6

(*7)  Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2019/1743 af 15. oktober 2019 om forrentning af beholdninger af overskudsreserver og visse indlån (ECB/2019/31) (EUT L 267 af 21.10.2019, s. 12)."

*7

(*8)  Retningslinje (EU) 2019/671 af 9. april 2019 om de nationale centralbankers indenlandske operationer i forbindelse med forvaltningen af aktiver og passiver (ECB/2019/7) (EUT L 113 af 29.4.2019, s. 11).«
  "

*8

---

(*1)  Rådets forordning (EF) nr. 2531/98 af 23. november 1998 om Den Europæiske Centralbanks anvendelse af mindstereserver (EFT L 318 af 27.11.1998, s. 1).

*1

(*2)  Den Europæiske Centralbanks forordning (EU) 2021/378 af 22. januar 2021 om anvendelsen af mindstereserver (ECB/2021/1) (EUT L 73 af 3.3.2021, s. 1).

*2

(*3)  Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2019/1743 af 15. oktober 2019 om forrentning af beholdninger af overskudsreserver og visse indlån (ECB/2019/31) (EUT L 267 af 21.10.2019, s. 12).

*3

(*4)  Retningslinje (EU) 2019/671 af 9. april 2019 om de nationale centralbankers indenlandske operationer i forbindelse med forvaltningen af aktiver og passiver (ECB/2019/7) (EUT L 113 af 29.4.2019, s. 11).«

*4

(*5)  Rådets forordning (EF) nr. 2531/98 af 23. november 1998 om Den Europæiske Centralbanks anvendelse af mindstereserver (EFT L 318 af 27.11.1998, s. 1).

*5

(*6)  Den Europæiske Centralbanks forordning (EU) 2021/378 af 22. januar 2021 om anvendelse af mindstereserver (ECB/2021/1) (EUT L 73 af 3.3.2021, s. 1).

*6

(*7)  Den Europæiske Centralbanks afgørelse (EU) 2019/1743 af 15. oktober 2019 om forrentning af beholdninger af overskudsreserver og visse indlån (ECB/2019/31) (EUT L 267 af 21.10.2019, s. 12).

*7

(*8)  Retningslinje (EU) 2019/671 af 9. april 2019 om de nationale centralbankers indenlandske operationer i forbindelse med forvaltningen af aktiver og passiver (ECB/2019/7) (EUT L 113 af 29.4.2019, s. 11).«
  «

*8

---

FORRETNINGSORDENER OG PROCESREGLEMENTER

| 25.2.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 46/145 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 46/145

---

Adfærdskodeks for medlemmer og forhenværende medlemmer af Revisionsretten

DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET Har —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 285, 286 og 339,

under henvisning til Revisionsrettens forretningsorden, især artikel 3 og artikel 34, stk. 1, og til gennemførelsesbestemmelserne til Revisionsrettens forretningsorden, især artikel 81, stk. 4, og ud fra følgende betragtninger:

Revisionsrettens medlemmer skal udføre deres hverv i fuldkommen uafhængighed og i Unionens almene interesse, de må hverken søge eller modtage instruktioner fra nogen regering eller noget andet organ, og de skal afholde sig fra enhver handling, som er uforenelig med karakteren af deres hverv.

Ved indsættelsen i hvervet afgiver Revisionsrettens medlemmer en højtidelig forsikring om, at de, såvel i deres tjenesteperiode som efter at denne er afsluttet, vil overholde de forpligtelser, der følger af deres hverv.

Medlemmerne har et særligt ansvar i etiske spørgsmål, da de i kraft af deres eksempel har betydelig indflydelse på organisationens kultur og på fremme af et godt arbejdsklima.

Denne adfærdskodeks afspejler de grundlæggende etiske værdier og principper, der f.eks. er beskrevet i det etiske kodeks fra International Organisation of Supreme Audit Institutions (ISSAI 130), herunder hæderlighed, uafhængighed, objektivitet, kompetence, professionel adfærd, fortrolighed og gennemsigtighed.

Adfærdskodeksen for Revisionsrettens medlemmer af 8. februar 2012 bør revideres for at tage hensyn til erfaringerne med kodeksens anvendelse, så Revisionsretten kan sikre, at de højeste etiske standarder gælder for dens medlemmer, og for at tage hensyn til konklusionerne fra den peerevalueringsrapport vedrørende Revisionsrettens etiske ramme, som i 2019 blev forelagt af de overordnede revisionsorganer for Kroatien og Polen.

For at sikre større gennemsigtighed og konsekvens bør alle bestemmelser vedrørende medlemmernes etiske forpligtelser samles i denne adfærdskodeks, som er en integrerende del af gennemførelsesbestemmelserne til Revisionsrettens forretningsorden.

Revisionsretten har vedtaget en politik for sikring af et tilfredsstillende arbejdsklima og bekæmpelse af psykisk og seksuel chikane.

Visse af de forpligtelser, der i henhold til denne adfærdskodeks gælder medlemmer af Revisionsretten, bør for at være fuldt effektive også gælde forhenværende medlemmer —

vedtaget følgende Adfærdskodeks for medlemmer og forhenværende medlemmer af Revisionsretten:

Adfærdskodeks for medlemmer og forhenværende medlemmer af Revisionsretten

Artikel 1

Anvendelsesområde

Denne adfærdskodeks finder anvendelse på medlemmer af Revisionsretten og, hvor det udtrykkeligt er angivet, på forhenværende medlemmer af Revisionsretten.

I.   VÆRDIER OG PRINCIPPER

VÆRDIER OG PRINCIPPER

Artikel 2

Generelle bestemmelser

1.   Medlemmerne overholder de højeste standarder for etisk adfærd og går foran med et godt eksempel.

2.   Medlemmerne overholder følgende etiske værdier og principper: hæderlighed, uafhængighed, objektivitet, professionel adfærd, fortrolighed og gennemsigtighed, værdighed, engagement og loyalitet samt tilbageholdenhed og kollegialitet.

Artikel 3

Hæderlighed

1.   Medlemmerne handler ærligt, pålideligt, i god tro og udelukkende i samfundets interesse.

2.   Medlemmerne må ikke modtage gaver eller tilsvarende begunstigelser, hvis værdi overstiger 150 EUR. Medlemmerne må heller ikke modtage godtgørelse fra tredjeparter af åbenbart uforholdsmæssige opholds- og rejseomkostninger.

3.   Medlemmerne må ikke modtage betaling for udførelse af nogen type ekstern aktivitet eller offentliggørelse af publikationer i løbet af deres tjenesteperiode.

4.   Medlemmerne skal anvende den infrastruktur og de ressourcer, de råder over, i fuld overensstemmelse med de relevante generelle og specifikke regler, især Revisionsrettens gældende afgørelser om proceduren for ansættelse af personale i medlemmernes kabinetter, om repræsentations- og receptionsudgifter og om anvendelse af Revisionsrettens tjenestekøretøjer.

5.   Revisionsrettens medlemmer vælger personalet i deres kabinetter under hensyntagen til arbejdets krævende karakter, de ønskede faglige profiler og behovet for at etablere et forhold baseret på gensidig tillid mellem medlemmerne og deres kabinetspersonale. Ægtefæller, partnere og direkte familiemedlemmer må ikke være del af Revisionsrettens medlemmers kabinetter.

Artikel 4

Uafhængighed

1.   Medlemmerne må ikke være under indflydelse af forhold eller påvirkninger, der kompromitterer eller kan opfattes som kompromitterende for deres faglige dømmekraft.

2.   Medlemmerne må hverken søge eller modtage instrukser fra EU-institutioner, -organer, -kontorer eller -agenturer eller fra nogen regering eller noget andet offentligt eller privat organ.

3.   Medlemmerne bevarer deres uafhængighed af politisk indflydelse. Navnlig må de ikke varetage noget politisk embede.

4.   Medlemmernes forbindelser til interessegrupper er forenelige med bevarelsen af deres uafhængighed.

Artikel 5

Objektivitet

1.   Medlemmerne handler på en upartisk og objektiv måde.

2.   Medlemmerne undgår enhver situation, der kan give anledning til en interessekonflikt, eller objektivt kan opfattes som givende anledning til en interessekonflikt. Der opstår en interessekonflikt, hvis en personlig interesse kan påvirke medlemmernes uafhængige udførelse af deres hverv. Personlige interesser omfatter, men er ikke begrænset til, en potentiel gevinst eller fordel for medlemmerne selv, deres ægtefæller, partnere eller direkte familiemedlemmer.

Artikel 6

Kompetence

Medlemmerne udvikler og opretholder den viden og de færdigheder, som er relevante i forbindelse med deres hverv, og handler i overensstemmelse med de gældende standarder og med behørig omhu.

Artikel 7

Professionel adfærd

1.   Medlemmerne overholder de gældende bestemmelser, der er fastsat i traktaterne og den sekundære lovgivning og af Revisionsretten. De undgår enhver adfærd, der kan miskreditere Revisionsretten.

2.   Revisionsrettens medlemmer er opmærksomme på betydningen af deres hverv og ansvar; de går foran med et godt eksempel, idet de tager hensyn til deres hvervs offentlige karakter, og de optræder på en måde, der bevarer og fremmer offentlighedens tillid til Revisionsretten.

Artikel 8

Fortrolighed og gennemsigtighed

1.   Medlemmerne respekterer den fortrolige karakter af Revisionsrettens arbejde. De afslører ikke fortrolige oplysninger om forhold, som ifølge deres natur er tjenestehemmeligheder, jf. artikel 339 i TEUF.

2.   Medlemmerne er ansvarlige for korrekt håndtering af klassificerede dokumenter, fortrolige eller følsomme dokumenter og oplysninger, som de eller deres kabinet kommer i kontakt med under varetagelsen af deres hverv.

3.   Medlemmerne må ikke til private formål, enten på egne eller andres vegne, gøre brug af oplysninger, som de har adgang til i kraft af deres officielle stilling, og som ikke er gjort tilgængelige for offentligheden.

4.   Medlemmerne er opmærksomme på, at deres offentlige embede kræver øget gennemsigtighed og ansvarlighed over for offentligheden. De afbalancerer behovet for gennemsigtighed med fortrolighedshensynet.

Artikel 9

Værdighed

1.   Medlemmerne respekterer deres embedes værdighed og må ikke, uanset mediet, optræde eller ytre sig på en måde, som har en negativ indvirkning på offentlighedens opfattelse af det.

2.   Medlemmerne optræder med høflighed og respekt. De skaber og opretholder et arbejdsklima, som modvirker adfærd, der kan undergrave menneskers værdighed.

Artikel 10

Engagement og loyalitet

1.   Revisionsrettens medlemmer vier deres fulde indsats til varetagelsen af deres mandat. De har bopæl ved Revisionsrettens sæde.

2.   De deltager i Revisionsrettens møder og møderne i de afdelinger og udvalg, som de tilhører, i overensstemmelse med artikel 6 i gennemførelsesbestemmelserne til Revisionsrettens forretningsorden.

3.   I en ånd af loyalitet yder de vedvarende støtte til Revisionsrettens udøvelse af sine beføjelser.

Artikel 11

Tilbageholdenhed og kollegialitet

1.   Medlemmerne udviser i deres optræden og ytringer den tilbageholdenhed, som deres embede kræver, både i og uden for institutionen.

2.   Medlemmerne respekterer under alle forhold Revisionsrettens kollegiale karakter, og de overholder og påtager sig kollektivt ansvar for afgørelser vedtaget af Revisionsretten. Medlemmerne kan dog anvende EU-rettens retsmidler, hvis de mener, at sådanne afgørelser har påført dem skade.

3.   Uden at dette berører formandens ansvar for eksterne forbindelser, har medlemmerne under overholdelse af betingelserne i stk. 4 myndighed til uden for Revisionsretten at kommunikere og fremsætte bemærkninger om beretninger, udtalelser eller oplysninger, som Revisionsretten har besluttet at offentliggøre.

4.   Medlemmerne må ikke uden for Revisionsretten fremsætte bemærkninger, der:

| a) | kan anfægte en afgørelse truffet af Revisionsretten |
| --- | --- |

a)

kan anfægte en afgørelse truffet af Revisionsretten

| b) | kan skade Revisionsrettens omdømme |
| --- | --- |

b)

kan skade Revisionsrettens omdømme

| c) | kan fortolkes som udtryk for Revisionsrettens holdning til spørgsmål, som ikke hører under dens institutionelle beføjelser, eller som den ikke har taget stilling til |
| --- | --- |

c)

kan fortolkes som udtryk for Revisionsrettens holdning til spørgsmål, som ikke hører under dens institutionelle beføjelser, eller som den ikke har taget stilling til

| d) | kan inddrage Revisionsretten i kontroverser, selv efter tjenesteperiodens ophør. |
| --- | --- |

d)

kan inddrage Revisionsretten i kontroverser, selv efter tjenesteperiodens ophør.

Artikel 12

Eksterne aktiviteter

1.   Medlemmerne må ikke udøve nogen erhvervsaktivitet uden for Revisionsretten eller nogen anden ekstern aktivitet, lønnet eller ulønnet, som er uforenelig med deres hverv, jf. artikel 286, stk. 3 og 4, i TEUF.

2.   På de betingelser, der er fastsat i denne artikel, kan medlemmerne varetage ulønnede æreshverv i stiftelser eller lignende organisationer inden for politiske, juridiske, videnskabelige, kulturelle, kunstneriske, sociale eller sportslige områder, inden for velgørenhed eller i uddannelsesinstitutioner. Ved »æreshverv« forstås et hverv, hvor indehaveren ikke har ledelsesfunktioner, ikke har beslutningskompetence og ikke har ansvar for eller kontrol med det pågældende organs operationer, men kun har en repræsentativ eller rådgivende funktion. Ved »stiftelser eller lignende organisationer« forstås almennyttige organisationer eller foreninger, som udøver almennyttige aktiviteter på de førnævnte områder. Medlemmerne undgår enhver interessekonflikt, der kan opstå, eller objektivt kan opfattes som opstående, i forbindelse med sådanne hverv, især hvis det pågældende organ modtager nogen form for finansiering fra EU-budgettet.

3.   Medlemmer kan også deltage i følgende eksterne aktiviteter under overholdelse af artikel 2 og 10:

| a) | varetagelse af kurser i den europæiske integrations interesse, i retsstatsprincippet eller i etik, afholdelse af taler eller deltagelse i konferencer, forudsat at der enten ikke sker nogen betaling eller, hvis en betaling finder sted, at den af arrangøren overføres direkte til en velgørenhedsorganisation efter medlemmets valg |
| --- | --- |

a)

varetagelse af kurser i den europæiske integrations interesse, i retsstatsprincippet eller i etik, afholdelse af taler eller deltagelse i konferencer, forudsat at der enten ikke sker nogen betaling eller, hvis en betaling finder sted, at den af arrangøren overføres direkte til en velgørenhedsorganisation efter medlemmets valg

| b) | udgivelse af en bog eller en artikel, forudsat at eventuelle forfatterhonorarer i forbindelse med værker, der offentliggøres i relation til et medlems funktioner, af udgiveren overføres direkte til en velgørenhedsorganisation efter medlemmets valg. |
| --- | --- |

b)

udgivelse af en bog eller en artikel, forudsat at eventuelle forfatterhonorarer i forbindelse med værker, der offentliggøres i relation til et medlems funktioner, af udgiveren overføres direkte til en velgørenhedsorganisation efter medlemmets valg.

4.   Eksterne aktiviteter må ikke

| a) | undergrave Revisionsrettens upartiskhed |
| --- | --- |

a)

undergrave Revisionsrettens upartiskhed

| b) | skabe en interessekonflikt eller objektivt kunne opfattes som skabende en interessekonflikt |
| --- | --- |

b)

skabe en interessekonflikt eller objektivt kunne opfattes som skabende en interessekonflikt

| c) | være uforholdsmæssigt tidskrævende, også under hensyntagen til den kumulerede effekt af et medlems samlede eksterne aktiviteter |
| --- | --- |

c)

være uforholdsmæssigt tidskrævende, også under hensyntagen til den kumulerede effekt af et medlems samlede eksterne aktiviteter

| d) | give medlemmet en økonomisk gevinst. |
| --- | --- |

d)

give medlemmet en økonomisk gevinst.

Artikel 13

Medlemmernes forpligtelser efter tjenesteperiodens ophør

1.   Efter tjenesteperiodens ophør overholder forhenværende medlemmer de forpligtelser, der følger af deres hverv og fortsat har virkning efter deres tjenesteperiode, i særdeleshed pligten til efter tjenesteperiodens ophør at udvise hæderlighed og tilbageholdenhed med hensyn til overtagelse af visse hverv eller opnåelse af visse fordele, jf. artikel 286, stk. 4, i TEUF, og de forpligtelser, der er fastsat i denne adfærdskodeks.

2.   De er fortsat bundet af forpligtelserne i forbindelse med tilbageholdenhed og kollegialitet som fastsat i artikel 11 med hensyn til aktiviteter udført i løbet af deres tjenesteperiode. Som fastsat i artikel 339 i TEUF er medlemmerne fortsat underlagt tavshedspligt, efter at deres hverv er ophørt.

II.   PROCEDUREBESTEMMELSER

PROCEDUREBESTEMMELSER

Artikel 14

Interesseerklæring

1.   Medlemmerne afgiver en interesseerklæring:

| a) | senest en måned efter deres tiltrædelse |
| --- | --- |

a)

senest en måned efter deres tiltrædelse

| b) | hvert år den 31. januar |
| --- | --- |

b)

hvert år den 31. januar

| c) | når som helst i tilfælde af væsentlige ændringer i de oplysninger, der skal angives (herunder nye eksterne aktiviteter omfattet af stk. 10) |
| --- | --- |

c)

når som helst i tilfælde af væsentlige ændringer i de oplysninger, der skal angives (herunder nye eksterne aktiviteter omfattet af stk. 10)

| d) | ved deres udtrædelse af tjenesten. |
| --- | --- |

d)

ved deres udtrædelse af tjenesten.

2.   Interesseerklæringen afgives til formanden ved anvendelse af modellen i bilag I til denne adfærdskodeks.

3.   Interesseerklæringen indeholder de oplysninger, der er angivet i denne artikels stk. 4-11.

4.   Revisionsrettens medlemmer afgiver erklæring om finansielle interesser, aktiver eller passiver, der kan skabe en interessekonflikt eller objektivt kan opfattes som skabende en interessekonflikt i forbindelse med udøvelsen af deres hverv.

5.   Herunder hører individuelle beholdninger af virksomhedskapital, især aktier, og andre former for beholdninger, f.eks. af konvertible obligationer eller investeringscertifikater. Der skal ikke afgives erklæring om investeringsbeviser, som er udstedt af investeringsforeninger og ikke indebærer en direkte interesse i virksomhedskapital.

6.   Der afgives erklæring om enhver ejendom under direkte ejerskab eller ejerskab via et ejendomsselskab med angivelse af dens omtrentlige beliggenhed og dens karakter, undtagen om boliger, der udelukkende benyttes af ejeren og dennes familie. Løsøre er ikke omfattet af denne bestemmelse.

7.   Disse forpligtelser gælder ægtefællers, partneres (1) og mindreårige børns finansielle interesser, såfremt disse objektivt kan anses for at kunne give anledning til en interessekonflikt.

8.   Ved deres tiltrædelse afgiver medlemmerne erklæring om alle deres erhvervsmæssige aktiviteter og æreshverv i de foregående tre år.

9.   For at undgå enhver potentiel risiko for interessekonflikter afgiver medlemmerne erklæring om deres ægtefællers eller partneres (2) eventuelle erhvervsmæssige virksomhed.

10.   Medlemmerne afgiver erklæring om alle deres aktuelle eksterne aktiviteter ud over at afgive erklæring om dem efter den specifikke procedure, der er fastsat i artikel 16, stk. 1. Eksterne aktiviteter henhørende under artikel 12, stk. 3, er ikke omfattet af denne bestemmelse.

11.   Medlemmerne afgiver erklæring om enhver udmærkelse, pris eller æresbevisning, der tildeles dem.

12.   Medlemmerne er ansvarlige for deres egne erklæringer.

13.   Revisionsrettens formand foretager en formel undersøgelse af erklæringerne, bistået af den juridiske tjeneste. Formandens interesseerklæringer undersøges af det medlem, der i rangfølgen følger lige efter formanden i henhold til forretningsordenens artikel 5.

14.   Efter denne undersøgelse offentliggøres interesseerklæringerne på Revisionsrettens websted under behørig hensyntagen til beskyttelsen af personoplysninger.

15.   For at undgå enhver mulig interessekonflikt tager formanden hensyn til erklæringerne i sine forslag til udpegelse af medlemmer til Revisionsrettens afdelinger og udvalg.

16.   Hvis medlemmerne befinder sig i en situation, som ikke er omfattet af interesseerklæringen, men som kan give anledning til en interessekonflikt, meddeler de dette til Revisionsrettens formand. Forholdet undersøges af Etikudvalget, hvorefter det forelægges for Revisionsretten, som træffer de foranstaltninger, som den finder berettigede.

Artikel 14a

Medlemmernes forpligtelser vedrørende visse kontraktforhold

1.   Langvarige kontraktforhold mellem medlemmer og ansatte i Revisionsretten — uanset om kontraktforholdene omfatter betaling eller ej — meddeles til Etikudvalget, som er ansvarligt for at undersøge dem.

2.   Medlemmerne må ikke indgå langvarige leje-, fremleje- eller låneaftaler med ansatte i Revisionsretten.

Artikel 15

Modtagelse af gaver og tilsvarende begunstigelser

1.   Hvis medlemmerne i overensstemmelse med diplomatisk brug eller som udtryk for høflighed modtager gaver eller tilsvarende begunstigelser, hvis værdi overstiger 150 EUR, afleverer de disse til generalsekretæren. I tvivlstilfælde afgiver de erklæring til generalsekretæren om enhver gave, de har modtaget i forbindelse med udførelsen af deres hverv, og anmoder om at få vurderet dens værdi.

2.   Revisionsrettens Sekretariat fører et register over gaver og tilsvarende begunstigelser til en værdi af mere end 150 EUR med angivelse af giveren, og dette register fremlægges offentligt på Revisionsrettens websted.

3.   Denne artikel finder ikke anvendelse på officielle tjenesterejser, hvor et medlem deltager i en begivenhed, hvis arrangør afholder bestemte omkostninger (f.eks. rejse- eller hotelomkostninger).

Artikel 16

Medlemmernes forpligtelser vedrørende eksterne aktiviteter

1.   Medlemmerne meddeler straks alle eksterne aktiviteter og ændringer i eksterne aktiviteter til Revisionsrettens formand ved anvendelse af erklæringsmodellen i bilag II. Medlemmerne beskriver de eksterne aktiviteter så nøjagtigt som muligt ud fra kriterierne i stk. 3.

2.   Formanden videresender enhver sådan erklæring om eksterne aktiviteter til Etikudvalget, som er ansvarligt for at undersøge den.

3.   Etikudvalget undersøger i den forbindelse enhver eksisterende eller meddelt ekstern aktivitet ud fra de generelle kriterier i artikel 12, stk. 4.

4.   Som en undtagelse meddeles eksterne aktiviteter omfattet af artikel 12, stk. 3, litra a) og b), til formanden ved anvendelse af erklæringsmodellen i bilag II, hvorefter erklæringen til orientering sendes til Etikudvalget, som ikke afgiver udtalelse, medmindre det finder dette nødvendigt.

5.   Aktiviteter omfattet af Revisionsrettens afgørelse om tjenesterejseudgifter for Revisionsrettens medlemmer kan ikke udgøre »eksterne aktiviteter« som omhandlet i artikel 12 og 16 i denne kodeks. Medlemmerne er frit stillet til, hvis de finder det relevant, udelukkende til orientering at meddele sådanne aktiviteter til Etikudvalget. Omvendt kan en ekstern aktivitet meddelt i henhold til denne kodeks ikke føre til omkostningsgodtgørelse i henhold til Revisionsrettens afgørelse om tjenesterejseudgifter for Revisionsrettens medlemmer.

Artikel 17

Medlemmernes erhvervsmæssige virksomhed efter tjenesteperiodens ophør

1.   Når medlemmer eller forhenværende medlemmer af Revisionsretten agter at udøve erhvervsmæssig virksomhed inden for de første to år efter tjenesteperiodens ophør, meddeler de straks dette til Revisionsrettens formand ved anvendelse af erklæringsmodellen i bilag III, om muligt mindst to måneder i forvejen.

2.   Ved »erhvervsmæssig virksomhed« forstås i denne kodeks enhver erhvervsaktivitet, lønnet eller ulønnet. Dette omfatter ikke:

| a) | ulønnede æreshverv i stiftelser eller lignende organisationer — uden forbindelse til Den Europæiske Unions aktiviteter — inden for politiske, juridiske, videnskabelige, kulturelle, kunstneriske, sociale eller sportslige områder, inden for velgørenhed eller i uddannelsesinstitutioner |
| --- | --- |

a)

ulønnede æreshverv i stiftelser eller lignende organisationer — uden forbindelse til Den Europæiske Unions aktiviteter — inden for politiske, juridiske, videnskabelige, kulturelle, kunstneriske, sociale eller sportslige områder, inden for velgørenhed eller i uddannelsesinstitutioner

| b) | forvaltning af aktiver, beholdninger, personlig formue eller familieformue foretaget som privatperson |
| --- | --- |

b)

forvaltning af aktiver, beholdninger, personlig formue eller familieformue foretaget som privatperson

| c) | tilsvarende aktiviteter. |
| --- | --- |

c)

tilsvarende aktiviteter.

3.   Formanden videresender sådanne erklæringer til undersøgelse i Etikudvalget. Etikudvalget undersøger, om den planlagte erhvervsmæssige virksomhed er forenelig med artikel 286, stk. 4, i TEUF og denne kodeks, om den undergraver Revisionsrettens upartiskhed, og om der foreligger en interessekonflikt.

4.   I forbindelse med sin undersøgelse i medfør af stk. 3 identificerer og vurderer Etikudvalget om fornødent specifikke og begrundede risici vedrørende kriterierne i stk. 3 med udspring i beretninger, for hvilke medlemmet var rapporterende medlem i de sidste to år af sin tjenesteperiode. Etikudvalget tager også hensyn til artikel 15 om erhvervsfrihed og ret til at arbejde i EU's charter om grundlæggende rettigheder.

5.   Hvis Etikudvalget mener, at den erhvervsmæssige virksomhed er uforenelig med artikel 286, stk. 4, i TEUF og denne kodeks, meddeler formanden dette til det forhenværende medlem, som skal afholde sig fra at udøve den pågældende aktivitet.

6.   Som en undtagelse forventes der i princippet ingen interessekonflikt, hvis det forhenværende medlem agter at udøve et offentligt embede.

III.   ORGANISATORISK RAMME

ORGANISATORISK RAMME

Artikel 18

Etikudvalget

1.   Revisionsretten opretter hermed et Etikudvalg, der behandler ethvert etisk spørgsmål, som det finder relevant i forbindelse med standarderne i denne kodeks og Revisionsrettens omdømme, herunder med henblik på at videreudvikle standarderne.

2.   Udvalgets sammensætning er fastlagt i artikel 33 i gennemførelsesbestemmelserne til Revisionsrettens forretningsorden.

3.   Udvalget vælger en formand af sin midte.

4.   Udvalget træder sammen på anmodning fra sin formand eller på baggrund af en anmodning om udtalelse modtaget fra Revisionsrettens formand eller et medlem af Revisionsretten. Udvalgets forhandlinger er fortrolige.

5.   Udvalget afgiver udtalelse senest 30 dage efter at være blevet hørt. På forslag fra sin formand kan udvalget afgive udtalelse ved skriftlig procedure. Som en undtagelse afgiver udvalget udtalelse så hurtigt som muligt, når det høres i medfør af artikel 17.

6.   Udvalget vedtager sine udtalelser ved flertalsafstemning. Udtalelserne er begrundede og indeholder henvisninger til eventuelle afvigende holdninger. Udtalelserne sendes straks til de berørte medlemmer eller forhenværende medlemmer og sendes til orientering til Revisionsrettens formand og Revisionsretten.

7.   Når udvalget behandler en interesseerklæring eller en erklæring om ekstern aktivitet fra et udvalgsmedlem, erstattes det pågældende medlem af en suppleant til udvalget, og medlemmet deltager ikke i udvalgets behandling af spørgsmålet.

8.   Etikudvalget skal udfylde den rolle, som det er tildelt i afgørelsen om Revisionsrettens politik for sikring af et tilfredsstillende arbejdsklima og bekæmpelse af psykisk og seksuel chikane.

9.   Den juridiske tjeneste bistår Etikudvalget i dets opgaver og yder sekretariatsstøtte.

10.   Der indgås en kontrakt mellem Revisionsretten og det eksterne medlem af udvalget om vedkommendes rettigheder og forpligtelser i forbindelse med mandatet, herunder om vederlagets størrelse.

Artikel 19

Interaktion mellem medlemmerne, Etikudvalget og Revisionsretten

1.   Revisionsrettens formand, medlemmer og forhenværende medlemmer kan søge udvalgets råd om ethvert etisk spørgsmål, navnlig vedrørende fortolkningen af denne adfærdskodeks.

2.   Medlemmerne skal omgående meddele det skriftligt til formanden og den relevante afdelingsformand, hvis de mener, at deres uafhængighed påvirkes utilbørligt eller trues af en enhed uden for Revisionsretten.

3.   Revisionsrettens medlemmer og forhenværende medlemmer samarbejder fuldt ud med udvalget, navnlig ved at fremlægge alle de oplysninger og al den dokumentation, som det anmoder om. De har ret til at blive hørt.

4.   Hvis et medlem eller et forhenværende medlem er uenigt i en udtalelse fra Etikudvalget, som berører vedkommende negativt, sender vedkommende senest fem arbejdsdage fra datoen for modtagelsen af udtalelsen en skriftlig forklaring af årsagerne til denne uenighed til formanden, som straks forelægger sagen for Revisionsretten til behandling og endelig afgørelse. Når sagen vedrører en planlagt erhvervsmæssig virksomhed omfattet af artikel 17, behandler Revisionsretten den snarest muligt.

5.   Virkningen af den for Revisionsretten forelagte udtalelse fra Etikudvalget suspenderes. Revisionsretten kan i det omfang, som den måtte finde hensigtsmæssigt, give foreløbige instrukser om den forelagte sag, indtil den har vedtaget sin endelige afgørelse. Det berørte medlem eller forhenværende medlem efterkommer straks sådanne instrukser og den endelige afgørelse fra Revisionsretten.

6.   Revisionsrettens formand sikrer, at der handles på udvalgets udtalelser og på eventuelle relaterede instrukser og afgørelser fra Revisionsretten.

7.   Hvert år vedtager Revisionsretten en rapport om anvendelsen af denne adfærdskodeks, herunder om Etikudvalgets arbejde. Rapporten offentliggøres på Revisionsrettens websted.

Artikel 20

Samarbejde med EPPO og OLAF

Med forbehold af de relevante bestemmelser i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig protokollen vedrørende privilegier og immuniteter, og teksterne med relevans for disses anvendelse, særlig de proceduremæssige garantier i Rådets forordning (EU) 2017/1939 (3) og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 883/2013 (4), samarbejder Revisionsrettens medlemmer fuldt ud med Den Europæiske Anklagemyndighed og Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig i forbindelse med disses undersøgelser og efterforskninger.

3

4

IV.   ALMINDELIGE OG AFSLUTTENDE BESTEMMELSER

ALMINDELIGE OG AFSLUTTENDE BESTEMMELSER

Artikel 21

Anvendelse af adfærdskodeksen

1.   Revisionsrettens formand og medlemmer sikrer, at denne adfærdskodeks overholdes, og at den anvendes i god tro og under behørig hensyntagen til proportionalitetsprincippet. Revisionsrettens eksisterende interne og eksterne kontrolforanstaltninger finder anvendelse på de aktiviteter, der er omfattet af denne kodeks.

2.   Ved fortolkningen af denne kodeks tages der hensyn til relevante europæiske og internationale praksis og standarder, uden at dette berører kodeksens bestemmelser, som indeholder et komplet sæt rettigheder og forpligtelser.

Artikel 22

Afsluttende bestemmelser

1.   Denne adfærdskodeks er en del af gennemførelsesbestemmelserne til Revisionsrettens forretningsorden, hvortil den knyttes som bilag.

2.   Den ophæver og erstatter adfærdskodeksen for Revisionsrettens medlemmer af 14. december 2020.

3.   Den træder i kraft med øjeblikkelig virkning.

4.   Artikel 14, stk. 8, i den reviderede adfærdskodeks finder ikke anvendelse på medlemmer, hvis tjenesteperiode er påbegyndt på tidspunktet for vedtagelsen af denne kodeks.

5.   Denne adfærdskodeks meddeles de forhenværende medlemmer, sendes til orientering til Europa-Parlamentet og Rådet og offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Luxembourg, den 10. februar 2022.

På Revisionsrettens vegne

Klaus-Heiner LEHNE

Formand

---

(1)  Partnere i faste ægteskabslignende forhold som defineret i artikel 1, stk. 2, litra c), i bilag VII til personalevedtægten.

1

(2)  Samme.

2

(3)  Rådets forordning (EU) 2017/1939 af 12. oktober 2017 om gennemførelse af et forstærket samarbejde om oprettelse af Den Europæiske Anklagemyndighed (»EPPO«) (EUT L 283 af 31.10.2017, s. 1).

3

(4)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 883/2013 af 11. september 2013 om undersøgelser, der foretages af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1073/1999 og Rådets forordning (Euratom) nr. 1074/1999 (EUT L 248 af 18.9.2013, s. 1).

4

---

BILAG I

INTERESSEERKLÆRING

(artikel 14)

Fuldt navn:

| I. | Finansielle interesser, aktiver og passiver (adfærdskodeksens artikel 14, stk. 4 og 5)

  Angiv interesser, aktiver og passiver, der kan skabe en interessekonflikt eller objektivt kan opfattes som skabende en interessekonflikt i forbindelse med udøvelsen af dit hverv.


  Angiv for hver interesse:









  Interessetypen (f.eks. aktier, obligationer, lån, anden interesse, passiv) | Den pågældende enhed (f.eks. virksomhed, bank, fond) | Interessens størrelse (f.eks. antallet af aktier) |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |

I.

Finansielle interesser, aktiver og passiver (adfærdskodeksens artikel 14, stk. 4 og 5)

Angiv interesser, aktiver og passiver, der kan skabe en interessekonflikt eller objektivt kan opfattes som skabende en interessekonflikt i forbindelse med udøvelsen af dit hverv.

Angiv for hver interesse:

Interessetypen (f.eks. aktier, obligationer, lån, anden interesse, passiv)

Den pågældende enhed (f.eks. virksomhed, bank, fond)

Interessens størrelse (f.eks. antallet af aktier)

| II. | Ægtefælles, partners eller mindreårige børns finansielle interesser, der objektivt kan anses for at kunne give anledning til en interessekonflikt (adfærdskodeksens artikel 14, stk. 7).

  Angiv navn på pågældende ægtefælle, partner eller mindreårige børn og de samme oplysninger som under I. |
| --- | --- |

II.

Ægtefælles, partners eller mindreårige børns finansielle interesser, der objektivt kan anses for at kunne give anledning til en interessekonflikt (adfærdskodeksens artikel 14, stk. 7).

Angiv navn på pågældende ægtefælle, partner eller mindreårige børn og de samme oplysninger som under I.

| III. | Fast ejendom (adfærdskodeksens artikel 14, stk. 6)

  Enhver ejendom under direkte ejerskab eller ejerskab via et ejendomsselskab med angivelse af dens omtrentlige beliggenhed og dens karakter
   (1)
  . Ejendommens værdi skal ikke opgives. |
| --- | --- |

III.

Fast ejendom (adfærdskodeksens artikel 14, stk. 6)

Enhver ejendom under direkte ejerskab eller ejerskab via et ejendomsselskab med angivelse af dens omtrentlige beliggenhed og dens karakter
   (1)
  . Ejendommens værdi skal ikke opgives.

| IV. | Tidligere aktiviteter (adfærdskodeksens artikel 14, stk. 8) (2)


  Angiv postens eller posternes art, organets navn og dets formål/virksomhed. |
| --- | --- |

IV.

Tidligere aktiviteter (adfærdskodeksens artikel 14, stk. 8) (2)

Angiv postens eller posternes art, organets navn og dets formål/virksomhed.

| V. | Aktuelle eksterne aktiviteter (adfærdskodeksens artikel 14, stk. 10) (3), (4)


  Angiv hver aktivitets betegnelse og beskriv dens art og formål. |
| --- | --- |

V.

Aktuelle eksterne aktiviteter (adfærdskodeksens artikel 14, stk. 10) (3), (4)

Angiv hver aktivitets betegnelse og beskriv dens art og formål.

| VI. | Ægtefælles eller partners erhvervsmæssige virksomhed (adfærdskodeksens artikel 14, stk. 9) |
| --- | --- |

VI.

Ægtefælles eller partners erhvervsmæssige virksomhed (adfærdskodeksens artikel 14, stk. 9)

| VII. | Udmærkelser, priser og æresbevisninger samt yderligere relevante oplysninger (adfærdskodeksens artikel 14, stk. 11) |
| --- | --- |

VII.

Udmærkelser, priser og æresbevisninger samt yderligere relevante oplysninger (adfærdskodeksens artikel 14, stk. 11)

Jeg erklærer hermed, at ovenstående oplysninger er korrekte.

Dato:

Underskrift:

Denne erklæring offentliggøres i overensstemmelse med kodeksens artikel 14, stk. 4.

---

(1)  Som fastsat i artikel 14, stk. 6, omfatter dette ikke »boliger, der udelukkende benyttes af ejeren og dennes familie«.

(2)  Erklæringen under dette punkt afgives af nye medlemmer ved begyndelsen af deres første mandatperiode. Hvis og når deres erklæring ajourføres, kopieres denne del uændret. Medlemmer, der begynder en ny (anden eller tredje) seksårig mandatperiode uden afbrydelse mellem mandatperioderne, er fritaget fra at afgive erklæringen under dette punkt.

(3)  De eksterne aktiviteter, der er omfattet af artikel 12, stk. 3, litra a) og b), oplyses ikke her, men behandles i henhold til artikel 16, stk. 4.

(4)  Hvis du lige er begyndt på din første mandatperiode, og én eller flere af dine eksterne aktiviteter stadig undersøges på grundlag af din erklæring i henhold til artikel 16, skal du angive dem fuldt ud og tilføje følgende fodnote: »Denne eksterne aktivitet undersøges på nuværende tidspunkt af Revisionsrettens Etikudvalg.« Når proceduren i henhold til artikel 16, stk. 3, er afsluttet, skal du indsende en ajourført interesseerklæring, som afspejler procedurens resultat.

---

BILAG II

ERKLÆRING OM EN EKSTERN AKTIVITET

(artikel 12 og 16)

Fuldt navn:

Den eksterne aktivitets betegnelse:

Beskrivelse:

Beskriv aktiviteten så nøjagtigt som muligt og vedlæg eventuel relevant dokumentation.

Oplysninger:

Angiv oplysninger til vurderingsbrug, som dokumenterer, om aktiviteten:

| a) | undergraver Revisionsrettens upartiskhed |
| --- | --- |

a)

undergraver Revisionsrettens upartiskhed

| b) | skaber en interessekonflikt |
| --- | --- |

b)

skaber en interessekonflikt

| c) | er uforholdsmæssigt tidskrævende (både i sig selv og under hensyntagen til dine kumulerede eksterne aktiviteter) |
| --- | --- |

c)

er uforholdsmæssigt tidskrævende (både i sig selv og under hensyntagen til dine kumulerede eksterne aktiviteter)

| d) | giver dig en økonomisk gevinst. |
| --- | --- |

d)

giver dig en økonomisk gevinst.

Planlagt dato for den eksterne aktivitet:

Angiv rejse- og opholdsomkostninger dækket af tredjeparter:

Jeg erklærer hermed, at ovenstående oplysninger er korrekte.

Dato:

Underskrift:

---

BILAG III

ERKLÆRING OM ERHVERVSMÆSSIG VIRKSOMHED

(artikel 17 (1))

Fuldt navn:

Planlagt erhvervsmæssig virksomhed:

Beskrivelse:

Beskriv den erhvervsmæssige virksomhed så udførligt og nøjagtigt som muligt og vedlæg eventuel relevant dokumentation som bilag.

Oplysninger:

Angiv oplysninger til vurderingsbrug, som dokumenterer, om den erhvervsmæssige virksomhed:

| a) | undergraver Revisionsrettens upartiskhed: |
| --- | --- |

a)

undergraver Revisionsrettens upartiskhed:

| b) | skaber en interessekonflikt: |
| --- | --- |

b)

skaber en interessekonflikt:

Planlagt startdato for den erhvervsmæssige virksomhed:

Jeg erklærer hermed, at ovenstående oplysninger er korrekte.

Dato:

Underskrift:

---

(1)  Bemærk, at aktiviteter omfattet af undtagelsen i artikel 17, stk. 2, litra a)-c), ikke skal opgives.

---