# Úradný vestník L 168/2022

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 168 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6527. júna 2022 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 168

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6527. júna 2022

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/996 zo 14. júna 2022 o pravidlách overovania kritérií udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov a kritérií nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy (
  1
  ) | 1 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/997 zo 7. apríla 2022 o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať na desiatom zasadnutí Konferencie zmluvných strán Štokholmského dohovoru o perzistentných organických látkach, pokiaľ ide o návrh na zmenu prílohy A k uvedenému dohovoru | 63 |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/998 zo 17. júna 2022 o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať vo Výbore pre DHP zriadenom na základe Dočasnej dohody o hospodárskom partnerstve medzi Ghanou na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej, pokiaľ ide o prijatie rokovacieho poriadku pre urovnávanie sporov | 65 |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/999 z 21. júna 2022, ktorým sa vymenúva jeden náhradník Výboru regiónov navrhnutý Lotyšskou republikou | 77 |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1000 z 21. júna 2022, ktorým sa vymenúva jeden člen Výboru regiónov navrhnutý Rakúskou republikou | 78 |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1001 z 21. júna 2022, ktorým sa vymenúva jeden člen Výboru regiónov navrhnutý Holandským kráľovstvom | 79 |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1002 z 21. júna 2022 o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať na mimoriadnom zasadnutí Konferencie energetickej charty podľa Zmluvy o energetickej charte 24. júna 2022 | 80 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1003 zo 17. júna 2022 ktorým sa Poľskej republike povoľuje zaviesť osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článkov 218 a 232 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty | 81 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1004 zo 17. júna 2022, ktorým sa Fínsku povoľuje uplatňovať zníženú sadzbu dane z elektriny dodávanej do určitých tepelných čerpadiel, elektrických kotlov a recirkulačných vodných čerpadiel v súlade s článkom 19 smernice 2003/96/ES | 84 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1005 z 23. júna 2022 o nevyriešených námietkach týkajúcich sa podmienok autorizácie skupiny biocídnych výrobkov Alphachloralose Grain, ktoré postúpili Francúzsko a Švédsko v súlade nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012
  [oznámené pod číslom C(2022) 4193]

   (
  1
  ) | 86 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1006 z 24. júna 2022 o nevyriešených námietkach týkajúcich sa podmienok autorizácie skupiny biocídnych výrobkov Alphachloralose Pasta, ktoré postúpili Francúzsko a Švédsko v súlade nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012
  [oznámené pod číslom C(2022) 4226]

   (
  1
  ) | 90 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/996 zo 14. júna 2022 o pravidlách overovania kritérií udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov a kritérií nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy (
  1
  )

1

1

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/997 zo 7. apríla 2022 o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať na desiatom zasadnutí Konferencie zmluvných strán Štokholmského dohovoru o perzistentných organických látkach, pokiaľ ide o návrh na zmenu prílohy A k uvedenému dohovoru

63

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/998 zo 17. júna 2022 o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať vo Výbore pre DHP zriadenom na základe Dočasnej dohody o hospodárskom partnerstve medzi Ghanou na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej, pokiaľ ide o prijatie rokovacieho poriadku pre urovnávanie sporov

65

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/999 z 21. júna 2022, ktorým sa vymenúva jeden náhradník Výboru regiónov navrhnutý Lotyšskou republikou

77

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1000 z 21. júna 2022, ktorým sa vymenúva jeden člen Výboru regiónov navrhnutý Rakúskou republikou

78

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1001 z 21. júna 2022, ktorým sa vymenúva jeden člen Výboru regiónov navrhnutý Holandským kráľovstvom

79

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1002 z 21. júna 2022 o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať na mimoriadnom zasadnutí Konferencie energetickej charty podľa Zmluvy o energetickej charte 24. júna 2022

80

*

Vykonávacie rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1003 zo 17. júna 2022 ktorým sa Poľskej republike povoľuje zaviesť osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článkov 218 a 232 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty

81

*

Vykonávacie rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1004 zo 17. júna 2022, ktorým sa Fínsku povoľuje uplatňovať zníženú sadzbu dane z elektriny dodávanej do určitých tepelných čerpadiel, elektrických kotlov a recirkulačných vodných čerpadiel v súlade s článkom 19 smernice 2003/96/ES

84

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1005 z 23. júna 2022 o nevyriešených námietkach týkajúcich sa podmienok autorizácie skupiny biocídnych výrobkov Alphachloralose Grain, ktoré postúpili Francúzsko a Švédsko v súlade nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012
  [oznámené pod číslom C(2022) 4193]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2022) 4193]

1

86

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1006 z 24. júna 2022 o nevyriešených námietkach týkajúcich sa podmienok autorizácie skupiny biocídnych výrobkov Alphachloralose Pasta, ktoré postúpili Francúzsko a Švédsko v súlade nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012
  [oznámené pod číslom C(2022) 4226]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2022) 4226]

1

90

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 27.6.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 168/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 168/1

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/996

zo 14. júna 2022

o pravidlách overovania kritérií udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov a kritérií nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/2001 z 11. decembra 2018 o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov (1), a najmä na jej článok 30 ods. 8,

keďže:

| (1) | Smernicou (EÚ) 2018/2001 sa rozširuje úloha dobrovoľných schém tak, aby zahŕňali certifikáciu súladu palív z biomasy s kritériami udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov a súladu kvapalných a plynných palív v doprave z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu a fosílnych palív vyrobených z odpadu s príslušnými kritériami úspor emisií skleníkových plynov. Dobrovoľné schémy sa okrem toho môžu využívať na certifikáciu biopalív, biokvapalín a palív z biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy. |
| --- | --- |

(1)

Smernicou (EÚ) 2018/2001 sa rozširuje úloha dobrovoľných schém tak, aby zahŕňali certifikáciu súladu palív z biomasy s kritériami udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov a súladu kvapalných a plynných palív v doprave z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu a fosílnych palív vyrobených z odpadu s príslušnými kritériami úspor emisií skleníkových plynov. Dobrovoľné schémy sa okrem toho môžu využívať na certifikáciu biopalív, biokvapalín a palív z biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy.

| (2) | Na stanovenie toho, či biopalivá, biokvapaliny, palivá z biomasy, plynné a kvapalné palivá v doprave z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu a fosílne palivá vyrobené z odpadu spĺňajú požiadavky smernice (EÚ) 2018/2001, je zásadné správne a harmonizované fungovanie dobrovoľných schém. Preto by sa mali stanoviť harmonizované pravidlá, ktoré by sa uplatňovali v rámci celého certifikačného systému, čím by sa dosiahla potrebná právna istota, pokiaľ ide o pravidlá uplatniteľné na hospodárske subjekty a dobrovoľné schémy. |
| --- | --- |

(2)

Na stanovenie toho, či biopalivá, biokvapaliny, palivá z biomasy, plynné a kvapalné palivá v doprave z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu a fosílne palivá vyrobené z odpadu spĺňajú požiadavky smernice (EÚ) 2018/2001, je zásadné správne a harmonizované fungovanie dobrovoľných schém. Preto by sa mali stanoviť harmonizované pravidlá, ktoré by sa uplatňovali v rámci celého certifikačného systému, čím by sa dosiahla potrebná právna istota, pokiaľ ide o pravidlá uplatniteľné na hospodárske subjekty a dobrovoľné schémy.

| (3) | S cieľom minimalizovať administratívnu záťaž by vykonávacie pravidlá mali byť primerané a obmedzené na to, čo sa vyžaduje na zabezpečenie overovania súladu s kritériami udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov a inými požiadavkami riadnym a harmonizovaným spôsobom, ktorým sa v čo najväčšej možnej miere minimalizuje riziko podvodu. Vykonávacie pravidlá by sa preto nemali považovať za absolútnu normu, ale skôr za minimálne požiadavky. Dobrovoľné schémy môžu tieto pravidlá podľa potreby zodpovedajúcim spôsobom doplniť. |
| --- | --- |

(3)

S cieľom minimalizovať administratívnu záťaž by vykonávacie pravidlá mali byť primerané a obmedzené na to, čo sa vyžaduje na zabezpečenie overovania súladu s kritériami udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov a inými požiadavkami riadnym a harmonizovaným spôsobom, ktorým sa v čo najväčšej možnej miere minimalizuje riziko podvodu. Vykonávacie pravidlá by sa preto nemali považovať za absolútnu normu, ale skôr za minimálne požiadavky. Dobrovoľné schémy môžu tieto pravidlá podľa potreby zodpovedajúcim spôsobom doplniť.

| (4) | Hospodárske subjekty sa môžu kedykoľvek rozhodnúť, že sa zúčastnia na inej dobrovoľnej schéme. Aby sa však hospodárskemu subjektu, ktorý neprešiel auditom v rámci jednej schémy, zabránilo okamžite požiadať o certifikáciu v rámci inej schémy, všetky schémy, ktoré dostanú žiadosť od hospodárskeho subjektu, by mali od tohto subjektu vyžadovať, aby poskytol informácie o tom, či v predchádzajúcich piatich rokoch neprešiel auditom. Malo by sa to vzťahovať aj na situácie, keď hospodársky subjekt nadobudne novú právnu subjektivitu, ale zostáva v podstate rovnaký, aby tento nový hospodársky subjekt nebol oslobodený od takéhoto pravidla na základe nepodstatnej alebo čisto formálnej zmeny, napríklad v štruktúre riadenia alebo v rozsahu činností. |
| --- | --- |

(4)

Hospodárske subjekty sa môžu kedykoľvek rozhodnúť, že sa zúčastnia na inej dobrovoľnej schéme. Aby sa však hospodárskemu subjektu, ktorý neprešiel auditom v rámci jednej schémy, zabránilo okamžite požiadať o certifikáciu v rámci inej schémy, všetky schémy, ktoré dostanú žiadosť od hospodárskeho subjektu, by mali od tohto subjektu vyžadovať, aby poskytol informácie o tom, či v predchádzajúcich piatich rokoch neprešiel auditom. Malo by sa to vzťahovať aj na situácie, keď hospodársky subjekt nadobudne novú právnu subjektivitu, ale zostáva v podstate rovnaký, aby tento nový hospodársky subjekt nebol oslobodený od takéhoto pravidla na základe nepodstatnej alebo čisto formálnej zmeny, napríklad v štruktúre riadenia alebo v rozsahu činností.

| (5) | Cieľom systému hmotnostnej bilancie je znížiť administratívne zaťaženie pri preukazovaní súladu s kritériami udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov tým, že sa umožní miešanie surovín a palív s odlišnými vlastnosťami udržateľnosti a že sa umožní flexibilná zmena pripísania vlastností udržateľnosti dodávkam odobratým z takejto zmesi. V záujme zabezpečenia transparentnosti je miešanie v rámci systému hmotnostnej bilancie možné, ak napríklad suroviny patria do tej istej skupiny výrobkov. Skupina výrobkov môže zahŕňať napríklad rôzne druhy nepotravinového celulózového materiálu s podobnými fyzikálnymi a chemickými vlastnosťami, podobnou výhrevnosťou a/alebo podobnými konverznými faktormi alebo druhy lignocelulózového materiálu zahrnuté v časti A písm. q) prílohy IX k smernici (EÚ) 2018/2001. Panenské rastlinné oleje používané na výrobu biopalív a biokvapalín môžu patriť do tej istej skupiny výrobkov. Suroviny, ktoré možno použiť na výrobu biopalív, biokvapalín a palív z biomasy, na ktoré sa vzťahujú odlišné pravidlá týkajúce sa ich podielu na dosahovaní cieľov v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov, by sa však vo všeobecnosti nemali považovať za súčasť tej istej skupiny výrobkov, pretože by sa tým mohli ohroziť ciele smernice (EÚ) 2018/2001, v ktorej sa uplatňuje diferencované zaobchádzanie s biopalivami, biokvapalinami a palivami z biomasy na základe suroviny, z ktorej sa vyrábajú. V prípade plynných palív sa prepojená sieť EÚ považuje za jeden samostatný systém hmotnostnej bilancie. Plynné palivá vyrábané a spotrebúvané mimo siete alebo prostredníctvom izolovaných miestnych distribučných sietí sa majú považovať za samostatné systémy hmotnostnej bilancie. Okrem toho sa vyžadujú ochranné opatrenia na zaistenie konzistentnosti tvrdení o udržateľnosti pri vývoze palív do tretích krajín, v ktorých sa neuplatňuje systém hmotnostnej bilancie. Na tento účel by systém hmotnostnej bilancie mal zahŕňať aj informácie o množstvách palív, v prípade ktorých neboli stanovené žiadne vlastnosti udržateľnosti, a dodávky palív necertifikovaným subjektom sa zohľadnia v systéme hmotnostnej bilancie na základe fyzikálnej povahy dodaných palív. |
| --- | --- |

(5)

Cieľom systému hmotnostnej bilancie je znížiť administratívne zaťaženie pri preukazovaní súladu s kritériami udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov tým, že sa umožní miešanie surovín a palív s odlišnými vlastnosťami udržateľnosti a že sa umožní flexibilná zmena pripísania vlastností udržateľnosti dodávkam odobratým z takejto zmesi. V záujme zabezpečenia transparentnosti je miešanie v rámci systému hmotnostnej bilancie možné, ak napríklad suroviny patria do tej istej skupiny výrobkov. Skupina výrobkov môže zahŕňať napríklad rôzne druhy nepotravinového celulózového materiálu s podobnými fyzikálnymi a chemickými vlastnosťami, podobnou výhrevnosťou a/alebo podobnými konverznými faktormi alebo druhy lignocelulózového materiálu zahrnuté v časti A písm. q) prílohy IX k smernici (EÚ) 2018/2001. Panenské rastlinné oleje používané na výrobu biopalív a biokvapalín môžu patriť do tej istej skupiny výrobkov. Suroviny, ktoré možno použiť na výrobu biopalív, biokvapalín a palív z biomasy, na ktoré sa vzťahujú odlišné pravidlá týkajúce sa ich podielu na dosahovaní cieľov v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov, by sa však vo všeobecnosti nemali považovať za súčasť tej istej skupiny výrobkov, pretože by sa tým mohli ohroziť ciele smernice (EÚ) 2018/2001, v ktorej sa uplatňuje diferencované zaobchádzanie s biopalivami, biokvapalinami a palivami z biomasy na základe suroviny, z ktorej sa vyrábajú. V prípade plynných palív sa prepojená sieť EÚ považuje za jeden samostatný systém hmotnostnej bilancie. Plynné palivá vyrábané a spotrebúvané mimo siete alebo prostredníctvom izolovaných miestnych distribučných sietí sa majú považovať za samostatné systémy hmotnostnej bilancie. Okrem toho sa vyžadujú ochranné opatrenia na zaistenie konzistentnosti tvrdení o udržateľnosti pri vývoze palív do tretích krajín, v ktorých sa neuplatňuje systém hmotnostnej bilancie. Na tento účel by systém hmotnostnej bilancie mal zahŕňať aj informácie o množstvách palív, v prípade ktorých neboli stanovené žiadne vlastnosti udržateľnosti, a dodávky palív necertifikovaným subjektom sa zohľadnia v systéme hmotnostnej bilancie na základe fyzikálnej povahy dodaných palív.

| (6) | Pri príprave počiatočného auditu na mieste, ako aj počas následného auditu dohľadu alebo auditu na opätovnú certifikáciu by mal audítor vykonať riadnu analýzu celkového rizikového profilu hospodárskych subjektov. Na základe odborných znalostí audítora a informácií, ktoré predložil hospodársky subjekt, by sa v uvedenej analýze mala zohľadniť nielen úroveň rizika konkrétneho hospodárskeho subjektu, ale aj dodávateľského reťazca [napr. v prípade hospodárskych subjektov, ktoré manipulujú s materiálmi uvedenými v prílohe IX k smernici (EÚ) 2018/2001]. Intenzita auditu, jeho rozsah alebo oboje by sa mali prispôsobiť úrovni zisteného celkového rizika, aby sa zabezpečila primeraná úroveň dôvery vo vierohodnosť informácií, ktoré poskytli hospodárske subjekty, čím sa zmierni riziko významných nesprávností. |
| --- | --- |

(6)

Pri príprave počiatočného auditu na mieste, ako aj počas následného auditu dohľadu alebo auditu na opätovnú certifikáciu by mal audítor vykonať riadnu analýzu celkového rizikového profilu hospodárskych subjektov. Na základe odborných znalostí audítora a informácií, ktoré predložil hospodársky subjekt, by sa v uvedenej analýze mala zohľadniť nielen úroveň rizika konkrétneho hospodárskeho subjektu, ale aj dodávateľského reťazca [napr. v prípade hospodárskych subjektov, ktoré manipulujú s materiálmi uvedenými v prílohe IX k smernici (EÚ) 2018/2001]. Intenzita auditu, jeho rozsah alebo oboje by sa mali prispôsobiť úrovni zisteného celkového rizika, aby sa zabezpečila primeraná úroveň dôvery vo vierohodnosť informácií, ktoré poskytli hospodárske subjekty, čím sa zmierni riziko významných nesprávností.

| (7) | V prípade skupinových auditov, pri ktorých sa audity na mieste nahrádzajú administratívnymi auditmi, by dobrovoľné schémy a certifikačné orgány mali zabezpečiť, aby tieto audity dokázali poskytnúť rovnaký stupeň uistenia, aký poskytuje audit na mieste (napr. dostupnosť vysokokvalitných satelitných snímok, údaje o chránených územiach a rašeliniskách, ktoré poskytujú informácie o príslušnom časovom horizonte). |
| --- | --- |

(7)

V prípade skupinových auditov, pri ktorých sa audity na mieste nahrádzajú administratívnymi auditmi, by dobrovoľné schémy a certifikačné orgány mali zabezpečiť, aby tieto audity dokázali poskytnúť rovnaký stupeň uistenia, aký poskytuje audit na mieste (napr. dostupnosť vysokokvalitných satelitných snímok, údaje o chránených územiach a rašeliniskách, ktoré poskytujú informácie o príslušnom časovom horizonte).

| (8) | V delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2019/807 (2) sa uznáva, že za určitých okolností možno zabrániť vplyvom nepriamej zmeny využívania pôdy spôsobeným biopalivami, biokvapalinami a palivami z biomasy, ktoré sa považujú za palivá s vysokým rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy. Na zaistenie rovnakých podmienok pri vykonávaní procesu certifikácie nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy v rámci dobrovoľných schém treba stanoviť osobitné požiadavky s cieľom umožniť certifikáciu biopalív, biokvapalín a palív z biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy. Certifikované biopalivá, biokvapaliny alebo palivá z biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy by sa mali vyňať z limitu a postupného znižovania stanoveného pre biopalivá, biokvapaliny alebo palivá z biomasy vyrobené z potravinárskych a krmovinárskych plodín s vysokým rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy pod podmienkou, že spĺňajú príslušné kritériá udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, ktoré sú stanovené v článku 29 smernice (EÚ) 2018/2001. |
| --- | --- |

(8)

V delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2019/807 (2) sa uznáva, že za určitých okolností možno zabrániť vplyvom nepriamej zmeny využívania pôdy spôsobeným biopalivami, biokvapalinami a palivami z biomasy, ktoré sa považujú za palivá s vysokým rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy. Na zaistenie rovnakých podmienok pri vykonávaní procesu certifikácie nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy v rámci dobrovoľných schém treba stanoviť osobitné požiadavky s cieľom umožniť certifikáciu biopalív, biokvapalín a palív z biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy. Certifikované biopalivá, biokvapaliny alebo palivá z biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy by sa mali vyňať z limitu a postupného znižovania stanoveného pre biopalivá, biokvapaliny alebo palivá z biomasy vyrobené z potravinárskych a krmovinárskych plodín s vysokým rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy pod podmienkou, že spĺňajú príslušné kritériá udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, ktoré sú stanovené v článku 29 smernice (EÚ) 2018/2001.

| (9) | Hospodárske subjekty, ktoré žiadajú o certifikáciu nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy, mohli už predtým získať certifikáciu v prípade iných aspektov v rámci dobrovoľnej schémy alebo môžu požiadať o certifikáciu nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy súčasne so žiadosťou o certifikáciu v prípade iných aspektov, na ktoré sa dobrovoľná schéma môže vzťahovať. Žiadateľmi môžu byť poľnohospodársky podnik, skupina poľnohospodárov alebo prvý bod zhromažďovania, prípadne vedúci skupiny konajúci v mene skupiny poľnohospodárov. V prípade opatrení, ktoré sa uplatňujú na trvácne plodiny, sa začiatok desaťročného obdobia platnosti certifikácie nízkej nepriamej zmeny využívania pôdy môže odložiť z dôvodu oneskorenia medzi vykonávaným opatrením a pozorovaným zvýšením výnosu plodiny. |
| --- | --- |

(9)

Hospodárske subjekty, ktoré žiadajú o certifikáciu nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy, mohli už predtým získať certifikáciu v prípade iných aspektov v rámci dobrovoľnej schémy alebo môžu požiadať o certifikáciu nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy súčasne so žiadosťou o certifikáciu v prípade iných aspektov, na ktoré sa dobrovoľná schéma môže vzťahovať. Žiadateľmi môžu byť poľnohospodársky podnik, skupina poľnohospodárov alebo prvý bod zhromažďovania, prípadne vedúci skupiny konajúci v mene skupiny poľnohospodárov. V prípade opatrení, ktoré sa uplatňujú na trvácne plodiny, sa začiatok desaťročného obdobia platnosti certifikácie nízkej nepriamej zmeny využívania pôdy môže odložiť z dôvodu oneskorenia medzi vykonávaným opatrením a pozorovaným zvýšením výnosu plodiny.

| (10) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre udržateľnosť biopalív, biokvapalín a palív z biomasy zriadeného v súlade s článkom 34 ods. 2 smernice (EÚ) 2018/2001, |
| --- | --- |

(10)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre udržateľnosť biopalív, biokvapalín a palív z biomasy zriadeného v súlade s článkom 34 ods. 2 smernice (EÚ) 2018/2001,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

KAPITOLA I

ÚVOD

Článok 1

Predmet úpravy

Týmto nariadením sa stanovujú vykonávacie pravidlá s cieľom zabezpečiť, aby sa efektívnym a harmonizovaným spôsobom overovalo, že hospodárske subjekty:

| a) | dodržiavajú kritériá udržateľnosti stanovené v článku 29 ods. 2 až 7 smernice (EÚ) 2018/2001; |
| --- | --- |

a)

dodržiavajú kritériá udržateľnosti stanovené v článku 29 ods. 2 až 7 smernice (EÚ) 2018/2001;

| b) | poskytujú presné údaje o úsporách emisií skleníkových plynov na účely článku 25 ods. 2 a článku 29 ods. 10 smernice (EÚ) 2018/2001; |
| --- | --- |

b)

poskytujú presné údaje o úsporách emisií skleníkových plynov na účely článku 25 ods. 2 a článku 29 ods. 10 smernice (EÚ) 2018/2001;

| c) | dodržiavajú kritériá certifikácie biopalív, biokvapalín a palív z biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy stanovené v delegovanom nariadení (EÚ) 2019/807. |
| --- | --- |

c)

dodržiavajú kritériá certifikácie biopalív, biokvapalín a palív z biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy stanovené v delegovanom nariadení (EÚ) 2019/807.

Článok 2

Vymedzenie pojmov

Na účely tohto nariadenia sa uplatňuje toto vymedzenie pojmov:

| (1) | „dobrovoľná schéma“ je organizácia, ktorá potvrdzuje, že hospodárske subjekty dodržiavajú kritériá a pravidlá vrátane, okrem iného, kritérií udržateľnosti a úspor skleníkových plynov stanovených v smernici (EÚ) 2018/2001 a v delegovanom nariadení (EÚ) 2019/807; |
| --- | --- |

(1)

„dobrovoľná schéma“ je organizácia, ktorá potvrdzuje, že hospodárske subjekty dodržiavajú kritériá a pravidlá vrátane, okrem iného, kritérií udržateľnosti a úspor skleníkových plynov stanovených v smernici (EÚ) 2018/2001 a v delegovanom nariadení (EÚ) 2019/807;

| (2) | „uznaná dobrovoľná schéma“ je dobrovoľná schéma uznaná podľa článku 30 ods. 4 smernice (EÚ) 2018/2001; |
| --- | --- |

(2)

„uznaná dobrovoľná schéma“ je dobrovoľná schéma uznaná podľa článku 30 ods. 4 smernice (EÚ) 2018/2001;

| (3) | „uznaná vnútroštátna schéma“ je vnútroštátna schéma uznaná podľa článku 30 ods. 6 smernice (EÚ) 2018/2001; |
| --- | --- |

(3)

„uznaná vnútroštátna schéma“ je vnútroštátna schéma uznaná podľa článku 30 ods. 6 smernice (EÚ) 2018/2001;

| (4) | „certifikát“ je vyhlásenie o zhode vydané certifikačným orgánom v rámci dobrovoľnej schémy, ktorým sa potvrdzuje, že hospodársky subjekt spĺňa požiadavky smernice (EÚ) 2018/2001; |
| --- | --- |

(4)

„certifikát“ je vyhlásenie o zhode vydané certifikačným orgánom v rámci dobrovoľnej schémy, ktorým sa potvrdzuje, že hospodársky subjekt spĺňa požiadavky smernice (EÚ) 2018/2001;

| (5) | „pozastavený certifikát“ je certifikát, ktorého platnosť bola dočasne prerušená z dôvodu prípadov nesúladu zistených certifikačným orgánom alebo na základe dobrovoľnej žiadosti hospodárskeho subjektu; |
| --- | --- |

(5)

„pozastavený certifikát“ je certifikát, ktorého platnosť bola dočasne prerušená z dôvodu prípadov nesúladu zistených certifikačným orgánom alebo na základe dobrovoľnej žiadosti hospodárskeho subjektu;

| (6) | „odobratý certifikát“ je certifikát, ktorého platnosť bola certifikačným orgánom alebo dobrovoľnou schémou natrvalo zrušená; |
| --- | --- |

(6)

„odobratý certifikát“ je certifikát, ktorého platnosť bola certifikačným orgánom alebo dobrovoľnou schémou natrvalo zrušená;

| (7) | „zrušený certifikát“ je certifikácia, ktorej platnosť bola dobrovoľne ukončená počas jej trvania; |
| --- | --- |

(7)

„zrušený certifikát“ je certifikácia, ktorej platnosť bola dobrovoľne ukončená počas jej trvania;

| (8) | „certifikát, ktorého platnosť sa skončila“ je certifikát, ktorý už nie je platný; |
| --- | --- |

(8)

„certifikát, ktorého platnosť sa skončila“ je certifikát, ktorý už nie je platný;

| (9) | „vlastnosti, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov“, je súbor informácií opisujúcich dodávku suroviny alebo paliva, ktoré sú potrebné na preukázanie súladu danej dodávky s kritériami udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov v prípade biopalív, biokvapalín a palív z biomasy alebo s požiadavkami na úspory emisií skleníkových plynov uplatniteľnými v prípade kvapalných a plynných palív v doprave z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu a fosílnych palív vyrobených z odpadu; |
| --- | --- |

(9)

„vlastnosti, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov“, je súbor informácií opisujúcich dodávku suroviny alebo paliva, ktoré sú potrebné na preukázanie súladu danej dodávky s kritériami udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov v prípade biopalív, biokvapalín a palív z biomasy alebo s požiadavkami na úspory emisií skleníkových plynov uplatniteľnými v prípade kvapalných a plynných palív v doprave z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu a fosílnych palív vyrobených z odpadu;

| (10) | „zmes surovín na účely ďalšieho spracovania“ je fyzické miešanie surovín výlučne na účely výroby biopalív, biokvapalín alebo palív z biomasy; |
| --- | --- |

(10)

„zmes surovín na účely ďalšieho spracovania“ je fyzické miešanie surovín výlučne na účely výroby biopalív, biokvapalín alebo palív z biomasy;

| (11) | „hospodársky subjekt“ je výrobca surovín, zariadenie na zber odpadu a zvyškov, prevádzkovateľ zariadení spracúvajúcich suroviny na konečné palivá alebo medziprodukty, prevádzkovateľ zariadení vyrábajúcich energiu (elektrina, vykurovanie alebo chladenie) alebo akýkoľvek iný prevádzkovateľ vrátane zásobníkov alebo obchodníkov, ktorí fyzicky vlastnia suroviny alebo palivá, za predpokladu, že spracúvajú informácie o vlastnostiach týchto surovín alebo palív, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov; |
| --- | --- |

(11)

„hospodársky subjekt“ je výrobca surovín, zariadenie na zber odpadu a zvyškov, prevádzkovateľ zariadení spracúvajúcich suroviny na konečné palivá alebo medziprodukty, prevádzkovateľ zariadení vyrábajúcich energiu (elektrina, vykurovanie alebo chladenie) alebo akýkoľvek iný prevádzkovateľ vrátane zásobníkov alebo obchodníkov, ktorí fyzicky vlastnia suroviny alebo palivá, za predpokladu, že spracúvajú informácie o vlastnostiach týchto surovín alebo palív, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov;

| (12) | „prvý bod zhromažďovania“ je zásobník alebo zariadenie na spracúvanie, ktoré priamo vedie hospodársky subjekt alebo iná protistrana na základe zmluvnej dohody a ktoré získava suroviny priamo od výrobcov poľnohospodárskej biomasy, lesnej biomasy, odpadov a zvyškov alebo v prípade palív z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu od zariadenia vyrábajúceho takéto palivá; |
| --- | --- |

(12)

„prvý bod zhromažďovania“ je zásobník alebo zariadenie na spracúvanie, ktoré priamo vedie hospodársky subjekt alebo iná protistrana na základe zmluvnej dohody a ktoré získava suroviny priamo od výrobcov poľnohospodárskej biomasy, lesnej biomasy, odpadov a zvyškov alebo v prípade palív z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu od zariadenia vyrábajúceho takéto palivá;

| (13) | „certifikačný audit“ je počiatočný audit pred účasťou na schéme na účely vydania certifikátu v rámci dobrovoľnej schémy; |
| --- | --- |

(13)

„certifikačný audit“ je počiatočný audit pred účasťou na schéme na účely vydania certifikátu v rámci dobrovoľnej schémy;

| (14) | „certifikačný orgán“ je nezávislý akreditovaný alebo uznaný orgán posudzovania zhody, ktorý uzatvára dohodu s dobrovoľnou schémou na poskytovanie certifikačných služieb v prípade surovín alebo palív vykonávaním auditov hospodárskych subjektov a vydávaním certifikátov v mene dobrovoľných schém použitím certifikačného systému danej dobrovoľnej schémy; |
| --- | --- |

(14)

„certifikačný orgán“ je nezávislý akreditovaný alebo uznaný orgán posudzovania zhody, ktorý uzatvára dohodu s dobrovoľnou schémou na poskytovanie certifikačných služieb v prípade surovín alebo palív vykonávaním auditov hospodárskych subjektov a vydávaním certifikátov v mene dobrovoľných schém použitím certifikačného systému danej dobrovoľnej schémy;

| (15) | „nesúlad“ je nedodržiavanie pravidiel a postupov zo strany hospodárskeho subjektu alebo certifikačného orgánu stanovených dobrovoľnou schémou, ktorej sú členmi alebo v rámci ktorej vykonávajú činnosť; |
| --- | --- |

(15)

„nesúlad“ je nedodržiavanie pravidiel a postupov zo strany hospodárskeho subjektu alebo certifikačného orgánu stanovených dobrovoľnou schémou, ktorej sú členmi alebo v rámci ktorej vykonávajú činnosť;

| (16) | „audit dohľadu“ je každý nadväzujúci audit certifikátov vydaných certifikačným orgánom v rámci dobrovoľnej schémy po certifikácii a pred auditom na opätovnú certifikáciu, ktorý sa môže vykonávať každý štvrťrok, polrok alebo rok; |
| --- | --- |

(16)

„audit dohľadu“ je každý nadväzujúci audit certifikátov vydaných certifikačným orgánom v rámci dobrovoľnej schémy po certifikácii a pred auditom na opätovnú certifikáciu, ktorý sa môže vykonávať každý štvrťrok, polrok alebo rok;

| (17) | „audit na opätovnú certifikáciu“ je audit na účely obnovenia certifikátu vydaného certifikačným orgánom v rámci dobrovoľnej schémy; |
| --- | --- |

(17)

„audit na opätovnú certifikáciu“ je audit na účely obnovenia certifikátu vydaného certifikačným orgánom v rámci dobrovoľnej schémy;

| (18) | „prepojená infraštruktúra“ je systém infraštruktúr vrátane potrubných vedení, terminálov LNG a zásobníkov, ktorým sa prepravujú plyny pozostávajúce predovšetkým z metánu a zahŕňajúce bioplyn a plyn z biomasy, najmä biometán, alebo iné druhy plynu, ktoré možno po technickej a bezpečnostnej stránke vtláčať do potrubného systému zemného plynu a prepravovať ich cezeň, vodíkové sústavy, ako aj potrubné siete a prepravné či distribučné infraštruktúry pre kvapalné palivá; |
| --- | --- |

(18)

„prepojená infraštruktúra“ je systém infraštruktúr vrátane potrubných vedení, terminálov LNG a zásobníkov, ktorým sa prepravujú plyny pozostávajúce predovšetkým z metánu a zahŕňajúce bioplyn a plyn z biomasy, najmä biometán, alebo iné druhy plynu, ktoré možno po technickej a bezpečnostnej stránke vtláčať do potrubného systému zemného plynu a prepravovať ich cezeň, vodíkové sústavy, ako aj potrubné siete a prepravné či distribučné infraštruktúry pre kvapalné palivá;

| (19) | „vodíková sústava“ je systém infraštruktúry zahŕňajúci vodíkové siete, zásobníky vodíka a vodíkové terminály, ktoré obsahujú vodík s vysokým stupňom čistoty; |
| --- | --- |

(19)

„vodíková sústava“ je systém infraštruktúry zahŕňajúci vodíkové siete, zásobníky vodíka a vodíkové terminály, ktoré obsahujú vodík s vysokým stupňom čistoty;

| (20) | „právni predchodcovia“ je hospodársky subjekt, ktorý bol právne nahradený novým subjektom, no pokiaľ ide o jeho vlastníctvo, zloženie vedúcich pracovníkov, pracovné metódy alebo rozsah činnosti, neboli vykonané žiadne podstatné zmeny alebo sa vykonali len nepodstatné zmeny; |
| --- | --- |

(20)

„právni predchodcovia“ je hospodársky subjekt, ktorý bol právne nahradený novým subjektom, no pokiaľ ide o jeho vlastníctvo, zloženie vedúcich pracovníkov, pracovné metódy alebo rozsah činnosti, neboli vykonané žiadne podstatné zmeny alebo sa vykonali len nepodstatné zmeny;

| (21) | „skupina výrobkov“ sú suroviny, biopalivá, biokvapaliny, neplynné palivá z biomasy s podobnými fyzikálnymi a chemickými vlastnosťami a podobnou výhrevnosťou alebo plynné palivá z biomasy a LNG s podobnými chemickými vlastnosťami, z ktorých všetky podliehajú tým istým pravidlám stanoveným v článkoch 7, 26 a 27 smernice (EÚ) 2018/2001 v záujme určenia toho, v akej miere sa biopalivá, biokvapaliny a palivá z biomasy podieľajú na dosahovaní cieľov v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov; |
| --- | --- |

(21)

„skupina výrobkov“ sú suroviny, biopalivá, biokvapaliny, neplynné palivá z biomasy s podobnými fyzikálnymi a chemickými vlastnosťami a podobnou výhrevnosťou alebo plynné palivá z biomasy a LNG s podobnými chemickými vlastnosťami, z ktorých všetky podliehajú tým istým pravidlám stanoveným v článkoch 7, 26 a 27 smernice (EÚ) 2018/2001 v záujme určenia toho, v akej miere sa biopalivá, biokvapaliny a palivá z biomasy podieľajú na dosahovaní cieľov v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov;

| (22) | „miesto“ je geografická lokalita, zásobovacie zariadenia, prepravné alebo distribučné infraštruktúry s presnými hranicami, v rámci ktorých možno výrobky miešať; |
| --- | --- |

(22)

„miesto“ je geografická lokalita, zásobovacie zariadenia, prepravné alebo distribučné infraštruktúry s presnými hranicami, v rámci ktorých možno výrobky miešať;

| (23) | „dôkaz o udržateľnosti“ je vyhlásenie hospodárskeho subjektu vydané na základe certifikátu vydaného certifikačným orgánom v rámci dobrovoľnej schémy, ktorým sa potvrdzuje súlad konkrétneho množstva surovín alebo palív s kritériami udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov stanovenými v článku 25 ods. 2 a v článku 29 smernice (EÚ) 2018/2001; |
| --- | --- |

(23)

„dôkaz o udržateľnosti“ je vyhlásenie hospodárskeho subjektu vydané na základe certifikátu vydaného certifikačným orgánom v rámci dobrovoľnej schémy, ktorým sa potvrdzuje súlad konkrétneho množstva surovín alebo palív s kritériami udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov stanovenými v článku 25 ods. 2 a v článku 29 smernice (EÚ) 2018/2001;

| (24) | „suroviny“ sú látky, ktoré ešte neboli spracované na palivá, vrátane medziproduktov; |
| --- | --- |

(24)

„suroviny“ sú látky, ktoré ešte neboli spracované na palivá, vrátane medziproduktov;

| (25) | „palivá“ sú palivá pripravené na dodanie na spotrebu vrátane biopalív, biokvapalín, palív z biomasy, kvapalných a plynných palív v doprave z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu a fosílnych palív vyrobených z odpadu; |
| --- | --- |

(25)

„palivá“ sú palivá pripravené na dodanie na spotrebu vrátane biopalív, biokvapalín, palív z biomasy, kvapalných a plynných palív v doprave z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu a fosílnych palív vyrobených z odpadu;

| (26) | „test finančnej atraktívnosti“ je výpočet čistej súčasnej hodnoty investície na základe opatrení prínosnosti v súvislosti s certifikáciou biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy; |
| --- | --- |

(26)

„test finančnej atraktívnosti“ je výpočet čistej súčasnej hodnoty investície na základe opatrení prínosnosti v súvislosti s certifikáciou biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy;

| (27) | „test nefinančných prekážok“ je posúdenie možných ďalších prekážok, v prípade ktorých sa očakáva, že hospodárskemu subjektu zabránia vo vykonávaní opatrení prínosnosti v súvislosti s certifikáciou biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy; |
| --- | --- |

(27)

„test nefinančných prekážok“ je posúdenie možných ďalších prekážok, v prípade ktorých sa očakáva, že hospodárskemu subjektu zabránia vo vykonávaní opatrení prínosnosti v súvislosti s certifikáciou biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy;

| (28) | „databáza Únie“ je databáza stanovená v článku 28 ods. 2 smernice (EÚ) 2018/2001; |
| --- | --- |

(28)

„databáza Únie“ je databáza stanovená v článku 28 ods. 2 smernice (EÚ) 2018/2001;

| (29) | „trávny porast“ sa vymedzuje rovnako ako v článku 1 bode 1 nariadenia Komisie (EÚ) č. 1307/2014 (3). |
| --- | --- |

(29)

„trávny porast“ sa vymedzuje rovnako ako v článku 1 bode 1 nariadenia Komisie (EÚ) č. 1307/2014 (3).

3

KAPITOLA II

VŠEOBECNÉ PRAVIDLÁ TÝKAJÚCE SA RIADENIA, VNÚTORNÉHO MONITOROVANIA, POSTUPOV PODÁVANIA SŤAŽNOSTÍ A TRANSPARENTNOSTI DOBROVOĽNÝCH SCHÉM

Článok 3

Štruktúra riadenia dobrovoľnej schémy

1.   Dobrovoľné schémy vytvoria štruktúru riadenia s cieľom zabezpečiť, aby schéma disponovala potrebnou právnou a technickou spôsobilosťou, nestrannosťou a nezávislosťou na plnenie svojich povinností. Dobrovoľná schéma v závislosti od svojho rozsahu zriadi technický výbor alebo rovnocenný systém technickej odbornej podpory, ktorý v osobitných prípadoch umožní aj zapojenie nezávislých externých odborníkov do poskytovania poradenstva v technických otázkach.

2.   Dobrovoľné schémy v čo najväčšej možnej miere zahŕňajú do štruktúry riadenia a rozhodovania širokú škálu zástupcov rôznych príslušných skupín zainteresovaných strán, ako sú združenia poľnohospodárov alebo lesníkov, mimovládne organizácie pôsobiace v oblasti životného prostredia, domorodé a miestne spoločenstvá, ktorých sa schéma potenciálne týka, akademická obec a výrobcovia palív. Žiadna individuálna zainteresovaná strana alebo skupina zainteresovaných strán nesmie mať v rozhodovacom procese dominantné postavenie. Rozhodnutia sa prijímajú len vtedy, ak sa dosiahne kvórum väčšiny zainteresovaných strán.

3.   Dobrovoľné schémy vytvoria pravidlá a postupy na predchádzanie konfliktom záujmov pri rozhodovaní. Ako minimálny štandard presadzujú systém bŕzd a protiváh s cieľom zabezpečiť, aby žiadna individuálna zainteresovaná strana, ktorá má vlastný záujem na výsledku rozhodnutia, nemohla mať na toto konkrétne rozhodnutie rozhodujúci vplyv.

4.   Certifikačné orgány vytvoria pravidlá a postupy integrity s cieľom zabezpečiť svoju úplnú nezávislosť od hospodárskych subjektov zúčastňujúcich sa na schéme. Dobrovoľné schémy vyžadujú, aby certifikačné orgány pôsobiace v mene schémy boli akreditované podľa normy Medzinárodnej organizácie pre normalizáciu (ISO) 17065.

5.   Systém riadenia certifikačného orgánu sa zameriava na zabezpečenie najvyššej možnej úrovne nezávislosti úsudku audítorov uplatňovaním zásad obmeny audítorov alebo iných existujúcich najlepších postupov v tejto oblasti.

6.   Osoby s potenciálnym konfliktom záujmov sú vylúčené z rozhodovania v dobrovoľnej schéme aj v certifikačnom orgáne. Dobrovoľné schémy zavedú vhodné postupy a audítorský záznam na identifikáciu a zdokumentovanie takýchto prípadov a pravidelne ich preskúmavajú ako súčasť svojich vnútorných monitorovacích systémov.

Článok 4

Prípady nesúladu hospodárskych subjektov v rámci schémy

1.   Dobrovoľné schémy vytvoria komplexný systém na riešenie prípadov nesúladu zo strany hospodárskych subjektov. Tento systém ako minimálny štandard zahŕňa jasnú klasifikáciu prípadov nesúladu na základe stupňa ich závažnosti v súlade s požiadavkami v článku 10. V prípade každého druhu nesúladu existuje transparentný súbor pravidiel a postupov na zabezpečenie včasného presadzovania nápravných opatrení a sankcií vrátane prípadných pozastavení. Takéto postupy presadzovania sa začnú bezodkladne v závislosti od závažnosti nesúladu a naliehavosti nápravných opatrení.

2.   Hospodárske subjekty, ktorých certifikáty sú pozastavené, nemôžu vydávať tvrdenia o udržateľnosti, kým sa dané pozastavenie neodvolá. Počas tohto obdobia sa subjekty s pozastaveným certifikátom nemôžu zapojiť do inej dobrovoľnej schémy. Ak je účasť hospodárskeho subjektu alebo jeho právnych predchodcov na dobrovoľnej schéme pozastavená alebo zrušená odobratím jeho certifikátu na základe auditu, ktorým sa potvrdil kritický nesúlad, iné dobrovoľné schémy môžu odmietnuť účasť tohto hospodárskeho subjektu najmenej počas dvoch rokov od pozastavenia alebo zrušenia účasti.

3.   Ak hospodársky subjekt, u ktorého sa v minulosti zistil kritický alebo závažný nesúlad, požiada o opätovnú certifikáciu, audítor na túto skutočnosť upozorní všetky dobrovoľné schémy, na ktorých sa hospodársky subjekt v súčasnosti zúčastňuje alebo ktorým zaslal žiadosť o opätovnú certifikáciu.

Článok 5

Vnútorné monitorovanie, postup podávania sťažností a systém vedenia dokumentácie

1.   Dobrovoľné schémy vytvoria systém vnútorného monitorovania na overovanie toho, či hospodárske subjekty dodržiavajú pravidlá a postupy uplatňované schémou, a na zabezpečenie kvality práce vykonávanej audítormi certifikačných orgánov. Vnútorné monitorovanie sa vykonáva aspoň raz ročne a zohľadňuje sa v ňom geografické pokrytie a pokrytie surovín dobrovoľnej schémy, ako aj úroveň rizika činností vykonávaných hospodárskymi subjektmi. Ako súčasť procesu monitorovania dobrovoľné schémy od certifikačných orgánov vyžadujú, aby predkladali všetky správy o audite a prípadne výpočty skutočných hodnôt emisií skleníkových plynov. Monitorovacie činnosti sa vzťahujú na náhodnú vzorku týchto správ o audite každého certifikačného orgánu založenú na riziku.

2.   Dobrovoľné schémy stanovia pravidlá a postupy na zabezpečenie účinného prijímania opatrení v nadväznosti na výsledky vnútorného monitorovania a v prípade potreby uplatňovania sankcií. Na základe výsledkov vnútorného monitorovania sa prijmú nápravné opatrenia na úrovni riadiacej štruktúry alebo procesu vnútorného monitorovania dobrovoľnej schémy s cieľom zlepšiť jej fungovanie v budúcnosti. Výsledky každoročných monitorovacích činností dobrovoľnej schémy sa zhrnú vo výročnej správe o činnosti predloženej Komisii.

3.   Dobrovoľné schémy stanovia postupy podávania sťažností na hospodárske subjekty alebo certifikačné orgány. Postup podávania sťažností musí byť prístupný na webovom sídle dobrovoľnej schémy a umožňovať zasielanie sťažností elektronicky alebo poštou. Postupom podávania sťažností sa takisto zabezpečuje ochrana osôb, ktoré v dobrej viere nahlasujú porušenia pravidiel alebo podávajú sťažnosti v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1937 (4). Na webovom sídle sa uvádzajú aspoň všetky tieto informácie:

| a) | informácie a dôkazy, ktoré sa majú poskytnúť na účely podania sťažnosti, ako aj poštová alebo e-mailová adresa, na ktorú sa majú zaslať; |
| --- | --- |

a)

informácie a dôkazy, ktoré sa majú poskytnúť na účely podania sťažnosti, ako aj poštová alebo e-mailová adresa, na ktorú sa majú zaslať;

| b) | usmernenia o tom, ktoré sťažnosti patria do rozsahu postupu; |
| --- | --- |

b)

usmernenia o tom, ktoré sťažnosti patria do rozsahu postupu;

| c) | prehľad krok za krokom, ako sa sťažnosti vybavujú, od prijatia počiatočnej sťažnosti až po vyriešenie, a súvisiace lehoty pre každý krok; |
| --- | --- |

c)

prehľad krok za krokom, ako sa sťažnosti vybavujú, od prijatia počiatočnej sťažnosti až po vyriešenie, a súvisiace lehoty pre každý krok;

| d) | proces rozhodovania o sťažnostiach a postup odvolania sa proti rozhodnutiam; |
| --- | --- |

d)

proces rozhodovania o sťažnostiach a postup odvolania sa proti rozhodnutiam;

| e) | čo sa stane, ak dobrovoľná schéma zistí v dôsledku sťažnosti nesúlad. |
| --- | --- |

e)

čo sa stane, ak dobrovoľná schéma zistí v dôsledku sťažnosti nesúlad.

4.   Dobrovoľné schémy vedú register všetkých sťažností a súhrn týchto sťažností poskytujú Komisii vo výročnej správe o činnosti. Na žiadosť Komisie alebo členského štátu poskytujú všetky dokumenty týkajúce sa sťažnosti a jej vybavovania.

5.   Dobrovoľné schémy a certifikačné orgány vytvoria systém vedenia dokumentácie zameraný na každý z týchto prvkov:

| a) | všeobecná dokumentácia týkajúca sa systému vedenia (napr. príručky, politiky, vymedzenie povinností); |
| --- | --- |

a)

všeobecná dokumentácia týkajúca sa systému vedenia (napr. príručky, politiky, vymedzenie povinností);

| b) | kontrola dokumentov a záznamov; |
| --- | --- |

b)

kontrola dokumentov a záznamov;

| c) | preskúmanie systému vedenia vedúcim pracovníkom; |
| --- | --- |

c)

preskúmanie systému vedenia vedúcim pracovníkom;

| d) | vnútorný audit/vnútorné monitorovanie; |
| --- | --- |

d)

vnútorný audit/vnútorné monitorovanie;

| e) | postupy na identifikáciu a riešenie prípadov nesúladu a |
| --- | --- |

e)

postupy na identifikáciu a riešenie prípadov nesúladu a

| f) | postupy na prijatie preventívnych opatrení na odstránenie príčin možných prípadov nesúladu. |
| --- | --- |

f)

postupy na prijatie preventívnych opatrení na odstránenie príčin možných prípadov nesúladu.

Dokumentácia sa uchováva najmenej päť rokov alebo dlhšie, ak to vyžaduje príslušný vnútroštátny orgán.

Článok 6

Uverejňovanie informácií dobrovoľnými schémami

Dobrovoľné schémy na webovom sídle uverejnia a voľne sprístupnia tieto informácie:

| a) | svoju riadiacu štruktúru s opisom úloh všetkých príslušných orgánov, podrobnosti o vlastníckej štruktúre, zloženie a skúsenosti správnej rady, sekretariátu a technického výboru alebo rovnocenných subjektov a podľa potreby aj zoznam členov s hlasovacími právami alebo účastníkov schémy; |
| --- | --- |

a)

svoju riadiacu štruktúru s opisom úloh všetkých príslušných orgánov, podrobnosti o vlastníckej štruktúre, zloženie a skúsenosti správnej rady, sekretariátu a technického výboru alebo rovnocenných subjektov a podľa potreby aj zoznam členov s hlasovacími právami alebo účastníkov schémy;

| b) | zoznam hospodárskych subjektov zúčastňujúcich sa na schéme, ich stav certifikácie spolu s príslušným dátumom vydania, pozastavenia, odobratia, zrušenia alebo skončenia platnosti certifikátu, ako aj certifikáty alebo súhrnné správy o audite vypracované v súlade s prílohou II. Ak sa pri auditoch zistia kritické alebo závažné prípady nesúladu, dobrovoľné schémy uverejnia súhrnný zoznam týchto prípadov nesúladu spolu s príslušným akčným plánom a harmonogramom ich nápravy podľa dohody s dotknutými hospodárskymi subjektmi. Konkrétne informácie v certifikátoch alebo súhrnných správach o audite možno upraviť tak, aby boli v súlade s právnymi predpismi o ochrane osobných údajov. Hospodárske subjekty, ktorým boli certifikáty odobraté, zrušené alebo ktorých certifikátom sa skončila platnosť, sa uvedú na webovom sídle a zostanú na ňom najmenej 24 mesiacov od dátumu odobratia, zrušenia alebo skončenia platnosti. Zmeny stavu certifikácie hospodárskych subjektov sa bezodkladne uverejnia; |
| --- | --- |

b)

zoznam hospodárskych subjektov zúčastňujúcich sa na schéme, ich stav certifikácie spolu s príslušným dátumom vydania, pozastavenia, odobratia, zrušenia alebo skončenia platnosti certifikátu, ako aj certifikáty alebo súhrnné správy o audite vypracované v súlade s prílohou II. Ak sa pri auditoch zistia kritické alebo závažné prípady nesúladu, dobrovoľné schémy uverejnia súhrnný zoznam týchto prípadov nesúladu spolu s príslušným akčným plánom a harmonogramom ich nápravy podľa dohody s dotknutými hospodárskymi subjektmi. Konkrétne informácie v certifikátoch alebo súhrnných správach o audite možno upraviť tak, aby boli v súlade s právnymi predpismi o ochrane osobných údajov. Hospodárske subjekty, ktorým boli certifikáty odobraté, zrušené alebo ktorých certifikátom sa skončila platnosť, sa uvedú na webovom sídle a zostanú na ňom najmenej 24 mesiacov od dátumu odobratia, zrušenia alebo skončenia platnosti. Zmeny stavu certifikácie hospodárskych subjektov sa bezodkladne uverejnia;

| c) | najnovšiu verziu svojej dokumentácie o schéme a usmernenia pre audity. Dokumenty obsahujú dátum a číslo verzie a podľa potreby zhrnutie všetkých zmien vykonaných v porovnaní s predchádzajúcou verziou dokumentu; |
| --- | --- |

c)

najnovšiu verziu svojej dokumentácie o schéme a usmernenia pre audity. Dokumenty obsahujú dátum a číslo verzie a podľa potreby zhrnutie všetkých zmien vykonaných v porovnaní s predchádzajúcou verziou dokumentu;

| d) | kontaktné údaje schémy vrátane telefónneho čísla, e-mailovej adresy a korešpondenčnej adresy; |
| --- | --- |

d)

kontaktné údaje schémy vrátane telefónneho čísla, e-mailovej adresy a korešpondenčnej adresy;

| e) | zoznam certifikačných orgánov vykonávajúcich nezávislý audit v rámci schémy, v ktorom sa v prípade každého certifikačného orgánu uvedie, ktorý vnútroštátny verejný orgán alebo subjekt ho akreditoval alebo uznal a ktorý subjekt alebo vnútroštátny verejný orgán členského štátu naň dohliada v súlade s článkom 30 ods. 9 druhým pododsekom smernice (EÚ) 2018/2001. Certifikačné orgány, ktoré už nie sú oprávnené vykonávať nezávislý audit v rámci schémy, sa zapíšu do zoznamu a zostanú v ňom najmenej 12 mesiacov od posledného auditu s príslušným označením; |
| --- | --- |

e)

zoznam certifikačných orgánov vykonávajúcich nezávislý audit v rámci schémy, v ktorom sa v prípade každého certifikačného orgánu uvedie, ktorý vnútroštátny verejný orgán alebo subjekt ho akreditoval alebo uznal a ktorý subjekt alebo vnútroštátny verejný orgán členského štátu naň dohliada v súlade s článkom 30 ods. 9 druhým pododsekom smernice (EÚ) 2018/2001. Certifikačné orgány, ktoré už nie sú oprávnené vykonávať nezávislý audit v rámci schémy, sa zapíšu do zoznamu a zostanú v ňom najmenej 12 mesiacov od posledného auditu s príslušným označením;

| f) | výsledky každoročných monitorovacích činností dobrovoľnej schémy zhrnuté vo výročnej správe o činnosti. |
| --- | --- |

f)

výsledky každoročných monitorovacích činností dobrovoľnej schémy zhrnuté vo výročnej správe o činnosti.

Článok 7

Zmena schémy hospodárskymi subjektmi

1.   Dobrovoľné schémy od hospodárskych subjektov vyžadujú, aby vo svojich žiadostiach o certifikáciu poskytli tieto informácie:

| a) | či sa subjekt alebo jeho právny predchodca v súčasnosti zúčastňujú na inej dobrovoľnej schéme alebo či sa za posledných päť rokov zúčastnili na inej dobrovoľnej schéme; |
| --- | --- |

a)

či sa subjekt alebo jeho právny predchodca v súčasnosti zúčastňujú na inej dobrovoľnej schéme alebo či sa za posledných päť rokov zúčastnili na inej dobrovoľnej schéme;

| b) | všetky relevantné informácie vrátane údajov o hmotnostnej bilancii a správ o audite a prípadne všetkých rozhodnutí o pozastavení alebo odobratí ich certifikátov za posledných päť rokov; |
| --- | --- |

b)

všetky relevantné informácie vrátane údajov o hmotnostnej bilancii a správ o audite a prípadne všetkých rozhodnutí o pozastavení alebo odobratí ich certifikátov za posledných päť rokov;

| c) | či odstúpili zo schémy pred prvým auditom dohľadu. |
| --- | --- |

c)

či odstúpili zo schémy pred prvým auditom dohľadu.

2.   Dobrovoľné schémy vylúčia zo schémy hospodárske subjekty v týchto prípadoch:

| a) | subjekty neposkytli informácie uvedené v odseku 1 písm. a) a b); |
| --- | --- |

a)

subjekty neposkytli informácie uvedené v odseku 1 písm. a) a b);

| b) | subjekt alebo jeho právny predchodca neprešiel úspešne počiatočným auditom v rámci inej schémy, pokiaľ sa tento počiatočný audit neuskutočnil viac ako tri roky pred podaním žiadosti alebo ak druhá schéma medzitým ukončila svoje certifikačné činnosti, čo hospodárskemu subjektu zabránilo opätovne podať žiadosť. Ak dobrovoľná schéma prijme odôvodnenie hospodárskych subjektov a rozhodne sa posúdiť ich žiadosť, rozsah počiatočného auditu sa upraví tak, aby pokryl všetky relevantné otázky a osobitne sa zameral na nedostatky zistené pri počiatočnom audite, ktorým v rámci druhej schémy subjekty neprešli úspešne; |
| --- | --- |

b)

subjekt alebo jeho právny predchodca neprešiel úspešne počiatočným auditom v rámci inej schémy, pokiaľ sa tento počiatočný audit neuskutočnil viac ako tri roky pred podaním žiadosti alebo ak druhá schéma medzitým ukončila svoje certifikačné činnosti, čo hospodárskemu subjektu zabránilo opätovne podať žiadosť. Ak dobrovoľná schéma prijme odôvodnenie hospodárskych subjektov a rozhodne sa posúdiť ich žiadosť, rozsah počiatočného auditu sa upraví tak, aby pokryl všetky relevantné otázky a osobitne sa zameral na nedostatky zistené pri počiatočnom audite, ktorým v rámci druhej schémy subjekty neprešli úspešne;

| c) | subjekt alebo jeho právny predchodca odstúpili z inej schémy pred uskutočnením prvého auditu dohľadu, pokiaľ subjekt nepreukáže, že mal na to oprávnený dôvod. Ak dobrovoľná schéma prijme odôvodnenie poskytnuté hospodárskym subjektom, rozsah počiatočného auditu sa upraví tak, aby pokryl všetky relevantné otázky auditu dohľadu. |
| --- | --- |

c)

subjekt alebo jeho právny predchodca odstúpili z inej schémy pred uskutočnením prvého auditu dohľadu, pokiaľ subjekt nepreukáže, že mal na to oprávnený dôvod. Ak dobrovoľná schéma prijme odôvodnenie poskytnuté hospodárskym subjektom, rozsah počiatočného auditu sa upraví tak, aby pokryl všetky relevantné otázky auditu dohľadu.

Článok 8

Uznávanie iných dobrovoľných schém

Ak sa časť dodávateľského reťazca spolieha na iné dobrovoľné schémy, musí prijať dôkazy dobrovoľných schém uznaných v súlade s článkom 30 ods. 4 smernice (EÚ) 2018/2001, a to len v rozsahu uznania.

Článok 9

Uznávanie vnútroštátnych schém

Dobrovoľné schémy nesmú odmietnuť uznanie uznaných vnútroštátnych schém, pokiaľ ide o overovanie súladu s kritériami udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov stanovenými v článku 29 ods. 2 až 7 a článku 29 ods. 10 smernice (EÚ) 2018/2001, s prahovými hodnotami úspor skleníkových plynov stanovenými v článku 25 ods. 2 uvedenej smernice a s kritériami certifikácie biopalív, biokvapalín a palív z biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy stanovenými v delegovanom nariadení (EÚ) 2019/807.

KAPITOLA III

PROCES AUDITU, ROZSAH AUDITU, KVALIFIKÁCIE AUDÍTOROV A DOHĽAD NAD AUDITOM

Článok 10

Proces auditu a stupne uistenia

1.   Dobrovoľné schémy musia od hospodárskych subjektov vyžadovať, aby úspešne absolvovali počiatočný audit pred tým, ako sa im umožní účasť na schéme. Počiatočný audit nového účastníka schémy alebo opätovná certifikácia existujúceho účastníka schémy podľa revidovaného regulačného rámca sa vždy vykonávajú na mieste a musí sa nimi zabezpečiť minimálne primerané uistenie o účinnosti jeho vnútorných procesov. V závislosti od rizikového profilu hospodárskeho subjektu sa na vierohodnosť jeho výkazov môže uplatniť limitované uistenie. Na základe výsledkov počiatočného auditu môžu hospodárske subjekty, ktoré sa považujú za nízkorizikové, podliehať následným auditom s limitovaním uistením.

2.   Dobrovoľné schémy môžu poveriť certifikačný orgán, aby vykonával overovanie súladu s rôznymi rámcami certifikácie počas toho istého procesu auditu, pokiaľ certifikačný orgán potvrdzuje, že hospodárske subjekty spĺňajú požiadavky v súlade s článkom 1. Dobrovoľné schémy, ktoré umožňujú platnosť certifikátu dlhšiu ako jeden rok, zabezpečia vykonávanie výročného auditu dohľadu všetkých hospodárskych subjektov, ktoré sa zúčastňujú na schéme. V prípade skupinových auditov sa však výročný audit môže v súlade s článkom 12 vzťahovať na vzorku členov skupiny. Frekvencia auditov dohľadu sa zvýši na základe úrovne celkového rizika súvisiaceho s profilom hospodárskeho subjektu, dodávateľským reťazcom a výsledkami predchádzajúcich auditov. Za validáciu výsledkov auditov dohľadu je zodpovedný technický kontrolór.

Dobrovoľné schémy stanovia podrobné postupy, pričom určia, ako sa audity plánujú a vykonávajú a ako sa vypracúvajú správy o audite. Dobrovoľné schémy zabezpečia, aby certifikačné orgány vykonávali audity v súlade s normou ISO 19011 alebo s rovnocennou normou. Dobrovoľné schémy takisto zabezpečia efektívnu a včasnú vzájomnú výmenu informácií o audite s cieľom podporiť účinnú prípravu a vykonanie auditu. Súčasťou auditu sú minimálne tieto prvky:

| a) | identifikácia činností vykonávaných hospodárskym subjektom, ktoré sú relevantné z hľadiska kritérií schémy; |
| --- | --- |

a)

identifikácia činností vykonávaných hospodárskym subjektom, ktoré sú relevantné z hľadiska kritérií schémy;

| b) | identifikácia relevantných systémov hospodárskeho subjektu a jeho celkovej organizácie, pokiaľ ide o kritériá schémy, a kontroly účinného vykonávania príslušných systémov kontroly; |
| --- | --- |

b)

identifikácia relevantných systémov hospodárskeho subjektu a jeho celkovej organizácie, pokiaľ ide o kritériá schémy, a kontroly účinného vykonávania príslušných systémov kontroly;

| c) | analýza rizík, ktoré by mohli viesť k významnej nesprávnosti, na základe odborných znalostí audítora a informácií predložených hospodárskym subjektom. V uvedenej analýze sa zohľadní celkový rizikový profil činností v závislosti od úrovne rizika hospodárskeho subjektu a dodávateľského reťazca, a to predovšetkým v bezprostredných dodávateľských a odberateľských článkoch, napríklad v prípade hospodárskych subjektov, ktoré manipulujú s materiálom uvedeným v prílohe IX. Intenzita či rozsah auditu alebo oboje sa prispôsobia úrovni zisteného celkového rizika, a to aj na základe kontrol vierohodnosti výrobnej kapacity zariadenia a nahlásených množstiev vyrobených palív; |
| --- | --- |

c)

analýza rizík, ktoré by mohli viesť k významnej nesprávnosti, na základe odborných znalostí audítora a informácií predložených hospodárskym subjektom. V uvedenej analýze sa zohľadní celkový rizikový profil činností v závislosti od úrovne rizika hospodárskeho subjektu a dodávateľského reťazca, a to predovšetkým v bezprostredných dodávateľských a odberateľských článkoch, napríklad v prípade hospodárskych subjektov, ktoré manipulujú s materiálom uvedeným v prílohe IX. Intenzita či rozsah auditu alebo oboje sa prispôsobia úrovni zisteného celkového rizika, a to aj na základe kontrol vierohodnosti výrobnej kapacity zariadenia a nahlásených množstiev vyrobených palív;

| d) | plán overovania, ktorý zodpovedá analýze rizík a rozsahu a zložitosti činností hospodárskeho subjektu a v ktorom sa vymedzujú metódy odberu vzoriek, ktoré sa majú použiť v súvislosti s činnosťami tohto subjektu; |
| --- | --- |

d)

plán overovania, ktorý zodpovedá analýze rizík a rozsahu a zložitosti činností hospodárskeho subjektu a v ktorom sa vymedzujú metódy odberu vzoriek, ktoré sa majú použiť v súvislosti s činnosťami tohto subjektu;

| e) | vykonávanie plánu overovania získavaním dôkazov v súlade s určenými metódami odberu vzoriek a všetkých príslušných dodatočných dôkazov, z ktorých budú vychádzať závery overovateľa; |
| --- | --- |

e)

vykonávanie plánu overovania získavaním dôkazov v súlade s určenými metódami odberu vzoriek a všetkých príslušných dodatočných dôkazov, z ktorých budú vychádzať závery overovateľa;

| f) | žiadosť adresovaná subjektu o poskytnutie akýchkoľvek chýbajúcich prvkov audítorských záznamov, vysvetlenie odchýlok alebo revíziu tvrdení či výpočtov pred konštatovaním konečného záveru o overení; |
| --- | --- |

f)

žiadosť adresovaná subjektu o poskytnutie akýchkoľvek chýbajúcich prvkov audítorských záznamov, vysvetlenie odchýlok alebo revíziu tvrdení či výpočtov pred konštatovaním konečného záveru o overení;

| g) | overenie presnosti údajov zaznamenaných hospodárskymi subjektmi alebo ich zástupcami v databáze Únie. |
| --- | --- |

g)

overenie presnosti údajov zaznamenaných hospodárskymi subjektmi alebo ich zástupcami v databáze Únie.

3.   Prípady nesúladu zistené počas auditu sa klasifikujú ako kritické, závažné a menej závažné v súlade s druhým, tretím a štvrtým pododsekom.

Za kritický nesúlad sa považuje úmyselné porušenie noriem dobrovoľnej schémy, ako je podvod, nezvratný prípad nesúladu alebo porušenie pravidiel, ktoré ohrozuje integritu dobrovoľnej schémy. Kritické prípady nesúladu okrem iného zahŕňajú:

| a) | nedodržanie povinnej požiadavky smernice (EÚ) 2018/2001, napr. zmena využívania pôdy, ktorá je v rozpore s článkom 29 ods. 3, 4 a 5 uvedenej smernice; |
| --- | --- |

a)

nedodržanie povinnej požiadavky smernice (EÚ) 2018/2001, napr. zmena využívania pôdy, ktorá je v rozpore s článkom 29 ods. 3, 4 a 5 uvedenej smernice;

| b) | podvodné vydanie dôkazu o udržateľnosti alebo vlastné vyhlásenia, napríklad úmyselná duplicita dôkazu o udržateľnosti s cieľom získať finančnú výhodu; |
| --- | --- |

b)

podvodné vydanie dôkazu o udržateľnosti alebo vlastné vyhlásenia, napríklad úmyselná duplicita dôkazu o udržateľnosti s cieľom získať finančnú výhodu;

| c) | zámerná nesprávnosť opisu surovín, pozmenenie hodnôt skleníkových plynov alebo vstupných údajov, ako aj zámerná tvorba odpadov alebo zvyškov, napríklad zámerné upravenie výrobného procesu s cieľom vytvoriť dodatočný zvyškový materiál alebo zámerná kontaminácia materiálu so zámerom klasifikovať ho ako odpad. |
| --- | --- |

c)

zámerná nesprávnosť opisu surovín, pozmenenie hodnôt skleníkových plynov alebo vstupných údajov, ako aj zámerná tvorba odpadov alebo zvyškov, napríklad zámerné upravenie výrobného procesu s cieľom vytvoriť dodatočný zvyškový materiál alebo zámerná kontaminácia materiálu so zámerom klasifikovať ho ako odpad.

Za závažný nesúlad sa považuje nedodržanie povinnej požiadavky smernice (EÚ) 2018/2001, ak je nesúlad potenciálne zvratný, opakovaný a odhaľuje systematické problémy, alebo aspekty, ktoré samostatne alebo v kombinácii s ďalšími prípadmi nesúladu môžu viesť k zásadnému systémovému zlyhaniu. Závažné prípady nesúladu okrem iného zahŕňajú:

| a) | systematické problémy s nahlásenými údajmi týkajúcimi sa hmotnostnej bilancie alebo skleníkových plynov, napríklad zistenie chybnej dokumentácie vo viac ako 10 % tvrdení zahrnutých do reprezentatívnej vzorky; |
| --- | --- |

a)

systematické problémy s nahlásenými údajmi týkajúcimi sa hmotnostnej bilancie alebo skleníkových plynov, napríklad zistenie chybnej dokumentácie vo viac ako 10 % tvrdení zahrnutých do reprezentatívnej vzorky;

| b) | opomenutie hospodárskeho subjektu nahlásiť svoju účasť na iných dobrovoľných schémach počas procesu certifikácie; |
| --- | --- |

b)

opomenutie hospodárskeho subjektu nahlásiť svoju účasť na iných dobrovoľných schémach počas procesu certifikácie;

| c) | neposkytnutie relevantných informácií audítorom, napríklad údajov o hmotnostnej bilancii a správ o audite. |
| --- | --- |

c)

neposkytnutie relevantných informácií audítorom, napríklad údajov o hmotnostnej bilancii a správ o audite.

Za menej závažný nesúlad sa považuje nesúlad, ktorý má obmedzený vplyv, predstavuje izolované alebo dočasné pochybenie, nie je systematický a v prípade, ak nedôjde k jeho náprave, nevedie k zásadnému zlyhaniu.

4.   Dôsledky prípadov nesúladu pre hospodárske subjekty sú tieto:

| a) | v prípade kritických prípadov nesúladu sa hospodárskym subjektom, ktoré žiadajú o certifikáciu, nevydá certifikát. Hospodárske subjekty môžu opätovne požiadať o certifikáciu po uplynutí stanovenej lehoty určenej dobrovoľnou schémou. Kritické prípady nesúladu zistené počas auditu dohľadu alebo auditu na opätovnú certifikáciu, alebo prostredníctvom procesu vnútorného monitorovania alebo podávania sťažností dobrovoľnej schémy vedú k okamžitému odobratiu certifikátu hospodárskeho subjektu; |
| --- | --- |

a)

v prípade kritických prípadov nesúladu sa hospodárskym subjektom, ktoré žiadajú o certifikáciu, nevydá certifikát. Hospodárske subjekty môžu opätovne požiadať o certifikáciu po uplynutí stanovenej lehoty určenej dobrovoľnou schémou. Kritické prípady nesúladu zistené počas auditu dohľadu alebo auditu na opätovnú certifikáciu, alebo prostredníctvom procesu vnútorného monitorovania alebo podávania sťažností dobrovoľnej schémy vedú k okamžitému odobratiu certifikátu hospodárskeho subjektu;

| b) | v prípade závažných prípadov nesúladu sa hospodárskym subjektom, ktoré žiadajú o certifikáciu, nevydá certifikát. Závažné prípady nesúladu zistené počas auditu dohľadu alebo auditu na opätovnú certifikáciu, alebo prostredníctvom procesu vnútorného monitorovania alebo podávania sťažností dobrovoľnej schémy vedú k okamžitému pozastaveniu certifikátu hospodárskeho subjektu. Ak hospodárske subjekty v prípade závažných prípadov nesúladu nezabezpečia nápravu do 90 dní od oznámenia, certifikát sa odoberie; |
| --- | --- |

b)

v prípade závažných prípadov nesúladu sa hospodárskym subjektom, ktoré žiadajú o certifikáciu, nevydá certifikát. Závažné prípady nesúladu zistené počas auditu dohľadu alebo auditu na opätovnú certifikáciu, alebo prostredníctvom procesu vnútorného monitorovania alebo podávania sťažností dobrovoľnej schémy vedú k okamžitému pozastaveniu certifikátu hospodárskeho subjektu. Ak hospodárske subjekty v prípade závažných prípadov nesúladu nezabezpečia nápravu do 90 dní od oznámenia, certifikát sa odoberie;

| c) | v prípade menej závažných prípadov nesúladu môžu dobrovoľné schémy stanoviť lehotu na ich vyriešenie nepresahujúcu 12 mesiacov od ich oznámenia a dátum ďalšieho auditu dohľadu alebo auditu na opätovnú certifikáciu. |
| --- | --- |

c)

v prípade menej závažných prípadov nesúladu môžu dobrovoľné schémy stanoviť lehotu na ich vyriešenie nepresahujúcu 12 mesiacov od ich oznámenia a dátum ďalšieho auditu dohľadu alebo auditu na opätovnú certifikáciu.

5.   Dobrovoľné schémy udelia certifikáciu hospodárskym subjektom len vtedy, ak spĺňajú všetky tieto požiadavky:

| a) | majú systém vedenia dokumentácie; |
| --- | --- |

a)

majú systém vedenia dokumentácie;

| b) | majú systém na úschovu a preskúmavanie všetkých dôkazov týkajúcich sa tvrdení, ktoré vydávajú alebo na ktoré sa spoliehajú, ktorý možno auditovať; |
| --- | --- |

b)

majú systém na úschovu a preskúmavanie všetkých dôkazov týkajúcich sa tvrdení, ktoré vydávajú alebo na ktoré sa spoliehajú, ktorý možno auditovať;

| c) | uchovávajú všetky dôkazy potrebné na zabezpečenie súladu s týmto nariadením a so smernicou (EÚ) 2018/2001 najmenej päť rokov alebo dlhšie, ak to vyžaduje príslušný vnútroštátny orgán; |
| --- | --- |

c)

uchovávajú všetky dôkazy potrebné na zabezpečenie súladu s týmto nariadením a so smernicou (EÚ) 2018/2001 najmenej päť rokov alebo dlhšie, ak to vyžaduje príslušný vnútroštátny orgán;

| d) | prijímajú zodpovednosť za prípravu všetkých informácií týkajúcich sa audítorskej kontroly takýchto dôkazov. |
| --- | --- |

d)

prijímajú zodpovednosť za prípravu všetkých informácií týkajúcich sa audítorskej kontroly takýchto dôkazov.

6.   Správy o audite a súhrnné správy o audite alebo certifikáty vypracované alebo vydané certifikačným orgánom v rámci dobrovoľnej schémy obsahujú aspoň prvky stanovené v prílohe II.

Článok 11

Spôsobilosť audítora

1.   Certifikačný orgán, ktorý vykonáva audity v mene dobrovoľnej schémy, musí byť akreditovaný podľa normy ISO 17065 a v prípade, že vykonáva audity skutočných hodnôt skleníkových plynov, podľa normy ISO 14065.

Certifikačné orgány musia byť akreditované aj vnútroštátnym akreditačným orgánom a v súlade s nariadením (ES) č. 765/2008 alebo uznané príslušným orgánom na pokrytie rozsahu pôsobnosti smernice (EÚ) 2018/2001 alebo osobitného rozsahu dobrovoľnej schémy. Ak sa takáto akreditácia alebo uznanie nevyužíva, členské štáty môžu povoliť, aby dobrovoľné schémy používali na území daného členského štátu systém nezávislého dohľadu, ktorý pokrýva rozsah pôsobnosti smernice (EÚ) 2018/2001 alebo osobitný rozsah dobrovoľnej schémy. Komisia preskúma účinnosť systémov opísaných v tomto odseku, pokiaľ ide o ich vhodnosť na zabezpečenie primeraného dohľadu, a v prípade potreby vydá usmernenia.

Certifikačný orgán vyberie a vymenuje audítorský tím v súlade s normou ISO 19011, pričom zohľadní spôsobilosti potrebné na dosiahnutie cieľov auditu.

2.   Audítorský tím musí mať spôsobilosť, skúsenosti a všeobecné i osobitné zručnosti potrebné na vykonanie auditu s ohľadom na rozsah auditu. V prípade jedného audítora musí mať tento audítor spôsobilosť aj na vykonávanie povinností vedúceho audítorského tímu vzťahujúcich sa na daný audit. Certifikačný orgán zabezpečí, aby rozhodnutie o certifikácii prijal technický kontrolór, ktorý nebol súčasťou audítorského tímu.

3.   Audítori:

| a) | musia byť nezávislí od činnosti, ktorá je predmetom auditu, s výnimkou auditov týkajúcich sa článku 29 ods. 6 písm. a) a článku 29 ods. 7 písm. a) smernice (EÚ) 2018/2001, v prípade ktorých sa môže vykonať audit prvej alebo druhej strany až po prvý bod zhromažďovania; |
| --- | --- |

a)

musia byť nezávislí od činnosti, ktorá je predmetom auditu, s výnimkou auditov týkajúcich sa článku 29 ods. 6 písm. a) a článku 29 ods. 7 písm. a) smernice (EÚ) 2018/2001, v prípade ktorých sa môže vykonať audit prvej alebo druhej strany až po prvý bod zhromažďovania;

| b) | nesmú byť v konflikte záujmov; |
| --- | --- |

b)

nesmú byť v konflikte záujmov;

| c) | musia mať osobitné zručnosti potrebné na vykonanie auditu týkajúceho sa kritérií schémy vrátane:






  i) | v prípade kritérií využívania pôdy stanovených v článku 29 ods. 2 až 9 smernice (EÚ) 2018/2001, ako aj metodiky certifikácie nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy stanovenej v kapitole V a v prílohe VIII k tomuto vykonávaciemu nariadeniu: skúseností v oblasti poľnohospodárstva, agronómie, ekológie, prírodných vied, lesného hospodárstva, pestovania lesa alebo v súvisiacej oblasti vrátane osobitných technických zručností potrebných na overenie súladu s kritériami, ktoré sa týkajú trávnych porastov s vysokou biologickou rozmanitosťou a lesov s vysokou biologickou rozmanitosťou; |
| --- | --- | --- |

c)

musia mať osobitné zručnosti potrebné na vykonanie auditu týkajúceho sa kritérií schémy vrátane:

i)

v prípade kritérií využívania pôdy stanovených v článku 29 ods. 2 až 9 smernice (EÚ) 2018/2001, ako aj metodiky certifikácie nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy stanovenej v kapitole V a v prílohe VIII k tomuto vykonávaciemu nariadeniu: skúseností v oblasti poľnohospodárstva, agronómie, ekológie, prírodných vied, lesného hospodárstva, pestovania lesa alebo v súvisiacej oblasti vrátane osobitných technických zručností potrebných na overenie súladu s kritériami, ktoré sa týkajú trávnych porastov s vysokou biologickou rozmanitosťou a lesov s vysokou biologickou rozmanitosťou;

| ii) | v prípade kritérií úspor emisií skleníkových plynov stanovených v článku 29 ods. 10 smernice (EÚ) 2018/2001 alebo pri určovaní emisií skleníkových plynov z fosílnych palív vyrobených z odpadu a palív z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu v súlade s metodikou stanovenou v článku 28 ods. 5 smernice (EÚ) 2018/2001: minimálne dvojročných skúseností s posudzovaním životného cyklu paliva a osobitných skúseností s auditom výpočtov emisií skleníkových plynov v súlade s metodikou stanovenou v prílohách V a VI k smernici (EÚ) 2018/2001, ktoré sú relevantné pre druh auditov, ktoré má vykonávať individuálny audítor. V závislosti od konkrétneho rozsahu auditu musia byť uvedené skúsenosti doplnené o skúsenosti v oblasti poľnohospodárstva, agronómie, ekológie, lesného hospodárstva, prírodných vied, pestovania lesa, inžinierstva, hospodárenia s energiou alebo v súvisiacej oblasti. Ak rozsah auditu zahŕňa overovanie úrovní organického uhlíka v pôde, na účely uplatňovania kreditu z úspor emisií za akumuláciu uhlíka v pôde sa vyžadujú aj technické vedomosti o pôdoznalectve; |
| --- | --- |

ii)

v prípade kritérií úspor emisií skleníkových plynov stanovených v článku 29 ods. 10 smernice (EÚ) 2018/2001 alebo pri určovaní emisií skleníkových plynov z fosílnych palív vyrobených z odpadu a palív z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu v súlade s metodikou stanovenou v článku 28 ods. 5 smernice (EÚ) 2018/2001: minimálne dvojročných skúseností s posudzovaním životného cyklu paliva a osobitných skúseností s auditom výpočtov emisií skleníkových plynov v súlade s metodikou stanovenou v prílohách V a VI k smernici (EÚ) 2018/2001, ktoré sú relevantné pre druh auditov, ktoré má vykonávať individuálny audítor. V závislosti od konkrétneho rozsahu auditu musia byť uvedené skúsenosti doplnené o skúsenosti v oblasti poľnohospodárstva, agronómie, ekológie, lesného hospodárstva, prírodných vied, pestovania lesa, inžinierstva, hospodárenia s energiou alebo v súvisiacej oblasti. Ak rozsah auditu zahŕňa overovanie úrovní organického uhlíka v pôde, na účely uplatňovania kreditu z úspor emisií za akumuláciu uhlíka v pôde sa vyžadujú aj technické vedomosti o pôdoznalectve;

| iii) | v prípade kritérií týkajúcich sa spracovateľského reťazca stanovených v článku 30 ods. 1 až 2 smernice (EÚ) 2018/2001: skúseností so systémami hmotnostnej bilancie, s logistikou dodávateľských reťazcov, vedením účtovníctva, vysledovateľnosťou a so spracúvaním údajov alebo so súvisiacou oblasťou; |
| --- | --- |

iii)

v prípade kritérií týkajúcich sa spracovateľského reťazca stanovených v článku 30 ods. 1 až 2 smernice (EÚ) 2018/2001: skúseností so systémami hmotnostnej bilancie, s logistikou dodávateľských reťazcov, vedením účtovníctva, vysledovateľnosťou a so spracúvaním údajov alebo so súvisiacou oblasťou;

| iv) | v prípade skupinových auditov: skúseností s vykonávaním skupinových auditov. |
| --- | --- |

iv)

v prípade skupinových auditov: skúseností s vykonávaním skupinových auditov.

4.   Dobrovoľné schémy vytvoria kurzy odbornej prípravy pre audítorov vzťahujúce sa na všetky aspekty relevantné pre rozsah schémy. Súčasťou kurzov je skúška na preukázanie toho, že účastníci spĺňajú požiadavky na odbornú prípravu v technickej oblasti alebo oblastiach, v ktorých pôsobia. Audítori sa musia zúčastniť na kurzoch odbornej prípravy pred vykonávaním auditov v mene dobrovoľnej schémy.

5.   Audítori pravidelne absolvujú kurzy aktualizačnej odbornej prípravy. Dobrovoľné schémy zavedú systém na monitorovanie stavu odbornej prípravy aktívnych audítorov schémy. Dobrovoľné schémy takisto podľa potreby poskytujú certifikačným orgánom usmernenia týkajúce sa aspektov, ktoré sú relevantné pre proces certifikácie. Súčasťou uvedených usmernení môžu byť aktualizácie regulačného rámca alebo relevantné zistenia z procesu vnútorného monitorovania dobrovoľnej schémy.

Článok 12

Skupinové audity

1.   Dobrovoľné schémy môžu vykonávať skupinové audity len v týchto prípadoch:

| a) | v prípade výrobcov surovín, najmä drobných poľnohospodárov, organizácií výrobcov a družstiev, ako aj v prípade zariadení na zber odpadu; |
| --- | --- |

a)

v prípade výrobcov surovín, najmä drobných poľnohospodárov, organizácií výrobcov a družstiev, ako aj v prípade zariadení na zber odpadu;

| b) | v prípade súladu s kritériami schémy týkajúcimi sa pôdy, ak sa príslušné oblasti nachádzajú blízko seba a majú podobné vlastnosti, ako sú klimatické či pôdne podmienky; |
| --- | --- |

b)

v prípade súladu s kritériami schémy týkajúcimi sa pôdy, ak sa príslušné oblasti nachádzajú blízko seba a majú podobné vlastnosti, ako sú klimatické či pôdne podmienky;

| c) | na účely výpočtu úspor skleníkových plynov, ak jednotky majú podobné výrobné systémy a druhy plodín. |
| --- | --- |

c)

na účely výpočtu úspor skleníkových plynov, ak jednotky majú podobné výrobné systémy a druhy plodín.

Hospodárske subjekty zahrnuté do skupinového auditu určia vedúceho skupiny. Ako vedúci skupiny zastupujúci hospodárske subjekty zahrnuté do skupinového auditu môžu vystupovať aj prvé body zhromažďovania, organizácie výrobcov alebo družstvá.

2.   V rámci skupinových auditov možno vykonať overenie všetkých dotknutých jednotiek na základe vzorky jednotiek. Dobrovoľné schémy vytvoria usmernenia týkajúce sa vykonávania prístupu skupinových auditov, ktoré zahŕňajú aspoň tieto prvky:

| a) | úlohu vedúceho skupiny, čo zahŕňa podrobnosti o systéme vnútorného vedenia a interné kontrolné postupy skupiny; |
| --- | --- |

a)

úlohu vedúceho skupiny, čo zahŕňa podrobnosti o systéme vnútorného vedenia a interné kontrolné postupy skupiny;

| b) | stanovenie veľkosti vzorky. |
| --- | --- |

b)

stanovenie veľkosti vzorky.

3.   Vzorka pozostávajúca z počtu členov skupiny rovnajúceho sa druhej odmocnine celkového počtu členov skupiny sa podrobí auditu individuálne aspoň raz ročne. Uvedený počet sa zvýši v prípade vyššej úrovne rizika. Dobrovoľné schémy stanovia kritériá na určenie všeobecnej úrovne rizika v oblastiach a dôsledkov danej úrovne rizika na audítorský prístup. Vzorka musí byť reprezentatívna pre celú skupinu a určená kombináciou výberu na základe rizika a náhodného výberu. Náhodný výber musí predstavovať aspoň 25 % vzorky. Výrobca suroviny vybraný na účely auditu sa každoročne obmieňa.

4.   Skupinové audity sa vykonávajú na mieste, pokiaľ sa nedospeje k záveru, že administratívne audity dokážu poskytnúť rovnaký stupeň uistenia ako audit na mieste. Dobrovoľné schémy stanovia dôkazy potrebné na umožnenie administratívnych auditov. Vlastné vyhlásenia hospodárskych subjektov sa nepovažujú za dostatočný dôkaz. Audity vedúceho skupiny sa vždy vykonávajú na mieste.

5.   Kritické alebo závažné prípady nesúladu zo strany jednotlivých členov skupiny zistené počas auditu sa riešia v súlade s postupom stanoveným v článku 10 ods. 4 písm. a) v prípade kritického nesúladu a v článku 10 ods. 4 písm. b) v prípade závažného nesúladu. Ak sa zistí kritický alebo závažný nesúlad v celej počiatočnej vzorke skupiny, audit sa následne vykoná aj na ďalšej vzorke členov skupiny rovnakej veľkosti. Systémový nesúlad väčšiny členov skupiny v rámci celej vzorky vedie k pozastaveniu, prípadne k odobratiu certifikácie celej skupiny.

Článok 13

Audit odpadu a zvyškov

1.   Dobrovoľné schémy a certifikačné orgány pracujúce v ich mene uplatňujú požiadavky na overovanie dodávateľského reťazca biopalív a biokvapalín vyrobených z odpadu a zvyškov stanovené v odsekoch 2 až 7 a v prípade palív z biomasy požiadavky stanovené v odsekoch 2 až 5.

2.   Audit sa vzťahuje na celý dodávateľský reťazec od jeho začiatku, t. j. od hospodárskeho subjektu, ktorý vytvára odpad alebo zvyškový materiál.

3.   Všetky hospodárske subjekty sa podrobujú auditu individuálne. Prístupy skupinových auditov však možno uskutočniť na začiatku dodávateľského reťazca, napríklad v reštauráciách a u výrobcov odpadu alebo zvyškov.

4.   Frekvencia a intenzita audítorského postupu odráža celkovú úroveň rizika. Dobrovoľné schémy vymedzia jasné pravidlá úmerné úrovni konkrétneho rizika spojeného s druhom zvyškov alebo odpadu. Pokiaľ ide o biopalivá a biokvapaliny, miesta pôvodu, z ktorých sa za mesiac dodá päť alebo viac ton odpadu či zvyškov uvedených v častiach A a B prílohy IX k smernici (EÚ) 2018/2001, podliehajú auditu na mieste. Audit na mieste môže vychádzať zo vzorky, pri ktorej sa uplatňuje prístup skupinových auditov.

5.   Od bodov zhromažďovania sa vyžaduje, aby pred auditom bodu zhromažďovania miesta predložili audítorovi zoznam všetkých miest pôvodu, ktoré podpísali vlastné vyhlásenie. Množstvo odpadu vytvoreného každý mesiac alebo rok musí byť vo vlastnom vyhlásení jasne uvedené. Dôkazy alebo dokumenty za všetky jednotlivé dodávky musia byť k dispozícii v bode zhromažďovania a overené audítorom vrátane dohody o zneškodňovaní odpadu, dodacích listov a vlastných vyhlásení.

6.   Audítor overuje existenciu počtu miest pôvodu rovnajúceho sa aspoň druhej odmocnine všetkých miest pôvodu uvedených v zozname. Overenie možno vykonať na diaľku, pokiaľ nie sú pochybnosti o existencii miesta pôvodu alebo ak sú splnené kritériá pre audit na mieste podľa odseku 4. Audítori kontrolujú dodávky udržateľného materiálu príjemcom v ďalších článkoch distribučného reťazca overením kópií vyhlásenia o udržateľnosti, ktoré vystavilo zberné miesto príjemcom týchto dodávok, a to na základe náhodnej vzorky založenej na riziku.

7.   Certifikačný orgán vykoná povinný audit dohľadu do šiestich mesiacov od prvej certifikácie. V prípade bodov zhromažďovania a obchodníkov, ktorí obchodujú s odpadom a so zvyškami, ako aj s pôvodnými látkami, napr. rastlinnými olejmi, sa tri mesiace po prvom certifikačnom audite vykoná dodatočný audit dohľadu, ktorý sa vzťahuje na prvé obdobie hmotnostnej bilancie. Ak sa v bode zhromažďovania nachádza viacero úložísk, audítor vykoná audit hmotnostnej bilancie každého úložiska.

8.   Ak existujú odôvodnené pochybnosti o povahe nahláseného odpadu a zvyškov, audítor je oprávnený odobrať vzorky a poslať ich nezávislému laboratóriu na analýzu.

Článok 14

Audit výpočtov skutočných emisií skleníkových plynov

1.   Dobrovoľné schémy od hospodárskych subjektov vyžadujú, aby poskytli audítorom všetky relevantné a aktuálne informácie týkajúce sa výpočtu skutočných emisií skleníkových plynov, a to v predstihu pred plánovaným auditom. Uvedené informácie zahŕňajú vstupné údaje a akékoľvek ďalšie relevantné dôkazy, informácie o použitých emisných a konverzných faktoroch a štandardných hodnotách a ich referenčné zdroje, výpočty emisií skleníkových plynov a dôkazy týkajúce sa uplatňovania kreditov za úspory emisií skleníkových plynov.

2.   Audítor v správe o audite zaznamenáva emisie, ku ktorým dochádza v mieste auditu. Pokiaľ ide o spracovanie konečných biopalív, audítor zaznamenáva emisie po priradení a dosiahnuté úspory. Ak sa emisie výrazne odchyľujú od typických hodnôt alebo vypočítané skutočné hodnoty úspor emisií sú neobvykle vysoké, dôvody odchýlok sa uvedú v správe. Dobrovoľné schémy zavedú postupy, v rámci ktorých sa od certifikačných orgánov vyžaduje, aby ich o takýchto odchýlkach bezodkladne informovali.

3.   Audítori overujú, či je odhad úspor emisií zo zachytávania a využívania CO2 obmedzený na emisie, ktorým sa zabránilo zachytávaním CO2, ktorého uhlík pochádza z biomasy a ktorý sa používa na nahrádzanie CO2 pochádzajúceho z fosílnych palív. Uvedené overenie si vyžaduje prístup k týmto informáciám:

| a) | účelu, na ktorý sa zachytený CO2 používa; |
| --- | --- |

a)

účelu, na ktorý sa zachytený CO2 používa;

| b) | pôvodu nahradeného CO2; |
| --- | --- |

b)

pôvodu nahradeného CO2;

| c) | pôvodu zachyteného CO2; |
| --- | --- |

c)

pôvodu zachyteného CO2;

| d) | informáciám o emisiách v dôsledku zachytávania a spracúvania CO2. |
| --- | --- |

d)

informáciám o emisiách v dôsledku zachytávania a spracúvania CO2.

Hospodárske subjekty, ktoré používajú zachytený CO2, môžu na účely písmena b) uviesť, ako bol CO2, ktorý sa nahradil, predtým vytvorený, a podať písomné vyhlásenie, že v dôsledku tohto nahradenia sa zabránilo emisiám, ktoré zodpovedajú danému množstvu. Uvedené dôkazy sa považujú za dostatočné na overenie splnenia požiadaviek smernice (EÚ) 2018/2001 a zabránenia emisiám.

4.   Hospodárske subjekty môžu vydávať tvrdenia o skutočných hodnotách skleníkových plynov až po tom, čo audit overí ich schopnosť uskutočňovať výpočty skutočných hodnôt.

5.   Dobrovoľné schémy na požiadanie poskytujú Komisii a vnútroštátnym orgánom zodpovedným za dohľad nad certifikačnými orgánmi prístup k výpočtom skutočných skleníkových plynov certifikovaným v rámci ich dobrovoľnej schémy spolu s príslušnými správami o audite.

Článok 15

Audity systémov hmotnostnej bilancie

Dobrovoľné schémy zabezpečia, aby hospodárske subjekty poskytli audítorom všetky údaje o hmotnostnej bilancii v predstihu pred auditom.

Počas počiatočného auditu vykonaného pred tým, ako sa hospodársky subjekt môže zúčastniť na schéme, audítor skontroluje existenciu a fungovanie systému hmotnostnej bilancie.

Počas následných výročných auditov audítor skontroluje aspoň tieto prvky:

| a) | zoznam všetkých miest zahrnutých do rozsahu certifikácie. Každé miesto musí mať vlastné záznamy o hmotnostnej bilancii; |
| --- | --- |

a)

zoznam všetkých miest zahrnutých do rozsahu certifikácie. Každé miesto musí mať vlastné záznamy o hmotnostnej bilancii;

| b) | zoznam všetkých vstupov za miesto a opis materiálu, s ktorým sa manipuluje, a podrobnosti o všetkých dodávateľoch; |
| --- | --- |

b)

zoznam všetkých vstupov za miesto a opis materiálu, s ktorým sa manipuluje, a podrobnosti o všetkých dodávateľoch;

| c) | zoznam všetkých výstupov za miesto a opis materiálu, s ktorým sa manipuluje, a podrobnosti o všetkých odberateľoch; |
| --- | --- |

c)

zoznam všetkých výstupov za miesto a opis materiálu, s ktorým sa manipuluje, a podrobnosti o všetkých odberateľoch;

| d) | použité konverzné faktory, najmä v prípade zariadení spracúvajúcich odpad alebo zvyšky, aby sa zabezpečilo, že proces nie je upravený s cieľom vytvoriť viac odpadu alebo zvyškového materiálu; |
| --- | --- |

d)

použité konverzné faktory, najmä v prípade zariadení spracúvajúcich odpad alebo zvyšky, aby sa zabezpečilo, že proces nie je upravený s cieľom vytvoriť viac odpadu alebo zvyškového materiálu;

| e) | akékoľvek nezrovnalosti medzi systémom vedenia účtovníctva a vstupmi, výstupmi a bilanciami; |
| --- | --- |

e)

akékoľvek nezrovnalosti medzi systémom vedenia účtovníctva a vstupmi, výstupmi a bilanciami;

| f) | priradenie vlastností udržateľnosti; |
| --- | --- |

f)

priradenie vlastností udržateľnosti;

| g) | súlad údajov o udržateľnosti s fyzickými zásobami na konci obdobia hmotnostnej bilancie. |
| --- | --- |

g)

súlad údajov o udržateľnosti s fyzickými zásobami na konci obdobia hmotnostnej bilancie.

Článok 16

Audit prirodzených a poloprirodzených trávnych porastov s vysokou biologickou rozmanitosťou

1.   Audítori, ktorí overujú, či je pôda trávnym porastom s vysokou biologickou rozmanitosťou, ako sa uvádza v článku 29 ods. 3 písm. d) smernice (EÚ) 2018/2001, overia, či pôda je alebo kedykoľvek v čase od januára 2008 bola trávnym porastom s vysokou biologickou rozmanitosťou. Dobrovoľné schémy vo svojich systémových dokumentoch informujú hospodárske subjekty o druhu dôkazov, ktoré ich certifikačné orgány môžu akceptovať na preukázanie historického štatútu oblasti od januára 2008.

2.   Ak pôda zostáva trávnym porastom alebo by bez ľudského zásahu zostala trávnym porastom a nachádza sa v ktoromkoľvek zo zemepisných rozmedzí uvedených v nariadení (EÚ) č. 1307/2014, považuje sa za prirodzený trávny porast s vysokou biologickou rozmanitosťou.

3.   V prípade pôdy, ktorá sa nachádza mimo oblastí uvedených v odseku 2, audítor posúdi, či trávny porast zachováva alebo či by bez ľudského zásahu zachoval prirodzené zloženie druhov a ekologické charakteristiky a procesy. V takomto prípade sa usudzuje, že pôda je alebo bola prirodzeným trávnym porastom s vysokou biologickou rozmanitosťou. Ak sa trávne porasty už premenili na ornú pôdu a nemožno posúdiť vlastnosti samotnej pôdy na základe informácií dostupných od príslušných vnútroštátnych orgánov alebo zo satelitných snímok, audítor považuje takúto pôdu za pôdu, ktorá v čase premeny nebola trávnym porastom s vysokou biologickou rozmanitosťou.

4.   Ak pôda nezostala trávnym porastom alebo by ním nezostala bez ľudského zásahu, je bohatá na druhy, nie je znehodnotená a bola príslušným orgánom identifikovaná ako pôda s vysokou biologickou rozmanitosťou, potom sa pôda považuje za poloprirodzený trávny porast s vysokou biologickou rozmanitosťou.

5.   Akákoľvek pôda, ktorá v januári 2008 alebo po tomto dátume je alebo bola poloprirodzeným trávnym porastom s vysokou biologickou rozmanitosťou, sa môže použiť na výrobu palív pod podmienkou, že zber surovín je potrebný na zachovanie štatútu trávneho porastu ako trávneho porastu s vysokou biologickou rozmanitosťou a že súčasné postupy obhospodarovania nepredstavujú riziko zapríčinenia úbytku biologickej rozmanitosti trávneho porastu.

Hospodárske subjekty poskytnú dôkazy o tom, že zber surovín je potrebný na zachovanie štatútu trávneho porastu s vysokou biologickou rozmanitosťou a že postupy obhospodarovania nepredstavujú riziko zapríčinenia úbytku biologickej rozmanitosti trávneho porastu.

Ak hospodárske subjekty nedokážu poskytnúť dôkazy uvedené v druhom pododseku, poskytnú dôkaz o tom, že dotknutý príslušný orgán alebo určená agentúra im udelili povolenie na zber surovín s cieľom zachovať štatút trávneho porastu s vysokou biologickou rozmanitosťou.

Technické posúdenie pôdy vykonáva kvalifikovaný odborník, ktorý je externý a nezávislý od činnosti, ktorá je predmetom auditu, nie je v konflikte záujmov a môže byť súčasťou audítorského tímu. Posúdenie a jeho výsledok sa preskúmajú v rámci auditu.

Článok 17

Dohľad zo strany členských štátov a Komisie

1.   Dobrovoľné schémy od hospodárskych subjektov zúčastňujúcich sa na schéme, ako aj od certifikačných orgánov vykonávajúcich audity v rámci schémy vyžadujú, aby spolupracovali s Komisiou a príslušnými orgánmi členských štátov vrátane poskytnutia prístupu do priestorov hospodárskych subjektov na požiadanie, ako aj sprístupnenia všetkých informácií Komisii a príslušným orgánom členských štátov potrebných na plnenie ich úloh podľa smernice (EÚ) 2018/2001. Na tieto účely sa tiež od certifikačných orgánov vyžaduje, aby:

| a) | poskytovali informácie, ktoré členské štáty potrebujú na dohľad nad prevádzkou certifikačných orgánov podľa článku 30 ods. 9 smernice (EÚ) 2018/2001; |
| --- | --- |

a)

poskytovali informácie, ktoré členské štáty potrebujú na dohľad nad prevádzkou certifikačných orgánov podľa článku 30 ods. 9 smernice (EÚ) 2018/2001;

| b) | poskytovali informácie požadované Komisiou na splnenie požiadavky v článku 30 ods. 10 smernice (EÚ) 2018/2001; |
| --- | --- |

b)

poskytovali informácie požadované Komisiou na splnenie požiadavky v článku 30 ods. 10 smernice (EÚ) 2018/2001;

| c) | overovali presnosť informácií vložených do databázy Únie alebo príslušnej vnútroštátnej databázy podľa článku 28 ods. 4 smernice (EÚ) 2018/2001. |
| --- | --- |

c)

overovali presnosť informácií vložených do databázy Únie alebo príslušnej vnútroštátnej databázy podľa článku 28 ods. 4 smernice (EÚ) 2018/2001.

2.   V súvislosti s dohľadom stanoveným v článku 30 ods. 9 smernice (EÚ) 2018/2001 členské štáty zavedú postupy umožňujúce certifikačným orgánom zaregistrovať sa na účely dohľadu a vykonávania dohľadu bez ohľadu na to, či sa ich ústredie nachádza v členskom štáte alebo v tretej krajine.

3.   Členské štáty si vymieňajú informácie a najlepšie postupy týkajúce sa spôsobu dohľadu nad prevádzkou certifikačných orgánov v kontexte rámca formálnej spolupráce. Ak certifikačné orgány vykonávajú certifikáciu surovín, biopalív, biokvapalín, biomasy alebo iných palív vo viac ako v jednom členskom štáte, dotknuté členské štáty vytvoria spoločný rámec dohľadu nad týmito certifikačnými orgánmi vrátane vymenovania jedného členského štátu za hlavný subjekt dohľadu nad auditom.

4.   Hlavný subjekt dohľadu nad auditom je v spolupráci s ostatnými dotknutými členskými štátmi zodpovedný za konsolidáciu a výmenu informácií o výsledkoch dohľadu nad certifikačnými orgánmi.

5.   Členské štáty v čo najväčšej možnej miere v relevantných prípadoch vytvoria rámce spolupráce s tretími krajinami na účely dohľadu nad certifikačnými orgánmi vykonávajúcimi audit na ich území, a to s cieľom zabezpečiť rovnakú mieru toku informácií a uplatňovanie noriem dohľadu nad auditom na certifikačné orgány pôsobiace v tretích krajinách.

6.   Ak má členský štát odôvodnené pochybnosti, ktoré sa týkajú schopnosti konkrétneho certifikačného orgánu so sídlom v Únii alebo v tretej krajine vykonávať jeho audítorskú prácu, poskytne tieto informácie ostatným členským štátom, Komisii a dobrovoľnej schéme, v rámci ktorej certifikačný orgán pôsobí. Dotknutá dobrovoľná schéma prípad bezodkladne vyšetrí. Po ukončení vyšetrovania dobrovoľná schéma informuje členské štáty a Komisiu o jeho výsledku a o všetkých prijatých nápravných opatreniach.

7.   Hospodárske subjekty a certifikačné orgány, ktoré nespĺňajú alebo nie sú ochotné plniť požiadavky stanovené v odsekoch 1 až 6 tohto článku, sú vylúčené z účasti na dobrovoľných schémach, resp. z vykonávania auditov v rámci týchto schém. Dobrovoľné schémy podľa článku 30 ods. 5 smernice (EÚ) 2018/2001 Komisii predkladajú výročné správy o činnosti. Štruktúra a obsah výročných správ o činnosti stanovených v článku 30 ods. 5 smernice (EÚ) 2018/2001 musia spĺňať minimálne požiadavky stanovené v prílohe III k tomuto nariadeniu. Hlavná správa nesmie obsahovať dôverné informácie a musí sa uverejniť v plnom rozsahu. Údaje sa poskytujú samostatne vo formáte, ktorý určí Komisia.

8.   Dobrovoľné schémy bezodkladne oznámia Komisii všetky podstatné zmeny obsahu schémy, ktoré by mohli ovplyvniť základ na uznanie schémy. Môže ísť o ktorúkoľvek z týchto zmien:

| a) | zmeny povinných kritérií udržateľnosti, na ktoré sa schéma vzťahuje; |
| --- | --- |

a)

zmeny povinných kritérií udržateľnosti, na ktoré sa schéma vzťahuje;

| b) | rozšírenie rozsahu schémy nad rámec toho, čo je opísané vo vykonávacom akte, ktorým sa schéma uznáva; |
| --- | --- |

b)

rozšírenie rozsahu schémy nad rámec toho, čo je opísané vo vykonávacom akte, ktorým sa schéma uznáva;

| c) | rozšírenie rozsahu surovín alebo biopalív uvedených v pôvodných dokumentoch schémy, ak sa rizikový profil doplnených surovín líši, napríklad zahrnutím odpadov alebo zvyškov, alebo ak sa uplatňujú osobitné postupy; |
| --- | --- |

c)

rozšírenie rozsahu surovín alebo biopalív uvedených v pôvodných dokumentoch schémy, ak sa rizikový profil doplnených surovín líši, napríklad zahrnutím odpadov alebo zvyškov, alebo ak sa uplatňujú osobitné postupy;

| d) | zmeny pravidiel týkajúcich sa hmotnostnej bilancie; |
| --- | --- |

d)

zmeny pravidiel týkajúcich sa hmotnostnej bilancie;

| e) | zmeny audítorských postupov alebo požiadaviek na audítorov; |
| --- | --- |

e)

zmeny audítorských postupov alebo požiadaviek na audítorov;

| f) | zmeny alebo rozšírenie metodiky výpočtu skleníkových plynov; |
| --- | --- |

f)

zmeny alebo rozšírenie metodiky výpočtu skleníkových plynov;

| g) | akákoľvek iná zmena, ktorá by sa mohla považovať za zmenu ovplyvňujúcu základ na uznanie schémy. |
| --- | --- |

g)

akákoľvek iná zmena, ktorá by sa mohla považovať za zmenu ovplyvňujúcu základ na uznanie schémy.

KAPITOLA IV

OSOBITNÉ PRAVIDLÁ TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SYSTÉMU HMOTNOSTNEJ BILANCIE, DATABÁZY ÚNIE A STANOVENIA EMISIÍ SKLENÍKOVÝCH PLYNOV A BIOLOGICKÝCH ČASTÍ PALÍV

Článok 18

Vysledovateľnosť a databáza Únie

1.   Vlastnosti, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, a ďalšie informácie opisujúce suroviny alebo palivo požadované na účely smernice (EÚ) 2018/2001 spolu s údajmi o transakciách sa dôkladne zdokumentujú a v rámci dodávateľského reťazca sa postúpia od jedného hospodárskeho subjektu na ďalší hospodársky subjekt. Takéto informácie zahŕňajú údaje, ktoré sa majú posielať v rámci celého dodávateľského reťazca, ako aj údaje, ktoré sú špecifické pre individuálnu transakciu, ako sa uvádza v prílohe I.

2.   Informácie, ktoré sa majú posielať v rámci dodávateľského reťazca, sa zahrnú do sprievodnej dokumentácie k fyzickým zásielkam surovín alebo palív. Tieto informácie sa takisto zahrnú do databázy Únie hneď po jej spustení, a to v prípade kvapalných a plynných palív v doprave, ktoré sú oprávnené na započítanie do čitateľa uvedeného v článku 27 ods. 1 písm. b) smernice (EÚ) 2018/2001 alebo ktoré sa zohľadňujú na účely uvedené v článku 29 ods. 1 prvom pododseku písm. a), b) a c) uvedenej smernice.

3.   Na účely sledovania dodávok kvapalných alebo plynných palív v prepojenej infraštruktúre a podliehajúc rovnakému systému hmotnostnej bilancie sa vlastnosti, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, a ďalšie informácie opísané v odseku 1 v databáze Únie zaevidujú na vstupe v prvom vstupnom bode a na výstupe s označením spotrebované v bode konečnej spotreby. Ak sa plynné palivá odoberajú z prepojenej infraštruktúry a ďalej transformujú na plynné alebo kvapalné palivá, za bod konečnej spotreby sa považuje bod konečnej spotreby konečných plynných alebo kvapalných palív. V takom prípade sa všetky medzifázy od vyťaženia plynných palív z prepojenej infraštruktúry až po bod konečnej spotreby konečných plynných alebo kvapalných palív musia zaevidovať v databáze Únie.

Článok 19

Vykonávanie systému hmotnostnej bilancie

1.   Dobrovoľné schémy od hospodárskych subjektov zúčastňujúcich sa na schéme vyžadujú, aby používali systém hmotnostnej bilancie v súlade s článkom 30 ods. 1 smernice (EÚ) 2018/2001, ktorý umožňuje miešanie surovín alebo palív, ktoré sa líšia svojimi vlastnosťami týkajúcimi sa udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov.

2.   Dobrovoľné schémy uplatňujú pri vykonávaní systému hmotnostnej bilancie tieto pravidlá:

| a) | suroviny alebo palivá sa považujú za súčasť zmesi len vtedy, ak sú zmiešané v kontajneri, v spracovateľskom alebo zásobovacom zariadení alebo v prepravnej a distribučnej infraštruktúre alebo mieste; |
| --- | --- |

a)

suroviny alebo palivá sa považujú za súčasť zmesi len vtedy, ak sú zmiešané v kontajneri, v spracovateľskom alebo zásobovacom zariadení alebo v prepravnej a distribučnej infraštruktúre alebo mieste;

| b) | rôzne suroviny sa považujú za súčasť zmesi len vtedy, ak patria do tej istej skupiny výrobkov, okrem prípadov, keď sa surovina primieša na účely ďalšieho spracovania; |
| --- | --- |

b)

rôzne suroviny sa považujú za súčasť zmesi len vtedy, ak patria do tej istej skupiny výrobkov, okrem prípadov, keď sa surovina primieša na účely ďalšieho spracovania;

| c) | suroviny alebo palivá sa považujú za súčasť zmesi len vtedy, ak sú fyzicky zmiešané, pokiaľ nie sú fyzicky identické alebo nepatria do tej istej skupiny výrobkov. Ak sú suroviny alebo palivá fyzicky identické alebo patria do tej istej skupiny výrobkov, musia sa uchovávať v tej istej prepojenej infraštruktúre, spracovateľskom alebo zásobovacom zariadení, prepravnej a distribučnej infraštruktúre alebo mieste; |
| --- | --- |

c)

suroviny alebo palivá sa považujú za súčasť zmesi len vtedy, ak sú fyzicky zmiešané, pokiaľ nie sú fyzicky identické alebo nepatria do tej istej skupiny výrobkov. Ak sú suroviny alebo palivá fyzicky identické alebo patria do tej istej skupiny výrobkov, musia sa uchovávať v tej istej prepojenej infraštruktúre, spracovateľskom alebo zásobovacom zariadení, prepravnej a distribučnej infraštruktúre alebo mieste;

| d) | palivá zavedené do zásobovacieho zariadenia alebo prepravnej či distribučnej infraštruktúry, ako je plynárenská sieť alebo potrubná sieť pre kvapalné palivá, uchovávané v zásobníkoch LNG alebo iných zásobníkoch sa podľa písmena c) považujú za súčasť zmesi len vtedy, ak je táto infraštruktúra prepojená; |
| --- | --- |

d)

palivá zavedené do zásobovacieho zariadenia alebo prepravnej či distribučnej infraštruktúry, ako je plynárenská sieť alebo potrubná sieť pre kvapalné palivá, uchovávané v zásobníkoch LNG alebo iných zásobníkoch sa podľa písmena c) považujú za súčasť zmesi len vtedy, ak je táto infraštruktúra prepojená;

| e) | od hospodárskych subjektov sa vyžaduje, aby viedli oddelené hmotnostné bilancie v prípade surovín a palív, ktoré nemožno považovať za súčasť zmesi. Prenos informácií o vlastnostiach, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, a veľkostiach medzi rôznymi hmotnostnými bilanciami nie je povolený. Podľa písmen a) až c) sa suroviny v zariadeniach na výrobu biopalív, biokvapalín alebo palív z biomasy považujú za súčasť zmesi. Preto sa požiadavka na vedenie oddelených hmotnostných bilancií nevzťahuje na takéto zariadenia a môže sa viesť jednotná hmotnostná bilancia; |
| --- | --- |

e)

od hospodárskych subjektov sa vyžaduje, aby viedli oddelené hmotnostné bilancie v prípade surovín a palív, ktoré nemožno považovať za súčasť zmesi. Prenos informácií o vlastnostiach, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, a veľkostiach medzi rôznymi hmotnostnými bilanciami nie je povolený. Podľa písmen a) až c) sa suroviny v zariadeniach na výrobu biopalív, biokvapalín alebo palív z biomasy považujú za súčasť zmesi. Preto sa požiadavka na vedenie oddelených hmotnostných bilancií nevzťahuje na takéto zariadenia a môže sa viesť jednotná hmotnostná bilancia;

| f) | systém hmotnostnej bilancie musí obsahovať informácie o vlastnostiach týkajúcich sa udržateľnosti a emisií skleníkových plynov a množstvách surovín a palív vrátane informácií o množstvách surovín a palív, v prípade ktorých neboli určené žiadne vlastnosti týkajúce sa udržateľnosti či skleníkových plynov; |
| --- | --- |

f)

systém hmotnostnej bilancie musí obsahovať informácie o vlastnostiach týkajúcich sa udržateľnosti a emisií skleníkových plynov a množstvách surovín a palív vrátane informácií o množstvách surovín a palív, v prípade ktorých neboli určené žiadne vlastnosti týkajúce sa udržateľnosti či skleníkových plynov;

| g) | ak sa dodávka suroviny alebo paliva dodá hospodárskemu subjektu, ktorý sa nezúčastňuje na dobrovoľnej schéme alebo vnútroštátnej schéme, táto dodávka sa zohľadní v hmotnostnej bilancii odobratím rovnocenného množstva suroviny alebo paliva. Druh paliva, ktoré sa má odpísať zo záznamov, musí zodpovedať fyzikálnej povahe dodanej suroviny alebo paliva; |
| --- | --- |

g)

ak sa dodávka suroviny alebo paliva dodá hospodárskemu subjektu, ktorý sa nezúčastňuje na dobrovoľnej schéme alebo vnútroštátnej schéme, táto dodávka sa zohľadní v hmotnostnej bilancii odobratím rovnocenného množstva suroviny alebo paliva. Druh paliva, ktoré sa má odpísať zo záznamov, musí zodpovedať fyzikálnej povahe dodanej suroviny alebo paliva;

| h) | ak sa dodávka paliva použije na splnenie povinnosti uloženej dodávateľovi paliva členským štátom, považuje sa za odobratú zo zmesi hmotnostnej bilancie; |
| --- | --- |

h)

ak sa dodávka paliva použije na splnenie povinnosti uloženej dodávateľovi paliva členským štátom, považuje sa za odobratú zo zmesi hmotnostnej bilancie;

| i) | ak sa biopalivá, biokvapaliny alebo palivá z biomasy miešajú s fosílnymi palivami, informácie o vlastnostiach, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, pripísaných danej zmesi musia zodpovedať fyzickému podielu biopaliva, biokvapalín alebo palív z biomasy v zmesi. Členské štáty môžu v prípade biopalív a biokvapalín v súlade s článkom 23 ďalej skontrolovať vierohodnosť týchto informácií; |
| --- | --- |

i)

ak sa biopalivá, biokvapaliny alebo palivá z biomasy miešajú s fosílnymi palivami, informácie o vlastnostiach, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, pripísaných danej zmesi musia zodpovedať fyzickému podielu biopaliva, biokvapalín alebo palív z biomasy v zmesi. Členské štáty môžu v prípade biopalív a biokvapalín v súlade s článkom 23 ďalej skontrolovať vierohodnosť týchto informácií;

| j) | vlastnosti dodávky suroviny alebo paliva, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, sa považujú za súbor. Ak sa dodávky odoberú zo zmesi, možno im pripísať ktorýkoľvek zo súborov vlastností udržateľnosti za predpokladu, že súbory vlastností, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, nie sú rozdelené a že sa počas primeraného obdobia dosiahne hmotnostná bilancia; |
| --- | --- |

j)

vlastnosti dodávky suroviny alebo paliva, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, sa považujú za súbor. Ak sa dodávky odoberú zo zmesi, možno im pripísať ktorýkoľvek zo súborov vlastností udržateľnosti za predpokladu, že súbory vlastností, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, nie sú rozdelené a že sa počas primeraného obdobia dosiahne hmotnostná bilancia;

| k) | ak je to relevantné z dôvodu transparentnosti, systém hmotnostnej bilancie musí obsahovať informácie o tom, či bola poskytnutá podpora pri výrobe paliva alebo prekurzora paliva, a ak áno, informácie o druhu podpory; |
| --- | --- |

k)

ak je to relevantné z dôvodu transparentnosti, systém hmotnostnej bilancie musí obsahovať informácie o tom, či bola poskytnutá podpora pri výrobe paliva alebo prekurzora paliva, a ak áno, informácie o druhu podpory;

| l) | primeraná lehota na dosiahnutie hmotnostnej bilancie je 12 mesiacov v prípade výrobcov poľnohospodárskej biomasy a lesnej biomasy a v prípade prvých bodov zhromažďovania, ktoré získavajú iba poľnohospodársku biomasu a lesnú biomasu, a 3 mesiace v prípade všetkých ostatných hospodárskych subjektov. Začiatok a koniec tohto obdobia musí byť zosúladený s kalendárnym rokom alebo prípadne so štyrmi štvrťrokmi kalendárneho roka. Ako alternatívu ku kalendárnemu roku môžu hospodárske subjekty takisto použiť buď hospodársky rok, ktorý používajú na účely účtovnej evidencie, alebo iný východiskový bod pre obdobie hmotnostnej bilancie za predpokladu, že voľba je jasne uvedená a uplatňuje sa konzistentne. Na konci obdobia hmotnostnej bilancie by prenesené údaje o udržateľnosti mali zodpovedať fyzickým zásobám v kontajneri, spracovateľskom alebo zásobovacom zariadení, prepravnej a distribučnej infraštruktúre alebo mieste; |
| --- | --- |

l)

primeraná lehota na dosiahnutie hmotnostnej bilancie je 12 mesiacov v prípade výrobcov poľnohospodárskej biomasy a lesnej biomasy a v prípade prvých bodov zhromažďovania, ktoré získavajú iba poľnohospodársku biomasu a lesnú biomasu, a 3 mesiace v prípade všetkých ostatných hospodárskych subjektov. Začiatok a koniec tohto obdobia musí byť zosúladený s kalendárnym rokom alebo prípadne so štyrmi štvrťrokmi kalendárneho roka. Ako alternatívu ku kalendárnemu roku môžu hospodárske subjekty takisto použiť buď hospodársky rok, ktorý používajú na účely účtovnej evidencie, alebo iný východiskový bod pre obdobie hmotnostnej bilancie za predpokladu, že voľba je jasne uvedená a uplatňuje sa konzistentne. Na konci obdobia hmotnostnej bilancie by prenesené údaje o udržateľnosti mali zodpovedať fyzickým zásobám v kontajneri, spracovateľskom alebo zásobovacom zariadení, prepravnej a distribučnej infraštruktúre alebo mieste;

| m) | dobrovoľné schémy určia minimálny súbor vlastností, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, v súlade s prílohou I, ktoré treba postúpiť do ďalších článkov dodávateľského reťazca, ako aj ďalšie informácie potrebné na vysledovanie dodávok. V prípade kvapalných alebo plynných palív zavedených do prepojenej infraštruktúry, na ktoré sa vzťahuje rovnaký systém hmotnostnej bilancie, sa dodávkam vstupujúcim do prepojenej infraštruktúry a vystupujúcim z nej pripisujú príslušné vlastnosti, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov. Dobrovoľné schémy takisto zabezpečujú, aby hospodárske subjekty správne zadávali všetky príslušné informácie do databázy Únie. |
| --- | --- |

m)

dobrovoľné schémy určia minimálny súbor vlastností, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, v súlade s prílohou I, ktoré treba postúpiť do ďalších článkov dodávateľského reťazca, ako aj ďalšie informácie potrebné na vysledovanie dodávok. V prípade kvapalných alebo plynných palív zavedených do prepojenej infraštruktúry, na ktoré sa vzťahuje rovnaký systém hmotnostnej bilancie, sa dodávkam vstupujúcim do prepojenej infraštruktúry a vystupujúcim z nej pripisujú príslušné vlastnosti, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov. Dobrovoľné schémy takisto zabezpečujú, aby hospodárske subjekty správne zadávali všetky príslušné informácie do databázy Únie.

Článok 20

Určovanie emisií skleníkových plynov z biopalív, palív z biomasy a biokvapalín

1.   Dobrovoľné schémy od hospodárskych subjektov vyžadujú, aby pri určovaní emisií skleníkových plynov z biopalív, biokvapalín a palív z biomasy uplatňovali metodiku stanovenú v článku 31 smernice (EÚ) 2018/2001.

2.   Na účely určovania emisií skleníkových plynov z biopalív, biokvapalín a palív z biomasy uvedených v odseku 1 sa uplatňujú tieto osobitné pravidlá:

| a) | pri zohľadňovaní emisií skleníkových plynov zo vstupov sa v prípade použitia štandardných hodnôt emisných faktorov uplatňujú štandardné hodnoty stanovené v prílohe IX; |
| --- | --- |

a)

pri zohľadňovaní emisií skleníkových plynov zo vstupov sa v prípade použitia štandardných hodnôt emisných faktorov uplatňujú štandardné hodnoty stanovené v prílohe IX;

| b) | pri určovaní emisií z ťažby alebo pestovania surovín sa uplatňuje metodika stanovená v prílohe VII; |
| --- | --- |

b)

pri určovaní emisií z ťažby alebo pestovania surovín sa uplatňuje metodika stanovená v prílohe VII;

| c) | pri určovaní úspor emisií z akumulácie uhlíka v pôde prostredníctvom zlepšeného poľnohospodárskeho riadenia (esca) sa uplatňuje metodika stanovená v prílohe V. |
| --- | --- |

c)

pri určovaní úspor emisií z akumulácie uhlíka v pôde prostredníctvom zlepšeného poľnohospodárskeho riadenia (esca) sa uplatňuje metodika stanovená v prílohe V.

3.   Členské štáty EÚ môžu predložiť aktualizované hodnoty emisných faktorov svojho vnútroštátneho energetického mixu, aby ich Komisia mohla zohľadniť pri aktualizácii príslušných emisných faktorov uvedených v prílohe IX. Po posúdení týchto aktualizovaných hodnôt ich Komisia môže prijať alebo prípadne dotknutému členskému štátu poskytnúť odôvodnenie, prečo tak neurobila. Prijaté aktualizované hodnoty budú sprístupnené na webovom sídle Komisie EUROPA v časti venovanej dobrovoľným schémam a certifikácii.

4.   Úspory emisií zo zachytávania a geologického ukladania CO2 (Eccs) možno zohľadniť len vtedy, ak existujú platné dôkazy o tom, že CO2 bol účinne zachytený a bezpečne uložený v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/31/ES o geologickom ukladaní oxidu uhličitého (5). Ak je CO2 geologicky uložený, dobrovoľné schémy overia poskytnuté dôkazy o integrite úložiska a objeme uloženého CO2. Ak prepravu alebo geologické ukladanie vykonáva tretia strana, dôkaz o uložení možno poskytnúť prostredníctvom príslušných zmlúv s touto treťou stranou a jej faktúr.

Článok 21

Osobitné pravidlá pre odpad a zvyšky

1.   Dobrovoľné schémy uplatňujú osobitné pravidlá a výnimky v prípade odpadu a zvyškov stanovené v smernici (EÚ) 2018/2001 len vtedy, ak takáto surovina patrí do rozsahu pôsobnosti príslušného vymedzenia pojmov v článku 2 uvedenej smernice.

2.   To, či sa má surovina považovať za odpad alebo zvyšok, sa určí v bode dodávateľského reťazca, v ktorom daný materiál vzniká. Suroviny sa nepovažujú za odpad ani zvyšky, ak sa tieto suroviny alebo proces ich výroby zámerne upravili na účely nahlásenia týchto materiálov ako odpady alebo zvyšky.

3.   Odpad a zvyšky uvedené v prílohe IV sa nepovažujú za odpad ani zvyšky, ak boli zámerne upravené s cieľom nahlásiť ich ako odpad alebo zvyšok.

4.   Dobrovoľné schémy poskytujú hospodárskym subjektom pokyny a podporu, pokiaľ ide o spôsob posudzovania, či sa suroviny považujú za odpad a zvyšky. Hospodárske subjekty uchovávajú a predkladajú audítorom podklady pre svoje posúdenia. Dobrovoľné schémy stanovia osobitné pravidlá pre audit takýchto podkladov.

5.   Dobrovoľné schémy na účely splnenia požiadaviek v článku 29 ods. 2 smernice (EÚ) 2018/2001 overujú, či zber poľnohospodárskeho odpadu a zvyškov nemá negatívny vplyv na kvalitu pôdy a zásoby uhlíka v pôde. Takýmto overením sa zabezpečí, že sa na danú pôdu uplatňuje príslušný súbor základných postupov obhospodarovania alebo monitorovania pôdy v záujme podpory sekvestrácie uhlíka do pôdy a kvality pôdy v súlade s prílohou VI.

6.   Uplatňovanie postupov uvedených v odseku 5 sa môže vyžadovať a monitorovať buď na vnútroštátnej úrovni, alebo na úrovni hospodárskych subjektov. Na vnútroštátnej úrovni dobrovoľné schémy overujú, či krajina pôvodu, či už ide o členský štát alebo tretiu krajinu, vyžaduje uplatňovanie základných postupov obhospodarovania pôdy na riešenie potenciálneho vplyvu zberu a ťažby takýchto zvyškov na kvalitu pôdy a uhlík v pôde a či má zavedené mechanizmy na monitorovanie a presadzovanie vykonávania týchto postupov. Na úrovni hospodárskych subjektov dobrovoľné schémy overujú, či sa takéto postupy obhospodarovania skutočne uplatňujú a monitorujú na úrovni poľnohospodárskych podnikov dodávajúcich biomasu. Ak sa používa skupinový audit, dobrovoľné schémy overujú, či uvedené postupy uplatňujú všetky hospodárske subjekty, na ktoré sa vzťahuje skupinový audit.

Článok 22

Osobitné pravidlá pre fosílne palivá vyrobené z odpadu a palivá z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu

Dobrovoľné schémy od hospodárskych subjektov zúčastňujúcich sa na schéme vyžadujú, aby pri určovaní emisií skleníkových plynov z fosílnych palív vyrobených z odpadu a palív z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu uplatňovali metodiku stanovenú v článku 28 ods. 5 smernice (EÚ) 2018/2001.

Článok 23

Osobitné pravidlá pre spoločné spracúvanie

1.   Dobrovoľné schémy od hospodárskych subjektov zúčastňujúcich sa na schéme vyžadujú, aby pri určovaní podielu biopaliva a bioplynu pre dopravu pochádzajúceho z biomasy spracovávaných v spoločnom procese s fosílnymi palivami uplatňovali metodiku stanovenú v delegovaných aktoch prijatých na základe článku 28 ods. 5 smernice (EÚ) 2018/2001.

2.   Od hospodárskych subjektov sa vyžaduje, aby dôkladne zdokumentovali množstvá a druhy biomasy vstupujúcej do procesu, ako aj množstvá biopaliva a bioplynu, ktoré sa vyrábajú z tejto biomasy. Tvrdenia musia byť podložené dôkazmi vrátane výsledkov kontrolných testov.

3.   Frekvencia vykonávania kontrolných testov uvedených v odseku 2 sa určí s ohľadom na zložitosť a premenlivosť kľúčových parametrov spoločného spracúvania takým spôsobom, aby sa zabezpečilo, že nahlásený podiel biopalív a bioplynu bude vždy odrážať ich skutočné podiely.

4.   Pri vykonávaní auditov sa kladie osobitný dôraz na overovanie súladu medzi množstvami biomasy vstupujúcej do procesu a množstvami biopaliva a bioplynu, ktoré sú zaznamenané ako vyrobené z biomasy. Na tento účel sa dôkladne overia dôkazy predložené hospodárskymi subjektmi a skontroluje sa vierohodnosť tvrdení a porovná sa s odvetvovými normami. Pri vykonávaní takéhoto posúdenia sa venuje osobitná pozornosť testovacej metóde, ktorú uplatňuje hospodársky subjekt, zavedenému systému dodatočných kontrol a metóde výpočtu použitej na začlenenie výsledkov všetkých testov do výpočtu konečného podielu biopalív a bioplynu. Audítori za závažný nesúlad považujú každú zistenú odchýlku v testovacej metóde alebo nepresnosť pri začleňovaní výsledkov takýchto testov do konečného výpočtu zo strany hospodárskeho subjektu.

KAPITOLA V

OSOBITNÉ PRAVIDLÁ TÝKAJÚCE SA SÚLADU S POŽIADAVKAMI NA CERTIFIKÁCIU NÍZKEHO RIZIKA NEPRIAMEJ ZMENY VYUŽÍVANIA PÔDY

Článok 24

Osobitné požiadavky na certifikáciu nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy

1.   Dobrovoľné schémy od hospodárskych subjektov, ktoré chcú získať certifikáciu nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy, vyžadujú, aby predložili žiadosť certifikačnému orgánu, ktorý má právomoc vydávať takúto certifikáciu. Hospodársky subjekt po prijatí žiadosti predloží plán riadenia obsahujúci minimálne informácie stanovené v prílohe VIII. Ak sa uplatňuje viac ako jedno opatrenie prínosnosti, všetky opatrenia prínosnosti sa zdokumentujú v pláne riadenia.

2.   Certifikačný orgán vykoná základný audit na mieste s cieľom overiť obsah plánu riadenia, ako aj stanoviť a zdokumentovať dynamický výnosový základ.

3.   Certifikačný orgán v rámci základného auditu posúdi, či sa očakáva, že opatrenie (opatrenia) prínosnosti povedie k zvýšeniu výnosov v súlade s článkom 2 bodom 5 delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/807 a k splneniu kritérií udržateľnosti stanovených v smernici (EÚ) 2018/2001.

4.   Audítori, ktorí vykonávajú základný audit v mene certifikačného orgánu, v správe o základnom audite uvedú akékoľvek problémy s udržateľnosťou vyplývajúce z vykonávania opatrení prínosnosti, ktoré môžu potenciálne predstavovať porušenie vnútroštátneho alebo regionálneho právneho rámca alebo ktoré nie sú v súlade s miestnymi osobitnými podmienkami. Akékoľvek problémy s udržateľnosťou sa zahrnú do výročných auditov.

5.   Dobrovoľné schémy vydávajú certifikáty nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy v súlade s požiadavkami na minimálny obsah stanovenými v bode 4 prílohy VIII a zoznam týchto certifikátov uverejňujú na svojom webovom sídle.

6.   V prípade žiadostí obsahujúcich opatrenia prínosnosti, ktoré sa majú uplatňovať po certifikácii, základný audit, výsledky testu prínosnosti a dynamický výnosový základ sú platné desať rokov. V prípade trvácnych plodín sa hospodársky subjekt môže rozhodnúť odložiť začiatok desaťročného obdobia platnosti až o dva roky v prípade zavedených opatrení prínosnosti alebo až o päť rokov v prípade opätovnej výsadby.

7.   Ak sa opatrenia prínosnosti už uplatnili pred certifikáciou, základný audit, výsledky testu prínosnosti a dynamický výnosový základ sú platné desať rokov od počiatočného roku vykonávania opatrenia prínosnosti. V takom prípade možno akceptovať základnú úroveň pre opatrenia prínosnosti prijaté najviac desať rokov predtým, pokiaľ sú k dispozícii dostatočné údaje a listinné dôkazy poskytujúce rovnaký stupeň uistenia v súvislosti so situáciou, keď sa základný audit vykonal pred vykonaním opatrenia (opatrení) prínosnosti.

8.   Na vyhlásenie o nízkom riziku nepriamej zmeny využívania pôdy je oprávnená len dodatočná biomasa, ktorá bola vyrobená po udelení certifikácie nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy. Skutočné množstvo ročnej dodatočnej biomasy nahlásené hospodárskym subjektom podlieha výročným auditom.

9.   Vykonávanie plánu riadenia podlieha výročným auditom na overenie toho, že obsah plánu riadenia sa vykonáva správne a že množstvá dodatočne vyrobenej a nahlásenej biomasy na účely certifikácie nízkej nepriamej zmeny využívania pôdy v porovnaní s dynamickým výnosovým základom sú správne.

10.   Hospodársky subjekt môže v priebehu rokov uplatniť viac ako jedno opatrenie prínosnosti. Ak sa v tom istom roku uplatňujú súbežne dve alebo viaceré opatrenia prínosnosti na tom istom vymedzenom pozemku, výsledná vyrobená dodatočná biomasa sa vyhodnocuje v porovnaní s tým istým dynamickým výnosovým základom. Dodatočná biomasa môže byť certifikovaná ako biomasa s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy v rámci toho istého certifikátu.

11.   Ak sa na tom istom vymedzenom pozemku uplatňujú dve alebo viaceré opatrenia prínosnosti v rôznom čase, hospodársky subjekt si môže vybrať jednu z týchto možností:

| a) | aktualizovať dynamický výnosový základ a test prínosnosti s cieľom vytvoriť nový základ platný ďalších desať rokov; |
| --- | --- |

a)

aktualizovať dynamický výnosový základ a test prínosnosti s cieľom vytvoriť nový základ platný ďalších desať rokov;

| b) | zachovať pôvodné obdobie platnosti desať rokov pre dynamický výnosový základ a test prínosnosti po roku počiatočnej certifikácie. |
| --- | --- |

b)

zachovať pôvodné obdobie platnosti desať rokov pre dynamický výnosový základ a test prínosnosti po roku počiatočnej certifikácie.

Článok 25

Osobitné požiadavky na preukazovanie prínosnosti

1.   Na účely certifikácie biopalív, biokvapalín alebo palív z biomasy ako palív s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy dobrovoľné schémy a certifikačné orgány pracujúce v ich mene overujú, či hospodárske subjekty uplatnili opatrenia na účinné zvýšenie produktivity surovín nad rámec bežnej produkcie. Ak sa takéto opatrenia uplatňujú v súvislosti s opustenou alebo veľmi znehodnotenou pôdou alebo drobnými poľnohospodármi, základným auditom sa overí, či hospodárske subjekty spĺňajú príslušné požiadavky delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/807. Vo všetkých ostatných situáciách sa dôkaz o prínosnosti poskytne vykonaním posúdenia finančnej atraktívnosti alebo analýzy prekážok.

2.   S cieľom splniť požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/807 týkajúce sa opatrení prínosnosti musia navrhované investície vyhovieť buď testu finančnej atraktívnosti, alebo testu nefinančných prekážok v súlade s prílohou VIII.

3.   Opatrenia sú oprávnené na účely certifikácie nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy len vtedy, ak je test ich finančnej atraktívnosti záporný, t. j. čistá súčasná hodnota investície bez zahrnutia trhovej prémie je záporná, alebo ak sa v súvislosti s nimi preukáže prítomnosť nefinančných prekážok, ktoré možno prekonať len z dôvodu, že biopalivá, biokvapaliny a palivá z biomasy vyrobené z dodatočnej suroviny možno započítať do cieľov v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov stanovených v smernici (EÚ) 2018/2001.

Článok 26

Výroba na nevyužívanej, opustenej alebo veľmi znehodnotenej pôde

1.   Na účely splnenia požiadaviek týkajúcich sa výroby na nevyužívanej alebo opustenej pôde v zmysle vymedzenia v článku 2 bodoch 2 a 3 delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/807 hospodárske subjekty poskytnú dôkazy o tom, že počas súvislého obdobia najmenej piatich rokov pred začiatkom pestovania surovín používaných na výrobu biopalív, biokvapalín a palív z biomasy sa vymedzené oblasti nepoužívali na pestovanie potravinárskych a krmovinárskych plodín alebo iných energetických plodín, ani na pestovanie významného množstva krmovín pre pasúce sa zvieratá.

2.   Aby pôda mohla byť označená za opustenú pôdu, hospodársky subjekt poskytne dodatočné dôkazy o tom, že potravinárske alebo krmovinárske plodiny sa vo vymedzenej oblasti pestovali v minulosti pred súvislým obdobím uvedeným v odseku 1. Uvedené dôkazy musia takisto preukazovať, že výroba sa ukončila z biofyzikálnych alebo sociálno-ekonomických dôvodov.

Biofyzikálne zmeny, ktoré majú nepriaznivý vplyv na pestovanie potravinárskych a krmovinárskych plodín, môžu okrem iného zahŕňať tieto prípady:

| a) | zvýšená frekvencia nepriaznivých poveternostných javov, ako sú suchá, búrky alebo záplavy; |
| --- | --- |

a)

zvýšená frekvencia nepriaznivých poveternostných javov, ako sú suchá, búrky alebo záplavy;

| b) | zmeny v štruktúre sezónnych teplôt, ktoré ovplyvňujú fenológiu rastlín; |
| --- | --- |

b)

zmeny v štruktúre sezónnych teplôt, ktoré ovplyvňujú fenológiu rastlín;

| c) | zvýšený výskyt škodcov a chorôb; |
| --- | --- |

c)

zvýšený výskyt škodcov a chorôb;

| d) | poškodenie zavlažovacích systémov; |
| --- | --- |

d)

poškodenie zavlažovacích systémov;

| e) | poškodenie pôdy, napr. intenzívna salinizácia, úbytok organických látok a erózia, v dôsledku čoho sú pôdy „veľmi znehodnotené“. |
| --- | --- |

e)

poškodenie pôdy, napr. intenzívna salinizácia, úbytok organických látok a erózia, v dôsledku čoho sú pôdy „veľmi znehodnotené“.

3.   Sociálno-ekonomické faktory, ktoré majú nepriaznivý vplyv na hospodársku životaschopnosť výroby a ktoré vedú k opusteniu pôdy, môžu okrem iného zahŕňať tieto prípady:

| a) | zmeny trhových cien: (napríklad zvýšené náklady na vstupy alebo náklady práce, prípadne oboje, alebo zníženie ceny dopestovaných plodín); |
| --- | --- |

a)

zmeny trhových cien: (napríklad zvýšené náklady na vstupy alebo náklady práce, prípadne oboje, alebo zníženie ceny dopestovaných plodín);

| b) | nedostupnosť pracovnej sily (napríklad v dôsledku migrácie); |
| --- | --- |

b)

nedostupnosť pracovnej sily (napríklad v dôsledku migrácie);

| c) | zlyhanie dodávateľského reťazca (napríklad uzavretím miestneho trhu alebo dopravného spojenia); |
| --- | --- |

c)

zlyhanie dodávateľského reťazca (napríklad uzavretím miestneho trhu alebo dopravného spojenia);

| d) | spory týkajúce sa vlastníctva (napríklad v súvislosti s dedením); |
| --- | --- |

d)

spory týkajúce sa vlastníctva (napríklad v súvislosti s dedením);

| e) | politická nestabilita (napríklad konfiškácia alebo znárodnenie pôdy). |
| --- | --- |

e)

politická nestabilita (napríklad konfiškácia alebo znárodnenie pôdy).

4.   K žiadosti o certifikáciu suroviny, ktorá bola vyrobená na veľmi znehodnotenej pôde v zmysle vymedzenia v časti C bode 9 prílohy V k smernici (EÚ) 2018/2001, sa podľa potreby priložia tieto výsledky pôdnych testov:

| a) | v prípade salinizácie výsledky testovania elektrickej vodivosti pôdy metódou nasýtenej pasty vykonaného kvalifikovaným agronómom; |
| --- | --- |

a)

v prípade salinizácie výsledky testovania elektrickej vodivosti pôdy metódou nasýtenej pasty vykonaného kvalifikovaným agronómom;

| b) | v prípade nízkeho obsahu organických látok v pôde výsledky primeraného počtu vzoriek pôdy z vymedzeného pozemku, ktoré určí kvalifikovaný agronóm pomocou metódy suchého spaľovania; |
| --- | --- |

b)

v prípade nízkeho obsahu organických látok v pôde výsledky primeraného počtu vzoriek pôdy z vymedzeného pozemku, ktoré určí kvalifikovaný agronóm pomocou metódy suchého spaľovania;

| c) | v prípade výraznej erózie musí byť eróziou postihnutých najmenej 25 % vymedzeného pozemku, čo určí kvalifikovaný agronóm a doloží fotografiami. |
| --- | --- |

c)

v prípade výraznej erózie musí byť eróziou postihnutých najmenej 25 % vymedzeného pozemku, čo určí kvalifikovaný agronóm a doloží fotografiami.

5.   Ak sa vymedzená oblasť kvalifikuje ako nevyužívaná pôda, musí vyhovieť testu prínosnosti, ako sa stanovuje v bode 4 prílohy VIII, aby bola oprávnená na certifikáciu nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy. Vymedzené oblasti, ktoré sa kvalifikujú ako opustená alebo veľmi znehodnotená pôda, nemusia vyhovieť testu prínosnosti, aby boli oprávnené na certifikáciu nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy. V prípade výroby na nevyužívanej, opustenej alebo znehodnotenej pôde sa dynamický výnosový základ nastaví na nulu bez vývojovej krivky.

Článok 27

Určenie dodatočnej biomasy v prípade opatrení na zvýšenie výnosov

1.   Takzvaná dodatočná biomasa oprávnená na certifikáciu nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy je dodatočné množstvo surovín vyrobených v jasne vymedzenej oblasti v porovnaní s dynamickým výnosovým základom ako priamy dôsledok uplatňovania opatrenia prínosnosti.

2.   Dynamický výnosový základ sa určí stanovením východiskového bodu založeného na historických údajoch o výnosoch z vymedzeného pozemku a vývojovej krivky založenej na globálnych trendoch výnosov v prípade danej suroviny, čo sa určí v súlade so zásadami uvedenými v prílohe VIII.

3.   Skutočný výnos za vymedzený pozemok po vykonaní opatrenia prínosnosti sa porovná so základom uvedeným v odseku 2. Rozdiel medzi skutočným výnosom a dynamickým výnosovým základom je dodatočnou surovinou, ktorá je oprávnená na nahlásenie ako surovina s nízkou mierou rizika nepriamej zmeny využívania pôdy.

KAPITOLA VI

ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

Článok 28

Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Uplatňuje sa po 18 mesiacoch od nadobudnutia účinnosti.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 14. júna 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 328, 21.12.2018, s. 82.

1

(2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2019/807 z 13. marca 2019, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/2001, pokiaľ ide o určenie surovín s vysokým rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy, pri ktorých sa pozoruje významné rozšírenie produkčnej plochy na pôdu s vysokými zásobami uhlíka, a o certifikáciu biopalív, biokvapalín a palív z biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy (Ú. v. EÚ L 133, 21.5.2019, s. 1).

2

(3)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1307/2014 z 8. decembra 2014 o vymedzení kritérií a zemepisných rozmedzí trávnych porastov s vysokou biologickou rozmanitosťou na účely článku 7b ods. 3 písm. c) smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/70/ES týkajúcej sa kvality benzínu a naftových palív a článku 17 ods. 3 písm. c) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov energie (Ú. v. EÚ L 351, 9.12.2014, s. 3).

3

(4)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1937 z 23. októbra 2019 o ochrane osôb, ktoré nahlasujú porušenia práva Únie (Ú. v. EÚ L 305, 26.11.2019, s. 17).

4

(5)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/31/ES z 23. apríla 2009 o geologickom ukladaní oxidu uhličitého a o zmene a doplnení smernice Rady 85/337/EHS, smerníc Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES, 2001/80/ES, 2004/35/ES, 2006/12/ES, 2008/1/ES a nariadenia (ES) č. 1013/2006 (Ú. v. EÚ L 140, 5.6.2009, s. 114).

5

---

PRÍLOHA I

ÚDAJE, KTORÉ SA MAJÚ POSIELAŤ V RÁMCI CELÉHO DODÁVATEĽSKÉHO REŤAZCA A ÚDAJE O TRANSAKCIÁCH

1.

| a) | názov dobrovoľnej alebo vnútroštátnej schémy; |
| --- | --- |

a)

názov dobrovoľnej alebo vnútroštátnej schémy;

| b) | číslo dôkazu o udržateľnosti; |
| --- | --- |

b)

číslo dôkazu o udržateľnosti;

| c) | vlastnosti, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, vrátane:






  i) | vyhlásenia týkajúceho sa toho, či surovina alebo palivo vyhovuje kritériám uvedeným v článku 29 ods. 2 až 7 smernice (EÚ) 2018/2001; |
| --- | --- | --- |

c)

vlastnosti, ktoré sa týkajú udržateľnosti a úspor emisií skleníkových plynov, vrátane:

i)

vyhlásenia týkajúceho sa toho, či surovina alebo palivo vyhovuje kritériám uvedeným v článku 29 ods. 2 až 7 smernice (EÚ) 2018/2001;

| ii) | údajov o emisiách skleníkových plynov vypočítaných podľa metodiky uvedenej v prílohách V a VI k smernici (EÚ) 2018/2001 alebo v delegovanom nariadení (EÚ) 2019/807; |
| --- | --- |

ii)

údajov o emisiách skleníkových plynov vypočítaných podľa metodiky uvedenej v prílohách V a VI k smernici (EÚ) 2018/2001 alebo v delegovanom nariadení (EÚ) 2019/807;

| iii) | opisu začiatku prevádzky zariadenia (iba v prípade palív); |
| --- | --- |

iii)

opisu začiatku prevádzky zariadenia (iba v prípade palív);

| d) | názov suroviny alebo názov suroviny, z ktorej sa vyrába palivo; |
| --- | --- |

d)

názov suroviny alebo názov suroviny, z ktorej sa vyrába palivo;

| e) | číslo povolenia pre vedľajší odpadový produkt alebo vedľajší živočíšny produkt (ak existuje); |
| --- | --- |

e)

číslo povolenia pre vedľajší odpadový produkt alebo vedľajší živočíšny produkt (ak existuje);

| f) | druh paliva (iba v prípade palív); |
| --- | --- |

f)

druh paliva (iba v prípade palív);

| g) | krajina pôvodu suroviny; |
| --- | --- |

g)

krajina pôvodu suroviny;

| h) | krajiny výroby paliva; |
| --- | --- |

h)

krajiny výroby paliva;

| i) | vyhlásenie týkajúce sa toho, či surovina alebo palivo vyhovuje kritériám stanoveným pre biopalivá s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy; |
| --- | --- |

i)

vyhlásenie týkajúce sa toho, či surovina alebo palivo vyhovuje kritériám stanoveným pre biopalivá s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy;

| j) | informácie, či sa na výrobu danej dodávky poskytla podpora, a ak áno, o aký druh systému podpory išlo. |
| --- | --- |

j)

informácie, či sa na výrobu danej dodávky poskytla podpora, a ak áno, o aký druh systému podpory išlo.

2.

| a) | názov a adresa dodávateľskej spoločnosti; |
| --- | --- |

a)

názov a adresa dodávateľskej spoločnosti;

| b) | názov a adresa odberateľskej spoločnosti; |
| --- | --- |

b)

názov a adresa odberateľskej spoločnosti;

| c) | dátum (fyzickej) nakládky; |
| --- | --- |

c)

dátum (fyzickej) nakládky;

| d) | miesto (fyzickej) nakládky alebo zásobovacieho zariadenia či vstupného bodu distribučnej infraštruktúry; |
| --- | --- |

d)

miesto (fyzickej) nakládky alebo zásobovacieho zariadenia či vstupného bodu distribučnej infraštruktúry;

| e) | miesto (fyzického) dodania alebo zásobovacie zariadenie či výstupný bod distribučnej infraštruktúry; |
| --- | --- |

e)

miesto (fyzického) dodania alebo zásobovacie zariadenie či výstupný bod distribučnej infraštruktúry;

| f) | objem: v prípade palív sa musí uviesť aj energetický obsah paliva; na výpočet energetického obsahu sa musia použiť konverzné faktory uvedené v prílohe III k smernici (EÚ) 2018/2001. |
| --- | --- |

f)

objem: v prípade palív sa musí uviesť aj energetický obsah paliva; na výpočet energetického obsahu sa musia použiť konverzné faktory uvedené v prílohe III k smernici (EÚ) 2018/2001.

---

PRÍLOHA II

MINIMÁLNY OBSAH SPRÁV O AUDITE, SÚHRNNÝCH SPRÁV O AUDITE ALEBO CERTIFIKÁTOV

A.   Minimálny obsah správy o audite

| 1. | V prípade hospodárskeho subjektu:






  a) | kontaktné údaje hlavného certifikovaného subjektu (názov a adresa spoločnosti, údaje týkajúce sa určeného kontaktného miesta); |
| --- | --- | --- |

1.

a)

kontaktné údaje hlavného certifikovaného subjektu (názov a adresa spoločnosti, údaje týkajúce sa určeného kontaktného miesta);

| b) | rozsah certifikácie; |
| --- | --- |

b)

rozsah certifikácie;

| c) | súradnice zemepisnej dĺžky a šírky (v prípade poľnohospodárskych podnikov a plantáží certifikovaných ako samostatné subjekty); |
| --- | --- |

c)

súradnice zemepisnej dĺžky a šírky (v prípade poľnohospodárskych podnikov a plantáží certifikovaných ako samostatné subjekty);

| d) | oblasť certifikácie (pre prvé body zhromažďovania alebo pre samostatne certifikované poľnohospodárske podniky a plantáže); |
| --- | --- |

d)

oblasť certifikácie (pre prvé body zhromažďovania alebo pre samostatne certifikované poľnohospodárske podniky a plantáže);

| e) | odhadované množstvo udržateľného materiálu, ktoré možno zozbierať každý rok (v prípade poľnohospodárskeho a lesníckeho dodávateľského reťazca); |
| --- | --- |

e)

odhadované množstvo udržateľného materiálu, ktoré možno zozbierať každý rok (v prípade poľnohospodárskeho a lesníckeho dodávateľského reťazca);

| f) | odhadované množstvo udržateľného materiálu, ktoré možno zozbierať každý rok (v prípade bodov zhromažďovania odpadu a zvyškov); |
| --- | --- |

f)

odhadované množstvo udržateľného materiálu, ktoré možno zozbierať každý rok (v prípade bodov zhromažďovania odpadu a zvyškov);

| g) | zoznam miest, ktoré patria do rozsahu certifikácie (názov a adresa); |
| --- | --- |

g)

zoznam miest, ktoré patria do rozsahu certifikácie (názov a adresa);

| h) | vstupné a výstupné materiály, s ktorými (fyzicky) manipulujú certifikované miesta – klasifikácie musia byť v súlade s požiadavkami uvedenými v prílohe IX k smernici (EÚ) 2018/2001; |
| --- | --- |

h)

vstupné a výstupné materiály, s ktorými (fyzicky) manipulujú certifikované miesta – klasifikácie musia byť v súlade s požiadavkami uvedenými v prílohe IX k smernici (EÚ) 2018/2001;

| i) | odhadované množstvo udržateľného vstupného materiálu, ktoré sa používa každý rok (iba v prípade výrobcov konečného výrobku); |
| --- | --- |

i)

odhadované množstvo udržateľného vstupného materiálu, ktoré sa používa každý rok (iba v prípade výrobcov konečného výrobku);

| j) | odhadované množstvo udržateľného konečného výrobku, ktoré možno vyrobiť každý rok (iba v prípade výrobcov konečného výrobku). |
| --- | --- |

j)

odhadované množstvo udržateľného konečného výrobku, ktoré možno vyrobiť každý rok (iba v prípade výrobcov konečného výrobku).

| 2. | V prípade certifikačného orgánu:






  a) | kontaktné údaje (názov a adresa) a logo; |
| --- | --- | --- |

2.

a)

kontaktné údaje (názov a adresa) a logo;

| b) | zloženie audítorského tímu; |
| --- | --- |

b)

zloženie audítorského tímu;

| c) | akreditačný orgán a rozsah a dátum akreditácie. |
| --- | --- |

c)

akreditačný orgán a rozsah a dátum akreditácie.

| 3. | V prípade procesu auditu:






  a) | dátum auditu; |
| --- | --- | --- |

3.

a)

dátum auditu;

| b) | plán a trvanie auditu (rozdelené podľa času stráveného kontrolou na mieste alebo na diaľku – podľa potreby); |
| --- | --- |

b)

plán a trvanie auditu (rozdelené podľa času stráveného kontrolou na mieste alebo na diaľku – podľa potreby);

| c) | auditované/certifikované normy schémy (vrátane čísla verzie); |
| --- | --- |

c)

auditované/certifikované normy schémy (vrátane čísla verzie);

| d) | miesta podrobené auditu; |
| --- | --- |

d)

miesta podrobené auditu;

| e) | spôsob auditu (na základe posúdenia rizika a odberu vzoriek, konzultácie so zainteresovanými stranami); |
| --- | --- |

e)

spôsob auditu (na základe posúdenia rizika a odberu vzoriek, konzultácie so zainteresovanými stranami);

| f) | certifikácia iných dobrovoľných schém alebo noriem; |
| --- | --- |

f)

certifikácia iných dobrovoľných schém alebo noriem;

| g) | druh údajov o skleníkových plynoch (východiskové hodnoty, hodnoty za NUTS2 alebo skutočné hodnoty – vrátane informácií o uplatňovaní faktorov úspor emisií skleníkových plynov). |
| --- | --- |

g)

druh údajov o skleníkových plynoch (východiskové hodnoty, hodnoty za NUTS2 alebo skutočné hodnoty – vrátane informácií o uplatňovaní faktorov úspor emisií skleníkových plynov).

| 4. | V prípade výsledkov auditu:






  a) | miesto a dátum vydania; |
| --- | --- | --- |

4.

a)

miesto a dátum vydania;

| b) | zoznam zistených prípadov nesúladu. |
| --- | --- |

b)

zoznam zistených prípadov nesúladu.

B.   Minimálny obsah súhrnnej správy o audite alebo certifikátu

| 1. | V prípade hospodárskeho subjektu:






  a) | kontaktné údaje hlavného certifikovaného subjektu (názov a adresa spoločnosti, údaje týkajúce sa určeného kontaktného miesta); |
| --- | --- | --- |

1.

a)

kontaktné údaje hlavného certifikovaného subjektu (názov a adresa spoločnosti, údaje týkajúce sa určeného kontaktného miesta);

| b) | rozsah certifikácie; |
| --- | --- |

b)

rozsah certifikácie;

| c) | súradnice zemepisnej dĺžky a šírky (v prípade poľnohospodárskych podnikov a plantáží certifikovaných ako samostatné subjekty); |
| --- | --- |

c)

súradnice zemepisnej dĺžky a šírky (v prípade poľnohospodárskych podnikov a plantáží certifikovaných ako samostatné subjekty);

| d) | nepovinné v prípade prvých bodov zhromažďovania, miest pôvodu, obchodníkov s úložiskom: zoznam miest, ktoré patria do rozsahu certifikácie (názov a adresa); |
| --- | --- |

d)

nepovinné v prípade prvých bodov zhromažďovania, miest pôvodu, obchodníkov s úložiskom: zoznam miest, ktoré patria do rozsahu certifikácie (názov a adresa);

| e) | vstupné a výstupné materiály, s ktorými (fyzicky) manipulujú certifikované miesta – klasifikácie musia byť v súlade s požiadavkami uvedenými v prílohe IX k smernici (EÚ) 2018/2001 (v prípade obchodníkov s úložiskom/bez úložiska, druh materiálov, s ktorými sa obchoduje). |
| --- | --- |

e)

vstupné a výstupné materiály, s ktorými (fyzicky) manipulujú certifikované miesta – klasifikácie musia byť v súlade s požiadavkami uvedenými v prílohe IX k smernici (EÚ) 2018/2001 (v prípade obchodníkov s úložiskom/bez úložiska, druh materiálov, s ktorými sa obchoduje).

| 2. | V prípade certifikačného orgánu: kontaktné údaje (názov a adresa) a logo |
| --- | --- |

2.

| 3. | V prípade procesu auditu:






  a) | dátum auditu; |
| --- | --- | --- |

3.

a)

dátum auditu;

| b) | auditované/certifikované normy schémy (vrátane čísla verzie); |
| --- | --- |

b)

auditované/certifikované normy schémy (vrátane čísla verzie);

| c) | miesta podrobené auditu; |
| --- | --- |

c)

miesta podrobené auditu;

| d) | druh údajov o skleníkových plynoch (východiskové hodnoty, hodnoty za NUTS2 alebo skutočné hodnoty – vrátane informácií o uplatňovaní faktorov úspor emisií skleníkových plynov). |
| --- | --- |

d)

druh údajov o skleníkových plynoch (východiskové hodnoty, hodnoty za NUTS2 alebo skutočné hodnoty – vrátane informácií o uplatňovaní faktorov úspor emisií skleníkových plynov).

| 4. | V prípade výsledkov auditu:






  a) | (jedinečné) číslo alebo kód certifikátu; |
| --- | --- | --- |

4.

a)

(jedinečné) číslo alebo kód certifikátu;

| b) | miesto a dátum vydania; |
| --- | --- |

b)

miesto a dátum vydania;

| c) | zoznam zistených prípadov nesúladu; |
| --- | --- |

c)

zoznam zistených prípadov nesúladu;

| d) | dátumy začiatku/konca platnosti certifikátu (a prípadne dátum udelenia certifikácie); |
| --- | --- |

d)

dátumy začiatku/konca platnosti certifikátu (a prípadne dátum udelenia certifikácie);

| e) | pečiatka a/alebo podpis vydávajúcej strany. |
| --- | --- |

e)

pečiatka a/alebo podpis vydávajúcej strany.

---

PRÍLOHA III

ZOZNAM INFORMÁCIÍ, KTORÉ MAJÚ DOBROVOĽNÉ SCHÉMY OZNAMOVAŤ KOMISII VO SVOJICH VÝROČNÝCH SPRÁVACH O ČINNOSTI

Dobrovoľné schémy vo svojich výročných správach o činnosti musia Komisii oznamovať tieto informácie:

| a) | pravidlá týkajúce sa nezávislosti, spôsobu a intervalov auditov na základe schválenia Komisiou pri akreditácii dobrovoľnej schémy a všetky zmeny týchto pravidiel v čase s cieľom zohľadniť usmernenia Komisie, upravený regulačný rámec, zistenia z vnútorného monitorovania procesu audítorských postupov certifikačných orgánov a vývoj najlepších odvetvových postupov; |
| --- | --- |

a)

pravidlá týkajúce sa nezávislosti, spôsobu a intervalov auditov na základe schválenia Komisiou pri akreditácii dobrovoľnej schémy a všetky zmeny týchto pravidiel v čase s cieľom zohľadniť usmernenia Komisie, upravený regulačný rámec, zistenia z vnútorného monitorovania procesu audítorských postupov certifikačných orgánov a vývoj najlepších odvetvových postupov;

| b) | pravidlá a postupy odhaľovania a riešenia prípadov nesúladu hospodárskych subjektov a členov schémy; |
| --- | --- |

b)

pravidlá a postupy odhaľovania a riešenia prípadov nesúladu hospodárskych subjektov a členov schémy;

| c) | dôkazy o splnení právnych požiadaviek na transparentnosť a zverejňovanie informácií v súlade s článkom 6; |
| --- | --- |

c)

dôkazy o splnení právnych požiadaviek na transparentnosť a zverejňovanie informácií v súlade s článkom 6;

| d) | zapojenie zainteresovaných strán, najmä pokiaľ ide o konzultácie s domorodými a miestnymi spoločenstvami pred prijatím rozhodnutia, počas prípravy a revízie schémy, ako aj počas auditov, a reakcie na ich príspevky; |
| --- | --- |

d)

zapojenie zainteresovaných strán, najmä pokiaľ ide o konzultácie s domorodými a miestnymi spoločenstvami pred prijatím rozhodnutia, počas prípravy a revízie schémy, ako aj počas auditov, a reakcie na ich príspevky;

| e) | prehľad činností vykonaných dobrovoľnou schémou v spolupráci s certifikačnými orgánmi s cieľom zlepšiť celkový proces certifikácie a kvalifikáciu a nezávislosť audítorov a relevantných orgánov schémy; |
| --- | --- |

e)

prehľad činností vykonaných dobrovoľnou schémou v spolupráci s certifikačnými orgánmi s cieľom zlepšiť celkový proces certifikácie a kvalifikáciu a nezávislosť audítorov a relevantných orgánov schémy;

| f) | trhová aktualizácia schémy, množstvo všetkých surovín, biopalív, biokvapalín, palív z biomasy, fosílnych palív vyrobených z odpadu a palív z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu, ktoré boli certifikované, podľa krajiny pôvodu a druhu a počet účastníkov; |
| --- | --- |

f)

trhová aktualizácia schémy, množstvo všetkých surovín, biopalív, biokvapalín, palív z biomasy, fosílnych palív vyrobených z odpadu a palív z obnoviteľných zdrojov nebiologického pôvodu, ktoré boli certifikované, podľa krajiny pôvodu a druhu a počet účastníkov;

| g) | prehľad účinnosti realizačného systému zavedeného riadiacim orgánom dobrovoľnej schémy na sledovanie dôkazu o dodržiavaní kritérií udržateľnosti, ktoré schéma stanovuje svojim členom. To sa týka najmä toho, ako systém účinne predchádza podvodom tým, že zabezpečuje včasné odhaľovanie a riešenie podozrení z podvodu a iných nezrovnalostí a následné opatrenia, ako aj prípadne počet odhalených prípadov podvodu alebo iných nezrovnalostí; |
| --- | --- |

g)

prehľad účinnosti realizačného systému zavedeného riadiacim orgánom dobrovoľnej schémy na sledovanie dôkazu o dodržiavaní kritérií udržateľnosti, ktoré schéma stanovuje svojim členom. To sa týka najmä toho, ako systém účinne predchádza podvodom tým, že zabezpečuje včasné odhaľovanie a riešenie podozrení z podvodu a iných nezrovnalostí a následné opatrenia, ako aj prípadne počet odhalených prípadov podvodu alebo iných nezrovnalostí;

| h) | kritériá uznávania certifikačných orgánov; |
| --- | --- |

h)

kritériá uznávania certifikačných orgánov;

| i) | pravidlá týkajúce sa spôsobu, akým sa vykonáva vnútorný monitorovací systém, a výsledkov jeho pravidelného preskúmania, najmä pravidlá týkajúce sa dohľadu nad činnosťou certifikačných orgánov a ich audítorov, ako aj systému na vybavovanie sťažností proti hospodárskym subjektom a certifikačným orgánom; |
| --- | --- |

i)

pravidlá týkajúce sa spôsobu, akým sa vykonáva vnútorný monitorovací systém, a výsledkov jeho pravidelného preskúmania, najmä pravidlá týkajúce sa dohľadu nad činnosťou certifikačných orgánov a ich audítorov, ako aj systému na vybavovanie sťažností proti hospodárskym subjektom a certifikačným orgánom;

| j) | možnosti uľahčenia alebo zlepšenia presadzovania najlepších postupov; |
| --- | --- |

j)

možnosti uľahčenia alebo zlepšenia presadzovania najlepších postupov;

| k) | dobrovoľné schémy, ktoré certifikujú lesnú biomasu, musia uviesť informácie o spôsobe, akým sa vykonáva posúdenie rizika vyžadované v článku 29 ods. 6 a 7 smernice (EÚ) 2018/2001. |
| --- | --- |

k)

dobrovoľné schémy, ktoré certifikujú lesnú biomasu, musia uviesť informácie o spôsobe, akým sa vykonáva posúdenie rizika vyžadované v článku 29 ods. 6 a 7 smernice (EÚ) 2018/2001.

---

PRÍLOHA IV

NEÚPLNÝ ZOZNAM ODPADU A ZVYŠKOV, NA KTORÉ SA V SÚČASNOSTI VZŤAHUJE PRÍLOHA IX K SMERNICI (EÚ) 2018/2001

Látky uvedené v tejto prílohe sa považujú za látky patriace do kategórie surovín uvedených v prílohe IX k smernici (EÚ) 2018/2001 bez toho, aby v nej boli výslovne uvedené. Tento zoznam nie je úplný a dopĺňa existujúci zoznam materiálov v prílohe IX k smernici (EÚ) 2018/2001.

| Kategória v prílohe IX k smernici (EÚ) 2018/2001 | Podkategória surovín/príklady |
| --- | --- |
| Časť A písm. d) prílohy IX | odpad z nápojov |
| Časť A písm. d) prílohy IX | zvyšky a odpad z ovocia/zeleniny (iba konce, listy, stopky, stonky a šupky) |
| Časť A písm. d) prílohy IX | škrupiny, šupky a prach z bôbov: kakaové bôby a kávové zrná |
| Časť A písm. p) prílohy IX | struky a podobné: sójové struky |
| Časť A písm. d) prílohy IX | zvyšky a odpad z výroby horúcich nápojov: použitá mletá káva, použité čajové lístky |
| Časť A písm. d) prílohy IX | odpadová pena z výroby mliečnych výrobkov |
| Časť A písm. d) prílohy IX | potravinový odpadový olej: olej získavaný z potravinového odpadu z priemyslu |
| Časť A písm. d) prílohy IX | nejedlé obilninové zvyšky a odpad z mletia a spracovania obilia: pšenica, kukurica, jačmeň, ryža |
| Časť A písm. d) prílohy IX | zvyšky a odpad z extrakcie olivového oleja: olivové kôstky |
| Časť A písm. p) prílohy IX | poľnohospodárske zvyšky po zbere úrody |
| Časť A písm. q) prílohy IX | palmové listy, kmeň palmy |
| Časť A písm. q) prílohy IX | poškodené stromy |
| Časť A písm. p) prílohy IX | nevyužité krmivo/krmovina z pasienkov |
| Časť B písm. b) prílohy IX | odpadový rybí olej zaradený do kategórií 1 a 2 v súlade s nariadením (ES) č. 1069/2009 |
| Časť A písm. d) prílohy IX | ostatný odpad z bitúnku [živočíšne zvyšky (bez tuku) kategórie 1] |
| Časť A písm. d) prílohy IX | priemyselná odpadová voda a deriváty |
| Časť A písm. g) prílohy IX | olejová frakcia získaná spracovaním odpadových vôd z výroby palmového oleja |
| Časť A písm. d) prílohy IX | usadeniny z priemyselného úložiska |
| Časť A písm. d) prílohy IX | biogénna časť pneumatík po konci životnosti |
| Časť A písm. q) prílohy IX | recyklované drevo/zvyšky po manipulácii s drevom |
| Časť A písm. d) prílohy IX | humíny |
| Časť A písm. d) prílohy IX | použitá bieliaca hlinka |

Kategória v prílohe IX k smernici (EÚ) 2018/2001

Podkategória surovín/príklady

Časť A písm. d) prílohy IX

odpad z nápojov

Časť A písm. d) prílohy IX

zvyšky a odpad z ovocia/zeleniny (iba konce, listy, stopky, stonky a šupky)

Časť A písm. d) prílohy IX

škrupiny, šupky a prach z bôbov: kakaové bôby a kávové zrná

Časť A písm. p) prílohy IX

struky a podobné: sójové struky

Časť A písm. d) prílohy IX

zvyšky a odpad z výroby horúcich nápojov: použitá mletá káva, použité čajové lístky

Časť A písm. d) prílohy IX

odpadová pena z výroby mliečnych výrobkov

Časť A písm. d) prílohy IX

potravinový odpadový olej: olej získavaný z potravinového odpadu z priemyslu

Časť A písm. d) prílohy IX

nejedlé obilninové zvyšky a odpad z mletia a spracovania obilia: pšenica, kukurica, jačmeň, ryža

Časť A písm. d) prílohy IX

zvyšky a odpad z extrakcie olivového oleja: olivové kôstky

Časť A písm. p) prílohy IX

poľnohospodárske zvyšky po zbere úrody

Časť A písm. q) prílohy IX

palmové listy, kmeň palmy

Časť A písm. q) prílohy IX

poškodené stromy

Časť A písm. p) prílohy IX

nevyužité krmivo/krmovina z pasienkov

Časť B písm. b) prílohy IX

odpadový rybí olej zaradený do kategórií 1 a 2 v súlade s nariadením (ES) č. 1069/2009

Časť A písm. d) prílohy IX

ostatný odpad z bitúnku [živočíšne zvyšky (bez tuku) kategórie 1]

Časť A písm. d) prílohy IX

priemyselná odpadová voda a deriváty

Časť A písm. g) prílohy IX

olejová frakcia získaná spracovaním odpadových vôd z výroby palmového oleja

Časť A písm. d) prílohy IX

usadeniny z priemyselného úložiska

Časť A písm. d) prílohy IX

biogénna časť pneumatík po konci životnosti

Časť A písm. q) prílohy IX

recyklované drevo/zvyšky po manipulácii s drevom

Časť A písm. d) prílohy IX

humíny

Časť A písm. d) prílohy IX

použitá bieliaca hlinka

---

PRÍLOHA V

METODIKA NA URČOVANIE ÚSPOR EMISIÍ Z AKUMULÁCIE UHLÍKA V PÔDE PROSTREDNÍCTVOM ZLEPŠENÉHO POĽNOHOSPODÁRSKEHO RIADENIA

Hospodárske subjekty, ktoré žiadajú o uplatnenie úspor emisií z akumulácie uhlíka v pôde prostredníctvom zlepšeného poľnohospodárskeho riadenia (esca
  ) vo vyjadrení g CO2eq/MJ, by mali použiť tento vzorec na výpočet skutočných hodnôt emisií:

Image 1

kde:

| CSR | je hmotnosť zásoby uhlíka v pôde na jednotku plochy súvisiacej s referenčnou pestovateľskou praxou v Mg uhlíka na ha. |
| --- | --- |
| CSA | je hmotnosť odhadovanej zásoby uhlíka v pôde na jednotku plochy súvisiacej so skutočnou pestovateľskou praxou najmenej po 10 rokoch uplatňovania v Mg uhlíka na ha. |
| 3,664 | je konštanta získaná vydelením molekulovej hmotnosti CO2 (44,010 g/mol) molekulovou hmotnosťou uhlíka (12,011 g/mol) v g CO2ekv/g uhlíka. |
| n | je obdobie (v rokoch) pestovania posudzovanej plodiny. |
| P | je produktivita plodín (meraná ako MJ energie z biopaliva alebo biokvapaliny na ha za rok). |
| ef | emisie z vyššej miery používania hnojív alebo herbicídov. |

CSR

je hmotnosť zásoby uhlíka v pôde na jednotku plochy súvisiacej s referenčnou pestovateľskou praxou v Mg uhlíka na ha.

CSA

je hmotnosť odhadovanej zásoby uhlíka v pôde na jednotku plochy súvisiacej so skutočnou pestovateľskou praxou najmenej po 10 rokoch uplatňovania v Mg uhlíka na ha.

3,664

je konštanta získaná vydelením molekulovej hmotnosti CO2 (44,010 g/mol) molekulovou hmotnosťou uhlíka (12,011 g/mol) v g CO2ekv/g uhlíka.

n

je obdobie (v rokoch) pestovania posudzovanej plodiny.

P

je produktivita plodín (meraná ako MJ energie z biopaliva alebo biokvapaliny na ha za rok).

ef

emisie z vyššej miery používania hnojív alebo herbicídov.

Postupy lepšieho riadenia poľnohospodárstva uznávané na účely dosiahnutia úspor emisií z akumulácie uhlíka v pôde zahŕňajú prechod k minimálnemu alebo bezorbovému obrábaniu pôdy, pestovaniu lepších plodín alebo ich striedaniu, využívaniu krycích plodín vrátane nakladania so zvyškami plodín a k používaniu organického pôdneho kondicionéra (napr. kompostu, digestátu fermentácie hnoja, biouhlia atď.).

Výpočet skutočných hodnôt CSR a CSA vychádza z meraní zásob uhlíka v pôde. Meranie CSRsa uskutoční na úrovni poľnohospodárskych podnikov pred zmenami postupov riadenia s cieľom stanoviť základnú úroveň, a potom sa v pravidelných intervaloch maximálne päť rokov vykonávajú meraniaCSA.

Celá plocha, za ktorú sa vypočítavajú zásoby uhlíka v pôde, musí mať podobné podnebie a typ pôdy, ako aj podobnú históriu hospodárenia z hľadiska obrábania pôdy a vstupov uhlíka do pôdy. Ak sa postupy lepšieho riadenia používajú iba v časti poľnohospodárskeho podniku, úspory emisií skleníkových plynov si možno nárokovať len na tie plochy, na ktorých sa tieto postupy používajú. Ak sa v jednom poľnohospodárskom podniku používajú odlišné postupy lepšieho riadenia, úroveň uplatňovaných úspor emisií skleníkových plynov sa vypočíta a nárok na ne sa uplatní osobitne pre každý postup esca.

S cieľom zabezpečiť zníženie medziročnej fluktuácie meraných zásob uhlíka v pôde a znížiť súvisiace chyby sa polia s rovnakými pôdnymi a klimatickými vlastnosťami, podobnou históriou hospodárenia z hľadiska obrábania pôdy a vstupov uhlíka do pôdy, na ktorých sa majú vykonávať rovnaké postupy lepšieho riadenia, môžu zoskupovať, a to aj v prípade polí, ktoré patria rôznym poľnohospodárom.

Po prvom meraní základnej úrovne sa nárast uhlíka v pôde odhadne na základe reprezentatívnych pokusov alebo pôdnych modelov pred vykonaním druhého merania zvýšenia zásob uhlíka. Počnúc druhým meraním tieto merania predstavujú hlavný základ na stanovenie skutočných hodnôt nárastu zásob uhlíka v pôde.

Po druhom meraní sa však modelovanie, ktoré hospodárskym subjektom umožňuje odhadnúť medziročné zvýšenie zásob uhlíka v pôde, môže povoliť do ďalšieho merania len vtedy, ak použité modely boli kalibrované na základe odmeraných skutočných hodnôt. Hospodárske subjekty majú povinnosť používať iba tie modely, ktoré potvrdili dobrovoľné schémy. Dobrovoľné schémy majú povinnosť informovať hospodárske subjekty a certifikačné orgány, ktoré vykonávajú audity v mene týchto schém, o modeloch, ktoré potvrdili na takéto použitie.

V použitých modeloch sa zohľadní odlišná pôda, podnebie a história obhospodarovania pôdy s cieľom simulovať dynamiku uhlíka v pôde. Dobrovoľná schéma musí vypracovať podrobnú správu, v ktorej predstaví použitú potvrdenú metódu modelovania a jej základné predpoklady. Súvisiace konečné skutočné hodnoty, ktoré boli určené na základe výsledkov pôdnych meraní, sa použijú na úpravu ročných nárokov na uplatnenie úspor emisií z akumulácie uhlíka v pôde prostredníctvom poľnohospodárskeho riadenia (esca) podaných na základe modelovania.

Merania zásob uhlíka v pôde na účely uplatnenia si úspor emisií z akumulácie uhlíka v pôde prostredníctvom poľnohospodárskeho riadenia (esca) vykonávajú certifikované laboratóriá a vzorky sa na účely auditu uchovávajú aspoň päť rokov.

Dlhodobý záväzok poľnohospodára alebo hospodárskeho subjektu pokračovať v uplatňovaní postupu lepšieho riadenia aspoň desať rokov je pre dobrovoľné schémy povinný s cieľom zohľadniť úspory emisií skleníkových plynov. Takýto záväzok sa môže vykonávať ako päťročný záväzok, ktorý možno predĺžiť.

Nesplnenie tohto kritéria bude mať za následok, že všetky hodnoty esca za súčasný rok týkajúce sa poľnohospodára alebo hospodárskeho subjektu sa pripočítajú ako emisie k celkovým emisiám skleníkových plynov dodanej energetickej plodiny namiesto toho, aby sa odpočítali v podobe úspor emisií skleníkových plynov, a povedie k zákazu zahrnúť počas piatich rokov hodnotu esca do výpočtov skleníkových plynov bez ohľadu na použitú certifikačnú schému. Ak bol záväzok podpísaný v mene hospodárskeho subjektu za viacero poľnohospodárov a jeden z týchto poľnohospodárov predčasne od záväzku odstúpi, uvedené sankcie sa uplatnia iba na dotknutého poľnohospodára a nie na všetky záväzky hospodárskeho subjektu. Dobrovoľná schéma, ktorá vydala certifikát, má povinnosť presadzovať sankcie a riadne informovať všetky ostatné dobrovoľné schémy, ako aj zverejňovať tieto informácie na svojom webovom sídle a uviesť ich vo výročných správach o činnosti, ktoré má zasielať Komisii.

Okrem toho sa vyžaduje, aby pred uplatnením nároku uplynulo neprerušené minimálne obdobie troch rokov využívania postupu lepšieho riadenia.

Najvyššia možná celková hodnota ročného nároku na uplatnenie úspor emisií z akumulácie uhlíka v pôde prostredníctvom zlepšeného poľnohospodárskeho riadenia (esca) sa obmedzí na 45 g CO2ekv/MJ biopaliva alebo biokvapaliny na celé obdobie uplatňovania postupov úspor emisií z akumulácie uhlíka v pôde prostredníctvom zlepšeného poľnohospodárskeho riadenia, ak sa biouhlie používa ako organický pôdny kondicionér samostatne alebo v kombinácii s inými oprávnenými postupmi esca. Vo všetkých ostatných prípadoch sa uvedená maximálna hodnota stanoví na 25 g CO2ekv/MJ biopaliva alebo biokvapaliny za celé obdobie uplatňovania postupov esca.

Prvovýrobcovia alebo hospodárske subjekty, ktoré už vykonávajú oprávnené postupy esca a ktoré si príslušné úspory emisií z akumulácie uhlíka v pôde prostredníctvom zlepšeného poľnohospodárskeho riadenia uplatnili pred nadobudnutím účinnosti tohto vykonávacieho nariadenia, môžu uplatňovať maximálnu hodnotu 45 g CO2ekv/MJ biopaliva alebo biokvapaliny v prechodnom období až do prvého merania nárastu zásob uhlíka v piatom roku. V takom prípade sa odmeraný nárast zásob uhlíka v piatom roku stane maximálnou hodnotou pre ročné nároky na uplatnenie v nasledujúcom päťročnom období. Ak sa pri prvom meraní nárastu zásob uhlíka v piatom roku zistí vyšší celkový ročný nárast zásob uhlíka v porovnaní s ročnými uplatnenými nárokmi, prvovýrobcovia alebo hospodárske subjekty môžu v nasledujúcich rokoch uplatniť ročný rozdiel s cieľom nahradiť nižší nárast zásob uhlíka. Respektíve, ak sa pri prvom meraní nárastu zásob uhlíka v piatom roku zistí nižší celkový ročný nárast zásob uhlíka v pôde v porovnaní s uplatnenými ročnými nárokmi, poľnohospodári alebo hospodárske subjekty musia v nasledujúcich piatich rokoch od svojich nárokov odpočítať tento ročný rozdiel.

Ak sa uplatňovanie oprávnených postupov zlepšeného poľnohospodárskeho riadenia (esca) už v minulosti začalo, neuplatnili sa však žiadne predchádzajúce nárokované úspory emisií z akumulácie uhlíka v pôde prostredníctvom zlepšeného poľnohospodárskeho riadenia, spätne sa môže nárokovať ročné uplatnenie úspor emisií z akumulácie uhlíka v pôde prostredníctvom zlepšeného poľnohospodárskeho riadenia, najviac však na tri roky pred dátumom certifikácie postupu esca. Hospodársky subjekt má povinnosť poskytnúť primeraný dôkaz o začatí uplatňovania zlepšených poľnohospodárskych postupov. V takom prípade môže odhad hodnoty CSR vychádzať z komparatívneho merania susediaceho alebo iného poľa s podobnými klimatickými a pôdnymi podmienkami, ako aj s podobnou históriou obhospodarovania pôdy. Ak k tomuto poľu neexistujú dostupné údaje, odhadovaná hodnota CSR môže vychádzať z modelovania. V takom prípade sa prvé meranie uskutoční okamžite v čase prijatia záväzku. Ďalšie meranie nárastu zásob uhlíka sa musí uskutočniť o päť rokov neskôr.

Zohľadnia sa vyššie emisie vyplývajúce z vyššej miery používania hnojív alebo herbicídov z dôvodu uplatňovania zlepšených poľnohospodárskych postupov. Na tento účel sa poskytne primeraný dôkaz o používaní hnojív alebo herbicídov v minulosti, ktoré sa počíta ako priemer za tri roky pred začatím uplatňovania nových poľnohospodárskych postupov. Vo výpočtoch možno zohľadniť príspevok plodín, ktoré viažu dusík, používaných na zníženie potreby dodatočných hnojív.

Na odber vzoriek sa vzťahujú tieto pravidlá:

| 1. | Metóda odberu reprezentatívnych vzoriek:






  a) | odber vzoriek sa uskutočňuje za každý pozemok alebo pole; |
| --- | --- | --- |

1.

Metóda odberu reprezentatívnych vzoriek:

a)

odber vzoriek sa uskutočňuje za každý pozemok alebo pole;

| b) | odoberie sa aspoň jedna hromadná vzorka z 15 dostatočne rozložených podvzoriek za každých päť hektárov pôdy alebo za pole, podľa toho, čo je menšie (s ohľadom na heterogénnosť obsahu uhlíka na pozemku); |
| --- | --- |

b)

odoberie sa aspoň jedna hromadná vzorka z 15 dostatočne rozložených podvzoriek za každých päť hektárov pôdy alebo za pole, podľa toho, čo je menšie (s ohľadom na heterogénnosť obsahu uhlíka na pozemku);

| c) | menšie polia s rovnakými klimatickými podmienkami, typom pôdy, referenčným poľnohospodárskym postupom a postupom esca sa môžu zoskupiť; |
| --- | --- |

c)

menšie polia s rovnakými klimatickými podmienkami, typom pôdy, referenčným poľnohospodárskym postupom a postupom esca sa môžu zoskupiť;

| d) | odber vzoriek sa vykonáva buď na jar pred obrábaním a hnojením pôdy, alebo na jeseň, a to aspoň dva mesiace po zbere úrody; |
| --- | --- |

d)

odber vzoriek sa vykonáva buď na jar pred obrábaním a hnojením pôdy, alebo na jeseň, a to aspoň dva mesiace po zbere úrody;

| e) | priame merania zmien zásob uhlíka v pôde sa uskutočnia na prvých 30 cm pôdy; |
| --- | --- |

e)

priame merania zmien zásob uhlíka v pôde sa uskutočnia na prvých 30 cm pôdy;

| f) | miesta počiatočného odberu vzoriek na účely zmerania základnej úrovne zásob uhlíka v pôde sa použijú za totožných podmienok pôdy (najmä pokiaľ ide o vlhkosť pôdy); |
| --- | --- |

f)

miesta počiatočného odberu vzoriek na účely zmerania základnej úrovne zásob uhlíka v pôde sa použijú za totožných podmienok pôdy (najmä pokiaľ ide o vlhkosť pôdy);

| g) | protokol o odbere vzoriek sa riadne zdokumentuje. |
| --- | --- |

g)

protokol o odbere vzoriek sa riadne zdokumentuje.

| 2. | Meranie obsahu uhlíka v pôde:






  a) | vzorky pôdy sa vysušia, preosejú a v prípade potreby sa rozdrvia; |
| --- | --- | --- |

2.

Meranie obsahu uhlíka v pôde:

a)

vzorky pôdy sa vysušia, preosejú a v prípade potreby sa rozdrvia;

| b) | ak sa použije metóda spaľovania, anorganický uhlík sa vylúči. |
| --- | --- |

b)

ak sa použije metóda spaľovania, anorganický uhlík sa vylúči.

| 3. | Určenie suchej objemovej hmotnosti:






  a) | zohľadnia sa zmeny objemovej hmotnosti v čase; |
| --- | --- | --- |

3.

Určenie suchej objemovej hmotnosti:

a)

zohľadnia sa zmeny objemovej hmotnosti v čase;

| b) | objemová hmotnosť by sa mala merať s použitím metódy poklepávania, pri ktorej sa valec na vzorku mechanicky zatláča do pôdy jeho poklepávaním, čím sa významne znižujú prípadné chyby spojené s meraním objemovej hmotnosti; |
| --- | --- |

b)

objemová hmotnosť by sa mala merať s použitím metódy poklepávania, pri ktorej sa valec na vzorku mechanicky zatláča do pôdy jeho poklepávaním, čím sa významne znižujú prípadné chyby spojené s meraním objemovej hmotnosti;

| c) | ak metódu poklepávania nie je možné uskutočniť, najmä v prípade piesčitej pôdy, použije sa namiesto nej spoľahlivá metóda; |
| --- | --- |

c)

ak metódu poklepávania nie je možné uskutočniť, najmä v prípade piesčitej pôdy, použije sa namiesto nej spoľahlivá metóda;

| d) | vzorky by sa mali pred vážením vysušiť v peci. |
| --- | --- |

d)

vzorky by sa mali pred vážením vysušiť v peci.

Použitie uvedenej metodiky na esca a výpočet skutočných hodnôt emisií skleníkových plynov riadne overia certifikačné orgány a zdokumentuje sa v správach o audite. Dobrovoľné schémy musia hospodárskym subjektom a certifikačným orgánom, ako aj na podporu svojich audítorov pri plnení ich úloh týkajúcich sa overovania vydať podrobné usmernenia o používaní tejto metodiky vrátane usmernení o ich potvrdených pôdnych modeloch. Dobrovoľné schémy takisto musia vo svojich výročných správach o činnosti predkladaných Komisii uviesť podrobné štatistické informácie a kvalitatívnu spätnú väzbu o vykonávaní metodiky týkajúcej sa esca.

Komisia riadne monitoruje vykonávanie metodiky týkajúcej sa esca v rámci svojho monitorovania činností dobrovoľných schém, ktoré sa okrem iného vzťahuje na:

| — | realizáciu projektu, čo by malo okrem iného umožniť vyhodnotenie vzťahu výsledkov modelovania a meraní v teréne, |
| --- | --- |

—

realizáciu projektu, čo by malo okrem iného umožniť vyhodnotenie vzťahu výsledkov modelovania a meraní v teréne,

| — | porovnanie nárokov a výsledkov s odhadmi nasýtenosti pôdneho organického uhlíka s cieľom odvodiť kritériá a odporúčania a prípadne aj požiadavky na dlhodobé udržiavanie danej rovnováhy na zabezpečenie výsledkov z dlhodobého hľadiska, |
| --- | --- |

—

porovnanie nárokov a výsledkov s odhadmi nasýtenosti pôdneho organického uhlíka s cieľom odvodiť kritériá a odporúčania a prípadne aj požiadavky na dlhodobé udržiavanie danej rovnováhy na zabezpečenie výsledkov z dlhodobého hľadiska,

| — | odvodenie odporúčaní a požiadaviek na primeraný výber a kalibráciu modelu, ako aj spoľahlivých ukazovateľov výsledkov modelu. |
| --- | --- |

—

odvodenie odporúčaní a požiadaviek na primeraný výber a kalibráciu modelu, ako aj spoľahlivých ukazovateľov výsledkov modelu.

Komisia môže prehodnotiť metodický prístup opísaný v tejto prílohe, ako aj maximálne hodnoty použité v prípade ročných tvrdení o akumulácii zásob uhlíka, a to na základe záverov tohto monitorovania alebo s cieľom zosúladiť tento prístup s novými vedomosťami alebo s novými právnymi predpismi v tejto oblasti v budúcnosti (t. j. iniciatíva EÚ v oblasti uhlíkového poľnohospodárstva).

---

PRÍLOHA VI

NEÚPLNÉ ZOZNAMY PRÍKLADOV ZÁKLADNÝCH POSTUPOV OBHOSPODAROVANIA A MONITOROVANIA V ZÁUJME PODPORY A MONITOROVANIA SEKVESTRÁCIE OXIDU UHLIČITÉHO DO PÔDY A KVALITY PÔDY

Tabuľka 1

Príklady základných postupov obhospodarovania pôdy v záujme podpory sekvestrácie oxidu uhličitého do pôdy (za predpokladu neprítomnosti zvyškov plodín) a podpory kvality pôdy

| Požiadavka | Parameter kvality pôdy |
| --- | --- |
| Striedanie aspoň troch plodín vrátane strukovín alebo zeleného hnojiva v systéme pestovania s ohľadom na požiadavky agronomickej následnosti plodín typické pre každú pestovanú plodinu a klimatické podmienky. Viacdruhová výsadba krycích plodín medzi trhovými plodinami sa počíta ako jednodruhová. | Podpora úrodnosti pôdy, uhlíka v pôde, obmedzenie pôdnej erózie, podpora biodiverzity pôdy a kontroly patogénov |
| Siatie krycích a dočasných plodín alebo medziplodín s použitím zmesi druhov primeranej miestnym pomerom aspoň s jedným druhom strukovín. Pestovateľskou praxou by sa malo zabezpečiť minimálne pokrytie pôdy s cieľom zabrániť výskytu pôdy bez porastu v najcitlivejších obdobiach. | Podpora úrodnosti pôdy, zachovanie uhlíka v pôde, zabránenie pôdnej erózii, podpora biodiverzity pôdy |
| Predchádzanie zhutneniu pôdy (frekvencia a načasovanie poľných operácií by sa mali plánovať s cieľom zabrániť pohybu strojov na mokrej pôde; obrábaniu mokrej pôdy by sa malo zabrániť alebo by sa rozsah obrábania na mokrých pôdach mal značne obmedziť; použiť možno plánovanie riadeného pohybu strojov). | Zachovanie štruktúry pôdy, zabránenie pôdnej erózii, uchovanie biodiverzity pôdy |
| Žiadne spaľovanie strnísk na ornej pôde okrem prípadov udelenia výnimky orgánmi z dôvodov zdravia rastlín. | Zachovanie uhlíka v pôde, efektívne využívanie zdrojov |
| Na kyslých pôdach v prípadoch, keď sa používa vápnenie, keď je pôda postihnutá degradáciou a keď má okyslenie pôdy vplyv na výnosnosť plodín. | Lepšia štruktúra pôdy, biodiverzita pôdy, vyšší obsah uhlíka v pôde |
| Obmedzenie obrábania/bez obrábania – regulácia erózie – pridávanie organických zúrodňujúcich látok (biouhlie, kompost, hnoj, zvyšky z plodín) – používanie krycích plodín, opätovné zavlažovanie
  Obnova rastlinného porastu: výsadba (zmena druhov, ochrana s použitím nástielky zo slamy) – krajinné prvky – agrolesníctvo | Zvýšenie objemu organického uhlíka v pôde |

Požiadavka

Parameter kvality pôdy

Striedanie aspoň troch plodín vrátane strukovín alebo zeleného hnojiva v systéme pestovania s ohľadom na požiadavky agronomickej následnosti plodín typické pre každú pestovanú plodinu a klimatické podmienky. Viacdruhová výsadba krycích plodín medzi trhovými plodinami sa počíta ako jednodruhová.

Podpora úrodnosti pôdy, uhlíka v pôde, obmedzenie pôdnej erózie, podpora biodiverzity pôdy a kontroly patogénov

Siatie krycích a dočasných plodín alebo medziplodín s použitím zmesi druhov primeranej miestnym pomerom aspoň s jedným druhom strukovín. Pestovateľskou praxou by sa malo zabezpečiť minimálne pokrytie pôdy s cieľom zabrániť výskytu pôdy bez porastu v najcitlivejších obdobiach.

Podpora úrodnosti pôdy, zachovanie uhlíka v pôde, zabránenie pôdnej erózii, podpora biodiverzity pôdy

Predchádzanie zhutneniu pôdy (frekvencia a načasovanie poľných operácií by sa mali plánovať s cieľom zabrániť pohybu strojov na mokrej pôde; obrábaniu mokrej pôdy by sa malo zabrániť alebo by sa rozsah obrábania na mokrých pôdach mal značne obmedziť; použiť možno plánovanie riadeného pohybu strojov).

Zachovanie štruktúry pôdy, zabránenie pôdnej erózii, uchovanie biodiverzity pôdy

Žiadne spaľovanie strnísk na ornej pôde okrem prípadov udelenia výnimky orgánmi z dôvodov zdravia rastlín.

Zachovanie uhlíka v pôde, efektívne využívanie zdrojov

Na kyslých pôdach v prípadoch, keď sa používa vápnenie, keď je pôda postihnutá degradáciou a keď má okyslenie pôdy vplyv na výnosnosť plodín.

Lepšia štruktúra pôdy, biodiverzita pôdy, vyšší obsah uhlíka v pôde

Obmedzenie obrábania/bez obrábania – regulácia erózie – pridávanie organických zúrodňujúcich látok (biouhlie, kompost, hnoj, zvyšky z plodín) – používanie krycích plodín, opätovné zavlažovanie

Obnova rastlinného porastu: výsadba (zmena druhov, ochrana s použitím nástielky zo slamy) – krajinné prvky – agrolesníctvo

Zvýšenie objemu organického uhlíka v pôde

Tabuľka 1

Príklady postupov monitorovania kvality pôdy a vplyvov zmierňovania úrovní uhlíka

| Prístup monitorovania | Metóda overovania/preukazovania |
| --- | --- |
| Posúdenie rizika | Určenie oblastí s vysokým rizikom zníženia kvality pôdy pomáha predchádzať týmto rizikám a zamerať sa na oblasti s najväčším vplyvom. |
| Analýza pôdnej organickej hmoty | Dôsledným odberom vzoriek pôdnej organickej hmoty sa zlepšuje monitorovanie tak, aby bolo možné túto hmotu udržovať alebo zlepšiť. |
| Analýza organického uhlíka v pôde | Organický uhlík v pôde sa považuje za dobrý ukazovateľ všeobecnej kvality pôdy. |
| Odber vzoriek na účely určenia indexu úpravy pôdy | Kladná hodnota znamená predpoklad, že v systéme sa zvyšuje pôdna organická hmota. |
| Posúdenie pôdnej erózie | Zabezpečuje, že erózia sa udržiava pod prípustnou úrovňou, napr. na úrovni „t“ podľa služby USDA Agricultural Research Service. |
| Plán v oblasti hospodárenia so živinami | Plán s rozvrhnutím stratégie v oblasti živín (zameraný prevažne na dusík, fosfor a draslík) a režimov hnojív môže predchádzať nerovnováhe živín. |
| Pravidelná analýza pH pôdy | Monitorovanie hodnoty pH pomáha zistiť nerovnováhu týkajúcu sa pH. |

Prístup monitorovania

Metóda overovania/preukazovania

Posúdenie rizika

Určenie oblastí s vysokým rizikom zníženia kvality pôdy pomáha predchádzať týmto rizikám a zamerať sa na oblasti s najväčším vplyvom.

Analýza pôdnej organickej hmoty

Dôsledným odberom vzoriek pôdnej organickej hmoty sa zlepšuje monitorovanie tak, aby bolo možné túto hmotu udržovať alebo zlepšiť.

Analýza organického uhlíka v pôde

Organický uhlík v pôde sa považuje za dobrý ukazovateľ všeobecnej kvality pôdy.

Odber vzoriek na účely určenia indexu úpravy pôdy

Kladná hodnota znamená predpoklad, že v systéme sa zvyšuje pôdna organická hmota.

Posúdenie pôdnej erózie

Zabezpečuje, že erózia sa udržiava pod prípustnou úrovňou, napr. na úrovni „t“ podľa služby USDA Agricultural Research Service.

Plán v oblasti hospodárenia so živinami

Plán s rozvrhnutím stratégie v oblasti živín (zameraný prevažne na dusík, fosfor a draslík) a režimov hnojív môže predchádzať nerovnováhe živín.

Pravidelná analýza pH pôdy

Monitorovanie hodnoty pH pomáha zistiť nerovnováhu týkajúcu sa pH.

---

PRÍLOHA VII

METODIKA NA URČOVANIE EMISIÍ Z ŤAŽBY ALEBO PESTOVANIA SUROVÍN

Na výpočet emisií z ťažby alebo pestovania surovín sa v časti C bode 5 prílohy V a v časti B bode 5 prílohy VI k smernici (EÚ) 2018/2001 uvádza, že výpočet zahŕňa súčet všetkých emisií zo samotného procesu ťažby alebo pestovania; zo zberu, sušenia a skladovania surovín; z odpadov a úniku látok; ako aj z výroby chemických látok alebo produktov používaných pri ťažbe alebo pestovaní.

Zachytávanie CO2 pri pestovaní surovín sa nezahŕňa. Ako alternatívu skutočných hodnôt možno použiť odhadované množstvá emisií z pestovania poľnohospodárskej biomasy, ktoré je možné odvodiť na základe regionálnych priemerov emisií z pestovania zahrnutých do správ podľa článku 31 ods. 4 smernice (EÚ) 2018/2001 alebo z informácií o rozčlenených určených hodnotách pre emisie z pestovania zahrnutých v tejto prílohe. Ako alternatíva skutočných hodnôt sa v prípade chýbajúcich príslušných informácií v uvedených správach môžu vypočítať priemerné hodnoty založené na miestnych poľnohospodárskych postupoch, ktoré vychádzajú napríklad z údajov o skupinách poľnohospodárskych podnikov.

EMISIE ZO SAMOTNÉHO PROCESU ŤAŽBY ALEBO PESTOVANIA

Emisie zo samotného procesu ťažby alebo pestovania zahŕňajú všetky emisie i) zo zabezpečovania palív pre používané poľnohospodárske stroje; ii) z produkcie osív na pestovanie plodín; iii) z výroby hnojív a pesticídov; iv) z okyslenia spôsobeného hnojivom a z používania vápnenia a v) z pôdnych emisií pochádzajúcich z pestovania plodín.

1.1.   Používanie paliva (nafta, benzín, ťažký vykurovací olej, biopalivá alebo iné palivá) pre poľnohospodárske stroje

Emisie skleníkových plynov z pestovania plodín (príprava poľa, sejba, použitie hnojiva a pesticídov, zber úrody, zber) zahŕňajú všetky emisie z používania palív (ako je nafta, benzín, ťažký vykurovací olej, biopalivá alebo iné palivá) v poľnohospodárskych strojoch. Množstvo paliva použitého v poľnohospodárskych strojoch sa musí náležite zdokumentovať. Primerané emisné faktory palív sa musia použiť v súlade s prílohou IX. V prípade použitia biopalív sa musia použiť štandardné hodnoty emisií skleníkových plynov stanovené v smernici (EÚ) 2018/2001.

1.2.   Chemické hnojivá a pesticídy

Emisie z používania chemických hnojív a pesticídov (1) na účely pestovania surovín zahŕňajú všetky súvisiace emisie z výroby chemických hnojív a pesticídov. Množstvo chemických hnojív a pesticídov v závislosti od plodiny, miestnych podmienok a poľnohospodárskych postupov sa musí náležite zdokumentovať. V záujme zohľadnenia emisií z výroby chemických hnojív a pesticídov sa musia použiť primerané emisné faktory vrátane emisií z predvýrobnej fázy v súlade s prílohou IX. Ak hospodársky subjekt pozná závod vyrábajúci hnojivo a tento závod podlieha systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Európskej únii (ďalej len „EU ETS“), môže použiť emisie z výroby nahlásené v rámci systému EU ETS, pričom pripočíta emisie z predvýrobnej fázy v prípade zemného plynu atď. Započíta sa aj preprava hnojív, pričom sa použijú emisie z druhov dopravy uvedených v prílohe IX. Ak hospodársky subjekt nepozná závod, ktorý mu dodal hnojivo, mal by použiť štandardné hodnoty uvedené v prílohe IX.

1.3.   Osivá

Výpočet emisií pochádzajúcich z pestovania z produkcie osív na pestovanie plodín vychádza zo skutočných hodnôt pre použité osivá. Emisné faktory pre výrobu a dodávku osív sa môžu použiť s cieľom zohľadniť emisie spojené s produkciou osív. Použiť sa musia štandardné hodnoty emisných faktorov stanovené v prílohe IX. V prípade ostatných osív sa musia použiť hodnoty z odbornej literatúry v tomto poradí dôležitosti:

| a) | verzia 5 správy JEC-WTW; |
| --- | --- |

a)

verzia 5 správy JEC-WTW;

| b) | databáza ECOINVENT; |
| --- | --- |

b)

databáza ECOINVENT;

| c) | „oficiálne“ zdroje, ako je Medzivládny panel o zmene klímy (ďalej len „IPCC“), Medzinárodná agentúra pre energiu (ďalej len „IEA“) alebo vlády; |
| --- | --- |

c)

„oficiálne“ zdroje, ako je Medzivládny panel o zmene klímy (ďalej len „IPCC“), Medzinárodná agentúra pre energiu (ďalej len „IEA“) alebo vlády;

| d) | iné recenzované zdroje údajov, ako je databáza E3, databáza GEMIS; |
| --- | --- |

d)

iné recenzované zdroje údajov, ako je databáza E3, databáza GEMIS;

| e) | recenzované publikácie; |
| --- | --- |

e)

recenzované publikácie;

| f) | riadne podložené vlastné odhady. |
| --- | --- |

f)

riadne podložené vlastné odhady.

1.4.   Emisie z okyslenia spôsobeného hnojivom a používania vápnenia

V rámci emisií z neutralizácie okyslenia spôsobeného hnojivom a z používania poľnohospodárskeho vápna sa zohľadnia emisie CO2 z neutralizácie kyslosti pôdy z dusíkatých hnojív alebo z reakcií poľnohospodárskeho vápna v pôde.

1.4.1.   Emisie z neutralizácie okyslenia spôsobeného hnojivom

Emisie, ktoré sú výsledkom okyslenia spôsobeného dusíkatými hnojivami používanými na poli, sa zohľadnia vo výpočte emisií, a to na základe použitého množstva dusíkatých hnojív. V prípade dusičnanových hnojív sa emisie z neutralizácie dusíkatých hnojív v pôde rovnajú 0,783 kg CO2/kg N; v prípade hnojív na báze močoviny sa emisie z neutralizácie rovnajú 0,806 kg CO2/kg N.

1.4.2.   Pôdne emisie z vápnenia (poľnohospodárske vápno)

Skutočné množstvo použitého poľnohospodárskeho vápna sa musí náležite zdokumentovať. Emisie sa vypočítajú takto:

| 1. | Na kyslých pôdach, ktorých hodnota pH je menej ako 6,4, sa poľnohospodárske vápno rozpúšťa v kyselinách v pôde, pri čom vzniká prevažne CO2 namiesto hydrogénuhličitanu a uvoľňuje sa takmer celý objem CO2 do poľnohospodárskeho vápna (0,44 kg CO2/kg ekvivalentu CaCO3 poľnohospodárskeho vápna). |
| --- | --- |

1.

Na kyslých pôdach, ktorých hodnota pH je menej ako 6,4, sa poľnohospodárske vápno rozpúšťa v kyselinách v pôde, pri čom vzniká prevažne CO2 namiesto hydrogénuhličitanu a uvoľňuje sa takmer celý objem CO2 do poľnohospodárskeho vápna (0,44 kg CO2/kg ekvivalentu CaCO3 poľnohospodárskeho vápna).

| 2. | Ak sa hodnota pH pôdy rovná 6,4 alebo je vyššia, pri výpočte sa popri emisiách z neutralizácie okyslenia spôsobeného hnojivom zohľadní emisný faktor 0,98/12,44 = 0,079 kg CO2/(kg ekvivalentu CaCO3) použitého poľnohospodárskeho vápna. |
| --- | --- |

2.

Ak sa hodnota pH pôdy rovná 6,4 alebo je vyššia, pri výpočte sa popri emisiách z neutralizácie okyslenia spôsobeného hnojivom zohľadní emisný faktor 0,98/12,44 = 0,079 kg CO2/(kg ekvivalentu CaCO3) použitého poľnohospodárskeho vápna.

| 3. | Emisie z vápnenia vypočítané na základe skutočného používania vápna, vypočítané podľa bodov 1 a 2 môžu byť vyššie ako emisie z neutralizácie hnojiva vypočítané v bode 1.4.1, ak okyslenie spôsobené hnojivom bolo neutralizované použitým vápnom. V tomto prípade sa emisie z neutralizácie hnojiva (v bode 1.4.1) môžu odpočítať od vypočítaných emisií z vápnenia s cieľom zabrániť dvojitému započítaniu týchto emisií.
  Emisie z okyslenia spôsobeného hnojivom môžu byť vyššie ako emisie pripisované vápneniu. V takom prípade by odčítanie viedlo k očividne záporným čistým emisiám z vápnenia, pretože nie všetka kyslosť spôsobená hnojivom sa neutralizuje pomocou poľnohospodárskeho vápna, ale čiastočne aj prostredníctvom prirodzene sa vyskytujúcich uhličitanov. V tomto prípade sa čisté emisie z vápnenia počítajú ako nulové, ale emisie z okyslenia spôsobeného hnojivom, ktoré tak či onak vznikajú, sa zachovajú v súlade s oddielom 1.4.1.
  Ak nie sú k dispozícii údaje o skutočnom používaní poľnohospodárskeho vápna, predpokladá sa použitie poľnohospodárskeho vápna podľa odporúčania združenia pre poľnohospodárske vápno (Agricultural Lime Association). Pôjde o funkciu druhu plodiny, zmeranej hodnoty pH pôdy, typu pôdy a typu prípravku na vápnenie. Súvisiace emisie CO2 sa vypočítajú s použitím bodov 1 a 2 tohto postupu. Odčítanie stanovené v bode 3 sa však v tomto prípade neuplatňuje, keďže odporúčané použitie poľnohospodárskeho vápna nezahŕňa poľnohospodárske vápno použité na neutralizovanie hnojiva použitého v rovnakom roku, aby nemohlo dôjsť k dvojitému započítaniu emisií z neutralizácie hnojiva. |
| --- | --- |

3.

Emisie z vápnenia vypočítané na základe skutočného používania vápna, vypočítané podľa bodov 1 a 2 môžu byť vyššie ako emisie z neutralizácie hnojiva vypočítané v bode 1.4.1, ak okyslenie spôsobené hnojivom bolo neutralizované použitým vápnom. V tomto prípade sa emisie z neutralizácie hnojiva (v bode 1.4.1) môžu odpočítať od vypočítaných emisií z vápnenia s cieľom zabrániť dvojitému započítaniu týchto emisií.

Emisie z okyslenia spôsobeného hnojivom môžu byť vyššie ako emisie pripisované vápneniu. V takom prípade by odčítanie viedlo k očividne záporným čistým emisiám z vápnenia, pretože nie všetka kyslosť spôsobená hnojivom sa neutralizuje pomocou poľnohospodárskeho vápna, ale čiastočne aj prostredníctvom prirodzene sa vyskytujúcich uhličitanov. V tomto prípade sa čisté emisie z vápnenia počítajú ako nulové, ale emisie z okyslenia spôsobeného hnojivom, ktoré tak či onak vznikajú, sa zachovajú v súlade s oddielom 1.4.1.

Ak nie sú k dispozícii údaje o skutočnom používaní poľnohospodárskeho vápna, predpokladá sa použitie poľnohospodárskeho vápna podľa odporúčania združenia pre poľnohospodárske vápno (Agricultural Lime Association). Pôjde o funkciu druhu plodiny, zmeranej hodnoty pH pôdy, typu pôdy a typu prípravku na vápnenie. Súvisiace emisie CO2 sa vypočítajú s použitím bodov 1 a 2 tohto postupu. Odčítanie stanovené v bode 3 sa však v tomto prípade neuplatňuje, keďže odporúčané použitie poľnohospodárskeho vápna nezahŕňa poľnohospodárske vápno použité na neutralizovanie hnojiva použitého v rovnakom roku, aby nemohlo dôjsť k dvojitému započítaniu emisií z neutralizácie hnojiva.

1.5.   Pôdne (oxid dusný/N2O) emisie pochádzajúce z pestovania plodín

Výpočet emisií N2O z obhospodarovanej pôdy sa riadi metodikou panela IPCC. Na výpočet emisií N2O vyplývajúcich z pestovania plodín sa použijú rozčlenené emisné faktory podľa jednotlivých plodín pre jednotlivé environmentálne stavy (zodpovedajúce metodike panela IPCC úrovne 2). Zohľadniť by sa mali osobitné emisné faktory pre jednotlivé environmentálne stavy, pôdne podmienky a jednotlivé plodiny. Hospodárske subjekty by na výpočet týchto emisných faktorov mohli použiť potvrdené modely pod podmienkou, že sa v modeloch zohľadnia tieto aspekty. V súlade s usmerneniami panela IPCC (2) sa zohľadnia priame aj nepriame emisie N2O. Použije sa nástroj GNOC (Global Nitrous Oxide Calculator – počítadlo celkového oxidu dusného), ktorý je založený na vzorcoch uvedených ďalej, pričom sa riadi pravidlami tvorby názvov podľa usmernení IPCC (2006):

N2Ototal – N = N2Odirect – N + N2Oindirect – N

kde:

V prípade minerálnych pôd: N2ODirect – N = [(FSN + FON) • EF1ij] + [FCR • EF1]

V prípade organických pôd: N
  2
  ODirect
   – N = [(FSN + FON) • EF1] + [FCR • EF1] + [(FOS,CG,Temp • EF2CG, Temp] + [FCROS,CG,Trop • E2CG,Trop]

V prípade minerálnych aj organických pôd: N
  2
  ODirect
   – N = [((FSN • FracGASF) + (FON • EracGASM) • EF4] + [(FSN +FON + FCR) • FracLeach-(H) • EF5]

1.5.1.   Prísun dusíka zo zvyškov plodín

Musí sa vypočítavať:

| a) | v prípade cukrovej repy, cukrovej trstiny podľa IPCC (2006), Zv. 4, kapitoly 11, rovnice 11.6, bez zohľadnenia podzemných zvyškov a s pridaním prísunu dusíka z vinasu a filtračného koláča v prípade cukrovej trstiny;
  FCR = výnos • SUŠINA • (1-FracBurnt • Cf) • [RAG • NAG • (1 – FracRemove)] + FVF |
| --- | --- |

a)

v prípade cukrovej repy, cukrovej trstiny podľa IPCC (2006), Zv. 4, kapitoly 11, rovnice 11.6, bez zohľadnenia podzemných zvyškov a s pridaním prísunu dusíka z vinasu a filtračného koláča v prípade cukrovej trstiny;

FCR = výnos • SUŠINA • (1-FracBurnt • Cf) • [RAG • NAG • (1 – FracRemove)] + FVF

| b) | v prípade kokosových plantáží a plantáží palmy olejnej, na ktorých sa používa pevne stanovený prísun dusíka na základe odbornej literatúry, keďže v usmerneniach IPCC (2006) sa neuvádza žiadna štandardná metóda výpočtu štandardných emisných faktorov, podľa prílohy IX; |
| --- | --- |

b)

v prípade kokosových plantáží a plantáží palmy olejnej, na ktorých sa používa pevne stanovený prísun dusíka na základe odbornej literatúry, keďže v usmerneniach IPCC (2006) sa neuvádza žiadna štandardná metóda výpočtu štandardných emisných faktorov, podľa prílohy IX;

| c) | v prípade všetkých ostatných plodín podľa usmernení IPCC (2006), Zv. 4, kapitoly 11, rovnice 11.7a, 11.11, 11.12 ako
  FCR = (1-FracBurnt • Cf) • AGDM • NAG • (1-FracRemove) + (AGDM + výnos • SUŠINA) • RBG-BIO • NBG

  kde:







  N2Ototal – N | = | priame a nepriame ročné emisie N2O–N vznikajúce na obhospodarovaných pôdach; kg N2O–N ha-1 rok-1 |
| --- | --- | --- | --- |
| N2Odirect – N | = | ročné priame emisie N2O–N vznikajúce na obhospodarovaných pôdach; kg N2O–N ha-1 rok-1 |
| N2Oindirect – N | = | ročné nepriame emisie N2O–N (t. j. ročné množstvo N2O–N pochádzajúce z atmosférickej depozície dusíka vyprchávaného z obhospodarovaných pôd a ročné množstvo N2O–N pochádzajúce z vyplavovania a odtekania pridaného dusíka do obhospodarovaných pôd v regiónoch, v ktorých dochádza k vyplavovaniu/odtekaniu); kg N2O–N ha-1 rok-1 |
| FSN | = | ročný prísun syntetického dusíkatého hnojiva; kg N ha-1 rok-1 |
| FON | = | ročné množstvo dusíka z maštaľného hnoja použitého ako hnojivo; kg N ha-1 rok-1 |
| FCR | = | ročné množstvo dusíka vo zvyškoch plodín (nad zemou a pod zemou); kg N ha-1 rok-1 |
| FOS,CG,Temp | = | ročná plocha obhospodarovanej/odvodnenej organickej pôdy v rámci ornej pôdy v miernom podnebnom pásme; ha-1 rok-1 |
| FOS,CG,Trop | = | ročná plocha obhospodarovanej/odvodnenej organickej pôdy v rámci ornej pôdy v tropickom podnebnom pásme; ha-1 |
| FracGASF | = | 0,10 (kg N NH3–N + NOx–N) (kg použitého dusíka)-1. Vyprchávanie z anorganického hnojiva |
| FracGASM | = | 0,20 (kg N NH3–N + NOx–N) (kg použitého dusíka)-1. Vyprchávanie zo všetkých použitých organických dusíkatých hnojív |
| FracLeach-(H) | = | 0,30 kg N (kg pridaného dusíka)-1. Straty dusíka v dôsledku vyplavovania/odtekania v regiónoch, v ktorých dochádza k vyplavovaniu/odtekaniu |
| EF1ij | = | emisné faktory špecifické pre plodiny a miesta týkajúce sa emisií N2O z anorganického hnojiva a z použitia organického dusíka na minerálnych pôdach [kg N2O–N (kg dodaného dusíka)-1]; |
| EF1 | = | 0,01 [kg N2O–N (kg dodaného dusíka) -1] |
| EF2CG,Temp | = | 8 kg N ha-1 rok-1 v prípade organických pôd na pestovanie plodín a trávnych porastov v miernom podnebnom pásme |
| EF2CG,Trop | = | 16 kg N ha-1 rok-1 v prípade organických pôd na pestovanie plodín a trávnych porastov v tropickom podnebnom pásme |
| EF4 | = | 0,01 [kg N2O–N (kg N NH3–N + NOx–N vyprchaný dusík) -1] |
| EF5 | = | 0,0075 [kg N2O–N (kg vyplaveného/odtečeného dusíka) -1] |
| výnos | = | ročná čerstvá úroda plodiny (kg ha-1) |
| SUŠINA | = | podiel sušiny na zozbieranej úrode produktu [kg sušiny (kg čerstvej váhy)-1] (pozri tabuľku 1) |
| FracBurnt | = | podiel obrábanej plochy, ktorá sa každý rok vypaľuje [ha (ha)-1] |
| Cf | = | faktor spaľovania [bezrozmerná hodnota] (pozri tabuľku 1) |
| RAG | = | pomer nadzemných zvyškov, sušiny k zozbieranému výnosu sušiny, v prípade plodín [kg sušiny (kg sušiny)-1] (pozri tabuľku 3) |
| NAG | = | obsah dusíka v nadzemných zvyškoch [kg N (kg sušiny)-1] (pozri tabuľku 1) |
| FracRemove | = | podiel nadzemných zvyškov odstránených z poľa [kg sušiny (kg sušiny nadzemných zvyškov)-1] |
| FVF | = | ročné množstvo dusíka vo vinase a filtračných koláčoch z cukrovej trstiny vrátené na pole [kg N ha-1], vypočítané ako výnos * 0,000508. |
| AG | = | sušina nadzemných zvyškov [kg sušiny ha-1] |

c)

v prípade všetkých ostatných plodín podľa usmernení IPCC (2006), Zv. 4, kapitoly 11, rovnice 11.7a, 11.11, 11.12 ako

FCR = (1-FracBurnt • Cf) • AGDM • NAG • (1-FracRemove) + (AGDM + výnos • SUŠINA) • RBG-BIO • NBG

kde:

N2Ototal – N

=

priame a nepriame ročné emisie N2O–N vznikajúce na obhospodarovaných pôdach; kg N2O–N ha-1 rok-1

N2Odirect – N

=

ročné priame emisie N2O–N vznikajúce na obhospodarovaných pôdach; kg N2O–N ha-1 rok-1

N2Oindirect – N

=

ročné nepriame emisie N2O–N (t. j. ročné množstvo N2O–N pochádzajúce z atmosférickej depozície dusíka vyprchávaného z obhospodarovaných pôd a ročné množstvo N2O–N pochádzajúce z vyplavovania a odtekania pridaného dusíka do obhospodarovaných pôd v regiónoch, v ktorých dochádza k vyplavovaniu/odtekaniu); kg N2O–N ha-1 rok-1

FSN

=

ročný prísun syntetického dusíkatého hnojiva; kg N ha-1 rok-1

FON

=

ročné množstvo dusíka z maštaľného hnoja použitého ako hnojivo; kg N ha-1 rok-1

FCR

=

ročné množstvo dusíka vo zvyškoch plodín (nad zemou a pod zemou); kg N ha-1 rok-1

FOS,CG,Temp

=

ročná plocha obhospodarovanej/odvodnenej organickej pôdy v rámci ornej pôdy v miernom podnebnom pásme; ha-1 rok-1

FOS,CG,Trop

=

ročná plocha obhospodarovanej/odvodnenej organickej pôdy v rámci ornej pôdy v tropickom podnebnom pásme; ha-1

FracGASF

=

0,10 (kg N NH3–N + NOx–N) (kg použitého dusíka)-1. Vyprchávanie z anorganického hnojiva

FracGASM

=

0,20 (kg N NH3–N + NOx–N) (kg použitého dusíka)-1. Vyprchávanie zo všetkých použitých organických dusíkatých hnojív

FracLeach-(H)

=

0,30 kg N (kg pridaného dusíka)-1. Straty dusíka v dôsledku vyplavovania/odtekania v regiónoch, v ktorých dochádza k vyplavovaniu/odtekaniu

EF1ij

=

emisné faktory špecifické pre plodiny a miesta týkajúce sa emisií N2O z anorganického hnojiva a z použitia organického dusíka na minerálnych pôdach [kg N2O–N (kg dodaného dusíka)-1];

EF1

=

0,01 [kg N2O–N (kg dodaného dusíka) -1]

EF2CG,Temp

=

8 kg N ha-1 rok-1 v prípade organických pôd na pestovanie plodín a trávnych porastov v miernom podnebnom pásme

EF2CG,Trop

=

16 kg N ha-1 rok-1 v prípade organických pôd na pestovanie plodín a trávnych porastov v tropickom podnebnom pásme

EF4

=

0,01 [kg N2O–N (kg N NH3–N + NOx–N vyprchaný dusík) -1]

EF5

=

0,0075 [kg N2O–N (kg vyplaveného/odtečeného dusíka) -1]

výnos

=

ročná čerstvá úroda plodiny (kg ha-1)

SUŠINA

=

podiel sušiny na zozbieranej úrode produktu [kg sušiny (kg čerstvej váhy)-1] (pozri tabuľku 1)

FracBurnt

=

podiel obrábanej plochy, ktorá sa každý rok vypaľuje [ha (ha)-1]

Cf

=

faktor spaľovania [bezrozmerná hodnota] (pozri tabuľku 1)

RAG

=

pomer nadzemných zvyškov, sušiny k zozbieranému výnosu sušiny, v prípade plodín [kg sušiny (kg sušiny)-1] (pozri tabuľku 3)

NAG

=

obsah dusíka v nadzemných zvyškoch [kg N (kg sušiny)-1] (pozri tabuľku 1)

FracRemove

=

podiel nadzemných zvyškov odstránených z poľa [kg sušiny (kg sušiny nadzemných zvyškov)-1]

FVF

=

ročné množstvo dusíka vo vinase a filtračných koláčoch z cukrovej trstiny vrátené na pole [kg N ha-1], vypočítané ako výnos * 0,000508.

AG

=

sušina nadzemných zvyškov [kg sušiny ha-1]

1.5.2.   Emisné faktory špecifické pre plodiny a miesta týkajúce sa emisií N2O z anorganického hnojiva a z použitia organického dusíka

Emisie N2O z poľnohospodársky využívaných pôd na rôznych poľnohospodárskych poliach s odlišným environmentálnym stavom a triedami využitia poľnohospodárskej pôdy sa môžu určiť podľa Stehfestovej a Bouwmanovho (2006) štatistického modelu (ďalej len „Stehfestovej a Bouwmanov model“):

Image 2

kde:

| E | = | emisie N2O (v kg N2O-N ha-1 rok-1) |
| --- | --- | --- |
| ev | = | hodnota účinku pre jednotlivé činitele (pozri tabuľku 2) |

E

=

emisie N2O (v kg N2O-N ha-1 rok-1)

ev

=

hodnota účinku pre jednotlivé činitele (pozri tabuľku 2)

Hodnota emisného faktora EF1ij pre plodinu na výrobu biopalív i v lokalite j sa vypočíta (Stehfestovej a Bouwmanov model) ako:

EF1ij = (Efert,ij – Eunfert,ij)/Nappl,ij

Emisný faktor (EF1) podľa IPCC (2006) pre priame emisie N2O zo vstupu hnojiva založený na celkovom priemere sa nahrádza emisným faktorom špecifickým pre plodinu a miesto EF1ij pre priame emisie z prísunu dusíka z priemyselných hnojív a hnoja založeným na emisnom faktore špecifickom pre plodinu a miesto EF1ij, pričom sa uplatňuje Stehfestovej a Bouwmanov model.

kde:

| Efert,ij | = | emisie N2O (v kg N2O-N ha-1 rok-1) založené na Stehfestovej a Bouwmanovom modeli, kde vstup hnojiva predstavuje skutočnú mieru aplikácie dusíka (z priemyselných hnojív a hnoja) na plodinu i v lokalite j |
| --- | --- | --- |
| Eunfert,ij | = | emisie N2O plodiny i v lokalite j (v kg N2O-N ha-1 rok-1), založené na Stehfestovej a Bouwmanovom modeli. Miera aplikácie dusíka sa nastaví na 0, všetky ostatné parametre ostávajú bez zmeny. |
| Nappl,ij | = | prísun dusíka z priemyselných hnojív a hnoja (v kg N ha-1 rok-1) pre plodinu i v lokalite j |

Efert,ij

=

emisie N2O (v kg N2O-N ha-1 rok-1) založené na Stehfestovej a Bouwmanovom modeli, kde vstup hnojiva predstavuje skutočnú mieru aplikácie dusíka (z priemyselných hnojív a hnoja) na plodinu i v lokalite j

Eunfert,ij

=

emisie N2O plodiny i v lokalite j (v kg N2O-N ha-1 rok-1), založené na Stehfestovej a Bouwmanovom modeli. Miera aplikácie dusíka sa nastaví na 0, všetky ostatné parametre ostávajú bez zmeny.

Nappl,ij

=

prísun dusíka z priemyselných hnojív a hnoja (v kg N ha-1 rok-1) pre plodinu i v lokalite j

Tabuľka 1

Parametre špecifické pre plodinu na výpočet prísunu dusíka zo zvyškov plodín
   (3)

Image 3

Tabuľka 2

Konštantná hodnota a hodnota účinku na výpočet emisií N2O z poľnohospodárskych polí založené na Stehfestovej a Bouwmanovom modeli

Image 4

EMISIE ZO ZBERU, SUŠENIA A SKLADOVANIA SUROVÍN

Emisie zo zberu, sušenia a skladovania surovín zahŕňajú všetky emisie súvisiace s použitím paliva pri zbere, sušení a skladovaní surovín.

Emisie zo zberu

Emisie zo zberu surovín zahŕňajú všetky emisie vznikajúce pri zbere surovín a pri ich preprave na miesto uskladnenia. Emisie sa vypočítajú s použitím primeraných emisných faktorov pre použitý typ paliva (nafta, benzín, ťažký vykurovací olej, biopalivá alebo iné palivá).

Sušenie biomasy

Emisie z pestovania zahŕňajú emisie zo sušenia pred uskladnením, ako aj emisie vznikajúce pri skladovaní surovín pre biomasu a manipulácii s nimi. Údaje týkajúce sa spotreby energie na sušenie pred uskladnením zahŕňajú skutočné údaje o použitom procese sušenia s cieľom splniť požiadavky týkajúce sa skladovania, a to v závislosti od druhu biomasy, veľkosti častíc, obsahu vlhkosti, meteorologických podmienok atď. V záujme zohľadnenia emisií vznikajúcich pri používaní palív na výrobu tepla alebo elektrickej energie používaných na sušenie sa použijú primerané emisné faktory vrátane emisií z predvýrobnej fázy. Emisie na sušenie zahŕňajú iba emisie na proces sušenia, ktoré sú potrebné na zabezpečenie vhodného skladovania surovín, a nezahŕňajú sušenie surovín počas spracovania.

ZAPOČÍTANIE EMISIÍ NA VÝROBU ELEKTRICKEJ ENERGIE POUŽITEJ PRI POĽNOHOSPODÁRSKYCH ČINNOSTIACH

Pri započítaní spotreby elektriny nevyrobenej v zariadení na výrobu palív sa intenzita emisií skleníkových plynov vyrobenej a distribuovanej elektriny považuje za rovnakú ako v prípade priemernej intenzity emisií pri výrobe a distribúcii elektriny v určenom regióne, ktorým môže byť región na úrovni NUTS2 (4) alebo celoštátna úroveň. V prípade použitia vnútroštátnych koeficientov emisií z elektriny sa použijú hodnoty uvedené v prílohe IX. Odchylne od tohto pravidla môžu výrobcovia používať priemernú hodnotu v prípade elektriny vyrobenej v jednotlivej elektrárni za predpokladu, že táto elektráreň nie je pripojená k elektrizačnej sústave a že sú k dispozícii dostatočné informácie na odvodenie emisného faktora.

---

(1)  
  „Pesticídy“ sú všetky prípravky na ochranu rastlín vrátane herbicídov, insekticídov, fungicídov atď.

(2)  IPCC (2006), Zv. 4, kapitola 11: Emisie N2O z obhospodarovanej pôdy a emisie CO2 z používania vápna a močoviny.

(3)  Zdroj údajov: Správa Spoločného výskumného centra: Definition of input data to assess GHG default emissions from biofuels in EU legislation (Vymedzenie vstupných údajov na posúdenie štandardných emisií skleníkových plynov z biopalív v právnych predpisoch EÚ), JRC 2019 (EUR 28349 EN). https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/7d6dd4ba-720a-11e9-9f05-01aa75ed71a1.

(4)  Nomenklatúra územných jednotiek pre štatistické účely.

---

PRÍLOHA VIII

MINIMÁLNE POŽIADAVKY NA PROCES A METÓDU CERTIFIKÁCIE BIOMASY S NÍZKYM RIZIKOM NEPRIAMEJ ZMENY VYUŽÍVANIA PÔDY

A.   Proces certifikácie nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy

Hospodársky subjekt musí na začatie procesu certifikácie podať žiadosť certifikačnému orgánu, ktorý uznala dobrovoľná schéma na účely certifikácie biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy. Žiadateľom môže byť poľnohospodársky podnik, prvý bod zhromažďovania alebo vedúci skupiny konajúci v mene skupiny poľnohospodárov.

Žiadosť o certifikáciu nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy musí obsahovať aspoň tieto informácie:

| a) | meno a kontaktné údaje žiadateľa alebo žiadateľov a v relevantných prípadoch aj členov skupiny na účely skupinovej certifikácie (1); |
| --- | --- |

a)

meno a kontaktné údaje žiadateľa alebo žiadateľov a v relevantných prípadoch aj členov skupiny na účely skupinovej certifikácie (1);

| b) | opis plánovaných opatrení prínosnosti s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy vrátane:






  i) | podrobných informácií o vymedzenom pozemku, na ktorom sa bude realizovať opatrenie prínosnosti, vrátane súčasného využívania pôdy, súčasných postupov riadenia, súčasných údajov o poľnohospodárskych výnosoch pozemku a v prípade potreby vyhlásenie, či ide o nevyužívanú, opustenú alebo veľmi znehodnotenú pôdu; |
| --- | --- | --- |

b)

opis plánovaných opatrení prínosnosti s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy vrátane:

i)

podrobných informácií o vymedzenom pozemku, na ktorom sa bude realizovať opatrenie prínosnosti, vrátane súčasného využívania pôdy, súčasných postupov riadenia, súčasných údajov o poľnohospodárskych výnosoch pozemku a v prípade potreby vyhlásenie, či ide o nevyužívanú, opustenú alebo veľmi znehodnotenú pôdu;

| ii) | opisu opatrení prínosnosti a odhadu dodatočnej biomasy, ktorá sa vyrobí po ich uplatnení (prostredníctvom zvýšenia výnosu alebo produkcie na nevyužívanej, opustenej alebo veľmi znehodnotenej pôde); |
| --- | --- |

ii)

opisu opatrení prínosnosti a odhadu dodatočnej biomasy, ktorá sa vyrobí po ich uplatnení (prostredníctvom zvýšenia výnosu alebo produkcie na nevyužívanej, opustenej alebo veľmi znehodnotenej pôde);

| c) | informácie o každej existujúcej certifikácii Komisiou uznanej dobrovoľnej schémy (názov dobrovoľnej schémy, číslo certifikátu, stav a obdobie platnosti). |
| --- | --- |

c)

informácie o každej existujúcej certifikácii Komisiou uznanej dobrovoľnej schémy (názov dobrovoľnej schémy, číslo certifikátu, stav a obdobie platnosti).

Ak sa žiadosť podáva po vykonaní opatrení prínosnosti, ako biomasu s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy si možno nárokovať len dodatočnú biomasu vyrobenú po dátume certifikácie nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy.

1.   Obsah plánu riadenia

Po prijatí žiadosti o certifikáciu nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy hospodársky subjekt vypracuje plán riadenia a predloží ho certifikačnému orgánu. Plán riadenia vychádza z informácií v žiadosti o certifikáciu a obsahuje:

| a) | stanovenie vymedzeného pozemku; |
| --- | --- |

a)

stanovenie vymedzeného pozemku;

| b) | opis opatrení prínosnosti; |
| --- | --- |

b)

opis opatrení prínosnosti;

| c) | kontrolu udržateľnosti opatrenia prínosnosti z hľadiska požiadaviek smernice (EÚ) 2018/2001; |
| --- | --- |

c)

kontrolu udržateľnosti opatrenia prínosnosti z hľadiska požiadaviek smernice (EÚ) 2018/2001;

| d) | v relevantných prípadoch preukázanie posúdenia prínosnosti (buď test finančnej atraktívnosti, alebo test nefinančných prekážok); |
| --- | --- |

d)

v relevantných prípadoch preukázanie posúdenia prínosnosti (buď test finančnej atraktívnosti, alebo test nefinančných prekážok);

| e) | určenie dynamického výnosového základu vrátane:






  i) | v prípade opatrení na zvýšenie výnosov: aspoň tri roky historických údajov o poľnohospodárskych výnosoch súvisiacich s vymedzeným pozemkom; |
| --- | --- | --- |

e)

určenie dynamického výnosového základu vrátane:

i)

v prípade opatrení na zvýšenie výnosov: aspoň tri roky historických údajov o poľnohospodárskych výnosoch súvisiacich s vymedzeným pozemkom;

| ii) | v prípade pestovania na nevyužívanej, opustenej alebo veľmi znehodnotenej pôde: dôkaz o stave pôdy (základný výnos v prípade pestovania na nevyužívanej, opustenej alebo veľmi znehodnotenej pôde sa považuje za nulový); |
| --- | --- |

ii)

v prípade pestovania na nevyužívanej, opustenej alebo veľmi znehodnotenej pôde: dôkaz o stave pôdy (základný výnos v prípade pestovania na nevyužívanej, opustenej alebo veľmi znehodnotenej pôde sa považuje za nulový);

| f) | odhad výnosu dodatočnej biomasy za rok s odkazom na dynamický výnosový základ pre vymedzený pozemok. |
| --- | --- |

f)

odhad výnosu dodatočnej biomasy za rok s odkazom na dynamický výnosový základ pre vymedzený pozemok.

Plán riadenia musí umožňovať porovnanie medzi použitím vymedzeného pozemku pred vykonaním opatrenia prínosnosti a po ňom.

2.   Neúplný zoznam opatrení prínosnosti

Tabuľka 1

Neúplný zoznam opatrení prínosnosti na zvýšenie výnosu

| Kategória prínosnosti | Opatrenie prínosnosti | Príklad |
| --- | --- | --- |
| Mechanizácia | Strojové zariadenia | Osvojenie si strojových zariadení, ktorými sa znižuje/dopĺňa existujúci prínos pracovnej sily s cieľom zvýšiť produkciu alebo znížiť straty. To môže zahŕňať sejacie stroje, stroje na presné poľnohospodárstvo, na zberové práce alebo stroje na zníženie pozberových strát. |
| Pestovanie viacerých druhov | Postupné pestovanie plodín | Zavedenie druhej plodiny na tom istom pozemku v rovnakom roku. |
| Riadenie | Obhospodarovanie pôdy | Mulčovanie namiesto orby, konzervačné obrábanie pôdy. |
| Hnojenie | Optimalizácia systému hnojenia, využitie presného poľnohospodárstva. |
| Ochrana plodín | Zmena spôsobu kontroly buriny, škodcov a chorôb. |
| Opeľovanie | Postupy pre lepšie opeľovanie. |
| Iné | Ponechaný priestor pre inovácie, kombinácie opatrení a nepredvídaný vývoj. |
| Opätovná výsadba (v prípade trvácnych plodín) (2) | Výber odrôd plodín | Odrody s vyššou výnosnosťou, lepšia adaptácia na eko-fyziologické alebo klimatické podmienky. |

Kategória prínosnosti

Opatrenie prínosnosti

Príklad

Mechanizácia

Strojové zariadenia

Osvojenie si strojových zariadení, ktorými sa znižuje/dopĺňa existujúci prínos pracovnej sily s cieľom zvýšiť produkciu alebo znížiť straty. To môže zahŕňať sejacie stroje, stroje na presné poľnohospodárstvo, na zberové práce alebo stroje na zníženie pozberových strát.

Pestovanie viacerých druhov

Postupné pestovanie plodín

Zavedenie druhej plodiny na tom istom pozemku v rovnakom roku.

Riadenie

Obhospodarovanie pôdy

Mulčovanie namiesto orby, konzervačné obrábanie pôdy.

Hnojenie

Optimalizácia systému hnojenia, využitie presného poľnohospodárstva.

Ochrana plodín

Zmena spôsobu kontroly buriny, škodcov a chorôb.

Opeľovanie

Postupy pre lepšie opeľovanie.

Iné

Ponechaný priestor pre inovácie, kombinácie opatrení a nepredvídaný vývoj.

Opätovná výsadba (v prípade trvácnych plodín) (2)

Výber odrôd plodín

Odrody s vyššou výnosnosťou, lepšia adaptácia na eko-fyziologické alebo klimatické podmienky.

Opatrenia prínosnosti sú opatrenia, ktoré presahujú rámec bežných poľnohospodárskych postupov. Tabuľka 1 obsahuje neúplný zoznam typov opatrení prínosnosti na zvýšenie výnosov, ktoré hospodárske subjekty môžu uplatniť. Opatreniami alebo ich kombináciou sa zvýši produkcia bez toho, aby sa ohrozila udržateľnosť. Opatrenia prínosnosti nesmú ohroziť budúci pestovateľský potenciál tým, že by vytvorili kompromis medzi krátkodobým zvýšením produkcie a strednodobým až dlhodobým zhoršením kvality pôdy, vody a ovzdušia a stavu populácií opeľovačov. Opatrenia prínosnosti nesmú viesť k homogenizácii poľnohospodárskej krajiny odstraňovaním krajinných prvkov a biotopov, ako sú solitérne stromy, živé ploty, kroviny, poľné medze alebo kvetinové pásy.

Ako výnos s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy si možno nárokovať len dodatočný výnos prevyšujúci dynamický výnosový základ. Opatrenie prínosnosti môže byť okrem toho certifikované iba vtedy, ak má za cieľ dosiahnuť dodatočné výnosy ako výsledok zlepšenia poľnohospodárskeho postupu. Ak sa uplatňuje opatrenie, ktorého jediným cieľom je zvýšenie udržateľnosti pozemku bez zvýšenia výnosov, toto opatrenie sa nepovažuje za opatrenie prínosnosti. Toto sa netýka pestovania na nevyužívanej, opustenej alebo veľmi znehodnotenej pôde – v takýchto prípadoch je opatrením prínosnosti samotné pestovanie.

Hospodársky subjekt bude musieť preukázať, že plán riadenia obsahuje primerané očakávania týkajúce sa zvýšenia výnosu, a to napríklad tým, že sa odvolá na vedeckú literatúru, na skúsenosti vyplývajúce z poľných pokusov, na informácie od poľnohospodárskych spoločností, výrobcov osív/hnojív alebo na jednoduché výpočty. Na udelenie certifikátu projektu je potrebné poskytnúť uspokojivý dôkaz podporujúci očakávané zvýšenie výnosu na základe použitého opatrenia prínosnosti.

V prípade poľnohospodárskych zlepšení sa v rámci plánu riadenia musia podrobne zdokumentovať použité poľnohospodárske postupy, strojové zariadenia a prostriedky pred vykonaním opatrenia prínosnosti a po ňom. Umožní sa tým porovnanie, ktorého cieľom je i) určiť, či sa opatrenie prínosnosti vykonalo; ii) vyhodnotiť, či sa toto opatrenie prínosnosti môže považovať za dodatočné v porovnaní s vývojom podľa scenára nezmeneného prístupu.

B.   Posudzovanie prínosnosti: test finančnej atraktívnosti alebo analýza prekážok

1.   Test finančnej atraktívnosti

Testom finančnej atraktívnosti sa preukáže, že investície, ktoré sú potrebné pre opatrenie prínosnosti, sa stanú finančne atraktívne až vtedy, keď výsledný dodatočný výnos získa certifikát ako výnos s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy. Túto analýzu tvorí jednoduchá finančná analýza predpokladanej investície do opatrenia prínosnosti s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy.

Test musí obsahovať iba tie náklady a výnosy, ktoré priamo súvisia s investíciou do opatrenia prínosnosti. Súčasťou analýzy teda nie sú náklady na bežnú prevádzku celého poľnohospodárskeho podniku. Náklady a príjmy zahrnuté do testu musia súvisieť s prípravou, vykonávaním a údržbou opatrenia prínosnosti a s jeho vyradením z prevádzky a musí ísť o náklady a príjmy, ktoré by inak nevznikli.

Finančná atraktívnosť vychádza zo zdôvodnenia projektu, v ktorom je čistá súčasná hodnota (3) investície kladná, čo znamená, že investíciu môže vykonať samotný hospodársky subjekt. V dôsledku toho musia testu finančnej atraktívnosti vyhovieť iba tie opatrenia, ktorých analýza zdôvodnenia projektu má zápornú hodnotu (bez započítania prémie), a stanú sa oprávnenými na získanie certifikácie ako opatrenia s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy. Výsledky vyššie ako nula (kladná čistá súčasná hodnota) môžu ostať oprávnené, iba ak vyhovejú testu nefinančných prekážok.

Vzorec na výpočet čistej súčasnej hodnoty investície:

Image 5

kde:

| P | = | predpokladaný príjem z dodatočnej biomasy (odhad dodatočnej biomasy x predajná cena surovín bez prémie za nízke riziko nepriamej zmeny využívania pôdy) |
| --- | --- | --- |
| L | = | náklady opatrenia prínosnosti (kapitálové výdavky a prevádzkové náklady) |
| i | = | diskontná sadzba |
| t | = | časové obdobie |

P

=

predpokladaný príjem z dodatočnej biomasy (odhad dodatočnej biomasy x predajná cena surovín bez prémie za nízke riziko nepriamej zmeny využívania pôdy)

L

=

náklady opatrenia prínosnosti (kapitálové výdavky a prevádzkové náklady)

i

=

diskontná sadzba

t

=

časové obdobie

Parametre používané vo výpočte čistej súčasnej hodnoty musia byť v súlade s údajmi uvedenými v pláne riadenia.

Do výpočtu čistej súčasnej hodnoty sa zahrnú tieto parametre:

| a) | odhad objemu dodatočnej biomasy; |
| --- | --- |

a)

odhad objemu dodatočnej biomasy;

| b) | predajná cena suroviny [mena/tona]:






  i) | predajná cena suroviny môže byť jedno číslo extrapolované za celé obdobie životnosti investície na dodatočný výnos; |
| --- | --- | --- |

b)

predajná cena suroviny [mena/tona]:

i)

predajná cena suroviny môže byť jedno číslo extrapolované za celé obdobie životnosti investície na dodatočný výnos;

| ii) | toto číslo môže vychádzať z priemerných historických hodnôt skutočných predajov suroviny dosiahnutých hospodárskym subjektom. Priemerná hodnota vychádza z údajov za tie isté tri roky, za ktoré boli použité historické údaje o výnosoch na stanovenie dynamického výnosového základu; |
| --- | --- |

ii)

toto číslo môže vychádzať z priemerných historických hodnôt skutočných predajov suroviny dosiahnutých hospodárskym subjektom. Priemerná hodnota vychádza z údajov za tie isté tri roky, za ktoré boli použité historické údaje o výnosoch na stanovenie dynamického výnosového základu;

| iii) | v prípade zavedenia novej plodiny, za ktorú hospodársky subjekt nemá údaje o skutočnej cene, táto hodnota môže vychádzať z údajov o cene zo štatistiky FAOSTAT (4); |
| --- | --- |

iii)

v prípade zavedenia novej plodiny, za ktorú hospodársky subjekt nemá údaje o skutočnej cene, táto hodnota môže vychádzať z údajov o cene zo štatistiky FAOSTAT (4);

| c) | diskontná sadzba, ktorá sa má použiť: 3,5 % v prípade krajín s vysokými príjmami (5) a 5,5 % v prípade všetkých ostatných krajín; |
| --- | --- |

c)

diskontná sadzba, ktorá sa má použiť: 3,5 % v prípade krajín s vysokými príjmami (5) a 5,5 % v prípade všetkých ostatných krajín;

| d) | životnosť investície:






  i) | životnosť do 10 rokov sa použije v súlade so životnosťou certifikácie nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy (východisková platnosť); |
| --- | --- | --- |

d)

životnosť investície:

i)

životnosť do 10 rokov sa použije v súlade so životnosťou certifikácie nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy (východisková platnosť);

| ii) | v niektorých prípadoch môže byť maximálna životnosť investície stanovená na 25 rokov na základe obvyklej životnosti trvácnych plodín (napríklad stromu palmy olejnej v prípade opätovnej výsadby palmy olejnej); |
| --- | --- |

ii)

v niektorých prípadoch môže byť maximálna životnosť investície stanovená na 25 rokov na základe obvyklej životnosti trvácnych plodín (napríklad stromu palmy olejnej v prípade opätovnej výsadby palmy olejnej);

| e) | investičné náklady súvisiace s opatrením prínosnosti [kapitálové výdavky + prevádzkové náklady]. |
| --- | --- |

e)

investičné náklady súvisiace s opatrením prínosnosti [kapitálové výdavky + prevádzkové náklady].

2.   Test nefinančných prekážok

Analýza nefinančných prekážok sa vzťahuje len na nefinančné prekážky projektu, ktoré bránia vykonávaniu opatrení prínosnosti v prípadoch bez certifikácie nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy. Akákoľvek prekážka, ktorej náklady možno odhadnúť, sa zahrnie skôr do analýzy finančnej atraktívnosti, než do analýzy nefinančných prekážok.

Hospodársky subjekt, ktorý plánuje opatrenie prínosnosti, zodpovedá za odôvodnenie existencie nefinančných prekážok. Toto odôvodnenie tvorí jasný, overiteľný opis situácie, ktorá bráni prijatiu opatrenia prínosnosti. Hospodársky subjekt poskytne všetky potrebné overiteľné dôkazy na podporu svojho tvrdenia a preukáže, ako by sa prostredníctvom certifikácie nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy zabezpečilo prekonanie nefinančnej prekážky.

Platnosť jeho tvrdenia sa posúdi a potvrdí prostredníctvom základného auditu ešte pred vydaním certifikátu nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy.

C.   Stanovenie dynamického výnosového základu a výpočet skutočného objemu biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy

Dynamický výnosový základ sa stanovuje osobitne za každý vymedzený pozemok na základe plodiny a typu alebo kombinácie uplatňovaných opatrení prínosnosti. Na výpočet východiskového bodu dynamického výnosového základu sa použijú historické údaje o poľnohospodárskych výnosoch pre konkrétny pozemok aspoň za tri roky predchádzajúce uplatňovaniu opatrenia prínosnosti. Tieto údaje sa skombinujú so súhrnnou vývojovou krivkou očakávaných výnosov špecifickou pre plodinu, ktorá vychádza z historických údajov o skutočných výnosoch v poslednom desaťročí alebo za dlhšie obdobie v prípade dostupnosti údajov. V prípade trvácnych plodín sa v dynamickom výnosovom základe zohľadní aj výnosová krivka počas životnosti plodiny.

1.   Stanovenie dynamického výnosového základu pre jednoročné plodiny

Ak poľnohospodársky podnik strieda na poliach plodiny a plodina, ktorej výnos sa zvýši (ďalej len „cieľová plodina“), bola v predchádzajúcich rokoch zasadená na iných poliach toho istého poľnohospodárskeho podniku, počíta sa s dvomi možnosťami za zhromažďovanie historických údajov o výnosoch na účely výpočtu dynamického výnosového základu:

Možnosť 1: Hospodársky subjekt vypočíta priemer výnosov za posledné tri roky, počas ktorých sa cieľová plodina pestovala na konkrétnom vymedzenom pozemku pred vykonaním opatrenia prínosnosti. Keďže sa plodiny pestujú striedavo, použité údaje môžu byť staršie ako päť rokov.

Možnosť 2: Hospodársky subjekt vypočíta vážený priemer výnosov za posledné tri roky, počas ktorých sa cieľová plodina pestovala v poľnohospodárskom podniku pred vykonaním opatrenia prínosnosti, hoci sa výnosy dosiahli na rôznych pozemkoch s odlišnou veľkosťou v rovnakom poľnohospodárskom podniku.

Ak historické údaje o poľnohospodárskych výnosoch za posledné tri roky nie sú k dispozícii, či už sú nedostupné alebo podľa úsudku audítora nie sú reprezentatívne, alebo ak údaje o poľnohospodárskych výnosoch majú nedostatočnú kvalitu, môžu sa získať dodatočné údaje za skoršie roky alebo údaje zo susedného poľa, na ktorom sa pestuje rovnaká plodina podľa rovnakého plánu riadenia. Ak jeden z troch rokov, za ktoré sú historické údaje, predstavuje mimoriadne dobrú alebo zlú úrodu (napr. odchýlka najmenej o 30 % v porovnaní s ostatnými referenčnými rokmi), odľahlá hodnota poľnohospodárskeho výnosu sa nezahrnie do výpočtu, aby sa zabránilo skresleniu trojročného priemeru (6).

Audítor zodpovedá za určenie odľahlých hodnôt výnosov na základe svojho odborného úsudku, skúseností z praxe a znalostí o dlhodobých postupoch hospodárskeho subjektu. Audítor má takisto povinnosť vyhodnotiť, či majú údaje o poľnohospodárskych výnosoch neuspokojivú kvalitu, ktorá nestačí na ich zahrnutie do základného a výročného auditu, a potom rozhodnúť, či sa poľnohospodárske výnosy musia vylúčiť.

Smernica priamky dynamického výnosového základu sa chápe ako smernica vývojovej priamky zostavenej pre vývoj výnosov cieľovej plodiny za obdobie predchádzajúcich desiatich rokov alebo za dlhšie obdobie v prípade dostupnosti údajov. Vychádza z celosvetových údajov a odvodí sa zo štatistických údajov FAOSTAT World+ za príslušnú plodinu. Toto odvodenie sa uskutoční na začiatku obdobia certifikácie a smernica priamky ostane platná počas desaťročného základného referenčného obdobia platnosti certifikácie nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy.

V tabuľke 2 sa uvádza smernica priamky dynamického výnosového základu v prípade najbežnejších surovinových plodín na výrobu biopalív. Tieto hodnoty sa získajú zostavením vývojovej krivky za 20 rokov celosvetových údajov o plodinách získaných zo štatistiky FAOSTAT.

Tabuľka 2

Smernica vývojovej krivky získaná na základe údajov o poľnohospodárskych výnosoch podľa štatistiky FAOSTAT World+. Priemerné ročné zvýšenie výnosov (tona/ha/rok)

| Plodina | Jačmeň | Kukurica | Plody palmy olejnej | Repka olejná | Sója | Cukrová repa | Cukrová trstina | Slnečnicové semeno | Pšenica |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Smernica-20 | 0,035 | 0,074 | 0,200 | 0,036 | 0,028 | 1,276 | 0,379 | 0,035 | 0,04 |
| Smernica-20 je založená na údajoch za roky 2008 – 2017. |

Plodina

Jačmeň

Kukurica

Plody palmy olejnej

Repka olejná

Sója

Cukrová repa

Cukrová trstina

Slnečnicové semeno

Pšenica

Smernica-20

0,035

0,074

0,200

0,036

0,028

1,276

0,379

0,035

0,04

Smernica-20 je založená na údajoch za roky 2008 – 2017.

Dynamický výnosový základ pre každú plodinu v tabuľke sa určí stanovením východiskového bodu (trojročný priemer historických údajov o výnosoch pred uplatnením opatrenia prínosnosti) a pripočítaním súhrnnej vývojovej krivky (smernice) z tabuľky 2. Použije sa tento vzorec, počnúc rokom vykonania opatrenia prínosnosti:

DYBx=(starting point DYB)+(slope20)x

kde:

| DYBx | = | dynamický výnosový základ v roku x po vykonaní opatrenia prínosnosti |
| --- | --- | --- |
| x | = | rok (roky) po vykonaní opatrenia prínosnosti |

DYBx

=

dynamický výnosový základ v roku x po vykonaní opatrenia prínosnosti

x

=

rok (roky) po vykonaní opatrenia prínosnosti

Ak opatrenie prínosnosti spočíva v nahradení existujúcej plodiny inou plodinou (s vyšším výnosom) na vymedzenom pozemku, situáciu kontrafaktuálneho scenára predstavuje pestovanie existujúcej plodiny. Dynamický výnosový základ sa určí na základe historických údajov o výnosoch a údajov o vývojovej krivke pre existujúcu plodinu.

Východiskovým bodom základnej úrovne je trojročný priemer poľnohospodárskych výnosov získaný za existujúcu plodinu s nižšou výnosnosťou. Vývojová krivka vychádza z celosvetových údajov o vývojovej krivke podľa štatistiky FAOSTAT pre existujúcu plodinu (pozri tabuľku 2). Tento prístup sa použije iba v prípade, ak možno preukázať, že z dôvodu zmien na trhu s biopalivami by sa mohla zaviesť plodina s lepšou výnosnosťou, ako sa preukázalo v rámci posúdenia prínosnosti.

2.   Stanovenie dynamického výnosového základu pre trvácne plodiny

V závislosti od kolísania výnosov pozorovaného počas životnosti jednotlivých druhov trvácnych plodín sú možné rôzne metodické prístupy.

V prípade paliem môžu hospodárske subjekty, ktoré prevádzkujú plantáže palmy olejnej, použiť tieto údaje na určenie svojho dynamického výnosového základu:

| a) | historické údaje o poľnohospodárskych výnosoch získané pred vykonaním opatrenia prínosnosti; |
| --- | --- |

a)

historické údaje o poľnohospodárskych výnosoch získané pred vykonaním opatrenia prínosnosti;

| b) | rok výsadby paliem na vymedzenom pozemku a/alebo vekový profil stromov; |
| --- | --- |

b)

rok výsadby paliem na vymedzenom pozemku a/alebo vekový profil stromov;

| c) | v náležitých prípadoch kultivary paliem na vymedzenom pozemku; |
| --- | --- |

c)

v náležitých prípadoch kultivary paliem na vymedzenom pozemku;

| d) | v náležitých prípadoch plocha pozemku na plantáži, na ktorej sa každý rok uskutočňuje opätovná výsadba. |
| --- | --- |

d)

v náležitých prípadoch plocha pozemku na plantáži, na ktorej sa každý rok uskutočňuje opätovná výsadba.

Tieto údaje sa kombinujú s krivkou rastu s cieľom určiť dynamický výnosový základ. Hlavnou vlastnosťou krivky rastu je jej tvar, nie veľkosť výnosov.

Krivka rastu má určitý tvar a musí sa kombinovať s historickými údajmi o výnosoch a veku stromov, ako sa uvádza v písmenách a) a b), s cieľom prispôsobiť veľkosť krivky dynamického výnosového základu konkrétnemu pozemku.

Na určenie dynamického výnosového základu pre palmy sú k dispozícii tieto tri možnosti.

Údaje potrebné na stanovenie dynamických výnosových základov musia pri každej možnosti zahŕňať:

| a) | Možnosť 1a: štandardná krivka rastu







  i) | tri posledné roky historických údajov o poľnohospodárskych výnosoch v prípade paliem pestovaných na vymedzenom pozemku; |
| --- | --- | --- |

a)

Možnosť 1a: štandardná krivka rastu

i)

tri posledné roky historických údajov o poľnohospodárskych výnosoch v prípade paliem pestovaných na vymedzenom pozemku;

| ii) | vek stromov na vymedzenom pozemku/rok výsadby. |
| --- | --- |

ii)

vek stromov na vymedzenom pozemku/rok výsadby.

| b) | Možnosť 1b: hospodársky subjekt poskytne krivku rastu (7)







  i) | tri posledné roky historických údajov o poľnohospodárskych výnosoch v prípade paliem pestovaných na vymedzenom pozemku; |
| --- | --- | --- |

b)

Možnosť 1b: hospodársky subjekt poskytne krivku rastu (7)

i)

tri posledné roky historických údajov o poľnohospodárskych výnosoch v prípade paliem pestovaných na vymedzenom pozemku;

| ii) | vek stromov na vymedzenom pozemku/rok výsadby; |
| --- | --- |

ii)

vek stromov na vymedzenom pozemku/rok výsadby;

| iii) | kultivary paliem na vymedzenom pozemku; |
| --- | --- |

iii)

kultivary paliem na vymedzenom pozemku;

| iv) | vlastná referenčná krivka rastu hospodárskeho subjektu. |
| --- | --- |

iv)

vlastná referenčná krivka rastu hospodárskeho subjektu.

| c) | Možnosť 2: prístup skupinovej certifikácie







  i) | za tri posledné roky, celková plocha v hektároch a celkový výnos v trsoch čerstvých plodov v prípade paliem pestovaných na vymedzenom pozemku/plantáži (plantážach), na ktorých sa pestujú palmy v rámci skupiny. |
| --- | --- | --- |

c)

Možnosť 2: prístup skupinovej certifikácie

i)

za tri posledné roky, celková plocha v hektároch a celkový výnos v trsoch čerstvých plodov v prípade paliem pestovaných na vymedzenom pozemku/plantáži (plantážach), na ktorých sa pestujú palmy v rámci skupiny.

Možnosti 1a a 1b sa uplatňujú v prípadoch, keď sa prijme opatrenie prínosnosti pre porast stromov rovnakého veku, alebo v prípadoch, keď je známy vekový profil stromov na vymedzenom pozemku (pozemkoch) a keď medzi rokmi neostáva konštantný.

Možnosť 2 možno uplatniť, keď je vekový profil stromov na vymedzenom pozemku zmiešaný a medzi rokmi ostáva pomerne konštantný, teda v rámci prístupu skupinovej certifikácie, alebo ak každý rok dochádza k opätovnej výsadbe na pevnom percentuálnom podiele plochy plantáže, čo vedie ku konštantnému vekovému profilu stromov.

Možnosť 2 sa nesmie použiť v prípade, ak viac ako 20 % objemu v skupine pochádza z tej istej plantáže alebo ak sa v tom istom roku uskutoční opätovná výsadba na viac ako 5 % celkovej plochy v skupine. V takom prípade sa na určenie základnej úrovne použije možnosť 1a alebo 1b.

Možnosť 1a: štandardná krivka rastu

V prvej možnosti sa využíva tvar vopred určenej „štandardnej“ krivky rastu (založenej na existujúcich vedeckých dôkazoch) s cieľom určiť dynamický výnosový základ pre vymedzený pozemok. Štandardná krivka bola normalizovaná a je znázornená na obrázku 1 a opísaná v tabuľke 3 ďalej.

Dynamický výnosový základ sa určí s použitím troch posledných rokov historických údajov o poľnohospodárskych výnosoch pre konkrétny pozemok a veku paliem v čase, keď sa zaznamenal výnos, a s použitím ročnej percentuálnej zmeny výnosov odvodenej od štandardnej krivky s cieľom vytvoriť výnosovú krivku scenára nezmeneného prístupu týkajúcu sa konkrétneho pozemku.

Obrázok 1

Normalizovaná štandardná krivka rastu výnosu paliem

Image 6

Tabuľka 3

Normalizovaná štandardná krivka rastu údajov o výnosoch paliem

| Roky po výsadbe | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Normalizovaný výnos | 0 | 0 | 0,147 | 0,336 | 0,641 | 0,833 | 0,916 | 0,968 | 0,996 | 1 | 0,999 | 0,980 | 0,965 |
| Roky po výsadbe | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ≥ 26
   (*1) |
| Normalizovaný výnos | 0,945 | 0,926 | 0,910 | 0,906 | 0,888 | 0,870 | 0,858 | 0,842 | 0,836 | 0,815 | 0,806 | 0,793 | 0,793 |

Roky po výsadbe

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Normalizovaný výnos

0

0

0,147

0,336

0,641

0,833

0,916

0,968

0,996

1

0,999

0,980

0,965

Roky po výsadbe

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

≥ 26
   (*1)

Normalizovaný výnos

0,945

0,926

0,910

0,906

0,888

0,870

0,858

0,842

0,836

0,815

0,806

0,793

0,793

Možnosť 1a zahŕňa tieto metodické kroky:

| 1. | na určenie priemerného historického poľnohospodárskeho výnosu sa zozbierajú tri najnovšie historické poľnohospodárske výnosy pozorované na vymedzenom pozemku pred vykonaním opatrenia prínosnosti a zaznamená sa príslušný vek stromov v čase zaznamenania výnosov; |
| --- | --- |

1.

na určenie priemerného historického poľnohospodárskeho výnosu sa zozbierajú tri najnovšie historické poľnohospodárske výnosy pozorované na vymedzenom pozemku pred vykonaním opatrenia prínosnosti a zaznamená sa príslušný vek stromov v čase zaznamenania výnosov;

| 2. | vypočítajú sa priemerné hodnoty (aritmetický priemer) troch historických poľnohospodárskych výnosov; |
| --- | --- |

2.

vypočítajú sa priemerné hodnoty (aritmetický priemer) troch historických poľnohospodárskych výnosov;

| 3. | na základe veku stromov, na ktorom sú založené historické údaje o poľnohospodárskych výnosoch, sa určí, v ktorej časti štandardnej krivky rastu sa nachádza tento priemerný historický poľnohospodársky výnos (napr. ak údaje o poľnohospodárskych výnosoch pochádzajú zo stromov vo veku 7, 8 a 9 rokov, za priemerné historické údaje o poľnohospodárskych výnosoch by sa mali považovať údaje z ôsmeho roku); |
| --- | --- |

3.

na základe veku stromov, na ktorom sú založené historické údaje o poľnohospodárskych výnosoch, sa určí, v ktorej časti štandardnej krivky rastu sa nachádza tento priemerný historický poľnohospodársky výnos (napr. ak údaje o poľnohospodárskych výnosoch pochádzajú zo stromov vo veku 7, 8 a 9 rokov, za priemerné historické údaje o poľnohospodárskych výnosoch by sa mali považovať údaje z ôsmeho roku);

| 4. | na určenie ďalšieho bodu dynamického výnosového základu sa priemerný historický poľnohospodársky výnos z kroku 2 vynásobí príslušnou vypočítanou ročnou percentuálnou zmenou odvodenou od štandardnej krivky rastu (tabuľka 4). Tento krok sa zopakuje pri každom nasledujúcom bode s cieľom zostrojiť dynamický výnosový základ;

  Tabuľka 4


  Ročná percentuálna zmena výnosov odvodená od štandardnej krivky rastu



















  Roky po výsadbe | 1 až 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ročná percentuálna zmena | – | 128,0  % | 90,6  % | 30,0  % | 10,0  % | 5,6  % | 2,9  % | 0,4  % | –0,1  % | –1,9  % | –1,6  % | –2,0  % |
| Roky po výsadbe | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ≥ 26
   (*2) |
| Ročná percentuálna zmena | –2,1  % | –1,7  % | –0,5  % | –1,9  % | –2,0  % | –1,4  % | –1,8  % | –0,8  % | –2,5  % | –1,1  % | –1,6  % | 0  % |

4.

na určenie ďalšieho bodu dynamického výnosového základu sa priemerný historický poľnohospodársky výnos z kroku 2 vynásobí príslušnou vypočítanou ročnou percentuálnou zmenou odvodenou od štandardnej krivky rastu (tabuľka 4). Tento krok sa zopakuje pri každom nasledujúcom bode s cieľom zostrojiť dynamický výnosový základ;

Tabuľka 4

Ročná percentuálna zmena výnosov odvodená od štandardnej krivky rastu

Roky po výsadbe

1 až 3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Ročná percentuálna zmena

–

128,0  %

90,6  %

30,0  %

10,0  %

5,6  %

2,9  %

0,4  %

–0,1  %

–1,9  %

–1,6  %

–2,0  %

Roky po výsadbe

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

≥ 26
   (*2)

Ročná percentuálna zmena

–2,1  %

–1,7  %

–0,5  %

–1,9  %

–2,0  %

–1,4  %

–1,8  %

–0,8  %

–2,5  %

–1,1  %

–1,6  %

0  %

| 5. | na začlenenie celkového vývoja výnosov do dynamického výnosového základu sa na každý bod dynamického výnosového základu uplatní kumulovaná ročná miera rastu vypočítaná na základe údajov o výnosoch podľa štatistiky FAOSTAT World+ (pozri ďalej tabuľku 5) tak, aby sa získal dynamický výnosový základ upravený o kumulovanú ročnú mieru rastu.

  Tabuľka 5


  Kumulovaná ročná miera rastu pre palmu (20 ročná)








  Ročný nárast výnosov pre palmu – scenár nezmeneného prístupu | 1,37  % |
| --- | --- | --- |
| Podľa štatistiky FAOSTAT World+ za roky 2008 – 2017 |

5.

na začlenenie celkového vývoja výnosov do dynamického výnosového základu sa na každý bod dynamického výnosového základu uplatní kumulovaná ročná miera rastu vypočítaná na základe údajov o výnosoch podľa štatistiky FAOSTAT World+ (pozri ďalej tabuľku 5) tak, aby sa získal dynamický výnosový základ upravený o kumulovanú ročnú mieru rastu.

Tabuľka 5

Kumulovaná ročná miera rastu pre palmu (20 ročná)

Ročný nárast výnosov pre palmu – scenár nezmeneného prístupu

1,37  %

Podľa štatistiky FAOSTAT World+ za roky 2008 – 2017

Možnosť 1b: hospodársky subjekt poskytne krivku rastu

Táto možnosť sa môže použiť vo výnimočných prípadoch, ak hospodársky subjekt je schopný preukázať, že v jeho konkrétnom prípade nie je možnosť 1a vhodná. V takom prípade, ak bola krivka predpokladaného rastu hospodárskeho subjektu určená na základe dostupných údajov o sadeniciach palmy (ktoré súvisia s jeho scenárom nezmeneného prístupu), táto krivka sa môže použiť ako základ pre dynamický výnosový základ namiesto štandardnej krivky rastu. Dodržiavajú sa všetky kroky opísané pri možnosti 1a, pričom sa štandardná krivka rastu nahradí vlastnou krivkou hospodárskeho subjektu. Hospodársky subjekt teda vypočíta ročnú percentuálnu zmenu.

Krivka rastu pre konkrétny pozemok sa upraví o celkový vývoj výnosov s použitím kumulovanej ročnej miery rastu vypočítanej na základe údajov o výnosoch podľa štatistiky FAOSTAT World+ (tabuľka 5).

Možnosť 2: prístup skupinovej certifikácie

V prípade skupinovej certifikácie alebo vtedy, keď prvý bod zhromažďovania alebo továreň vystupuje ako certifikačná jednotka, dynamický výnosový základ sa môže stanoviť s použitím podobného prístupu „priamky“ dynamického výnosového základu, aký sa používa v prípade jednoročných plodín. Tento prístup sa môže použiť v prípadoch, keď vedúci skupiny, prvý bod zhromažďovania alebo továreň žiadajú o certifikáciu skupiny, ktorá prijíma rovnaké opatrenie prínosnosti, a keď sa na plantáži alebo v oblasti, ktoré zásobujú továreň, nachádzajú stromy rôzneho veku, čo znamená, že ročný výnos dodávaný do továrne ostal pomerne konštantný.

Na určenie dynamického výnosového základu musí vedúci skupiny zaznamenať celkovú plochu plantáže (ha) zásobujúcej továreň a celkový výnos (v trsoch čerstvých plodov), ktoré zodpovedajú danej oblasti, v každom z posledných troch rokov. Tieto údaje sa použijú na určenie ročného hektárového výnosu za každý z posledných troch rokov (v tonách/ha). Pre tieto údajové body sa potom vypočíta priemer a použije sa ako východiskový bod pre dynamický výnosový základ. Východiskový bod sa skombinuje so smernicou súhrnnej vývojovej krivky pre palmu olejnú zo štatistických údajov FAOSTAT World+ (tabuľka 2) s cieľom určiť dynamický výnosový základ.

K cukrovej trstine sa pri stanovovaní dynamického výnosového základu pristupuje ako k jednoročnej plodine.

3.   Stanovenie dynamického výnosového základu pre postupné pestovanie plodín

V prípade používania viacdruhových postupov, ako je postupné pestovanie plodín, majú hospodárske subjekty tri možnosti, ako vypočítať dodatočnú biomasu:

| 1. | preukázať, že druhá plodina neznižuje výnos hlavnej plodiny; |
| --- | --- |

1.

preukázať, že druhá plodina neznižuje výnos hlavnej plodiny;

| 2. | ak druhá plodina znižuje výnos hlavnej plodiny:






  a) | určiť dynamický výnosový základ pre systém, v ktorom hlavná plodina je každý rok tá istá; |
| --- | --- | --- |

2.

ak druhá plodina znižuje výnos hlavnej plodiny:

a)

určiť dynamický výnosový základ pre systém, v ktorom hlavná plodina je každý rok tá istá;

| b) | určiť kompenzačný koeficient pre systém, v ktorom sa hlavná plodina každý rok mení. |
| --- | --- |

b)

určiť kompenzačný koeficient pre systém, v ktorom sa hlavná plodina každý rok mení.

Možnosť 1. Preukázať, že druhá plodina neznižuje výnos hlavnej plodiny

Ak hospodársky subjekt dokáže preukázať, že zavedením druhej plodiny sa neznižuje výnos hlavnej plodiny, celý výnos druhej plodiny si možno nárokovať ako dodatočnú biomasu.

Túto skutočnosť možno preukázať napríklad porovnaním pozorovaného výnosu hlavnej plodiny pred (historický priemer za tri roky) zavedením druhej plodiny a po ňom.

Možnosť 2a. Určiť dynamický výnosový základ pre systém, v ktorom hlavná plodina je každý rok tá istá

Dynamický výnosový základ vychádza so situácie scenára nezmeneného prístupu pre vymedzený pozemok. Ak je hlavná plodina každý rok rovnaká, základ sa určí vychádzajúc z priemerných historických výnosov hlavnej plodiny na danom pozemku najmenej za tri roky v kombinácii so súhrnnou vývojovou krivkou pre hlavnú plodinu, ako sa to robí v prípade jednoročných plodín.

Tento prístup sa môže použiť aj vtedy, keď sa striedanie plodín riadi podľa jasne vymedzeného vzorca pre striedanie plodín, ktorý možno pozorovať v historických údajoch, čo umožňuje jasne určiť situáciu scenára nezmeneného prístupu. V tomto prípade môže byť nevyhnutné používať údaje staršie ako tri roky s cieľom určiť priemerný historický výnos hlavnej plodiny.

Po zavedení postupného pestovania plodín sa čistá dodatočná biomasa vypočíta ako rozdiel medzi celkovým ročným výnosom z vymedzeného pozemku (teda výnosom hlavnej plodiny plus výnosom druhej plodiny) a dynamickým výnosovým základom hlavnej plodiny.

Ak hlavná a druhá plodina predstavujú odlišné suroviny, ktoré produkujú odlišnú kombináciu zložiek plodiny (napr. olej, múčka z bielkoviny, škrob, vláknina), keď sa výnosy hlavnej a druhej plodiny sčítajú, výpočet bude vychádzať z primeraných jednotiek merania, aby bol možný výpočet jednej zástupnej hodnoty pre vyrobenú čistú dodatočnú biomasu. Prípadne metodika umožní účinnú kompenzáciu straty biomasy hlavnej plodiny. Napríklad výpočet sa môže uskutočniť na základe jednoduchej hmotnosti (v tonách) alebo na základe energetického obsahu (napr. ak sa celá druhá plodina používa na energetické účely ako v prípade bioplynu). Výber metodiky musí odôvodniť hospodársky subjekt a schváliť audítor.

Možnosť 2b. Určiť kompenzačný koeficient pre systém, v ktorom sa hlavná plodina každý rok mení

Keď je pri striedaní plodín hlavná plodina každý rok iná a jej striedanie sa neriadi podľa pravidelného vzorca, hospodársky subjekt musí posúdiť všetky straty výnosov hlavnej plodiny spôsobené druhou plodinou a zohľadniť túto stratu v objeme dodatočnej biomasy, ktorý si nárokuje.

Hospodársky subjekt musí porovnať pozorovaný výnos hlavnej plodiny po zavedení druhej plodiny s historickými výnosmi tej istej (hlavnej) plodiny. Toto porovnanie môže vychádzať z pozorovaných výnosov na susedných poliach (napr. ak sa v tom istom poľnohospodárskom podniku striedavo pestujú rovnaké plodiny, ale na rôznych poliach) alebo z podloženej vedeckej literatúry, v ktorej sa opisuje dosah postupného pestovania plodín na uvedené plodiny v danom regióne.

Dosah na výnosy hlavnej plodiny sa prevedie do kompenzačného koeficientu, ktorý sa odpočíta od objemu druhej plodiny s cieľom vypočítať dodatočnú biomasu. Pokiaľ ide o možnosť 2a, uvedený koeficient môže vychádzať z hmotnosti alebo energetického obsahu a musí umožňovať účinnú kompenzáciu straty biomasy hlavnej plodiny. Výber metodiky musí odôvodniť hospodársky subjekt a schváliť audítor.

4.   Výpočet objemu dodatočnej biomasy

Po vykonaní opatrenia prínosnosti hospodársky subjekt určí objem biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy, ktorý si môže nárokovať, na základe porovnania skutočných poľnohospodárskych výnosov dosiahnutých na vymedzenom pozemku s dynamickým výnosovým základom. Audítor musí vo výročnom audite overiť, že dosiahnutý objem dodatočnej biomasy je v súlade s prognózami v pláne riadenia, a musí požadovať odôvodnenie, ak sa vyskytnú odchýlky prevyšujúce 20 % v porovnaní s odhadmi v pláne riadenia.

V prípade žiadosti o certifikáciu opatrenia prínosnosti, ktoré sa už v minulosti uplatnilo, výnos dodatočnej biomasy sa môže vypočítať a zaznamenať v pláne riadenia. Hoci vďaka tomu bude možné presne vypočítať skutočný objem biomasy s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy, nárokovať si biomasu s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy je možné až po udelení certifikácie nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy. Biomasu dodanú v minulosti si nemožno uplatniť spätne.

Hospodársky subjekt musí na výpočet objemu dodatočnej biomasy zaznamenať celý poľnohospodársky výnos z vymedzeného pozemku za každý rok od začiatku vykonávania opatrenia prínosnosti. Hospodársky subjekt musí dokázať súvislosť medzi konkrétnym vymedzeným pozemkom a dosiahnutým poľnohospodárskym výnosom (v tonách/ha).

Ak sa objem zozbieranej úrody v prvom bode zhromažďovania, kam prichádzajú výrobky z viacerých poľnohospodárskych podnikov alebo pozemkov, len odmeria (odváži), potom sa ako dôkaz o objeme zozbieranej úrody (výnos) dotknutých poľnohospodárskych podnikov a pozemkov môže použiť dokumentácia z daného prvého bodu zhromažďovania.

Záznam obchodnej transakcie medzi hospodárskym subjektom a prvým bodom zhromažďovania sa môže použiť ako dôkaz, pokiaľ možno dokázať súvislosť s konkrétnym vymedzeným pozemkom. V tomto prípade za zber údajov o poľnohospodárskych výnosoch a za ich zaznamenanie zodpovedá prvý bod zhromažďovania. Prvý bod zhromažďovania zaznamená výnosy zozbieranej biomasy za jednotlivé poľnohospodárske podniky (a v prípade potreby za konkrétny vymedzený pozemok poľnohospodárskeho podniku) na základe vzoru, ktorý vydá dobrovoľná schéma.

V prípade skupinového auditu, ak prvý bod zhromažďovania vystupuje ako vedúci skupiny, prvý bod zhromažďovania zodpovedá za zaznamenávanie údajov o výnosoch všetkých vymedzených pozemkov.

Na účely výpočtu objemu dodatočnej biomasy sa údaje o poľnohospodárskych výnosoch za daný rok porovnajú s dynamickým výnosovým základom. Výnos dodatočnej biomasy sa rovná rozdielu medzi pozorovanými poľnohospodárskymi výnosmi a výnosmi predpokladanými na základe dynamického výnosového základu za rovnaký rok vynásobenému celkovou plochou A (v ha) predmetného vymedzeného pozemku. Tento dodatočný objem sa potom môže nárokovať ako biomasa s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy.

Dodatočná biomasa = (Yx – DYBx) x A

kde:

| Yx | = | pozorované výnosy v roku x (v tonách/ha/rok) |
| --- | --- | --- |
| DYBx | = | dynamický výnosový základ v roku x (v tonách/ha/rok) |
| A | = | celková plocha vymedzeného pozemku (v ha) |

Yx

=

pozorované výnosy v roku x (v tonách/ha/rok)

DYBx

=

dynamický výnosový základ v roku x (v tonách/ha/rok)

A

=

celková plocha vymedzeného pozemku (v ha)

D.   Minimálny obsah certifikátu nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy

Certifikáty nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy musia obsahovať všetky tieto informácie:

| a) | kontaktné údaje hlavného certifikovaného subjektu (názov a adresa spoločnosti, údaje týkajúce sa určeného kontaktného miesta); |
| --- | --- |

a)

kontaktné údaje hlavného certifikovaného subjektu (názov a adresa spoločnosti, údaje týkajúce sa určeného kontaktného miesta);

| b) | rozsah certifikácie [druh opatrenia prínosnosti a použitý test prínosnosti, ako aj typ hospodárskeho subjektu (ak ide o drobných poľnohospodárov)]; |
| --- | --- |

b)

rozsah certifikácie [druh opatrenia prínosnosti a použitý test prínosnosti, ako aj typ hospodárskeho subjektu (ak ide o drobných poľnohospodárov)];

| c) | súradnice zemepisnej dĺžky a šírky (v prípade poľnohospodárskych podnikov a plantáží certifikovaných ako samostatné subjekty); |
| --- | --- |

c)

súradnice zemepisnej dĺžky a šírky (v prípade poľnohospodárskych podnikov a plantáží certifikovaných ako samostatné subjekty);

| d) | zoznam miest, ktoré patria do rozsahu certifikácie (názov a adresa); |
| --- | --- |

d)

zoznam miest, ktoré patria do rozsahu certifikácie (názov a adresa);

| e) | celkový objem biomasy certifikovanej ako biomasa s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy; |
| --- | --- |

e)

celkový objem biomasy certifikovanej ako biomasa s nízkym rizikom nepriamej zmeny využívania pôdy;

| f) | kontaktné údaje certifikačného orgánu (názov a adresa) a logo; |
| --- | --- |

f)

kontaktné údaje certifikačného orgánu (názov a adresa) a logo;

| g) | (jedinečné) číslo alebo kód certifikátu; |
| --- | --- |

g)

(jedinečné) číslo alebo kód certifikátu;

| h) | miesto a dátum vydania; |
| --- | --- |

h)

miesto a dátum vydania;

| i) | dátumy začiatku/konca platnosti certifikátu (a prípadne dátum udelenia certifikácie); |
| --- | --- |

i)

dátumy začiatku/konca platnosti certifikátu (a prípadne dátum udelenia certifikácie);

| j) | pečiatka a/alebo podpis vydávajúcej strany. |
| --- | --- |

j)

pečiatka a/alebo podpis vydávajúcej strany.

---

(1)  V prípade žiadosti o skupinovú certifikáciu musí táto žiadosť obsahovať meno a kontaktné údaje vedúceho skupiny a názvy, kontaktné údaje a sídla poľnohospodárskych podnikov/plantáží, ktoré sú súčasťou skupiny.

(2)  Opätovná výsadba na konci životnosti plodiny je v prípade trvácnych plodín vždy nevyhnutná. Na to, aby sa opätovná výsadba mohla považovať za opatrenie prínosnosti, musí hospodársky subjekt preukázať, že jeho opätovná výsadba ide nad rámec scenára nezmeneného prístupu.

(3)  Čistá súčasná hodnota je rozdiel medzi súčasnou hodnotou príjmov peňažných prostriedkov a súčasnou hodnotou výdavkov peňažných prostriedkov počas určitého obdobia. Čistá súčasná hodnota sa používa v rámci tvorby kapitálového rozpočtu a investičného plánovania s cieľom analyzovať ziskovosť budúcich investícií alebo projektov. Zdroj: https://www.investopedia.com/terms/n/npv.asp.

(4)  Produkčné ceny podľa štatistiky FAOSTAT. Zdroj: http://www.fao.org/faostat/en/#data/PP.

(5)  Krajiny OECD.

(6)  Výkyvy vo výnosoch by sa v súlade s článkom 2 bodom 7 delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/807 mali vylúčiť.

(7)  Na použitie tejto možnosti musia hospodárske subjekty preukázať, že korelácia medzi štandardnou krivkou rastu a ich základnou krivkou rastu je menej ako 0,8.

(*1)  Po 25 rokoch sa očakáva, že výnos bude ďalej klesať. Keďže je však typická životnosť palmy olejnej približne 25 rokov, chýbajú údaje na podporu veľkosti poklesu po 25 rokoch. Prijíma sa teda konzervatívny prístup, v rámci ktorého sa predpokladá, že výnosová krivka ostane na 25-ročnej úrovni.

(*2)  Po 25 rokoch sa očakáva, že výnos bude ďalej klesať. Keďže je však typická životnosť palmy olejnej približne 25 rokov, chýbajú údaje na podporu veľkosti poklesu po 25 rokoch. Prijíma sa teda konzervatívny prístup, v rámci ktorého sa predpokladá, že výnosová krivka ostane na 25-ročnej úrovni.

---

PRÍLOHA IX

ŠTANDARDNÉ HODNOTY EMISNÝCH FAKTOROV

| | parameter: | | Koeficient emisií skleníkových plynov | Vstup energie z fosílnych zdrojov |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | jednotka: | g CO2,eq/g | g CO2/kg | g CH4/kg | g N2O/kg | g CO2-ekv/kg | MJfossil/kg |
| | | | | | | | |
| Potenciál globálneho otepľovania | | | | | | |
| | CO2 | | 1 | | | | | |
| | CH4 | | 28 | | | | | |
| | N2O | | 265 | | | | | |
| | | | | | | | |
| Poľnohospodárske vstupy: | | | | | | |
| Dusíkaté hojivo (kg N) | | | | | | |
| | Dusičnan amónny (AN) | | 2 671 | 6,9 | 2,1 | 3 469 | |
| | Síran amónny (AS) | | 2 560 | 6,5 | 0,0 | 2 724 | |
| | Zmes dusičnanu a síranu amónneho (ANS) | | 2 561 | 8,9 | 1,3 | 3 162 | |
| | Bezvodý amoniak (čpavok) | | 2 662 | 6,8 | 0,0 | 2 832 | |
| | Dusičnan amónno-vápenatý (CAN) | | 2 863 | 7,3 | 2,1 | 3 670 | |
| | Dusičnan vápenatý (KN) | | 2 653 | 7,0 | 5,1 | 4 348 | |
| | Močovina | | 1 703 | 9,3 | 0,0 | 1 935 | |
| | Roztok zmesi močoviny a dusičnanu amónneho (UAN) | | 2 182 | 7,5 | 1,1 | 2 693 | |
| Hnojivo s obsahom P2O5 (kg P2O5) | | | | | | |
| | Trojitý superfosfát (TSP) | | 517 | 0,9 | 0,0 | 544 | |
| | Fosforit, 21 % P2O5, 23 % SO3 | | 95 | 0,0 | 0,0 | 95 | |
| | Fosforečnan amónny (MAP), 11 % N, 52 % P2O5 | | 967 | 2,5 | 0,0 | 1 029 | |
| | Fosforečnan dvojamónny (DAP), 18 % N, 46 % P2O5 | | 1 459 | 3,7 | 0,0 | 1 552 | |
| Hnojivo s obsahom K2O (kg K2O) | | | | | | |
| | Chlorid draselný (MOP), 60 % K2O | | 409 | 0,17 | 0,0 | 413 | |
| Ostatné hnojivá | | | | | | |
| | NPK 15-15-15 | | 4 261 | 10,0 | 1,7 | 5 013 | |
| | MgO (kg MgO) | | 769 | 0,0 | 0,0 | 769 | |
| | Hnojivo s obsahom sodíka (Na) (kg Na) | | 1 620 | 0,0 | 0,0 | 1 620 | |
| | | | | | | | |
| | Osivo – jačmeň | | 189,5 | 0,08 | 0,4001 | 310,6 | 3,23 |
| | Osivo – eukalyptové odrezky | | 0,0 | 0,00 | 0,0000 | 0,0 | |
| | Osivo – kukurica | | 189,5 | 0,08 | 0,4001 | 310,6 | 3,23 |
| | Osivo – topoľové odrezky | | 0,0 | 0,00 | 0,0000 | 0,0 | |
| | Osivo – repka olejná | | 451,0 | 0,27 | 1,0024 | 756,5 | 8,33 |
| | Osivo – raž | | 191,0 | 0,08 | 0,4001 | 312,1 | 3,23 |
| | Osivo – sójové bôby | | 0,0 | 0,00 | 0,0000 | 0,0 | |
| | Osivo – cukrová repa | | 2 363,0 | 1,37 | 4,2096 | 3 651,7 | 38,44 |
| | Osivo – cukrová trstina | | 4,97 | 0,00 | 0,0000 | 5,0 | 0,06 |
| | Osivo – slnečnica | | 451,0 | 0,27 | 1,0024 | 756,5 | 8,33 |
| | Osivo – tritikale | | 180,0 | 0,04 | 0,4000 | 300,2 | 3,00 |
| | Osivo – pšenica | | 163,7 | 0,04 | 0,4000 | 283,9 | 2,76 |
| | | | | | | | |

parameter:

Koeficient emisií skleníkových plynov

Vstup energie z fosílnych zdrojov

jednotka:

g CO2,eq/g

g CO2/kg

g CH4/kg

g N2O/kg

g CO2-ekv/kg

MJfossil/kg

Potenciál globálneho otepľovania

CO2

1

CH4

28

N2O

265

Poľnohospodárske vstupy:

Dusíkaté hojivo (kg N)

Dusičnan amónny (AN)

2 671

6,9

2,1

3 469

Síran amónny (AS)

2 560

6,5

0,0

2 724

Zmes dusičnanu a síranu amónneho (ANS)

2 561

8,9

1,3

3 162

Bezvodý amoniak (čpavok)

2 662

6,8

0,0

2 832

Dusičnan amónno-vápenatý (CAN)

2 863

7,3

2,1

3 670

Dusičnan vápenatý (KN)

2 653

7,0

5,1

4 348

Močovina

1 703

9,3

0,0

1 935

Roztok zmesi močoviny a dusičnanu amónneho (UAN)

2 182

7,5

1,1

2 693

Hnojivo s obsahom P2O5 (kg P2O5)

Trojitý superfosfát (TSP)

517

0,9

0,0

544

Fosforit, 21 % P2O5, 23 % SO3

95

0,0

0,0

95

Fosforečnan amónny (MAP), 11 % N, 52 % P2O5

967

2,5

0,0

1 029

Fosforečnan dvojamónny (DAP), 18 % N, 46 % P2O5

1 459

3,7

0,0

1 552

Hnojivo s obsahom K2O (kg K2O)

Chlorid draselný (MOP), 60 % K2O

409

0,17

0,0

413

Ostatné hnojivá

NPK 15-15-15

4 261

10,0

1,7

5 013

MgO (kg MgO)

769

0,0

0,0

769

Hnojivo s obsahom sodíka (Na) (kg Na)

1 620

0,0

0,0

1 620

Osivo – jačmeň

189,5

0,08

0,4001

310,6

3,23

Osivo – eukalyptové odrezky

0,0

0,00

0,0000

0,0

Osivo – kukurica

189,5

0,08

0,4001

310,6

3,23

Osivo – topoľové odrezky

0,0

0,00

0,0000

0,0

Osivo – repka olejná

451,0

0,27

1,0024

756,5

8,33

Osivo – raž

191,0

0,08

0,4001

312,1

3,23

Osivo – sójové bôby

0,0

0,00

0,0000

0,0

Osivo – cukrová repa

2 363,0

1,37

4,2096

3 651,7

38,44

Osivo – cukrová trstina

4,97

0,00

0,0000

5,0

0,06

Osivo – slnečnica

451,0

0,27

1,0024

756,5

8,33

Osivo – tritikale

180,0

0,04

0,4000

300,2

3,00

Osivo – pšenica

163,7

0,04

0,4000

283,9

2,76

| | parameter: | | Koeficient emisií skleníkových plynov | Vstup energie z fosílnych zdrojov |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | jednotka: | g CO2,eq/g | g CO2/kg | g CH4/kg | g N2O/kg | g CO2-eq/kg | MJfossil/kg |
| Zvyšky (surovina alebo vstup): | | | | | | |
| | Digestát z výroby bioplynu | | 0,0 | 0,00 | 0,0000 | 0,0 | 0,00 |
| | Kompost z trsov prázdnych plodov (palmový olej) | | 0,0 | 0,00 | 0,0000 | 0,0 | 0,00 |
| | Filtračný koláč | | 0,0 | 0,00 | 0,0000 | 0,0 | 0,00 |

parameter:

Koeficient emisií skleníkových plynov

Vstup energie z fosílnych zdrojov

jednotka:

g CO2,eq/g

g CO2/kg

g CH4/kg

g N2O/kg

g CO2-eq/kg

MJfossil/kg

Zvyšky (surovina alebo vstup):

Digestát z výroby bioplynu

0,0

0,00

0,0000

0,0

0,00

Kompost z trsov prázdnych plodov (palmový olej)

0,0

0,00

0,0000

0,0

0,00

Filtračný koláč

0,0

0,00

0,0000

0,0

0,00

| | parameter: | Koeficient emisií skleníkových plynov | Vstup energie z fosílnych zdrojov | Hustota | Dolná výhrevnosť
  MJ/kg |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | jednotka: | g CO2/MJ | g CH4/MJ | g N2O/MJ | g CO2-ekv/MJ | MJfossil/kg | MJfossil/MJ | kg/m3 | (v suchom stave) |
| Palivá – plynné | | | | | | | | |
| | Zemný plyn (EÚ mix) | 66,00 | 0,0000 | – | 66,00 | | 1,2000 | | 49,2 |
| | LPG | 66,30 | 0,0000 | 0,0000 | 66,31 | | 1,2000 | | 46,0 |
| | Metán | | | | | | | | 50,0 |
| Palivá – kvapalné (aj konverzné vstupy) | | | | | | | | |
| | Nafta | 95,1 | – | – | 95,10 | | 1,2300 | 832 | 43,1 |
| | Benzín | 93,3 | – | – | 93,30 | | 1,2000 | 745 | 43,2 |
| | Ťažký vykurovací olej | 94,2 | – | – | 94,20 | | 1,1600 | 970 | 40,5 |
| | Etanol | | | | | | | 794 | 26,81 |
| | Metanol | 97,08 | 0,0001 | 0,0000 | 97,09 | | 1,7639 | 793 | 19,95 |
| | Dimetyléter (DME) | | | | | | | 670 | 28,4 |
| | Metylestery mastných kyselín (FAME) | | | | | | | 890 | 37,2 |
| | Hydrogenované rastlinné oleje (HVO) | | | | | | | | 44,0 |
| | Čisté rastlinné oleje (PVO) | | | | | | | 920 | 37,0 |
| | Syntetická nafta (kvapalné palivo z biomasy) | | | | | | | 780 | 44,0 |
| | Palmový olej | | | | | | | 920 | 37,0 |
| | Repkový olej | | | | | | | 920 | 37,0 |
| | Sójový olej | | | | | | | 920 | 37,0 |
| | Slnečnicový olej | | | | | | | 920 | 37,0 |

parameter:

Koeficient emisií skleníkových plynov

Vstup energie z fosílnych zdrojov

Hustota

Dolná výhrevnosť

MJ/kg

jednotka:

g CO2/MJ

g CH4/MJ

g N2O/MJ

g CO2-ekv/MJ

MJfossil/kg

MJfossil/MJ

kg/m3

(v suchom stave)

Palivá – plynné

Zemný plyn (EÚ mix)

66,00

0,0000

–

66,00

1,2000

49,2

LPG

66,30

0,0000

0,0000

66,31

1,2000

46,0

Metán

50,0

Palivá – kvapalné (aj konverzné vstupy)

Nafta

95,1

–

–

95,10

1,2300

832

43,1

Benzín

93,3

–

–

93,30

1,2000

745

43,2

Ťažký vykurovací olej

94,2

–

–

94,20

1,1600

970

40,5

Etanol

794

26,81

Metanol

97,08

0,0001

0,0000

97,09

1,7639

793

19,95

Dimetyléter (DME)

670

28,4

Metylestery mastných kyselín (FAME)

890

37,2

Hydrogenované rastlinné oleje (HVO)

44,0

Čisté rastlinné oleje (PVO)

920

37,0

Syntetická nafta (kvapalné palivo z biomasy)

780

44,0

Palmový olej

920

37,0

Repkový olej

920

37,0

Sójový olej

920

37,0

Slnečnicový olej

920

37,0

| | parameter: | Koeficient emisií skleníkových plynov | Vstup energie z fosílnych zdrojov | Hustota | Dolná výhrevnosť
  MJ/kg |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | jednotka: | g CO2/MJ | g CH4/MJ | g N2O/MJ | g CO2-ekv/MJ | MJfossil/MJ | kg/m3 | (v suchom stave) |
| Palivá – tuhé (aj konverzné vstupy) | | | | | | | |
| | Čierne uhlie | 102,62 | 0,3854 | 0,0003 | 112,32 | 1,0909 | | 26,5 |
| | Lignit | 116,68 | 0,0014 | 0,0001 | 116,73 | 1,0149 | | 9,2 |
| | Drevné štiepky | | | | | | 155 | 19,0 |
| | Drevené pelety | | | | | 0,0080 | 650 | 19,0 |

parameter:

Koeficient emisií skleníkových plynov

Vstup energie z fosílnych zdrojov

Hustota

Dolná výhrevnosť

MJ/kg

jednotka:

g CO2/MJ

g CH4/MJ

g N2O/MJ

g CO2-ekv/MJ

MJfossil/MJ

kg/m3

(v suchom stave)

Palivá – tuhé (aj konverzné vstupy)

Čierne uhlie

102,62

0,3854

0,0003

112,32

1,0909

26,5

Lignit

116,68

0,0014

0,0001

116,73

1,0149

9,2

Drevné štiepky

155

19,0

Drevené pelety

0,0080

650

19,0

| | parameter: | Hustota | Dolná výhrevnosť
  MJ/kg |
| --- | --- | --- | --- |
| | jednotka: | kg/m3 | (v suchom stave) |
| Palivá/suroviny/vedľajšie produkty/zvyšky/odpad | | | |
| | Balíky s poľnohospodárskymi zvyškami | | 18,0 |
| Živočíšny tuk (loj) | | 38,8 |
| Bagasa | | 17,0 |
| Bagasa na výstupe z drvičky (suchá) | 120 | 17,0 |
| Balíky bagasy (suché) | 165 | 17,0 |
| Pelety z bagasy (suché) | 650 | 17,0 |
| Jačmeň | | 17,0 |
| Biobenzín | | 44,0 |
| Biologický odpad | | 20,7 |
| Sušené liehovarské mláto s rozpustnými látkami (jačmeň) | | 17,8 |
| Sušené liehovarské mláto s rozpustnými látkami (kukurica) | | 19,2 |
| Sušené liehovarské mláto s rozpustnými látkami (raž) | | 17,8 |
| Sušené liehovarské mláto s rozpustnými látkami (tritikale) | | 18,0 |
| Sušené liehovarské mláto s rozpustnými látkami (pšenica) | | 18,1 |
| Eukalyptus (rýchlorastúca drevina) | | 19,0 |
| Mastné kyseliny | | 37,0 |
| Trsy čerstvých plodov | | 24,0 |
| Zvyšky z lesníctva | | 19,0 |
| Glycerol | | 16,0 |
| Priemyselné zvyšky (drevo) | | 19,0 |
| Hnoj | | 12,0 |
| Kukurica (iba zrno) | | 17,3 |
| Celá rastlina kukurice | | 16,9 |
| Palmojadrový extrahovaný šrot | 570 | 18,5 |
| Olej z palmových jadier | | 37,0 |
| Topoľ (rýchlorastúca drevina) | | 19,0 |
| Repka olejná | | 27,0 |
| Repkové výlisky | | 18,4 |
| Raž | | 17,1 |
| Piliny | | 19,0 |
| Sója | | 23,0 |
| Sójové výlisky | | 19,1 |
| Kmeňové drevo (borovicové) | | 19,0 |
| Slama | | 17,2 |
| Balíky slamy | 125 | 17,2 |
| Sekaná slama | 50 | 17,2 |
| Slamové pelety | 600 | 17,2 |
| Cukrová repa | | 16,3 |
| Cukrovarské rezky | | 16,1 |
| Cukrová trstina | | 19,6 |
| Slnečnicové semeno | | 27,2 |
| Slnečnicové výlisky | | 18,2 |
| Tritikale | | 16,9 |
| Vinas | | 14,0 |
| Odpadový kuchynský olej | | 37,0 |
| Pšenica | | 17,0 |
| Pšeničná slama | | 17,2 |

parameter:

Hustota

Dolná výhrevnosť

MJ/kg

jednotka:

kg/m3

(v suchom stave)

Palivá/suroviny/vedľajšie produkty/zvyšky/odpad

Balíky s poľnohospodárskymi zvyškami

18,0

Živočíšny tuk (loj)

38,8

Bagasa

17,0

Bagasa na výstupe z drvičky (suchá)

120

17,0

Balíky bagasy (suché)

165

17,0

Pelety z bagasy (suché)

650

17,0

Jačmeň

17,0

Biobenzín

44,0

Biologický odpad

20,7

Sušené liehovarské mláto s rozpustnými látkami (jačmeň)

17,8

Sušené liehovarské mláto s rozpustnými látkami (kukurica)

19,2

Sušené liehovarské mláto s rozpustnými látkami (raž)

17,8

Sušené liehovarské mláto s rozpustnými látkami (tritikale)

18,0

Sušené liehovarské mláto s rozpustnými látkami (pšenica)

18,1

Eukalyptus (rýchlorastúca drevina)

19,0

Mastné kyseliny

37,0

Trsy čerstvých plodov

24,0

Zvyšky z lesníctva

19,0

Glycerol

16,0

Priemyselné zvyšky (drevo)

19,0

Hnoj

12,0

Kukurica (iba zrno)

17,3

Celá rastlina kukurice

16,9

Palmojadrový extrahovaný šrot

570

18,5

Olej z palmových jadier

37,0

Topoľ (rýchlorastúca drevina)

19,0

Repka olejná

27,0

Repkové výlisky

18,4

Raž

17,1

Piliny

19,0

Sója

23,0

Sójové výlisky

19,1

Kmeňové drevo (borovicové)

19,0

Slama

17,2

Balíky slamy

125

17,2

Sekaná slama

50

17,2

Slamové pelety

600

17,2

Cukrová repa

16,3

Cukrovarské rezky

16,1

Cukrová trstina

19,6

Slnečnicové semeno

27,2

Slnečnicové výlisky

18,2

Tritikale

16,9

Vinas

14,0

Odpadový kuchynský olej

37,0

Pšenica

17,0

Pšeničná slama

17,2

| parameter: | Koeficient emisií skleníkových plynov | Vstup energie z fosílnych zdrojov | Dolná výhrevnosť
  MJ/kg |
| --- | --- | --- | --- |
| jednotka: | g CO2/kg | g CH4/kg | (s obsahom 0 % vody) | g CO2-eq/kg | g CO2/MJ | g CH4/MJ | g N2O/MJ | g CO2-eq/MJ | MJfossil/kg | MJfossil/MJ | (v suchom stave) |
| Konverzné vstupy | | | | | | | | | | | |
| | Amoniak | 2 350,6 | 0,00 | 0,0022 | 2 351,3 | | | | | 42,50 | | |
| | Síran amónny [(NH4)2SO4] | 420,9 | 1,29 | 0,0002 | 453,2 | | | | | 7,56 | | |
| | Protipeniace činidlo (považované za propylénglykol) | 3 119,5 | 4,96 | 0,105 | 3 274,8 | | | | | 34,97 | | |
| | ALFA-amyláza | 1 000,0 | 0,00 | 0,0000 | 1 000,0 | | | | | 15,00 | | |
| | Glukoamyláza | 7 500,0 | 0,00 | 0,0000 | 7 500,0 | | | | | 97,00 | | |
| | Chlorid vápenatý (CaCl2) | 38,6 | 0,002 | 0,001 | 38,8 | | | | | 0,50 | | |
| | Cyklohexán | 723,0 | 0,00 | 0,0000 | 723,0 | | | | | 9,90 | | |
| | Fosforečnan dvojamónny (DAP) | 653,2 | 0,81 | 0,004 | 674,4 | | | | | 10,23 | | |
| | Valchárska hlinka | 197,0 | 0,04 | 0,0063 | 199,8 | | | | | 2,54 | | |
| | n-hexán | | | | | 80,08 | 0,0146 | 0,0003 | 80,53 | | 0,3204 | 45,1 |
| | Kyselina chlorovodíková (HCl) | 977,1 | 2,91 | 0,0376 | 1 061,1 | | | | | 14,84 | | |
| | Mazivá | 947,0 | 0,00 | 0,0000 | 947,0 | | | | | 53,28 | | |
| | Síran horečnatý (MgSO4) | 191,4 | 0,04 | –0,002 | 191,8 | | | | | –3,24 | | |
| | Dihydrogenfosforečnan draselný (KH2PO4) | 238,7 | 0,91 | 0,012 | 264,9 | | | | | 4,43 | | |
| | Dusík | 52,6 | 0,12 | 0,0024 | 56,4 | | | | | 1,08 | | |
| | Kyselina trihydrogenfosforečná (H3PO4) | 2 808,9 | 11,36 | 0,1067 | 3 124,7 | | | | | 28,61 | | |
| | Hydroxid draselný (KOH) | 403,0 | 0,40 | 0,0208 | 419,1 | | | | | 11,47 | | |
| | Čistý CaO na procesy | 1 188,5 | 0,10 | 0,0080 | 1 193,2 | | | | | 7,87 | | |
| | Uhličitan sodný (Na2CO3) | 1 133,5 | 4,39 | 0,0060 | 1 245,1 | | | | | 14,92 | | |
| | Chlorid sodný (NaCl) | 12,7 | 0,02 | 0,001 | 13,3 | | | | | 0,23 | | |
| | Hydroxid sodný (NaOH) | 485,5 | 1,45 | 0,0271 | 529,7 | | | | | 10,16 | | |
| | Nátrium-metanolát [Na(CH3O)] | 2 207,7 | 7,56 | 0,0965 | 2 425,5 | | | | | 45,64 | | |
| | SO2 | 52,0 | 0,03 | 0,001 | 53,3 | | | | | 0,78 | | |
| | Kyselina sírová (H2SO4) | 210,2 | 0,24 | 0,0046 | 217,5 | | | | | 4,02 | | |
| | Močovina | 1 790,9 | 1,92 | 0,027 | 1 846,6 | | | | | 31,71 | | |

parameter:

Koeficient emisií skleníkových plynov

Vstup energie z fosílnych zdrojov

Dolná výhrevnosť

MJ/kg

jednotka:

g CO2/kg

g CH4/kg

(s obsahom 0 % vody)

g CO2-eq/kg

g CO2/MJ

g CH4/MJ

g N2O/MJ

g CO2-eq/MJ

MJfossil/kg

MJfossil/MJ

(v suchom stave)

Konverzné vstupy

Amoniak

2 350,6

0,00

0,0022

2 351,3

42,50

Síran amónny [(NH4)2SO4]

420,9

1,29

0,0002

453,2

7,56

Protipeniace činidlo (považované za propylénglykol)

3 119,5

4,96

0,105

3 274,8

34,97

ALFA-amyláza

1 000,0

0,00

0,0000

1 000,0

15,00

Glukoamyláza

7 500,0

0,00

0,0000

7 500,0

97,00

Chlorid vápenatý (CaCl2)

38,6

0,002

0,001

38,8

0,50

Cyklohexán

723,0

0,00

0,0000

723,0

9,90

Fosforečnan dvojamónny (DAP)

653,2

0,81

0,004

674,4

10,23

Valchárska hlinka

197,0

0,04

0,0063

199,8

2,54

n-hexán

80,08

0,0146

0,0003

80,53

0,3204

45,1

Kyselina chlorovodíková (HCl)

977,1

2,91

0,0376

1 061,1

14,84

Mazivá

947,0

0,00

0,0000

947,0

53,28

Síran horečnatý (MgSO4)

191,4

0,04

–0,002

191,8

–3,24

Dihydrogenfosforečnan draselný (KH2PO4)

238,7

0,91

0,012

264,9

4,43

Dusík

52,6

0,12

0,0024

56,4

1,08

Kyselina trihydrogenfosforečná (H3PO4)

2 808,9

11,36

0,1067

3 124,7

28,61

Hydroxid draselný (KOH)

403,0

0,40

0,0208

419,1

11,47

Čistý CaO na procesy

1 188,5

0,10

0,0080

1 193,2

7,87

Uhličitan sodný (Na2CO3)

1 133,5

4,39

0,0060

1 245,1

14,92

Chlorid sodný (NaCl)

12,7

0,02

0,001

13,3

0,23

Hydroxid sodný (NaOH)

485,5

1,45

0,0271

529,7

10,16

Nátrium-metanolát [Na(CH3O)]

2 207,7

7,56

0,0965

2 425,5

45,64

SO2

52,0

0,03

0,001

53,3

0,78

Kyselina sírová (H2SO4)

210,2

0,24

0,0046

217,5

4,02

Močovina

1 790,9

1,92

0,027

1 846,6

31,71

| parameter: | Palivová úspornosť | Emisie výfukových plynov z dopravy |
| --- | --- | --- |
| jednotka: | MJ/t.km | g CH4/t.km | g N2O/t.km |
| Úspornosť dopravy – nákladné vozidlá | | | |
| | Nákladné vozidlo (40 ton) na prepravu suchých produktov (nafta) | 0,81 | 0,003 | 0,0015 |
| | Nákladné vozidlo (40 ton) na prepravu štiepkov (a suchých produktov podobnej veľkosti) (nafta) | 0,84 | 0,004 | 0,0016 |
| | Nákladné vozidlo (40 ton) na prepravu kvapalín a peliet (nafta) | 0,87 | 0,004 | 0,0016 |
| | Nákladné vozidlo (40 ton) na prepravu hnoja (nafta) | 0,88 | 0,004 | 0,0016 |
| | Nákladné vozidlo (40 ton) na prepravu biologického odpadu (nafta) | 0,84 | 0,004 | 0,0016 |
| | Nákladné vozidlo (40 ton) na prepravu cukrovej trstiny | 1,37 | 0,001 | 0,0039 |
| | Nákladné vozidlo (12 ton) na prepravu trsov čerstvých plodov (nafta) | 2,24 | 0,002 | 0,0015 |
| | Vyklápacie vozidlo MB2213 na prepravu filtračného kalu | 3,60 | 0,000 | 0,0000 |
| | Cisternové vozidlo MB2318 na prepravu vinasu | 2,16 | 0,000 | 0,0000 |
| | Cisternové vozidlo MB2318 na prepravu semien cukrovej trstiny | 2,61 | 0,000 | 0,0000 |
| | Cisternové vozidlo s vodnými delami na prepravu vinasu | 0,94 | | |
| Úspornosť dopravy – lode | | | |
| | Loď na hromadný náklad triedy Handymax (vykurovací olej) – obilniny | 0,10 | | |
| | Loď na hromadný náklad triedy Handysize (vykurovací olej) – drevné štiepky s objemovou hmotnosťou 221 kg/m3 | 0,26 | | |
| | Loď na hromadný náklad triedy Supramax (vykurovací olej) – drevné štiepky s objemovou hmotnosťou 221 kg/m3 | 0,16 | | |
| | Loď na hromadný náklad triedy Handysize (vykurovací olej) – pelety s objemovou hmotnosťou 650 kg/m3 | 0,10 | | |
| | Loď na hromadný náklad triedy Supramax (vykurovací olej) – pelety s objemovou hmotnosťou 650 kg/m3 | 0,07 | | |
| | Loď na hromadný náklad triedy Handysize (vykurovací olej) – zvyšky z poľnohospodárstva s nízkou objemovou hmotnosťou (125 kg/m3) | 0,43 | | |
| | Loď na hromadný náklad triedy Supramax (vykurovací olej) – zvyšky z poľnohospodárstva s nízkou objemovou hmotnosťou (125 kg/m3) | 0,27 | | |
| | Loď na hromadný náklad triedy Handysize (vykurovací olej) – zvyšky z poľnohospodárstva s vysokou objemovou hmotnosťou (300 kg/m3) | 0,20 | | |
| | Loď na hromadný náklad triedy Supramax (vykurovací olej) – zvyšky z poľnohospodárstva s vysokou objemovou hmotnosťou (300 kg/m3) | 0,13 | | |
| | Loď na hromadný náklad triedy Handysize (vykurovací olej) – palmojadrový extrahovaný šrot | 0,13 | | |
| | Loď na hromadný náklad triedy Supramax (vykurovací olej) – palmojadrový extrahovaný šrot | 0,07 | | |
| | Tanker na prepravu chemikálií/produktov, 12,617 uzla (vykurovací olej) | 0,12 | | |
| | Tanker na prepravu chemikálií/produktov, 15 uzlov (vykurovací olej), na prepravu etanolu | 0,17 | | |
| | Tanker na prepravu chemikálií/produktov, 15 uzlov (vykurovací olej), na prepravu metylesterov mastných kyselín a hydrogenovaných rastlinných olejov | 0,16 | | |
| | Tanker na prepravu chemikálií/produktov, 22,56 uzla (vykurovací olej) | 0,10 | | |
| | Vnútrozemská loď na hromadný náklad, 8,8 uzla (nafta) | 0,32 | 0,093 | 0,0004 |
| | Vnútrozemská loď na prepravu oleja, 1,2 uzla (nafta) | 0,50 | 0,030 | |
| Úspornosť dopravy – potrubná a železničná doprava | | | |
| | Miestne (10 km) potrubie | 0,00 | 0,000 | 0,0000 |
| | Nákladný vlak v USA (nafta) | 0,25 | 0,005 | 0,0010 |
| | Železnica (elektrická, MV) | 0,21 | | |

parameter:

Palivová úspornosť

Emisie výfukových plynov z dopravy

jednotka:

MJ/t.km

g CH4/t.km

g N2O/t.km

Úspornosť dopravy – nákladné vozidlá

Nákladné vozidlo (40 ton) na prepravu suchých produktov (nafta)

0,81

0,003

0,0015

Nákladné vozidlo (40 ton) na prepravu štiepkov (a suchých produktov podobnej veľkosti) (nafta)

0,84

0,004

0,0016

Nákladné vozidlo (40 ton) na prepravu kvapalín a peliet (nafta)

0,87

0,004

0,0016

Nákladné vozidlo (40 ton) na prepravu hnoja (nafta)

0,88

0,004

0,0016

Nákladné vozidlo (40 ton) na prepravu biologického odpadu (nafta)

0,84

0,004

0,0016

Nákladné vozidlo (40 ton) na prepravu cukrovej trstiny

1,37

0,001

0,0039

Nákladné vozidlo (12 ton) na prepravu trsov čerstvých plodov (nafta)

2,24

0,002

0,0015

Vyklápacie vozidlo MB2213 na prepravu filtračného kalu

3,60

0,000

0,0000

Cisternové vozidlo MB2318 na prepravu vinasu

2,16

0,000

0,0000

Cisternové vozidlo MB2318 na prepravu semien cukrovej trstiny

2,61

0,000

0,0000

Cisternové vozidlo s vodnými delami na prepravu vinasu

0,94

Úspornosť dopravy – lode

Loď na hromadný náklad triedy Handymax (vykurovací olej) – obilniny

0,10

Loď na hromadný náklad triedy Handysize (vykurovací olej) – drevné štiepky s objemovou hmotnosťou 221 kg/m3

0,26

Loď na hromadný náklad triedy Supramax (vykurovací olej) – drevné štiepky s objemovou hmotnosťou 221 kg/m3

0,16

Loď na hromadný náklad triedy Handysize (vykurovací olej) – pelety s objemovou hmotnosťou 650 kg/m3

0,10

Loď na hromadný náklad triedy Supramax (vykurovací olej) – pelety s objemovou hmotnosťou 650 kg/m3

0,07

Loď na hromadný náklad triedy Handysize (vykurovací olej) – zvyšky z poľnohospodárstva s nízkou objemovou hmotnosťou (125 kg/m3)

0,43

Loď na hromadný náklad triedy Supramax (vykurovací olej) – zvyšky z poľnohospodárstva s nízkou objemovou hmotnosťou (125 kg/m3)

0,27

Loď na hromadný náklad triedy Handysize (vykurovací olej) – zvyšky z poľnohospodárstva s vysokou objemovou hmotnosťou (300 kg/m3)

0,20

Loď na hromadný náklad triedy Supramax (vykurovací olej) – zvyšky z poľnohospodárstva s vysokou objemovou hmotnosťou (300 kg/m3)

0,13

Loď na hromadný náklad triedy Handysize (vykurovací olej) – palmojadrový extrahovaný šrot

0,13

Loď na hromadný náklad triedy Supramax (vykurovací olej) – palmojadrový extrahovaný šrot

0,07

Tanker na prepravu chemikálií/produktov, 12,617 uzla (vykurovací olej)

0,12

Tanker na prepravu chemikálií/produktov, 15 uzlov (vykurovací olej), na prepravu etanolu

0,17

Tanker na prepravu chemikálií/produktov, 15 uzlov (vykurovací olej), na prepravu metylesterov mastných kyselín a hydrogenovaných rastlinných olejov

0,16

Tanker na prepravu chemikálií/produktov, 22,56 uzla (vykurovací olej)

0,10

Vnútrozemská loď na hromadný náklad, 8,8 uzla (nafta)

0,32

0,093

0,0004

Vnútrozemská loď na prepravu oleja, 1,2 uzla (nafta)

0,50

0,030

Úspornosť dopravy – potrubná a železničná doprava

Miestne (10 km) potrubie

0,00

0,000

0,0000

Nákladný vlak v USA (nafta)

0,25

0,005

0,0010

Železnica (elektrická, MV)

0,21

Uhlíková náročnosť (UN) elektriny vyrobenej a spotrebovanej v EÚ v roku 2019[g CO2 eq/kWh]

Vrátane emisií z predvýrobnej fázy, bez emisií zo stavebníctva

| | UN čistá výroba elektriny | UN spotrebovaná elektrina, veľmi vysoké napätie | UN spotrebovaná elektrina, vysoké napätie | UN spotrebovaná elektrina, nízke napätie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Rakúsko | 153 | 238 | 240 | 245 |
| Belgicko | 204 | 214 | 215 | 219 |
| Bulharsko | 493 | 504 | 510 | 532 |
| Cyprus | 757 | 768 | 772 | 787 |
| Česko | 518 | 526 | 531 | 549 |
| Nemecko | 389 | 386 | 388 | 398 |
| Dánsko | 100 | 135 | 136 | 139 |
| Estónsko | 654 | 468 | 471 | 485 |
| Grécko | 577 | 585 | 590 | 610 |
| Španielsko | 245 | 248 | 251 | 263 |
| Fínsko | 105 | 127 | 128 | 130 |
| Francúzsko | 74 | 81 | 82 | 86 |
| Chorvátsko | 208 | 329 | 333 | 349 |
| Maďarsko | 277 | 307 | 310 | 322 |
| Írsko | 349 | 357 | 360 | 374 |
| Taliansko | 352 | 331 | 333 | 343 |
| Lotyšsko | 203 | 312 | 315 | 325 |
| Litva | 79 | 291 | 294 | 305 |
| Luxembursko | 93 | 311 | 312 | 316 |
| Malta | 455 | 437 | 441 | 454 |
| Holandsko | 430 | 415 | 417 | 426 |
| Poľsko | 742 | 715 | 720 | 741 |
| Portugalsko | 268 | 282 | 285 | 299 |
| Rumunsko | 388 | 421 | 427 | 454 |
| Slovensko | 168 | 316 | 319 | 329 |
| Slovinsko | 269 | 281 | 283 | 291 |
| Švédsko | 20 | 25 | 25 | 26 |
| EÚ27 | 288 | 295 | 298 | 308 |
| Island | 7 | 7 | 7 | 7 |
| Nórsko | 12 | 20 | 20 | 21 |
| Švajčiarsko | 32 | 107 | 108 | 112 |
| Spojené kráľovstvo | 271 | 277 | 280 | 292 |
| Albánsko | 0 | 302 | 308 | 332 |
| Bosna a Hercegovina | 799 | 766 | 776 | 818 |
| Kosovo | 1 099 | 1 067 | 1 097 | 1 224 |
| Moldavsko | 246 | 446 | 453 | 476 |
| Čierna Hora | 472 | 588 | 599 | 646 |
| Severné Macedónsko | 794 | 760 | 774 | 831 |
| Srbsko | 807 | 819 | 833 | 892 |
| Turecko | 487 | 508 | 516 | 546 |
| Bielorusko | 449 | 458 | 462 | 479 |
| Rusko | 459 | 474 | 479 | 496 |
| Ukrajina | 407 | 419 | 423 | 439 |

UN čistá výroba elektriny

UN spotrebovaná elektrina, veľmi vysoké napätie

UN spotrebovaná elektrina, vysoké napätie

UN spotrebovaná elektrina, nízke napätie

Rakúsko

153

238

240

245

Belgicko

204

214

215

219

Bulharsko

493

504

510

532

Cyprus

757

768

772

787

Česko

518

526

531

549

Nemecko

389

386

388

398

Dánsko

100

135

136

139

Estónsko

654

468

471

485

Grécko

577

585

590

610

Španielsko

245

248

251

263

Fínsko

105

127

128

130

Francúzsko

74

81

82

86

Chorvátsko

208

329

333

349

Maďarsko

277

307

310

322

Írsko

349

357

360

374

Taliansko

352

331

333

343

Lotyšsko

203

312

315

325

Litva

79

291

294

305

Luxembursko

93

311

312

316

Malta

455

437

441

454

Holandsko

430

415

417

426

Poľsko

742

715

720

741

Portugalsko

268

282

285

299

Rumunsko

388

421

427

454

Slovensko

168

316

319

329

Slovinsko

269

281

283

291

Švédsko

20

25

25

26

EÚ27

288

295

298

308

Island

7

7

7

7

Nórsko

12

20

20

21

Švajčiarsko

32

107

108

112

Spojené kráľovstvo

271

277

280

292

Albánsko

0

302

308

332

Bosna a Hercegovina

799

766

776

818

Kosovo

1 099

1 067

1 097

1 224

Moldavsko

246

446

453

476

Čierna Hora

472

588

599

646

Severné Macedónsko

794

760

774

831

Srbsko

807

819

833

892

Turecko

487

508

516

546

Bielorusko

449

458

462

479

Rusko

459

474

479

496

Ukrajina

407

419

423

439

| | parameter: | Koeficient emisií skleníkových plynov |
| --- | --- | --- |
| | jednotka: | g CH4/MJ | g N2O/MJ | g CO2-eq/MJ |
| Emisie z prevádzky strojov vrátane štiepkovania (
  na MJ nafty) | | | |
| | Emisie CH4 a N2O z používania nafty (doprava) | 0,0008 | 0,0032 | 0,97 |
| | Emisie CH4 a N2O z používania nafty (lesné hospodárstvo) | 0,0008 | 0,0032 | 0,97 |
| | Emisie CH4 a N2O z používania nafty (poľnohospodárstvo) | 0,0013 | 0,0032 | 0,97 |
| Emisie z kotla alebo zariadenia KVET (
  na MJ suroviny) | | | |
| | Emisie CH4 a N2O z kotla na poľnohospodárske zvyšky | 0,0017 | 0,0007 | 0,24 |
| | Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na poľnohospodárske zvyšky | 0,0017 | 0,0007 | 0,24 |
| | Emisie CH4 a N2O z kotla na bagasu | 0,0025 | 0,0012 | 0,43 |
| | Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na bagasu | 0,0025 | 0,0012 | 0,43 |
| | Emisie CH4 a N2O z plynového motora zariadenia KVET na bioplyn | 0,3400 | 0,0014 | 8,92 |
| | Emisie CH4 a N2O z kotla na bioplyn | 0,0025 | 0,0010 | 0,36 |
| | Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na čierne uhlie | 0,0018 | 0,0050 | 1,53 |
| | Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na lignit | 0,0007 | 0,0028 | 0,86 |
| | Emisie CH4 a N2O z kotla na zemný plyn | 0,0025 | 0,0010 | 0,36 |
| | Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na zemný plyn | 0,0042 | 0,0008 | 0,36 |
| | Emisie CH4 a N2O z plynového motora na zemný plyn | 0,0030 | 0,0001 | 0,10 |
| | Emisie CH4 a N2O z kotla na palmové škrupiny a vlákna | 0,0030 | 0,0040 | 1,27 |
| | Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na palmové škrupiny a vlákna | 0,0030 | 0,0040 | 1,27 |
| | Emisie CH4 a N2O z kotla na palmojadrový extrahovaný šrot | 0,0017 | 0,0007 | 0,24 |
| | Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na palmojadrový extrahovaný šrot | 0,0017 | 0,0007 | 0,24 |
| | Emisie CH4 a N2O z kotla na piliny | 0,0049 | 0,0010 | 0,41 |
| | Emisie CH4 a N2O z kotla na slamové pelety | 0,0017 | 0,0007 | 0,24 |
| | Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na slamové pelety | 0,0017 | 0,0007 | 0,24 |
| | Emisie CH4 a N2O z kotla na drevné štiepky | 0,0049 | 0,0010 | 0,41 |
| | Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na drevné štiepky | 0,0049 | 0,0010 | 0,41 |
| | Emisie CH4 a N2O z kotla na drevené pelety | 0,0030 | 0,0006 | 0,25 |
| | Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na drevené pelety | 0,0030 | 0,0006 | 0,25 |
| | Emisie CH4 a N2O z kotla na kvapalné palivo | 0,0009 | 0,0004 | 0,14 |
| | Emisie CH4 a N2O zo spoluspaľovania drevených peliet (uhoľná elektráreň s fluidným spaľovaním) | 0,0010 | 0,0610 | 18,20 |
| | Emisie CH4 a N2O zo spoluspaľovania drevených peliet (uhoľná elektráreň s práškovým spaľovaním) | 0,0009 | 0,0014 | 0,44 |
| | | | | |
| Emisie zo skladovania digestátu (
  na MJ bioplynu) | | | |
| | Emisie CH4 a N2O z otvoreného skladovania digestátu z biologického odpadu | 0,4930 | 0,0319 | 21,82 |
| | Emisie CH4 a N2O z otvoreného skladovania digestátu z kukurice | 0,4422 | 0,0082 | 13,51 |
| | Emisie CH4 a N2O z otvoreného skladovania digestátu z hnoja | 1,9917 | 0,0663 | 69,56 |

parameter:

Koeficient emisií skleníkových plynov

jednotka:

g CH4/MJ

g N2O/MJ

g CO2-eq/MJ

Emisie z prevádzky strojov vrátane štiepkovania (
  na MJ nafty)

Emisie CH4 a N2O z používania nafty (doprava)

0,0008

0,0032

0,97

Emisie CH4 a N2O z používania nafty (lesné hospodárstvo)

0,0008

0,0032

0,97

Emisie CH4 a N2O z používania nafty (poľnohospodárstvo)

0,0013

0,0032

0,97

Emisie z kotla alebo zariadenia KVET (
  na MJ suroviny)

Emisie CH4 a N2O z kotla na poľnohospodárske zvyšky

0,0017

0,0007

0,24

Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na poľnohospodárske zvyšky

0,0017

0,0007

0,24

Emisie CH4 a N2O z kotla na bagasu

0,0025

0,0012

0,43

Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na bagasu

0,0025

0,0012

0,43

Emisie CH4 a N2O z plynového motora zariadenia KVET na bioplyn

0,3400

0,0014

8,92

Emisie CH4 a N2O z kotla na bioplyn

0,0025

0,0010

0,36

Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na čierne uhlie

0,0018

0,0050

1,53

Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na lignit

0,0007

0,0028

0,86

Emisie CH4 a N2O z kotla na zemný plyn

0,0025

0,0010

0,36

Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na zemný plyn

0,0042

0,0008

0,36

Emisie CH4 a N2O z plynového motora na zemný plyn

0,0030

0,0001

0,10

Emisie CH4 a N2O z kotla na palmové škrupiny a vlákna

0,0030

0,0040

1,27

Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na palmové škrupiny a vlákna

0,0030

0,0040

1,27

Emisie CH4 a N2O z kotla na palmojadrový extrahovaný šrot

0,0017

0,0007

0,24

Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na palmojadrový extrahovaný šrot

0,0017

0,0007

0,24

Emisie CH4 a N2O z kotla na piliny

0,0049

0,0010

0,41

Emisie CH4 a N2O z kotla na slamové pelety

0,0017

0,0007

0,24

Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na slamové pelety

0,0017

0,0007

0,24

Emisie CH4 a N2O z kotla na drevné štiepky

0,0049

0,0010

0,41

Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na drevné štiepky

0,0049

0,0010

0,41

Emisie CH4 a N2O z kotla na drevené pelety

0,0030

0,0006

0,25

Emisie CH4 a N2O zo zariadenia KVET na drevené pelety

0,0030

0,0006

0,25

Emisie CH4 a N2O z kotla na kvapalné palivo

0,0009

0,0004

0,14

Emisie CH4 a N2O zo spoluspaľovania drevených peliet (uhoľná elektráreň s fluidným spaľovaním)

0,0010

0,0610

18,20

Emisie CH4 a N2O zo spoluspaľovania drevených peliet (uhoľná elektráreň s práškovým spaľovaním)

0,0009

0,0014

0,44

Emisie zo skladovania digestátu (
  na MJ bioplynu)

Emisie CH4 a N2O z otvoreného skladovania digestátu z biologického odpadu

0,4930

0,0319

21,82

Emisie CH4 a N2O z otvoreného skladovania digestátu z kukurice

0,4422

0,0082

13,51

Emisie CH4 a N2O z otvoreného skladovania digestátu z hnoja

1,9917

0,0663

69,56

| | Koeficient emisií skleníkových plynov |
| --- | --- |
| | g CO2/kg | g CH4/kg | g N2O/kg | g CO2-eq/kg | g CO2/MJ | g CH4/MJ | g N2O/MJ | g CO2-eq/MJ |
| Kredity za metán z hnoja (
  na MJ bioplynu) | | | | | | | | |
| | Kredity za znižovanie emisií CH4 a N2O na hnoj | | | | | | 1,4700 | 0,0279 | 45,05 |
| | | | | | | | | | |
| | Bez emisií | 0,0 | 0,00 | 0,0000 | 0,0 | 0,00 | 0,0000 | 0,0000 | 0,00 |

Koeficient emisií skleníkových plynov

g CO2/kg

g CH4/kg

g N2O/kg

g CO2-eq/kg

g CO2/MJ

g CH4/MJ

g N2O/MJ

g CO2-eq/MJ

Kredity za metán z hnoja (
  na MJ bioplynu)

Kredity za znižovanie emisií CH4 a N2O na hnoj

1,4700

0,0279

45,05

Bez emisií

0,0

0,00

0,0000

0,0

0,00

0,0000

0,0000

0,00

---

ROZHODNUTIA

| 27.6.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 168/63 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 168/63

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/997

zo 7. apríla 2022

o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať na desiatom zasadnutí Konferencie zmluvných strán Štokholmského dohovoru o perzistentných organických látkach, pokiaľ ide o návrh na zmenu prílohy A k uvedenému dohovoru

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 192 ods. 1 v spojení s článkom 218 ods. 9,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

keďže:

| (1) | Štokholmský dohovor o perzistentných organických látkach (ďalej len „dohovor“) nadobudol platnosť 17. mája 2004 a v mene Únie bol uzavretý rozhodnutím Rady 2006/507/ES (1). |
| --- | --- |

(1)

Štokholmský dohovor o perzistentných organických látkach (ďalej len „dohovor“) nadobudol platnosť 17. mája 2004 a v mene Únie bol uzavretý rozhodnutím Rady 2006/507/ES (1).

| (2) | Dohovor sa v Únii vykonáva nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1021 (2). |
| --- | --- |

(2)

Dohovor sa v Únii vykonáva nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1021 (2).

| (3) | Podľa článku 8 dohovoru môže konferencia zmluvných strán dohovoru zaradiť chemikálie do zoznamu v prílohe A, B a/alebo C k dohovoru a stanoviť kontrolné opatrenia týkajúce sa takýchto chemikálii. |
| --- | --- |

(3)

Podľa článku 8 dohovoru môže konferencia zmluvných strán dohovoru zaradiť chemikálie do zoznamu v prílohe A, B a/alebo C k dohovoru a stanoviť kontrolné opatrenia týkajúce sa takýchto chemikálii.

| (4) | Očakáva sa, že konferencia zmluvných strán dohovoru na svojom desiatom zasadnutí prijme rozhodnutie o zaradení ďalších chemikálií do zoznamu v prílohe A k dohovoru. |
| --- | --- |

(4)

Očakáva sa, že konferencia zmluvných strán dohovoru na svojom desiatom zasadnutí prijme rozhodnutie o zaradení ďalších chemikálií do zoznamu v prílohe A k dohovoru.

| (5) | V záujme ochrany ľudského zdravia a životného prostredia pred ďalším uvoľňovaním kyseliny perfluórhexánsulfónovej (PFHxS), jej solí a príbuzných zlúčenín PFHxS je potrebné znížiť alebo ukončiť výrobu a používanie uvedených chemikálií na celosvetovej úrovni a podporiť ich zaradenie do zoznamu v príslušných prílohách k dohovoru. |
| --- | --- |

(5)

V záujme ochrany ľudského zdravia a životného prostredia pred ďalším uvoľňovaním kyseliny perfluórhexánsulfónovej (PFHxS), jej solí a príbuzných zlúčenín PFHxS je potrebné znížiť alebo ukončiť výrobu a používanie uvedených chemikálií na celosvetovej úrovni a podporiť ich zaradenie do zoznamu v príslušných prílohách k dohovoru.

| (6) | Je vhodné stanoviť pozíciu, ktorá sa má v mene Únie zaujať na desiatom zasadnutí konferencie zmluvných strán, pokiaľ ide o zmeny prílohy A k dohovoru, keďže uvedené zmeny budú pre Úniu záväzné, |
| --- | --- |

(6)

Je vhodné stanoviť pozíciu, ktorá sa má v mene Únie zaujať na desiatom zasadnutí konferencie zmluvných strán, pokiaľ ide o zmeny prílohy A k dohovoru, keďže uvedené zmeny budú pre Úniu záväzné,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Pozícia, ktorá sa má v mene Únie zaujať na desiatom zasadnutí konferencie zmluvných strán Štokholmského dohovoru o perzistentných organických látkach, je podporiť zaradenie kyseliny perfluórhexánsulfónovej (PFHxS), jej solí a príbuzných zlúčenín PFHxS do zoznamu v prílohe A k dohovoru bez zvláštnych výnimiek, s náležitým zohľadnením relevantných odporúčaní Výboru pre posudzovanie perzistentných organických látok.

Článok 2

Vzhľadom na vývoj na desiatom zasadnutí konferencie zmluvných strán dohovoru sa môžu zástupcovia Únie po porade s členskými štátmi v rámci koordinačných zasadnutí na mieste a bez ďalšieho rozhodnutia Rady dohodnúť na spresnení pozície uvedenej v článku 1.

Článok 3

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Luxemburgu 7. apríla 2022

Za Radu

predseda

J. DENORMANDIE

---

(1)  Rozhodnutie Rady 2006/507/ES zo 14. októbra 2004 o uzavretí Štokholmského dohovoru o perzistentných organických látkach v mene Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 209, 31.7.2006, s. 1).

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1021 z 20. júna 2019 o perzistentných organických látkach (Ú. v. EÚ L 169, 25.6.2019, s. 45).

2

---

| 27.6.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 168/65 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 168/65

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/998

zo 17. júna 2022

o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať vo Výbore pre DHP zriadenom na základe Dočasnej dohody o hospodárskom partnerstve medzi Ghanou na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej, pokiaľ ide o prijatie rokovacieho poriadku pre urovnávanie sporov

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 207 ods. 4 prvý pododsek v spojení s článkom 218 ods. 9,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

keďže:

| (1) | Únia a jej členské štáty podpísali v Bruseli 28. júla 2016 Dočasnú dohodu o hospodárskom partnerstve medzi Ghanou na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej (1) (ďalej len „dohoda“). Dohoda medzi Úniou a Ghanou sa predbežne vykonáva od 15. decembra 2016. |
| --- | --- |

(1)

Únia a jej členské štáty podpísali v Bruseli 28. júla 2016 Dočasnú dohodu o hospodárskom partnerstve medzi Ghanou na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej (1) (ďalej len „dohoda“). Dohoda medzi Úniou a Ghanou sa predbežne vykonáva od 15. decembra 2016.

| (2) | Podľa článku 73 ods. 3 dohody je Výbor pre DHP zodpovedný za správu vo všetkých oblastiach, na ktoré sa vzťahuje dohoda, a za splnenie všetkých úloh uvedených v dohode. |
| --- | --- |

(2)

Podľa článku 73 ods. 3 dohody je Výbor pre DHP zodpovedný za správu vo všetkých oblastiach, na ktoré sa vzťahuje dohoda, a za splnenie všetkých úloh uvedených v dohode.

| (3) | Podľa článku 59 ods. 1 dohody sa postupy urovnávania sporov majú riadiť rokovacím poriadkom, ktorý má Výbor pre DHP prijať v priebehu troch mesiacov od svojho zriadenia. |
| --- | --- |

(3)

Podľa článku 59 ods. 1 dohody sa postupy urovnávania sporov majú riadiť rokovacím poriadkom, ktorý má Výbor pre DHP prijať v priebehu troch mesiacov od svojho zriadenia.

| (4) | Úlohou kódexu správania uvedeného v článku 64 ods. 2 dohody je stanoviť hlavné zásady, práva a povinnosti, ktoré majú dodržiavať rozhodcovia. Je vhodné, aby sa kódex správania, ktorý sa uplatňuje na rozhodcov, mutatis mutandis uplatňoval na mediátorov. |
| --- | --- |

(4)

Úlohou kódexu správania uvedeného v článku 64 ods. 2 dohody je stanoviť hlavné zásady, práva a povinnosti, ktoré majú dodržiavať rozhodcovia. Je vhodné, aby sa kódex správania, ktorý sa uplatňuje na rozhodcov, mutatis mutandis uplatňoval na mediátorov.

| (5) | Výbor pre DHP má prijať rozhodnutie, pokiaľ ide o prijatie rokovacieho poriadku pre urovnávanie sporov v druhom polroku 2022. |
| --- | --- |

(5)

Výbor pre DHP má prijať rozhodnutie, pokiaľ ide o prijatie rokovacieho poriadku pre urovnávanie sporov v druhom polroku 2022.

| (6) | Je vhodné stanoviť pozíciu, ktorá sa má zaujať v mene Únie vo Výbore pre DHP, pokiaľ ide o prijatie rokovacieho poriadku pre urovnávanie sporov, keďže v pripravovanom rozhodnutí Výboru pre DHP sa stanovia právne záväzné pravidlá urovnávania sporov, ktoré sa budú vzťahovať na Úniu. |
| --- | --- |

(6)

Je vhodné stanoviť pozíciu, ktorá sa má zaujať v mene Únie vo Výbore pre DHP, pokiaľ ide o prijatie rokovacieho poriadku pre urovnávanie sporov, keďže v pripravovanom rozhodnutí Výboru pre DHP sa stanovia právne záväzné pravidlá urovnávania sporov, ktoré sa budú vzťahovať na Úniu.

| (7) | Pozícia Únie vo Výbore pre DHP by preto mala byť založená na pripojenom návrhu rozhodnutia Výboru pre DHP, |
| --- | --- |

(7)

Pozícia Únie vo Výbore pre DHP by preto mala byť založená na pripojenom návrhu rozhodnutia Výboru pre DHP,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Pozícia, ktorá sa má v mene Únie zaujať vo Výbore pre DHP zriadenom Dočasnou dohodou o hospodárskom partnerstve medzi Ghanou na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej v súvislosti, pokiaľ ide o prijatie rokovacieho poriadku pre urovnávanie sporov, je založená na návrhu rozhodnutia Výboru pre DHP pripojenom k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Luxemburgu 17. júna 2022

Za Radu

predseda

B. LE MAIRE

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 287, 21.10.2016, s. 3.

1

---

NÁVRH

ROZHODNUTIE Výboru pre DHP zriadeného Dočasnou dohodou o hospodárskom partnerstve medzi Ghanou na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej č. .../2022

z ...

pokiaľ ide o prijatie rokovacieho poriadku pre urovnávanie sporov

VÝBOR PRE DHP,

so zreteľom na Dočasnú dohodu o hospodárskom partnerstve medzi Ghanou na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej (1) (ďalej len „dohoda“), podpísanú v Bruseli 28. júla 2016, a najmä na jej článok 59,

keďže v článku 59 ods. 1 dohody sa stanovuje, že postupy urovnávania sporov sa majú riadiť rokovacím poriadkom, ktorý má Výbor pre DHP prijať v priebehu troch mesiacov od svojho zriadenia a v článku 64 ods. 2 dohody sa uvádza, že kódex správania má tvoriť prílohu k uvedenému rokovaciemu poriadku,

PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Týmto sa prijíma rokovací poriadok pre urovnávanie sporov v znení, ktoré sa uvádza v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 287, 21.10.2016, s. 3.

1

---

PRÍLOHA

ROKOVACÍ PORIADOK PRE UROVNÁVANIE SPOROV

A.   VYMEDZENIE POJMOV

| 1. | V kapitole 3 (Postupy urovnávania sporov) dohody a podľa tohto rokovacieho poriadku sa uplatňuje toto vymedzenie pojmov:






  a) | „administratívni zamestnanci“ sú v súvislosti s členom rozhodcovského tribunálu iné fyzické osoby než asistenti, ktoré tento člen rozhodcovského tribunálu riadi a kontroluje; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

„administratívni zamestnanci“ sú v súvislosti s členom rozhodcovského tribunálu iné fyzické osoby než asistenti, ktoré tento člen rozhodcovského tribunálu riadi a kontroluje;

| b) | „poradca“ je fyzická osoba, ktorú si zmluvná strana vybrala, aby jej radila alebo pomáhala pri konaniach rozhodcovského tribunálu; |
| --- | --- |

b)

„poradca“ je fyzická osoba, ktorú si zmluvná strana vybrala, aby jej radila alebo pomáhala pri konaniach rozhodcovského tribunálu;

| c) | „asistent“ je fyzická osoba, ktorá za podmienok vymenovania a pod vedením a kontrolou člena rozhodcovského tribunálu vyhľadáva informácie a podklady alebo pomáha tomuto členovi rozhodcovského tribunálu; |
| --- | --- |

c)

„asistent“ je fyzická osoba, ktorá za podmienok vymenovania a pod vedením a kontrolou člena rozhodcovského tribunálu vyhľadáva informácie a podklady alebo pomáha tomuto členovi rozhodcovského tribunálu;

| d) | „žalujúca zmluvná strana“ je ktorákoľvek zmluvná strana, ktorá žiada zriadenie rozhodcovského tribunálu podľa článku 49 (Začatie rozhodcovského konania) dohody; |
| --- | --- |

d)

„žalujúca zmluvná strana“ je ktorákoľvek zmluvná strana, ktorá žiada zriadenie rozhodcovského tribunálu podľa článku 49 (Začatie rozhodcovského konania) dohody;

| e) | „deň“ je kalendárny deň; |
| --- | --- |

e)

„deň“ je kalendárny deň;

| f) | „rozhodcovský tribunál“ je rozhodcovský tribunál zriadený podľa článku 50 (Zriadenie rozhodcovského tribunálu) dohody; |
| --- | --- |

f)

„rozhodcovský tribunál“ je rozhodcovský tribunál zriadený podľa článku 50 (Zriadenie rozhodcovského tribunálu) dohody;

| g) | „člena rozhodcovského tribunálu“ alebo „rozhodca“ je člen rozhodcovského tribunálu; |
| --- | --- |

g)

„člena rozhodcovského tribunálu“ alebo „rozhodca“ je člen rozhodcovského tribunálu;

| h) | „žalovaná zmluvná strana“ je zmluvná strana, ktorá údajne porušuje ustanovenia upravené touto dohodou; |
| --- | --- |

h)

„žalovaná zmluvná strana“ je zmluvná strana, ktorá údajne porušuje ustanovenia upravené touto dohodou;

| i) | „zástupca zmluvnej strany“ je zamestnanec alebo ľubovoľná fyzická osoba vymenovaná ústredným orgánom štátnej správy alebo vládnou agentúrou, alebo akýmkoľvek iným verejnoprávnym subjektom zmluvnej strany, ktorá túto zmluvnú stranu zastupuje v prípade sporu podľa dohody. |
| --- | --- |

i)

„zástupca zmluvnej strany“ je zamestnanec alebo ľubovoľná fyzická osoba vymenovaná ústredným orgánom štátnej správy alebo vládnou agentúrou, alebo akýmkoľvek iným verejnoprávnym subjektom zmluvnej strany, ktorá túto zmluvnú stranu zastupuje v prípade sporu podľa dohody.

B.   OZNÁMENIA

| 2. | Akákoľvek žiadosť, oznam, písomné podanie alebo iný dokument:






  a) | rozhodcovského tribunálu sa zasielajú obom zmluvným stranám súčasne; |
| --- | --- | --- |

2.

a)

rozhodcovského tribunálu sa zasielajú obom zmluvným stranám súčasne;

| b) | jednej zmluvnej strany, ktoré sú určené rozhodcovskému tribunálu, sa skopírujú a zašlú druhej zmluvnej strane v rovnakom čase a |
| --- | --- |

b)

jednej zmluvnej strany, ktoré sú určené rozhodcovskému tribunálu, sa skopírujú a zašlú druhej zmluvnej strane v rovnakom čase a

| c) | jednej zmluvnej strany, ktoré sú určené druhej zmluvnej strane, sa prípadne skopírujú a zašlú rozhodcovskému tribunálu v rovnakom čase. |
| --- | --- |

c)

jednej zmluvnej strany, ktoré sú určené druhej zmluvnej strane, sa prípadne skopírujú a zašlú rozhodcovskému tribunálu v rovnakom čase.

| 3. | Akékoľvek oznámenie uvedené v bode 2 sa vykonáva e-mailom, prípadne akýmkoľvek iným telekomunikačným prostriedkom, ktorý poskytuje záznam o jeho odoslaní. Oznámenie sa pokladá za doručené v deň, keď bolo odoslané, ak sa nepreukáže niečo iné. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Všetky oznámenia sa zasielajú Generálnemu riaditeľstvu Európskej komisie pre obchod na strane Únie a hlavnému riaditeľovi ghanského ministerstva obchodu a priemyslu na strane Ghany. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Drobné chyby administratívnej povahy v žiadosti, ozname, písomnom podaní alebo inom dokumente týkajúcom sa konania rozhodcovského tribunálu možno opraviť doručením nového dokumentu, v ktorom sa zmeny jasne vyznačia. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Ak posledný deň doručenia dokumentu pripadne na deň, ktorý je pre inštitúcie Európskej únie alebo vládu Ghany nepracovný, lehota doručenia dokumentu sa skončí v prvý nasledujúci pracovný deň. |
| --- | --- |

6.

C.   VYMENOVANIE ČLENOV ROZHODCOVSKÉHO TRIBUNÁLU

| 7. | Ak sa podľa článku 50 (Zriadenie rozhodcovského tribunálu) odseku 3 dohody vyberie člen rozhodcovského tribunálu žrebovaním, spolupredseda Výboru pre DHP za žalujúcu zmluvnú stranu bezodkladne informuje spolupredsedu za žalovanú zmluvnú stranu o dátume, čase a mieste žrebovania. Spolupredseda Výboru pre DHP za žalujúcu zmluvnú stranu alebo jeho zástupca sa vyzvú, aby uskutočnili žrebovanie, ako sa stanovuje v článku 50 (Zriadenie rozhodcovského tribunálu) odsekov 3 a 4. Spolupredseda Výboru pre DHP za žalujúcu zmluvnú stranu môže takýto výber člena rozhodcovského tribunálu žrebovaním delegovať. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Spolupredseda Výboru pre DHP za žalujúcu zmluvnú stranu vyberá žrebovaním člena alebo predsedu rozhodcovského tribunálu do piatich dní od uplynutia lehoty uvedenej v článku 50 (Zriadenie rozhodcovského tribunálu) odseku 2, ak ktorýkoľvek z čiastkových zoznamov uvedených v článku 64 (Zoznam rozhodcov) odseku 1:






  a) | nepozostáva z osôb, ktoré boli formálne navrhnuté jednou alebo oboma zmluvnými stranami na účely vypracovania tohto čiastkového zoznamu, alebo |
| --- | --- | --- |

8.

a)

nepozostáva z osôb, ktoré boli formálne navrhnuté jednou alebo oboma zmluvnými stranami na účely vypracovania tohto čiastkového zoznamu, alebo

| b) | už neobsahuje aspoň päť osôb, ktoré v danom čiastkovom zozname zostali.
  Spolupredseda Výboru pre DHP za žalujúcu zmluvnú stranu môže takýto výber člena rozhodcovského tribunálu žrebovaním delegovať. |
| --- | --- |

b)

už neobsahuje aspoň päť osôb, ktoré v danom čiastkovom zozname zostali.

Spolupredseda Výboru pre DHP za žalujúcu zmluvnú stranu môže takýto výber člena rozhodcovského tribunálu žrebovaním delegovať.

| 9. | Spolupredseda Výboru pre DHP za žalujúcu zmluvnú stranu písomne oznámi každej fyzickej osobe, ktorá bola vybratá za člena rozhodcovského tribunálu, jej vymenovanie do tejto funkcie. Každá osoba obom zmluvným stranám potvrdí svoju dostupnosť do piatich dní odo dňa, keď bola informovaná o svojom vymenovaní. Na účely určenia dátumu zriadenia rozhodcovského tribunálu podľa článku 50 (Zriadenie rozhodcovského tribunálu) odseku 5 dohody sa za deň, keď boli vybraní členovia rozhodcovského tribunálu, považuje deň, keď posledný z troch vybraných členov rozhodcovského tribunálu oznámil, že súhlasí s vymenovaním. |
| --- | --- |

9.

D.   MANDÁT

| 10. | Ak sa zmluvné strany do piatich dní odo dňa zriadenia rozhodcovského tribunálu nedohodnú inak, mandátom rozhodcovského tribunálu je:


  „preskúmať na základe príslušných ustanovení dohody, ktoré zmluvné strany citujú, záležitosť uvedenú v žiadosti o zriadenie rozhodcovského tribunálu, dospieť k zisteniam o súlade predmetného opatrenia s ustanoveniami dohody uvedenými v článku 46 (Rozsah pôsobnosti) a predložiť správu v súlade s článkami 51 (Priebežná správa tribunálu) a 52 (Rozhodnutie rozhodcovského tribunálu).“ |
| --- | --- |

10.

„preskúmať na základe príslušných ustanovení dohody, ktoré zmluvné strany citujú, záležitosť uvedenú v žiadosti o zriadenie rozhodcovského tribunálu, dospieť k zisteniam o súlade predmetného opatrenia s ustanoveniami dohody uvedenými v článku 46 (Rozsah pôsobnosti) a predložiť správu v súlade s článkami 51 (Priebežná správa tribunálu) a 52 (Rozhodnutie rozhodcovského tribunálu).“

| 11. | Ak sa zmluvné strany dohodnú na inom mandáte, oznámia ho rozhodcovskému tribunálu v lehote stanovenej v bode 10. |
| --- | --- |

11.

E.   FUNKCIE ROZHODCOVSKÉHO TRIBUNÁLU

| 12. | Rozhodcovský tribunál:






  a) | objektívne posudzuje predloženú záležitosť vrátane skutkových okolností prípadu a uplatniteľnosti zahrnutých ustanovení a súladu s nimi; |
| --- | --- | --- |

12.

a)

objektívne posudzuje predloženú záležitosť vrátane skutkových okolností prípadu a uplatniteľnosti zahrnutých ustanovení a súladu s nimi;

| b) | uvádza vo svojich rozhodnutiach a správach skutkové zistenia, použiteľnosť zahrnutých ustanovení a základné odôvodnenie všetkých svojich zistení a záverov; a |
| --- | --- |

b)

uvádza vo svojich rozhodnutiach a správach skutkové zistenia, použiteľnosť zahrnutých ustanovení a základné odôvodnenie všetkých svojich zistení a záverov; a

| c) | mal by uskutočňovať pravidelné konzultácie so zmluvnými stranami a vytvoriť náležité možnosti na dosiahnutie vzájomne dohodnutého riešenia. |
| --- | --- |

c)

mal by uskutočňovať pravidelné konzultácie so zmluvnými stranami a vytvoriť náležité možnosti na dosiahnutie vzájomne dohodnutého riešenia.

| 13. | Rozhodcovský tribunál berie do úvahy aj príslušné výklady uvedené v správach porôt Svetovej obchodnej organizácie (WTO) a Odvolacieho orgánu WTO, ktoré prijal orgán WTO na urovnávanie sporov. |
| --- | --- |

13.

F.   ORGANIZAČNÉ STRETNUTIE

| 14. | Pokiaľ sa zmluvné strany nedohodnú inak, zídu sa s rozhodcovským tribunálom do siedmich dní po jeho zriadení, aby rozhodli o otázkach, ktoré strany alebo rozhodcovský tribunál považujú za vhodné, vrátane:






  a) | odmien a výdavkov, ktoré sa majú vyplatiť členom rozhodcovského tribunálu, pokiaľ sa to nedohodne skôr. Odmena je v súlade s normami WTO; |
| --- | --- | --- |

14.

a)

odmien a výdavkov, ktoré sa majú vyplatiť členom rozhodcovského tribunálu, pokiaľ sa to nedohodne skôr. Odmena je v súlade s normami WTO;

| b) | odmien, ktoré sa majú vyplatiť asistentom, pokiaľ sa nedohodne skôr. Celková výška odmeny asistenta alebo asistentov každého člena rozhodcovského tribunálu neprekročí 50 % odmeny daného člena rozhodcovského tribunálu; |
| --- | --- |

b)

odmien, ktoré sa majú vyplatiť asistentom, pokiaľ sa nedohodne skôr. Celková výška odmeny asistenta alebo asistentov každého člena rozhodcovského tribunálu neprekročí 50 % odmeny daného člena rozhodcovského tribunálu;

| c) | časového rozvrhu konania a |
| --- | --- |

c)

časového rozvrhu konania a

| d) | ad hoc postupov na ochranu dôverných informácií. |
| --- | --- |

d)

ad hoc postupov na ochranu dôverných informácií.

| 15. | Členovia rozhodcovského tribunálu a zástupcovia zmluvných strán sa môžu na tomto stretnutí zúčastniť aj cez telefón alebo videokonferenciu. |
| --- | --- |

15.

G.   PÍSOMNÉ PODANIA

| 16. | Žalujúca zmluvná strana doručí svoje písomné podanie najneskôr 20 dní od dátumu zriadenia rozhodcovského tribunálu. Žalovaná zmluvná strana doručí svoje písomné podanie najneskôr do 20 dní od dátumu doručenia písomného podania žalujúcej zmluvnej strany. |
| --- | --- |

16.

H.   FUNGOVANIE ROZHODCOVSKÉHO TRIBUNÁLU

| 17. | Predseda rozhodcovského tribunálu predsedá všetkým jeho zasadnutiam. Rozhodcovský tribunál môže na predsedu delegovať právomoc prijímať správne a procesné rozhodnutia. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Ak nie je v kapitole 3 dohody (Postupy pre urovnávanie sporov) alebo v tomto rokovacom poriadku stanovené inak, môže rozhodcovský tribunál vykonávať svoje činnosti akýmikoľvek prostriedkami vrátane telefónu, faxového prenosu alebo počítačového spojenia. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Na rokovaní rozhodcovského tribunálu sa môžu zúčastniť len členovia rozhodcovského tribunálu, ale rozhodcovský tribunál môže povoliť prítomnosť na týchto rokovaniach svojim asistentom. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Za vypracovanie akéhokoľvek rozhodnutia alebo správy je zodpovedný výlučne rozhodcovský tribunál a táto zodpovednosť sa nesmie delegovať. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Ak vznikne procesná otázka, ktorá nie je upravená kapitolou 3 (Postupy pre urovnávanie sporov) dohody, rozhodcovský tribunál môže po konzultácii so zmluvnými stranami prijať vhodný postup, ktorý je zlučiteľný s uvedenými ustanoveniami. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Keď rozhodcovský tribunál usúdi, že je potrebné zmeniť niektoré iné lehoty týkajúce sa konania, než sú lehoty stanovené v kapitole 3 (Postupy pre urovnávanie sporov) dohody, alebo vykonať nejakú inú procesnú alebo administratívnu úpravu, najprv konzultuje so zmluvnými stranami a následne ich písomne informuje o dôvodoch tejto zmeny alebo úpravy a potrebnej lehote alebo úprave. |
| --- | --- |

22.

I.   NÁHRADA

| 23. | Keď sa zmluvná strana domnieva, že člen rozhodcovského tribunálu nespĺňa požiadavky stanovené v kódexe správania pre členov rozhodcovského tribunálu a mediátorov (príloha k tomuto rokovaciemu poriadku) a že z tohto dôvodu by mal byť nahradený, táto zmluvná strana to oznámi druhej zmluvnej strane 15 dní od získania dostatočných dôkazov o údajnom neplnení požiadaviek kódexu správania zo strany príslušného člena rozhodcovského tribunálu. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Zmluvné strany vykonajú konzultácie do 15 dní od oznámenia uvedeného v bode 23. Informujú člena rozhodcovského tribunálu o jeho údajnom nesplnení požiadaviek a môžu ho požiadať o prijatie krokov na zlepšenie. Takisto môžu, ak sa tak dohodnú, zbaviť člena rozhodcovského tribunálu funkcie a vybrať nového člena rozhodcovského tribunálu v súlade s článkom 50 (Zriadenie rozhodcovského tribunálu) dohody. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Ak sa zmluvné strany nedokážu dohodnúť na potrebe nahradiť iného člena rozhodcovského tribunálu, než je predseda rozhodcovského tribunálu, ktorákoľvek zmluvná strana môže požiadať o predloženie tejto záležitosti predsedovi rozhodcovského tribunálu, ktorého rozhodnutie je konečné.
  Ak predseda rozhodcovského tribunálu usúdi, že člen rozhodcovského tribunálu nespĺňa požiadavky stanovené v kódexe správania pre členov rozhodcovského tribunálu a mediátorov, vyberie sa nový člen tribunálu v súlade s článkom 50 (Zriadenie rozhodcovského tribunálu) dohody. |
| --- | --- |

25.

Ak predseda rozhodcovského tribunálu usúdi, že člen rozhodcovského tribunálu nespĺňa požiadavky stanovené v kódexe správania pre členov rozhodcovského tribunálu a mediátorov, vyberie sa nový člen tribunálu v súlade s článkom 50 (Zriadenie rozhodcovského tribunálu) dohody.

| 26. | Ak sa zmluvné strany nedokážu dohodnúť na potrebe nahradiť predsedu, ktorákoľvek zmluvná strana môže požiadať, aby sa táto záležitosť predložila jednému zo zostávajúcich členov skupiny jednotlivcov z čiastkového zoznamu predsedov vypracovaného v súlade s článkom 64 (Zoznam rozhodcov) dohody. Meno tohto člena vyberie žrebovaním spolupredseda Výboru pre DHP zo žiadajúcej zmluvnej strany alebo osoba poverená predsedom. Rozhodnutie vybranej osoby o potrebe nahradenia predsedu je konečné.
  Ak sa táto osoba domnieva, že predseda nespĺňa požiadavky stanovené v kódexe správania pre členov rozhodcovského tribunálu a mediátorov, vyberie sa nový predseda v súlade s článkom 50 (Zriadenie rozhodcovského tribunálu) dohody. |
| --- | --- |

26.

Ak sa táto osoba domnieva, že predseda nespĺňa požiadavky stanovené v kódexe správania pre členov rozhodcovského tribunálu a mediátorov, vyberie sa nový predseda v súlade s článkom 50 (Zriadenie rozhodcovského tribunálu) dohody.

| 27. | Lehota na doručenie správy alebo rozhodnutia sa predĺži o čas potrebný na vymenovanie nového člena rozhodcovského tribunálu. |
| --- | --- |

27.

J.   POZASTAVENIE A UKONČENIE ČINNOSTI

| 28. | Na základe spoločného návrhu zmluvných strán rozhodcovský tribunál kedykoľvek pozastaví svoju prácu na čas, na ktorom sa strany dohodli a ktorý nepresiahne 12 po sebe nasledujúcich mesiacov. Rozhodcovský tribunál obnoví svoju prácu pred skončením obdobia pozastavenia na základe spoločného písomného návrhu zmluvných strán alebo na konci obdobia pozastavenia na základe písomného návrhu ktorejkoľvek zo zmluvných strán. Žiadajúca zmluvná strana doručí druhej zmluvnej strane príslušné oznámenie. Ak zmluvná strana nepožiada o obnovenie činnosti rozhodcovského tribunálu pri uplynutí obdobia, počas ktorého bolo konanie pozastavené, právomoc rozhodcovského tribunálu zanikne a postup urovnania sporu sa ukončí. V prípade pozastavenia práce rozhodcovského tribunálu sa príslušné lehoty podľa tohto oddielu predĺžia o obdobie, počas ktorého bola pozastavená práca rozhodcovského tribunálu. |
| --- | --- |

28.

K.   VYPOČUTIA

| 29. | Predseda rozhodcovského tribunálu na základe časového rozvrhu určeného v súlade s bodom 14 a po konzultácii so zmluvnými stranami a s ostatnými členmi rozhodcovského tribunálu oznámi zmluvným stranám dátum, čas a miesto vypočutia. Tieto informácie zverejní zmluvná strana, na ktorej území sa vypočutie uskutoční, okrem prípadu, keď je vypočutie neverejné. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Ak sa zmluvné strany nedohodnú inak, vypočutie sa koná v Bruseli, ak je žalujúcou zmluvnou stranou Ghana, a v Akkre, ak je žalujúcou zmluvnou stranou Európska únia. Náklady, ktoré vzniknú v súvislosti s logistickým zabezpečením vypočutia, znáša žalovaná zmluvná strana. |
| --- | --- |

30.

| 31. | Ak sa tak zmluvné strany dohodnú, môže rozhodcovský tribunál zvolať aj ďalšie vypočutia. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Všetci členovia rozhodcovského tribunálu sa zúčastňujú na celom priebehu vypočutia. |
| --- | --- |

32.

| 33. | Pokiaľ sa zmluvné strany nedohodnú inak, na vypočutí sa bez ohľadu na to, či je verejné, môžu zúčastniť tieto osoby:






  a) | zástupcovia zmluvnej strany; |
| --- | --- | --- |

33.

a)

zástupcovia zmluvnej strany;

| b) | poradcovia; |
| --- | --- |

b)

poradcovia;

| c) | asistenti a administratívni zamestnanci; |
| --- | --- |

c)

asistenti a administratívni zamestnanci;

| d) | tlmočníci, prekladatelia a súdni zapisovatelia rozhodcovského tribunálu a |
| --- | --- |

d)

tlmočníci, prekladatelia a súdni zapisovatelia rozhodcovského tribunálu a

| e) | odborníci podľa rozhodnutia rozhodcovského tribunálu podľa článku 60 (Informácie a technické poradenstvo) dohody. |
| --- | --- |

e)

odborníci podľa rozhodnutia rozhodcovského tribunálu podľa článku 60 (Informácie a technické poradenstvo) dohody.

| 34. | Najneskôr päť dní pred dátumom vypočutia každá zmluvná strana doručí rozhodcovskému tribunálu a druhej zmluvnej strane zoznam mien osôb, ktoré v mene tejto zmluvnej strany prednesú na vypočutí ústne argumentácie alebo prezentácie, ako aj zoznam mien ostatných zástupcov a poradcov, ktorí sa na vypočutí zúčastnia. |
| --- | --- |

34.

| 35. | Rozhodcovský tribunál vedie vypočutie nasledujúcim spôsobom, pričom zabezpečí, aby žalujúca zmluvná strana a žalovaná zmluvná strana, mali k dispozícii rovnaký čas na argumentáciu a protiargumentáciu: | Argumentácia







  a) | argumentácia žalujúcej zmluvnej strany; |
| --- | --- | --- | --- |

35.

Argumentácia

a)

argumentácia žalujúcej zmluvnej strany;

| b) | argumentácia žalovanej zmluvnej strany. |
| --- | --- |

b)

argumentácia žalovanej zmluvnej strany.

| | Protiargumentácia







  a) | replika žalujúcej zmluvnej strany; |
| --- | --- | --- |

Protiargumentácia

a)

replika žalujúcej zmluvnej strany;

| b) | duplika žalovanej zmluvnej strany. |
| --- | --- |

b)

duplika žalovanej zmluvnej strany.

| 36. | Rozhodcovský tribunál môže klásť otázky ktorejkoľvek zo zmluvných strán kedykoľvek počas vypočutia. |
| --- | --- |

36.

| 37. | Rozhodcovský tribunál zabezpečí vyhotovenie prepisu vypočutia a jeho doručenie zmluvným stranám čo najskôr po skončení vypočutia. Zmluvné strany môžu k prepisu predložiť pripomienky a rozhodcovský tribunál môže tieto pripomienky zvážiť. |
| --- | --- |

37.

| 38. | Každá zmluvná strana môže do 10 dní od dátumu vypočutia doručiť doplňujúce písomné podanie týkajúce sa akejkoľvek záležitosti, ktorá sa vyskytne počas vypočutia. |
| --- | --- |

38.

L.   PÍSOMNÉ OTÁZKY

| 39. | Rozhodcovský tribunál sa môže kedykoľvek v priebehu konania písomne obrátiť s otázkami na jednu alebo obe zmluvné strany. Otázky položené jednej zmluvnej strane sa zašlú v kópii druhej zmluvnej strane. |
| --- | --- |

39.

| 40. | Každá zmluvná strana takisto poskytne druhej zmluvnej strane kópiu svojej odpovede na otázky položené rozhodcovským tribunálom. Každá zmluvná strana má možnosť predložiť písomné pripomienky k odpovediam druhej zmluvnej strany do piatich dní od doručenia takejto kópie. |
| --- | --- |

40.

| 41. | Na žiadosť zmluvnej strany alebo z vlastného podnetu môže rozhodcovský tribunál získavať od zmluvných strán relevantné informácie, ktoré považuje za potrebné a vhodné. Zmluvné strany musia bezodkladne a v plnej miere odpovedať na akúkoľvek žiadosť rozhodcovského tribunálu o informácie. |
| --- | --- |

41.

M.   DÔVERNOSŤ

| 42. | Každá zmluvná strana a rozhodcovský tribunál zaobchádzajú so všetkými informáciami, ktoré druhá zmluvná strana predložila rozhodcovskému tribunálu a označila za dôverné, ako s dôvernými informáciami. Ak jedna zo zmluvných strán predloží rozhodcovskému tribunálu písomné podanie, ktoré obsahuje dôverné informácie, do 15 dní poskytne aj podanie bez dôverných informácií, ktoré sa sprístupní verejnosti. |
| --- | --- |

42.

| 43. | Žiadne z ustanovení tohto rokovacieho poriadku nebráni tomu, aby zmluvná strana zverejnila vyhlásenia k svojim vlastným stanoviskám, pokiaľ pri uvádzaní odkazu na informácie predložené druhou zmluvnou stranou nezverejní žiadne informácie, ktoré táto druhá zmluvná strana označila za dôverné. |
| --- | --- |

43.

| 44. | Príslušné časti vypočutia pred rozhodcovským tribunálom sa uskutočňujú na neverejnom zasadnutí v prípadoch, keď podanie a argumentácie zmluvnej strany obsahujú dôverné informácie. Zmluvné strany zachovajú dôvernosť vypočutí rozhodcovského tribunálu, ak sú vypočutia neverejné. |
| --- | --- |

44.

N.   JEDNOSTRANNÉ KONTAKTY

| 45. | Rozhodcovský tribunál sa nesmie stretávať ani komunikovať so žiadnou zmluvnou stranou v neprítomnosti druhej zmluvnej strany. |
| --- | --- |

45.

| 46. | Člen rozhodcovského tribunálu nerokuje o žiadnych aspektoch predmetu konania s jednou zmluvnou stranou alebo s oboma zmluvnými stranami v neprítomnosti ostatných členov rozhodcovského tribunálu. |
| --- | --- |

46.

O.   PODANIA AMICUS CURIAE

| 47. | Pokiaľ sa zmluvné strany do piatich dní od zriadenia rozhodcovského tribunálu nedohodnú inak, rozhodcovský tribunál môže prijímať nevyžiadané písomné podania od fyzických osôb ktorejkoľvek zmluvnej strany alebo právnických osôb usadených na území ktorejkoľvek zmluvnej strany, ktoré sú nezávislé od orgánov štátnej správy zmluvných strán, za predpokladu, že:






  a) | rozhodcovskému tribunálu sa doručia do 10 dní od dátumu zriadenia rozhodcovského tribunálu; |
| --- | --- | --- |

47.

a)

rozhodcovskému tribunálu sa doručia do 10 dní od dátumu zriadenia rozhodcovského tribunálu;

| b) | sú stručné a nepresahujú 15 strán vrátane akýchkoľvek príloh, pri dvojitom riadkovaní; |
| --- | --- |

b)

sú stručné a nepresahujú 15 strán vrátane akýchkoľvek príloh, pri dvojitom riadkovaní;

| c) | priamo sa týkajú skutkovej alebo právnej otázky, ktorú posudzuje rozhodcovský tribunál; |
| --- | --- |

c)

priamo sa týkajú skutkovej alebo právnej otázky, ktorú posudzuje rozhodcovský tribunál;

| d) | obsahujú opis osoby, ktorá predkladá podanie, v prípade fyzickej osoby aj jej štátnu príslušnosť a v prípade právnickej osoby jej miesto sídla, charakter jej činností, jej právne postavenie, všeobecné ciele a zdroj jej financovania; |
| --- | --- |

d)

obsahujú opis osoby, ktorá predkladá podanie, v prípade fyzickej osoby aj jej štátnu príslušnosť a v prípade právnickej osoby jej miesto sídla, charakter jej činností, jej právne postavenie, všeobecné ciele a zdroj jej financovania;

| e) | špecifikuje sa v nich charakter záujmu danej osoby na konaní rozhodcovského tribunálu a |
| --- | --- |

e)

špecifikuje sa v nich charakter záujmu danej osoby na konaní rozhodcovského tribunálu a

| f) | vypracujú sa v jazykoch, ktoré si zmluvné strany vybrali v súlade s bodmi 54 a 55 tohto rokovacieho poriadku. |
| --- | --- |

f)

vypracujú sa v jazykoch, ktoré si zmluvné strany vybrali v súlade s bodmi 54 a 55 tohto rokovacieho poriadku.

| 48. | Podania sa doručia zmluvným stranám na vyjadrenie pripomienok. Zmluvné strany môžu do 10 dní od doručenia podania predložiť svoje pripomienky rozhodcovskému tribunálu. |
| --- | --- |

48.

| 49. | Rozhodcovský tribunál uvedie vo svojej správe všetky podania, ktoré mu boli doručené podľa bodu 47. Rozhodcovský tribunál nie je povinný zaoberať sa vo svojej správe argumentáciou uvedenou v týchto podaniach; avšak ak tak urobí, zohľadní takisto všetky pripomienky predložené zmluvnými stranami podľa bodu 48. |
| --- | --- |

49.

P.   NALIEHAVÉ PRÍPADY

| 50. | V naliehavých prípadoch uvedených v článku 52 (Rozhodnutie rozhodcovského tribunálu) odseku 2 dohody rozhodcovský tribunál po konzultácii so zmluvnými stranami podľa potreby upraví lehoty uvedené v tomto rokovacom poriadku s výnimkou lehôt uvedených v bode 10. Rozhodcovský tribunál tieto úpravy oznámi zmluvným stranám. |
| --- | --- |

50.

| 51. | Ak o to niektorá zmluvná strana požiada, rozhodcovský tribunál do 10 dní od svojho zriadenia rozhodne, či sa prípad týka naliehavých záležitostí. |
| --- | --- |

51.

Q.   NÁKLADY

| 52. | Každá zmluvná strana sama znáša náklady, ktoré jej vznikajú v súvislosti s účasťou na konaní rozhodcovského tribunálu. |
| --- | --- |

52.

| 53. | Bez toho, aby bol dotknutý bod 30, zmluvné strany spoločne a rovnocenne znášajú výdavky vyplývajúce z organizačných záležitostí vrátane odmien a výdavkov členov rozhodcovského tribunálu a ich asistentov. |
| --- | --- |

53.

R.   PREKLAD A TLMOČENIE

| 54. | Počas konzultácií uvedených v článku 47 (Konzultácie) dohody alebo mediácie uvedenej v článku 48 (Mediácia) dohody a najneskôr na stretnutí uvedenom v bode 14 tohto rokovacieho poriadku sa zmluvné strany usilujú dohodnúť sa na spoločnom pracovnom jazyku konania pred rozhodcovským tribunálom. |
| --- | --- |

54.

| 55. | Ak zmluvné strany nie sú schopné dohodnúť sa na spoločnom pracovnom jazyku, každá z nich uskutoční písomné podania v svojom vybranom jazyku. Každá zmluvná strana zároveň poskytne preklad do jazyka vybraného druhou stranou, okrem prípadu, keď sú jej podania napísané v jednom z pracovných jazykov WTO. Žalovaná zmluvná strana zabezpečí tlmočenie ústnych podaní do jazykov, ktoré si strany zvolili. |
| --- | --- |

55.

| 56. | Správy a rozhodnutia rozhodcovského tribunálu sa vydávajú v jazyku alebo jazykoch, ktoré si zmluvné strany vybrali. Ak sa zmluvné strany nedohodli na spoločnom pracovnom jazyku, priebežná a záverečná správa rozhodcovského tribunálu sa vydá v jednom z pracovných jazykov WTO. |
| --- | --- |

56.

| 57. | Ktorákoľvek zmluvná strana môže predložiť pripomienky k presnosti prekladu ktoréhokoľvek preloženého znenia dokumentu, ktorý bol vyhotovený v súlade s týmto rokovacím poriadkom. |
| --- | --- |

57.

| 58. | Každá zmluvná strana znáša náklady za preklad svojich písomných podaní. Akékoľvek náklady, ktoré vzniknú v súvislosti s prekladom nálezu, hradia obe zmluvné strany rovnakým dielom. |
| --- | --- |

58.

S.   ĎALŠIE POSTUPY

| 59. | Lehoty stanovené v tomto rokovacom poriadku sa upravia v súlade s osobitnými lehotami, ktoré má rozhodcovský tribunál na prijatie správy alebo rozhodnutia v konaní podľa článku 54 (Primeraná lehota na splnenie rozhodnutia), článku 55 (Preskúmanie opatrenia prijatého na splnenie rozhodnutia rozhodcovského tribunálu), článku 56 (Dočasné nápravné prostriedky v prípade nesplnenia rozhodnutia) a článku 57 (Preskúmanie opatrenia prijatého na splnenie rozhodnutia po prijatí primeraných opatrení) dohody. |
| --- | --- |

59.

---

PRÍLOHA

KÓDEX SPRÁVANIA

I.   VYMEDZENIE POJMOV

| 1. | V tomto kódexe správania:






  a) | „administratívni zamestnanci“ v súvislosti s členom panelu sú iné fyzické osoby než asistenti, ktorých tento člen rozhodcovského tribunálu riadi a kontroluje; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

„administratívni zamestnanci“ v súvislosti s členom panelu sú iné fyzické osoby než asistenti, ktorých tento člen rozhodcovského tribunálu riadi a kontroluje;

| b) | „asistent“ je osoba, ktorá za podmienok vymenovania člena rozhodcovského tribunálu vyhľadáva informácie a podklady alebo pomáha tomuto členovi rozhodcovského tribunálu; |
| --- | --- |

b)

„asistent“ je osoba, ktorá za podmienok vymenovania člena rozhodcovského tribunálu vyhľadáva informácie a podklady alebo pomáha tomuto členovi rozhodcovského tribunálu;

| c) | „kandidát“ je osoba, ktorej meno je na zozname členov rozhodcovského tribunálu podľa článku 64 (Zoznam rozhodcov) dohody a o ktorej sa uvažuje v súvislosti s výberom za člena rozhodcovského tribunálu podľa článku 50 (Zriadenie rozhodcovského tribunálu) dohody; |
| --- | --- |

c)

„kandidát“ je osoba, ktorej meno je na zozname členov rozhodcovského tribunálu podľa článku 64 (Zoznam rozhodcov) dohody a o ktorej sa uvažuje v súvislosti s výberom za člena rozhodcovského tribunálu podľa článku 50 (Zriadenie rozhodcovského tribunálu) dohody;

| d) | „mediátor“ je fyzická osoba, ktorá bola vybraná za mediátora v súlade s článkom 48 (Mediácia) dohody; |
| --- | --- |

d)

„mediátor“ je fyzická osoba, ktorá bola vybraná za mediátora v súlade s článkom 48 (Mediácia) dohody;

| e) | „člen rozhodcovského tribunálu“ alebo „rozhodca“ je člen rozhodcovského tribunálu. |
| --- | --- |

e)

„člen rozhodcovského tribunálu“ alebo „rozhodca“ je člen rozhodcovského tribunálu.

II.   HLAVNÉ ZÁSADY

| 2. | S cieľom zachovať integritu a nestrannosť mechanizmu urovnávania sporov každý kandidát a člen rozhodcovského tribunálu:






  a) | sa oboznámi s týmto kódexom správania; |
| --- | --- | --- |

2.

a)

sa oboznámi s týmto kódexom správania;

| b) | je nezávislý a nestranný; |
| --- | --- |

b)

je nezávislý a nestranný;

| c) | vyhýba sa akémukoľvek priamemu alebo nepriamemu konfliktu záujmov; |
| --- | --- |

c)

vyhýba sa akémukoľvek priamemu alebo nepriamemu konfliktu záujmov;

| d) | zdržuje sa nevhodného správania a správania, ktoré by vzbudzovalo zdanie nevhodného správania alebo zaujatosti; |
| --- | --- |

d)

zdržuje sa nevhodného správania a správania, ktoré by vzbudzovalo zdanie nevhodného správania alebo zaujatosti;

| e) | dodržiava vysoké štandardy správania a |
| --- | --- |

e)

dodržiava vysoké štandardy správania a

| f) | nie je ovplyvnený vlastným záujmom, vonkajším tlakom, politickými vplyvmi, verejnou mienkou, lojálnosťou zmluvnej strane ani obavou z kritiky. |
| --- | --- |

f)

nie je ovplyvnený vlastným záujmom, vonkajším tlakom, politickými vplyvmi, verejnou mienkou, lojálnosťou zmluvnej strane ani obavou z kritiky.

| 3. | Člen rozhodcovského tribunálu sa priamo ani nepriamo nijako nezaväzuje ani neprijíma žiadnu výhodu, ktorá by akýmkoľvek spôsobom zasahovala do riadneho výkonu jeho povinností alebo by vzbudzovala dojem takéhoto zásahu. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Člen rozhodcovského tribunálu nesmie využívať svoje postavenie v rozhodcovskom tribunáli na presadzovanie akýchkoľvek osobných alebo súkromných záujmov. Člen rozhodcovského tribunálu sa zdržiava činov, ktoré by mohli vzbudzovať dojem, že iné osoby sú v osobitnom postavení, ktoré im umožňuje ovplyvňovať ho. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Člen rozhodcovského tribunálu nedopustí, aby jeho konanie alebo rozhodovanie ovplyvnili minulé alebo súčasné vzťahy alebo postavenie finančného, obchodného, profesijného, osobného alebo spoločenského charakteru. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Člen rozhodcovského tribunálu nesmie vstupovať do žiadneho vzťahu ani nadobúdať akékoľvek finančné záujmy, ktoré by mohli ovplyvniť jeho nestrannosť alebo ktoré by mohli odôvodnene vzbudzovať zdanie nevhodného správania alebo zaujatosti. |
| --- | --- |

6.

III.   POVINNOSTI TÝKAJÚCE SA ZVEREJNENIA

| 7. | Skôr ako kandidát, ktorý bol požiadaný, aby zaujal funkciu člena rozhodcovského tribunálu, prijme svoje menovanie za člena rozhodcovského tribunálu podľa článku 50 (Zriadenie rozhodcovského tribunálu) dohody, zverejní akýkoľvek záujem, vzťah alebo záležitosť, ktoré by mohli ovplyvňovať jeho nezávislosť alebo nestrannosť alebo ktoré by odôvodnene mohli vzbudzovať zdanie nevhodného správania alebo zaujatosti v konaní. Kandidát na tento účel vynaloží všetko primerané úsilie, aby zistil všetky takéto záujmy, vzťahy a záležitosti vrátane finančných záujmov, profesionálnych záujmov alebo zamestnaneckých či rodinných záujmov. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Povinnosť zverejnenia podľa odseku 7 je trvalou povinnosťou, ktorou sa od člena rozhodcovského tribunálu vyžaduje, aby zverejnil všetky také záujmy, vzťahy alebo záležitosti, ktoré môžu vzniknúť v priebehu ktorejkoľvek fázy konania. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Kandidát alebo člen rozhodcovského tribunálu oznámi Výboru pre DHP akékoľvek záležitosti týkajúce sa skutočného alebo možného porušenia tohto kódexu správania čo najskôr po tom, čo sa o nich dozvie, aby ich zmluvné strany mohli posúdiť. |
| --- | --- |

9.

IV.   POVINNOSTI ČLENOV ROZHODCOVSKÉHO TRIBUNÁLU

| 10. | Člen rozhodcovského tribunálu musí byť po prijatí svojho menovania pripravený vykonávať a musí vykonávať svoje povinnosti počas celého konania dôkladne, rýchlo, spravodlivo a usilovne. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Člen rozhodcovského tribunálu posudzuje iba tie záležitosti, ktoré boli vznesené počas konania a sú potrebné na to, aby vydal rozhodnutie, a nedeleguje túto povinnosť na žiadnu inú osobu. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Člen rozhodcovského tribunálu podnikne všetky náležité kroky s cieľom zabezpečiť, aby jeho asistenti a administratívni zamestnanci poznali a dodržiavali povinnosti, ktoré majú členovia rozhodcovského tribunálu podľa častí II, III, IV a VI tohto kódexu správania. |
| --- | --- |

12.

V.   POVINNOSTI BÝVALÝCH ČLENOV ROZHODCOVSKÉHO TRIBUNÁLU

| 13. | Každý bývalý člen rozhodcovského tribunálu sa zdrží konania, ktoré by mohlo vzbudzovať zdanie, že pri výkone svojich povinností bol zaujatý, alebo že mal výhody z rozhodnutia rozhodcovského tribunálu. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Každý bývalý člen rozhodcovského tribunálu dodržiava povinnosti uvedené v časti VI tohto kódexu správania. |
| --- | --- |

14.

VI.   DÔVERNOSŤ

| 15. | Člen rozhodcovského tribunálu nesmie nikdy zverejniť žiadne neverejné informácie týkajúce sa konania alebo získané počas konania, pre ktoré bol vymenovaný. Člen rozhodcovského tribunálu v žiadnom prípade nezverejní ani nepoužije takéto informácie na získanie osobnej výhody alebo výhody pre iné osoby, ani na poškodenie záujmu iných osôb. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Člen rozhodcovského tribunálu nesmie zverejniť rozhodnutie rozhodcovského tribunálu ani jeho časti pred jeho uverejnením v súlade s kapitolou 3 (Postupy urovnávania sporov) dohody. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Člen rozhodcovského tribunálu nesmie nikdy zverejniť obsah rokovaní rozhodcovského tribunálu ani názor ktoréhokoľvek člena rozhodcovského tribunálu, ani vydať žiadne vyjadrenia týkajúce sa konania, pre ktoré bol vymenovaný, či sporných otázok v konaní. |
| --- | --- |

17.

VII.   VÝDAVKY

| 18. | Každý člen rozhodcovského tribunálu eviduje čas venovaný konaniu a predloží konečný odpočet tohto času a svojich výdavkov, ako aj času a nákladov svojich asistentov a administratívnych zamestnancov. |
| --- | --- |

18.

VIII.   MEDIÁTORI

| 19. | Tento kódex správania sa mutatis mutandis uplatňuje na mediátorov. |
| --- | --- |

19.

---

| 27.6.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 168/77 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 168/77

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/999

z 21. júna 2022,

ktorým sa vymenúva jeden náhradník Výboru regiónov navrhnutý Lotyšskou republikou

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 305,

so zreteľom na rozhodnutie Rady (EÚ) 2019/852 z 21. mája 2019, ktorým sa určuje zloženie Výboru regiónov (1),

so zreteľom na návrh lotyšskej vlády,

keďže:

| (1) | Podľa článku 300 ods. 3 zmluvy sa Výbor regiónov skladá zo zástupcov regionálnych a miestnych územných celkov, ktorí buď vykonávajú volenú funkciu regionálneho alebo miestneho územného celku, alebo sú politicky zodpovední volenému zhromaždeniu. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 300 ods. 3 zmluvy sa Výbor regiónov skladá zo zástupcov regionálnych a miestnych územných celkov, ktorí buď vykonávajú volenú funkciu regionálneho alebo miestneho územného celku, alebo sú politicky zodpovední volenému zhromaždeniu.

| (2) | Rada prijala 10. decembra 2019 rozhodnutie (EÚ) 2019/2157 (2), ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2020 do 25. januára 2025. |
| --- | --- |

(2)

Rada prijala 10. decembra 2019 rozhodnutie (EÚ) 2019/2157 (2), ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2020 do 25. januára 2025.

| (3) | V dôsledku skončenia vnútroštátneho mandátu, na základe ktorého bola pani Olga VEIDIŅOVÁ navrhnutá na vymenovanie, sa uvoľnilo jedno miesto náhradníka Výboru regiónov. |
| --- | --- |

(3)

V dôsledku skončenia vnútroštátneho mandátu, na základe ktorého bola pani Olga VEIDIŅOVÁ navrhnutá na vymenovanie, sa uvoľnilo jedno miesto náhradníka Výboru regiónov.

| (4) | Lotyšská vláda navrhla pani Justīne PANTEĻĒJEVOVÚ, zástupkyňu miestnych územných celkov, ktorá vykonáva volenú funkciu miestneho územného celku – Deputāte, Rīgas dome (poslankyňa, mestské zastupiteľstvo v Rige) – za náhradníčku Výboru regiónov na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2025, |
| --- | --- |

(4)

Lotyšská vláda navrhla pani Justīne PANTEĻĒJEVOVÚ, zástupkyňu miestnych územných celkov, ktorá vykonáva volenú funkciu miestneho územného celku – Deputāte, Rīgas dome (poslankyňa, mestské zastupiteľstvo v Rige) – za náhradníčku Výboru regiónov na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2025,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Pani Justīne PANTEĻĒJEVOVÁ, zástupkyňa miestneho územného celku, ktorá vykonáva volenú funkciu – Deputāte, Rīgas dome (poslankyňa, mestské zastupiteľstvo v Rige) – sa vymenúva za náhradníčku Výboru regiónov na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2025.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Luxemburgu 21. júna 2022

Za Radu

predseda

C. BEAUNE

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 139, 27.5.2019, s. 13.

1

(2)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2019/2157 z 10. decembra 2019, ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2020 do 25. januára 2025 (Ú. v. EÚ L 327, 17.12.2019, s. 78).

2

---

| 27.6.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 168/78 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 168/78

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/1000

z 21. júna 2022,

ktorým sa vymenúva jeden člen Výboru regiónov navrhnutý Rakúskou republikou

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 305,

so zreteľom na rozhodnutie Rady (EÚ) 2019/852 z 21. mája 2019, ktorým sa určuje zloženie Výboru regiónov (1),

so zreteľom na návrh rakúskej vlády,

keďže:

| (1) | Podľa článku 300 ods. 3 zmluvy sa Výbor regiónov skladá zo zástupcov regionálnych a miestnych územných celkov, ktorí buď vykonávajú volenú funkciu regionálneho alebo miestneho územného celku, alebo sú politicky zodpovední volenému zhromaždeniu. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 300 ods. 3 zmluvy sa Výbor regiónov skladá zo zástupcov regionálnych a miestnych územných celkov, ktorí buď vykonávajú volenú funkciu regionálneho alebo miestneho územného celku, alebo sú politicky zodpovední volenému zhromaždeniu.

| (2) | Rada prijala 9. novembra 2021 rozhodnutie (EÚ) 2021/1955 (2), ktorým sa vymenúva jeden člen Výboru regiónov navrhnutý Rakúskou republikou. |
| --- | --- |

(2)

Rada prijala 9. novembra 2021 rozhodnutie (EÚ) 2021/1955 (2), ktorým sa vymenúva jeden člen Výboru regiónov navrhnutý Rakúskou republikou.

| (3) | V dôsledku skončenia vnútroštátneho mandátu, na základe ktorého bol pán Bernhard BAIER navrhnutý na vymenovanie, sa uvoľnilo jedno miesto člena Výboru regiónov. |
| --- | --- |

(3)

V dôsledku skončenia vnútroštátneho mandátu, na základe ktorého bol pán Bernhard BAIER navrhnutý na vymenovanie, sa uvoľnilo jedno miesto člena Výboru regiónov.

| (4) | Rakúska vláda navrhla pána Hannesa WENINGERA, zástupcu miestneho územného celku, ktorý vykonáva volenú funkciu miestneho územného celku, Gemeinderat, Gemeinde Gießhübl (poslanec zastupiteľstva, obec Gießhübl), za člena Výboru regiónov na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2025, |
| --- | --- |

(4)

Rakúska vláda navrhla pána Hannesa WENINGERA, zástupcu miestneho územného celku, ktorý vykonáva volenú funkciu miestneho územného celku, Gemeinderat, Gemeinde Gießhübl (poslanec zastupiteľstva, obec Gießhübl), za člena Výboru regiónov na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2025,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Pán Hannes WENINGER, zástupca miestneho územného celku, ktorý vykonáva volenú funkciu, Gemeinderat, Gemeinde Gießhübl (poslanec zastupiteľstva, obec Gießhübl) sa vymenúva za člena Výboru regiónov na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2025.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Luxemburgu 21. júna 2022

Za Radu

predseda

C. BEAUNE

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 139, 27.5.2019, s. 13.

1

(2)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2021/1955 z 9. novembra 2021, ktorým sa vymenúva člen Výboru regiónov navrhnutý Rakúskou republikou (Ú. v. EÚ L 398, 11.11.2021, s. 28).

2

---

| 27.6.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 168/79 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 168/79

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/1001

z 21. júna 2022,

ktorým sa vymenúva jeden člen Výboru regiónov navrhnutý Holandským kráľovstvom

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 305,

so zreteľom na rozhodnutie Rady (EÚ) 2019/852 z 21. mája 2019, ktorým sa určuje zloženie Výboru regiónov (1),

so zreteľom na návrh holandskej vlády,

keďže:

| (1) | Podľa článku 300 ods. 3 zmluvy sa Výbor regiónov skladá zo zástupcov regionálnych a miestnych územných celkov, ktorí buď vykonávajú volenú funkciu regionálneho alebo miestneho územného celku, alebo sú politicky zodpovední volenému zhromaždeniu. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 300 ods. 3 zmluvy sa Výbor regiónov skladá zo zástupcov regionálnych a miestnych územných celkov, ktorí buď vykonávajú volenú funkciu regionálneho alebo miestneho územného celku, alebo sú politicky zodpovední volenému zhromaždeniu.

| (2) | Rada 20. decembra 2021 prijala rozhodnutie (EÚ) 2021/2294 (2), ktorým sa vymenúva jeden člen a jeden náhradník Výboru regiónov navrhnutí Holandským kráľovstvom. |
| --- | --- |

(2)

Rada 20. decembra 2021 prijala rozhodnutie (EÚ) 2021/2294 (2), ktorým sa vymenúva jeden člen a jeden náhradník Výboru regiónov navrhnutí Holandským kráľovstvom.

| (3) | V dôsledku odstúpenia pána Henka STAGHOUWERA sa uvoľnilo jedno miesto člena Výboru regiónov. |
| --- | --- |

(3)

V dôsledku odstúpenia pána Henka STAGHOUWERA sa uvoľnilo jedno miesto člena Výboru regiónov.

| (4) | Holandská vláda navrhla pána Johana HAMSTERA, zástupcu regionálneho územného celku, ktorý je politicky zodpovedný volenému zhromaždeniu – Lid van de Gedeputeerde Staten van de provincie Groningen („Gedeputeerde“) (člen predsedníctva provincie Groningen – regionálny minister) – za člena Výboru regiónov do 15. marca 2023, |
| --- | --- |

(4)

Holandská vláda navrhla pána Johana HAMSTERA, zástupcu regionálneho územného celku, ktorý je politicky zodpovedný volenému zhromaždeniu – Lid van de Gedeputeerde Staten van de provincie Groningen („Gedeputeerde“) (člen predsedníctva provincie Groningen – regionálny minister) – za člena Výboru regiónov do 15. marca 2023,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Pán Johan HAMSTER, zástupca regionálneho územného celku, ktorý je politicky zodpovedný volenému zhromaždeniu – Lid van de Gedeputeerde Staten van de provincie Groningen („Gedeputeerde“) (člen predsedníctva provincie Groningen – regionálny minister) – sa vymenúva za člena Výboru regiónov do 15. marca 2023.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Luxemburgu 21. júna 2022

Za Radu

predseda

C. BEAUNE

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 139, 27.5.2019, s. 13.

1

(2)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2021/2294 z 20. decembra 2021, ktorým sa vymenúva jeden člen a jeden náhradník Výboru regiónov navrhnutí Holandským kráľovstvom (Ú. v. EÚ L 458, 22.12.2021, s. 517).

2

---

| 27.6.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 168/80 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 168/80

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/1002

z 21. júna 2022

o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať na mimoriadnom zasadnutí Konferencie energetickej charty podľa Zmluvy o energetickej charte 24. júna 2022

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 194 v spojení s jej článkom 218 ods. 9,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

keďže:

| (1) | Únia uzavrela Zmluvu o energetickej charte rozhodnutím Rady a Komisie 98/181/ES, ESUO, Euratom (1), pričom zmluva nadobudla platnosť 16. apríla 1998. |
| --- | --- |

(1)

Únia uzavrela Zmluvu o energetickej charte rozhodnutím Rady a Komisie 98/181/ES, ESUO, Euratom (1), pričom zmluva nadobudla platnosť 16. apríla 1998.

| (2) | Podľa článku 34 Zmluvy o energetickej charte Konferencia energetickej charty zabezpečuje dosiahnutie cieľov stanovených v Zmluve o energetickej charte. V súlade so Zmluvou o energetickej charte a jej protokolmi uľahčuje koordináciu vhodných všeobecných opatrení na vykonávanie zásad energetickej charty. |
| --- | --- |

(2)

Podľa článku 34 Zmluvy o energetickej charte Konferencia energetickej charty zabezpečuje dosiahnutie cieľov stanovených v Zmluve o energetickej charte. V súlade so Zmluvou o energetickej charte a jej protokolmi uľahčuje koordináciu vhodných všeobecných opatrení na vykonávanie zásad energetickej charty.

| (3) | Konferencia energetickej charty má na svojom mimoriadnom zasadnutí 24. júna 2022 prijať: a) zmenu rokovacieho poriadku Konferencie energetickej charty, b) odňatie štatútu Ruskej federácie ako pozorovateľa Konferencie energetickej charty a c) pozastavenie predbežného vykonávania Zmluvy o energetickej charte vo vzťahu k Bielorusku a pozastavenie štatútu Bieloruska ako pozorovateľa Zmluvy o energetickej charte, |
| --- | --- |

(3)

Konferencia energetickej charty má na svojom mimoriadnom zasadnutí 24. júna 2022 prijať: a) zmenu rokovacieho poriadku Konferencie energetickej charty, b) odňatie štatútu Ruskej federácie ako pozorovateľa Konferencie energetickej charty a c) pozastavenie predbežného vykonávania Zmluvy o energetickej charte vo vzťahu k Bielorusku a pozastavenie štatútu Bieloruska ako pozorovateľa Zmluvy o energetickej charte,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Pozícia, ktorá sa má v mene Únie zaujať na mimoriadnom zasadnutí Konferencie energetickej charty podľa Zmluvy o energetickej charte 24. júna 2022 v Bruseli, je takáto:

| a) | potvrdiť navrhovanú zmenu článku 7 rokovacieho poriadku; |
| --- | --- |

a)

potvrdiť navrhovanú zmenu článku 7 rokovacieho poriadku;

| b) | schváliť odňatie štatútu Ruskej federácie ako pozorovateľa na základe uvedenej zmeny článku 7 odôvodnené oboma dôvodmi, ktoré sú v ňom uvedené (porušenie zásad a nedodržanie akýchkoľvek finančných záväzkov); |
| --- | --- |

b)

schváliť odňatie štatútu Ruskej federácie ako pozorovateľa na základe uvedenej zmeny článku 7 odôvodnené oboma dôvodmi, ktoré sú v ňom uvedené (porušenie zásad a nedodržanie akýchkoľvek finančných záväzkov);

| c) | schváliť pozastavenie predbežného vykonávania Zmluvy o energetickej charte vo vzťahu k Bielorusku a pozastavenie štatútu Bieloruska ako pozorovateľa. |
| --- | --- |

c)

schváliť pozastavenie predbežného vykonávania Zmluvy o energetickej charte vo vzťahu k Bielorusku a pozastavenie štatútu Bieloruska ako pozorovateľa.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Luxemburgu 21. júna 2022

Za Radu

predseda

C. BEAUNE

---

(1)  Rozhodnutie Rady a Komisie 98/181/ES z 23. septembra 1997 o uzavretí Zmluvy o energetickej charte a Protokolu energetickej charty o energetickej účinnosti a súvisiacich environmentálnych aspektoch Európskymi spoločenstvami (Ú. v. ES L 69, 9.3.1998, s. 1).

1

---

| 27.6.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 168/81 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 168/81

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/1003

zo 17. júna 2022

ktorým sa Poľskej republike povoľuje zaviesť osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článkov 218 a 232 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1), a najmä na jej článok 395 ods. 1,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

keďže:

| (1) | Poľsko požiadalo listom, ktorý Komisia zaevidovala 5. augusta 2021, o povolenie zaviesť osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článkov 218, 226 a 232 smernice 2006/112/ES, a zavádzajúce povinnú elektronickú fakturáciu pre všetky transakcie vykonané zdaniteľnými osobami, v prípade ktorých sa vyžaduje vyhotovenie faktúry (ďalej len „osobitné opatrenie“). Povolenie uplatňovať osobitné opatrenie sa požadovalo na obdobie od 1. januára 2024 do 31. decembra 2026. |
| --- | --- |

(1)

Poľsko požiadalo listom, ktorý Komisia zaevidovala 5. augusta 2021, o povolenie zaviesť osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článkov 218, 226 a 232 smernice 2006/112/ES, a zavádzajúce povinnú elektronickú fakturáciu pre všetky transakcie vykonané zdaniteľnými osobami, v prípade ktorých sa vyžaduje vyhotovenie faktúry (ďalej len „osobitné opatrenie“). Povolenie uplatňovať osobitné opatrenie sa požadovalo na obdobie od 1. januára 2024 do 31. decembra 2026.

| (2) | V súlade s článkom 395 ods. 2 smernice 2006/112/ES Komisia listami z 21. októbra 2021 postúpila žiadosť Poľska ostatným členským štátom. Listom z 22. októbra 2021 Komisia oznámila Poľsku, že má všetky informácie potrebné na posúdenie žiadosti. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 395 ods. 2 smernice 2006/112/ES Komisia listami z 21. októbra 2021 postúpila žiadosť Poľska ostatným členským štátom. Listom z 22. októbra 2021 Komisia oznámila Poľsku, že má všetky informácie potrebné na posúdenie žiadosti.

| (3) | Poľsko listom z 8. februára 2022 informovalo Komisiu, že odchýlka od článku 226 smernice 2006/112/ES nie je potrebná a že rozsah pôsobnosti vyžiadaného osobitného opatrenia by bol obmedzený na zdaniteľné osoby usadené na území Poľska. |
| --- | --- |

(3)

Poľsko listom z 8. februára 2022 informovalo Komisiu, že odchýlka od článku 226 smernice 2006/112/ES nie je potrebná a že rozsah pôsobnosti vyžiadaného osobitného opatrenia by bol obmedzený na zdaniteľné osoby usadené na území Poľska.

| (4) | Poľsko tvrdí, že osobitné opatrenie by prispelo k boju proti podvodom a únikom v oblasti dane z pridanej hodnoty (DPH). Osobitné opatrenie v spojení so zasielaním dodatočných údajov o transakciách by významne zlepšilo analytické spôsobilosti poľskej daňovej správy, umožnením automatického overovania, či je vykázaná DPH v súlade so zaplatenou DPH, a zvýšením presnosti overovania žiadostí o vrátenie DPH predložené daňovníkmi. Ďalej by sa tým doplnili iné opatrenia zamerané na boj proti podvodom a únikom v oblasti DPH a na modernizáciu systému DPH, ako je jednotný audítorský spis na účely DPH, mechanizmus rozdelenej platby, systém na elektronickú analýzu finančných tokov a online systém fiškálnych registračných pokladníc na monitorovanie sektora maloobchodu. |
| --- | --- |

(4)

Poľsko tvrdí, že osobitné opatrenie by prispelo k boju proti podvodom a únikom v oblasti dane z pridanej hodnoty (DPH). Osobitné opatrenie v spojení so zasielaním dodatočných údajov o transakciách by významne zlepšilo analytické spôsobilosti poľskej daňovej správy, umožnením automatického overovania, či je vykázaná DPH v súlade so zaplatenou DPH, a zvýšením presnosti overovania žiadostí o vrátenie DPH predložené daňovníkmi. Ďalej by sa tým doplnili iné opatrenia zamerané na boj proti podvodom a únikom v oblasti DPH a na modernizáciu systému DPH, ako je jednotný audítorský spis na účely DPH, mechanizmus rozdelenej platby, systém na elektronickú analýzu finančných tokov a online systém fiškálnych registračných pokladníc na monitorovanie sektora maloobchodu.

| (5) | Poľsko sa domnieva, že osobitné opatrenie by zdaniteľným osobám prinieslo viaceré zjednodušenia na uľahčenie plnenia ich povinností, ako napríklad predvypĺňanie daňových priznaní k DPH a súhrnných výkazov alebo rýchlejšie vracanie DPH. Osobitné opatrenie by zdaniteľným osobám poskytlo výhody, ako je služba uchovávania a archivovania faktúr poskytovaná daňovou správou alebo automatizácia účtovných postupov. Podľa Poľska sa neočakáva, že by náklady, ktoré by zdaniteľné osoby museli vynaložiť na prispôsobenie svojich systémov osobitnému opatreniu, boli značné, najmä v porovnaní s výhodami, ktoré by vďaka osobitnému opatreniu získali. S cieľom pomôcť s týmto prispôsobením Poľsko zaviedlo dobrovoľnú elektronickú fakturáciu ešte pred zavedením osobitného opatrenia. Popri tom by sa poskytli bezplatné nástroje na plnenie požiadavky osobitného opatrenia a uskutočnila by sa rozsiahla informačná kampaň s cieľom oboznámiť daňovníkov s novými pravidlami v oblasti DPH týkajúcimi sa osobitného opatrenia. |
| --- | --- |

(5)

Poľsko sa domnieva, že osobitné opatrenie by zdaniteľným osobám prinieslo viaceré zjednodušenia na uľahčenie plnenia ich povinností, ako napríklad predvypĺňanie daňových priznaní k DPH a súhrnných výkazov alebo rýchlejšie vracanie DPH. Osobitné opatrenie by zdaniteľným osobám poskytlo výhody, ako je služba uchovávania a archivovania faktúr poskytovaná daňovou správou alebo automatizácia účtovných postupov. Podľa Poľska sa neočakáva, že by náklady, ktoré by zdaniteľné osoby museli vynaložiť na prispôsobenie svojich systémov osobitnému opatreniu, boli značné, najmä v porovnaní s výhodami, ktoré by vďaka osobitnému opatreniu získali. S cieľom pomôcť s týmto prispôsobením Poľsko zaviedlo dobrovoľnú elektronickú fakturáciu ešte pred zavedením osobitného opatrenia. Popri tom by sa poskytli bezplatné nástroje na plnenie požiadavky osobitného opatrenia a uskutočnila by sa rozsiahla informačná kampaň s cieľom oboznámiť daňovníkov s novými pravidlami v oblasti DPH týkajúcimi sa osobitného opatrenia.

| (6) | Vzhľadom na široký rozsah pôsobnosti a novosť osobitného opatrenia je dôležité, aby sa zhodnotil jeho vplyv na boj proti podvodom a únikom v oblasti DPH a na zdaniteľné osoby. Ak teda Poľsko usúdi, že osobitné opatrenie je potrebné predĺžiť, malo by spolu so žiadosťou o predĺženie predložiť Komisii správu, ktorá bude zahŕňať posúdenie osobitného opatrenia z hľadiska jeho účinnosti v boji proti podvodom a únikom v oblasti DPH a pri zjednodušovaní výberu DPH. |
| --- | --- |

(6)

Vzhľadom na široký rozsah pôsobnosti a novosť osobitného opatrenia je dôležité, aby sa zhodnotil jeho vplyv na boj proti podvodom a únikom v oblasti DPH a na zdaniteľné osoby. Ak teda Poľsko usúdi, že osobitné opatrenie je potrebné predĺžiť, malo by spolu so žiadosťou o predĺženie predložiť Komisii správu, ktorá bude zahŕňať posúdenie osobitného opatrenia z hľadiska jeho účinnosti v boji proti podvodom a únikom v oblasti DPH a pri zjednodušovaní výberu DPH.

| (7) | Toto osobitné opatrenie by nemalo ovplyvniť právo zákazníkov dostávať pri transakciách v rámci Spoločenstva papierové faktúry. |
| --- | --- |

(7)

Toto osobitné opatrenie by nemalo ovplyvniť právo zákazníkov dostávať pri transakciách v rámci Spoločenstva papierové faktúry.

| (8) | Osobitné opatrenie by malo byť časovo obmedzené, aby bolo možné posúdiť, či je primerané a účinné z hľadiska jeho cieľov. |
| --- | --- |

(8)

Osobitné opatrenie by malo byť časovo obmedzené, aby bolo možné posúdiť, či je primerané a účinné z hľadiska jeho cieľov.

| (9) | Osobitné opatrenie je primerané sledovaným cieľom, keďže je obmedzené časom a rozsahom. Toto osobitné opatrenie navyše nepredstavuje riziko, že sa podvody presunú do iných odvetví alebo iných členských štátov. |
| --- | --- |

(9)

Osobitné opatrenie je primerané sledovaným cieľom, keďže je obmedzené časom a rozsahom. Toto osobitné opatrenie navyše nepredstavuje riziko, že sa podvody presunú do iných odvetví alebo iných členských štátov.

| (10) | Osobitné opatrenie nebude mať negatívny účinok na celkovú výšku príjmov z dane vybranej na stupni konečnej spotreby a nebude mať žiadny nepriaznivý vplyv na vlastné zdroje Únie pochádzajúce z DPH, |
| --- | --- |

(10)

Osobitné opatrenie nebude mať negatívny účinok na celkovú výšku príjmov z dane vybranej na stupni konečnej spotreby a nebude mať žiadny nepriaznivý vplyv na vlastné zdroje Únie pochádzajúce z DPH,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Odchylne od článku 218 smernice 2006/112/ES sa Poľsku povoľuje akceptovať len faktúry, ktoré vyhotovili zdaniteľné osoby usadené na území Poľska vo forme dokladov alebo oznámení v elektronickom formáte.

Článok 2

Odchylne od článku 232 smernice 2006/112/ES sa Poľsku povoľuje stanoviť, že používanie elektronických faktúr vyhotovených na území Poľska nepodlieha súhlasu zo strany príjemcu.

Článok 3

Poľsko oznámi Komisii vnútroštátne opatrenia, ktorými sa vykonáva osobitné opatrenie uvedené v článkoch 1 a 2.

Článok 4

1.   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho oznámenia.

2.   Uplatňuje sa od 1. januára 2024 do 31. decembra 2026.

3.   Ak Poľsko usúdi, že osobitné opatrenie uvedené v článkoch 1 a 2 je potrebné predĺžiť, spolu so žiadosťou o predĺženie predloží Komisii správu, v ktorej posúdi rozsah, v akom boli vnútroštátne opatrenia uvedené v článku 3 účinné v boji proti podvodom a únikom v oblasti DPH a pri zjednodušovaní výberu DPH. V predmetnej správe sa takisto vyhodnotí vplyv uvedených opatrení na zdaniteľné osoby, a najmä to, či uvedené opatrenia zvyšujú ich administratívne zaťaženie a náklady.

Článok 5

Toto rozhodnutie je určené Poľskej republike.

V Luxemburgu 17. júna 2022

Za Radu

predseda

B. LE MAIRE

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 347, 11.12.2006, s. 1.

1

---

| 27.6.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 168/84 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 168/84

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/1004

zo 17. júna 2022,

ktorým sa Fínsku povoľuje uplatňovať zníženú sadzbu dane z elektriny dodávanej do určitých tepelných čerpadiel, elektrických kotlov a recirkulačných vodných čerpadiel v súlade s článkom 19 smernice 2003/96/ES

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca Spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny (1), a najmä na jej článok 19,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

keďže:

| (1) | Listom zo 6. augusta 2021 Fínsko v súlade s postupom uvedeným v článku 19 smernice 2003/96/ES požiadalo o povolenie uplatňovať zníženú sadzbu dane z elektriny dodávanej do tepelných čerpadiel a elektrických kotlov, ktoré vyrábajú teplo pre sieť diaľkového vykurovania, tepelných čerpadiel s menovitým tepelným výkonom najmenej 0,5 MW, ktoré nie sú pripojené k sieti diaľkového vykurovania, a recirkulačných vodných čerpadiel v geotermálnych teplárňach. Fínske orgány poskytli doplňujúce informácie a vysvetlenia na podporu žiadosti 4. novembra 2021, 26. januára 2022 a 16. februára 2022. |
| --- | --- |

(1)

Listom zo 6. augusta 2021 Fínsko v súlade s postupom uvedeným v článku 19 smernice 2003/96/ES požiadalo o povolenie uplatňovať zníženú sadzbu dane z elektriny dodávanej do tepelných čerpadiel a elektrických kotlov, ktoré vyrábajú teplo pre sieť diaľkového vykurovania, tepelných čerpadiel s menovitým tepelným výkonom najmenej 0,5 MW, ktoré nie sú pripojené k sieti diaľkového vykurovania, a recirkulačných vodných čerpadiel v geotermálnych teplárňach. Fínske orgány poskytli doplňujúce informácie a vysvetlenia na podporu žiadosti 4. novembra 2021, 26. januára 2022 a 16. februára 2022.

| (2) | Cieľom Fínska je prostredníctvom plánovanej zníženej sadzby zvýšiť elektrifikáciu odvetvia koncovej spotreby vykurovania a podporiť výrobu tepla bez spaľovania s cieľom znížiť emisie. Očakáva sa, že zvýšené používanie elektricky poháňaných vykurovacích zariadení bude mať prínos pre životné prostredie a klímu. |
| --- | --- |

(2)

Cieľom Fínska je prostredníctvom plánovanej zníženej sadzby zvýšiť elektrifikáciu odvetvia koncovej spotreby vykurovania a podporiť výrobu tepla bez spaľovania s cieľom znížiť emisie. Očakáva sa, že zvýšené používanie elektricky poháňaných vykurovacích zariadení bude mať prínos pre životné prostredie a klímu.

| (3) | Tým, že sa Fínsku povolí, aby uplatňovalo zníženú sadzbu dane z elektriny dodávanej do tepelných čerpadiel a elektrických kotlov, ktoré vyrábajú teplo pre sieť diaľkového vykurovania, tepelných čerpadiel s menovitým tepelným výkonom najmenej 0,5 MW, ktoré nie sú pripojené k sieti diaľkového vykurovania, a do recirkulačných vodných čerpadiel v geotermálnych teplárňach, sa neprekročí rámec toho, čo je nevyhnutné na zvýšenie elektrifikácie odvetvia koncovej spotreby vykurovania. Takéto vykurovacie zariadenia podporujú zelenú transformáciu a znižujú využívanie výroby tepla založenej na spaľovaní palív. Tieto zariadenia ešte nie sú na trhu konkurencieschopné a uplatňovanie zníženej sadzby dane ako požaduje Fínsko by obmedzilo administratívnu záťaž. Toto opatrenie preto v období jeho uplatňovania pravdepodobne nepovedie k významnému narušeniu hospodárskej súťaže, a teda nebude mať nepriaznivý vplyv na riadne fungovanie vnútorného trhu. |
| --- | --- |

(3)

Tým, že sa Fínsku povolí, aby uplatňovalo zníženú sadzbu dane z elektriny dodávanej do tepelných čerpadiel a elektrických kotlov, ktoré vyrábajú teplo pre sieť diaľkového vykurovania, tepelných čerpadiel s menovitým tepelným výkonom najmenej 0,5 MW, ktoré nie sú pripojené k sieti diaľkového vykurovania, a do recirkulačných vodných čerpadiel v geotermálnych teplárňach, sa neprekročí rámec toho, čo je nevyhnutné na zvýšenie elektrifikácie odvetvia koncovej spotreby vykurovania. Takéto vykurovacie zariadenia podporujú zelenú transformáciu a znižujú využívanie výroby tepla založenej na spaľovaní palív. Tieto zariadenia ešte nie sú na trhu konkurencieschopné a uplatňovanie zníženej sadzby dane ako požaduje Fínsko by obmedzilo administratívnu záťaž. Toto opatrenie preto v období jeho uplatňovania pravdepodobne nepovedie k významnému narušeniu hospodárskej súťaže, a teda nebude mať nepriaznivý vplyv na riadne fungovanie vnútorného trhu.

| (4) | V súlade s článkom 19 ods. 2 smernice 2003/96/ES musí byť každé povolenie udelené podľa článku 19 ods. 1 uvedenej smernice prísne časovo obmedzené. S cieľom zabezpečiť, aby bolo obdobie platnosti povolenia dostatočne dlhé na to, aby sa príslušné hospodárske subjekty neodradili od uskutočňovania potrebných investícií, je vhodné povolenie udeliť od 1. januára 2022 do 31. decembra 2027. V záujme toho, aby sa nenarušil budúci všeobecný vývoj existujúceho právneho rámca, je však vhodné stanoviť, že ak by Rada, konajúc na základe článku 113 alebo akéhokoľvek iného príslušného ustanovenia Zmluvy o fungovaní Európskej únie, zaviedla zmenený všeobecný systém zdaňovania energetických výrobkov a elektriny, ktorému by toto povolenie nebolo prispôsobené, toto povolenie by sa malo prestať uplatňovať dňom nadobudnutia platnosti takéhoto zmeneného všeobecného systému. |
| --- | --- |

(4)

V súlade s článkom 19 ods. 2 smernice 2003/96/ES musí byť každé povolenie udelené podľa článku 19 ods. 1 uvedenej smernice prísne časovo obmedzené. S cieľom zabezpečiť, aby bolo obdobie platnosti povolenia dostatočne dlhé na to, aby sa príslušné hospodárske subjekty neodradili od uskutočňovania potrebných investícií, je vhodné povolenie udeliť od 1. januára 2022 do 31. decembra 2027. V záujme toho, aby sa nenarušil budúci všeobecný vývoj existujúceho právneho rámca, je však vhodné stanoviť, že ak by Rada, konajúc na základe článku 113 alebo akéhokoľvek iného príslušného ustanovenia Zmluvy o fungovaní Európskej únie, zaviedla zmenený všeobecný systém zdaňovania energetických výrobkov a elektriny, ktorému by toto povolenie nebolo prispôsobené, toto povolenie by sa malo prestať uplatňovať dňom nadobudnutia platnosti takéhoto zmeneného všeobecného systému.

| (5) | S cieľom umožniť prevádzkovateľom zariadení pokračovať v presadzovaní tepelných čerpadiel a elektrických kotlov, ktoré vyrábajú teplo pre sieť diaľkového vykurovania, tepelných čerpadiel s menovitým tepelným výkonom najmenej 0,5 MW, ktoré nie sú pripojené k sieti diaľkového vykurovania, a recirkulačných vodných čerpadiel v geotermálnych teplárňach, by sa malo zabezpečiť, aby Fínsko mohlo uplatňovať požadovanú daňovú úľavu s účinnosťou od 1. januára 2022. Tím, že sa stanoví uplatňovanie od dátumu pred nadobudnutím účinnosti tohto povolenia, sa rešpektujú oprávnené očakávania hospodárskych subjektov, pretože povolenie nezasahuje do ich práv a povinností. |
| --- | --- |

(5)

S cieľom umožniť prevádzkovateľom zariadení pokračovať v presadzovaní tepelných čerpadiel a elektrických kotlov, ktoré vyrábajú teplo pre sieť diaľkového vykurovania, tepelných čerpadiel s menovitým tepelným výkonom najmenej 0,5 MW, ktoré nie sú pripojené k sieti diaľkového vykurovania, a recirkulačných vodných čerpadiel v geotermálnych teplárňach, by sa malo zabezpečiť, aby Fínsko mohlo uplatňovať požadovanú daňovú úľavu s účinnosťou od 1. januára 2022. Tím, že sa stanoví uplatňovanie od dátumu pred nadobudnutím účinnosti tohto povolenia, sa rešpektujú oprávnené očakávania hospodárskych subjektov, pretože povolenie nezasahuje do ich práv a povinností.

| (6) | Týmto rozhodnutím nie je dotknuté uplatňovanie pravidiel Únie týkajúcich sa štátnej pomoci, |
| --- | --- |

(6)

Týmto rozhodnutím nie je dotknuté uplatňovanie pravidiel Únie týkajúcich sa štátnej pomoci,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Za predpokladu, že sa dodrží minimálna úroveň zdaňovania uvedená v článku 10 smernice 2003/96/ES, ako sa stanovuje pre používanie na podnikateľské účely podľa tabuľky C v prílohe I k uvedenej smernici, Fínsku sa povoľuje uplatňovať zníženú sadzbu dane z elektriny dodávanej do ktoréhokoľvek z týchto zariadení:

| a) | tepelných čerpadiel a elektrických kotlov, ktoré vyrábajú teplo pre sieť diaľkového vykurovania; |
| --- | --- |

a)

tepelných čerpadiel a elektrických kotlov, ktoré vyrábajú teplo pre sieť diaľkového vykurovania;

| b) | tepelných čerpadiel s menovitým tepelným výkonom najmenej 0,5 MW, ktoré nie sú pripojené k sieti diaľkového vykurovania; |
| --- | --- |

b)

tepelných čerpadiel s menovitým tepelným výkonom najmenej 0,5 MW, ktoré nie sú pripojené k sieti diaľkového vykurovania;

| c) | recirkulačných vodných čerpadiel v geotermálnych teplárňach. |
| --- | --- |

c)

recirkulačných vodných čerpadiel v geotermálnych teplárňach.

Článok 2

Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 1. januára 2022 do 31. decembra 2027.

Pokiaľ by však Rada, konajúc na základe článku 113 alebo akéhokoľvek iného príslušného ustanovenia Zmluvy o fungovaní Európskej únie, zaviedla zmenený všeobecný systém zdaňovania energetických výrobkov a elektriny, ktorému by povolenie udelené v článku 1 tohto rozhodnutia nebolo prispôsobené, toto rozhodnutie sa prestane uplatňovať dňom začatia uplatňovania takéhoto zmeneného všeobecného systému.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Fínskej republike.

V Luxemburgu 17. júna 2022

Za Radu

predseda

B. LE MAIRE

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 283, 31.10.2003, s. 51.

1

---

| 27.6.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 168/86 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 168/86

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/1005

z 23. júna 2022

o nevyriešených námietkach týkajúcich sa podmienok autorizácie skupiny biocídnych výrobkov Alphachloralose Grain, ktoré postúpili Francúzsko a Švédsko v súlade nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012

[oznámené pod číslom C(2022) 4193]

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä jeho článok 36 ods. 3,

keďže:

| (1) | Biocídne výrobky Black Pearl Grain a Souricide Foudroyant boli vo Francúzsku a Švédsku povolené 26. marca 2013 v súlade so smernicou 98/8/ES Európskeho parlamentu a Rady. (2) Francúzsko a Švédsko 26. marca 2018 povolili skupinu biocídnych výrobkov Alphachloralose Grain, do ktorej patrí výrobok Black Pearl Grain a výrobok Souricide Foudroyant. Skupina biocídnych výrobkov Alphachloralose Grain zahŕňa výrobky, ktoré sú rodenticídmi, patria medzi výrobky typu 14 podľa prílohy V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, vyškolení odborníci ich majú používať ako ochranu proti myšiam v interiéri v boxoch s návnadami odolných proti manipulácii alebo deratizačných staničkách odolných proti manipulácii, laici ich majú používať v boxoch s návnadami odolných proti manipulácii a obsahujú alfachloralózu ako účinnú látku (ďalej len „skupina biocídnych výrobkov“). Držiteľom autorizácie skupiny biocídnych výrobkov je spoločnosť LODI S.A.S. |
| --- | --- |

(1)

Biocídne výrobky Black Pearl Grain a Souricide Foudroyant boli vo Francúzsku a Švédsku povolené 26. marca 2013 v súlade so smernicou 98/8/ES Európskeho parlamentu a Rady. (2) Francúzsko a Švédsko 26. marca 2018 povolili skupinu biocídnych výrobkov Alphachloralose Grain, do ktorej patrí výrobok Black Pearl Grain a výrobok Souricide Foudroyant. Skupina biocídnych výrobkov Alphachloralose Grain zahŕňa výrobky, ktoré sú rodenticídmi, patria medzi výrobky typu 14 podľa prílohy V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, vyškolení odborníci ich majú používať ako ochranu proti myšiam v interiéri v boxoch s návnadami odolných proti manipulácii alebo deratizačných staničkách odolných proti manipulácii, laici ich majú používať v boxoch s návnadami odolných proti manipulácii a obsahujú alfachloralózu ako účinnú látku (ďalej len „skupina biocídnych výrobkov“). Držiteľom autorizácie skupiny biocídnych výrobkov je spoločnosť LODI S.A.S.

| (2) | V roku 2019 Holandsko a Fínsko informovali Francúzsko, že v roku 2018 nahlásili toxikologické centrá, majitelia spoločenských zvierat a veterinárne kliniky výrazný nárast počtu prípadov primárnej a sekundárnej otravy mačiek a psov s príznakmi otravy alfachloralózou. Francúzske veterinárne toxikologické centrá zaznamenali vo Francúzsku v rokoch 2017 a 2018 aj nárast prípadov otravy spoločenských zvierat alfachloralózou, najmä prípadov primárnej otravy psov. |
| --- | --- |

(2)

V roku 2019 Holandsko a Fínsko informovali Francúzsko, že v roku 2018 nahlásili toxikologické centrá, majitelia spoločenských zvierat a veterinárne kliniky výrazný nárast počtu prípadov primárnej a sekundárnej otravy mačiek a psov s príznakmi otravy alfachloralózou. Francúzske veterinárne toxikologické centrá zaznamenali vo Francúzsku v rokoch 2017 a 2018 aj nárast prípadov otravy spoločenských zvierat alfachloralózou, najmä prípadov primárnej otravy psov.

| (3) | V roku 2019 dostalo Švédsko od veterinárnych kliník informácie o tom, že rodenticídy obsahujúce alfachloralózu spôsobili sekundárnu otravu mačiek. Veterinárna klinika pre malé zvieratá Švédskej univerzity poľnohospodárskych vied uviedla, že vo veterinárnom sektore vo Švédsku a v niekoľkých ďalších krajinách bol v posledných rokoch nahlásený zvýšený počet prípadov podozrenia na otravu mačiek alfachloralózou. |
| --- | --- |

(3)

V roku 2019 dostalo Švédsko od veterinárnych kliník informácie o tom, že rodenticídy obsahujúce alfachloralózu spôsobili sekundárnu otravu mačiek. Veterinárna klinika pre malé zvieratá Švédskej univerzity poľnohospodárskych vied uviedla, že vo veterinárnom sektore vo Švédsku a v niekoľkých ďalších krajinách bol v posledných rokoch nahlásený zvýšený počet prípadov podozrenia na otravu mačiek alfachloralózou.

| (4) | V súlade s článkom 48 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 zmenilo Francúzsko 30. októbra a Švédsko 17. decembra 2019 autorizácie skupiny biocídnych výrobkov Alphachloralose Grain s cieľom riešiť prípady primárnej otravy psov a sekundárnej otravy mačiek |
| --- | --- |

(4)

V súlade s článkom 48 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 zmenilo Francúzsko 30. októbra a Švédsko 17. decembra 2019 autorizácie skupiny biocídnych výrobkov Alphachloralose Grain s cieľom riešiť prípady primárnej otravy psov a sekundárnej otravy mačiek

| (5) | Francúzsko zmenilo autorizáciu tak, aby sa vyžadovalo dodatočné označenie na výrobkoch, na ktorom sa jasne uvedie riziko pre ľudí a necieľové organizmy, a aby na obale bolo uvedené, že skupina biocídnych výrobkov sa musí používať len v boxoch s návnadami. |
| --- | --- |

(5)

Francúzsko zmenilo autorizáciu tak, aby sa vyžadovalo dodatočné označenie na výrobkoch, na ktorom sa jasne uvedie riziko pre ľudí a necieľové organizmy, a aby na obale bolo uvedené, že skupina biocídnych výrobkov sa musí používať len v boxoch s návnadami.

| (6) | Na základe informácií, ktoré dostala Švédska chemická agentúra, Švédsko zmenilo autorizáciu tak, aby sa používanie biocídneho výrobku obmedzilo na vyškolených odborníkov, a doplnilo podmienky, že biocídny výrobok sa nemá používať v prostredí, kde sa predpokladá prítomnosť mačiek, a že mŕtve myši treba po použití biocídneho výrobku odstrániť. Držiteľ autorizácie sa odvolal proti zmene, ktorú vykonalo Švédsko a švédsky súd pre pozemkové veci a veci životného prostredia dospel k záveru, že rozhodnutie Švédskej chemickej agentúry zmeniť autorizáciu výrobkov obsahujúcich alfachloralózu a vydať obmedzenie týkajúce sa týchto výrobkov bolo dôvodné, a odvolanie bolo zamietnuté. |
| --- | --- |

(6)

Na základe informácií, ktoré dostala Švédska chemická agentúra, Švédsko zmenilo autorizáciu tak, aby sa používanie biocídneho výrobku obmedzilo na vyškolených odborníkov, a doplnilo podmienky, že biocídny výrobok sa nemá používať v prostredí, kde sa predpokladá prítomnosť mačiek, a že mŕtve myši treba po použití biocídneho výrobku odstrániť. Držiteľ autorizácie sa odvolal proti zmene, ktorú vykonalo Švédsko a švédsky súd pre pozemkové veci a veci životného prostredia dospel k záveru, že rozhodnutie Švédskej chemickej agentúry zmeniť autorizáciu výrobkov obsahujúcich alfachloralózu a vydať obmedzenie týkajúce sa týchto výrobkov bolo dôvodné, a odvolanie bolo zamietnuté.

| (7) | Podľa článku 48 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 Nemecko a Dánsko 15. apríla 2020 postúpili koordinačnej skupine námietky voči zmenám autorizácie skupiny biocídnych výrobkov, ktoré vykonali Francúzsko a Švédsko. |
| --- | --- |

(7)

Podľa článku 48 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 Nemecko a Dánsko 15. apríla 2020 postúpili koordinačnej skupine námietky voči zmenám autorizácie skupiny biocídnych výrobkov, ktoré vykonali Francúzsko a Švédsko.

| (8) | Námietka Nemecka sa týkala opatrení zavedených Francúzskom, ktoré podľa jeho názoru neboli dostatočné. Nemecko sa domnievalo, že s cieľom vyriešiť prípady sekundárnej otravy by sa používanie skupiny biocídnych výrobkov malo obmedziť na vyškolených odborníkov. |
| --- | --- |

(8)

Námietka Nemecka sa týkala opatrení zavedených Francúzskom, ktoré podľa jeho názoru neboli dostatočné. Nemecko sa domnievalo, že s cieľom vyriešiť prípady sekundárnej otravy by sa používanie skupiny biocídnych výrobkov malo obmedziť na vyškolených odborníkov.

| (9) | Námietka Dánska sa týkala obmedzenia používania skupiny biocídnych výrobkov na „vyškolených odborníkov“ zo strany Švédska. Podľa Dánska nebolo obmedzenie používania na vyškolených odborníkov na jeho území odôvodnené. Dánsko informovalo, že si nie je vedomé prípadov sekundárnej otravy, ku ktorým by došlo v Dánsku, a že v jeho vnútroštátnych právnych predpisoch neexistuje vymedzenie pojmu „vyškolení odborníci“ v súvislosti s chemickou ochranou proti myšiam. |
| --- | --- |

(9)

Námietka Dánska sa týkala obmedzenia používania skupiny biocídnych výrobkov na „vyškolených odborníkov“ zo strany Švédska. Podľa Dánska nebolo obmedzenie používania na vyškolených odborníkov na jeho území odôvodnené. Dánsko informovalo, že si nie je vedomé prípadov sekundárnej otravy, ku ktorým by došlo v Dánsku, a že v jeho vnútroštátnych právnych predpisoch neexistuje vymedzenie pojmu „vyškolení odborníci“ v súvislosti s chemickou ochranou proti myšiam.

| (10) | Sekretariát koordinačnej skupiny 6. júna 2020 vyzval ostatné dotknuté členské štáty a držiteľa autorizácie, aby k postúpeniu predložili písomné pripomienky. Držiteľ autorizácie predložil písomné pripomienky 30. júna 2020, 6. júla 2020 a 23. júla 2020. Koordinačná skupina o postúpených pripomienkach rokovala 6. a 23. júla 2020 za účasti držiteľa autorizácie. |
| --- | --- |

(10)

Sekretariát koordinačnej skupiny 6. júna 2020 vyzval ostatné dotknuté členské štáty a držiteľa autorizácie, aby k postúpeniu predložili písomné pripomienky. Držiteľ autorizácie predložil písomné pripomienky 30. júna 2020, 6. júla 2020 a 23. júla 2020. Koordinačná skupina o postúpených pripomienkach rokovala 6. a 23. júla 2020 za účasti držiteľa autorizácie.

| (11) | Keďže v koordinačnej skupine sa nedosiahla dohoda, Francúzsko 21. októbra 2020 a Švédsko 7. augusta 2020 postúpili nevyriešené námietky Komisii podľa článku 36 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a poskytli Komisii podrobné stanovisko k predmetnej veci, v ktorej členské štáty nedokázali dosiahnuť dohodu, ako aj odôvodnenie ich sporu. |
| --- | --- |

(11)

Keďže v koordinačnej skupine sa nedosiahla dohoda, Francúzsko 21. októbra 2020 a Švédsko 7. augusta 2020 postúpili nevyriešené námietky Komisii podľa článku 36 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a poskytli Komisii podrobné stanovisko k predmetnej veci, v ktorej členské štáty nedokázali dosiahnuť dohodu, ako aj odôvodnenie ich sporu.

| (12) | Po postúpení veci Francúzskom a Švédskom podľa článku 36 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 požiadala Fínska agentúra pre bezpečnosť a chemické látky (Tukes) v máji 2021 Fínsky úrad pre potraviny a Fínsku asociáciu veterinárnych lekárov o stanovisko k účinkom výrobkov obsahujúcich alfachloralózu na spoločenské zvieratá a potrebe obmedziť používanie výrobkov obsahujúcich alfachloralózu. V uvedenom stanovisku, ktoré Fínsko poskytlo Komisii, sa uvádza, že biocídne výrobky obsahujúce alfachloralózu značne škodia a spôsobujú utrpenie spoločenským aj voľne žijúcim zvieratám, že počet prípadov otravy spoločenských zvierat nahlásených agentúre Tukes a Fínskemu úradu pre potraviny je významný a že výnimky z autorizácií vykonané v roku 2019 v súlade s článkom 37 ods. 1 písm. a) a c) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, podľa ktorých by sa pre laikov malo obmedziť používanie a predaj biocídnych výrobkov výhradne na boxy vopred vybavené návnadou, ktoré už Fínsko zaviedlo, neviedli k zníženiu počtu prípadov. Fínsky úrad pre potraviny preto odporučil, aby sa používanie a dostupnosť výrobkov obsahujúcich alfachloralózu obmedzili na vyškolených odborníkov. Fínsko 8. decembra 2021 zmenilo autorizácie rodenticídov obsahujúcich alfachloralózu s cieľom obmedziť tieto výrobky na profesionálne používanie súlade s článkom 48 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(12)

Po postúpení veci Francúzskom a Švédskom podľa článku 36 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 požiadala Fínska agentúra pre bezpečnosť a chemické látky (Tukes) v máji 2021 Fínsky úrad pre potraviny a Fínsku asociáciu veterinárnych lekárov o stanovisko k účinkom výrobkov obsahujúcich alfachloralózu na spoločenské zvieratá a potrebe obmedziť používanie výrobkov obsahujúcich alfachloralózu. V uvedenom stanovisku, ktoré Fínsko poskytlo Komisii, sa uvádza, že biocídne výrobky obsahujúce alfachloralózu značne škodia a spôsobujú utrpenie spoločenským aj voľne žijúcim zvieratám, že počet prípadov otravy spoločenských zvierat nahlásených agentúre Tukes a Fínskemu úradu pre potraviny je významný a že výnimky z autorizácií vykonané v roku 2019 v súlade s článkom 37 ods. 1 písm. a) a c) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, podľa ktorých by sa pre laikov malo obmedziť používanie a predaj biocídnych výrobkov výhradne na boxy vopred vybavené návnadou, ktoré už Fínsko zaviedlo, neviedli k zníženiu počtu prípadov. Fínsky úrad pre potraviny preto odporučil, aby sa používanie a dostupnosť výrobkov obsahujúcich alfachloralózu obmedzili na vyškolených odborníkov. Fínsko 8. decembra 2021 zmenilo autorizácie rodenticídov obsahujúcich alfachloralózu s cieľom obmedziť tieto výrobky na profesionálne používanie súlade s článkom 48 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (13) | Švédska chemická agentúra okrem toho získala dodatočné informácie vo forme analýz vzoriek krvi od Univerzitnej veterinárnej kliniky vo švédskom meste Uppsala, ktoré potvrdili prítomnosť alfachloralózy v krvi otrávených zvierat. |
| --- | --- |

(13)

Švédska chemická agentúra okrem toho získala dodatočné informácie vo forme analýz vzoriek krvi od Univerzitnej veterinárnej kliniky vo švédskom meste Uppsala, ktoré potvrdili prítomnosť alfachloralózy v krvi otrávených zvierat.

| (14) | Podľa článku 19 ods. 1 písm. b) bodu iii) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 platí pri udeľovaní autorizácie podmienka, že biocídny výrobok nemá sám osebe ani v dôsledku svojich rezíduí bezprostredné ani oneskorené neprijateľné účinky na zdravie zvierat, či už priamo alebo prostredníctvom pitnej vody, potravy, krmiva, ovzdušia alebo iných nepriamych účinkov. |
| --- | --- |

(14)

Podľa článku 19 ods. 1 písm. b) bodu iii) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 platí pri udeľovaní autorizácie podmienka, že biocídny výrobok nemá sám osebe ani v dôsledku svojich rezíduí bezprostredné ani oneskorené neprijateľné účinky na zdravie zvierat, či už priamo alebo prostredníctvom pitnej vody, potravy, krmiva, ovzdušia alebo iných nepriamych účinkov.

| (15) | V článku 19 ods. 5 prvom pododseku nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa stanovuje, že biocídny výrobok možno autorizovať, aj keď nie sú úplne splnené podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bodu iii), ak by neautorizovanie daného biocídneho výrobku malo neúmerné negatívne dôsledky na spoločnosť v porovnaní s rizikom pre zdravie ľudí, zdravie zvierat alebo pre životné prostredie vyplývajúcim z používania biocídneho výrobku za podmienok ustanovených v autorizácii. V článku 19 ods. 5 druhom pododseku sa ďalej uvádza, že použitie biocídneho výrobku autorizovaného podľa tohto ustanovenia podlieha príslušným opatreniam na zmiernenie rizika, aby sa zabezpečilo, že expozícia ľudí a životného prostredia tomuto výrobku je minimálna. Použitie biocídneho výrobku autorizovaného podľa uvedeného odseku sa má obmedziť na členské štáty, v ktorých sú splnené podmienky prvého pododseku. |
| --- | --- |

(15)

V článku 19 ods. 5 prvom pododseku nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa stanovuje, že biocídny výrobok možno autorizovať, aj keď nie sú úplne splnené podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bodu iii), ak by neautorizovanie daného biocídneho výrobku malo neúmerné negatívne dôsledky na spoločnosť v porovnaní s rizikom pre zdravie ľudí, zdravie zvierat alebo pre životné prostredie vyplývajúcim z používania biocídneho výrobku za podmienok ustanovených v autorizácii. V článku 19 ods. 5 druhom pododseku sa ďalej uvádza, že použitie biocídneho výrobku autorizovaného podľa tohto ustanovenia podlieha príslušným opatreniam na zmiernenie rizika, aby sa zabezpečilo, že expozícia ľudí a životného prostredia tomuto výrobku je minimálna. Použitie biocídneho výrobku autorizovaného podľa uvedeného odseku sa má obmedziť na členské štáty, v ktorých sú splnené podmienky prvého pododseku.

| (16) | Po dôkladnom preskúmaní informácií predložených členskými štátmi a držiteľom autorizácie skupiny biocídnych výrobkov sa Komisia domnieva, že skupina biocídnych výrobkov úplne nespĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bode iii) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, pričom zohľadnila stanovisko Fínskeho úradu pre potraviny a Fínskej asociácie veterinárnych lekárov, ako aj správy Univerzitnej veterinárnej kliniky v Uppsale a Švédskej asociácie veterinárnych lekárov, v ktorých bolo uvedené, že skupina biocídnych výrobkov má neprijateľné účinky na zdravie zvierat, a potvrdilo sa, že podľa analytických testov vykonaných na otrávených zvieratách došlo k značnému počtu prípadov otravy mačiek alfachloralózou. |
| --- | --- |

(16)

Po dôkladnom preskúmaní informácií predložených členskými štátmi a držiteľom autorizácie skupiny biocídnych výrobkov sa Komisia domnieva, že skupina biocídnych výrobkov úplne nespĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bode iii) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, pričom zohľadnila stanovisko Fínskeho úradu pre potraviny a Fínskej asociácie veterinárnych lekárov, ako aj správy Univerzitnej veterinárnej kliniky v Uppsale a Švédskej asociácie veterinárnych lekárov, v ktorých bolo uvedené, že skupina biocídnych výrobkov má neprijateľné účinky na zdravie zvierat, a potvrdilo sa, že podľa analytických testov vykonaných na otrávených zvieratách došlo k značnému počtu prípadov otravy mačiek alfachloralózou.

| (17) | Preto v súlade s článkom 19 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 skupinu biocídnych výrobkov možno autorizovať iba v členských štátoch, ktoré sa domnievajú, že neautorizovanie výrobku by malo neúmerné negatívne dôsledky na spoločnosť v porovnaní s rizikom pre zdravie ľudí, zdravie zvierat alebo pre životné prostredie vyplývajúcim z používania biocídneho výrobku za podmienok ustanovených v autorizácii. |
| --- | --- |

(17)

Preto v súlade s článkom 19 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 skupinu biocídnych výrobkov možno autorizovať iba v členských štátoch, ktoré sa domnievajú, že neautorizovanie výrobku by malo neúmerné negatívne dôsledky na spoločnosť v porovnaní s rizikom pre zdravie ľudí, zdravie zvierat alebo pre životné prostredie vyplývajúcim z používania biocídneho výrobku za podmienok ustanovených v autorizácii.

| (18) | V súlade s článkom 19 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 má používanie biocídneho výrobku takisto podliehať príslušným opatreniam na zmiernenie rizika, aby sa zabezpečilo, že expozícia ľudí a životného prostredia tomuto biocídnemu výrobku je minimálna. |
| --- | --- |

(18)

V súlade s článkom 19 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 má používanie biocídneho výrobku takisto podliehať príslušným opatreniam na zmiernenie rizika, aby sa zabezpečilo, že expozícia ľudí a životného prostredia tomuto biocídnemu výrobku je minimálna.

| (19) | Účinná látka alfachloralóza bola zaradená do prílohy I k smernici 98/8/ES na použitie v biocídnych výrobkoch typu 14, a v súlade s článkom 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto považuje za schválenú podľa uvedeného nariadenia, ak sú splnené špecifikácie a podmienky stanovené v prílohe I k uvedenej smernici. |
| --- | --- |

(19)

Účinná látka alfachloralóza bola zaradená do prílohy I k smernici 98/8/ES na použitie v biocídnych výrobkoch typu 14, a v súlade s článkom 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto považuje za schválenú podľa uvedeného nariadenia, ak sú splnené špecifikácie a podmienky stanovené v prílohe I k uvedenej smernici.

| (20) | Podľa článku 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola 24. decembra 2019 agentúre predložená žiadosť o obnovenie schválenia účinnej látky alfachloralóza. Poľský hodnotiaci príslušný orgán 15. októbra 2020 informoval Komisiu o svojom rozhodnutí podľa článku 14 ods. 1 uvedeného nariadenia, že je potrebné úplné hodnotenie žiadosti o obnovenie schválenia. |
| --- | --- |

(20)

Podľa článku 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola 24. decembra 2019 agentúre predložená žiadosť o obnovenie schválenia účinnej látky alfachloralóza. Poľský hodnotiaci príslušný orgán 15. októbra 2020 informoval Komisiu o svojom rozhodnutí podľa článku 14 ods. 1 uvedeného nariadenia, že je potrebné úplné hodnotenie žiadosti o obnovenie schválenia.

| (21) | Z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, tak platnosť schválenia alfachloralózy na používanie v biocídnych výrobkoch typu 14 mala uplynúť 30. júna 2021, teda pred prijatím rozhodnutia o obnovení jeho schválenia. Dátum uplynutia platnosti schválenia alfachloralózy sa preto vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2021/333 (3) odložil na 31. decembra 2023, aby sa umožnilo preskúmanie žiadosti. |
| --- | --- |

(21)

Z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, tak platnosť schválenia alfachloralózy na používanie v biocídnych výrobkoch typu 14 mala uplynúť 30. júna 2021, teda pred prijatím rozhodnutia o obnovení jeho schválenia. Dátum uplynutia platnosti schválenia alfachloralózy sa preto vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2021/333 (3) odložil na 31. decembra 2023, aby sa umožnilo preskúmanie žiadosti.

| (22) | Riziko sekundárnej otravy zvierat v dôsledku používania biocídnych výrobkov obsahujúcich alfachloralózu a potrebné opatrenia na zmiernenie rizika, ktoré sa majú uplatňovať s cieľom znížiť toto riziko na prijateľnú úroveň, by sa mali posúdiť v kontexte hodnotenia žiadosti o obnovenie schválenia alfachloralózy a následne by ich mali členské štáty dôkladne zohľadniť pri autorizácii biocídnych výrobkoch obsahujúcich alfachloralózu. |
| --- | --- |

(22)

Riziko sekundárnej otravy zvierat v dôsledku používania biocídnych výrobkov obsahujúcich alfachloralózu a potrebné opatrenia na zmiernenie rizika, ktoré sa majú uplatňovať s cieľom znížiť toto riziko na prijateľnú úroveň, by sa mali posúdiť v kontexte hodnotenia žiadosti o obnovenie schválenia alfachloralózy a následne by ich mali členské štáty dôkladne zohľadniť pri autorizácii biocídnych výrobkoch obsahujúcich alfachloralózu.

| (23) | So zreteľom na uvedené skutočnosti sa Komisia domnieva, že opatrenia na zmiernenie rizika a na riešenie rizika prípadov primárnej a sekundárnej otravy spôsobenej používaním výrobkov obsahujúcich alfachloralózu by mali výnimočne, až do ukončenia hodnotenia alfachloralózy, závisieť od konkrétnych okolností a dostupných dôkazov o výskyte prípadov sekundárnej otravy v jednotlivých členských štátoch. Niektoré členské štáty môžu napríklad považovať za nevyhnutné obmedziť používanie výrobkov na vyškolených odborníkov, zatiaľ čo iným sa môžu zdať postačujúce požiadavky na dodatočné označenie výrobkov. |
| --- | --- |

(23)

So zreteľom na uvedené skutočnosti sa Komisia domnieva, že opatrenia na zmiernenie rizika a na riešenie rizika prípadov primárnej a sekundárnej otravy spôsobenej používaním výrobkov obsahujúcich alfachloralózu by mali výnimočne, až do ukončenia hodnotenia alfachloralózy, závisieť od konkrétnych okolností a dostupných dôkazov o výskyte prípadov sekundárnej otravy v jednotlivých členských štátoch. Niektoré členské štáty môžu napríklad považovať za nevyhnutné obmedziť používanie výrobkov na vyškolených odborníkov, zatiaľ čo iným sa môžu zdať postačujúce požiadavky na dodatočné označenie výrobkov.

| (24) | Komisia 14. februára 2022 poskytla držiteľovi autorizácie možnosť predložiť písomné pripomienky v súlade s článkom 36 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. Držiteľ autorizácie predložil pripomienky, ktoré Komisia následne zohľadnila. |
| --- | --- |

(24)

Komisia 14. februára 2022 poskytla držiteľovi autorizácie možnosť predložiť písomné pripomienky v súlade s článkom 36 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. Držiteľ autorizácie predložil pripomienky, ktoré Komisia následne zohľadnila.

| (25) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky, |
| --- | --- |

(25)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Skupina biocídnych výrobkov identifikovaná číslom položky FR-0019764-0000 v registri pre biocídne výrobky úplne nespĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bode iii) nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

Skupinu biocídnych výrobkov identifikovanú v registri pre biocídne výrobky číslom položky FR-0019764-0000 možno autorizovať iba v členských štátoch, ktoré sa domnievajú, že neautorizovanie výrobku by malo neúmerné negatívne dôsledky na spoločnosť v porovnaní s rizikom pre zdravie ľudí, zdravie zvierat alebo pre životné prostredie vyplývajúcim z používania biocídneho výrobku za podmienok ustanovených v autorizácii.

Použitie biocídneho výrobku podlieha príslušným opatreniam na zmiernenie rizika podľa článku 19 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, ktoré sa v každom členskom štáte prijímajú na základe konkrétnych okolností a dostupných dôkazov o výskyte prípadov sekundárnej otravy v danom členskom štáte.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 23. júna 2022

Za Komisiu

Stella KYRIAKIDES

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Smernica 98/8/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1).

2

(3)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2021/333 z 24. februára 2021, ktorým sa odkladá dátum skončenia platnosti schválenia alfachloralózy na použitie v biocídnych výrobkoch typu 14 (Ú. v. EÚ L 65, 25.2.2021, s. 58).

3

---

| 27.6.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 168/90 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 168/90

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/1006

z 24. júna 2022

o nevyriešených námietkach týkajúcich sa podmienok autorizácie skupiny biocídnych výrobkov Alphachloralose Pasta, ktoré postúpili Francúzsko a Švédsko v súlade nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012

[oznámené pod číslom C(2022) 4226]

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä jeho článok 36 ods. 3,

keďže:

| (1) | Biocídny výrobok Black Pearl Pasta bol vo Francúzsku a Švédsku povolený 19. marca 2013 a biocídny výrobok Le Foudroyant Souris Pate Rouge 27. augusta 2013, oba v súlade so smernicou 98/8/ES Európskeho parlamentu a Rady (2). Dňa 9. októbra 2013 Švédsko postupne vzájomne uznalo biocídny výrobok Black Pearl Pasta v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012. Francúzsko povolilo 21. októbra 2019 skupinu biocídnych výrobkov Alphachloralose Pasta, do ktorej patrí výrobok Black Pearl Pasta a výrobok Le Foudroyant Souris Pate Rouge (ďalej len „skupina biocídnych výrobkov“) a Švédsko ju povolilo 5. marca 2018. Skupina biocídnych výrobkov zahŕňa biocídne výrobky, ktoré sú rodenticídmi a patria medzi výrobky typu 14 podľa prílohy V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. Biocídne výrobky sa uvádzajú na trh v opätovne naplniteľných uzavretých boxoch s návnadami v prípade vyškolených odborníkov a v boxoch vopred vybavených návnadou v prípade laikov. Biocídne výrobky obsahujú schválenú účinnú látku alfachloralóza. Držiteľom autorizácie biocídnych výrobkov je spoločnosť LODI S.A.S. |
| --- | --- |

(1)

Biocídny výrobok Black Pearl Pasta bol vo Francúzsku a Švédsku povolený 19. marca 2013 a biocídny výrobok Le Foudroyant Souris Pate Rouge 27. augusta 2013, oba v súlade so smernicou 98/8/ES Európskeho parlamentu a Rady (2). Dňa 9. októbra 2013 Švédsko postupne vzájomne uznalo biocídny výrobok Black Pearl Pasta v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012. Francúzsko povolilo 21. októbra 2019 skupinu biocídnych výrobkov Alphachloralose Pasta, do ktorej patrí výrobok Black Pearl Pasta a výrobok Le Foudroyant Souris Pate Rouge (ďalej len „skupina biocídnych výrobkov“) a Švédsko ju povolilo 5. marca 2018. Skupina biocídnych výrobkov zahŕňa biocídne výrobky, ktoré sú rodenticídmi a patria medzi výrobky typu 14 podľa prílohy V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. Biocídne výrobky sa uvádzajú na trh v opätovne naplniteľných uzavretých boxoch s návnadami v prípade vyškolených odborníkov a v boxoch vopred vybavených návnadou v prípade laikov. Biocídne výrobky obsahujú schválenú účinnú látku alfachloralóza. Držiteľom autorizácie biocídnych výrobkov je spoločnosť LODI S.A.S.

| (2) | V roku 2019 Holandsko a Fínsko informovali Francúzsko, že v roku 2018 nahlásili toxikologické centrá, majitelia spoločenských zvierat a veterinárne kliniky výrazný nárast počtu prípadov primárnej a sekundárnej otravy mačiek a psov s príznakmi otravy alfachloralózou. Francúzske veterinárne toxikologické centrá zaznamenali vo Francúzsku v rokoch 2017 a 2018 aj nárast prípadov otravy spoločenských zvierat alfachloralózou, najmä prípadov primárnej otravy psov. |
| --- | --- |

(2)

V roku 2019 Holandsko a Fínsko informovali Francúzsko, že v roku 2018 nahlásili toxikologické centrá, majitelia spoločenských zvierat a veterinárne kliniky výrazný nárast počtu prípadov primárnej a sekundárnej otravy mačiek a psov s príznakmi otravy alfachloralózou. Francúzske veterinárne toxikologické centrá zaznamenali vo Francúzsku v rokoch 2017 a 2018 aj nárast prípadov otravy spoločenských zvierat alfachloralózou, najmä prípadov primárnej otravy psov.

| (3) | V roku 2019 dostalo Švédsko od veterinárnych kliník informácie o tom, že rodenticídy obsahujúce alfachloralózu spôsobili sekundárnu otravu mačiek. Veterinárna klinika pre malé zvieratá Švédskej univerzity poľnohospodárskych vied uviedla, že v posledných rokoch sa zvýšil počet nahlásených podozrení na otravu alfachloralózou u mačiek. |
| --- | --- |

(3)

V roku 2019 dostalo Švédsko od veterinárnych kliník informácie o tom, že rodenticídy obsahujúce alfachloralózu spôsobili sekundárnu otravu mačiek. Veterinárna klinika pre malé zvieratá Švédskej univerzity poľnohospodárskych vied uviedla, že v posledných rokoch sa zvýšil počet nahlásených podozrení na otravu alfachloralózou u mačiek.

| (4) | V súlade s článkom 48 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 zmenilo Francúzsko 30. októbra a Švédsko 17. decembra 2019 autorizácie skupiny biocídnych výrobkov Alphachloralose Pasta s cieľom riešiť prípady primárnej otravy psov a sekundárnej otravy mačiek. |
| --- | --- |

(4)

V súlade s článkom 48 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 zmenilo Francúzsko 30. októbra a Švédsko 17. decembra 2019 autorizácie skupiny biocídnych výrobkov Alphachloralose Pasta s cieľom riešiť prípady primárnej otravy psov a sekundárnej otravy mačiek.

| (5) | Francúzsko zmenilo autorizáciu tak, aby sa vyžadovalo dodatočné označenie na skupine biocídnych výrobkov, na ktorom sa jasne uvedie riziko pre ľudí a necieľové organizmy, a aby na obale bolo uvedené, že skupina biocídnych výrobkov sa musí používať len v boxoch s návnadami. |
| --- | --- |

(5)

Francúzsko zmenilo autorizáciu tak, aby sa vyžadovalo dodatočné označenie na skupine biocídnych výrobkov, na ktorom sa jasne uvedie riziko pre ľudí a necieľové organizmy, a aby na obale bolo uvedené, že skupina biocídnych výrobkov sa musí používať len v boxoch s návnadami.

| (6) | Na základe informácií, ktoré dostala Švédska chemická agentúra, Švédsko zmenilo autorizáciu tak, aby sa používanie biocídneho výrobku obmedzilo na vyškolených odborníkov, a doplnilo podmienky, že biocídny výrobok sa nemá používať v prostredí, kde sa predpokladá prítomnosť mačiek, a že mŕtve myši treba po použití biocídneho výrobku odstrániť. Držiteľ autorizácie sa odvolal proti zmene, ktorú vykonalo Švédsko a švédsky súd pre pozemkové veci a veci životného prostredia dospel k záveru, že rozhodnutie Švédskej chemickej agentúry zmeniť autorizáciu výrobkov obsahujúcich alfachloralózu a vydať obmedzenie týkajúce sa týchto výrobkov bolo dôvodné, a odvolanie bolo zamietnuté. |
| --- | --- |

(6)

Na základe informácií, ktoré dostala Švédska chemická agentúra, Švédsko zmenilo autorizáciu tak, aby sa používanie biocídneho výrobku obmedzilo na vyškolených odborníkov, a doplnilo podmienky, že biocídny výrobok sa nemá používať v prostredí, kde sa predpokladá prítomnosť mačiek, a že mŕtve myši treba po použití biocídneho výrobku odstrániť. Držiteľ autorizácie sa odvolal proti zmene, ktorú vykonalo Švédsko a švédsky súd pre pozemkové veci a veci životného prostredia dospel k záveru, že rozhodnutie Švédskej chemickej agentúry zmeniť autorizáciu výrobkov obsahujúcich alfachloralózu a vydať obmedzenie týkajúce sa týchto výrobkov bolo dôvodné, a odvolanie bolo zamietnuté.

| (7) | Podľa článku 48 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 Nemecko a Dánsko 15. apríla 2020 postúpili koordinačnej skupine námietky voči zmenám autorizácie skupiny biocídnych výrobkov, ktoré vykonali Francúzsko a Švédsko. |
| --- | --- |

(7)

Podľa článku 48 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 Nemecko a Dánsko 15. apríla 2020 postúpili koordinačnej skupine námietky voči zmenám autorizácie skupiny biocídnych výrobkov, ktoré vykonali Francúzsko a Švédsko.

| (8) | Námietka Nemecka sa týkala opatrení zavedených Francúzskom, ktoré podľa jeho názoru neboli dostatočné. Nemecko sa domnievalo, že s cieľom vyriešiť prípady sekundárnej otravy by sa používanie skupiny biocídnych výrobkov malo obmedziť na vyškolených odborníkov. |
| --- | --- |

(8)

Námietka Nemecka sa týkala opatrení zavedených Francúzskom, ktoré podľa jeho názoru neboli dostatočné. Nemecko sa domnievalo, že s cieľom vyriešiť prípady sekundárnej otravy by sa používanie skupiny biocídnych výrobkov malo obmedziť na vyškolených odborníkov.

| (9) | Námietka Dánska sa týka obmedzenia používania skupiny biocídnych výrobkov na „vyškolených odborníkov“ zo strany Švédska. Podľa Dánska nebolo obmedzenie používania na vyškolených odborníkov na jeho území odôvodnené. Dánsko informovalo, že si nie je vedomé prípadov sekundárnej otravy, ku ktorým by došlo v Dánsku, a že v jeho vnútroštátnych právnych predpisoch neexistuje vymedzenie pojmu „vyškolení odborníci“ v súvislosti s chemickou ochranou proti myšiam. |
| --- | --- |

(9)

Námietka Dánska sa týka obmedzenia používania skupiny biocídnych výrobkov na „vyškolených odborníkov“ zo strany Švédska. Podľa Dánska nebolo obmedzenie používania na vyškolených odborníkov na jeho území odôvodnené. Dánsko informovalo, že si nie je vedomé prípadov sekundárnej otravy, ku ktorým by došlo v Dánsku, a že v jeho vnútroštátnych právnych predpisoch neexistuje vymedzenie pojmu „vyškolení odborníci“ v súvislosti s chemickou ochranou proti myšiam.

| (10) | Sekretariát koordinačnej skupiny 6. júna 2020 vyzval ostatné dotknuté členské štáty a držiteľa autorizácie, aby k postúpeným námietkam predložili písomné pripomienky. Držiteľ autorizácie predložil písomné pripomienky 30. júna 2020, 6. júla 2020 a 23. júla 2020. Koordinačná skupina o postúpených pripomienkach rokovala 6. a 23. júla 2020 za účasti držiteľa autorizácie. |
| --- | --- |

(10)

Sekretariát koordinačnej skupiny 6. júna 2020 vyzval ostatné dotknuté členské štáty a držiteľa autorizácie, aby k postúpeným námietkam predložili písomné pripomienky. Držiteľ autorizácie predložil písomné pripomienky 30. júna 2020, 6. júla 2020 a 23. júla 2020. Koordinačná skupina o postúpených pripomienkach rokovala 6. a 23. júla 2020 za účasti držiteľa autorizácie.

| (11) | Keďže v koordinačnej skupine sa nedosiahla dohoda, Francúzsko 21. októbra 2020 a Švédsko 7. augusta 2020 postúpili nevyriešené námietky Komisii podľa článku 36 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a poskytli Komisii podrobné stanovisko k predmetnej veci, v ktorej členské štáty nedokázali dosiahnuť dohodu, ako aj odôvodnenie ich sporu. |
| --- | --- |

(11)

Keďže v koordinačnej skupine sa nedosiahla dohoda, Francúzsko 21. októbra 2020 a Švédsko 7. augusta 2020 postúpili nevyriešené námietky Komisii podľa článku 36 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a poskytli Komisii podrobné stanovisko k predmetnej veci, v ktorej členské štáty nedokázali dosiahnuť dohodu, ako aj odôvodnenie ich sporu.

| (12) | Po postúpení veci Francúzskom a Švédskom podľa článku 36 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 požiadala Fínska agentúra pre bezpečnosť a chemické látky (Tukes) v máji 2021 Fínsky úrad pre potraviny a Fínsku asociáciu veterinárnych lekárov o stanovisko k účinkom výrobkov obsahujúcich alfachloralózu na spoločenské zvieratá a potrebe obmedziť používanie výrobkov obsahujúcich alfachloralózu. V uvedenom stanovisku, ktoré Fínsko poskytlo Komisii, sa uvádza, že biocídne výrobky obsahujúce alfachloralózu značne škodia a spôsobujú utrpenie spoločenským aj voľne žijúcim zvieratám, že počet prípadov otravy spoločenských zvierat nahlásených agentúre Tukes a Fínskemu úradu pre potraviny je významný a že výnimky z autorizácií vykonané v roku 2019 v súlade s článkom 37 ods. 1 písm. a) a c) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, podľa ktorých by sa pre laikov malo obmedziť používanie a predaj biocídnych výrobkov výhradne na boxy vopred vybavené návnadou, ktoré už Fínsko zaviedlo, neviedli k zníženiu počtu prípadov. Fínsky úrad pre potraviny preto odporučil, aby sa používanie a dostupnosť výrobkov obsahujúcich alfachloralózu obmedzili na vyškolených odborníkov. Fínsko 8. decembra 2021 zmenilo autorizácie rodenticídov obsahujúcich alfachloralózu s cieľom obmedziť tieto výrobky na profesionálne používanie v súlade s článkom 48 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(12)

Po postúpení veci Francúzskom a Švédskom podľa článku 36 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 požiadala Fínska agentúra pre bezpečnosť a chemické látky (Tukes) v máji 2021 Fínsky úrad pre potraviny a Fínsku asociáciu veterinárnych lekárov o stanovisko k účinkom výrobkov obsahujúcich alfachloralózu na spoločenské zvieratá a potrebe obmedziť používanie výrobkov obsahujúcich alfachloralózu. V uvedenom stanovisku, ktoré Fínsko poskytlo Komisii, sa uvádza, že biocídne výrobky obsahujúce alfachloralózu značne škodia a spôsobujú utrpenie spoločenským aj voľne žijúcim zvieratám, že počet prípadov otravy spoločenských zvierat nahlásených agentúre Tukes a Fínskemu úradu pre potraviny je významný a že výnimky z autorizácií vykonané v roku 2019 v súlade s článkom 37 ods. 1 písm. a) a c) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, podľa ktorých by sa pre laikov malo obmedziť používanie a predaj biocídnych výrobkov výhradne na boxy vopred vybavené návnadou, ktoré už Fínsko zaviedlo, neviedli k zníženiu počtu prípadov. Fínsky úrad pre potraviny preto odporučil, aby sa používanie a dostupnosť výrobkov obsahujúcich alfachloralózu obmedzili na vyškolených odborníkov. Fínsko 8. decembra 2021 zmenilo autorizácie rodenticídov obsahujúcich alfachloralózu s cieľom obmedziť tieto výrobky na profesionálne používanie v súlade s článkom 48 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (13) | Švédska chemická agentúra okrem toho získala dodatočné informácie vo forme analýz vzoriek krvi od Univerzitnej veterinárnej kliniky vo švédskom meste Uppsala, ktoré potvrdili prítomnosť alfachloralózy v krvi otrávených zvierat. |
| --- | --- |

(13)

Švédska chemická agentúra okrem toho získala dodatočné informácie vo forme analýz vzoriek krvi od Univerzitnej veterinárnej kliniky vo švédskom meste Uppsala, ktoré potvrdili prítomnosť alfachloralózy v krvi otrávených zvierat.

| (14) | Podľa článku 19 ods. 1 písm. b) bodu iii) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 platí pri udeľovaní autorizácie podmienka, že biocídny výrobok nemá sám osebe ani v dôsledku svojich rezíduí bezprostredné ani oneskorené neprijateľné účinky na zdravie zvierat, či už priamo alebo prostredníctvom pitnej vody, potravy, krmiva, ovzdušia alebo iných nepriamych účinkov. |
| --- | --- |

(14)

Podľa článku 19 ods. 1 písm. b) bodu iii) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 platí pri udeľovaní autorizácie podmienka, že biocídny výrobok nemá sám osebe ani v dôsledku svojich rezíduí bezprostredné ani oneskorené neprijateľné účinky na zdravie zvierat, či už priamo alebo prostredníctvom pitnej vody, potravy, krmiva, ovzdušia alebo iných nepriamych účinkov.

| (15) | V článku 19 ods. 5 prvom pododseku nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa stanovuje, že biocídny výrobok možno autorizovať, aj keď nie sú úplne splnené podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bodu iii), ak by neautorizovanie daného biocídneho výrobku malo neúmerné negatívne dôsledky na spoločnosť v porovnaní s rizikom pre zdravie ľudí, zdravie zvierat alebo pre životné prostredie vyplývajúcim z používania biocídneho výrobku za podmienok ustanovených v autorizácii. V článku 19 ods. 5 druhom pododseku sa ďalej uvádza, že použitie biocídneho výrobku autorizovaného podľa tohto ustanovenia podlieha príslušným opatreniam na zmiernenie rizika, aby sa zabezpečilo, že expozícia ľudí a životného prostredia tomuto výrobku je minimálna. Použitie biocídneho výrobku autorizovaného podľa uvedeného odseku sa má obmedziť na členské štáty, v ktorých sú splnené podmienky prvého pododseku. |
| --- | --- |

(15)

V článku 19 ods. 5 prvom pododseku nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa stanovuje, že biocídny výrobok možno autorizovať, aj keď nie sú úplne splnené podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bodu iii), ak by neautorizovanie daného biocídneho výrobku malo neúmerné negatívne dôsledky na spoločnosť v porovnaní s rizikom pre zdravie ľudí, zdravie zvierat alebo pre životné prostredie vyplývajúcim z používania biocídneho výrobku za podmienok ustanovených v autorizácii. V článku 19 ods. 5 druhom pododseku sa ďalej uvádza, že použitie biocídneho výrobku autorizovaného podľa tohto ustanovenia podlieha príslušným opatreniam na zmiernenie rizika, aby sa zabezpečilo, že expozícia ľudí a životného prostredia tomuto výrobku je minimálna. Použitie biocídneho výrobku autorizovaného podľa uvedeného odseku sa má obmedziť na členské štáty, v ktorých sú splnené podmienky prvého pododseku.

| (16) | Po dôkladnom preskúmaní informácií predložených členskými štátmi a držiteľom autorizácie skupiny biocídnych výrobkov sa Komisia domnieva, že skupina biocídnych výrobkov úplne nespĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bode iii) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, pričom zohľadnila stanovisko Fínskeho úradu pre potraviny a Fínskej asociácie veterinárnych lekárov, ako aj správy Univerzitnej veterinárnej kliniky v Uppsale a Švédskej asociácie veterinárnych lekárov, v ktorých bolo uvedené, že skupina biocídnych výrobkov má neprijateľné účinky na zdravie zvierat, a potvrdilo sa, že podľa analytických testov vykonaných na otrávených zvieratách došlo k značnému počtu prípadov otravy mačiek alfachloralózou. |
| --- | --- |

(16)

Po dôkladnom preskúmaní informácií predložených členskými štátmi a držiteľom autorizácie skupiny biocídnych výrobkov sa Komisia domnieva, že skupina biocídnych výrobkov úplne nespĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bode iii) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, pričom zohľadnila stanovisko Fínskeho úradu pre potraviny a Fínskej asociácie veterinárnych lekárov, ako aj správy Univerzitnej veterinárnej kliniky v Uppsale a Švédskej asociácie veterinárnych lekárov, v ktorých bolo uvedené, že skupina biocídnych výrobkov má neprijateľné účinky na zdravie zvierat, a potvrdilo sa, že podľa analytických testov vykonaných na otrávených zvieratách došlo k značnému počtu prípadov otravy mačiek alfachloralózou.

| (17) | Preto v súlade s článkom 19 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 skupinu biocídnych výrobkov možno autorizovať iba v členských štátoch, ktoré sa domnievajú, že neautorizovanie výrobku by malo neúmerné negatívne dôsledky na spoločnosť v porovnaní s rizikom pre zdravie ľudí, zdravie zvierat alebo pre životné prostredie vyplývajúcim z používania biocídneho výrobku za podmienok ustanovených v autorizácii. |
| --- | --- |

(17)

Preto v súlade s článkom 19 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 skupinu biocídnych výrobkov možno autorizovať iba v členských štátoch, ktoré sa domnievajú, že neautorizovanie výrobku by malo neúmerné negatívne dôsledky na spoločnosť v porovnaní s rizikom pre zdravie ľudí, zdravie zvierat alebo pre životné prostredie vyplývajúcim z používania biocídneho výrobku za podmienok ustanovených v autorizácii.

| (18) | V súlade s článkom 19 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 má používanie biocídneho výrobku takisto podliehať príslušným opatreniam na zmiernenie rizika, aby sa zabezpečilo, že expozícia zvierat a životného prostredia tomuto biocídnemu výrobku je minimálna. |
| --- | --- |

(18)

V súlade s článkom 19 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 má používanie biocídneho výrobku takisto podliehať príslušným opatreniam na zmiernenie rizika, aby sa zabezpečilo, že expozícia zvierat a životného prostredia tomuto biocídnemu výrobku je minimálna.

| (19) | Účinná látka alfachloralóza bola zaradená do prílohy I k smernici 98/8/ES na použitie v biocídnych výrobkoch typu 14, a v súlade s článkom 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto považuje za schválenú podľa uvedeného nariadenia, ak sú splnené špecifikácie a podmienky stanovené v prílohe I k uvedenej smernici. |
| --- | --- |

(19)

Účinná látka alfachloralóza bola zaradená do prílohy I k smernici 98/8/ES na použitie v biocídnych výrobkoch typu 14, a v súlade s článkom 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto považuje za schválenú podľa uvedeného nariadenia, ak sú splnené špecifikácie a podmienky stanovené v prílohe I k uvedenej smernici.

| (20) | Podľa článku 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola 24. decembra 2019 agentúre predložená žiadosť o obnovenie schválenia účinnej látky alfachloralóza. Poľský hodnotiaci príslušný orgán 15. októbra 2020 informoval Komisiu o svojom rozhodnutí podľa článku 14 ods. 1 uvedeného nariadenia, že je potrebné úplné hodnotenie žiadosti o obnovenie schválenia. |
| --- | --- |

(20)

Podľa článku 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola 24. decembra 2019 agentúre predložená žiadosť o obnovenie schválenia účinnej látky alfachloralóza. Poľský hodnotiaci príslušný orgán 15. októbra 2020 informoval Komisiu o svojom rozhodnutí podľa článku 14 ods. 1 uvedeného nariadenia, že je potrebné úplné hodnotenie žiadosti o obnovenie schválenia.

| (21) | Z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, tak platnosť schválenia alfachloralózy na používanie v biocídnych výrobkoch typu 14 mala uplynúť 30. júna 2021, teda pred prijatím rozhodnutia o obnovení jeho schválenia. Dátum uplynutia platnosti schválenia alfachloralózy sa preto vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2021/333 odložil na 31. decembra 2023, aby sa umožnilo preskúmanie žiadosti (3). |
| --- | --- |

(21)

Z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, tak platnosť schválenia alfachloralózy na používanie v biocídnych výrobkoch typu 14 mala uplynúť 30. júna 2021, teda pred prijatím rozhodnutia o obnovení jeho schválenia. Dátum uplynutia platnosti schválenia alfachloralózy sa preto vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2021/333 odložil na 31. decembra 2023, aby sa umožnilo preskúmanie žiadosti (3).

| (22) | Riziko sekundárnej otravy zvierat v dôsledku používania biocídnych výrobkov obsahujúcich alfachloralózu a potrebné opatrenia na zmiernenie rizika, ktoré sa majú uplatňovať s cieľom znížiť toto riziko na prijateľnú úroveň, by sa mali posúdiť v kontexte hodnotenia žiadosti o obnovenie schválenia alfachloralózy a následne by ich mali členské štáty dôkladne zohľadniť pri autorizácii biocídnych výrobkoch obsahujúcich alfachloralózu. |
| --- | --- |

(22)

Riziko sekundárnej otravy zvierat v dôsledku používania biocídnych výrobkov obsahujúcich alfachloralózu a potrebné opatrenia na zmiernenie rizika, ktoré sa majú uplatňovať s cieľom znížiť toto riziko na prijateľnú úroveň, by sa mali posúdiť v kontexte hodnotenia žiadosti o obnovenie schválenia alfachloralózy a následne by ich mali členské štáty dôkladne zohľadniť pri autorizácii biocídnych výrobkoch obsahujúcich alfachloralózu.

| (23) | So zreteľom na uvedené skutočnosti sa Komisia domnieva, že opatrenia na zmiernenie rizika a na riešenie rizika prípadov primárnej a sekundárnej otravy spôsobenej používaním výrobkov obsahujúcich alfachloralózu by mali výnimočne, až do ukončenia hodnotenia alfachloralózy, závisieť od konkrétnych okolností a dostupných dôkazov o výskyte prípadov sekundárnej otravy v jednotlivých členských štátoch. Niektoré členské štáty môžu napríklad považovať za nevyhnutné obmedziť používanie výrobkov na vyškolených odborníkov, zatiaľ čo iným sa môžu zdať postačujúce požiadavky na dodatočné označenie výrobkov. |
| --- | --- |

(23)

So zreteľom na uvedené skutočnosti sa Komisia domnieva, že opatrenia na zmiernenie rizika a na riešenie rizika prípadov primárnej a sekundárnej otravy spôsobenej používaním výrobkov obsahujúcich alfachloralózu by mali výnimočne, až do ukončenia hodnotenia alfachloralózy, závisieť od konkrétnych okolností a dostupných dôkazov o výskyte prípadov sekundárnej otravy v jednotlivých členských štátoch. Niektoré členské štáty môžu napríklad považovať za nevyhnutné obmedziť používanie výrobkov na vyškolených odborníkov, zatiaľ čo iným sa môžu zdať postačujúce požiadavky na dodatočné označenie výrobkov.

| (24) | Komisia 14. februára 2022 poskytla držiteľovi autorizácie možnosť predložiť písomné pripomienky v súlade s článkom 36 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. Držiteľ autorizácie predložil pripomienky, ktoré Komisia následne zohľadnila. |
| --- | --- |

(24)

Komisia 14. februára 2022 poskytla držiteľovi autorizácie možnosť predložiť písomné pripomienky v súlade s článkom 36 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. Držiteľ autorizácie predložil pripomienky, ktoré Komisia následne zohľadnila.

| (25) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky, |
| --- | --- |

(25)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Skupina biocídnych výrobkov identifikovaná číslom položky FR-0018427-0000 v registri pre biocídne výrobky úplne nespĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bode iii) nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

Skupinu biocídnych výrobkov identifikovanú v registri pre biocídne výrobky číslom položky FR-0018427-0000 možno autorizovať iba v členských štátoch, ktoré sa domnievajú, že neautorizovanie výrobku by malo neúmerné negatívne dôsledky na spoločnosť v porovnaní s rizikom pre zdravie ľudí, zdravie zvierat alebo pre životné prostredie vyplývajúcim z používania biocídneho výrobku za podmienok ustanovených v autorizácii.

Použitie biocídneho výrobku podlieha príslušným opatreniam na zmiernenie rizika podľa článku 19 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, ktoré sa v každom členskom štáte prijímajú na základe konkrétnych okolností a dostupných dôkazov o výskyte prípadov sekundárnej otravy v danom členskom štáte.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 24. júna 2022

Za Komisiu

Stella KYRIAKIDES

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Smernica 98/8/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1).

2

(3)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2021/333 z 24. februára 2021, ktorým sa odkladá dátum skončenia platnosti schválenia alfachloralózy na použitie v biocídnych výrobkoch typu 14 (Ú. v. EÚ L 65, 25.2.2021, s. 58).

3

---