# Journal officiel L 129/2022

| | ISSN 1977-0693 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l’Union européenne | L 129 |
| | |
| Édition de langue française | Législation | 65e année3 mai 2022 |

ISSN 1977-0693

Journal officiel

de l’Union européenne

L 129

Édition de langue française

Législation

65e année3 mai 2022

---

| Sommaire | | II   Actes non législatifs | page |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RÈGLEMENTS |
| | * | Règlement délégué (UE) 2022/692 de la Commission du 16 février 2022 modifiant, aux fins de son adaptation au progrès technique et scientifique, le règlement (CE) no 1272/2008 du Parlement européen et du Conseil relatif à la classification, à l’étiquetage et à l’emballage des substances et des mélanges (
  1
  ) | 1 |
| | * | Règlement d’exécution (UE) 2022/693 de la Commission du 27 avril 2022 relatif à la suspension temporaire de l’exemption de l’obligation de visa à l’égard des ressortissants du Vanuatu | 18 |
| | * | Règlement d’exécution (UE) 2022/694 de la Commission du 2 mai 2022 modifiant le règlement (UE) 2016/403 en ce qui concerne de nouvelles infractions graves aux règles de l’Union pouvant porter préjudice à l’honorabilité des transporteurs par route | 22 |
| | * | Règlement d’exécution (UE) 2022/695 de la Commission du 2 mai 2022 portant modalités d’application de la directive 2006/22/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne la formule commune de calcul du niveau de risque des entreprises de transport | 33 |
| | | DÉCISIONS |
| | * | Décision d’exécution (UE) 2022/696 de la Commission du 29 avril 2022 accordant à l’Irlande une dérogation demandée en application de la directive 91/676/CEE du Conseil concernant la protection des eaux contre la pollution par les nitrates à partir de sources agricoles
  [notifiée sous le numéro C(2022) 2596] | 37 |

Sommaire

II   Actes non législatifs

page

RÈGLEMENTS

*

Règlement délégué (UE) 2022/692 de la Commission du 16 février 2022 modifiant, aux fins de son adaptation au progrès technique et scientifique, le règlement (CE) no 1272/2008 du Parlement européen et du Conseil relatif à la classification, à l’étiquetage et à l’emballage des substances et des mélanges (
  1
  )

o

1

1

*

Règlement d’exécution (UE) 2022/693 de la Commission du 27 avril 2022 relatif à la suspension temporaire de l’exemption de l’obligation de visa à l’égard des ressortissants du Vanuatu

18

*

Règlement d’exécution (UE) 2022/694 de la Commission du 2 mai 2022 modifiant le règlement (UE) 2016/403 en ce qui concerne de nouvelles infractions graves aux règles de l’Union pouvant porter préjudice à l’honorabilité des transporteurs par route

22

*

Règlement d’exécution (UE) 2022/695 de la Commission du 2 mai 2022 portant modalités d’application de la directive 2006/22/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne la formule commune de calcul du niveau de risque des entreprises de transport

33

DÉCISIONS

*

Décision d’exécution (UE) 2022/696 de la Commission du 29 avril 2022 accordant à l’Irlande une dérogation demandée en application de la directive 91/676/CEE du Conseil concernant la protection des eaux contre la pollution par les nitrates à partir de sources agricoles
  [notifiée sous le numéro C(2022) 2596]

[notifiée sous le numéro C(2022) 2596]

37

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE. |

---

(1)   Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE.

1

| FR | Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.
  Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes. |
| --- | --- |

FR

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes.

---

II Actes non législatifs

RÈGLEMENTS

| 3.5.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 129/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 129/1

---

RÈGLEMENT DÉLÉGUÉ (UE) 2022/692 DE LA COMMISSION

du 16 février 2022

modifiant, aux fins de son adaptation au progrès technique et scientifique, le règlement (CE) no 1272/2008 du Parlement européen et du Conseil relatif à la classification, à l’étiquetage et à l’emballage des substances et des mélanges

(Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (CE) no 1272/2008 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2008 relatif à la classification, à l’étiquetage et à l’emballage des substances et des mélanges, modifiant et abrogeant les directives 67/548/CEE et 1999/45/CE et modifiant le règlement (CE) no 1907/2006 (1), et notamment son article 37, paragraphe 5,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le tableau 3 figurant à l’annexe VI, partie 3, du règlement (CE) no 1272/2008 contient la liste des classifications et étiquetages harmonisés des substances dangereuses, établie sur la base des critères définis à l’annexe I, parties 2 à 5, dudit règlement. |
| --- | --- |

(1)

Le tableau 3 figurant à l’annexe VI, partie 3, du règlement (CE) no 1272/2008 contient la liste des classifications et étiquetages harmonisés des substances dangereuses, établie sur la base des critères définis à l’annexe I, parties 2 à 5, dudit règlement.

| (2) | Des propositions visant à instaurer une classification et un étiquetage harmonisés de certaines substances ainsi qu’à actualiser ou supprimer la classification et l’étiquetage harmonisés de certaines autres ont été soumises à l’Agence européenne des produits chimiques (ci-après l’«Agence»), conformément à l’article 37 du règlement (CE) no 1272/2008. Le comité d’évaluation des risques de l’Agence (CER), après avoir tenu compte des observations transmises par les parties concernées, a adopté les avis ci-après (2) concernant ces propositions.






  — | avis du 5 décembre 2019 concernant la silanamine, 1,1,1-trimethyl-N-(trimethylsilyl)-, produits d’hydrolyse avec de la silice; dioxyde de silicium amorphe synthétique pyrogéné, nano, traité en surface; |
| --- | --- | --- |

(2)

Des propositions visant à instaurer une classification et un étiquetage harmonisés de certaines substances ainsi qu’à actualiser ou supprimer la classification et l’étiquetage harmonisés de certaines autres ont été soumises à l’Agence européenne des produits chimiques (ci-après l’«Agence»), conformément à l’article 37 du règlement (CE) no 1272/2008. Le comité d’évaluation des risques de l’Agence (CER), après avoir tenu compte des observations transmises par les parties concernées, a adopté les avis ci-après (2) concernant ces propositions.

—

avis du 5 décembre 2019 concernant la silanamine, 1,1,1-trimethyl-N-(trimethylsilyl)-, produits d’hydrolyse avec de la silice; dioxyde de silicium amorphe synthétique pyrogéné, nano, traité en surface;

| — | avis du 4 mai 2020 concernant la cyfluthrine(ISO); α-cyano-4-fluoro-3-phénoxybenzyl-3-(2,2-dichlorovinyl)-2,2-diméthylcyclopropanecarboxylate; |
| --- | --- |

—

avis du 4 mai 2020 concernant la cyfluthrine(ISO); α-cyano-4-fluoro-3-phénoxybenzyl-3-(2,2-dichlorovinyl)-2,2-diméthylcyclopropanecarboxylate;

| — | avis du 4 mai 2020 concernant la bétacyfluthrine (ISO); masse réactionnelle du rel-(R)-cyano(4-fluoro-3-phénoxyphényl)méthyl (1S,3S)-3-(2,2-dichloroéthenyl)-2,2-diméthylcyclopropane-1-carboxylate et de rel-(R)-cyano(4-fluoro-3-phénoxyphényl)méthyl (1S,3R)-3-(2,2-dichloroéthenyl)-2,2-diméthylcyclopropane-1-carboxylate; |
| --- | --- |

—

avis du 4 mai 2020 concernant la bétacyfluthrine (ISO); masse réactionnelle du rel-(R)-cyano(4-fluoro-3-phénoxyphényl)méthyl (1S,3S)-3-(2,2-dichloroéthenyl)-2,2-diméthylcyclopropane-1-carboxylate et de rel-(R)-cyano(4-fluoro-3-phénoxyphényl)méthyl (1S,3R)-3-(2,2-dichloroéthenyl)-2,2-diméthylcyclopropane-1-carboxylate;

| — | avis du 4 mai 2020 concernant l’acétamipride(ISO); (1E)-N-[(6-chloropyridine-3-yl)méthyl]-N’-cyano-N-méthyléthanimidamide; (E)-N1-[(6-chloro-3-pyridyl)méthyl]-N2-cyano-N1-méthylacétamidine; |
| --- | --- |

—

avis du 4 mai 2020 concernant l’acétamipride(ISO); (1E)-N-[(6-chloropyridine-3-yl)méthyl]-N’-cyano-N-méthyléthanimidamide; (E)-N1-[(6-chloro-3-pyridyl)méthyl]-N2-cyano-N1-méthylacétamidine;

| — | avis du 11 juin 2020 concernant le tellure; |
| --- | --- |

—

avis du 11 juin 2020 concernant le tellure;

| — | avis du 11 juin 2020 concernant le dioxyde de tellure; |
| --- | --- |

—

avis du 11 juin 2020 concernant le dioxyde de tellure;

| — | avis du 11 juin 2020 concernant le dérivé de 2,2-diméthylpropane-1-ol, tribromo; 3-bromo-2,2-bis(bromométhyle)-1-propanol; |
| --- | --- |

—

avis du 11 juin 2020 concernant le dérivé de 2,2-diméthylpropane-1-ol, tribromo; 3-bromo-2,2-bis(bromométhyle)-1-propanol;

| — | avis du 11 juin 2020 concernant le butoxyde de pipéronyle (ISO); oxyde de 2-(2-butoxyéthoxy)éthyle et de 6-propylpipéronyle; |
| --- | --- |

—

avis du 11 juin 2020 concernant le butoxyde de pipéronyle (ISO); oxyde de 2-(2-butoxyéthoxy)éthyle et de 6-propylpipéronyle;

| — | avis du 11 juin 2020 concernant le benzophénone; |
| --- | --- |

—

avis du 11 juin 2020 concernant le benzophénone;

| — | avis du 11 juin 2020 concernant l’acrylate d’exo-1,7,7-triméthylbicyclo[2.2.1]hept-2-yle; acrylate d’isobornyle; |
| --- | --- |

—

avis du 11 juin 2020 concernant l’acrylate d’exo-1,7,7-triméthylbicyclo[2.2.1]hept-2-yle; acrylate d’isobornyle;

| — | avis du 11 juin 2020 concernant le daminozide (ISO); acide 4-(2,2-diméthylhydrazino)-4-oxobutanoïque; acide N-diméthylaminosuccinamique; |
| --- | --- |

—

avis du 11 juin 2020 concernant le daminozide (ISO); acide 4-(2,2-diméthylhydrazino)-4-oxobutanoïque; acide N-diméthylaminosuccinamique;

| — | avis du 11 juin 2020 concernant le clofentézine (ISO); 3,6-bis(o-chlorophényl)-1,2,4,5-tétrazine; |
| --- | --- |

—

avis du 11 juin 2020 concernant le clofentézine (ISO); 3,6-bis(o-chlorophényl)-1,2,4,5-tétrazine;

| — | avis du 11 juin 2020 concernant le fluopicolide (ISO); 2,6-dichloro-N-[3-chloro-5-(trifluorométhyl)-2-pyridylméthyl]benzamide; |
| --- | --- |

—

avis du 11 juin 2020 concernant le fluopicolide (ISO); 2,6-dichloro-N-[3-chloro-5-(trifluorométhyl)-2-pyridylméthyl]benzamide;

| — | avis du 11 juin 2020 concernant le trichlorosilane; |
| --- | --- |

—

avis du 11 juin 2020 concernant le trichlorosilane;

| — | avis du 11 juin 2020 concernant l’acide 2-éthylhexanoïque et ses sels; |
| --- | --- |

—

avis du 11 juin 2020 concernant l’acide 2-éthylhexanoïque et ses sels;

| — | avis du 11 juin 2020 concernant une réévaluation, à la demande de la Commission européenne, de la toxicité pour le développement de N-carboxyméthyliminobis (éthylènenitrilo)tétra (acide acétique) (DTPA), de son pentasodium et de ses sels pentasodiques; |
| --- | --- |

—

avis du 11 juin 2020 concernant une réévaluation, à la demande de la Commission européenne, de la toxicité pour le développement de N-carboxyméthyliminobis (éthylènenitrilo)tétra (acide acétique) (DTPA), de son pentasodium et de ses sels pentasodiques;

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant le bis(2-éthylhexanoate) de dibutylétain; |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant le bis(2-éthylhexanoate) de dibutylétain;

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant le di(acétate) de dibutylétain(ISO); |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant le di(acétate) de dibutylétain(ISO);

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant le tétraoxyde de baryum et de dibore; |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant le tétraoxyde de baryum et de dibore;

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant la quinoclamine (ISO); 2-amino-3-chloro-1,4-naphtoquinone; |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant la quinoclamine (ISO); 2-amino-3-chloro-1,4-naphtoquinone;

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant le 4,4’-oxydi(benzènesulfonohydrazide); |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant le 4,4’-oxydi(benzènesulfonohydrazide);

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant le toluène-4-sulfonohydrazide; |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant le toluène-4-sulfonohydrazide;

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant la théophylline; 1,3-diméthyl-3,7-dihydro-1H-purine-2,6-dione; |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant la théophylline; 1,3-diméthyl-3,7-dihydro-1H-purine-2,6-dione;

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant le 1,3-bis(1-isocyanato-1-méthyléthyl)benzène; [m-TMXDI]; |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant le 1,3-bis(1-isocyanato-1-méthyléthyl)benzène; [m-TMXDI];

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant le bis(isocyanatométhyl)benzène; [m-XDI]; |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant le bis(isocyanatométhyl)benzène; [m-XDI];

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant le diisocyanate de 2,4,6-triisopropyl-m-phénylène; |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant le diisocyanate de 2,4,6-triisopropyl-m-phénylène;

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant le triamide N-(2-nitrophényl)phosphorique; |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant le triamide N-(2-nitrophényl)phosphorique;

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant le cumène; |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant le cumène;

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant le diacrylate de 2-éthyl-2-[[(1-oxoallyl)oxy]méthyl]-1,3-propanediyle; 2,2-bis(acryloyloxyméthyl)butyl acrylate; triméthylolpropane triacrylate; |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant le diacrylate de 2-éthyl-2-[[(1-oxoallyl)oxy]méthyl]-1,3-propanediyle; 2,2-bis(acryloyloxyméthyl)butyl acrylate; triméthylolpropane triacrylate;

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant le diisocyanate de 1,5-naphtylène [contenant < 0,1 % (p/p) de particules d’un diamètre aérodynamique inférieur à 50 μm]; |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant le diisocyanate de 1,5-naphtylène [contenant < 0,1 % (p/p) de particules d’un diamètre aérodynamique inférieur à 50 μm];

| — | avis du 17 septembre 2020 concernant le diisocyanate de 1,5-naphtylène; [contenant ≥ 0,1 % (p/p) de particules d’un diamètre aérodynamique inférieur à 50 μm]; |
| --- | --- |

—

avis du 17 septembre 2020 concernant le diisocyanate de 1,5-naphtylène; [contenant ≥ 0,1 % (p/p) de particules d’un diamètre aérodynamique inférieur à 50 μm];

| — | avis du 8 octobre 2020 concernant le bromure d’ammonium; |
| --- | --- |

—

avis du 8 octobre 2020 concernant le bromure d’ammonium;

| — | avis du 8 octobre 2020 concernant le 2,4,6-tri-tert-butylphénol; |
| --- | --- |

—

avis du 8 octobre 2020 concernant le 2,4,6-tri-tert-butylphénol;

| — | avis du 8 octobre 2020 concernant le pyridalyl (ISO); 2,6-dichloro-4-(3,3-dichloroallyloxy)phényl 3-[5-(trifluorométhyl)-2-pyridyloxy]propyl éther; |
| --- | --- |

—

avis du 8 octobre 2020 concernant le pyridalyl (ISO); 2,6-dichloro-4-(3,3-dichloroallyloxy)phényl 3-[5-(trifluorométhyl)-2-pyridyloxy]propyl éther;

| — | avis du 8 octobre 2020 concernant 1-oxyde de pyridine-2-thiol, sel de sodium; pyrithione sodique; pyrithione de sodium; |
| --- | --- |

—

avis du 8 octobre 2020 concernant 1-oxyde de pyridine-2-thiol, sel de sodium; pyrithione sodique; pyrithione de sodium;

| — | avis du 8 octobre 2020 concernant N-(5-chloro-2-isopropylbenzyl)-N-cyclopropyl-3-(difluorométhyl)-5-fluoro-1-méthyl-1H-pyrazole-4-carboxamide; isoflucyprame; |
| --- | --- |

—

avis du 8 octobre 2020 concernant N-(5-chloro-2-isopropylbenzyl)-N-cyclopropyl-3-(difluorométhyl)-5-fluoro-1-méthyl-1H-pyrazole-4-carboxamide; isoflucyprame;

| — | avis du 8 octobre 2020 concernant le 2-(2-méthoxyéthoxy)éthanol; éther monométhylique du diéthylène glycol; |
| --- | --- |

—

avis du 8 octobre 2020 concernant le 2-(2-méthoxyéthoxy)éthanol; éther monométhylique du diéthylène glycol;

| — | avis du 8 octobre 2020 concernant le 4,4’-isopropylidènediphénol; bisphénol A; |
| --- | --- |

—

avis du 8 octobre 2020 concernant le 4,4’-isopropylidènediphénol; bisphénol A;

| — | avis du 8 octobre 2020 concernant le pendiméthaline (ISO); N-(1-éthylpropyl)-2,6-dinitro-3,4-xylidène; |
| --- | --- |

—

avis du 8 octobre 2020 concernant le pendiméthaline (ISO); N-(1-éthylpropyl)-2,6-dinitro-3,4-xylidène;

| — | avis du 8 octobre 2020 concernant la dimoxystrobine (ISO); (2E)-2-{2-[(2,5-diméthylphénoxy)méthyl]phényl}-2-(méthoxyimino)-N-méthylacétamide; (E)-2-(méthoxyimino)-N-méthyl-2-[α-(2,5-xylyloxy)-o-tolyl]acétamide; |
| --- | --- |

—

avis du 8 octobre 2020 concernant la dimoxystrobine (ISO); (2E)-2-{2-[(2,5-diméthylphénoxy)méthyl]phényl}-2-(méthoxyimino)-N-méthylacétamide; (E)-2-(méthoxyimino)-N-méthyl-2-[α-(2,5-xylyloxy)-o-tolyl]acétamide;

| — | avis du 10 décembre 2020 concernant le 4,4’-sulphonyldiphénol; bisphénol S; |
| --- | --- |

—

avis du 10 décembre 2020 concernant le 4,4’-sulphonyldiphénol; bisphénol S;

| — | avis du 10 décembre 2020 concernant l’acétate de 2-[N-éthyl-4-[(5-nitrothiazol-2-yl)azo]-m-toluidino]éthyle; C.I. Disperse Blue 124; |
| --- | --- |

—

avis du 10 décembre 2020 concernant l’acétate de 2-[N-éthyl-4-[(5-nitrothiazol-2-yl)azo]-m-toluidino]éthyle; C.I. Disperse Blue 124;

| — | avis du 10 décembre 2020 concernant l’acide perfluoroheptanoïque; acide tridécafluoroheptanoïque; |
| --- | --- |

—

avis du 10 décembre 2020 concernant l’acide perfluoroheptanoïque; acide tridécafluoroheptanoïque;

| — | avis du 10 décembre 2020 concernant le N-(isopropoxycarbonyl)-L-valyl-(3RS)-3-(4-chlorophényl)-β-alaninate de méthyle; valifénalate; |
| --- | --- |

—

avis du 10 décembre 2020 concernant le N-(isopropoxycarbonyl)-L-valyl-(3RS)-3-(4-chlorophényl)-β-alaninate de méthyle; valifénalate;

| — | avis du 10 décembre 2020 concernant l’acide 6-[C12-18-alkyl-(ramifié, insaturé)-2,5-dioxopyrrolidin-1-yl]hexanoïque, sels de sodium et de tris(2-hydroxyéthyl)ammonium; |
| --- | --- |

—

avis du 10 décembre 2020 concernant l’acide 6-[C12-18-alkyl-(ramifié, insaturé)-2,5-dioxopyrrolidin-1-yl]hexanoïque, sels de sodium et de tris(2-hydroxyéthyl)ammonium;

| — | avis du 10 décembre 2020 concernant l’acide 6-[(C10-C13)-alkyl-(ramifié, insaturé)-2,5-dioxopyrrolidin-1-yl]hexanoïque; |
| --- | --- |

—

avis du 10 décembre 2020 concernant l’acide 6-[(C10-C13)-alkyl-(ramifié, insaturé)-2,5-dioxopyrrolidin-1-yl]hexanoïque;

| — | avis du 10 décembre 2020 concernant l’acide 6-[C12-18-alkyl-(ramifié, insaturé)-2,5-dioxopyrrolidin-1-yl]hexanoïque; |
| --- | --- |

—

avis du 10 décembre 2020 concernant l’acide 6-[C12-18-alkyl-(ramifié, insaturé)-2,5-dioxopyrrolidin-1-yl]hexanoïque;

| — | avis du 10 décembre 2020 concernant 1,3,5-triazine-2,4,6-triamine; Mélamine; |
| --- | --- |

—

avis du 10 décembre 2020 concernant 1,3,5-triazine-2,4,6-triamine; Mélamine;

| — | avis du 10 décembre 2020 concernant la masse réactionnelle du 3-(difluorométhyl)-1-méthyl-N-[(1RS,4SR,9RS)-1,2,3,4-tétrahydro-9-isopropyl-1,4-méthanonaphtalén-5-yl]pyrazole-4-carboxamide] et 3-(difluorométhyl)-1-méthyl-N-[(1RS,4SR,9SR)-1,2,3,4-tétrahydro-9-isopropyl-1,4-méthanonaphtalén-5-yl] pyrazole-4-carboxamide [teneur relative ≥ 78 % isomères syn ≤ 15 % isomères anti]; isopyrazam; |
| --- | --- |

—

avis du 10 décembre 2020 concernant la masse réactionnelle du 3-(difluorométhyl)-1-méthyl-N-[(1RS,4SR,9RS)-1,2,3,4-tétrahydro-9-isopropyl-1,4-méthanonaphtalén-5-yl]pyrazole-4-carboxamide] et 3-(difluorométhyl)-1-méthyl-N-[(1RS,4SR,9SR)-1,2,3,4-tétrahydro-9-isopropyl-1,4-méthanonaphtalén-5-yl] pyrazole-4-carboxamide [teneur relative ≥ 78 % isomères syn ≤ 15 % isomères anti]; isopyrazam;

| — | avis du 10 décembre 2020 concernant le Margosa [obtenu à partir des amandes d’Azadirachta indica extrait avec de l’eau et transformé au moyen de solvants organiques]; |
| --- | --- |

—

avis du 10 décembre 2020 concernant le Margosa [obtenu à partir des amandes d’Azadirachta indica extrait avec de l’eau et transformé au moyen de solvants organiques];

| — | avis du 10 décembre 2020 concernant le pentaoxyde de divanadium; pentoxyde de vanadium; |
| --- | --- |

—

avis du 10 décembre 2020 concernant le pentaoxyde de divanadium; pentoxyde de vanadium;

| — | avis du 10 décembre 2020 concernant la bentazone (ISO); 3-isopropyl-2,1,3-benzothiadiazin-4-one-2,2-dioxyde; |
| --- | --- |

—

avis du 10 décembre 2020 concernant la bentazone (ISO); 3-isopropyl-2,1,3-benzothiadiazin-4-one-2,2-dioxyde;

| — | avis du 10 décembre 2020 relatif à une réevaluation, à la demande de la Commission européenne, des nouvelles informations sur la toxicité aiguë par inhalation du 2-butoxyéthanol; éthylène-glycol monobutyl-éther (EGBE). |
| --- | --- |

—

avis du 10 décembre 2020 relatif à une réevaluation, à la demande de la Commission européenne, des nouvelles informations sur la toxicité aiguë par inhalation du 2-butoxyéthanol; éthylène-glycol monobutyl-éther (EGBE).

| (3) | Des informations complémentaires ont été reçues en réponse à l’évaluation scientifique exposée dans les avis du CER du 11 juin 2020 concernant l’acide 2-éthylhexanoïque et ses sels; du 11 juin 2020 concernant une réévaluation, à la demande de la Commission européenne, de la toxicité pour le développement du N-carboxyméthyliminobis (éthylènenitrilo)tétra (acide acétique) (DTPA), de son pentasodium et de ses sels pentasodiques; du 8 octobre 2020 concernant le bromure d’ammonium; du 10 décembre 2020 concernant le pentaoxyde de divanadium; du 10 décembre 2020 relatif à un réexamen, à la demande de la Commission européenne, des nouvelles informations sur la toxicité aiguë par inhalation du 2-butoxyéthanol; éthylène-glycol monobutyl-éther (EGBE); et du 10 décembre 2020 concernant la mélamine. |
| --- | --- |

(3)

Des informations complémentaires ont été reçues en réponse à l’évaluation scientifique exposée dans les avis du CER du 11 juin 2020 concernant l’acide 2-éthylhexanoïque et ses sels; du 11 juin 2020 concernant une réévaluation, à la demande de la Commission européenne, de la toxicité pour le développement du N-carboxyméthyliminobis (éthylènenitrilo)tétra (acide acétique) (DTPA), de son pentasodium et de ses sels pentasodiques; du 8 octobre 2020 concernant le bromure d’ammonium; du 10 décembre 2020 concernant le pentaoxyde de divanadium; du 10 décembre 2020 relatif à un réexamen, à la demande de la Commission européenne, des nouvelles informations sur la toxicité aiguë par inhalation du 2-butoxyéthanol; éthylène-glycol monobutyl-éther (EGBE); et du 10 décembre 2020 concernant la mélamine.

| (4) | La Commission a évalué ces informations complémentaires et ne les a pas jugées suffisantes pour mettre en doute l’analyse scientifique contenue dans les avis du CER. C’est pourquoi il convient d’instaurer, de mettre à jour ou de supprimer la classification et l’étiquetage harmonisés des substances concernées sur la base de l’évaluation effectuée dans ces avis. |
| --- | --- |

(4)

La Commission a évalué ces informations complémentaires et ne les a pas jugées suffisantes pour mettre en doute l’analyse scientifique contenue dans les avis du CER. C’est pourquoi il convient d’instaurer, de mettre à jour ou de supprimer la classification et l’étiquetage harmonisés des substances concernées sur la base de l’évaluation effectuée dans ces avis.

| (5) | Des informations complémentaires concernant la toxicité aiguë par inhalation de silanamine, 1,1,1-triméthyl-N-(triméthylsilyl)-, produits d’hydrolyse avec de la silice; dioxyde de silicium amorphe synthétique pyrogéné, nano, traité en surface ont été reçues après que l’avis du CER a été transmis à la Commission. La classification de la silanamine, triméthyl-1,1,1-N-(triméthylsilyl)-, produits d’hydrolyse avec la silice; dioxyde de silicium amorphe synthétique pyrogéné, nano, traité en surface dans la classe toxicité aiguë par inhalation de catégorie 2, recommandée par l’avis du CER du 5 décembre 2019, ne devrait pas être inscrite à l’annexe VI du règlement (CE) no 1272/2008, étant donné que les nouvelles informations scientifiques reçues ont été évaluées par la Commission, qui a jugé qu’elles devaient encore être examinées par le CER. Toutefois, la classification de cette substance en tant que STOT RE 2, recommandée dans l’avis du CER du 5 décembre 2019, devrait être inscrite à l’annexe VI du règlement (CE) no 1272/2008 puisqu’aucune nouvelle information n’a été reçue qui nécessiterait un examen complémentaire en vue de cette classification. |
| --- | --- |

(5)

Des informations complémentaires concernant la toxicité aiguë par inhalation de silanamine, 1,1,1-triméthyl-N-(triméthylsilyl)-, produits d’hydrolyse avec de la silice; dioxyde de silicium amorphe synthétique pyrogéné, nano, traité en surface ont été reçues après que l’avis du CER a été transmis à la Commission. La classification de la silanamine, triméthyl-1,1,1-N-(triméthylsilyl)-, produits d’hydrolyse avec la silice; dioxyde de silicium amorphe synthétique pyrogéné, nano, traité en surface dans la classe toxicité aiguë par inhalation de catégorie 2, recommandée par l’avis du CER du 5 décembre 2019, ne devrait pas être inscrite à l’annexe VI du règlement (CE) no 1272/2008, étant donné que les nouvelles informations scientifiques reçues ont été évaluées par la Commission, qui a jugé qu’elles devaient encore être examinées par le CER. Toutefois, la classification de cette substance en tant que STOT RE 2, recommandée dans l’avis du CER du 5 décembre 2019, devrait être inscrite à l’annexe VI du règlement (CE) no 1272/2008 puisqu’aucune nouvelle information n’a été reçue qui nécessiterait un examen complémentaire en vue de cette classification.

| (6) | Il convient dès lors de modifier le règlement (CE) no 1272/2008 en conséquence. |
| --- | --- |

(6)

Il convient dès lors de modifier le règlement (CE) no 1272/2008 en conséquence.

| (7) | Le respect des classifications harmonisées nouvelles ou actualisées ne devrait pas être exigé immédiatement, étant donné qu’un certain délai sera nécessaire pour que les fournisseurs puissent adapter l’étiquetage et l’emballage des substances et mélanges aux classifications nouvelles ou actualisées et écouler leurs stocks de substances soumises aux exigences réglementaires antérieures. Ce délai est également nécessaire pour laisser le temps aux fournisseurs de prendre les mesures qui s’imposent pour faire en sorte que les autres exigences légales continuent d’être respectées à la suite des modifications apportées en vertu du présent règlement. Il convient toutefois de donner aux fournisseurs qui le souhaitent la possibilité d’appliquer les classifications harmonisées nouvelles ou actualisées et d’adapter en conséquence l’étiquetage et l’emballage avant la date d’application du présent règlement, afin de garantir un niveau élevé de protection de la santé humaine et de l’environnement et d’offrir une flexibilité suffisante aux fournisseurs, |
| --- | --- |

(7)

Le respect des classifications harmonisées nouvelles ou actualisées ne devrait pas être exigé immédiatement, étant donné qu’un certain délai sera nécessaire pour que les fournisseurs puissent adapter l’étiquetage et l’emballage des substances et mélanges aux classifications nouvelles ou actualisées et écouler leurs stocks de substances soumises aux exigences réglementaires antérieures. Ce délai est également nécessaire pour laisser le temps aux fournisseurs de prendre les mesures qui s’imposent pour faire en sorte que les autres exigences légales continuent d’être respectées à la suite des modifications apportées en vertu du présent règlement. Il convient toutefois de donner aux fournisseurs qui le souhaitent la possibilité d’appliquer les classifications harmonisées nouvelles ou actualisées et d’adapter en conséquence l’étiquetage et l’emballage avant la date d’application du présent règlement, afin de garantir un niveau élevé de protection de la santé humaine et de l’environnement et d’offrir une flexibilité suffisante aux fournisseurs,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Modifications du règlement (CE) no 1272/2008

L’annexe VI du règlement (CE) no 1272/2008 est modifiée conformément à l’annexe du présent règlement.

o

Article 2

Entrée en vigueur et application

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Journal officiel de l’Union européenne

Il est applicable à partir du 23 novembre 2023.

Par dérogation au deuxième alinéa du présent article, les substances et les mélanges peuvent être classés, étiquetés et emballés conformément au présent règlement à compter de sa date d’entrée en vigueur.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 16 février 2022.

Par la Commission

La présidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 353 du 31.12.2008, p. 1.

1

(2)  Les avis peuvent être consultés sur le site internet suivant: https://echa.europa.eu/registry-of-clh-intentions-until-outcome/-/dislist/name/-/ecNumber/-/casNumber/-/dte_receiptFrom/-/dte_receiptTo/-/prc_public_status/Opinion+Adopted/dte_withdrawnFrom/-/dte_withdrawnTo/-/sbm_expected_submissionFrom/-/sbm_expected_submissionTo/-/dte_finalise_deadlineFrom/-/dte_finalise_deadlineTo/-/haz_addional_hazard/-/lec_submitter/-/dte_assessmentFrom/-/dte_assessmentTo/-/prc_regulatory_programme/-/. - Les avis du 11 juin 2020 et du 10 décembre 2020 relatifs à une réévaluation à la demande de la Commission européenne sont accessibles par le site web ci-après: https://echa.europa.eu/about-us/who-we-are/committee-for-risk-assessment/opinions-of-the-rac-adopted-under-specific-echa-s-executive-director-requests

2

---

ANNEXE

L’annexe VI du règlement (CE) no 1272/2008 est modifiée comme suit:

| 1) | à la partie 3, le tableau 3 est modifié comme suit:






  a) | les entrées suivantes sont ajoutées:















  Numéro d’index | Nom chimique | Numéro CE | Numéro CAS | Classification | Étiquetage | Limites de concentrations spécifiques, facteurs M et ETA | Notes |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Code(s) des classes et catégories de danger | Code(s) des mentions de danger | Code(s) des pictogrammes, mentions d’avertissement | Code(s) des mentions de danger | Code(s) des mentions additionnelles de danger |
| «014-052-00-7 | silanamine, triméthyl-1,1,1-N-(triméthylsilyl)-, produits d’hydrolyse avec la silice; dioxyde de silicium amorphe synthétique pyrogéné, nano, traité en surface | 272-697-1 | 68909-20-6 | STOT RE 2 | H373 (poumons) (inhalation) | GHS08
  Wng | H373 (poumons) (inhalation) | EUH066» | | |
| «035-005-00-7 | bromure d’ammonium | 235-183-8 | 12124-97-9 | Repr. 1B
  Lact.
  STOT SE 3
  STOT RE 1
  Irrit. oculaire 2 | H360FD
  H362
  H336
  H372 (système nerveux)
  H319 | GHS08
  GHS07
  Dgr | H360FD
  H362
  H336
  H372 (système nerveux)
  H319» | | | |
| «050-032-00-4 | bis(2-éthylhexanoate) de dibutylétain | 220-481-2 | 2781-10-4 | Mutag. 2
  Repr. 1B
  STOT RE 1 | H341
  H360FD
  H372 (système immunitaire) | GHS08
  Dgr | H341
  H360FD
  H372 (système immunitaire)» | | | |
| «050-033-00-X | di(acétate) de dibutylétain | 213-928-8 | 1067-33-0 | Mutag.2
  Repr. 1B
  STOT RE 1 | H341
  H360FD
  H372 (système immunitaire) | GHS08
  Dgr | H341
  H360FD
  H372 (système immunitaire)» | | | |
| «052-001-00-0 | Tellure | 236-813-4 | 13494-80-9 | Repr. 1B
  Lact. | H360Df
  H362 | GHS08
  Dgr | H360Df
  H362» | | | |
| «052-002-00-6 | Dioxyde de tellure | 231-193-1 | 7446-07-3 | Repr. 1B
  Lact. | H360Df
  H362 | GHS08
  Dgr | H360Df
  H362» | | | |
| «056-005-00-3 | Tétraoxyde de baryum et de dibore | 237-222-4 | 13701-59-2 | Repr. 1B
  Tox. aiguë 4
  Tox. aiguë 3 | H360FD
  H332
  H301 | GHS08
  GHS06
  Dgr | H360FD
  H332
  H301 | | inhalation:
  ETA = 1,5 mg/l (poussières ou brouillards)
  voie orale:
  ETA = 100 mg/kg pc» | |
| «601-097-00-8 | Propylbenzène | 203-132-9 | 103-65-1 | Inflammable Liq. 3
  Asp. Tox. 1
  STOT SE 3
  Aquatic Chronic 2 | H226
  H304
  H335
  H411 | GHS02
  GHS08
  GHS07
  GHS09
  Dgr | H226
  H304
  H335
  H411» | | | |
| «603-243-00-6 | Dérivé de 2,2-diméthylpropan-1-ol, tribromo 3-bromo-2,2-bis(bromométhyle)-1-propanol | 253-057-0 | 36483-57-5; 1522-92-5 | Canc. 1B
  Mutag. 2 | H350
  H341 | GHS08
  Dgr | H350
  H341» | | | |
| «604-096-00-0 | butoxyde de pipéronyle (ISO); oxyde de 2-(2-butoxyéthoxy)éthyle et de 6-propylpipéronyle | 200-076-7 | 51-03-6 | STOT SE 3
  Irrit. oculaire 2
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H335
  H319
  H400
  H410 | GHS07
  GHS09
  Wng | H335
  H319
  H410 | EUH066 | M = 1
  M = 1» | |
| «604-097-00-6 | 2,4,6-tri-tert-butylphénol | 211-989-5 | 732-26-3 | Repr. Tox.
  Aiguë 1B 4
  STOT RE 2
  Sens. cut. 1B | H360D
  H302
  H373 (foie)
  H317 | GHS08
  GHS07
  Dgr | H360D
  H302
  H373 (foie)
  H317 | | voie orale:
  ETA = 500 mg/kg pc» | |
| «604-098-00-1 | 4,4’-sulphonyldiphénol; bisphénol S | 201-250-5 | 80-09-1 | Repr. 1B | H360FD | GHS08
  Dgr | H360FD» | | | |
| «606-153-00-5 | benzophénone | 204-337-6 | 119-61-9 | Carc. 1B | H350 | GHS08
  Dgr | H350» | | | |
| «606-154-00-0 | quinoclamine (ISO); 2-amino-3-chloro-1,4-naphtoquinone | 220-529-2 | 2797-51-5 | Canc. 2
  Repr. 2
  Tox. aiguë 4
  STOT RE 2
  Irrit. oculaire 2
  Sens. cut. 1A
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H351
  H361d
  H302
  H373 (système sanguin, reins)
  H319
  H317
  H400
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Wng | H351
  H361d
  H302
  H373 (système nerveux, reins)
  H319
  H317
  H410 | | voie orale:
  ETA = 500 mg/kg pc
  M = 10
  M = 10» | |
| «607-756-00-6 | Acrylate d’exo-1,7,7-triméthylbicyclo[2.2.1]hept-2-yle; acrylate d’isobornyle | 227-561-6 | 5888-33-5 | Sens. cut. 1A | H317 | GHS07
  Wng | H317» | | | |
| «607-757-00-1 | daminozide (ISO); acide 4-(2,2-diméthylhydrazino)-4-oxobutanoïque; Acide N-diméthylaminosuccinamique | 216-485-9 | 1596-84-5 | Canc. 2 | H351 | GHS08
  Wng | H351» | | | |
| «607-758-00-7 | 4,4’-oxydi(benzènesulfonohydrazide) | 201-286-1 | 80-51-3 | Autoréact. D
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H242
  H400
  H410 | GHS02
  GHS09
  Dgr | H242
  H410 | | M = 1
  M = 1» | |
| «607-759-00-2 | toluène-4-sulfonohydrazide | 216-407-3 | 1576-35-8 | Autoréact. D | H242 | GHS02
  Dgr | H242» | | | |
| «607-760-00-8 | acétate de 2-[N-éthyl-4-[(5-nitrothiazol-2-yl)azo]-m-toluidino]éthyle; C.I. Disperse Blue 124 | 239-203-6 | 15141-18-1 | Sens. cut. 1A | H317 | GHS07
  Wng | H317 | | Sens. cut. 1A; H317: C ≥ 0,001 %» | |
| «607-761-00-3 | Acide perfluorooctanoïque; acide tridécafluoroheptanoïque | 206-798-9 | 375-85-9 | Repr. 1B
  STOT RE 1 | H360D
  H372 (foie) | GHS08
  Dgr | H360D
  H372 (foie)» | | | |
| «607-762-00-9 | méthyl N-(isopropoxycarbonyl)-L-valyl-(3RS)-3-(4-chlorophényl)-β-alaninate; valifénalate | - | 283159-90-0 | Canc. 2
  Aquatic Chronic 2 | H351
  H411 | GHS08
  GHS09
  Wng | H351
  H411» | | | |
| «607-763-00-4 | acide 6-[C12-18-alkyl-(ramifié, insaturé)-2,5-dioxopyrrolidin-1-yl]hexanoïque, sels de sodium et de tris(2-hydroxyéthyl)ammonium | - | - | Repr. 1B
  Irrit. oculaire 2 | H360FD
  H319 | GHS08
  GHS07
  Dgr | H360FD
  H319» | | | |
| «607-764-00-X | acide 6-[(C10-C13)-alkyl-(ramifié, insaturé)-2,5-dioxopyrrolidin-1-yl]hexanoïque | - | 2156592-54-8 | Repr. 1B
  Irrit. oculaire 2 | H360FD
  H319 | GHS08
  GHS07
  Dgr | H360FD
  H319» | | | |
| «607-765-00-5 | acide 6-[C12-18-alkyl-(ramifié, insaturé)-2,5-dioxopyrrolidin-1-yl]hexanoïque | - | - | Repr. 1B | H360FD | GHS08
  Dgr | H360FD» | | | |
| «613-341-00-0 | clofentézine (ISO); 3,6-bis(o-chlorophényl)-1,2,4,5-tétrazine | 277-728-2 | 74115-24-5 | Aquatic Chronic 1 | H410 | GHS09
  Wng | H410 | | M = 1» | |
| «613-342-00-6 | théophylline; 1,3-diméthyl-3,7-dihydro-1H-purine-2,6-dione | 200-385-7 | 58-55-9 | Repr. 1B | H360D | GHS08
  Dgr | H360D» | | | |
| «613-343-00-1 | pyridalyl (ISO); 2,6-dichloro-4-(3,3-dichloroallyloxy)phényl 3-[5-(trifluorométhyl)-2-pyridyloxy]propyl éther | - | 179101-81-6 | Sens. cut. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H317
  H400
  H410 | GHS07
  GHS09
  Wng | H317
  H410 | | M = 1 000
  M = 100» | |
| «613-344-00-7 | 1-oxyde de pyridine-2-thiol, sel de sodium; pyrithione sodique; pyrithione de sodium | 223-296-5;
  240-062-8 | 3811-73-2;
  15922-78-8 | Tox. aiguë 3
  Tox. aiguë 3
  Tox. aiguë 4
  STOT RE 1
  Irrit. cut. 2
  Irrit. oculaire 2
  Sens. cut. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 2 | H331
  H311
  H302
  H372 (système nerveux)
  H315
  H319
  H317
  H400
  H411 | GHS06
  GHS08
  GHS09
  Dgr | H331
  H311
  H302
  H372 (système nerveux)
  H315
  H319
  H317
  H410 | EUH070 | inhalation:
  ETA = 0,5 mg/l (poussières ou brouillards)
  voie cutanée:
  ETA = 790 mg/kg pc
  voie orale:
  ETA = 500 mg/kg pc
  M = 100» | |
| «613-345-00-2 | 1,3,5-triazine-2,4,6-triamine;
  mélamine | 203-615-4 | 108-78-1 | Canc. 2
  STOT RE 2 | H351
  H373 (voies urinaires) | GHS08
  Wng | H351
  H373 (voies urinaires)» | | | |
| «615-046-00-2 | 1,3-bis(1-isocyanato-1-méthyléthyl)benzène; [m-TMXDI]; | 220-474-4 | 2778-42-9 | Sens. resp. 1
  Sens. cut. 1A | H334
  H317 | GHS08
  Dgr | H334
  H317» | | | |
| «615-047-00-8 | 1,3-bis(isocyanatométhyl)benzène; [m-XDI]; | 222-852-4 | 3634-83-1 | Sens. resp. 1
  Sens. cut. 1A | H334
  H317 | GHS08
  Dgr | H334
  H317 | | Sens. cut. 1A; H317: C ≥ 0,001 %» | |
| «615-048-00-3 | diisocyanate de 2,4,6-triisopropyl-m-phénylène | 218-485-4 | 2162-73-4 | Sens. resp. 1
  Sens. cut. 1 | H334
  H317 | GHS08
  Dgr | H334
  H317» | | | |
| «615-049-00-9 | diisocyanate de 1,5-naphtylène
  [contenant < 0,1 % (p/p) de particules d’un diamètre aérodynamique inférieur à 50 μm] | 221-641-4 | 3173-72-6 | STOT SE 3
  Irrit. cutanée 2
  Irrit. oculaire 2
  Sens. resp. 1
  Sens. cut. 1A
  Aquatic Chronic 3 | H335
  H315
  H319
  H334
  H317
  H412 | GHS07
  GHS08
  Dgr | H335
  H315
  H319
  H334
  H317
  H412» | | | |
| «615-050-00-4 | diisocyanate de 1,5-naphtylène
  [contenant ≥ 0,1 % (p/p) de particules d’un diamètre aérodynamique inférieur à 50 μm] | 221-641-4 | 3173-72-6 | Tox. aiguë 2
  STOT SE 3
  Irrit. cutanée 2
  Irrit. oculaire 2
  Sens. resp. 1
  Sens. cut. 1A
  Aquatic Chronic 3 | H330
  H335
  H315
  H319
  H334
  H317
  H412 | GHS06
  GHS08
  Dgr | H330
  H335
  H315
  H319
  H334
  H317
  H412 | | inhalation:
  ETA = 0,27 mg/l (poussières ou brouillards)» | |
| «616-237-00-3 | fluopicolide (ISO); 2,6-dichloro-N-[3- chloro-5-(trifluorométhyl)-2-pyridylméthyl]benzamide | - | 239110-15-7 | Repr. 2 | H361d | GHS08
  Wng | H361d» | | | |
| «16-238-00-9 | triamide N-(2-nitrophényl)phosphorique | 477-690-9 | 874819-71-3 | Repr. 1B
  STOT RE 2 | H360Fd
  H373 (reins) | GHS08
  Dgr | H360Fd
  H373 (reins)» | | | |
| «16-239-00-4 | N-(5-chloro-2-isopropylbenzyl)-N-cyclopropyl-3-(difluorométhyl)-5-fluoro-1-méthyl-1H-pyrazole-4-carboxamide; isoflucyprame | - | 1255734-28-1 | Repr. 2
  Tox. aiguë 4
  Sens. cut. 1B
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H361f
  H332
  H317
  H400
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Wng | H361f
  H332
  H317
  H410 | | inhalation:
  ETA = 2,2 mg/l (poussières ou brouillards)
  M = 10
  M = 1» | |
| «616-240-00-X | masse réactionnelle du 3-(difluorométhyl)-1-méthyl-N-[(1RS,4SR,9RS)-,2,3,4-tétrahydro-9-isopropyl-1,4-méthanonaphtalén-5-yl]pyrazole-4-carboxamide] et 3-(difluorométhyl)-1-méthyl-N-[(1RS,4SR,9SR)-1,2,3,4-tétrahydro-9-isopropyl-1,4-méthanonaphtalén-5-yl] pyrazole-4-carboxamide [teneur relative ≥ 78 % isomères syn ≤ 15 % isomères anti]; isopyrazam | - | 881685-58-1 | Canc. 2
  Repr. 1B
  Sens. cut. 1B
  Aquatic Acute 1 Aquatic Chronic 1 | H351
  H360D
  H317
  H400
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Dgr | H351
  H360D
  H317
  H410 | | Repr. 1B; H360D:
  C ≥ 3 %
  M = 10
  M = 10» | |
| «650-058-00-1 | Margosa [obtenu à partir des amandes d’Azadirachta indica extrait avec de l’eau et transformé au moyen de solvants organiques] | 283-644-7 | 84696-25-3 | Repr. 2
  Sens. cut. 1
  Aquatic Chronic 1 | H361d
  H317
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Wng | H361d
  H317
  H410 | | M = 10» | |

1)

à la partie 3, le tableau 3 est modifié comme suit:

a)

les entrées suivantes sont ajoutées:

Numéro d’index

Nom chimique

Numéro CE

Numéro CAS

Classification

Étiquetage

Limites de concentrations spécifiques, facteurs M et ETA

Notes

Code(s) des classes et catégories de danger

Code(s) des mentions de danger

Code(s) des pictogrammes, mentions d’avertissement

Code(s) des mentions de danger

Code(s) des mentions additionnelles de danger

«014-052-00-7

silanamine, triméthyl-1,1,1-N-(triméthylsilyl)-, produits d’hydrolyse avec la silice; dioxyde de silicium amorphe synthétique pyrogéné, nano, traité en surface

272-697-1

68909-20-6

STOT RE 2

H373 (poumons) (inhalation)

GHS08

Wng

H373 (poumons) (inhalation)

EUH066»

«035-005-00-7

bromure d’ammonium

235-183-8

12124-97-9

Repr. 1B

Lact.

STOT SE 3

STOT RE 1

Irrit. oculaire 2

H360FD

H362

H336

H372 (système nerveux)

H319

GHS08

GHS07

Dgr

H360FD

H362

H336

H372 (système nerveux)

H319»

«050-032-00-4

bis(2-éthylhexanoate) de dibutylétain

220-481-2

2781-10-4

Mutag. 2

Repr. 1B

STOT RE 1

H341

H360FD

H372 (système immunitaire)

GHS08

Dgr

H341

H360FD

H372 (système immunitaire)»

«050-033-00-X

di(acétate) de dibutylétain

213-928-8

1067-33-0

Mutag.2

Repr. 1B

STOT RE 1

H341

H360FD

H372 (système immunitaire)

GHS08

Dgr

H341

H360FD

H372 (système immunitaire)»

«052-001-00-0

Tellure

236-813-4

13494-80-9

Repr. 1B

Lact.

H360Df

H362

GHS08

Dgr

H360Df

H362»

«052-002-00-6

Dioxyde de tellure

231-193-1

7446-07-3

Repr. 1B

Lact.

H360Df

H362

GHS08

Dgr

H360Df

H362»

«056-005-00-3

Tétraoxyde de baryum et de dibore

237-222-4

13701-59-2

Repr. 1B

Tox. aiguë 4

Tox. aiguë 3

H360FD

H332

H301

GHS08

GHS06

Dgr

H360FD

H332

H301

inhalation:

ETA = 1,5 mg/l (poussières ou brouillards)

voie orale:

ETA = 100 mg/kg pc»

«601-097-00-8

Propylbenzène

203-132-9

103-65-1

Inflammable Liq. 3

Asp. Tox. 1

STOT SE 3

Aquatic Chronic 2

H226

H304

H335

H411

GHS02

GHS08

GHS07

GHS09

Dgr

H226

H304

H335

H411»

«603-243-00-6

Dérivé de 2,2-diméthylpropan-1-ol, tribromo 3-bromo-2,2-bis(bromométhyle)-1-propanol

253-057-0

36483-57-5; 1522-92-5

Canc. 1B

Mutag. 2

H350

H341

GHS08

Dgr

H350

H341»

«604-096-00-0

butoxyde de pipéronyle (ISO); oxyde de 2-(2-butoxyéthoxy)éthyle et de 6-propylpipéronyle

200-076-7

51-03-6

STOT SE 3

Irrit. oculaire 2

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H335

H319

H400

H410

GHS07

GHS09

Wng

H335

H319

H410

EUH066

M = 1

M = 1»

«604-097-00-6

2,4,6-tri-tert-butylphénol

211-989-5

732-26-3

Repr. Tox.

Aiguë 1B 4

STOT RE 2

Sens. cut. 1B

H360D

H302

H373 (foie)

H317

GHS08

GHS07

Dgr

H360D

H302

H373 (foie)

H317

voie orale:

ETA = 500 mg/kg pc»

«604-098-00-1

4,4’-sulphonyldiphénol; bisphénol S

201-250-5

80-09-1

Repr. 1B

H360FD

GHS08

Dgr

H360FD»

«606-153-00-5

benzophénone

204-337-6

119-61-9

Carc. 1B

H350

GHS08

Dgr

H350»

«606-154-00-0

quinoclamine (ISO); 2-amino-3-chloro-1,4-naphtoquinone

220-529-2

2797-51-5

Canc. 2

Repr. 2

Tox. aiguë 4

STOT RE 2

Irrit. oculaire 2

Sens. cut. 1A

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H351

H361d

H302

H373 (système sanguin, reins)

H319

H317

H400

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Wng

H351

H361d

H302

H373 (système nerveux, reins)

H319

H317

H410

voie orale:

ETA = 500 mg/kg pc

M = 10

M = 10»

«607-756-00-6

Acrylate d’exo-1,7,7-triméthylbicyclo[2.2.1]hept-2-yle; acrylate d’isobornyle

227-561-6

5888-33-5

Sens. cut. 1A

H317

GHS07

Wng

H317»

«607-757-00-1

daminozide (ISO); acide 4-(2,2-diméthylhydrazino)-4-oxobutanoïque; Acide N-diméthylaminosuccinamique

216-485-9

1596-84-5

Canc. 2

H351

GHS08

Wng

H351»

«607-758-00-7

4,4’-oxydi(benzènesulfonohydrazide)

201-286-1

80-51-3

Autoréact. D

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H242

H400

H410

GHS02

GHS09

Dgr

H242

H410

M = 1

M = 1»

«607-759-00-2

toluène-4-sulfonohydrazide

216-407-3

1576-35-8

Autoréact. D

H242

GHS02

Dgr

H242»

«607-760-00-8

acétate de 2-[N-éthyl-4-[(5-nitrothiazol-2-yl)azo]-m-toluidino]éthyle; C.I. Disperse Blue 124

239-203-6

15141-18-1

Sens. cut. 1A

H317

GHS07

Wng

H317

Sens. cut. 1A; H317: C ≥ 0,001 %»

«607-761-00-3

Acide perfluorooctanoïque; acide tridécafluoroheptanoïque

206-798-9

375-85-9

Repr. 1B

STOT RE 1

H360D

H372 (foie)

GHS08

Dgr

H360D

H372 (foie)»

«607-762-00-9

méthyl N-(isopropoxycarbonyl)-L-valyl-(3RS)-3-(4-chlorophényl)-β-alaninate; valifénalate

-

283159-90-0

Canc. 2

Aquatic Chronic 2

H351

H411

GHS08

GHS09

Wng

H351

H411»

«607-763-00-4

acide 6-[C12-18-alkyl-(ramifié, insaturé)-2,5-dioxopyrrolidin-1-yl]hexanoïque, sels de sodium et de tris(2-hydroxyéthyl)ammonium

-

-

Repr. 1B

Irrit. oculaire 2

H360FD

H319

GHS08

GHS07

Dgr

H360FD

H319»

«607-764-00-X

acide 6-[(C10-C13)-alkyl-(ramifié, insaturé)-2,5-dioxopyrrolidin-1-yl]hexanoïque

-

2156592-54-8

Repr. 1B

Irrit. oculaire 2

H360FD

H319

GHS08

GHS07

Dgr

H360FD

H319»

«607-765-00-5

acide 6-[C12-18-alkyl-(ramifié, insaturé)-2,5-dioxopyrrolidin-1-yl]hexanoïque

-

-

Repr. 1B

H360FD

GHS08

Dgr

H360FD»

«613-341-00-0

clofentézine (ISO); 3,6-bis(o-chlorophényl)-1,2,4,5-tétrazine

277-728-2

74115-24-5

Aquatic Chronic 1

H410

GHS09

Wng

H410

M = 1»

«613-342-00-6

théophylline; 1,3-diméthyl-3,7-dihydro-1H-purine-2,6-dione

200-385-7

58-55-9

Repr. 1B

H360D

GHS08

Dgr

H360D»

«613-343-00-1

pyridalyl (ISO); 2,6-dichloro-4-(3,3-dichloroallyloxy)phényl 3-[5-(trifluorométhyl)-2-pyridyloxy]propyl éther

-

179101-81-6

Sens. cut. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H317

H400

H410

GHS07

GHS09

Wng

H317

H410

M = 1 000

M = 100»

«613-344-00-7

1-oxyde de pyridine-2-thiol, sel de sodium; pyrithione sodique; pyrithione de sodium

223-296-5;

240-062-8

3811-73-2;

15922-78-8

Tox. aiguë 3

Tox. aiguë 3

Tox. aiguë 4

STOT RE 1

Irrit. cut. 2

Irrit. oculaire 2

Sens. cut. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 2

H331

H311

H302

H372 (système nerveux)

H315

H319

H317

H400

H411

GHS06

GHS08

GHS09

Dgr

H331

H311

H302

H372 (système nerveux)

H315

H319

H317

H410

EUH070

inhalation:

ETA = 0,5 mg/l (poussières ou brouillards)

voie cutanée:

ETA = 790 mg/kg pc

voie orale:

ETA = 500 mg/kg pc

M = 100»

«613-345-00-2

1,3,5-triazine-2,4,6-triamine;

mélamine

203-615-4

108-78-1

Canc. 2

STOT RE 2

H351

H373 (voies urinaires)

GHS08

Wng

H351

H373 (voies urinaires)»

«615-046-00-2

1,3-bis(1-isocyanato-1-méthyléthyl)benzène; [m-TMXDI];

220-474-4

2778-42-9

Sens. resp. 1

Sens. cut. 1A

H334

H317

GHS08

Dgr

H334

H317»

«615-047-00-8

1,3-bis(isocyanatométhyl)benzène; [m-XDI];

222-852-4

3634-83-1

Sens. resp. 1

Sens. cut. 1A

H334

H317

GHS08

Dgr

H334

H317

Sens. cut. 1A; H317: C ≥ 0,001 %»

«615-048-00-3

diisocyanate de 2,4,6-triisopropyl-m-phénylène

218-485-4

2162-73-4

Sens. resp. 1

Sens. cut. 1

H334

H317

GHS08

Dgr

H334

H317»

«615-049-00-9

diisocyanate de 1,5-naphtylène

[contenant < 0,1 % (p/p) de particules d’un diamètre aérodynamique inférieur à 50 μm]

221-641-4

3173-72-6

STOT SE 3

Irrit. cutanée 2

Irrit. oculaire 2

Sens. resp. 1

Sens. cut. 1A

Aquatic Chronic 3

H335

H315

H319

H334

H317

H412

GHS07

GHS08

Dgr

H335

H315

H319

H334

H317

H412»

«615-050-00-4

diisocyanate de 1,5-naphtylène

[contenant ≥ 0,1 % (p/p) de particules d’un diamètre aérodynamique inférieur à 50 μm]

221-641-4

3173-72-6

Tox. aiguë 2

STOT SE 3

Irrit. cutanée 2

Irrit. oculaire 2

Sens. resp. 1

Sens. cut. 1A

Aquatic Chronic 3

H330

H335

H315

H319

H334

H317

H412

GHS06

GHS08

Dgr

H330

H335

H315

H319

H334

H317

H412

inhalation:

ETA = 0,27 mg/l (poussières ou brouillards)»

«616-237-00-3

fluopicolide (ISO); 2,6-dichloro-N-[3- chloro-5-(trifluorométhyl)-2-pyridylméthyl]benzamide

-

239110-15-7

Repr. 2

H361d

GHS08

Wng

H361d»

«16-238-00-9

triamide N-(2-nitrophényl)phosphorique

477-690-9

874819-71-3

Repr. 1B

STOT RE 2

H360Fd

H373 (reins)

GHS08

Dgr

H360Fd

H373 (reins)»

«16-239-00-4

N-(5-chloro-2-isopropylbenzyl)-N-cyclopropyl-3-(difluorométhyl)-5-fluoro-1-méthyl-1H-pyrazole-4-carboxamide; isoflucyprame

-

1255734-28-1

Repr. 2

Tox. aiguë 4

Sens. cut. 1B

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H361f

H332

H317

H400

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Wng

H361f

H332

H317

H410

inhalation:

ETA = 2,2 mg/l (poussières ou brouillards)

M = 10

M = 1»

«616-240-00-X

masse réactionnelle du 3-(difluorométhyl)-1-méthyl-N-[(1RS,4SR,9RS)-,2,3,4-tétrahydro-9-isopropyl-1,4-méthanonaphtalén-5-yl]pyrazole-4-carboxamide] et 3-(difluorométhyl)-1-méthyl-N-[(1RS,4SR,9SR)-1,2,3,4-tétrahydro-9-isopropyl-1,4-méthanonaphtalén-5-yl] pyrazole-4-carboxamide [teneur relative ≥ 78 % isomères syn ≤ 15 % isomères anti]; isopyrazam

-

881685-58-1

Canc. 2

Repr. 1B

Sens. cut. 1B

Aquatic Acute 1 Aquatic Chronic 1

H351

H360D

H317

H400

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Dgr

H351

H360D

H317

H410

Repr. 1B; H360D:

C ≥ 3 %

M = 10

M = 10»

«650-058-00-1

Margosa [obtenu à partir des amandes d’Azadirachta indica extrait avec de l’eau et transformé au moyen de solvants organiques]

283-644-7

84696-25-3

Repr. 2

Sens. cut. 1

Aquatic Chronic 1

H361d

H317

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Wng

H361d

H317

H410

M = 10»

| b) | les entrées correspondant aux numéros index 014-001-00-9; 023-001-00-8; 601-024-00-X; 603-014-00-0; 603-107-00-6; 604-030-00-0; 607-111-00-9; 607-230-00-6; 607-253-00-1; 607-254-00-7; 607-734-00-6; 607-735-00-1; 607-736-00-7; 608-032-00-2; 609-042-00-X; 613-012-00-1; 616-164-00-7 sont respectivement remplacées par les entrées suivantes:















  Numéro d’index | Nom chimique | Numéro CE | Numéro CAS | Classification | Étiquetage | Limites de concentrations spécifiques, facteurs M et ETA | Notes |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Code(s) des classes et catégories de danger | Code(s) des mentions de danger | Code(s) des pictogrammes, mentions d’avertissement | Code(s) des mentions de danger | Code(s) des mentions additionnelles de danger |
| «014-001-00-9 | trichlorosilane | 233-042-5 | 10025-78-2 | Inflammable Liq. 1
  Hydroréact. 1
  Tox. aiguë 3
  Tox. aiguë 4
  Skin Corr.1A
  Lésions oculaires 1 | H224
  H260
  H331
  H302
  H314
  H318 | GHS02
  GHS06
  GHS05
  Dgr | H224
  H260
  H331
  H302
  H314 | EUH014
  EUH029
  EUH071 | inhalation:
  ETA = 7,6 mg/l (vapeurs)
  voie orale:
  ETA = 1 000  mg/kg pc» | |
| «023-001-00-8 | pentaoxyde de divanadium; pentoxyde de vanadium | 215-239-8 | 1314-62-1 | Mutag. 2
  Canc. 1B
  Repr. 2
  Lact.
  Tox. aiguë 3
  Tox. aiguë 2
  STOT SE 3
  STOT RE 1
  Aquatic Chronic 2 | H341
  H350
  H361fd
  H362
  H301
  H330
  H335
  H372 (voies respiratoires, inhalation)
  H411 | GHS06
  GHS08
  GHS09
  Dgr | H341
  H350
  H361fd
  H362
  H301
  H330
  H335
  H372 (voies respiratoires, inhalation)
  H411 | | inhalation:
  ETA = 0,05 mg/l (poussières ou brouillards)
  voie orale:
  ETA = 220 mg/kg pc» | |
| «601-024-00-X | Cumène | 202-704-5 | 98-82-8 | Inflammable Liq. 3
  Canc. 1B
  Asp. Tox. 1
  STOT SE 3
  Aquatic Chronic 2 | H226
  H350
  H304
  H335
  H411 | GHS02
  GHS08
  GHS07
  GHS09
  Dgr | H226
  H350
  H304
  H335
  H411» | | | |
| «603-014-00-0 | 2-butoxyéthanol; éther monobutylique d’éthylène-glycol | 203-905-0 | 111-76-2 | Tox. aiguë 3
  Tox. aiguë 4
  Irrit. cutanée 2
  Irrit. oculaire 2 | H331
  H302
  H315
  H319 | GHS06
  Dgr | H331
  H302
  H315
  H319 | | inhalation:
  ETA = 3 mg/l (vapeurs)
  voie orale:
  ETA = 1 200  mg/kg pc» | |
| «603-107-00-6 | 2-(2-méthoxyéthoxy)éthanol; éther monométhylique du diéthylène glycol | 203-906-6 | 111-77-3 | Repr. 1B | H360D | GHS08
  Dgr | H360D | | Repr. 1B; H360D: C ≥ 3 %» | |
| «604-030-00-0 | 4,4’-isopropylidènediphénol; bisphénol A | 201-245-8 | 80-05-7 | Repr. 1B
  STOT SE 3
  Lésions oculaires 1
  Sens. cut. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H360F
  H335
  H318
  H317
  H400
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H360F
  H335
  H318
  H317
  H410 | | M = 1
  M = 10» | |
| «607-111-00-9 | Diacrylate de 2-éthyl-2-[[(1-oxoallyl)oxy]méthyl]-1,3-propanediyle; acrylate de 2,2-bis(acryloyloxyméthyl)butyle;
  triacrylate de triméthylolpropane | 239-701-3 | 15625-89-5 | Canc. 2
  Irrit. cutanée 2
  Irrit. oculaire 2
  Sens. cut. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H351
  H315
  H319
  H317
  H400
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Wng | H351
  H315
  H319
  H317
  H410 | | M = 1
  M = 1 | D» |
| «607-230-00-6 | acide 2-éthylhexanoïque et ses sels, à l’exception de ceux mentionnés ailleurs dans la présente annexe | - | - | Repr. 1B | H360D | GHS08
  Dgr | H360D» | | | |
| «607-253-00-1 | cyfluthrine (ISO); α-cyano-4-fluoro-3-phénoxybenzyl-3-(2,2-dichlorovinyl)-2,2-diméthylcyclopropanecarboxylate | 269-855-7 | 68359-37-5 | Lact.
  Tox. aiguë 2
  Tox. aiguë 2
  STOT SE 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H362
  H330
  H300
  H370 (système nerveux)
  H400
  H410 | GHS06
  GHS08
  GHS09
  Dgr | H362
  H330
  H300
  H370 (système nerveux)
  H410 | | inhalation:
  ETA = 0,14 mg/l (poussières ou brouillards)
  voie orale:
  ETA = 14 mg/kg pc
  M = 1 000 000
  M = 1 000 000 » | |
| «607-254-00-7 | beta-cyfluthrine (ISO); masse réactionnelle du rel-(R)-cyano(4-fluoro-3-phénoxyphényl)méthyl (1S,3S)-3-(2,2-dichloroéthenyl)-2,2-diméthylcyclopropane-1-carboxylate et de rel-(R)-cyano(4-fluoro-3-phénoxyphényl)méthyl (1S,3R)-3-(2,2-dichloroéthenyl)-2,2-diméthylcyclopropane-1-carboxylate | - | 1820573-27-0 | Lact.
  Tox. aiguë 2
  Tox. aiguë 2
  STOT SE 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H362
  H330
  H300
  H370 (système nerveux)
  H400
  H410 | GHS06
  GHS08
  GHS09
  Dgr | H362
  H330
  H300
  H370 (système nerveux)
  H410 | | inhalation:
  ETA = 0,081 mg/l (poussières ou brouillards)
  voie orale:
  ETA = 11 mg/kg pc
  M = 1 000 000
  M = 1 000 000 » | |
| «607-734-00-6 | 2,2’,2”,2”’,2””-(éthane-1,2-diylnitrilo)pentaacétate de pentapotassium | 404-290-3 | 7216-95-7 | Repr. 1B
  Tox. aiguë 4
  STOT RE 2
  Irrit. oculaire 2 | H360D
  H332
  H373 (inhalation)
  H319 | GHS08
  GHS07
  Dgr | H360D
  H332
  H373 (inhalation)
  H319 | | Repr. 1B; H360D: C ≥ 3 %
  inhalation:
  ETA = 1,5 mg/l (poussières ou brouillards)» | |
| «607-735-00-1 | Acide N-carboxyméthyliminobis(éthylènenitrilo)tétraacétique | 200-652-8 | 67-43-6 | Repr. 1B
  Tox. aiguë 4
  STOT RE 2
  Irrit. oculaire 2 | H360D
  H332
  H373 (inhalation)
  H319 | GHS08
  GHS07
  Dgr | H360D
  H332
  H373 (inhalation)
  H319 | | Repr. 1B; H360D: C ≥ 3 %
  inhalation:
  ETA = 1,5 mg/l (poussières ou brouillards)» | |
| «607-736-00-7 | (carboxylatométhyl)iminobis(éthylènenitrilo)tétraacétate de pentasodium | 205-391-3 | 140-01-2 | Repr. 1B
  Acute Tox. 4
  STOT RE 2 | H360D
  H332
  H373 (inhalation) | GHS08
  GHS07
  Dgr | H360D
  H332
  H373 (inhalation) | | Repr. 1B; H360D: C ≥ 3 %
  inhalation:
  ETA = 1,5 mg/l (poussières ou brouillards)» | |
| «608-032-00-2 | acétamipride (ISO); (1E)-N-[(6-chloropyridine-3-yl)méthyl]-N’-cyano-N-méthyléthanimidamide; (E)-N1-[(6-chloro-3-pyridyl)méthyl]-N2-cyano-N1-méthylacétamidine | - | 135410-20-7, 160430-64-8 | Repr. 2
  Tox. aiguë 3
  Aquatic Chronic 1
  Aquatic Acute 1 | H361d
  H301
  H410
  H400 | GHS08
  GHS06
  GHS09
  Dgr | H361d
  H301
  H410 | | voie orale:
  ETA = 140 mg/kg pc
  M = 10
  M = 10» | |
| «609-042-00-X | pendiméthaline (ISO); N-(1-éthylpropyl)-2,6-dinitro-3,4-xylidine | 254-938-2 | 40487-42-1 | Repr. 2
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H361d
  H400
  H410 | GHS08
  GSH09
  Wng | H361d
  H410 | | M = 100
  M = 10» | |
| «613-012-00-1 | bentazone (ISO); 3-isopropyl-2,1,3-benzothiadiazin-4-one-2,2-dioxyde | 246-585-8 | 25057-89-0 | Repr. 2
  Tox. aiguë 4
  Irrit. oculaire 2
  Sens. cut. 1 | H361d
  H302
  H319
  H317 | GHS08
  GHS07
  Wng | H361d
  H302
  H319
  H317 | | voie orale: ETA = 1 600  mg/kg pc» | |
| «616-164-00-7 | dimoxystrobine (ISO); (2E)-2-{2-[(2,5-diméthylphénoxy)méthyl]phényl}-2-(méthoxyimino)-N-méthylacétamide; (E)-2-(méthoxyimino)-N-méthyl-2-[α-(2,5-xylyloxy)-o-tolyl]acétamide | | 149961-52-4 | Canc. 2
  Repr. 2
  Tox. aiguë 4
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H351
  H361d
  H332
  H400
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Wng | H351
  H361d
  H332
  H410 | | inhalation:
  ETA = 1,3 mg/l (poussières ou brouillards)
  M = 100
  M = 100» | |

b)

les entrées correspondant aux numéros index 014-001-00-9; 023-001-00-8; 601-024-00-X; 603-014-00-0; 603-107-00-6; 604-030-00-0; 607-111-00-9; 607-230-00-6; 607-253-00-1; 607-254-00-7; 607-734-00-6; 607-735-00-1; 607-736-00-7; 608-032-00-2; 609-042-00-X; 613-012-00-1; 616-164-00-7 sont respectivement remplacées par les entrées suivantes:

Numéro d’index

Nom chimique

Numéro CE

Numéro CAS

Classification

Étiquetage

Limites de concentrations spécifiques, facteurs M et ETA

Notes

Code(s) des classes et catégories de danger

Code(s) des mentions de danger

Code(s) des pictogrammes, mentions d’avertissement

Code(s) des mentions de danger

Code(s) des mentions additionnelles de danger

«014-001-00-9

trichlorosilane

233-042-5

10025-78-2

Inflammable Liq. 1

Hydroréact. 1

Tox. aiguë 3

Tox. aiguë 4

Skin Corr.1A

Lésions oculaires 1

H224

H260

H331

H302

H314

H318

GHS02

GHS06

GHS05

Dgr

H224

H260

H331

H302

H314

EUH014

EUH029

EUH071

inhalation:

ETA = 7,6 mg/l (vapeurs)

voie orale:

ETA = 1 000  mg/kg pc»

«023-001-00-8

pentaoxyde de divanadium; pentoxyde de vanadium

215-239-8

1314-62-1

Mutag. 2

Canc. 1B

Repr. 2

Lact.

Tox. aiguë 3

Tox. aiguë 2

STOT SE 3

STOT RE 1

Aquatic Chronic 2

H341

H350

H361fd

H362

H301

H330

H335

H372 (voies respiratoires, inhalation)

H411

GHS06

GHS08

GHS09

Dgr

H341

H350

H361fd

H362

H301

H330

H335

H372 (voies respiratoires, inhalation)

H411

inhalation:

ETA = 0,05 mg/l (poussières ou brouillards)

voie orale:

ETA = 220 mg/kg pc»

«601-024-00-X

Cumène

202-704-5

98-82-8

Inflammable Liq. 3

Canc. 1B

Asp. Tox. 1

STOT SE 3

Aquatic Chronic 2

H226

H350

H304

H335

H411

GHS02

GHS08

GHS07

GHS09

Dgr

H226

H350

H304

H335

H411»

«603-014-00-0

2-butoxyéthanol; éther monobutylique d’éthylène-glycol

203-905-0

111-76-2

Tox. aiguë 3

Tox. aiguë 4

Irrit. cutanée 2

Irrit. oculaire 2

H331

H302

H315

H319

GHS06

Dgr

H331

H302

H315

H319

inhalation:

ETA = 3 mg/l (vapeurs)

voie orale:

ETA = 1 200  mg/kg pc»

«603-107-00-6

2-(2-méthoxyéthoxy)éthanol; éther monométhylique du diéthylène glycol

203-906-6

111-77-3

Repr. 1B

H360D

GHS08

Dgr

H360D

Repr. 1B; H360D: C ≥ 3 %»

«604-030-00-0

4,4’-isopropylidènediphénol; bisphénol A

201-245-8

80-05-7

Repr. 1B

STOT SE 3

Lésions oculaires 1

Sens. cut. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H360F

H335

H318

H317

H400

H410

GHS08

GHS07

GHS05

GHS09

Dgr

H360F

H335

H318

H317

H410

M = 1

M = 10»

«607-111-00-9

Diacrylate de 2-éthyl-2-[[(1-oxoallyl)oxy]méthyl]-1,3-propanediyle; acrylate de 2,2-bis(acryloyloxyméthyl)butyle;

triacrylate de triméthylolpropane

239-701-3

15625-89-5

Canc. 2

Irrit. cutanée 2

Irrit. oculaire 2

Sens. cut. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H351

H315

H319

H317

H400

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Wng

H351

H315

H319

H317

H410

M = 1

M = 1

D»

«607-230-00-6

acide 2-éthylhexanoïque et ses sels, à l’exception de ceux mentionnés ailleurs dans la présente annexe

-

-

Repr. 1B

H360D

GHS08

Dgr

H360D»

«607-253-00-1

cyfluthrine (ISO); α-cyano-4-fluoro-3-phénoxybenzyl-3-(2,2-dichlorovinyl)-2,2-diméthylcyclopropanecarboxylate

269-855-7

68359-37-5

Lact.

Tox. aiguë 2

Tox. aiguë 2

STOT SE 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H362

H330

H300

H370 (système nerveux)

H400

H410

GHS06

GHS08

GHS09

Dgr

H362

H330

H300

H370 (système nerveux)

H410

inhalation:

ETA = 0,14 mg/l (poussières ou brouillards)

voie orale:

ETA = 14 mg/kg pc

M = 1 000 000

M = 1 000 000 »

«607-254-00-7

beta-cyfluthrine (ISO); masse réactionnelle du rel-(R)-cyano(4-fluoro-3-phénoxyphényl)méthyl (1S,3S)-3-(2,2-dichloroéthenyl)-2,2-diméthylcyclopropane-1-carboxylate et de rel-(R)-cyano(4-fluoro-3-phénoxyphényl)méthyl (1S,3R)-3-(2,2-dichloroéthenyl)-2,2-diméthylcyclopropane-1-carboxylate

-

1820573-27-0

Lact.

Tox. aiguë 2

Tox. aiguë 2

STOT SE 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H362

H330

H300

H370 (système nerveux)

H400

H410

GHS06

GHS08

GHS09

Dgr

H362

H330

H300

H370 (système nerveux)

H410

inhalation:

ETA = 0,081 mg/l (poussières ou brouillards)

voie orale:

ETA = 11 mg/kg pc

M = 1 000 000

M = 1 000 000 »

«607-734-00-6

2,2’,2”,2”’,2””-(éthane-1,2-diylnitrilo)pentaacétate de pentapotassium

404-290-3

7216-95-7

Repr. 1B

Tox. aiguë 4

STOT RE 2

Irrit. oculaire 2

H360D

H332

H373 (inhalation)

H319

GHS08

GHS07

Dgr

H360D

H332

H373 (inhalation)

H319

Repr. 1B; H360D: C ≥ 3 %

inhalation:

ETA = 1,5 mg/l (poussières ou brouillards)»

«607-735-00-1

Acide N-carboxyméthyliminobis(éthylènenitrilo)tétraacétique

200-652-8

67-43-6

Repr. 1B

Tox. aiguë 4

STOT RE 2

Irrit. oculaire 2

H360D

H332

H373 (inhalation)

H319

GHS08

GHS07

Dgr

H360D

H332

H373 (inhalation)

H319

Repr. 1B; H360D: C ≥ 3 %

inhalation:

ETA = 1,5 mg/l (poussières ou brouillards)»

«607-736-00-7

(carboxylatométhyl)iminobis(éthylènenitrilo)tétraacétate de pentasodium

205-391-3

140-01-2

Repr. 1B

Acute Tox. 4

STOT RE 2

H360D

H332

H373 (inhalation)

GHS08

GHS07

Dgr

H360D

H332

H373 (inhalation)

Repr. 1B; H360D: C ≥ 3 %

inhalation:

ETA = 1,5 mg/l (poussières ou brouillards)»

«608-032-00-2

acétamipride (ISO); (1E)-N-[(6-chloropyridine-3-yl)méthyl]-N’-cyano-N-méthyléthanimidamide; (E)-N1-[(6-chloro-3-pyridyl)méthyl]-N2-cyano-N1-méthylacétamidine

-

135410-20-7, 160430-64-8

Repr. 2

Tox. aiguë 3

Aquatic Chronic 1

Aquatic Acute 1

H361d

H301

H410

H400

GHS08

GHS06

GHS09

Dgr

H361d

H301

H410

voie orale:

ETA = 140 mg/kg pc

M = 10

M = 10»

«609-042-00-X

pendiméthaline (ISO); N-(1-éthylpropyl)-2,6-dinitro-3,4-xylidine

254-938-2

40487-42-1

Repr. 2

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H361d

H400

H410

GHS08

GSH09

Wng

H361d

H410

M = 100

M = 10»

«613-012-00-1

bentazone (ISO); 3-isopropyl-2,1,3-benzothiadiazin-4-one-2,2-dioxyde

246-585-8

25057-89-0

Repr. 2

Tox. aiguë 4

Irrit. oculaire 2

Sens. cut. 1

H361d

H302

H319

H317

GHS08

GHS07

Wng

H361d

H302

H319

H317

voie orale: ETA = 1 600  mg/kg pc»

«616-164-00-7

dimoxystrobine (ISO); (2E)-2-{2-[(2,5-diméthylphénoxy)méthyl]phényl}-2-(méthoxyimino)-N-méthylacétamide; (E)-2-(méthoxyimino)-N-méthyl-2-[α-(2,5-xylyloxy)-o-tolyl]acétamide

149961-52-4

Canc. 2

Repr. 2

Tox. aiguë 4

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H351

H361d

H332

H400

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Wng

H351

H361d

H332

H410

inhalation:

ETA = 1,3 mg/l (poussières ou brouillards)

M = 100

M = 100»

| c) | l’entrée correspondant au numéro index 615-007-00-X est supprimée. |
| --- | --- |

c)

l’entrée correspondant au numéro index 615-007-00-X est supprimée.

---

| 3.5.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 129/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 129/18

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) 2022/693 DE LA COMMISSION

du 27 avril 2022

relatif à la suspension temporaire de l’exemption de l’obligation de visa à l’égard des ressortissants du Vanuatu

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) 2018/1806 du Parlement européen et du Conseil du 14 novembre 2018 fixant la liste des pays tiers dont les ressortissants sont soumis à l’obligation de visa pour franchir les frontières extérieures des États membres et la liste de ceux dont les ressortissants sont exemptés de cette obligation (1), et notamment son article 8, paragraphe 6, point a),

considérant ce qui suit:

| (1) | La République du Vanuatu est inscrite sur la liste figurant à l’annexe II du règlement (UE) 2018/1806 parmi les pays tiers dont les ressortissants sont exemptés de l’obligation de visa lors du franchissement des frontières extérieures des États membres pour des séjours dont la durée n’excède pas 90 jours sur toute période de 180 jours. L’exemption de l’obligation de visa pour les ressortissants du Vanuatu est applicable depuis le 28 mai 2015, date à laquelle l’accord entre l’Union européenne et la République du Vanuatu relatif à l’exemption de visa de court séjour (2) (ci-après dénommé l’«accord») a été signé et a commencé à s’appliquer à titre provisoire, conformément à l’article 8, paragraphe 1, de l’accord. L’accord est entré en vigueur le 1er avril 2017. |
| --- | --- |

(1)

La République du Vanuatu est inscrite sur la liste figurant à l’annexe II du règlement (UE) 2018/1806 parmi les pays tiers dont les ressortissants sont exemptés de l’obligation de visa lors du franchissement des frontières extérieures des États membres pour des séjours dont la durée n’excède pas 90 jours sur toute période de 180 jours. L’exemption de l’obligation de visa pour les ressortissants du Vanuatu est applicable depuis le 28 mai 2015, date à laquelle l’accord entre l’Union européenne et la République du Vanuatu relatif à l’exemption de visa de court séjour (2) (ci-après dénommé l’«accord») a été signé et a commencé à s’appliquer à titre provisoire, conformément à l’article 8, paragraphe 1, de l’accord. L’accord est entré en vigueur le 1er avril 2017.

| (2) | Le 3 mars 2022, le Conseil a adopté la décision (UE) 2022/366 (3) concernant la suspension partielle de l’application de l’accord entre l’Union européenne et la République du Vanuatu relatif à l’exemption de visa de court séjour, conformément à l’article 8, paragraphe 4, de l’accord. La suspension de l’application de l’accord est limitée aux passeports ordinaires délivrés à partir du 25 mai 2015, lorsque le nombre de demandeurs retenus dans le cadre des programmes de citoyenneté par investissement du Vanuatu a commencé à augmenter de manière significative. |
| --- | --- |

(2)

Le 3 mars 2022, le Conseil a adopté la décision (UE) 2022/366 (3) concernant la suspension partielle de l’application de l’accord entre l’Union européenne et la République du Vanuatu relatif à l’exemption de visa de court séjour, conformément à l’article 8, paragraphe 4, de l’accord. La suspension de l’application de l’accord est limitée aux passeports ordinaires délivrés à partir du 25 mai 2015, lorsque le nombre de demandeurs retenus dans le cadre des programmes de citoyenneté par investissement du Vanuatu a commencé à augmenter de manière significative.

| (3) | Même si la décision (UE) 2022/366 a suspendu l’accord entre l’Union européenne et la République du Vanuatu relatif à l’exemption de visa de court séjour, il est également nécessaire de prévoir la suspension de l’exemption de l’obligation de visa au niveau du droit de l’Union. |
| --- | --- |

(3)

Même si la décision (UE) 2022/366 a suspendu l’accord entre l’Union européenne et la République du Vanuatu relatif à l’exemption de visa de court séjour, il est également nécessaire de prévoir la suspension de l’exemption de l’obligation de visa au niveau du droit de l’Union.

| (4) | Conformément à l’article 8, paragraphes 3 et 6, du règlement (UE) 2018/1806, lorsque la Commission dispose d’informations concrètes et fiables indiquant que les circonstances visées à l’article 8, paragraphe 2, point d), existent, à savoir «un accroissement des risques ou une menace imminente pour l’ordre public ou la sécurité intérieure des États membres, étayé par des informations et des données objectives, concrètes et pertinentes, fournies par les autorités compétentes», la Commission doit adopter un acte d’exécution portant suspension temporaire et partielle de l’exemption de l’obligation de visa pour une période de neuf mois. |
| --- | --- |

(4)

Conformément à l’article 8, paragraphes 3 et 6, du règlement (UE) 2018/1806, lorsque la Commission dispose d’informations concrètes et fiables indiquant que les circonstances visées à l’article 8, paragraphe 2, point d), existent, à savoir «un accroissement des risques ou une menace imminente pour l’ordre public ou la sécurité intérieure des États membres, étayé par des informations et des données objectives, concrètes et pertinentes, fournies par les autorités compétentes», la Commission doit adopter un acte d’exécution portant suspension temporaire et partielle de l’exemption de l’obligation de visa pour une période de neuf mois.

| (5) | Les programmes de citoyenneté par investissement appliqués par le Vanuatu depuis le 25 mai 2015 permettent à des ressortissants de pays tiers qui seraient autrement soumis à l’obligation de visa d’obtenir la citoyenneté du Vanuatu en échange d’investissements, et donc d’accéder à l’Union sans visa. |
| --- | --- |

(5)

Les programmes de citoyenneté par investissement appliqués par le Vanuatu depuis le 25 mai 2015 permettent à des ressortissants de pays tiers qui seraient autrement soumis à l’obligation de visa d’obtenir la citoyenneté du Vanuatu en échange d’investissements, et donc d’accéder à l’Union sans visa.

| (6) | Lesdits programmes ne comportent aucune obligation de résidence effective ou de présence physique au Vanuatu pour les requérants. La procédure de demande est gérée par des agences spécialisées situées en dehors du Vanuatu (par exemple à Dubaï, en Thaïlande et en Malaisie), si bien que le demandeur n’a pas besoin d’entrer directement en contact avec les autorités du Vanuatu. L’absence d’obligation de se soumettre à un entretien sur place réduit les possibilités pour les autorités du Vanuatu d’évaluer correctement le demandeur ou de corroborer les informations fournies dans la demande, y compris leur véracité et leur crédibilité. Ces programmes sont généralement présentés comme un moyen de contourner la procédure de visa Schengen et de pouvoir accéder facilement à l’Union sans visa (4). Sur le plan commercial, l’attrait des programmes du Vanuatu repose sur leurs procédures d’examen accélérées et sur des contrôles légers de l’origine des fonds. |
| --- | --- |

(6)

Lesdits programmes ne comportent aucune obligation de résidence effective ou de présence physique au Vanuatu pour les requérants. La procédure de demande est gérée par des agences spécialisées situées en dehors du Vanuatu (par exemple à Dubaï, en Thaïlande et en Malaisie), si bien que le demandeur n’a pas besoin d’entrer directement en contact avec les autorités du Vanuatu. L’absence d’obligation de se soumettre à un entretien sur place réduit les possibilités pour les autorités du Vanuatu d’évaluer correctement le demandeur ou de corroborer les informations fournies dans la demande, y compris leur véracité et leur crédibilité. Ces programmes sont généralement présentés comme un moyen de contourner la procédure de visa Schengen et de pouvoir accéder facilement à l’Union sans visa (4). Sur le plan commercial, l’attrait des programmes du Vanuatu repose sur leurs procédures d’examen accélérées et sur des contrôles légers de l’origine des fonds.

| (7) | Comme l’ont confirmé les autorités du Vanuatu, les demandes sont traitées dans des délais très courts (5). Ceux-ci ne permettent pas de procéder à une enquête de sécurité et à un échange d’informations adéquats avec le pays d’origine ou de résidence principale antérieure des demandeurs avant l’octroi de la citoyenneté. Ce court délai de traitement et l’absence d’échange systématique d’informations avec le pays d’origine des demandeurs avaient permis au Vanuatu d’accorder la citoyenneté à des personnes faisant l’objet d’une enquête pénale, y compris à des personnes figurant dans les bases de données d’Interpol. |
| --- | --- |

(7)

Comme l’ont confirmé les autorités du Vanuatu, les demandes sont traitées dans des délais très courts (5). Ceux-ci ne permettent pas de procéder à une enquête de sécurité et à un échange d’informations adéquats avec le pays d’origine ou de résidence principale antérieure des demandeurs avant l’octroi de la citoyenneté. Ce court délai de traitement et l’absence d’échange systématique d’informations avec le pays d’origine des demandeurs avaient permis au Vanuatu d’accorder la citoyenneté à des personnes faisant l’objet d’une enquête pénale, y compris à des personnes figurant dans les bases de données d’Interpol.

| (8) | Le taux de rejet est extrêmement faible, ce qui corrobore l’évaluation de la Commission concernant les failles de sécurité et la faible fiabilité du processus d’examen en la matière. Selon les informations fournies par l’office des passeports du Vanuatu le 14 juin 2021, en mars 2021, le Vanuatu avait délivré plus de 10 500 passeports en échange d’investissements dans le cadre des programmes et, à la fin de 2020, les autorités du Vanuatu n’avaient rejeté qu’une seule demande. |
| --- | --- |

(8)

Le taux de rejet est extrêmement faible, ce qui corrobore l’évaluation de la Commission concernant les failles de sécurité et la faible fiabilité du processus d’examen en la matière. Selon les informations fournies par l’office des passeports du Vanuatu le 14 juin 2021, en mars 2021, le Vanuatu avait délivré plus de 10 500 passeports en échange d’investissements dans le cadre des programmes et, à la fin de 2020, les autorités du Vanuatu n’avaient rejeté qu’une seule demande.

| (9) | En outre, les pays d’origine des demandeurs retenus comprennent certains pays qui sont généralement exclus d’autres programmes de citoyenneté, tels que l’Iran et l’Afghanistan, et d’autres pays dont les ressortissants sont soumis à l’obligation de visa pour de courts séjours dans l’Union, à savoir notamment le Nigeria, le Yémen, la Syrie, le Pakistan et la Libye. |
| --- | --- |

(9)

En outre, les pays d’origine des demandeurs retenus comprennent certains pays qui sont généralement exclus d’autres programmes de citoyenneté, tels que l’Iran et l’Afghanistan, et d’autres pays dont les ressortissants sont soumis à l’obligation de visa pour de courts séjours dans l’Union, à savoir notamment le Nigeria, le Yémen, la Syrie, le Pakistan et la Libye.

| (10) | Les risques en matière de sécurité sont encore exacerbés par une législation laxiste en ce qui concerne les changements de nom. Ainsi que les autorités du Vanuatu l’ont confirmé lors de la réunion technique qui s’est tenue le 15 avril 2021, les personnes ayant obtenu la citoyenneté dans le cadre des programmes de citoyenneté par investissement peuvent également demander un changement d’identité. |
| --- | --- |

(10)

Les risques en matière de sécurité sont encore exacerbés par une législation laxiste en ce qui concerne les changements de nom. Ainsi que les autorités du Vanuatu l’ont confirmé lors de la réunion technique qui s’est tenue le 15 avril 2021, les personnes ayant obtenu la citoyenneté dans le cadre des programmes de citoyenneté par investissement peuvent également demander un changement d’identité.

| (11) | Les circonstances susmentionnées conduisent à conclure que les programmes de citoyenneté par investissement du Vanuatu, dans leur forme et leur fonctionnement actuels, vont à l’encontre des objectifs de la politique des visas de l’Union, qui prévoit un filtrage des ressortissants de pays tiers soumis à l’obligation de visa au regard des critères énoncés à l’article 21 du règlement (CE) no 810/2009 (6) et dans la législation nationale équivalente des États membres dans lesquels le règlement (CE) no 810/2009 ne s’applique pas encore pleinement. Les vérifications pertinentes au cas par cas sont effectuées eu égard à des critères relatifs, entre autres, à l’ordre public et à la sécurité. La manière dont les programmes en question sont mis en œuvre constitue un contournement de la procédure de délivrance des visas de court séjour de l’Union ainsi que de l’évaluation des risques en matière de sécurité et de migration qu’elle comporte. |
| --- | --- |

(11)

Les circonstances susmentionnées conduisent à conclure que les programmes de citoyenneté par investissement du Vanuatu, dans leur forme et leur fonctionnement actuels, vont à l’encontre des objectifs de la politique des visas de l’Union, qui prévoit un filtrage des ressortissants de pays tiers soumis à l’obligation de visa au regard des critères énoncés à l’article 21 du règlement (CE) no 810/2009 (6) et dans la législation nationale équivalente des États membres dans lesquels le règlement (CE) no 810/2009 ne s’applique pas encore pleinement. Les vérifications pertinentes au cas par cas sont effectuées eu égard à des critères relatifs, entre autres, à l’ordre public et à la sécurité. La manière dont les programmes en question sont mis en œuvre constitue un contournement de la procédure de délivrance des visas de court séjour de l’Union ainsi que de l’évaluation des risques en matière de sécurité et de migration qu’elle comporte.

| (12) | Lors d’échanges qui ont eu lieu entre la Commission et les autorités du Vanuatu en octobre 2017, en novembre 2019, en juin 2020 et en mars 2021, la Commission a exprimé de vives inquiétudes en ce qui concerne l’octroi de la citoyenneté à des personnes figurant dans les bases de données d’Interpol, l’absence d’obligation de présence physique ou de résidence, les courts délais de traitement au titre des programmes et l’absence d’échange systématique d’informations avec les pays d’origine ou de résidence principale antérieure des demandeurs, et a averti le gouvernement du Vanuatu de la possibilité de rétablir l’obligation de visa. Les explications fournies par le Vanuatu n’ont pas été suffisantes pour dissiper ces inquiétudes. |
| --- | --- |

(12)

Lors d’échanges qui ont eu lieu entre la Commission et les autorités du Vanuatu en octobre 2017, en novembre 2019, en juin 2020 et en mars 2021, la Commission a exprimé de vives inquiétudes en ce qui concerne l’octroi de la citoyenneté à des personnes figurant dans les bases de données d’Interpol, l’absence d’obligation de présence physique ou de résidence, les courts délais de traitement au titre des programmes et l’absence d’échange systématique d’informations avec les pays d’origine ou de résidence principale antérieure des demandeurs, et a averti le gouvernement du Vanuatu de la possibilité de rétablir l’obligation de visa. Les explications fournies par le Vanuatu n’ont pas été suffisantes pour dissiper ces inquiétudes.

| (13) | Compte tenu des informations et des données, rapports et statistiques susmentionnés, et conformément à l’article 8, paragraphe 2, point d), et à l’article 8, paragraphes 3 et 6, du règlement (UE) 2018/1806, la Commission conclut que l’octroi de la citoyenneté par le Vanuatu dans le cadre de ses programmes de citoyenneté par investissement constitue un accroissement des risques pour la sécurité intérieure et l’ordre public des États membres et a décidé que des mesures devaient être prises. |
| --- | --- |

(13)

Compte tenu des informations et des données, rapports et statistiques susmentionnés, et conformément à l’article 8, paragraphe 2, point d), et à l’article 8, paragraphes 3 et 6, du règlement (UE) 2018/1806, la Commission conclut que l’octroi de la citoyenneté par le Vanuatu dans le cadre de ses programmes de citoyenneté par investissement constitue un accroissement des risques pour la sécurité intérieure et l’ordre public des États membres et a décidé que des mesures devaient être prises.

| (14) | L’accroissement des risques pour l’ordre public et la sécurité intérieure lié au fait que des ressortissants du Vanuatu ont obtenu la citoyenneté dans le cadre des programmes de citoyenneté par investissement ne peut être atténué qu’au moyen d’une suspension partielle de l’exemption de l’obligation de visa. |
| --- | --- |

(14)

L’accroissement des risques pour l’ordre public et la sécurité intérieure lié au fait que des ressortissants du Vanuatu ont obtenu la citoyenneté dans le cadre des programmes de citoyenneté par investissement ne peut être atténué qu’au moyen d’une suspension partielle de l’exemption de l’obligation de visa.

| (15) | Conformément à l’article 8, paragraphe 6, du règlement (UE) 2018/1806, la Commission devrait, en se basant sur les informations disponibles, inclure des catégories qui sont suffisamment larges pour contribuer efficacement à remédier aux circonstances, tout en respectant le principe de proportionnalité. Par conséquent, étant donné que le Vanuatu ne fait pas de distinction entre les passeports délivrés dans le cadre de programmes de citoyenneté par investissement et les autres passeports, la suspension devrait s’appliquer à tous les passeports ordinaires délivrés à partir du 25 mai 2015, date à laquelle le Vanuatu a commencé à délivrer un nombre important de passeports en échange d’investissements. |
| --- | --- |

(15)

Conformément à l’article 8, paragraphe 6, du règlement (UE) 2018/1806, la Commission devrait, en se basant sur les informations disponibles, inclure des catégories qui sont suffisamment larges pour contribuer efficacement à remédier aux circonstances, tout en respectant le principe de proportionnalité. Par conséquent, étant donné que le Vanuatu ne fait pas de distinction entre les passeports délivrés dans le cadre de programmes de citoyenneté par investissement et les autres passeports, la suspension devrait s’appliquer à tous les passeports ordinaires délivrés à partir du 25 mai 2015, date à laquelle le Vanuatu a commencé à délivrer un nombre important de passeports en échange d’investissements.

| (16) | Les ressortissants du Vanuatu qui sont entrés dans l’Union avant la date d’entrée en vigueur du présent règlement devraient être autorisés à poursuivre leur séjour dans l’Union et à en sortir sans visa. Cela ne devrait pas s’appliquer au franchissement des frontières extérieures temporaires entre États membres telles que définies à l’article 2, point c), du règlement (UE) no 515/2014 du Parlement européen et du Conseil (7). |
| --- | --- |

(16)

Les ressortissants du Vanuatu qui sont entrés dans l’Union avant la date d’entrée en vigueur du présent règlement devraient être autorisés à poursuivre leur séjour dans l’Union et à en sortir sans visa. Cela ne devrait pas s’appliquer au franchissement des frontières extérieures temporaires entre États membres telles que définies à l’article 2, point c), du règlement (UE) no 515/2014 du Parlement européen et du Conseil (7).

| (17) | En ce qui concerne l’Islande et la Norvège, le présent règlement constitue un développement des dispositions de l’acquis de Schengen, au sens de l’accord conclu par le Conseil de l’Union européenne, la République d’Islande et le Royaume de Norvège sur l’association de ces deux États à la mise en œuvre, à l’application et au développement de l’acquis de Schengen, qui relèvent du domaine visé à l’article 1er, point B, de la décision 1999/437/CE du Conseil (8). |
| --- | --- |

(17)

En ce qui concerne l’Islande et la Norvège, le présent règlement constitue un développement des dispositions de l’acquis de Schengen, au sens de l’accord conclu par le Conseil de l’Union européenne, la République d’Islande et le Royaume de Norvège sur l’association de ces deux États à la mise en œuvre, à l’application et au développement de l’acquis de Schengen, qui relèvent du domaine visé à l’article 1er, point B, de la décision 1999/437/CE du Conseil (8).

| (18) | En ce qui concerne la Suisse, le présent règlement constitue un développement des dispositions de l’acquis de Schengen, au sens de l’accord entre l’Union européenne, la Communauté européenne et la Confédération suisse sur l’association de la Confédération suisse à la mise en œuvre, à l’application et au développement de l’acquis de Schengen, qui relèvent du domaine visé à l’article 1er, points B et C, de la décision 1999/437/CE, lue en liaison avec l’article 3 de la décision 2008/146/CE du Conseil (9). |
| --- | --- |

(18)

En ce qui concerne la Suisse, le présent règlement constitue un développement des dispositions de l’acquis de Schengen, au sens de l’accord entre l’Union européenne, la Communauté européenne et la Confédération suisse sur l’association de la Confédération suisse à la mise en œuvre, à l’application et au développement de l’acquis de Schengen, qui relèvent du domaine visé à l’article 1er, points B et C, de la décision 1999/437/CE, lue en liaison avec l’article 3 de la décision 2008/146/CE du Conseil (9).

| (19) | En ce qui concerne le Liechtenstein, le présent règlement constitue un développement des dispositions de l’acquis de Schengen, au sens du protocole entre l’Union européenne, la Communauté européenne, la Confédération suisse et la Principauté de Liechtenstein sur l’adhésion de la Principauté de Liechtenstein à l’accord entre l’Union européenne, la Communauté européenne et la Confédération suisse sur l’association de la Confédération suisse à la mise en œuvre, à l’application et au développement de l’acquis de Schengen, qui relèvent du domaine visé à l’article 1er, points B et C, de la décision 1999/437/CE, lue en liaison avec l’article 3 de la décision 2011/350/UE du Conseil (10). |
| --- | --- |

(19)

En ce qui concerne le Liechtenstein, le présent règlement constitue un développement des dispositions de l’acquis de Schengen, au sens du protocole entre l’Union européenne, la Communauté européenne, la Confédération suisse et la Principauté de Liechtenstein sur l’adhésion de la Principauté de Liechtenstein à l’accord entre l’Union européenne, la Communauté européenne et la Confédération suisse sur l’association de la Confédération suisse à la mise en œuvre, à l’application et au développement de l’acquis de Schengen, qui relèvent du domaine visé à l’article 1er, points B et C, de la décision 1999/437/CE, lue en liaison avec l’article 3 de la décision 2011/350/UE du Conseil (10).

| (20) | Le présent règlement constitue un développement des dispositions de l’acquis de Schengen auxquelles l’Irlande ne participe pas, conformément à la décision 2002/192/CE du Conseil (11); l’Irlande ne participe donc pas à l’adoption du présent règlement et n’est pas liée par celui-ci, ni soumise à son application. |
| --- | --- |

(20)

Le présent règlement constitue un développement des dispositions de l’acquis de Schengen auxquelles l’Irlande ne participe pas, conformément à la décision 2002/192/CE du Conseil (11); l’Irlande ne participe donc pas à l’adoption du présent règlement et n’est pas liée par celui-ci, ni soumise à son application.

| (21) | Le présent règlement constitue un acte fondé sur l’acquis de Schengen ou qui s’y rapporte, au sens, respectivement, de l’article 3, paragraphe 1, de l’acte d’adhésion de 2003, de l’article 4, paragraphe 1, de l’acte d’adhésion de 2005 et de l’article 4, paragraphe 1, de l’acte d’adhésion de 2011. |
| --- | --- |

(21)

Le présent règlement constitue un acte fondé sur l’acquis de Schengen ou qui s’y rapporte, au sens, respectivement, de l’article 3, paragraphe 1, de l’acte d’adhésion de 2003, de l’article 4, paragraphe 1, de l’acte d’adhésion de 2005 et de l’article 4, paragraphe 1, de l’acte d’adhésion de 2011.

| (22) | Les mesures prévues par le présent règlement sont conformes à l’avis du comité institué conformément à l’article 11, paragraphe 1, du règlement (UE) 2018/1806, |
| --- | --- |

(22)

Les mesures prévues par le présent règlement sont conformes à l’avis du comité institué conformément à l’article 11, paragraphe 1, du règlement (UE) 2018/1806,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Suspension temporaire de l’exemption de l’obligation de visa

L’application de l’exemption de l’obligation de visa, prévue à l’article 4, paragraphe 1, du règlement (UE) 2018/1806, est temporairement suspendue en ce qui concerne les titulaires d’un passeport ordinaire délivré par le Vanuatu à partir du 25 mai 2015.

Article 2

Poursuite du séjour sans visa

Les titulaires de passeports délivrés par le Vanuatu qui relèvent du champ d’application de l’article 1er et sont entrés dans l’Union avant la date d’entrée en vigueur du présent règlement peuvent poursuivre leur séjour dans l’Union et en sortir sans visa. Cette disposition ne s’applique pas au franchissement des frontières extérieures temporaires, telles que définies à l’article 2, point c), du règlement (UE) no 515/2014, après la date d’entrée en vigueur du présent règlement.

er

o

Article 3

Entrée en vigueur et durée d’application

Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Journal officiel de l’Union européenne

Il est applicable du 4 mai 2022 au 3 février 2023.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans les États membres conformément aux traités.

Fait à Bruxelles, le 27 avril 2022.

Par la Commission

La présidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 303 du 28.11.2018, p. 39.

1

(2)  
  JO L 173 du 3.7.2015, p. 48.

2

(3)  Décision (UE) 2022/366 du Conseil du 3 mars 2022 concernant la suspension partielle de l’application de l’accord entre l’Union européenne et la République du Vanuatu relatif à l’exemption de visa de court séjour (JO L 69 du 4.3.2022, p. 105).

3

(4)  Vanuatu Key Benefits - GCI UNIT Vanuatu (vanuatu-dsp-citizenship.com)

4

(5)  How to get citizenship in Vanuatu - GCI UNIT Vanuatu (vanuatu-dsp-citizenship.com):
  «Un plan d’immigration accélérée offre la citoyenneté au Vanuatu en 14 à 45 jours seulement».

5

«Un plan d’immigration accélérée offre la citoyenneté au Vanuatu en 14 à 45 jours seulement».

(6)  Règlement (CE) no 810/2009 du Parlement européen et du Conseil du 13 juillet 2009 établissant un code communautaire des visas (code des visas) (JO L 243 du 15.9.2009, p. 1).

6

o

(7)  Règlement (UE) no 515/2014 du Parlement européen et du Conseil du 16 avril 2014 portant création, dans le cadre du Fonds pour la sécurité intérieure, de l’instrument de soutien financier dans le domaine des frontières extérieures et des visas et abrogeant la décision no 574/2007/CE (JO L 150 du 20.5.2014, p. 143).

7

o

o

(8)  Décision 1999/437/CE du Conseil du 17 mai 1999 relative à certaines modalités d’application de l’accord conclu par le Conseil de l’Union européenne et la République d’Islande et le Royaume de Norvège sur l’association de ces États à la mise en œuvre, à l’application et au développement de l’acquis de Schengen (JO L 176 du 10.7.1999, p. 31).

8

(9)  Décision 2008/146/CE du Conseil du 28 janvier 2008 relative à la conclusion, au nom de la Communauté européenne, de l’accord entre l’Union européenne, la Communauté européenne et la Confédération suisse sur l’association de la Confédération suisse à la mise en œuvre, à l’application et au développement de l’acquis de Schengen (JO L 53 du 27.2.2008, p. 1).

9

(10)  Décision 2011/350/UE du Conseil du 7 mars 2011 relative à la conclusion, au nom de l’Union européenne, du protocole entre l’Union européenne, la Communauté européenne, la Confédération suisse et la Principauté de Liechtenstein sur l’adhésion de la Principauté de Liechtenstein à l’accord entre l’Union européenne, la Communauté européenne et la Confédération suisse sur l’association de la Confédération suisse à la mise en œuvre, à l’application et au développement de l’acquis de Schengen en ce qui concerne la suppression des contrôles aux frontières intérieures et la circulation des personnes (JO L 160 du 18.6.2011, p. 19).

10

(11)  Décision 2002/192/CE du Conseil du 28 février 2002 relative à la demande de l’Irlande de participer à certaines dispositions de l’acquis de Schengen (JO L 64 du 7.3.2002, p. 20).

11

---

| 3.5.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 129/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 129/22

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) 2022/694 DE LA COMMISSION

du 2 mai 2022

modifiant le règlement (UE) 2016/403 en ce qui concerne de nouvelles infractions graves aux règles de l’Union pouvant porter préjudice à l’honorabilité des transporteurs par route

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (CE) n° 1071/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 établissant des règles communes sur les conditions à respecter pour exercer la profession de transporteur par route, et abrogeant la directive 96/26/CE du Conseil (1), et notamment son article 6, paragraphe 2 bis,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le règlement (CE) n° 1071/2009 a été modifié par le règlement (UE) 2020/1055 du Parlement européen et du Conseil (2), qui a ajouté, à la liste des infractions susceptibles d’aboutir à une perte de l’honorabilité, telle que visée à l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) n° 1071/2009, de nouvelles infractions graves à la législation applicable aux obligations contractuelles, au cabotage et au détachement de travailleurs dans le secteur du transport par route. |
| --- | --- |

(1)

Le règlement (CE) n° 1071/2009 a été modifié par le règlement (UE) 2020/1055 du Parlement européen et du Conseil (2), qui a ajouté, à la liste des infractions susceptibles d’aboutir à une perte de l’honorabilité, telle que visée à l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) n° 1071/2009, de nouvelles infractions graves à la législation applicable aux obligations contractuelles, au cabotage et au détachement de travailleurs dans le secteur du transport par route.

| (2) | Le règlement (UE) 2020/1055 a également introduit un critère supplémentaire, à savoir l’ajout d’une référence au risque de distorsion de la concurrence sur le marché des transports routiers, qui devrait être pris en compte par la Commission pour définir le niveau de gravité des infractions graves. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (UE) 2020/1055 a également introduit un critère supplémentaire, à savoir l’ajout d’une référence au risque de distorsion de la concurrence sur le marché des transports routiers, qui devrait être pris en compte par la Commission pour définir le niveau de gravité des infractions graves.

| (3) | Le règlement (UE) 2020/1055 a également modifié le règlement (CE) n° 1071/2009 en ce sens que la Commission devrait tenir compte, pour établir la fréquence d’occurrence au-delà de laquelle des infractions répétées sont considérées comme plus graves, du nombre de véhicules affectés aux activités de transport, et non du nombre de conducteurs. |
| --- | --- |

(3)

Le règlement (UE) 2020/1055 a également modifié le règlement (CE) n° 1071/2009 en ce sens que la Commission devrait tenir compte, pour établir la fréquence d’occurrence au-delà de laquelle des infractions répétées sont considérées comme plus graves, du nombre de véhicules affectés aux activités de transport, et non du nombre de conducteurs.

| (4) | Le règlement (UE) 2020/1054 du Parlement européen et du Conseil (3) a introduit de nouvelles dispositions en ce qui concerne les infractions entraînant des risques de blessures graves ou de décès, ou de distorsion de la concurrence sur le marché des transports routiers. Ces infractions devraient être ajoutées à la liste des infractions graves aux règles de l’Union visées à l’article 6, paragraphe 1, troisième alinéa, point b), du règlement (CE) n° 1071/2009, qui peuvent porter préjudice à l’honorabilité de l’entreprise ou du gestionnaire de transport. |
| --- | --- |

(4)

Le règlement (UE) 2020/1054 du Parlement européen et du Conseil (3) a introduit de nouvelles dispositions en ce qui concerne les infractions entraînant des risques de blessures graves ou de décès, ou de distorsion de la concurrence sur le marché des transports routiers. Ces infractions devraient être ajoutées à la liste des infractions graves aux règles de l’Union visées à l’article 6, paragraphe 1, troisième alinéa, point b), du règlement (CE) n° 1071/2009, qui peuvent porter préjudice à l’honorabilité de l’entreprise ou du gestionnaire de transport.

| (5) | C’est pourquoi il conviendrait de modifier le règlement (UE) 2016/403 de la Commission (4) afin d’y inclure les nouvelles infractions et de tenir compte des nouveaux critères permettant d’en définir le niveau de gravité et la fréquence d’occurrence. |
| --- | --- |

(5)

C’est pourquoi il conviendrait de modifier le règlement (UE) 2016/403 de la Commission (4) afin d’y inclure les nouvelles infractions et de tenir compte des nouveaux critères permettant d’en définir le niveau de gravité et la fréquence d’occurrence.

| (6) | Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité des transports routiers, |
| --- | --- |

(6)

Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité des transports routiers,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Le règlement (UE) 2016/403 est modifié comme suit:

| 1) | l’annexe I est modifiée conformément à l’annexe I du présent règlement; |
| --- | --- |

1)

l’annexe I est modifiée conformément à l’annexe I du présent règlement;

| 2) | l’annexe II est remplacée par le texte figurant à l’annexe II du présent règlement. |
| --- | --- |

2)

l’annexe II est remplacée par le texte figurant à l’annexe II du présent règlement.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 2 mai 2022.

Par la Commission

La présidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 300 du 14.11.2009, p. 51.

1

(2)  Règlement (UE) 2020/1055 du Parlement européen et du Conseil du 15 juillet 2020 modifiant les règlements (CE) no 1071/2009, (CE) no 1072/2009 et (UE) n° 1024/2012 en vue de les adapter aux évolutions du secteur du transport par route (JO L 249 du 31.7.2020, p. 17).

2

(3)  Règlement (UE) 2020/1054 du Parlement européen et du Conseil du 15 juillet 2020 modifiant le règlement (CE) no 561/2006 en ce qui concerne les exigences minimales relatives aux durées maximales de conduite journalière et hebdomadaire et à la durée minimale des pauses et des temps de repos journalier et hebdomadaire, et le règlement (UE) no 165/2014 en ce qui concerne la localisation au moyen de tachygraphes (JO L 249 du 31.7.2020, p. 1).

3

o

o

(4)  Règlement (UE) 2016/403 de la Commission du 18 mars 2016 complétant le règlement (CE) no 1071/2009 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne la classification des infractions graves aux règles de l’Union pouvant porter préjudice à l’honorabilité des transporteurs par route, et modifiant l’annexe III de la directive 2006/22/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L 74 du 19.3.2016, p. 8).

4

o

---

ANNEXE I

L’annexe I du règlement (UE) 2016/403 est modifiée comme suit:

| 1) | Les paragraphes introductifs et la section 1 sont remplacés par le texte suivant:

  «
  Catégorisation des infractions graves

  (visée à l’article 1er)
  Les tableaux ci-dessous contiennent les catégories et types d’infractions graves aux règles de l’Union dans le domaine du transport routier commercial, classées en trois niveaux de gravité en fonction du risque de décès ou de blessures graves et/ou de distorsion de la concurrence sur le marché des transports routiers qu’elles peuvent représenter.
  1.   Groupes d’infractions au règlement (CE) n° 561/2006 du Parlement européen et du Conseil
   (*1)
  (Temps de conduite et de repos)












  No | BASE JURIDIQUE | TYPE D’INFRACTION | NIVEAU DE GRAVITÉ
   (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ILPG | ITG | IG |
| | Équipage |
| 1. | Article 5, par. 1 | Non-respect de l’âge minimal des receveurs | | | X |
| Durées de conduite |
| 2. | Article 6, par. 1 | Dépassement de la durée de conduite journalière de 9 h, en l’absence d’autorisation d’étendre cette durée à 10 h | 10 h ≤ ... < 11 h | | | X |
| 3. | 11 h ≤ ... | | X | |
| 4. | Dépassement, de 50 % ou plus, de la durée de conduite journalière de 9 h | 13 h 30 ≤ ... | X | | |
| 5. | Dépassement de la durée de conduite journalière de 10 heures, lorsqu’une extension est autorisée | 11 h ≤ ... < 12 h | | | X |
| 6. | 12 h ≤ ... | | X | |
| 7. | Dépassement, de 50 % ou plus, de la durée de conduite journalière de 10 h | 15 h ≤ ... | X | | |
| 8. | Article 6, par. 2 | Dépassement de la durée de conduite hebdomadaire | 60 h ≤ ... < 65 h | | | X |
| 9. | 65 h ≤ ... < 70 h | | X | |
| 10. | Dépassement, de 25 % ou plus, de la durée de conduite hebdomadaire | 70 h ≤ ... | X | | |
| 11. | Article 6, par. 3 | Dépassement de la durée de conduite totale maximale durant deux semaines consécutives | 100 h ≤ ... < 105 h | | | X |
| 12. | 105 h ≤ ... < 112 h30 | | X | |
| 13. | Dépassement, de 25 % ou plus, de la durée de conduite totale maximale durant deux semaines consécutives | 112 h 30 ≤ ... | X | | |
| Temps de pause |
| 14. | Article 7 | Dépassement de la durée de conduite ininterrompue de 4 h 30 avant la prise d’une pause | 5 h ≤ ... < 6 h | | | X |
| 15. | 6 h ≤ ... | | X | |
| Temps de repos |
| 16. | Article 8, par. 2 | Temps de repos journalier inférieur à 11 h insuffisant, lorsqu’un temps de repos journalier réduit n’est pas autorisé | 8 h 30 ≤ ... < 10 h | | | X |
| 17. | ... < 8 h 30 | | X | |
| 18. | Temps de repos journalier inférieur à 9 h insuffisant, lorsqu’un temps de repos journalier est autorisé | 7 h ≤ ... < 8 h | | | X |
| 19. | ... < 7 h | | X | |
| 20. | Temps de repos journalier scindé inférieur à 3 h + 9 h, insuffisant | 3 h + [7 h ≤ ... < 8 h] | | | X |
| 21. | 3 h + [... < 7 h] | | X | |
| 22. | Article 8, par. 5 | Temps de repos journalier inférieur à 9 h en cas de conduite en équipage, insuffisant | 7 h ≤ ... < 8 h | | | X |
| 23. | ... < 7 h | | X | |
| 24. | Article 8, par. 6 | Temps de repos hebdomadaire réduit de moins de 24 h, insuffisant | 20 h ≤ ... < 22 h | | | X |
| 25. | ... < 20 h | | X | |
| 26. | Temps de repos hebdomadaire inférieur à 45 h insuffisant, lorsqu’un temps de repos hebdomadaire réduit n’est pas autorisé | 36 h ≤ ... < 42 h | | | X |
| 27. | ... < 36 h | | X | |
| 28. | Article 8, par. 6 | Dépassement de 6 périodes consécutives de 24 heures depuis le temps de repos hebdomadaire précédent | 3 h ≤ ... < 12 h | | | X |
| 29. |
| 12 h ≤ ... | | X | |
| 30. | Article 8, par. 6 bis | Absence de repos compensateur pour deux temps de repos hebdomadaires réduits consécutifs | | | X | |
| 31. | Article 8, par. 8 | Déroulement à bord d’un véhicule du temps de repos hebdomadaire normal ou de tout temps de repos hebdomadaire de plus de 45 heures | | | X | |
| 32. | Article 8, par. 8 | Absence de prise en charge par l’employeur des frais d’hébergement à l’extérieur du véhicule | | | | X |
| | Exception constituée par la règle des 12 jours |
| 33. | Article 8, par. 6 bis | Dépassement de 12 périodes consécutives de 24 heures depuis le temps de repos hebdomadaire normal précédent | 3 h ≤ ... < 12 h | | | X |
| 34. | 12 h ≤ ... | | X | |
| 35. | Article 8, par. 6 bis, point b) ii) | Temps de repos hebdomadaire pris à la suite de 12 périodes consécutives de 24 heures | 65 h < ... ≤ 67 h | | | X |
| 36. | ... ≤ 65 h | | X | |
| 37. | Article 8, par. 6 bis, point d) | Temps de conduite, entre 22 heures et 6 heures, de plus de 3 heures avant la pause, en l’absence de plusieurs conducteurs à bord du véhicule | 3 h < ... < 4,5 h | | | X |
| 38. | 4,5 h ≤ ... | | X | |
| Organisation du travail |
| 39. | Article 8, paragraphe 8 bis | L’entreprise de transport n’organise pas le travail des conducteurs de telle sorte que ces derniers soient en mesure de retourner au centre opérationnel de l’employeur ou de retourner à leur lieu de résidence | | X | |
| 40. | Article 10, par. 1 | Existence d’un lien entre le salaire/la rémunération et la distance parcourue, la rapidité de la livraison et/ou le volume des marchandises transportées | | X | |
| 41. | Article 10, par. 2 | Organisation du travail du conducteur inexistante ou mauvaise, instructions au conducteur pour lui permettre de se conformer à la réglementation inexistantes ou mauvaises | | X | |

1)

Les paragraphes introductifs et la section 1 sont remplacés par le texte suivant:

«
  Catégorisation des infractions graves

(visée à l’article 1er)

Les tableaux ci-dessous contiennent les catégories et types d’infractions graves aux règles de l’Union dans le domaine du transport routier commercial, classées en trois niveaux de gravité en fonction du risque de décès ou de blessures graves et/ou de distorsion de la concurrence sur le marché des transports routiers qu’elles peuvent représenter.

1.   Groupes d’infractions au règlement (CE) n° 561/2006 du Parlement européen et du Conseil
   (*1)
  (Temps de conduite et de repos)

No

BASE JURIDIQUE

TYPE D’INFRACTION

NIVEAU DE GRAVITÉ
   (1)

ILPG

ITG

IG

Équipage

1.

Article 5, par. 1

Non-respect de l’âge minimal des receveurs

X

Durées de conduite

2.

Article 6, par. 1

Dépassement de la durée de conduite journalière de 9 h, en l’absence d’autorisation d’étendre cette durée à 10 h

10 h ≤ ... < 11 h

X

3.

11 h ≤ ...

X

4.

Dépassement, de 50 % ou plus, de la durée de conduite journalière de 9 h

13 h 30 ≤ ...

X

5.

Dépassement de la durée de conduite journalière de 10 heures, lorsqu’une extension est autorisée

11 h ≤ ... < 12 h

X

6.

12 h ≤ ...

X

7.

Dépassement, de 50 % ou plus, de la durée de conduite journalière de 10 h

15 h ≤ ...

X

8.

Article 6, par. 2

Dépassement de la durée de conduite hebdomadaire

60 h ≤ ... < 65 h

X

9.

65 h ≤ ... < 70 h

X

10.

Dépassement, de 25 % ou plus, de la durée de conduite hebdomadaire

70 h ≤ ...

X

11.

Article 6, par. 3

Dépassement de la durée de conduite totale maximale durant deux semaines consécutives

100 h ≤ ... < 105 h

X

12.

105 h ≤ ... < 112 h30

X

13.

Dépassement, de 25 % ou plus, de la durée de conduite totale maximale durant deux semaines consécutives

112 h 30 ≤ ...

X

Temps de pause

14.

Article 7

Dépassement de la durée de conduite ininterrompue de 4 h 30 avant la prise d’une pause

5 h ≤ ... < 6 h

X

15.

6 h ≤ ...

X

Temps de repos

16.

Article 8, par. 2

Temps de repos journalier inférieur à 11 h insuffisant, lorsqu’un temps de repos journalier réduit n’est pas autorisé

8 h 30 ≤ ... < 10 h

X

17.

... < 8 h 30

X

18.

Temps de repos journalier inférieur à 9 h insuffisant, lorsqu’un temps de repos journalier est autorisé

7 h ≤ ... < 8 h

X

19.

... < 7 h

X

20.

Temps de repos journalier scindé inférieur à 3 h + 9 h, insuffisant

3 h + [7 h ≤ ... < 8 h]

X

21.

3 h + [... < 7 h]

X

22.

Article 8, par. 5

Temps de repos journalier inférieur à 9 h en cas de conduite en équipage, insuffisant

7 h ≤ ... < 8 h

X

23.

... < 7 h

X

24.

Article 8, par. 6

Temps de repos hebdomadaire réduit de moins de 24 h, insuffisant

20 h ≤ ... < 22 h

X

25.

... < 20 h

X

26.

Temps de repos hebdomadaire inférieur à 45 h insuffisant, lorsqu’un temps de repos hebdomadaire réduit n’est pas autorisé

36 h ≤ ... < 42 h

X

27.

... < 36 h

X

28.

Article 8, par. 6

Dépassement de 6 périodes consécutives de 24 heures depuis le temps de repos hebdomadaire précédent

3 h ≤ ... < 12 h

X

29.

12 h ≤ ...

X

30.

Article 8, par. 6 bis

Absence de repos compensateur pour deux temps de repos hebdomadaires réduits consécutifs

X

31.

Article 8, par. 8

Déroulement à bord d’un véhicule du temps de repos hebdomadaire normal ou de tout temps de repos hebdomadaire de plus de 45 heures

X

32.

Article 8, par. 8

Absence de prise en charge par l’employeur des frais d’hébergement à l’extérieur du véhicule

X

Exception constituée par la règle des 12 jours

33.

Article 8, par. 6 bis

Dépassement de 12 périodes consécutives de 24 heures depuis le temps de repos hebdomadaire normal précédent

3 h ≤ ... < 12 h

X

34.

12 h ≤ ...

X

35.

Article 8, par. 6 bis, point b) ii)

Temps de repos hebdomadaire pris à la suite de 12 périodes consécutives de 24 heures

65 h < ... ≤ 67 h

X

36.

... ≤ 65 h

X

37.

Article 8, par. 6 bis, point d)

Temps de conduite, entre 22 heures et 6 heures, de plus de 3 heures avant la pause, en l’absence de plusieurs conducteurs à bord du véhicule

3 h < ... < 4,5 h

X

38.

4,5 h ≤ ...

X

Organisation du travail

39.

Article 8, paragraphe 8 bis

L’entreprise de transport n’organise pas le travail des conducteurs de telle sorte que ces derniers soient en mesure de retourner au centre opérationnel de l’employeur ou de retourner à leur lieu de résidence

X

40.

Article 10, par. 1

Existence d’un lien entre le salaire/la rémunération et la distance parcourue, la rapidité de la livraison et/ou le volume des marchandises transportées

X

41.

Article 10, par. 2

Organisation du travail du conducteur inexistante ou mauvaise, instructions au conducteur pour lui permettre de se conformer à la réglementation inexistantes ou mauvaises

X

(*1)  Règlement (CE) n° 561/2006 du Parlement européen et du Conseil du 15 mars 2006 relatif à l’harmonisation de certaines dispositions de la législation sociale dans le domaine des transports par route, modifiant les règlements (CEE) no 3821/85 et (CE) n° 2135/98 du Conseil et abrogeant le règlement (CEE) n° 3820/85 du Conseil (JO L 102 du 11.4.2006, p. 1).»."

| 2) | La section 2 est remplacée par le texte suivant:






  «2. | Groupes d’infractions au règlement (UE) n° 165/2014 du Parlement européen et du Conseil
   (*2)
  (Tachygraphe) |
| --- | --- | --- |

2)

La section 2 est remplacée par le texte suivant:

«2.

| No | BASE JURIDIQUE | TYPE D’INFRACTION | NIVEAU DE GRAVITÉ |
| --- | --- | --- | --- |
| ILPG | ITG | IG |
| Installation du tachygraphe |
| 1. | Article 3, par. 1, 4 et 4 bis et article 22 | Absence d’installation et d’utilisation d’un tachygraphe homologué | X | | |
| Utilisation du tachygraphe, de la carte de conducteur ou de la feuille d’enregistrement |
| 2. | Article 23, par. 1 | Utilisation d’un tachygraphe qui n’a pas été inspecté par un atelier agréé | | X | |
| 3. | Article 27 | Détention en tant que titulaire et/ou utilisation par le conducteur de plus d’une seule carte de conducteur | | X | |
| 4. | Conduite avec une carte de conducteur falsifiée (assimilée à la conduite sans carte de conducteur) | X | | |
| 5. | Conduite avec une carte de conducteur dont le conducteur n’est pas le titulaire (assimilée à la conduite sans carte de conducteur) | X | | |
| 6. | Conduite avec une carte de conducteur qui a été obtenue sur la base de fausses déclarations et/ou de documents falsifiés (assimilée à la conduite sans carte de conducteur) | X | | |
| 7. | Article 32, par. 1 | Tachygraphe ne fonctionnant pas correctement (ex.: tachygraphe qui n’a pas été correctement inspecté, étalonné et scellé) | | X | |
| 8. | Article 32, par. 1, et article 33, par. 1 | Utilisation incorrecte du tachygraphe (ex.: utilisation abusive délibérée, volontaire ou imposée, manque d’instructions sur l’utilisation correcte, etc.) | | X | |
| 9. | Article 32, par. 3 | Présence dans le véhicule et/ou utilisation d’un dispositif frauduleux susceptible de modifier les enregistrements du tachygraphe | X | | |
| 10. | Falsification, dissimulation, suppression ou destruction de données portées sur les feuilles d’enregistrement, ou stockées sur le tachygraphe et/ou la carte de conducteur et téléchargées à partir de ces équipements | X | | |
| 11. | Article 33, par. 2 | Non-conservation, par l’entreprise, des feuilles d’enregistrement, sorties imprimées et données téléchargées | | X | |
| 12. | Données enregistrées et stockées non disponibles pendant au moins un an | | X | |
| 13. | Article 34, par. 1 | Utilisation incorrecte des feuilles d’enregistrement/de la carte de conducteur | | X | |
| 14. | Retrait non autorisé de feuilles d’enregistrement ou d’une carte de conducteur affectant l’enregistrement des données pertinentes | | X | |
| 15. | Article 34, par. 1 bis | Feuille d’enregistrement ou carte de conducteur utilisée pour couvrir une période plus longue que celle pour laquelle elle est conçue, avec perte de données | | X | |
| 16. | Article 34, par. 2 | Utilisation de feuilles d’enregistrement ou de cartes de conducteur souillées ou endommagées; données illisibles | | X | |
| 17. | Article 34, par. 3 | Pas de saisie manuelle alors qu’elle est requise | | X | |
| 18. | Article 34, par. 4 | Utilisation d’une mauvaise feuille d’enregistrement ou présence de la carte de conducteur dans le mauvais lecteur (conduite en équipage) | | | X |
| 19. | Article 34, par. 5 | Mauvaise utilisation du dispositif de commutation | | X | |
| Présentation de documents |
| 20. | Article 34, par. 5, point b) v): | Utilisation incorrecte ou non-utilisation des signes “ferry/train” | | | X |
| 21. | Article 34, par. 6 | Absence des informations requises sur la feuille d’enregistrement | | X | |
| 22. | Article 34, par. 7 | Absence dans les enregistrements du symbole des pays dont les frontières ont été franchies par le conducteur au cours de la période de travail journalière | | | X |
| 23. | Article 34, par. 7 | Absence dans les enregistrements du symbole des pays dans lesquels la période de travail journalière du conducteur a commencé et s’est achevée | | | X |
| 24. | Article 36 | Refus d’être contrôlé | | X | |
| 25. | Article 36 | Incapacité à présenter les informations enregistrées manuellement et imprimées pendant la journée en cours et pendant les 28 jours précédents (jusqu’au 30 décembre 2024)
  Incapacité à présenter les informations enregistrées manuellement et imprimées pendant la journée en cours et pendant les 56 jours précédents (à compter du 31 décembre 2024) | | X | |
| 26. | Article 36 | Incapacité à présenter une carte de conducteur, si celui-ci est titulaire d’une telle carte | | X | |
| Mauvais fonctionnement |
| 27. | Article 37, par. 1, et article 22, par. 1 | Tachygraphe non réparé par un installateur ou un atelier agréé | | X | |
| 28. | Article 37, par. 2 | Non-report, par le conducteur, de toutes les indications requises relatives aux différentes périodes tant que celles-ci ne sont plus enregistrées pour cause de panne ou de défaillance du tachygraphe | | X | |

No

BASE JURIDIQUE

TYPE D’INFRACTION

NIVEAU DE GRAVITÉ

ILPG

ITG

IG

Installation du tachygraphe

1.

Article 3, par. 1, 4 et 4 bis et article 22

Absence d’installation et d’utilisation d’un tachygraphe homologué

X

Utilisation du tachygraphe, de la carte de conducteur ou de la feuille d’enregistrement

2.

Article 23, par. 1

Utilisation d’un tachygraphe qui n’a pas été inspecté par un atelier agréé

X

3.

Article 27

Détention en tant que titulaire et/ou utilisation par le conducteur de plus d’une seule carte de conducteur

X

4.

Conduite avec une carte de conducteur falsifiée (assimilée à la conduite sans carte de conducteur)

X

5.

Conduite avec une carte de conducteur dont le conducteur n’est pas le titulaire (assimilée à la conduite sans carte de conducteur)

X

6.

Conduite avec une carte de conducteur qui a été obtenue sur la base de fausses déclarations et/ou de documents falsifiés (assimilée à la conduite sans carte de conducteur)

X

7.

Article 32, par. 1

Tachygraphe ne fonctionnant pas correctement (ex.: tachygraphe qui n’a pas été correctement inspecté, étalonné et scellé)

X

8.

Article 32, par. 1, et article 33, par. 1

Utilisation incorrecte du tachygraphe (ex.: utilisation abusive délibérée, volontaire ou imposée, manque d’instructions sur l’utilisation correcte, etc.)

X

9.

Article 32, par. 3

Présence dans le véhicule et/ou utilisation d’un dispositif frauduleux susceptible de modifier les enregistrements du tachygraphe

X

10.

Falsification, dissimulation, suppression ou destruction de données portées sur les feuilles d’enregistrement, ou stockées sur le tachygraphe et/ou la carte de conducteur et téléchargées à partir de ces équipements

X

11.

Article 33, par. 2

Non-conservation, par l’entreprise, des feuilles d’enregistrement, sorties imprimées et données téléchargées

X

12.

Données enregistrées et stockées non disponibles pendant au moins un an

X

13.

Article 34, par. 1

Utilisation incorrecte des feuilles d’enregistrement/de la carte de conducteur

X

14.

Retrait non autorisé de feuilles d’enregistrement ou d’une carte de conducteur affectant l’enregistrement des données pertinentes

X

15.

Article 34, par. 1 bis

Feuille d’enregistrement ou carte de conducteur utilisée pour couvrir une période plus longue que celle pour laquelle elle est conçue, avec perte de données

X

16.

Article 34, par. 2

Utilisation de feuilles d’enregistrement ou de cartes de conducteur souillées ou endommagées; données illisibles

X

17.

Article 34, par. 3

Pas de saisie manuelle alors qu’elle est requise

X

18.

Article 34, par. 4

Utilisation d’une mauvaise feuille d’enregistrement ou présence de la carte de conducteur dans le mauvais lecteur (conduite en équipage)

X

19.

Article 34, par. 5

Mauvaise utilisation du dispositif de commutation

X

Présentation de documents

20.

Article 34, par. 5, point b) v):

Utilisation incorrecte ou non-utilisation des signes “ferry/train”

X

21.

Article 34, par. 6

Absence des informations requises sur la feuille d’enregistrement

X

22.

Article 34, par. 7

Absence dans les enregistrements du symbole des pays dont les frontières ont été franchies par le conducteur au cours de la période de travail journalière

X

23.

Article 34, par. 7

Absence dans les enregistrements du symbole des pays dans lesquels la période de travail journalière du conducteur a commencé et s’est achevée

X

24.

Article 36

Refus d’être contrôlé

X

25.

Article 36

Incapacité à présenter les informations enregistrées manuellement et imprimées pendant la journée en cours et pendant les 28 jours précédents (jusqu’au 30 décembre 2024)

Incapacité à présenter les informations enregistrées manuellement et imprimées pendant la journée en cours et pendant les 56 jours précédents (à compter du 31 décembre 2024)

X

26.

Article 36

Incapacité à présenter une carte de conducteur, si celui-ci est titulaire d’une telle carte

X

Mauvais fonctionnement

27.

Article 37, par. 1, et article 22, par. 1

Tachygraphe non réparé par un installateur ou un atelier agréé

X

28.

Article 37, par. 2

Non-report, par le conducteur, de toutes les indications requises relatives aux différentes périodes tant que celles-ci ne sont plus enregistrées pour cause de panne ou de défaillance du tachygraphe

X

(*2)  Règlement (UE) n° 165/2014 du Parlement européen et du Conseil du 4 février 2014 relatif aux tachygraphes dans les transports routiers, abrogeant le règlement (CEE) no 3821/85 du Conseil concernant l’appareil de contrôle dans le domaine des transports par route et modifiant le règlement (CE) no 561/2006 du Parlement européen et du Conseil relatif à l’harmonisation de certaines dispositions de la législation sociale dans le domaine des transports par route (JO L 60 du 28.2.2014, p. 1).»."

| 3) | La section 6 est remplacée par le texte suivant:






  «6. | Groupes d’infractions à la directive 92/6/CEE du Conseil
   (*3)
  (Limiteurs de vitesse) |
| --- | --- | --- |

3)

La section 6 est remplacée par le texte suivant:

«6.

| N° | BASE JURIDIQUE | TYPE D’INFRACTION | NIVEAU DE GRAVITÉ |
| --- | --- | --- | --- |
| ILPG | ITG | IG |
| 1. | Articles 2 et 3 | Limiteur de vitesse non installé | X | | |
| 2. | Article 5 | Limiteur de vitesse non conforme aux exigences techniques applicables | | X | |
| 3. | Article 5 | Limiteur de vitesse non installé par un atelier agréé | | | X |
| 4. | | Présence et/ou utilisation d’un dispositif frauduleux susceptible de falsifier les données du limiteur de vitesse, ou présence et/ou utilisation d’un limiteur de vitesse frauduleux | X | | |

N°

BASE JURIDIQUE

TYPE D’INFRACTION

NIVEAU DE GRAVITÉ

ILPG

ITG

IG

1.

Articles 2 et 3

Limiteur de vitesse non installé

X

2.

Article 5

Limiteur de vitesse non conforme aux exigences techniques applicables

X

3.

Article 5

Limiteur de vitesse non installé par un atelier agréé

X

4.

Présence et/ou utilisation d’un dispositif frauduleux susceptible de falsifier les données du limiteur de vitesse, ou présence et/ou utilisation d’un limiteur de vitesse frauduleux

X

(*3)  Directive 92/6/CEE du Conseil du 10 février 1992 relative à l’installation et à l’utilisation, dans la Communauté, de limiteurs de vitesse sur certaines catégories de véhicules à moteur (JO L 57 du 2.3.1992, p. 27).»."

| 4) | La section 10 est remplacée par le texte suivant:






  «10. | Groupes d’infractions au règlement (CE) no 1072/2009 du Parlement européen et du Conseil
   (*4)
  (Accès au marché du transport international de marchandises par route) |
| --- | --- | --- |

4)

La section 10 est remplacée par le texte suivant:

«10.

| N° | BASE JURIDIQUE | TYPE D’INFRACTION | NIVEAU DE GRAVITÉ |
| --- | --- | --- | --- |
| ILPG | ITG | IG |
| Licence communautaire |
| 1. | Article 3 et article 8, par. 1 | Transport de marchandises sans licence communautaire en cours de validité (licence inexistante, falsifiée, retirée, périmée, etc.) | X | | |
| 2. | Article 4 | Incapacité de l’entreprise de transport de marchandises ou du conducteur à présenter à l’agent de contrôle une licence communautaire en cours de validité ou une copie certifiée conforme de celle-ci en cours de validité (licence communautaire ou copie certifiée conforme égarée, oubliée, endommagée, etc.) | | X | |
| Attestation de conducteur |
| 3. | Article 3 et article 8, par. 1 | Transport de marchandises sans attestation de conducteur en cours de validité (attestation de conducteur inexistante, falsifiée, retirée, périmée, etc.) | | X | |
| 4. | Article 5 | Incapacité du conducteur ou de l’entreprise de transport de marchandises à présenter à l’agent de contrôle une attestation de conducteur en cours de validité, ou une copie certifiée conforme de celle-ci en cours de validité (attestation de conducteur ou copie certifiée conforme égarée, oubliée, endommagée, etc.) | | | X |
| Cabotage |
| 5. | Article 8, par. 2 | Exécution d’un transport de cabotage non conforme aux dispositions législatives, réglementaires et administratives en vigueur dans l’État membre d’accueil | | X | |
| 6. | Article 8, par. 2 bis | Exécution d’un transport de cabotage dans le même État membre dans les 4 jours suivant la fin du dernier transport de cabotage légitime dans cet État membre | | X | |
| 7. | Article 8, par. 3 et 4 | Incapacité du transporteur de marchandises à présenter une preuve évidente du transport international qui a précédé et / ou de chaque transport de cabotage qu’il a effectué par la suite, et/ou de tous les transports effectués alors que le véhicule était présent sur le territoire de l’État membre d’accueil au cours de la période de quatre jours précédant le transport international, et à présenter ces preuves pendant toute la durée du contrôle sur route. | | X | |

N°

BASE JURIDIQUE

TYPE D’INFRACTION

NIVEAU DE GRAVITÉ

ILPG

ITG

IG

Licence communautaire

1.

Article 3 et article 8, par. 1

Transport de marchandises sans licence communautaire en cours de validité (licence inexistante, falsifiée, retirée, périmée, etc.)

X

2.

Article 4

Incapacité de l’entreprise de transport de marchandises ou du conducteur à présenter à l’agent de contrôle une licence communautaire en cours de validité ou une copie certifiée conforme de celle-ci en cours de validité (licence communautaire ou copie certifiée conforme égarée, oubliée, endommagée, etc.)

X

Attestation de conducteur

3.

Article 3 et article 8, par. 1

Transport de marchandises sans attestation de conducteur en cours de validité (attestation de conducteur inexistante, falsifiée, retirée, périmée, etc.)

X

4.

Article 5

Incapacité du conducteur ou de l’entreprise de transport de marchandises à présenter à l’agent de contrôle une attestation de conducteur en cours de validité, ou une copie certifiée conforme de celle-ci en cours de validité (attestation de conducteur ou copie certifiée conforme égarée, oubliée, endommagée, etc.)

X

Cabotage

5.

Article 8, par. 2

Exécution d’un transport de cabotage non conforme aux dispositions législatives, réglementaires et administratives en vigueur dans l’État membre d’accueil

X

6.

Article 8, par. 2 bis

Exécution d’un transport de cabotage dans le même État membre dans les 4 jours suivant la fin du dernier transport de cabotage légitime dans cet État membre

X

7.

Article 8, par. 3 et 4

Incapacité du transporteur de marchandises à présenter une preuve évidente du transport international qui a précédé et / ou de chaque transport de cabotage qu’il a effectué par la suite, et/ou de tous les transports effectués alors que le véhicule était présent sur le territoire de l’État membre d’accueil au cours de la période de quatre jours précédant le transport international, et à présenter ces preuves pendant toute la durée du contrôle sur route.

X

(*4)  Règlement (CE) no 1072/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 établissant des règles communes pour l’accès au marché du transport international de marchandises par route (JO L 300 du 14.11.2009, p. 72).»."

| 5) | La section 11 est remplacée par le texte suivant:






  «11. | Groupes d’infractions au règlement (CE) no 1073/2009 du Parlement européen et du Conseil
   (*5)
  (Accès au marché des services de transport par autocars et autobus) |
| --- | --- | --- |

5)

La section 11 est remplacée par le texte suivant:

«11.

| N° | BASE JURIDIQUE | TYPE D’INFRACTION | NIVEAU DE GRAVITÉ |
| --- | --- | --- | --- |
| ILPG | ITG | IG |
| Licence communautaire |
| 1. | Article 4 | Transport de passagers sans licence communautaire en cours de validité (licence inexistante, falsifiée, retirée, périmée, etc.) | X | | |
| 2. | Article 4, par. 3 | Incapacité du transporteur ou du conducteur à présenter à l’agent de contrôle une licence communautaire en cours de validité ou une copie certifiée conforme de celle-ci en cours de validité (licence ou copie certifiée conforme égarée, oubliée, endommagée, etc.) | | X | |
| Autorisation concernant des services réguliers |
| 3. | Articles 5 et 6 | Services réguliers sans autorisation en cours de validité (autorisation inexistante, falsifiée, retirée, périmée, utilisée de manière abusive, etc.) | | X | |
| 4. | Article 19 | Incapacité du conducteur à présenter l’autorisation à l’agent de contrôle (autorisation égarée, perdue, endommagée, etc.) | | | X |
| 5. | Articles 5 et 6 | Non-conformité à l’autorisation délivrée des arrêts mis en place dans le cadre de services réguliers dans un État membre | | | X |
| Feuille de route prévue pour les services occasionnels et autres services exemptés d’autorisation |
| 6. | Article 12 | Conduite sans la feuille de route exigée (feuille de route inexistante, falsifiée, ne contenant pas les informations requises, etc.) | | | X |
| Règles applicables aux transports de cabotage |
| 7. | Article 16 | Exécution d’un transport de cabotage non conforme aux dispositions législatives, réglementaires et administratives en vigueur dans l’État membre d’accueil | | X | |
| 8. | Article 17 | Absence à bord du véhicule, ou incapacité à répondre à la demande de présentation formulée par un agent de contrôle agréé, des documents de contrôle pour les transports de cabotage (feuille de route prévue pour les services occasionnels, ou, dans le cas des services réguliers spécialisés, le contrat conclu entre le transporteur et l’organisateur de transport ou une copie certifiée conforme du contrat) | | X | |

N°

BASE JURIDIQUE

TYPE D’INFRACTION

NIVEAU DE GRAVITÉ

ILPG

ITG

IG

Licence communautaire

1.

Article 4

Transport de passagers sans licence communautaire en cours de validité (licence inexistante, falsifiée, retirée, périmée, etc.)

X

2.

Article 4, par. 3

Incapacité du transporteur ou du conducteur à présenter à l’agent de contrôle une licence communautaire en cours de validité ou une copie certifiée conforme de celle-ci en cours de validité (licence ou copie certifiée conforme égarée, oubliée, endommagée, etc.)

X

Autorisation concernant des services réguliers

3.

Articles 5 et 6

Services réguliers sans autorisation en cours de validité (autorisation inexistante, falsifiée, retirée, périmée, utilisée de manière abusive, etc.)

X

4.

Article 19

Incapacité du conducteur à présenter l’autorisation à l’agent de contrôle (autorisation égarée, perdue, endommagée, etc.)

X

5.

Articles 5 et 6

Non-conformité à l’autorisation délivrée des arrêts mis en place dans le cadre de services réguliers dans un État membre

X

Feuille de route prévue pour les services occasionnels et autres services exemptés d’autorisation

6.

Article 12

Conduite sans la feuille de route exigée (feuille de route inexistante, falsifiée, ne contenant pas les informations requises, etc.)

X

Règles applicables aux transports de cabotage

7.

Article 16

Exécution d’un transport de cabotage non conforme aux dispositions législatives, réglementaires et administratives en vigueur dans l’État membre d’accueil

X

8.

Article 17

Absence à bord du véhicule, ou incapacité à répondre à la demande de présentation formulée par un agent de contrôle agréé, des documents de contrôle pour les transports de cabotage (feuille de route prévue pour les services occasionnels, ou, dans le cas des services réguliers spécialisés, le contrat conclu entre le transporteur et l’organisateur de transport ou une copie certifiée conforme du contrat)

X

(*5)  Règlement (CE) n° 1073/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 établissant des règles communes pour l’accès au marché international des services de transport par autocars et autobus, et modifiant le règlement (CE) n° 561/2006 (JO L 300 du 14.11.2009, p. 88).»."

| 6) | Les sections 13 et 14 suivantes sont ajoutées:
  «13.   Infraction au règlement (CE) no 593/2008 du Parlement européen et du Conseil
   (*6)
  (Rome I) (Loi applicable aux obligations contractuelles)











  N° | BASE JURIDIQUE | TYPE D’INFRACTION | NIVEAU DE GRAVITÉ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ILPG | ITG | IG |
| 1. | Rome I | Violation de la loi applicable aux obligations contractuelles | | X | |

6)

Les sections 13 et 14 suivantes sont ajoutées:

«13.   Infraction au règlement (CE) no 593/2008 du Parlement européen et du Conseil
   (*6)
  (Rome I) (Loi applicable aux obligations contractuelles)

N°

BASE JURIDIQUE

TYPE D’INFRACTION

NIVEAU DE GRAVITÉ

ILPG

ITG

IG

1.

Rome I

Violation de la loi applicable aux obligations contractuelles

X

14.   Groupes d’infractions à la directive (UE) 2020/1057 du Parlement européen et du Conseil (Détachement de conducteurs dans le secteur du transport routier)
   (*7)

| N° | BASE JURIDIQUE | TYPE D’INFRACTION | NIVEAU DE GRAVITÉ |
| --- | --- | --- | --- |
| ILPG | ITG | IG |
| 1. | Article 1er, paragraphe 11, point a) | Non-exhaustivité des informations inscrites dans la déclaration de détachement | | | X |
| 2. | Article 1er, paragraphe 11, point a) | Absence de présentation d’une déclaration de détachement à l’État membre dans lequel le conducteur est détaché au plus tard au début du détachement | | X | |
| 3. | Article 1er, paragraphe 11, point b) | Déclaration de détachement falsifiée pour les conducteurs | | X | |
| 4. | Article 1er, paragraphe 11, point b) | Impossibilité pour le conducteur de présenter une déclaration de détachement valide | | X | |
| 5. | Article 1er, paragraphe 11, point b) | Absence de mise à disposition du conducteur d’une déclaration de détachement valide | | X | |
| 6. | Article 1er, paragraphe 11, point c) | Absence de présentation des documents demandés aux autorités compétentes de l’État membre d’accueil au plus tard huit semaines à compter de la date de la demande | | X | |
| 7. | Article 1er, par. 12 | Non-respect de l’obligation faite à l’opérateur de tenir à jour les déclarations de détachement dans l’interface publique connectée à l’IMI | | | X |

N°

BASE JURIDIQUE

TYPE D’INFRACTION

NIVEAU DE GRAVITÉ

ILPG

ITG

IG

1.

Article 1er, paragraphe 11, point a)

Non-exhaustivité des informations inscrites dans la déclaration de détachement

X

2.

Article 1er, paragraphe 11, point a)

Absence de présentation d’une déclaration de détachement à l’État membre dans lequel le conducteur est détaché au plus tard au début du détachement

X

3.

Article 1er, paragraphe 11, point b)

Déclaration de détachement falsifiée pour les conducteurs

X

4.

Article 1er, paragraphe 11, point b)

Impossibilité pour le conducteur de présenter une déclaration de détachement valide

X

5.

Article 1er, paragraphe 11, point b)

Absence de mise à disposition du conducteur d’une déclaration de détachement valide

X

6.

Article 1er, paragraphe 11, point c)

Absence de présentation des documents demandés aux autorités compétentes de l’État membre d’accueil au plus tard huit semaines à compter de la date de la demande

X

7.

Article 1er, par. 12

Non-respect de l’obligation faite à l’opérateur de tenir à jour les déclarations de détachement dans l’interface publique connectée à l’IMI

X

(*6)  Règlement (CE) no 593/2008 du Parlement Européen et du Conseil du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (JO L 177 du 4.7.2008, p. 6)."

(*7)  Directive (UE) 2020/1057 du Parlement européen et du Conseil du 15 juillet 2020 établissant des règles spécifiques en ce qui concerne la directive 96/71/CE et la directive 2014/67/UE pour le détachement de conducteurs dans le secteur du transport routier et modifiant la directive 2006/22/CE quant aux exigences en matière de contrôle et le règlement (UE) no 1024/2012 (JO L 249 du 31.7.2020, p. 49).»."

---

(*1)  Règlement (CE) n° 561/2006 du Parlement européen et du Conseil du 15 mars 2006 relatif à l’harmonisation de certaines dispositions de la législation sociale dans le domaine des transports par route, modifiant les règlements (CEE) no 3821/85 et (CE) n° 2135/98 du Conseil et abrogeant le règlement (CEE) n° 3820/85 du Conseil (JO L 102 du 11.4.2006, p. 1).».

(*2)  Règlement (UE) n° 165/2014 du Parlement européen et du Conseil du 4 février 2014 relatif aux tachygraphes dans les transports routiers, abrogeant le règlement (CEE) no 3821/85 du Conseil concernant l’appareil de contrôle dans le domaine des transports par route et modifiant le règlement (CE) no 561/2006 du Parlement européen et du Conseil relatif à l’harmonisation de certaines dispositions de la législation sociale dans le domaine des transports par route (JO L 60 du 28.2.2014, p. 1).».

(*3)  Directive 92/6/CEE du Conseil du 10 février 1992 relative à l’installation et à l’utilisation, dans la Communauté, de limiteurs de vitesse sur certaines catégories de véhicules à moteur (JO L 57 du 2.3.1992, p. 27).».

(*4)  Règlement (CE) no 1072/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 établissant des règles communes pour l’accès au marché du transport international de marchandises par route (JO L 300 du 14.11.2009, p. 72).».

(*5)  Règlement (CE) n° 1073/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 établissant des règles communes pour l’accès au marché international des services de transport par autocars et autobus, et modifiant le règlement (CE) n° 561/2006 (JO L 300 du 14.11.2009, p. 88).».

(*6)  Règlement (CE) no 593/2008 du Parlement Européen et du Conseil du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (JO L 177 du 4.7.2008, p. 6).

(*7)  Directive (UE) 2020/1057 du Parlement européen et du Conseil du 15 juillet 2020 établissant des règles spécifiques en ce qui concerne la directive 96/71/CE et la directive 2014/67/UE pour le détachement de conducteurs dans le secteur du transport routier et modifiant la directive 2006/22/CE quant aux exigences en matière de contrôle et le règlement (UE) no 1024/2012 (JO L 249 du 31.7.2020, p. 49).».»

---

(1)  ILPG = infractions les plus graves / ITG = infraction très grave / IG = infraction grave.

---

ANNEXE II

«ANNEXE II

Fréquence d’occurrence des infractions graves

| 1. | Les infractions graves (IG) et les infractions très graves (ITG) énumérées à l’annexe I, lorsqu’elles sont répétées, sont considérées comme plus graves par l’autorité compétente de l’État membre d’établissement. Lors du calcul de la fréquence d’occurrence d’infractions répétées, les États membres tiennent compte des éléments suivants:






  a) | gravité de l’infraction (IG ou ITG); |
| --- | --- | --- |

1.

Les infractions graves (IG) et les infractions très graves (ITG) énumérées à l’annexe I, lorsqu’elles sont répétées, sont considérées comme plus graves par l’autorité compétente de l’État membre d’établissement. Lors du calcul de la fréquence d’occurrence d’infractions répétées, les États membres tiennent compte des éléments suivants:

a)

gravité de l’infraction (IG ou ITG);

| b) | période (au moins une année glissante à compter de la date d’un contrôle); |
| --- | --- |

b)

période (au moins une année glissante à compter de la date d’un contrôle);

| c) | nombre de véhicules affectés aux activités de transport dont le gestionnaire de transport assure la gestion (moyenne annuelle). |
| --- | --- |

c)

nombre de véhicules affectés aux activités de transport dont le gestionnaire de transport assure la gestion (moyenne annuelle).

| 2. | Compte tenu du risque que les infractions graves peuvent représenter pour la sécurité routière, la fréquence maximale d’occurrence au-delà de laquelle ces infractions sont considérées comme plus graves est établie comme suit:





  3 IG/par véhicule/par an = 1 ITG |
| --- | --- |

2.

Compte tenu du risque que les infractions graves peuvent représenter pour la sécurité routière, la fréquence maximale d’occurrence au-delà de laquelle ces infractions sont considérées comme plus graves est établie comme suit:

3 IG/par véhicule/par an = 1 ITG

| 3 ITG/par véhicule/par an = ouverture d’une procédure nationale d’appréciation de l’honorabilité |
| --- |

3 ITG/par véhicule/par an = ouverture d’une procédure nationale d’appréciation de l’honorabilité

| 3. | Le nombre d’infractions relevées par véhicule et par an est un chiffre moyen calculé en divisant le nombre total de toutes les infractions du même niveau de gravité (IG ou ITG) par le nombre moyen de véhicules utilisés au cours de l’année. La formule de la fréquence prévoit un seuil maximal pour l’occurrence des infractions graves au-delà duquel elles sont considérées comme plus graves. Les États membres peuvent fixer des seuils plus rigoureux, selon les modalités prévues dans leur procédure administrative nationale d’appréciation de l’honorabilité. |
| --- | --- |

3.

Le nombre d’infractions relevées par véhicule et par an est un chiffre moyen calculé en divisant le nombre total de toutes les infractions du même niveau de gravité (IG ou ITG) par le nombre moyen de véhicules utilisés au cours de l’année. La formule de la fréquence prévoit un seuil maximal pour l’occurrence des infractions graves au-delà duquel elles sont considérées comme plus graves. Les États membres peuvent fixer des seuils plus rigoureux, selon les modalités prévues dans leur procédure administrative nationale d’appréciation de l’honorabilité.

---

| 3.5.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 129/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 129/33

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) 2022/695 DE LA COMMISSION

du 2 mai 2022

portant modalités d’application de la directive 2006/22/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne la formule commune de calcul du niveau de risque des entreprises de transport

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la directive 2006/22/CE du Parlement européen et du Conseil du 15 mars 2006 établissant les conditions minimales à respecter pour la mise en œuvre des règlements (CE) no 561/2006 et (UE) no 165/2014 et de la directive 2002/15/CE en ce qui concerne la législation sociale relative aux activités de transport routier, et abrogeant la directive 88/599/CEE (1) du Conseil, et notamment son article 9, paragraphe 1, deuxième alinéa,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’application efficace et économique de la législation de l’Union en matière de transport routier revêt une importance capitale pour améliorer la sécurité routière, les conditions de travail et la protection sociale des conducteurs et garantir une concurrence loyale entre les entreprises de transport routier. |
| --- | --- |

(1)

L’application efficace et économique de la législation de l’Union en matière de transport routier revêt une importance capitale pour améliorer la sécurité routière, les conditions de travail et la protection sociale des conducteurs et garantir une concurrence loyale entre les entreprises de transport routier.

| (2) | Les systèmes nationaux de classification par niveau de risque mis en place par les États membres pour mieux cibler les contrôles dans les entreprises à haut risque sont fondés sur différentes méthodes de calcul nationales. Cela entrave la comparabilité et l’échange d’informations sur les notes de risque dans le cadre de l’application transfrontière de la législation. |
| --- | --- |

(2)

Les systèmes nationaux de classification par niveau de risque mis en place par les États membres pour mieux cibler les contrôles dans les entreprises à haut risque sont fondés sur différentes méthodes de calcul nationales. Cela entrave la comparabilité et l’échange d’informations sur les notes de risque dans le cadre de l’application transfrontière de la législation.

| (3) | L’article 9, paragraphe 1, deuxième alinéa, de la directive 2006/22/CE impose à la Commission d’établir, au moyen d’actes d’exécution, une formule commune permettant de calculer le niveau de risque d’une entreprise. |
| --- | --- |

(3)

L’article 9, paragraphe 1, deuxième alinéa, de la directive 2006/22/CE impose à la Commission d’établir, au moyen d’actes d’exécution, une formule commune permettant de calculer le niveau de risque d’une entreprise.

| (4) | Pour établir cette formule, la Commission devrait tenir compte de toutes les infractions susceptibles d’affecter le niveau de risque des entreprises, y compris les infractions au règlement (CE) no 561/2006 du Parlement européen et du Conseil (2), au règlement (UE) no 165/2014 du Parlement européen et du Conseil (3), aux dispositions nationales transposant la directive 2002/15/CE du Parlement européen et du Conseil (4), ainsi que les infractions visées à l’article 6 du règlement (CE) no 1071/2009 du Parlement européen et du Conseil (5). |
| --- | --- |

(4)

Pour établir cette formule, la Commission devrait tenir compte de toutes les infractions susceptibles d’affecter le niveau de risque des entreprises, y compris les infractions au règlement (CE) no 561/2006 du Parlement européen et du Conseil (2), au règlement (UE) no 165/2014 du Parlement européen et du Conseil (3), aux dispositions nationales transposant la directive 2002/15/CE du Parlement européen et du Conseil (4), ainsi que les infractions visées à l’article 6 du règlement (CE) no 1071/2009 du Parlement européen et du Conseil (5).

| (5) | La formule commune devrait tenir compte du nombre, de la gravité et de la fréquence de survenance des infractions, des résultats des contrôles lors desquels aucune infraction n’a été détectée, ainsi que de l’utilisation ou non d’un tachygraphe intelligent sur tous les véhicules de l’entreprise de transport routier, conformément au chapitre II du règlement (UE) no 165/2014. |
| --- | --- |

(5)

La formule commune devrait tenir compte du nombre, de la gravité et de la fréquence de survenance des infractions, des résultats des contrôles lors desquels aucune infraction n’a été détectée, ainsi que de l’utilisation ou non d’un tachygraphe intelligent sur tous les véhicules de l’entreprise de transport routier, conformément au chapitre II du règlement (UE) no 165/2014.

| (6) | La formule commune de calcul du niveau de risque d’une entreprise devrait contribuer de manière significative à l’harmonisation des pratiques de contrôle dans l’ensemble de l’Union, en ce qu’elle permet de traiter tous les conducteurs et toutes les entreprises de transport sur un pied d’égalité en ce qui concerne les contrôles et les sanctions prévus par les règles applicables de l’Union. |
| --- | --- |

(6)

La formule commune de calcul du niveau de risque d’une entreprise devrait contribuer de manière significative à l’harmonisation des pratiques de contrôle dans l’ensemble de l’Union, en ce qu’elle permet de traiter tous les conducteurs et toutes les entreprises de transport sur un pied d’égalité en ce qui concerne les contrôles et les sanctions prévus par les règles applicables de l’Union.

| (7) | Lorsque les mesures prévues par le présent règlement entraînent le traitement de données à caractère personnel, il convient qu’elles soient mises en application conformément au droit de l’Union relatif à la protection des données à caractère personnel et de la vie privée, en particulier le règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil (6) et, le cas échéant, la directive 2002/58/CE du Parlement européen et du Conseil (7). |
| --- | --- |

(7)

Lorsque les mesures prévues par le présent règlement entraînent le traitement de données à caractère personnel, il convient qu’elles soient mises en application conformément au droit de l’Union relatif à la protection des données à caractère personnel et de la vie privée, en particulier le règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil (6) et, le cas échéant, la directive 2002/58/CE du Parlement européen et du Conseil (7).

| (8) | Les mesures prévues par le présent règlement sont conformes à l'avis du comité institué par l'article 42, paragraphe 1, du règlement (UE) no 165/2014, |
| --- | --- |

(8)

Les mesures prévues par le présent règlement sont conformes à l'avis du comité institué par l'article 42, paragraphe 1, du règlement (UE) no 165/2014,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

La formule commune de calcul du niveau de risque des entreprises de transport et les exigences relatives à son application sont définies à l’annexe.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 2 mai 2022.

Par la Commission

La présidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 91 du 29.3.2019, p. 45.

1

(2)  Règlement (CE) no 561/2006 du Parlement européen et du Conseil du 15 mars 2006 relatif à l'harmonisation de certaines dispositions de la législation sociale dans le domaine des transports par route, modifiant les règlements (CEE) no 3821/85 et (CE) no 2135/98 du Conseil et abrogeant le règlement (CEE) no 3820/85 du Conseil (JO L 102 du 11.4.2006, p. 1).

2

o

o

o

o

(3)  Règlement (UE) no 165/2014 du Parlement européen et du Conseil du 4 février 2014 relatif aux tachygraphes dans les transports routiers, abrogeant le règlement (CEE) no 3821/85 du Conseil concernant l’appareil de contrôle dans le domaine des transports par route et modifiant le règlement (CE) no 561/2006 du Parlement européen et du Conseil relatif à l’harmonisation de certaines dispositions de la législation sociale dans le domaine des transports par route (JO L 60 du 28.2.2014, p. 1).

3

o

o

o

(4)  Directive 2002/15/CE du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2002 relative à l’aménagement du temps de travail des personnes exécutant des activités mobiles de transport routier (JO L 80 du 23.3.2002, p. 35).

4

(5)  Règlement (CE) no 1071/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 établissant des règles communes sur les conditions à respecter pour exercer la profession de transporteur par route, et abrogeant la directive 96/26/CE du Conseil (JO L 300 du 14.11.2009, p. 51).

5

o

(6)  Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (JO L 119 du 4.5.2016, p. 1).

6

(7)  Directive 2002/58/CE du Parlement européen et du Conseil du 12 juillet 2002 concernant le traitement des données à caractère personnel et la protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques (JO L 201 du 31.7.2002, p. 37).

7

---

ANNEXE

FORMULE COMMUNE DE CALCUL DU NIVEAU DE RISQUE DES ENTREPRISES DE TRANSPORT ET EXIGENCES RELATIVES À SON APPLICATION

| 1) | Le niveau de risque global d’une entreprise de transport est calculé à l’aide de la formule commune suivante:





  Légende:







  R | — | niveau de risque global de l’entreprise |
| --- | --- | --- | --- |
| n | — | nombre d’infractions d’un type donné par contrôle individuel (tous types de contrôles) |
| i | — | contrôle individuel |
| v | — | note pondérée en fonction du type/de la gravité de l’infraction (MI/SI/VSI/MSI) |
| MSI | — | infraction la plus grave (Most Serious Infringement) |
| VSI | — | infraction très grave (Very Serious Infringement) |
| SI | — | infraction grave (Serious Infringement) |
| MI | — | infraction mineure (Minor Infringement) |
| N | — | nombre de véhicules contrôlés lors d’un contrôle individuel |
| r | — | nombre total de contrôles de l’entreprise |
| g | — | pondération pour l’utilisation du tachygraphe intelligent conformément au chapitre II du règlement (UE) no 165/2014 |

1)

Le niveau de risque global d’une entreprise de transport est calculé à l’aide de la formule commune suivante:

Image 1

Légende:

R

—

niveau de risque global de l’entreprise

n

—

nombre d’infractions d’un type donné par contrôle individuel (tous types de contrôles)

i

—

contrôle individuel

v

—

note pondérée en fonction du type/de la gravité de l’infraction (MI/SI/VSI/MSI)

MSI

—

infraction la plus grave (Most Serious Infringement)

VSI

—

infraction très grave (Very Serious Infringement)

SI

—

infraction grave (Serious Infringement)

MI

—

infraction mineure (Minor Infringement)

N

—

nombre de véhicules contrôlés lors d’un contrôle individuel

r

—

nombre total de contrôles de l’entreprise

g

—

pondération pour l’utilisation du tachygraphe intelligent conformément au chapitre II du règlement (UE) no 165/2014

| 2) | Les principes et éléments suivants sont utilisés lors de l’application de la formule commune. |
| --- | --- |

2)

Les principes et éléments suivants sont utilisés lors de l’application de la formule commune.

| 3) | La période pendant laquelle une infraction est comptée dans la formule est de deux ans. |
| --- | --- |

3)

La période pendant laquelle une infraction est comptée dans la formule est de deux ans.

| 4) | Les opérateurs de transport sont classés dans les tranches de risque suivantes en fonction de leur note:






  — | opérateurs n’ayant fait l’objet d’aucun contrôle (bande grise) |
| --- | --- | --- |

4)

Les opérateurs de transport sont classés dans les tranches de risque suivantes en fonction de leur note:

—

opérateurs n’ayant fait l’objet d’aucun contrôle (bande grise)

| — | 0-100 points: opérateurs à faible risque (bande verte) |
| --- | --- |

—

0-100 points: opérateurs à faible risque (bande verte)

| — | 101-200 points: opérateurs à risque moyen (bande orange) |
| --- | --- |

—

101-200 points: opérateurs à risque moyen (bande orange)

| — | 201 points ou plus: opérateurs à risque élevé (bande rouge) |
| --- | --- |

—

201 points ou plus: opérateurs à risque élevé (bande rouge)

| 5) | La note pondérée d’un contrôle individuel («i») est calculée en appliquant les facteurs de pondération suivants («v») en fonction du type d’infraction: | MI = 1 |
| --- | --- | --- |

5)

La note pondérée d’un contrôle individuel («i») est calculée en appliquant les facteurs de pondération suivants («v») en fonction du type d’infraction:

MI = 1

| | SI = 10 |
| --- | --- |

SI = 10

| | VSI = 30 |
| --- | --- |

VSI = 30

| | MSI = 90 |
| --- | --- |

MSI = 90

| 6) | Le niveau de risque final de l’entreprise tient compte du nombre total de contrôles effectués («r»), tant sur la route que dans ses locaux, y compris les contrôles lors desquels aucune infraction n’a été constatée. |
| --- | --- |

6)

Le niveau de risque final de l’entreprise tient compte du nombre total de contrôles effectués («r»), tant sur la route que dans ses locaux, y compris les contrôles lors desquels aucune infraction n’a été constatée.

| 7) | Les contrôles lors desquels aucune infraction n’est détectée sont enregistrés avec zéro point. |
| --- | --- |

7)

Les contrôles lors desquels aucune infraction n’est détectée sont enregistrés avec zéro point.

| 8) | La note pondérée d’un contrôle individuel doit tenir compte de tous les véhicules contrôlés («N»). |
| --- | --- |

8)

La note pondérée d’un contrôle individuel doit tenir compte de tous les véhicules contrôlés («N»).

| 9) | La date de l’infraction qui est prise en compte dans la formule commune est réputée être la date à laquelle l’infraction est devenue définitive, c’est-à-dire qu’elle ne fait plus l’objet d’un réexamen. Les infractions ne sont comptabilisées qu’une seule fois dans la formule. |
| --- | --- |

9)

La date de l’infraction qui est prise en compte dans la formule commune est réputée être la date à laquelle l’infraction est devenue définitive, c’est-à-dire qu’elle ne fait plus l’objet d’un réexamen. Les infractions ne sont comptabilisées qu’une seule fois dans la formule.

| 10) | Si un contrôle effectué dans les locaux d’une entreprise de transport établit que l’ensemble de sa flotte est équipé du tachygraphe intelligent conformément au chapitre II du règlement (UE) no 165/2014, sa note finale est multipliée par un facteur de 0,9 («g»). |
| --- | --- |

10)

Si un contrôle effectué dans les locaux d’une entreprise de transport établit que l’ensemble de sa flotte est équipé du tachygraphe intelligent conformément au chapitre II du règlement (UE) no 165/2014, sa note finale est multipliée par un facteur de 0,9 («g»).

---

DÉCISIONS

| 3.5.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 129/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 129/37

---

DÉCISION D’EXÉCUTION (UE) 2022/696 DE LA COMMISSION

du 29 avril 2022

accordant à l’Irlande une dérogation demandée en application de la directive 91/676/CEE du Conseil concernant la protection des eaux contre la pollution par les nitrates à partir de sources agricoles

[notifiée sous le numéro C(2022) 2596]

(Les textes en langues anglaise et irlandaise sont les seuls faisant foi.)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la directive 91/676/CEE du Conseil du 12 décembre 1991 concernant la protection des eaux contre la pollution par les nitrates à partir de sources agricoles (1), et notamment son annexe III, point 2, troisième alinéa,

considérant ce qui suit:

| (1) | La directive 91/676/CEE établit des règles relatives à la protection des eaux contre la pollution par les nitrates à partir de sources agricoles. |
| --- | --- |

(1)

La directive 91/676/CEE établit des règles relatives à la protection des eaux contre la pollution par les nitrates à partir de sources agricoles.

| (2) | L’annexe III, point 2, de la directive 91/676/CEE dispose que les États membres qui ont l’intention d’épandre plus de 170 kg d’azote par hectare (ha) fixent les quantités de sorte à ne pas compromettre la réalisation des objectifs visés à l’article 1er de ladite directive. Ces quantités doivent être justifiées sur la base de critères objectifs. |
| --- | --- |

(2)

L’annexe III, point 2, de la directive 91/676/CEE dispose que les États membres qui ont l’intention d’épandre plus de 170 kg d’azote par hectare (ha) fixent les quantités de sorte à ne pas compromettre la réalisation des objectifs visés à l’article 1er de ladite directive. Ces quantités doivent être justifiées sur la base de critères objectifs.

| (3) | Le 22 octobre 2007, la Commission a adopté la décision 2007/697/CE (2) accordant à l’Irlande une dérogation demandée en application de la directive 91/676/CEE afin d’autoriser l’épandage d’effluents d’élevage dans la limite de 250 kg d’azote par hectare et par an, sous certaines conditions, dans les exploitations constituées d’au moins 80 % d’herbages, dans le cadre du programme d’action irlandais mis en œuvre par l’Irlande au moyen des European Communities (Good Agricultural Practices for Protection of Waters) Regulations 2006 (3). |
| --- | --- |

(3)

Le 22 octobre 2007, la Commission a adopté la décision 2007/697/CE (2) accordant à l’Irlande une dérogation demandée en application de la directive 91/676/CEE afin d’autoriser l’épandage d’effluents d’élevage dans la limite de 250 kg d’azote par hectare et par an, sous certaines conditions, dans les exploitations constituées d’au moins 80 % d’herbages, dans le cadre du programme d’action irlandais mis en œuvre par l’Irlande au moyen des European Communities (Good Agricultural Practices for Protection of Waters) Regulations 2006 (3).

| (4) | Le 24 février 2011, la Commission a adopté la décision 2011/127/UE (4) modifiant la décision 2007/697/CE et prorogeant jusqu’au 31 décembre 2013 la dérogation accordée dans le cadre du programme d’action irlandais mis en œuvre par l’Irlande au moyen des European Communities (Good Agricultural Practices for Protection of Waters) Regulations 2010 (5). |
| --- | --- |

(4)

Le 24 février 2011, la Commission a adopté la décision 2011/127/UE (4) modifiant la décision 2007/697/CE et prorogeant jusqu’au 31 décembre 2013 la dérogation accordée dans le cadre du programme d’action irlandais mis en œuvre par l’Irlande au moyen des European Communities (Good Agricultural Practices for Protection of Waters) Regulations 2010 (5).

| (5) | Le 27 février 2014, la Commission a adopté la décision d’exécution 2014/112/UE (6) accordant à l’Irlande une dérogation demandée en application de la directive 91/676/CEE afin d’autoriser l’épandage d’effluents d’élevage dans la limite de 250 kg d’azote par hectare et par an, sous certaines conditions, dans les exploitations constituées d’au moins 80 % d’herbages, dans le cadre du programme d’action irlandais mis en œuvre par l’Irlande au moyen des European Communities (Good Agricultural Practices for Protection of Waters) Regulations 2014 (7). |
| --- | --- |

(5)

Le 27 février 2014, la Commission a adopté la décision d’exécution 2014/112/UE (6) accordant à l’Irlande une dérogation demandée en application de la directive 91/676/CEE afin d’autoriser l’épandage d’effluents d’élevage dans la limite de 250 kg d’azote par hectare et par an, sous certaines conditions, dans les exploitations constituées d’au moins 80 % d’herbages, dans le cadre du programme d’action irlandais mis en œuvre par l’Irlande au moyen des European Communities (Good Agricultural Practices for Protection of Waters) Regulations 2014 (7).

| (6) | Le 8 février 2018, la Commission a adopté la décision d’exécution (UE) 2018/209 (8) accordant à l’Irlande une dérogation demandée en application de la directive 91/676/CEE afin d’autoriser l’épandage d’effluents d’élevage dans la limite de 250 kg d’azote par hectare et par an, sous certaines conditions, dans les exploitations constituées d’au moins 80 % d’herbages, dans le cadre du programme d’action irlandais mis en œuvre par l’Irlande au moyen des European Union (Good Agricultural Practices for Protection of Waters) Regulations 2017 (9). La décision d’exécution (UE) 2018/209 a expiré le 31 décembre 2021. |
| --- | --- |

(6)

Le 8 février 2018, la Commission a adopté la décision d’exécution (UE) 2018/209 (8) accordant à l’Irlande une dérogation demandée en application de la directive 91/676/CEE afin d’autoriser l’épandage d’effluents d’élevage dans la limite de 250 kg d’azote par hectare et par an, sous certaines conditions, dans les exploitations constituées d’au moins 80 % d’herbages, dans le cadre du programme d’action irlandais mis en œuvre par l’Irlande au moyen des European Union (Good Agricultural Practices for Protection of Waters) Regulations 2017 (9). La décision d’exécution (UE) 2018/209 a expiré le 31 décembre 2021.

| (7) | La dérogation accordée par la décision d’exécution (UE) 2018/209 concernait 6 016 exploitations en 2020, ce qui correspond à environ 4,9 % du nombre total d’exploitations détenant des animaux de pâturage, 15,9 % du nombre total d’unités de gros bétail et 9,6 % de la surface agricole nette totale en Irlande. |
| --- | --- |

(7)

La dérogation accordée par la décision d’exécution (UE) 2018/209 concernait 6 016 exploitations en 2020, ce qui correspond à environ 4,9 % du nombre total d’exploitations détenant des animaux de pâturage, 15,9 % du nombre total d’unités de gros bétail et 9,6 % de la surface agricole nette totale en Irlande.

| (8) | Le 14 octobre 2021, l’Irlande a présenté à la Commission une demande de renouvellement de la dérogation en application de l’annexe III, point 2, troisième alinéa, de la directive 91/676/CEE. |
| --- | --- |

(8)

Le 14 octobre 2021, l’Irlande a présenté à la Commission une demande de renouvellement de la dérogation en application de l’annexe III, point 2, troisième alinéa, de la directive 91/676/CEE.

| (9) | Conformément aux European Union (Good Agricultural Practice for Protection of Waters) Regulations 2022 (10), l’Irlande a adopté un nouveau programme d’action comportant des mesures supplémentaires et renforcées pour se conformer aux objectifs de la directive 91/676/CEE. |
| --- | --- |

(9)

Conformément aux European Union (Good Agricultural Practice for Protection of Waters) Regulations 2022 (10), l’Irlande a adopté un nouveau programme d’action comportant des mesures supplémentaires et renforcées pour se conformer aux objectifs de la directive 91/676/CEE.

| (10) | Conformément à l’article 5, paragraphe 2, de la directive 91/676/CEE, l’Irlande applique un programme d’action à l’ensemble de son territoire. |
| --- | --- |

(10)

Conformément à l’article 5, paragraphe 2, de la directive 91/676/CEE, l’Irlande applique un programme d’action à l’ensemble de son territoire.

| (11) | Les données fournies par l’Irlande dans le cadre de l’obligation d’information prévue à l’article 10 de la directive 91/676/CEE montrent que, pour la période 2016-2019, les eaux sont généralement de bonne qualité. À cet égard, 98,5 % des stations de surveillance des eaux souterraines en Irlande enregistraient une concentration moyenne de nitrates inférieure à 50 mg/l, et 81,5 % d’entre elles présentaient une concentration moyenne de nitrates inférieure à 25 mg/l. Toutes les stations de surveillance des eaux de surface en Irlande enregistraient une concentration moyenne de nitrates inférieure à 50 mg/l, et 99,2 % d’entre elles présentaient une concentration moyenne de nitrates inférieure à 25 mg/l. En outre, 14 % des stations de surveillance des eaux de surface signalaient une eutrophisation et 10 % un risque d’eutrophisation. En ce qui concerne les tendances, 37,5 % des stations de surveillance des eaux souterraines faisaient état d’une augmentation des concentrations de nitrates, 45,5 % signalaient des concentrations stables et 17 % des concentrations en baisse. En ce qui concerne les eaux de surface, 11,1 % des stations de surveillance observaient une augmentation des concentrations de nitrates, 86,2 % signalaient des concentrations stables et 2,8 % des concentrations en baisse. |
| --- | --- |

(11)

Les données fournies par l’Irlande dans le cadre de l’obligation d’information prévue à l’article 10 de la directive 91/676/CEE montrent que, pour la période 2016-2019, les eaux sont généralement de bonne qualité. À cet égard, 98,5 % des stations de surveillance des eaux souterraines en Irlande enregistraient une concentration moyenne de nitrates inférieure à 50 mg/l, et 81,5 % d’entre elles présentaient une concentration moyenne de nitrates inférieure à 25 mg/l. Toutes les stations de surveillance des eaux de surface en Irlande enregistraient une concentration moyenne de nitrates inférieure à 50 mg/l, et 99,2 % d’entre elles présentaient une concentration moyenne de nitrates inférieure à 25 mg/l. En outre, 14 % des stations de surveillance des eaux de surface signalaient une eutrophisation et 10 % un risque d’eutrophisation. En ce qui concerne les tendances, 37,5 % des stations de surveillance des eaux souterraines faisaient état d’une augmentation des concentrations de nitrates, 45,5 % signalaient des concentrations stables et 17 % des concentrations en baisse. En ce qui concerne les eaux de surface, 11,1 % des stations de surveillance observaient une augmentation des concentrations de nitrates, 86,2 % signalaient des concentrations stables et 2,8 % des concentrations en baisse.

| (12) | Le nombre de têtes de bétail en Irlande a augmenté ces dernières années. Le nombre de bovins, de porcins et d’ovins a augmenté respectivement de 4,78 %, de 2,81 % et de 0,54 % entre la période 2012-2015 et la période 2016-2019, poursuivant la tendance à la hausse observée au cours de la période précédente. La charge moyenne en azote provenant d’effluents d’élevage durant la période 2016-2018 était de 117 kg d’azote/ha, contre 104 kg d’azote/ha au cours de la période 2012-2015. La charge moyenne en phosphore durant la période 2016-2018 était de 14 kg/ha, contre 15 kg/ha au cours de la période 2012-2015. L’utilisation moyenne d’engrais chimiques azotés a augmenté de 13 % entre la période 2012-2015 et la période 2016-2019. L’utilisation moyenne d’engrais chimiques phosphorés a augmenté de 24 % entre la période 2012-2015 et la période 2016-2019. L’excédent moyen de phosphore durant la période 2016-2018 était de 23,1 kg de phosphore/ha, contre 20 kg/ha au cours de la période 2012-2015. L’excédent moyen d’azote durant la période 2016-2018 était de 62,3 kg d’azote/ha, contre 44,8 kg/ha au cours de la période 2012-2015. |
| --- | --- |

(12)

Le nombre de têtes de bétail en Irlande a augmenté ces dernières années. Le nombre de bovins, de porcins et d’ovins a augmenté respectivement de 4,78 %, de 2,81 % et de 0,54 % entre la période 2012-2015 et la période 2016-2019, poursuivant la tendance à la hausse observée au cours de la période précédente. La charge moyenne en azote provenant d’effluents d’élevage durant la période 2016-2018 était de 117 kg d’azote/ha, contre 104 kg d’azote/ha au cours de la période 2012-2015. La charge moyenne en phosphore durant la période 2016-2018 était de 14 kg/ha, contre 15 kg/ha au cours de la période 2012-2015. L’utilisation moyenne d’engrais chimiques azotés a augmenté de 13 % entre la période 2012-2015 et la période 2016-2019. L’utilisation moyenne d’engrais chimiques phosphorés a augmenté de 24 % entre la période 2012-2015 et la période 2016-2019. L’excédent moyen de phosphore durant la période 2016-2018 était de 23,1 kg de phosphore/ha, contre 20 kg/ha au cours de la période 2012-2015. L’excédent moyen d’azote durant la période 2016-2018 était de 62,3 kg d’azote/ha, contre 44,8 kg/ha au cours de la période 2012-2015.

| (13) | En Irlande, 92 % des terres agricoles sont consacrées aux herbages. Globalement, 67 % des surfaces sont exploités de manière extensive (et sont donc caractérisés par une charge de pâturage relativement faible, ainsi que par de faibles apports d’engrais), tandis que 33 % font l’objet de programmes agroenvironnementaux, et seuls 14 % font l’objet d’un élevage intensif. 6,6 % sont utilisées pour les cultures arables. L’utilisation moyenne d’engrais chimiques sur les superficies herbagères est de 78,3 kg d’azote/ha et de 8,6 kg de phosphore/ha. |
| --- | --- |

(13)

En Irlande, 92 % des terres agricoles sont consacrées aux herbages. Globalement, 67 % des surfaces sont exploités de manière extensive (et sont donc caractérisés par une charge de pâturage relativement faible, ainsi que par de faibles apports d’engrais), tandis que 33 % font l’objet de programmes agroenvironnementaux, et seuls 14 % font l’objet d’un élevage intensif. 6,6 % sont utilisées pour les cultures arables. L’utilisation moyenne d’engrais chimiques sur les superficies herbagères est de 78,3 kg d’azote/ha et de 8,6 kg de phosphore/ha.

| (14) | Le climat irlandais, caractérisé par des précipitations réparties uniformément tout au long de l’année et une amplitude thermique annuelle relativement faible, est favorable à une longue saison de pousse de l’herbe, comprise entre 330 jours par an dans le sud-ouest du pays et près de 250 jours par an dans le nord-est (11). |
| --- | --- |

(14)

Le climat irlandais, caractérisé par des précipitations réparties uniformément tout au long de l’année et une amplitude thermique annuelle relativement faible, est favorable à une longue saison de pousse de l’herbe, comprise entre 330 jours par an dans le sud-ouest du pays et près de 250 jours par an dans le nord-est (11).

| (15) | Il ressort des informations présentées par l’Irlande à l’appui de sa demande que l’épandage de la quantité proposée de 250 kg d’azote par hectare et par an dans les exploitations constituées à 80 % au moins d’herbages est justifié sur la base de critères objectifs tels que des périodes de végétation longues et des cultures à forte absorption d’azote. |
| --- | --- |

(15)

Il ressort des informations présentées par l’Irlande à l’appui de sa demande que l’épandage de la quantité proposée de 250 kg d’azote par hectare et par an dans les exploitations constituées à 80 % au moins d’herbages est justifié sur la base de critères objectifs tels que des périodes de végétation longues et des cultures à forte absorption d’azote.

| (16) | Après avoir examiné la demande de l’Irlande conformément à l’annexe III, point 2, troisième alinéa, de la directive 91/676/CEE et à la lumière du programme d’action irlandais et des enseignements tirés de la dérogation accordée par la décision 2007/697/CE, les décisions d’exécution 2014/112/UE et (UE) 2018/209, la Commission estime que la quantité d’effluents d’élevage proposée par l’Irlande, soit 250 kg d’azote par hectare et par an, ne portera pas préjudice à la réalisation des objectifs de la directive 91/676/CEE, pour autant que certaines conditions strictes s’appliquent aux agriculteurs concernés par l’autorisation. |
| --- | --- |

(16)

Après avoir examiné la demande de l’Irlande conformément à l’annexe III, point 2, troisième alinéa, de la directive 91/676/CEE et à la lumière du programme d’action irlandais et des enseignements tirés de la dérogation accordée par la décision 2007/697/CE, les décisions d’exécution 2014/112/UE et (UE) 2018/209, la Commission estime que la quantité d’effluents d’élevage proposée par l’Irlande, soit 250 kg d’azote par hectare et par an, ne portera pas préjudice à la réalisation des objectifs de la directive 91/676/CEE, pour autant que certaines conditions strictes s’appliquent aux agriculteurs concernés par l’autorisation.

| (17) | À la lumière des données visées aux considérants 11 à 13, il convient de renforcer les conditions prévues par la présente décision par rapport à celles prévues par la décision d’exécution (UE) 2018/209. Les conditions établies ainsi que les systèmes de surveillance et de contrôle devraient être suffisants pour garantir la cohérence de la présente dérogation avec les objectifs juridiquement contraignants de la directive-cadre sur l’eau (12), le renforcement des ambitions du règlement sur la répartition de l’effort (13) ainsi que les objectifs indicatifs du pacte vert pour l’Europe en ce qui concerne la pollution par les nutriments. |
| --- | --- |

(17)

À la lumière des données visées aux considérants 11 à 13, il convient de renforcer les conditions prévues par la présente décision par rapport à celles prévues par la décision d’exécution (UE) 2018/209. Les conditions établies ainsi que les systèmes de surveillance et de contrôle devraient être suffisants pour garantir la cohérence de la présente dérogation avec les objectifs juridiquement contraignants de la directive-cadre sur l’eau (12), le renforcement des ambitions du règlement sur la répartition de l’effort (13) ainsi que les objectifs indicatifs du pacte vert pour l’Europe en ce qui concerne la pollution par les nutriments.

| (18) | Il convient de prendre des mesures supplémentaires en ce qui concerne l’épandage d’effluents d’élevage et d’autres engrais. Ces mesures devraient contribuer à l’amélioration de la gestion des nutriments grâce à une fertilisation optimisée et à une utilisation limitée des engrais. Les mesures énumérées dans la présente décision devraient s’ajouter aux mesures déjà mises en œuvre dans le cadre du code de bonnes pratiques agricoles (Code of Good Agricultural Practices). |
| --- | --- |

(18)

Il convient de prendre des mesures supplémentaires en ce qui concerne l’épandage d’effluents d’élevage et d’autres engrais. Ces mesures devraient contribuer à l’amélioration de la gestion des nutriments grâce à une fertilisation optimisée et à une utilisation limitée des engrais. Les mesures énumérées dans la présente décision devraient s’ajouter aux mesures déjà mises en œuvre dans le cadre du code de bonnes pratiques agricoles (Code of Good Agricultural Practices).

| (19) | Il convient de renforcer les contrôles administratifs annuels et les inspections sur place qui devraient couvrir 10 % des exploitations bénéficiant d’une autorisation. Les inspections sur place devraient être fondées sur une méthodologie solide, comprenant une évaluation des risques, des contrôles aléatoires et les résultats des contrôles des années précédentes. Il convient que les autorités nationales examinent le programme d’inspection agricole mis en œuvre par les autorités locales ainsi que les ressources nécessaires à la réalisation des inspections. Des sanctions dissuasives (y compris économiques) doivent être appliquées. Les plaintes ou signalements de non-conformité émanant de citoyens, d’organisations non gouvernementales ou de lanceurs d’alerte doivent faire l’objet d’un suivi. |
| --- | --- |

(19)

Il convient de renforcer les contrôles administratifs annuels et les inspections sur place qui devraient couvrir 10 % des exploitations bénéficiant d’une autorisation. Les inspections sur place devraient être fondées sur une méthodologie solide, comprenant une évaluation des risques, des contrôles aléatoires et les résultats des contrôles des années précédentes. Il convient que les autorités nationales examinent le programme d’inspection agricole mis en œuvre par les autorités locales ainsi que les ressources nécessaires à la réalisation des inspections. Des sanctions dissuasives (y compris économiques) doivent être appliquées. Les plaintes ou signalements de non-conformité émanant de citoyens, d’organisations non gouvernementales ou de lanceurs d’alerte doivent faire l’objet d’un suivi.

| (20) | En 2023, les autorités irlandaises devront procéder à un examen bisannuel de la qualité de l’eau, notamment de la concentration en nitrates et de l’état trophique. Dans les zones où les données de surveillance révèlent soit une aggravation, soit une situation de pollution ou de risque de pollution en ce qui concerne les concentrations de nitrates ou l’eutrophisation, la quantité maximale d’effluents d’élevage pouvant être épandue devra être ramenée à 220 kg d’azote par hectare à partir de 2024. |
| --- | --- |

(20)

En 2023, les autorités irlandaises devront procéder à un examen bisannuel de la qualité de l’eau, notamment de la concentration en nitrates et de l’état trophique. Dans les zones où les données de surveillance révèlent soit une aggravation, soit une situation de pollution ou de risque de pollution en ce qui concerne les concentrations de nitrates ou l’eutrophisation, la quantité maximale d’effluents d’élevage pouvant être épandue devra être ramenée à 220 kg d’azote par hectare à partir de 2024.

| (21) | Les exigences en matière de surveillance de la concentration de nitrates et de l’état trophique prévues par la directive 91/676/CEE continuent de s’appliquer. L’examen bisannuel devra se fonder sur les données issues de cette surveillance. Une surveillance supplémentaire et des rapports annuels dans les zones visées par la dérogation seront nécessaires. |
| --- | --- |

(21)

Les exigences en matière de surveillance de la concentration de nitrates et de l’état trophique prévues par la directive 91/676/CEE continuent de s’appliquer. L’examen bisannuel devra se fonder sur les données issues de cette surveillance. Une surveillance supplémentaire et des rapports annuels dans les zones visées par la dérogation seront nécessaires.

| (22) | La directive 2007/2/CE du Parlement européen et du Conseil (14) fixe des règles générales destinées à mettre en place l’infrastructure d’information géographique dans l’Union européenne, aux fins des politiques environnementales de l’Union et des politiques ou des activités susceptibles d’avoir une incidence sur l’environnement. Le cas échéant, les informations géographiques recueillies en vertu de la présente décision devraient être conformes aux dispositions énoncées dans cette directive. Afin de réduire la charge administrative et de renforcer la cohérence des données, l’Irlande, au moment de collecter les informations nécessaires au titre de la présente décision, devrait utiliser les informations obtenues dans le cadre du système intégré de gestion et de contrôle institué en vertu du titre V, chapitre II, du règlement (UE) no 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil (15). |
| --- | --- |

(22)

La directive 2007/2/CE du Parlement européen et du Conseil (14) fixe des règles générales destinées à mettre en place l’infrastructure d’information géographique dans l’Union européenne, aux fins des politiques environnementales de l’Union et des politiques ou des activités susceptibles d’avoir une incidence sur l’environnement. Le cas échéant, les informations géographiques recueillies en vertu de la présente décision devraient être conformes aux dispositions énoncées dans cette directive. Afin de réduire la charge administrative et de renforcer la cohérence des données, l’Irlande, au moment de collecter les informations nécessaires au titre de la présente décision, devrait utiliser les informations obtenues dans le cadre du système intégré de gestion et de contrôle institué en vertu du titre V, chapitre II, du règlement (UE) no 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil (15).

| (23) | La dérogation prévue par la présente décision est sans préjudice des obligations de l’Irlande d’appliquer la directive 92/43/CEE du Conseil (16), y compris l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire C-293/17, Coöperatie Mobilisation for the Environment et Vereniging Leefmilieu (17), notamment en ce qui concerne l’interprétation de l’article 6, paragraphe 3, de ladite directive. |
| --- | --- |

(23)

La dérogation prévue par la présente décision est sans préjudice des obligations de l’Irlande d’appliquer la directive 92/43/CEE du Conseil (16), y compris l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire C-293/17, Coöperatie Mobilisation for the Environment et Vereniging Leefmilieu (17), notamment en ce qui concerne l’interprétation de l’article 6, paragraphe 3, de ladite directive.

| (24) | Les conditions énoncées aux articles 6 à 9 de la présente décision sont des conditions obligatoires pour toutes les exploitations herbagères bénéficiant d’une autorisation au titre de la dérogation. Ces conditions sont donc considérées comme des normes et exigences obligatoires établies dans le droit national pour ces entités au sens de l’article 12 et 13 du règlement (UE) 2021/2115 du Parlement européen et du Conseil (18). |
| --- | --- |

(24)

Les conditions énoncées aux articles 6 à 9 de la présente décision sont des conditions obligatoires pour toutes les exploitations herbagères bénéficiant d’une autorisation au titre de la dérogation. Ces conditions sont donc considérées comme des normes et exigences obligatoires établies dans le droit national pour ces entités au sens de l’article 12 et 13 du règlement (UE) 2021/2115 du Parlement européen et du Conseil (18).

| (25) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité «Nitrates» institué conformément à l’article 9 de la directive 91/676/CEE, |
| --- | --- |

(25)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité «Nitrates» institué conformément à l’article 9 de la directive 91/676/CEE,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Dérogation

La dérogation sollicitée par l’Irlande, par lettre du 14 octobre 2021, dans le but d’autoriser l’épandage d’une quantité d’azote provenant d’effluents d’élevage plus élevée que celle indiquée à l’annexe III, point 2, deuxième alinéa, première phrase, de la directive 91/676/CEE, à savoir 170 kg d’azote, est accordée, sous réserve du respect des conditions définies aux articles 4 à 12 de la présente décision.

Article 2

Définitions

Aux fins de la présente décision, on entend par:

| a) | «prairie», les prairies permanentes ou temporaires de moins de quatre ans; |
| --- | --- |

a)

«prairie», les prairies permanentes ou temporaires de moins de quatre ans;

| b) | «exploitations herbagères», des exploitations dans lesquelles 80 % au moins de la superficie agricole disponible pour l’épandage d’effluents d’élevage est constituée de prairies; |
| --- | --- |

b)

«exploitations herbagères», des exploitations dans lesquelles 80 % au moins de la superficie agricole disponible pour l’épandage d’effluents d’élevage est constituée de prairies;

| c) | «herbivores», les bovins (à l’exclusion des veaux de boucherie), les ovins, les caprins, les cervidés et les équidés; |
| --- | --- |

c)

«herbivores», les bovins (à l’exclusion des veaux de boucherie), les ovins, les caprins, les cervidés et les équidés;

| d) | «parcelle», un champ isolé ou un groupe de champs homogène du point de vue de la culture, du type de sol et des pratiques de fertilisation; |
| --- | --- |

d)

«parcelle», un champ isolé ou un groupe de champs homogène du point de vue de la culture, du type de sol et des pratiques de fertilisation;

| e) | «plan de fertilisation», un calcul préalable de l’utilisation prévue et de la disponibilité des nutriments; |
| --- | --- |

e)

«plan de fertilisation», un calcul préalable de l’utilisation prévue et de la disponibilité des nutriments;

| f) | «registre de fertilisation», le bilan nutritif basé sur l’utilisation réelle et l’absorption des nutriments; |
| --- | --- |

f)

«registre de fertilisation», le bilan nutritif basé sur l’utilisation réelle et l’absorption des nutriments;

| g) | «terres communales (commonage)», une parcelle de terrain détenue par deux personnes ou plus, en parts déterminées ou conjointement, et achetée à l’origine à l’Irish Land Commission en vertu des Land Purchase ACTS (lois sur l’achat de terres), y compris les terres sur lesquelles deux personnes ou plus ont des droits de pâturage ou des droits sur la tourbe. |
| --- | --- |

g)

«terres communales (commonage)», une parcelle de terrain détenue par deux personnes ou plus, en parts déterminées ou conjointement, et achetée à l’origine à l’Irish Land Commission en vertu des Land Purchase ACTS (lois sur l’achat de terres), y compris les terres sur lesquelles deux personnes ou plus ont des droits de pâturage ou des droits sur la tourbe.

Article 3

Champ d’application

La dérogation accordée au titre de l’article 1er s’applique aux exploitations herbagères pour lesquelles une autorisation a été accordée conformément à l’article 5 (ci-après l’«autorisation»).

er

Article 4

Demande annuelle et engagement

1.   Les exploitants herbagers qui souhaitent bénéficier d’une dérogation présentent chaque année aux autorités compétentes une demande d’autorisation d’épandage d’effluents contenant jusqu’à 250 kg d’azote/ha par an. La demande contient une déclaration précisant que l’exploitant herbager se soumettra aux contrôles prévus à l’article 11.

2.   Dans la demande visée au paragraphe 1, le demandeur s’engage par écrit à respecter les conditions prévues aux articles 6 à 9.

Article 5

Octroi de l’autorisation

Les autorisations d’épandre sur les terres des exploitations herbagères une quantité d’effluents d’élevage contenant jusqu’à 250 kg d’azote/ha par an sont octroyées aux conditions énoncées aux articles 6 à 9.

Article 6

Conditions relatives à l’épandage d’effluents d’élevage et d’autres fertilisants

1.   La quantité d’effluents d’élevage provenant d’herbivores épandue chaque année sur les terres des exploitations herbagères, y compris par les animaux eux-mêmes, ne dépasse pas la quantité d’effluents contenant 250 kg d’azote/ha par an, sous réserve des conditions énoncées aux paragraphes 2 à 6 du présent article. À partir de 2024, à la suite de l’examen bisannuel, cette quantité maximale ne dépassera pas 220 kg d’azote/ha par an dans les zones visées à l’article 12.

2.   L’apport total en azote ne dépasse pas les besoins prévisibles en éléments nutritifs de chaque culture ni les taux maximaux d’épandage applicables aux exploitations herbagères établis dans le programme d’action sur les nitrates, et tient compte de l’apport fourni par le sol. L’épandage total d’azote est différencié suivant la charge moyenne de pâturage et la productivité herbagère.

3.   Chaque exploitant herbager établit et conserve un plan de fertilisation. Ce plan décrit la rotation des cultures sur les terres agricoles et les prévisions d’épandage d’effluents d’élevage et d’autres fertilisants. Ce plan est disponible dans l’exploitation herbagère chaque année civile avant le 1er mars de l’année en cours. Il comprend au moins les éléments suivants:

| a) | un plan d’assolement, comportant les informations suivantes:






  i) | la superficie des parcelles en herbe, |
| --- | --- | --- |

a)

un plan d’assolement, comportant les informations suivantes:

i)

la superficie des parcelles en herbe,

| ii) | la superficie des parcelles consacrées à des cultures autres que l’herbe, |
| --- | --- |

ii)

la superficie des parcelles consacrées à des cultures autres que l’herbe,

| iii) | un croquis cartographique indiquant la localisation des différentes parcelles; |
| --- | --- |

iii)

un croquis cartographique indiquant la localisation des différentes parcelles;

| b) | le nombre de têtes de bétail que compte l’exploitation herbagère; |
| --- | --- |

b)

le nombre de têtes de bétail que compte l’exploitation herbagère;

| c) | une description des bâtiments qui abritent les animaux et du système de stockage des effluents d’élevage, y compris le volume de stockage disponible; |
| --- | --- |

c)

une description des bâtiments qui abritent les animaux et du système de stockage des effluents d’élevage, y compris le volume de stockage disponible;

| d) | le calcul de la quantité d’azote et de phosphore présents dans les effluents d’élevage produits dans l’exploitation herbagère; |
| --- | --- |

d)

le calcul de la quantité d’azote et de phosphore présents dans les effluents d’élevage produits dans l’exploitation herbagère;

| e) | la quantité, le type et les caractéristiques des effluents d’élevage distribués à l’extérieur de l’exploitation herbagère ou livrés à celle-ci; |
| --- | --- |

e)

la quantité, le type et les caractéristiques des effluents d’élevage distribués à l’extérieur de l’exploitation herbagère ou livrés à celle-ci;

| f) | les besoins prévisibles des cultures en azote et en phosphore, pour chaque parcelle; |
| --- | --- |

f)

les besoins prévisibles des cultures en azote et en phosphore, pour chaque parcelle;

| g) | les résultats de l’analyse du sol en ce qui concerne les teneurs en azote et phosphore, s’ils sont disponibles; |
| --- | --- |

g)

les résultats de l’analyse du sol en ce qui concerne les teneurs en azote et phosphore, s’ils sont disponibles;

| h) | la nature du fertilisant à utiliser; |
| --- | --- |

h)

la nature du fertilisant à utiliser;

| i) | le calcul de l’apport d’azote et de phosphore par épandage d’effluents d’élevage pour chaque parcelle; |
| --- | --- |

i)

le calcul de l’apport d’azote et de phosphore par épandage d’effluents d’élevage pour chaque parcelle;

| j) | le calcul de l’apport d’azote et de phosphore par épandage d’engrais chimiques et autres fertilisants pour chaque parcelle. |
| --- | --- |

j)

le calcul de l’apport d’azote et de phosphore par épandage d’engrais chimiques et autres fertilisants pour chaque parcelle.

Le registre de fertilisation est révisé au plus tard dans les sept jours suivant toute modification des pratiques agricoles dans l’exploitation herbagère.

Chaque exploitant herbager établit et conserve des registres de fertilisation, dans lesquels figurent des données relatives à la gestion des apports d’azote et de phosphore, ainsi qu’à la gestion des eaux souillées. Ces registres sont soumis à l’autorité compétente pour chaque année civile au plus tard le 31 mars de l’année civile suivante.

Un programme de chaulage est adopté sur la base d’un plan de gestion des nutriments et associé aux résultats de l’analyse des sols.

4.   Les effluents d’élevage ne sont pas épandus en automne avant une culture d’herbage.

5.   Au moins 50 % du lisier produit dans l’exploitation herbagère doit être appliqué au plus tard le 15 juin. Un équipement d’épandage de lisier à faibles émissions est utilisé pour toute application de lisier.

6.   La charge moyenne de pâturage autorisée sur les terres communales (commonage) ne dépasse pas 50 kg d’azote/ha. Les engrais chimiques ne sont pas autorisés sur les terres communales (commonage).

Article 7

Conditions relatives aux prélèvements et analyses du sol

1.   Une analyse périodique de la concentration d’azote et de phosphore dans le sol est effectuée dans chaque exploitation herbagère.

2.   Les prélèvements et les analyses sont effectués au moins tous les quatre ans pour chaque type de surface présentant des caractéristiques similaires du point de vue de la rotation des cultures et des caractéristiques du sol.

3.   Une analyse au moins est effectuée par cinq hectares de terres agricoles.

4.   L’exploitation herbagère tient à disposition pour inspection les résultats de l’analyse du sol en ce qui concerne les teneurs en azote et en phosphore.

Article 8

Conditions relatives à la gestion des terres

1.   Les agriculteurs qui souhaitent labourer des prairies le font entre le 1er mars et le 31 mai.

2.   Quel que soit le type de sol, les prairies labourées sont couvertes immédiatement par une culture à forte absorption d’azote, au plus tard trois semaines après le labour.

3.   La rotation des cultures ne comprend pas les légumineuses ou autres plantes fixant l’azote de l’air. Cela ne s’applique toutefois pas au trèfle dans les prairies où il représente moins de 50 % de la superficie ni aux autres légumineuses faisant l’objet d’un semis d’herbe avant ou après récolte.

4.   Tous les nouveaux semis d’herbe sur l’exploitation herbagère incorporent au moins 1,5 kg/ha de semences de trèfle nu ou au moins 2,5 kg/ha de trèfle aggloméré.

5.   Les parcelles sont équipées de clôtures assurant une distance minimale de 1,5 mètre entre le bétail et les cours d’eau, et des points d’abreuvement sont installés à une distance minimale de 20 mètres d’un cours d’eau.

Article 9

Conditions d’alimentation des animaux

Un maximum de 15 % de protéines brutes dans les aliments concentrés pour herbivores est autorisé chaque année entre le 15 avril et le 30 septembre.

Article 10

Surveillance

1.   Les autorités compétentes veillent à ce que soient établies chaque année des cartes indiquant les éléments suivants:

| a) | le pourcentage d’exploitations herbagères couvertes par des autorisations dans chaque comté; |
| --- | --- |

a)

le pourcentage d’exploitations herbagères couvertes par des autorisations dans chaque comté;

| b) | le pourcentage d’animaux couverts par des autorisations dans chaque comté; |
| --- | --- |

b)

le pourcentage d’animaux couverts par des autorisations dans chaque comté;

| c) | le pourcentage de terres agricoles couvertes par des autorisations dans chaque comté; |
| --- | --- |

c)

le pourcentage de terres agricoles couvertes par des autorisations dans chaque comté;

| d) | l’utilisation des terres au niveau local. |
| --- | --- |

d)

l’utilisation des terres au niveau local.

2.   Les autorités compétentes assurent une surveillance de l’eau de la rhizosphère, des eaux de surface et des eaux souterraines. Elles fournissent également à la Commission, dans des conditions dérogatoires et non dérogatoires, des données sur les concentrations d’azote et de phosphore dans la rhizosphère et des données sur les concentrations de nitrates dans les eaux de surface et les eaux souterraines.

3.   La surveillance s’effectue au niveau des exploitations, ainsi que dans les captages agricoles. Les sites de surveillance sont représentatifs des principaux types de sols et niveaux d’intensité, des principales pratiques de fertilisation et des cultures principales.

4.   Les autorités compétentes assurent une surveillance renforcée des eaux dans les captages agricoles situés à proximité de masses d’eaux les plus vulnérables.

5.   Les autorités compétentes effectuent des relevés concernant l’occupation des sols au niveau local, la rotation des cultures et les pratiques agricoles dans les exploitations herbagères bénéficiant d’une autorisation.

6.   Les informations et les données recueillies à partir de l’analyse de la teneur en éléments nutritifs visée à l’article 7, paragraphes 1, 2 et 3, servent à calculer, à partir de modèles, l’ampleur des pertes de nitrates et de phosphore dans les exploitations herbagères bénéficiant d’une autorisation.

Article 11

Contrôles

1.   Les autorités compétentes effectuent des contrôles administratifs concernant toutes les demandes d’autorisation afin d’évaluer le respect des conditions prévues aux articles 6 à 9. Lorsqu’il est démontré que ces conditions ne sont pas remplies, la demande est rejetée et le demandeur est informé des motifs du refus. Chaque année, au moins 10 % des exploitations herbagères bénéficiant d’une autorisation sont soumises à des contrôles administratifs par les autorités compétentes concernant l’utilisation des sols, le nombre et le type d’animaux, la production et l’exportation d’effluents d’élevage.

2.   Les autorités compétentes établissent un programme d’inspections sur place dans les exploitations herbagères bénéficiant d’une autorisation, sur la base d’une analyse de risque et à une fréquence adéquate, en tenant compte des résultats des contrôles effectués lors des années précédentes et des résultats des contrôles aléatoires généraux de la législation transposant la directive 91/676/CEE, ainsi que de toute autre information pouvant indiquer un non-respect des conditions prévues aux articles 6 à 9. Chaque année, au moins 10 % des exploitations herbagères bénéficiant d’une autorisation sont soumises à des inspections sur place visant à déterminer si les conditions définies aux articles 6 à 9 sont respectées.

3.   S’il est établi au cours d’une année quelconque qu’une exploitation herbagère bénéficiant d’une autorisation ne respecte pas les conditions prévues aux articles 6 à 9, le titulaire de l’autorisation est sanctionné conformément aux règles nationales et ne peut pas bénéficier d’une autorisation l’année suivante.

4.   Les autorités compétentes disposent des pouvoirs et des moyens nécessaires pour vérifier le respect des conditions dont est assortie l’autorisation accordée en vertu de la présente décision, afin qu’elles puissent vérifier le respect des conditions énoncées aux articles 6 à 9 avant et après l’octroi d’une autorisation en vertu de la présente décision.

Article 12

Examen bisannuel

1.   Au plus tard le 30 juin 2023, les autorités compétentes transmettent, avec le rapport pour l’année 2022 visé à l’article 13, une annexe contenant les résultats de la surveillance des concentrations de nitrates dans les eaux souterraines et les eaux de surface et de l’état trophique des masses d’eau de surface, obtenus au moyen du réseau de surveillance établi conformément à la directive 91/676/CEE sur les nitrates. Cette annexe comprend au minimum des cartes montrant les zones qui alimentent les eaux pour lesquelles les données de surveillance révèlent:

| a) | des valeurs moyennes des concentrations de nitrates supérieures à 50 mg/l ou une tendance à la hausse des concentrations de nitrates par rapport à 2021; |
| --- | --- |

a)

des valeurs moyennes des concentrations de nitrates supérieures à 50 mg/l ou une tendance à la hausse des concentrations de nitrates par rapport à 2021;

| b) | un état
  «eutrophe»
  ou un état qui
  «pourrait devenir eutrophe»
  , qui reste stable ou se détériore par rapport à 2021. |
| --- | --- |

b)

un état
  «eutrophe»
  ou un état qui
  «pourrait devenir eutrophe»
  , qui reste stable ou se détériore par rapport à 2021.

Les eaux définies par le premier alinéa, point a) ou b), sont considérées comme polluées, exposées à un risque de pollution ou présentant une tendance à la détérioration. Les données pour l’estimation des valeurs moyennes couvrent la période allant du 1er janvier 2020 au 31 décembre 2022. Pour l’évaluation des tendances, les données de 2021 sont comparées à celles de 2022.

2.   Aux fins de l’élaboration de l’annexe visée au paragraphe 1 du présent article, les données utilisées proviennent du réseau de surveillance mis en place en vertu de la directive 91/676/CEE.

3.   À compter du 1er janvier 2024, des mesures supplémentaires sont appliquées dans le cadre du programme d’action sur les nitrates dans les zones qui alimentent des eaux polluées ou à risque de pollution ou présentant une tendance à la détérioration. Pour les exploitations qui ont obtenu une autorisation en vertu de la présente décision et qui sont situées dans ces zones, la quantité d’effluents d’élevage pouvant être épandue sur les terres ne dépasse pas 220 kg d’azote/ha par an.

4.   Les autorités compétentes informent la Commission, au plus tard le 30 septembre 2023, des résultats de cet examen bisannuel, en particulier en ce qui concerne les zones et les exploitations bénéficiant d’une autorisation où la quantité maximale d’effluents d’élevage à épandre est de 220 kg d’azote par hectare et par an, ainsi que des mesures supplémentaires à appliquer dans le cadre du programme d’action sur les nitrates.

Article 13

Rapports

Au plus tard le 30 juin de chaque année, les autorités compétentes transmettent à la Commission un rapport contenant les informations suivantes:

| a) | des cartes montrant le pourcentage d’exploitations herbagères, le pourcentage de bétail et le pourcentage de terres agricoles couverts par une autorisation pour chaque comté, ainsi que les cartes de l’occupation des sols au niveau local, visées à l’article 10, paragraphe 1; |
| --- | --- |

a)

des cartes montrant le pourcentage d’exploitations herbagères, le pourcentage de bétail et le pourcentage de terres agricoles couverts par une autorisation pour chaque comté, ainsi que les cartes de l’occupation des sols au niveau local, visées à l’article 10, paragraphe 1;

| b) | les résultats de la surveillance des eaux souterraines et des eaux de surface visée à l’article 10, paragraphe 2, en ce qui concerne les concentrations de nitrates et de phosphore, y compris les informations sur l’évolution de la qualité de l’eau, dans des conditions tant dérogatoires que non dérogatoires, ainsi que les effets de la dérogation accordée en vertu de la présente décision sur la qualité de l’eau; |
| --- | --- |

b)

les résultats de la surveillance des eaux souterraines et des eaux de surface visée à l’article 10, paragraphe 2, en ce qui concerne les concentrations de nitrates et de phosphore, y compris les informations sur l’évolution de la qualité de l’eau, dans des conditions tant dérogatoires que non dérogatoires, ainsi que les effets de la dérogation accordée en vertu de la présente décision sur la qualité de l’eau;

| c) | les résultats de la surveillance des sols visée à l’article 10, paragraphe 2, en ce qui concerne les concentrations d’azote et de phosphore dans les eaux du sol et la concentration d’azote minéral dans les profils de sol, dans des conditions tant dérogatoires que non dérogatoires; |
| --- | --- |

c)

les résultats de la surveillance des sols visée à l’article 10, paragraphe 2, en ce qui concerne les concentrations d’azote et de phosphore dans les eaux du sol et la concentration d’azote minéral dans les profils de sol, dans des conditions tant dérogatoires que non dérogatoires;

| d) | une synthèse et une évaluation des données provenant de la surveillance renforcée des eaux visée à l’article 10, paragraphe 4; |
| --- | --- |

d)

une synthèse et une évaluation des données provenant de la surveillance renforcée des eaux visée à l’article 10, paragraphe 4;

| e) | les résultats des relevés concernant l’occupation des sols au niveau local, la rotation des cultures et les pratiques agricoles, visés à l’article 10, paragraphe 5; |
| --- | --- |

e)

les résultats des relevés concernant l’occupation des sols au niveau local, la rotation des cultures et les pratiques agricoles, visés à l’article 10, paragraphe 5;

| f) | les résultats des calculs, fondés sur des modèles, de l’ampleur des pertes de nitrates et de phosphore visées à l’article 10, paragraphe 6; |
| --- | --- |

f)

les résultats des calculs, fondés sur des modèles, de l’ampleur des pertes de nitrates et de phosphore visées à l’article 10, paragraphe 6;

| g) | une évaluation des résultats des contrôles administratifs et des inspections sur place visés à l’article 11, paragraphes 1 et 2; |
| --- | --- |

g)

une évaluation des résultats des contrôles administratifs et des inspections sur place visés à l’article 11, paragraphes 1 et 2;

| h) | l’évolution du nombre d’animaux et de la production d’effluents d’élevage pour chaque catégorie d’animaux et dans les exploitations herbagères bénéficiant d’une autorisation; |
| --- | --- |

h)

l’évolution du nombre d’animaux et de la production d’effluents d’élevage pour chaque catégorie d’animaux et dans les exploitations herbagères bénéficiant d’une autorisation;

| i) | une analyse comparative des contrôles des exploitations herbagères bénéficiant d’une autorisation et des exploitations herbagères ne bénéficiant pas d’une autorisation, comprenant des données sur les éléments suivants:






  — | les inspections sur place; |
| --- | --- | --- |

i)

une analyse comparative des contrôles des exploitations herbagères bénéficiant d’une autorisation et des exploitations herbagères ne bénéficiant pas d’une autorisation, comprenant des données sur les éléments suivants:

—

les inspections sur place;

| — | les contrôles administratifs; |
| --- | --- |

—

les contrôles administratifs;

| — | les contrôles agricoles dans le contexte de la conditionnalité; |
| --- | --- |

—

les contrôles agricoles dans le contexte de la conditionnalité;

| — | les statistiques relatives au non-respect des dispositions légales. |
| --- | --- |

—

les statistiques relatives au non-respect des dispositions légales.

Les informations géographiques contenues dans le rapport respectent, le cas échéant, les dispositions de la directive 2007/2/CE. Lors de la collecte des données nécessaires, l’Irlande a recours, le cas échéant, aux informations produites dans le cadre du système intégré de gestion et de contrôle institué conformément à l’article 67, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1306/2013.

o

Article 14

Application

La présente décision s’applique dans le cadre du programme d’action irlandais mis en œuvre dans le Statutory Instrument no 113 de 2022 intitulé «European Union (Good Agricultural Practice for Protection of Waters) Regulations 2022».

o

La présente décision est applicable jusqu’au 31 décembre 2025.

Article 15

Destinataire

L’Irlande est destinataire de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 29 avril 2022.

Par la Commission

Virginijus SINKEVIČIUS

Membre de la Commission

---

(1)  
  JO L 375 du 31.12.1991, p. 1.

1

(2)  Décision 2007/697/CE de la Commission du 22 octobre 2007 accordant à l’Irlande une dérogation demandée en application de la directive 91/676/CEE du Conseil concernant la protection des eaux contre la pollution par les nitrates à partir de sources agricoles (JO L 284 du 30.10.2007, p. 27).

2

(3)  Statutory Instrument no 378 of 2006.

3

o

(4)  Décision 2011/127/UE de la Commission du 24 février 2011 modifiant la décision 2007/697/CE accordant à l’Irlande une dérogation demandée en application de la directive 91/676/CEE du Conseil concernant la protection des eaux contre la pollution par les nitrates à partir de sources agricoles (JO L 51 du 25.2.2011, p. 19).

4

(5)  Statutory Instrument no 610 of 2010.

5

o

(6)  Décision d’exécution 2014/112/UE de la Commission du 27 février 2014 accordant à l’Irlande une dérogation demandée en application de la directive 91/676/CEE du Conseil concernant la protection des eaux contre la pollution par les nitrates à partir de sources agricoles (JO L 61 du 1.3.2014, p. 7).

6

(7)  Statutory Instrument no 31 of 2014.

7

o

(8)  Décision d’exécution (UE) 2018/209 de la Commission du 8 février 2018 accordant à l’Irlande une dérogation demandée en application de la directive 91/676/CEE du Conseil concernant la protection des eaux contre la pollution par les nitrates à partir de sources agricoles (JO L 39 du 13.2.2018, p. 5).

8

(9)  Statutory Instrument no 605 of 2017.

9

o

(10)  Statutory Instrument no 113 of 2022.

10

o

(11)  Teagasc — l’autorité irlandaise pour l’alimentation et l’agriculture, Irlande.

11

(12)  Directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2000 établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau (JO L 327 du 22.12.2000, p. 1).

12

(13)  Règlement (UE) 2018/842 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2018 relatif aux réductions annuelles contraignantes des émissions de gaz à effet de serre par les États membres de 2021 à 2030 contribuant à l’action pour le climat afin de respecter les engagements pris dans le cadre de l’accord de Paris et modifiant le règlement (UE) no 525/2013 (JO L 156 du 19.6.2018, p. 26).

13

o

(14)  Directive 2007/2/CE du Parlement européen et du Conseil du 14 mars 2007 établissant une infrastructure d’information géographique dans la Communauté européenne (INSPIRE) (JO L 108 du 25.4.2007, p. 1).

14

(15)  Règlement (UE) no 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 relatif au financement, à la gestion et au suivi de la politique agricole commune et abrogeant les règlements (CEE) no 352/78, (CE) no 165/94, (CE) no 2799/98, (CE) no 814/2000, (CE) no 1290/2005 et (CE) no 485/2008 du Conseil (JO L 347 du 20.12.2013, p. 549).

15

o

o

o

o

o

o

o

(16)  Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de flore sauvages (JO L 206 du 22.7.1992, p. 7).

16

(17)  Affaire C-293/17, Coöperatie Mobilisation for the Environment et Vereniging Leefmilieu (ECLI:EU:C:2018:882).

17

(18)  Règlement (UE) 2021/2115 du Parlement européen et du Conseil du 2 décembre 2021 établissant des règles régissant l’aide aux plans stratégiques devant être établis par les États membres dans le cadre de la politique agricole commune (plans stratégiques relevant de la PAC) et financés par le Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et par le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader), et abrogeant les règlements (UE) no 1305/2013 et (UE) no 1307/2013 (JO L 435 du 6.12.2021, p. 1).

18

o

o

---