# Diario Oficial L 46/2022

| | ISSN 1977-0685 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 46 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 65.° año25 de febrero de 2022 |

ISSN 1977-0685

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 46

Edición en lengua española

Legislación

65.° año25 de febrero de 2022

---

| Sumario | | II   Actos no legislativos | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTOS |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2022/299 del Consejo, de 24 de febrero de 2022, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria | 1 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2022/300 del Consejo, de 24 de febrero de 2022, por el que se aplica el artículo 8 bis del Reglamento (CE) n.o 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia | 3 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2022/301 de la Comisión, de 24 de febrero de 2022, por el que se amplía el derecho compensatorio definitivo establecido por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos (TFV) originarios de la República Popular China (China) a las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este país, y se da por concluida la investigación relativa a la posible elusión de las medidas compensatorias que impuso el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 a las importaciones de TFV originarios de Egipto mediante las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este último país | 31 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2022/302 de la Comisión, de 24 de febrero de 2022, por el que se amplía el derecho antidumping definitivo impuesto por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492, modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776, sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos (TFV) originarios de la República Popular China (China) a las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este país, y se da por concluida la investigación relativa a la posible elusión de las medidas antidumping que impuso el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 a las importaciones de TFV originarios de Egipto mediante las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este último país | 49 |
| | * | Reglamento Delegado (UE) 2022/303 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2021, por el que se modifica el Reglamento (UE) 2019/1241 en lo que respecta a las medidas para reducir las capturas accesorias de la población residente de marsopa común del Báltico (Phocoena phocoena) en el mar Báltico | 67 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2022/304 de la Comisión, de 23 de febrero de 2022, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1484/95 en lo que respecta a la fijación de los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina | 81 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2022/305 de la Comisión, de 24 de febrero de 2022, por el que se modifican los anexos V y XIV del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 en lo que concierne a las entradas correspondientes al Reino Unido y a los Estados Unidos en las listas de terceros países desde los que se autoriza la entrada en la Unión de partidas de aves de corral, productos reproductivos de aves de corral y carne fresca de aves de corral y de aves de caza (
  1
  ) | 84 |
| | | DECISIONES |
| | * | Decisión de Ejecución (PESC) 2022/306 del Consejo, de 24 de febrero de 2022, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria | 95 |
| | * | Decisión (PESC) 2022/307 del Consejo, de 24 de febrero de 2022, por la que se modifica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia | 97 |
| | * | Decisión n.o 2/2021 del Comité de Transportes Terrestres Comunidad-Suiza, de 17 de diciembre de 2021, por la que se modifica el anexo 1 del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el transporte de mercancías y de viajeros por ferrocarril y por carretera, y la Decisión n. 2/2019 relativa a las medidas transitorias para mantener un tráfico ferroviario fluido entre Suiza y la Unión Europea [2022/308] | 125 |
| | * | Decisión de Ejecución (UE) 2022/309 de la Comisión, de 24 de febrero de 2022, por la que se modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2019/583 a fin de tener en cuenta determinadas reducciones de las emisiones de CO2 resultantes de ecoinnovaciones para el cálculo de las emisiones específicas medias de CO2 de Daimler AG y de la agrupación Daimler AG
  [notificada con el número C(2022) 965]

   (
  1
  ) | 128 |
| | * | Decisión (UE) 2022/310 del Banco Central Europeo, de 17 de febrero de 2022, por la que se modifica la Decisión (UE) 2019/1743 del Banco Central Europeo relativa a la remuneración de las tenencias de exceso de reservas y de determinados depósitos (BCE/2022/5) | 140 |
| | | ORIENTACIONES |
| | * | Orientación (UE) 2022/311 del Banco Central Europeo, de 17 de febrero de 2022, por la que se modifica la Orientación BCE/2012/27 sobre el sistema automatizado transeuropeo de transferencia urgente para la liquidación bruta en tiempo real (TARGET2) (BCE/2022/4) | 142 |
| | | REGLAMENTOS INTERNOS Y DE PROCEDIMIENTO |
| | * | Código de conducta aplicable a los Miembros y a los antiguos Miembros del Tribunal | 145 |

Sumario

II   Actos no legislativos

Página

REGLAMENTOS

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2022/299 del Consejo, de 24 de febrero de 2022, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria

o

1

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2022/300 del Consejo, de 24 de febrero de 2022, por el que se aplica el artículo 8 bis del Reglamento (CE) n.o 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia

bis

o

3

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2022/301 de la Comisión, de 24 de febrero de 2022, por el que se amplía el derecho compensatorio definitivo establecido por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos (TFV) originarios de la República Popular China (China) a las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este país, y se da por concluida la investigación relativa a la posible elusión de las medidas compensatorias que impuso el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 a las importaciones de TFV originarios de Egipto mediante las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este último país

31

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2022/302 de la Comisión, de 24 de febrero de 2022, por el que se amplía el derecho antidumping definitivo impuesto por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492, modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776, sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos (TFV) originarios de la República Popular China (China) a las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este país, y se da por concluida la investigación relativa a la posible elusión de las medidas antidumping que impuso el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 a las importaciones de TFV originarios de Egipto mediante las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este último país

49

*

Reglamento Delegado (UE) 2022/303 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2021, por el que se modifica el Reglamento (UE) 2019/1241 en lo que respecta a las medidas para reducir las capturas accesorias de la población residente de marsopa común del Báltico (Phocoena phocoena) en el mar Báltico

Phocoena phocoena

67

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2022/304 de la Comisión, de 23 de febrero de 2022, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1484/95 en lo que respecta a la fijación de los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina

o

81

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2022/305 de la Comisión, de 24 de febrero de 2022, por el que se modifican los anexos V y XIV del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 en lo que concierne a las entradas correspondientes al Reino Unido y a los Estados Unidos en las listas de terceros países desde los que se autoriza la entrada en la Unión de partidas de aves de corral, productos reproductivos de aves de corral y carne fresca de aves de corral y de aves de caza (
  1
  )

1

84

DECISIONES

*

Decisión de Ejecución (PESC) 2022/306 del Consejo, de 24 de febrero de 2022, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria

95

*

Decisión (PESC) 2022/307 del Consejo, de 24 de febrero de 2022, por la que se modifica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia

97

*

Decisión n.o 2/2021 del Comité de Transportes Terrestres Comunidad-Suiza, de 17 de diciembre de 2021, por la que se modifica el anexo 1 del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el transporte de mercancías y de viajeros por ferrocarril y por carretera, y la Decisión n. 2/2019 relativa a las medidas transitorias para mantener un tráfico ferroviario fluido entre Suiza y la Unión Europea [2022/308]

o

125

*

Decisión de Ejecución (UE) 2022/309 de la Comisión, de 24 de febrero de 2022, por la que se modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2019/583 a fin de tener en cuenta determinadas reducciones de las emisiones de CO2 resultantes de ecoinnovaciones para el cálculo de las emisiones específicas medias de CO2 de Daimler AG y de la agrupación Daimler AG
  [notificada con el número C(2022) 965]

   (
  1
  )

2

2

[notificada con el número C(2022) 965]

1

128

*

Decisión (UE) 2022/310 del Banco Central Europeo, de 17 de febrero de 2022, por la que se modifica la Decisión (UE) 2019/1743 del Banco Central Europeo relativa a la remuneración de las tenencias de exceso de reservas y de determinados depósitos (BCE/2022/5)

140

ORIENTACIONES

*

Orientación (UE) 2022/311 del Banco Central Europeo, de 17 de febrero de 2022, por la que se modifica la Orientación BCE/2012/27 sobre el sistema automatizado transeuropeo de transferencia urgente para la liquidación bruta en tiempo real (TARGET2) (BCE/2022/4)

142

REGLAMENTOS INTERNOS Y DE PROCEDIMIENTO

*

Código de conducta aplicable a los Miembros y a los antiguos Miembros del Tribunal

145

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

II Actos no legislativos

REGLAMENTOS

| 25.2.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 46/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 46/1

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2022/299 DEL CONSEJO

de 24 de febrero de 2022

por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo, de 18 de enero de 2012, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 442/2011 (1), y en particular su artículo 32, apartado 1,

Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 18 de enero de 2012, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) n.o 36/2012. |
| --- | --- |

(1)

El 18 de enero de 2012, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) n.o 36/2012.

| (2) | Debe suprimirse la entrada correspondiente a una persona fallecida. |
| --- | --- |

(2)

Debe suprimirse la entrada correspondiente a una persona fallecida.

| (3) | Procede, por tanto, modificar el anexo II del Reglamento (UE) n.o 36/2012 en consecuencia. |
| --- | --- |

(3)

Procede, por tanto, modificar el anexo II del Reglamento (UE) n.o 36/2012 en consecuencia.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El anexo II del Reglamento (UE) n.o 36/2012 se modifica de conformidad con lo establecido en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2022.

Por el Consejo

La Presidenta

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  DO L 16 de 19.1.2012, p. 1.

1

---

ANEXO

Se suprime la siguiente entrada dela lista establecida en el anexo II, sección A («Personas») del Reglamento (UE) n.o 36/2012:

| 32. | Mohammed Makhlouf. |
| --- | --- |

32.

Mohammed Makhlouf.

---

| 25.2.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 46/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 46/3

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2022/300 DEL CONSEJO

de 24 de febrero de 2022

por el que se aplica el artículo 8 bis del Reglamento (CE) n.o 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 765/2006 del Consejo, de 18 de mayo de 2006, relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia (1), y en particular su artículo 8 bis, apartados 1 y 3,

Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 18 de mayo de 2006, el Consejo adoptó el Reglamento (CE) n.o 765/2006. |
| --- | --- |

(1)

El 18 de mayo de 2006, el Consejo adoptó el Reglamento (CE) n.o 765/2006.

| (2) | Sobre la base de la revisión de su Decisión 2012/642/PESC (2), el Consejo ha decidido prorrogar hasta el 28 de febrero de 2023 las medidas restrictivas establecidas en ella. |
| --- | --- |

(2)

Sobre la base de la revisión de su Decisión 2012/642/PESC (2), el Consejo ha decidido prorrogar hasta el 28 de febrero de 2023 las medidas restrictivas establecidas en ella.

| (3) | Deben modificarse la información o los motivos de inclusión relativos a veintisiete personas físicas y siete personas jurídicas incluidas en la lista de personas físicas y jurídicas, entidades y organismos sujetos a medidas restrictivas que figuran en el anexo I del Reglamento (CE) n.o 765/2006. |
| --- | --- |

(3)

Deben modificarse la información o los motivos de inclusión relativos a veintisiete personas físicas y siete personas jurídicas incluidas en la lista de personas físicas y jurídicas, entidades y organismos sujetos a medidas restrictivas que figuran en el anexo I del Reglamento (CE) n.o 765/2006.

| (4) | Por lo tanto, procede modificar el anexo I del Reglamento (CE) n.o 765/2006 en consecuencia. |
| --- | --- |

(4)

Por lo tanto, procede modificar el anexo I del Reglamento (CE) n.o 765/2006 en consecuencia.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El anexo I del Reglamento (CE) n.o 765/2006 se modifica de conformidad con lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2022.

Por el Consejo

La Presidenta

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  DO L 134 de 20.5.2006, p. 1.

1

(2)  Decisión 2012/642/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia (DO L 285 de 17.10.2012, p. 1).

2

---

ANEXO

El anexo I del Reglamento (CE) n.o 765/2006 se modifica como sigue:

| 1) | En el cuadro «A. Personas físicas a que se refieren el artículo 2, apartado 1», las entradas 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 y 144 se sustituyen por las siguientes: | Nombres
  (Transliteración del bielorruso)
  (Transliteración del ruso) | Nombres
  (ortografía bielorrusa)
  (ortografía rusa) | Datos informativos a efectos de identificación | Motivos de la inclusión en la lista | Fecha de inclusión en la lista |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) | Дзмiтрый Валер’евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Cargo(s): Excomandante de la Unidad Especial de Respuesta Rápida (SOBR)
  Comandante de una unidad del OMON
  Fecha de nacimiento: 1966
  Lugar de nacimiento: Vitebsk/Viciebsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Dirección: Asociación de Veteranos de las Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior, 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk (Bielorrusia)
  Sexo: masculino | Persona clave en las desapariciones sin resolver de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. Excomandante de la Unidad Especial de Respuesta Rápida (SOBR) del Ministerio del Interior.
  Hombre de negocios, presidente “honorario”, Asociación de Veteranos de las Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior.
  Fue identificado como comandante de una unidad del OMON durante la brutal represión contra los manifestantes que tuvo lugar en Bielorrusia tras las elecciones presidenciales de 2020. | 24.9.2004 |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Cargo(s): Exjefe de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia
  Fecha de nacimiento: 26.5.1958
  Lugar de nacimiento: Soltanishki, región/oblast de Hrodna/Grodno, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Dirección: Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk (Bielorrusia)
  Sexo: masculino | Exjefe de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia. Responsable de las desapariciones sin resolver de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. Exsecretario del Consejo de Seguridad. Sheiman sigue siendo asistente o asesor especial del presidente.
  Sigue siendo un miembro influyente y activo del régimen de Lukashenka. | 24.9.2004 |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Cargo(s): Ex vice ministro del Interior, general de división de la Milicia (fuerza policial)
  Ministro de Justicia
  Fecha de nacimiento: 21.9.1966
  Lugar de nacimiento: Yasinovataya, antigua URSS (actualmente Ucrania)
  Sexo: masculino | En su anterior cargo directivo —viceministro del Interior—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas del Ministerio del Interior tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como ministro de Justicia. | 2.10.2020 |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Cargo(s): Ex vice director primero del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Moskovsky (Minsk), director de la Policía Criminal
  Director del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Leninsky, Minsk
  Sexo: masculino | En su cargo anterior —vicedirector primero del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Moskovsky (Minsk), y director de la Policía Criminal—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en dicho distrito contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como director del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Leninsky, Minsk. | 2.10.2020 |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU
  Alexander Pavlovich VASILIEV | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Cargo(s): Exdirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel
  Jefe de la Academia del Ministerio del Interior
  Fecha de nacimiento: 24.3.1975
  Lugar de nacimiento: Mahiliou/Mogilev, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino | En su cargo anterior —director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como jefe de la Academia del Ministerio del Interior. | 2.10.2020 |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Cargo(s): Ex vice director primero del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel, director de la Policía Criminal
  Director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest
  Fecha de nacimiento: 26.7.1977
  Sexo: masculino | En su cargo anterior —vicedirector primero del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel y director de la Policía Criminal—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest. | 2.10.2020 |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU
  Anatoli Anatolievich VASILIEV | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Cargo(s): Ex vicedirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel, director de la Policía de Seguridad Pública
  Vicepresidente del Comité de Investigación
  Fecha de nacimiento: 26.1.1972
  Lugar de nacimiento: Gomel/Homyel, región/oblast de Gomel/Homyel, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino | En su cargo anterior —vicedirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel y director de la Policía de Seguridad Pública—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como vicepresidente del Comité de Investigación. | 2.10.2020 |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Cargo(s): Exdirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest, general de división de la Milicia (fuerza policial)
  Director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Minsk
  Fecha de nacimiento: 22.12.1971
  Lugar de nacimiento: Kapyl, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino | En su cargo anterior —director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest y general de división de la Milicia—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Minsk. | 2.10.2020 |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH
  Vladimir Viktorovich KALACH | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Cargo(s): Ex vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)
  Asesor del presidente de la República de Bielorrusia e inspector para la región/oblast de Minsk
  Sexo: masculino
  Grado: general de división | En su anterior cargo directivo —vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)—, fue responsable de la participación del KGB en la campaña de represión e intimidación ejercida tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos y miembros de la oposición.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como asesor del presidente de la República de Bielorrusia e inspector para la región/oblast de Minsk. | 2.10.2020 |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Cargo(s): Ex vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)
  Vicepresidente del praesidium de la Academia Nacional de Ciencias
  Sexo: masculino
  Grado: general de división | En su anterior cargo directivo —vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)—, fue responsable de la participación del KGB en la campaña de represión e intimidación ejercida tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos y miembros de la oposición.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como vicepresidente del praesidium de la Academia Nacional de Ciencias. | 2.10.2020 |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Cargo(s): Expresidenta de la Comisión Electoral Central (CEC)
  Fecha de nacimiento: 29.1.1953
  Lugar de nacimiento: Slutsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: femenino | En su cargo anterior —presidenta de la Comisión Electoral Central (CEC)—, fue responsable de las irregularidades cometidas por esa comisión en el proceso electoral presidencial de 2020, del incumplimiento de las normas básicas internacionales de limpieza y transparencia de dicho proceso, y de la falsificación por la CEC de los resultados electorales.
  En particular, la CEC y su dirección organizaron la exclusión de algunos candidatos de la oposición por motivos espurios e impusieron restricciones desproporcionadas a los observadores en los colegios electorales. La CEC también se aseguró de que las comisiones electorales bajo su supervisión no estuvieran compuestas de manera imparcial. | 2.10.2020 |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Cargo(s): Exasesor del presidente en materia de seguridad nacional, miembro del Consejo de Seguridad
  Presidente del Comité Olímpico Nacional de Bielorrusia
  Fecha de nacimiento: 28.11.1975
  Lugar de nacimiento: Mahiliou/Mogilev, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino
  Número de identificación personal: 3281175A014PB8 | En su cargo anterior —asesor del presidente en materia de seguridad nacional y miembro del Consejo de Seguridad— y en su cargo informal de supervisor de las fuerzas de seguridad de Bielorrusia, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como presidente del Comité Olímpico Nacional. Fue nombrado presidente del Comité Olímpico Nacional el 26 de febrero de 2021 y, por ello, es responsable del maltrato que sufrió la atleta Krystsina Tsimanouskaya durante los Juegos Olímpicos de verano de 2020 en Tokio a manos de los funcionarios de dicho Comité. | 6.11.2020 |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK
  Roman Ivanovich MELNIK | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Cargo(s): Exdirector de la Dirección Principal de Protección del Orden Público y Prevención del Ministerio del Interior
  Jefe de la Administración del distrito Leninsky de Minsk
  Fecha de nacimiento: 29.5.1964
  Sexo: masculino | En su anterior cargo directivo —director de la Dirección Principal de Protección del Orden Público y Prevención del Ministerio del Interior—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como jefe de la Administración del distrito Leninsky de Minsk. | 6.11.2020 |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH
  Ivan Danilovich NOSKEVICH | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Cargo(s): Expresidente del Comité de Investigación
  Reservista del Comité de Investigación
  Fecha de nacimiento: 25.3.1970
  Lugar de nacimiento: aldea de Cierabličy, región/oblast de Brest, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino | En su anterior cargo directivo —presidente del Comité de Investigación—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por dicho Comité tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante la apertura de investigaciones contra el Consejo de Coordinación y contra manifestantes pacíficos.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como reservista del Comité de Investigación. | 6.11.2020 |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL
  Andrei Fyodorovich SMAL | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Cargo(s): Ex vicepresidente del Comité de Investigación
  Fecha de nacimiento: 1.8.1973
  Lugar de nacimiento: Brest, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino | En su anterior cargo directivo —vicepresidente del Comité de Investigación—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el Comité tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante la apertura de investigaciones contra el Consejo de Coordinación y contra manifestantes pacíficos. | 6.11.2020 |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI
  Oleg Georgievich KARAZEI | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Cargo(s): Exjefe del Servicio de Prevención del Departamento Principal de Cumplimiento de la Ley y Prevención de la Policía de Seguridad Pública del Ministerio del Interior
  Profesor asociado en la Academia del Ministerio del Interior
  Fecha de nacimiento: 1.1.1979
  Lugar de nacimiento: región/oblast de Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino | En su anterior cargo directivo —jefe del Servicio de Prevención del Departamento Principal de Cumplimiento de la Ley y Prevención de la Policía de Seguridad Pública del Ministerio del Interior—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas policiales tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.
  Sigue prestando servicios al régimen de Lukashenka como profesor asociado en la Academia del ministro del Interior. | 17.12.2020 |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Cargo(s): Exjefe adjunto del Departamento de Policía del distrito de Sovetsky en Minsk, director de la Policía de Seguridad Pública
  Vicedirector primero del Centro de Estudios Avanzados y Especialistas del Ministerio del Interior
  Fecha de nacimiento: 27.1.1971
  Sexo: masculino | En su cargo anterior —jefe adjunto del Departamento de Policía del distrito de Sovetsky en Minsk y director de la Policía de Seguridad Pública—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas de la policía local bajo su mando tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.
  Según testigos, supervisó personalmente la detención de manifestantes pacíficos y palizas a personas detenidas ilegalmente.
  Sigue activo en el régimen de Lukashenka como vicedirector primero del Centro de Estudios Avanzados y Especialistas del Ministerio del Interior. | 17.12.2020 |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Cargo(s): Empresario, presidente de la junta directiva de la sociedad de cartera Amkodor
  Fecha de nacimiento: 12.1.1959
  Lugar de nacimiento: Bolshoe Babino, raión de Orsha, región/oblast de Vitebsk/Viciebsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino | Es uno de los principales empresarios que operan en Bielorrusia; tiene intereses comerciales en los sectores de la construcción, la construcción de maquinaria y la agricultura, entre otros.
  Se dice que es una de las personas que más se han beneficiado de la privatización llevada a cabo durante el mandato de Lukashenka como presidente. Asimismo, es un antiguo miembro de la cúpula de la asociación pública de apoyo a Lukashenka “Belaya Rus” y un antiguo miembro del Consejo para el Desarrollo del Espíritu Emprendedor de la República de Bielorrusia.
  En julio de 2020 hizo unos comentarios públicos en los que condenó las manifestaciones de la oposición en Bielorrusia y, así, brindó su apoyo a la política de represión del régimen de Lukashenka contra los manifestantes pacíficos, la oposición democrática y la sociedad civil.
  Mantiene intereses comerciales en Bielorrusia. | 17.12.2020 |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Cargo(s): Empresario, copropietario del grupo Bremino
  Fecha de nacimiento: 4.5.1963
  Lugar de nacimiento: República Socialista Soviética de Ucrania (actualmente Ucrania)
  Sexo: masculino | Es uno de los principales empresarios que operan en Bielorrusia y ha tenido intereses comerciales en los sectores del petróleo, el transporte de carbón y la banca, entre otros.
  Es copropietario del grupo Bremino, una empresa que ha disfrutado de reducciones de impuestos y de otras formas de apoyo por parte de la administración bielorrusa. Su empresa BelKazTrans obtuvo el derecho exclusivo para transferir carbón a través de Bielorrusia. En diciembre de 2020 transfirió parte de sus activos a socios comerciales cercanos. Según los medios de comunicación, sigue controlando las empresas Interservice y Oil Bitumen Plant. Mantiene actividades empresariales y estrechas relaciones con las autoridades de Bielorrusia y ha cedido dos coches de lujo a Lukashenka. También tiene intereses comerciales en Ucrania y Rusia.
  Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo. | 17.12.2020 |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Cargo(s): Vicepresidente de la compañía pública nacional bielorrusa de televisión y radio (Belteleradio)
  Fecha de nacimiento: 5.11.1983
  Lugar de nacimiento: Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino
  Nacionalidad: bielorrusa
  Teléfono (trabajo): +375 (17) 369-90-15 | Como vicepresidente de Belteleradio (la compañía pública nacional bielorrusa de televisión y radio), autor y presentador del programa de televisión semanal de propaganda “Glavnyy efir”, Siarhei Gusachenka ha proporcionado voluntariamente al público bielorruso información falsa sobre los resultados de las elecciones, las manifestaciones, la represión ejercida por las autoridades del Estado y actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. Es directamente responsable de la forma en que la televisión pública presenta la información sobre la situación en el país, por lo que presta su apoyo a las autoridades, en particular a Lukashenka.
  Por lo tanto, apoya al régimen de Lukashenka. | 21.6.2021 |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Cargo(s): Antigua secretaria de prensa del Ministerio del Interior de Bielorrusia
  Directora de la Dirección Principal de Ideología y Juventud del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Minsk
  Fecha de nacimiento: 13.10.1977
  Lugar de nacimiento: región/oblast de Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: femenino
  Nacionalidad: bielorrusa
  Grado: coronel
  Número de pasaporte: MC1405076 | En su cargo anterior —principal encargada de los medios de comunicación del Ministerio del Interior de Bielorrusia—, Volha Chamadanava desempeñó un papel fundamental en la distorsión y la desvirtuación de los hechos de violencia contra los manifestantes y en la difusión de información falsa sobre ellos. Amenazó a manifestantes pacíficos y justificó de forma continuada la violencia contra ellos.
  Dado que ha formado parte del aparato de seguridad y ha intervenido en su nombre, brinda su apoyo al régimen de Lukashenka.
  Sigue activa en el régimen de Lukashenka como directora de la Dirección Principal de Ideología y Juventud del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Minsk. | 21.6.2021 |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) | Лiлiя Валер’еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Cargo(s): Empresaria, directora de una galería de arte
  Fecha de nacimiento: 29.10.1979
  Sexo: femenino
  Nacionalidad: bielorrusa
  Número de identificación personal: 4291079A047PB1 | Liliya Lukashenka es esposa de Viktar Lukashenka y nuera de Aliaksandr Lukashenka. Ha estado estrechamente vinculada a una serie de empresas muy conocidas que se han beneficiado del régimen de Lukashenka, entre ellas Dana Holdings/Dana Astra y Belkhudozhpromysly. Estuvo presente, junto con su marido Viktar Lukashenka, en la investidura secreta de Aliaksandr Lukashenka en septiembre de 2020.
  Actualmente es directora de la galería de arte “Art Chaos”. Sus actividades empresariales son promovidas por medios de comunicación afines al régimen.
  Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo. | 21.6.2021 |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Cargo(s): Empresario, accionista y exjefe de Synesis LLC
  Fecha de nacimiento: 9.11.1978
  Lugar de nacimiento: antigua URSS (actualmente Federación de Rusia)
  Sexo: masculino
  Nacionalidad: rusa, bielorrusa
  Número de identificación personal: 3091178A002VF5 | Como exjefe y antiguo accionista mayoritario de Synesis LLC, Alexander Shatrov fue responsable de la decisión de dicha empresa de proporcionar a las autoridades bielorrusas una plataforma de vigilancia, Kipod, capaz de realizar búsquedas en imágenes de vídeo, de analizar dichas imágenes y de utilizar programas de reconocimiento facial. Por lo tanto, contribuye a la represión de la sociedad civil y de la oposición democrática por parte del aparato del Estado.
  Synesis LLC y su filial Panoptes se benefician de su participación en el Sistema de Seguimiento de Seguridad de la República. Otras empresas que han sido propiedad o copropiedad de Shatrov, como BelBet y Synesis Sport, también se benefician de contratos públicos.
  Ha criticado en público a quienes protestaban contra el régimen de Lukashenka y ha relativizado la falta de democracia en Bielorrusia. Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  Sigue siendo accionista de Synesis LLC. | 21.6.2021 |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN
  Sergei Semionovich TETERIN | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Cargo(s): Empresario, propietario de BelGlobalStart, copropietario de VIBEL, antiguo presidente de la Federación de Tenis de Bielorrusia
  Fecha de nacimiento: 7.1.1961
  Lugar de nacimiento: Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino
  Nacionalidad: bielorrusa | Siarhei Tsiatseryn es uno de los principales empresarios con actividad en Bielorrusia, y tiene intereses empresariales en la distribución de bebidas alcohólicas (a través de su sociedad BelGlobalStart), productos alimentarios y muebles. Pertenece al círculo íntimo de Lukashenka.
  En 2019 se concedió a BelGlobalStart la oportunidad de iniciar la construcción de un centro empresarial multifuncional frente al palacio presidencial, en Minsk. Es copropietario de la sociedad VIBEL, que vende anuncios en varios canales de televisión nacionales de Bielorrusia. Presidió la Federación de Tenis de Bielorrusia y fue asesor de Lukashenka en asuntos deportivos. | 21.6.2021 |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Cargo(s): Empresario, accionista y presidente del consejo de administración de las empresas Safmar y Slavkali
  Fecha de nacimiento: 9.5.1958
  Lugar de nacimiento: Akmolinsk, antigua URSS (actualmente Kazajistán)
  Sexo: masculino
  Nacionalidad: rusa | Mikhail Gutseriev es un destacado hombre de negocios ruso, con intereses comerciales en Bielorrusia en los sectores de la energía, la potasa y la hostelería, entre otros. Tiene relación desde hace mucho tiempo con Aliaksandr Lukashenka y, gracias a esa asociación, ha acumulado una importante riqueza e influencia entre la élite política de Bielorrusia. Safmar, empresa que ha sido controlada por Gutseriev, fue la única petrolera rusa que siguió suministrando petróleo a las refinerías bielorrusas durante la crisis energética entre Bielorrusia y Rusia de comienzos de 2020.
  Gutseriev también apoyó a Lukashenka en disputas con Rusia por las entregas de petróleo. Gutseriev ha sido presidente del consejo de administración y accionista de una empresa en Slavkali, que está construyendo el complejo de extracción y procesamiento de cloruro de potasio de Nezhinsky que depende del depósito de potasa de Starobinsky, cerca de Lyuban. Se trata de la mayor inversión en Bielorrusia, de un valor de 2 000  millones de dólares estadounidenses. Lukashenka ha prometido que la localidad de Lyuban se llamará Gutserievsk en su honor.
  Ha tenido otros negocios en Bielorrusia, por ejemplo, gasolineras y depósitos petrolíferos, un hotel, un centro empresarial y una terminal del aeropuerto de Minsk. Lukashenka salió en defensa de Gutseriev después de que se iniciase en Rusia una investigación penal contra él. Lukashenka también agradeció a Gutseriev sus contribuciones financieras a la beneficencia y la inversión de miles de millones de dólares en Bielorrusia. Se ha informado de que Gutseriev ha hecho a Lukashenka regalos lujosos.
  Gutseriev también declaró ser propietario de una residencia que en realidad pertenece a Lukashenka cuando los periodistas empezaron a investigar los bienes de Lukashenka, lo que supone un encubrimiento. Gutseriev asistió a la investidura secreta de Lukashenka del 23 de septiembre de 2020. En octubre de 2020, Lukashenka y Gutseriev asistieron juntos a la inauguración de una iglesia ortodoxa que este último había patrocinado.
  Según informaciones de los medios de comunicación, cuando en agosto de 2020 se despidió a los trabajadores en huelga de los medios de comunicación estatales bielorrusos, profesionales de los medios de comunicación rusos fueron trasladados a Bielorrusia en aviones propiedad de Gutseriev para sustituir a los empleados despedidos y alojados en el hotel Minsk Renaissance, propiedad de Gutseriev. Gutseriev ayudó a adquirir escáneres de tomografía para Bielorrusia durante la crisis de la COVID-19. Por lo tanto, Mikhail Gutseriev se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo. | 21.6.2021 |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Cargo(s): Empresario, copropietario del grupo Bremino y del grupo Sohra
  Fecha de nacimiento: 22.11.1976
  Lugar de nacimiento: Ruzhany, región/oblast de Brest, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino
  Nacionalidad: bielorrusa | Aliaksandr Zaitsau fue asistente de Viktar Lukashenka, hijo y antiguo consejero de seguridad nacional de Aliaksandr Lukashenka. Gracias a sus contactos con la familia Lukashenka, Zaitsau obtiene contratos lucrativos para sus empresas. Tenía estrechos lazos con el grupo Sohra, al que se le ha concedido el derecho de exportación de la producción de empresas públicas (tractores y camiones) a países africanos y del Golfo. También es copropietario y presidente del consejo de participantes del grupo Bremino. La empresa ha recibido ayudas públicas para desarrollar la zona de Bremino-Orsha, así como una serie de ventajas financieras y fiscales y otros privilegios. Zaitsau y otros propietarios del grupo Bremino han recibido apoyo de Viktar Lukashenka.
  Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo. | 21.6.2021 |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH
  Andrei Sergeevich BAKACH | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Cargo(s): Exdirector del Departamento de Policía del distrito de Pervomaysky, en Minsk
  Primer jefe adjunto de la Dirección de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo Regional de Grodno/Hrodna
  Fecha de nacimiento: 19.11.1983
  Lugar de nacimiento: Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino
  Nacionalidad: bielorrusa | En su cargo anterior —director del Departamento de Asuntos Internos de la Administración del distrito de Pervomaysky, en Minsk—, Andrei Bakach fue responsable de la actuación de las fuerzas policiales destinadas en dicha jefatura y de las acciones que tuvieron lugar en dicha comisaría de policía. Mientras estuvo en el cargo, manifestantes pacíficos en Minsk fueron sometidos a tratos crueles, inhumanos y degradantes dentro de la comisaría de policía bajo su control.
  Por lo tanto, es responsable de graves violaciones de los derechos humanos y de la represión de la sociedad civil y la oposición democrática.
  Sigue activo en el régimen de Lukashenka como primer jefe adjunto de la Dirección de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo Regional de Grodno/Hrodna. | 21.6.2021». |

1)

En el cuadro «A. Personas físicas a que se refieren el artículo 2, apartado 1», las entradas 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 y 144 se sustituyen por las siguientes:

Nombres

(Transliteración del bielorruso)

(Transliteración del ruso)

Nombres

(ortografía bielorrusa)

(ortografía rusa)

Datos informativos a efectos de identificación

Motivos de la inclusión en la lista

Fecha de inclusión en la lista

«2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO)

Дзмiтрый Валер’евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Cargo(s): Excomandante de la Unidad Especial de Respuesta Rápida (SOBR)

Comandante de una unidad del OMON

Fecha de nacimiento: 1966

Lugar de nacimiento: Vitebsk/Viciebsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Dirección: Asociación de Veteranos de las Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior, 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk (Bielorrusia)

Sexo: masculino

Persona clave en las desapariciones sin resolver de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. Excomandante de la Unidad Especial de Respuesta Rápida (SOBR) del Ministerio del Interior.

Hombre de negocios, presidente “honorario”, Asociación de Veteranos de las Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior.

Fue identificado como comandante de una unidad del OMON durante la brutal represión contra los manifestantes que tuvo lugar en Bielorrusia tras las elecciones presidenciales de 2020.

24.9.2004

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Cargo(s): Exjefe de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia

Fecha de nacimiento: 26.5.1958

Lugar de nacimiento: Soltanishki, región/oblast de Hrodna/Grodno, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Dirección: Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk (Bielorrusia)

Sexo: masculino

Exjefe de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia. Responsable de las desapariciones sin resolver de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. Exsecretario del Consejo de Seguridad. Sheiman sigue siendo asistente o asesor especial del presidente.

Sigue siendo un miembro influyente y activo del régimen de Lukashenka.

24.9.2004

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA

Sergei Nikolaevich KHOMENKO

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Cargo(s): Ex vice ministro del Interior, general de división de la Milicia (fuerza policial)

Ministro de Justicia

Fecha de nacimiento: 21.9.1966

Lugar de nacimiento: Yasinovataya, antigua URSS (actualmente Ucrania)

Sexo: masculino

En su anterior cargo directivo —viceministro del Interior—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas del Ministerio del Interior tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como ministro de Justicia.

2.10.2020

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Cargo(s): Ex vice director primero del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Moskovsky (Minsk), director de la Policía Criminal

Director del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Leninsky, Minsk

Sexo: masculino

En su cargo anterior —vicedirector primero del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Moskovsky (Minsk), y director de la Policía Criminal—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en dicho distrito contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como director del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Leninsky, Minsk.

2.10.2020

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU

Alexander Pavlovich VASILIEV

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Cargo(s): Exdirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel

Jefe de la Academia del Ministerio del Interior

Fecha de nacimiento: 24.3.1975

Lugar de nacimiento: Mahiliou/Mogilev, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

En su cargo anterior —director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como jefe de la Academia del Ministerio del Interior.

2.10.2020

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Cargo(s): Ex vice director primero del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel, director de la Policía Criminal

Director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest

Fecha de nacimiento: 26.7.1977

Sexo: masculino

En su cargo anterior —vicedirector primero del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel y director de la Policía Criminal—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest.

2.10.2020

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU

Anatoli Anatolievich VASILIEV

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Cargo(s): Ex vicedirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel, director de la Policía de Seguridad Pública

Vicepresidente del Comité de Investigación

Fecha de nacimiento: 26.1.1972

Lugar de nacimiento: Gomel/Homyel, región/oblast de Gomel/Homyel, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

En su cargo anterior —vicedirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel y director de la Policía de Seguridad Pública—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como vicepresidente del Comité de Investigación.

2.10.2020

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Cargo(s): Exdirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest, general de división de la Milicia (fuerza policial)

Director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Minsk

Fecha de nacimiento: 22.12.1971

Lugar de nacimiento: Kapyl, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

En su cargo anterior —director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest y general de división de la Milicia—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Minsk.

2.10.2020

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH

Vladimir Viktorovich KALACH

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Cargo(s): Ex vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)

Asesor del presidente de la República de Bielorrusia e inspector para la región/oblast de Minsk

Sexo: masculino

Grado: general de división

En su anterior cargo directivo —vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)—, fue responsable de la participación del KGB en la campaña de represión e intimidación ejercida tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos y miembros de la oposición.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como asesor del presidente de la República de Bielorrusia e inspector para la región/oblast de Minsk.

2.10.2020

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Cargo(s): Ex vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)

Vicepresidente del praesidium de la Academia Nacional de Ciencias

Sexo: masculino

Grado: general de división

En su anterior cargo directivo —vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)—, fue responsable de la participación del KGB en la campaña de represión e intimidación ejercida tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos y miembros de la oposición.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como vicepresidente del praesidium de la Academia Nacional de Ciencias.

2.10.2020

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Cargo(s): Expresidenta de la Comisión Electoral Central (CEC)

Fecha de nacimiento: 29.1.1953

Lugar de nacimiento: Slutsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: femenino

En su cargo anterior —presidenta de la Comisión Electoral Central (CEC)—, fue responsable de las irregularidades cometidas por esa comisión en el proceso electoral presidencial de 2020, del incumplimiento de las normas básicas internacionales de limpieza y transparencia de dicho proceso, y de la falsificación por la CEC de los resultados electorales.

En particular, la CEC y su dirección organizaron la exclusión de algunos candidatos de la oposición por motivos espurios e impusieron restricciones desproporcionadas a los observadores en los colegios electorales. La CEC también se aseguró de que las comisiones electorales bajo su supervisión no estuvieran compuestas de manera imparcial.

2.10.2020

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Cargo(s): Exasesor del presidente en materia de seguridad nacional, miembro del Consejo de Seguridad

Presidente del Comité Olímpico Nacional de Bielorrusia

Fecha de nacimiento: 28.11.1975

Lugar de nacimiento: Mahiliou/Mogilev, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

Número de identificación personal: 3281175A014PB8

En su cargo anterior —asesor del presidente en materia de seguridad nacional y miembro del Consejo de Seguridad— y en su cargo informal de supervisor de las fuerzas de seguridad de Bielorrusia, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como presidente del Comité Olímpico Nacional. Fue nombrado presidente del Comité Olímpico Nacional el 26 de febrero de 2021 y, por ello, es responsable del maltrato que sufrió la atleta Krystsina Tsimanouskaya durante los Juegos Olímpicos de verano de 2020 en Tokio a manos de los funcionarios de dicho Comité.

6.11.2020

49.

Raman Ivanavich MELNIK

Roman Ivanovich MELNIK

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Cargo(s): Exdirector de la Dirección Principal de Protección del Orden Público y Prevención del Ministerio del Interior

Jefe de la Administración del distrito Leninsky de Minsk

Fecha de nacimiento: 29.5.1964

Sexo: masculino

En su anterior cargo directivo —director de la Dirección Principal de Protección del Orden Público y Prevención del Ministerio del Interior—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como jefe de la Administración del distrito Leninsky de Minsk.

6.11.2020

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH

Ivan Danilovich NOSKEVICH

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Cargo(s): Expresidente del Comité de Investigación

Reservista del Comité de Investigación

Fecha de nacimiento: 25.3.1970

Lugar de nacimiento: aldea de Cierabličy, región/oblast de Brest, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

En su anterior cargo directivo —presidente del Comité de Investigación—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por dicho Comité tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante la apertura de investigaciones contra el Consejo de Coordinación y contra manifestantes pacíficos.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como reservista del Comité de Investigación.

6.11.2020

53.

Andrei Fiodaravich SMAL

Andrei Fyodorovich SMAL

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Cargo(s): Ex vicepresidente del Comité de Investigación

Fecha de nacimiento: 1.8.1973

Lugar de nacimiento: Brest, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

En su anterior cargo directivo —vicepresidente del Comité de Investigación—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el Comité tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante la apertura de investigaciones contra el Consejo de Coordinación y contra manifestantes pacíficos.

6.11.2020

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI

Oleg Georgievich KARAZEI

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Cargo(s): Exjefe del Servicio de Prevención del Departamento Principal de Cumplimiento de la Ley y Prevención de la Policía de Seguridad Pública del Ministerio del Interior

Profesor asociado en la Academia del Ministerio del Interior

Fecha de nacimiento: 1.1.1979

Lugar de nacimiento: región/oblast de Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

En su anterior cargo directivo —jefe del Servicio de Prevención del Departamento Principal de Cumplimiento de la Ley y Prevención de la Policía de Seguridad Pública del Ministerio del Interior—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas policiales tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.

Sigue prestando servicios al régimen de Lukashenka como profesor asociado en la Academia del ministro del Interior.

17.12.2020

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Cargo(s): Exjefe adjunto del Departamento de Policía del distrito de Sovetsky en Minsk, director de la Policía de Seguridad Pública

Vicedirector primero del Centro de Estudios Avanzados y Especialistas del Ministerio del Interior

Fecha de nacimiento: 27.1.1971

Sexo: masculino

En su cargo anterior —jefe adjunto del Departamento de Policía del distrito de Sovetsky en Minsk y director de la Policía de Seguridad Pública—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas de la policía local bajo su mando tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.

Según testigos, supervisó personalmente la detención de manifestantes pacíficos y palizas a personas detenidas ilegalmente.

Sigue activo en el régimen de Lukashenka como vicedirector primero del Centro de Estudios Avanzados y Especialistas del Ministerio del Interior.

17.12.2020

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Cargo(s): Empresario, presidente de la junta directiva de la sociedad de cartera Amkodor

Fecha de nacimiento: 12.1.1959

Lugar de nacimiento: Bolshoe Babino, raión de Orsha, región/oblast de Vitebsk/Viciebsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

Es uno de los principales empresarios que operan en Bielorrusia; tiene intereses comerciales en los sectores de la construcción, la construcción de maquinaria y la agricultura, entre otros.

Se dice que es una de las personas que más se han beneficiado de la privatización llevada a cabo durante el mandato de Lukashenka como presidente. Asimismo, es un antiguo miembro de la cúpula de la asociación pública de apoyo a Lukashenka “Belaya Rus” y un antiguo miembro del Consejo para el Desarrollo del Espíritu Emprendedor de la República de Bielorrusia.

En julio de 2020 hizo unos comentarios públicos en los que condenó las manifestaciones de la oposición en Bielorrusia y, así, brindó su apoyo a la política de represión del régimen de Lukashenka contra los manifestantes pacíficos, la oposición democrática y la sociedad civil.

Mantiene intereses comerciales en Bielorrusia.

17.12.2020

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI

Nikolay Nikolaevich VOROBEY

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Cargo(s): Empresario, copropietario del grupo Bremino

Fecha de nacimiento: 4.5.1963

Lugar de nacimiento: República Socialista Soviética de Ucrania (actualmente Ucrania)

Sexo: masculino

Es uno de los principales empresarios que operan en Bielorrusia y ha tenido intereses comerciales en los sectores del petróleo, el transporte de carbón y la banca, entre otros.

Es copropietario del grupo Bremino, una empresa que ha disfrutado de reducciones de impuestos y de otras formas de apoyo por parte de la administración bielorrusa. Su empresa BelKazTrans obtuvo el derecho exclusivo para transferir carbón a través de Bielorrusia. En diciembre de 2020 transfirió parte de sus activos a socios comerciales cercanos. Según los medios de comunicación, sigue controlando las empresas Interservice y Oil Bitumen Plant. Mantiene actividades empresariales y estrechas relaciones con las autoridades de Bielorrusia y ha cedido dos coches de lujo a Lukashenka. También tiene intereses comerciales en Ucrania y Rusia.

Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

17.12.2020

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Cargo(s): Vicepresidente de la compañía pública nacional bielorrusa de televisión y radio (Belteleradio)

Fecha de nacimiento: 5.11.1983

Lugar de nacimiento: Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

Nacionalidad: bielorrusa

Teléfono (trabajo): +375 (17) 369-90-15

Como vicepresidente de Belteleradio (la compañía pública nacional bielorrusa de televisión y radio), autor y presentador del programa de televisión semanal de propaganda “Glavnyy efir”, Siarhei Gusachenka ha proporcionado voluntariamente al público bielorruso información falsa sobre los resultados de las elecciones, las manifestaciones, la represión ejercida por las autoridades del Estado y actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. Es directamente responsable de la forma en que la televisión pública presenta la información sobre la situación en el país, por lo que presta su apoyo a las autoridades, en particular a Lukashenka.

Por lo tanto, apoya al régimen de Lukashenka.

21.6.2021

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Cargo(s): Antigua secretaria de prensa del Ministerio del Interior de Bielorrusia

Directora de la Dirección Principal de Ideología y Juventud del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Minsk

Fecha de nacimiento: 13.10.1977

Lugar de nacimiento: región/oblast de Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: femenino

Nacionalidad: bielorrusa

Grado: coronel

Número de pasaporte: MC1405076

En su cargo anterior —principal encargada de los medios de comunicación del Ministerio del Interior de Bielorrusia—, Volha Chamadanava desempeñó un papel fundamental en la distorsión y la desvirtuación de los hechos de violencia contra los manifestantes y en la difusión de información falsa sobre ellos. Amenazó a manifestantes pacíficos y justificó de forma continuada la violencia contra ellos.

Dado que ha formado parte del aparato de seguridad y ha intervenido en su nombre, brinda su apoyo al régimen de Lukashenka.

Sigue activa en el régimen de Lukashenka como directora de la Dirección Principal de Ideología y Juventud del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Minsk.

21.6.2021

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO)

Лiлiя Валер’еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Cargo(s): Empresaria, directora de una galería de arte

Fecha de nacimiento: 29.10.1979

Sexo: femenino

Nacionalidad: bielorrusa

Número de identificación personal: 4291079A047PB1

Liliya Lukashenka es esposa de Viktar Lukashenka y nuera de Aliaksandr Lukashenka. Ha estado estrechamente vinculada a una serie de empresas muy conocidas que se han beneficiado del régimen de Lukashenka, entre ellas Dana Holdings/Dana Astra y Belkhudozhpromysly. Estuvo presente, junto con su marido Viktar Lukashenka, en la investidura secreta de Aliaksandr Lukashenka en septiembre de 2020.

Actualmente es directora de la galería de arte “Art Chaos”. Sus actividades empresariales son promovidas por medios de comunicación afines al régimen.

Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

21.6.2021

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Cargo(s): Empresario, accionista y exjefe de Synesis LLC

Fecha de nacimiento: 9.11.1978

Lugar de nacimiento: antigua URSS (actualmente Federación de Rusia)

Sexo: masculino

Nacionalidad: rusa, bielorrusa

Número de identificación personal: 3091178A002VF5

Como exjefe y antiguo accionista mayoritario de Synesis LLC, Alexander Shatrov fue responsable de la decisión de dicha empresa de proporcionar a las autoridades bielorrusas una plataforma de vigilancia, Kipod, capaz de realizar búsquedas en imágenes de vídeo, de analizar dichas imágenes y de utilizar programas de reconocimiento facial. Por lo tanto, contribuye a la represión de la sociedad civil y de la oposición democrática por parte del aparato del Estado.

Synesis LLC y su filial Panoptes se benefician de su participación en el Sistema de Seguimiento de Seguridad de la República. Otras empresas que han sido propiedad o copropiedad de Shatrov, como BelBet y Synesis Sport, también se benefician de contratos públicos.

Ha criticado en público a quienes protestaban contra el régimen de Lukashenka y ha relativizado la falta de democracia en Bielorrusia. Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

Sigue siendo accionista de Synesis LLC.

21.6.2021

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN

Sergei Semionovich TETERIN

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Cargo(s): Empresario, propietario de BelGlobalStart, copropietario de VIBEL, antiguo presidente de la Federación de Tenis de Bielorrusia

Fecha de nacimiento: 7.1.1961

Lugar de nacimiento: Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

Nacionalidad: bielorrusa

Siarhei Tsiatseryn es uno de los principales empresarios con actividad en Bielorrusia, y tiene intereses empresariales en la distribución de bebidas alcohólicas (a través de su sociedad BelGlobalStart), productos alimentarios y muebles. Pertenece al círculo íntimo de Lukashenka.

En 2019 se concedió a BelGlobalStart la oportunidad de iniciar la construcción de un centro empresarial multifuncional frente al palacio presidencial, en Minsk. Es copropietario de la sociedad VIBEL, que vende anuncios en varios canales de televisión nacionales de Bielorrusia. Presidió la Federación de Tenis de Bielorrusia y fue asesor de Lukashenka en asuntos deportivos.

21.6.2021

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Cargo(s): Empresario, accionista y presidente del consejo de administración de las empresas Safmar y Slavkali

Fecha de nacimiento: 9.5.1958

Lugar de nacimiento: Akmolinsk, antigua URSS (actualmente Kazajistán)

Sexo: masculino

Nacionalidad: rusa

Mikhail Gutseriev es un destacado hombre de negocios ruso, con intereses comerciales en Bielorrusia en los sectores de la energía, la potasa y la hostelería, entre otros. Tiene relación desde hace mucho tiempo con Aliaksandr Lukashenka y, gracias a esa asociación, ha acumulado una importante riqueza e influencia entre la élite política de Bielorrusia. Safmar, empresa que ha sido controlada por Gutseriev, fue la única petrolera rusa que siguió suministrando petróleo a las refinerías bielorrusas durante la crisis energética entre Bielorrusia y Rusia de comienzos de 2020.

Gutseriev también apoyó a Lukashenka en disputas con Rusia por las entregas de petróleo. Gutseriev ha sido presidente del consejo de administración y accionista de una empresa en Slavkali, que está construyendo el complejo de extracción y procesamiento de cloruro de potasio de Nezhinsky que depende del depósito de potasa de Starobinsky, cerca de Lyuban. Se trata de la mayor inversión en Bielorrusia, de un valor de 2 000  millones de dólares estadounidenses. Lukashenka ha prometido que la localidad de Lyuban se llamará Gutserievsk en su honor.

Ha tenido otros negocios en Bielorrusia, por ejemplo, gasolineras y depósitos petrolíferos, un hotel, un centro empresarial y una terminal del aeropuerto de Minsk. Lukashenka salió en defensa de Gutseriev después de que se iniciase en Rusia una investigación penal contra él. Lukashenka también agradeció a Gutseriev sus contribuciones financieras a la beneficencia y la inversión de miles de millones de dólares en Bielorrusia. Se ha informado de que Gutseriev ha hecho a Lukashenka regalos lujosos.

Gutseriev también declaró ser propietario de una residencia que en realidad pertenece a Lukashenka cuando los periodistas empezaron a investigar los bienes de Lukashenka, lo que supone un encubrimiento. Gutseriev asistió a la investidura secreta de Lukashenka del 23 de septiembre de 2020. En octubre de 2020, Lukashenka y Gutseriev asistieron juntos a la inauguración de una iglesia ortodoxa que este último había patrocinado.

Según informaciones de los medios de comunicación, cuando en agosto de 2020 se despidió a los trabajadores en huelga de los medios de comunicación estatales bielorrusos, profesionales de los medios de comunicación rusos fueron trasladados a Bielorrusia en aviones propiedad de Gutseriev para sustituir a los empleados despedidos y alojados en el hotel Minsk Renaissance, propiedad de Gutseriev. Gutseriev ayudó a adquirir escáneres de tomografía para Bielorrusia durante la crisis de la COVID-19. Por lo tanto, Mikhail Gutseriev se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

21.6.2021

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Cargo(s): Empresario, copropietario del grupo Bremino y del grupo Sohra

Fecha de nacimiento: 22.11.1976

Lugar de nacimiento: Ruzhany, región/oblast de Brest, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

Nacionalidad: bielorrusa

Aliaksandr Zaitsau fue asistente de Viktar Lukashenka, hijo y antiguo consejero de seguridad nacional de Aliaksandr Lukashenka. Gracias a sus contactos con la familia Lukashenka, Zaitsau obtiene contratos lucrativos para sus empresas. Tenía estrechos lazos con el grupo Sohra, al que se le ha concedido el derecho de exportación de la producción de empresas públicas (tractores y camiones) a países africanos y del Golfo. También es copropietario y presidente del consejo de participantes del grupo Bremino. La empresa ha recibido ayudas públicas para desarrollar la zona de Bremino-Orsha, así como una serie de ventajas financieras y fiscales y otros privilegios. Zaitsau y otros propietarios del grupo Bremino han recibido apoyo de Viktar Lukashenka.

Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

21.6.2021

144.

Andrei Siarheevich BAKACH

Andrei Sergeevich BAKACH

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Cargo(s): Exdirector del Departamento de Policía del distrito de Pervomaysky, en Minsk

Primer jefe adjunto de la Dirección de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo Regional de Grodno/Hrodna

Fecha de nacimiento: 19.11.1983

Lugar de nacimiento: Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

Nacionalidad: bielorrusa

En su cargo anterior —director del Departamento de Asuntos Internos de la Administración del distrito de Pervomaysky, en Minsk—, Andrei Bakach fue responsable de la actuación de las fuerzas policiales destinadas en dicha jefatura y de las acciones que tuvieron lugar en dicha comisaría de policía. Mientras estuvo en el cargo, manifestantes pacíficos en Minsk fueron sometidos a tratos crueles, inhumanos y degradantes dentro de la comisaría de policía bajo su control.

Por lo tanto, es responsable de graves violaciones de los derechos humanos y de la represión de la sociedad civil y la oposición democrática.

Sigue activo en el régimen de Lukashenka como primer jefe adjunto de la Dirección de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo Regional de Grodno/Hrodna.

21.6.2021».

| 2) | El cuadro «B. Personas jurídicas, entidades y organismos a que se refiere el artículo 2, apartado 1» se sustituye por el cuadro siguiente: | Nombres
  (Transliteración del bielorruso)
  (Transliteración del ruso) | Nombres
  (ortografía bielorrusa)
  (ortografía rusa) | Datos informativos a efectos de identificación | Motivos de la inclusión en la lista | Fecha de inclusión en la lista |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Dirección: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Bielorrusia
  Sitio web: https://bte.by/
  Dirección de correo electrónico: mail@bte.by | Beltechexport es una entidad privada que exporta armamento y equipo militar producido por empresas públicas bielorrusas a países de África, Sudamérica, Asia y Oriente Próximo. Beltechexport está asociada estrechamente con el Ministerio de Defensa de Bielorrusia.
  Por lo tanto, Beltechexport se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo, al aportar beneficios a la administración presidencial. | 17.12.2020 |
| 2. | Dana Holdings | ТАА “Дана Холдынгз”
  ООО “Дана Холдингз” | Dirección: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk (Bielorrusia)
  Número de registro: 690611860
  Sitios web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  Dirección de correo electrónico: info@bir.by
  Tel.: +375 (29) 636-23-91 | Dana Holdings es una de las principales promotoras inmobiliarias y constructoras de Bielorrusia. La sociedad y sus filiales recibieron licencias urbanísticas para terrenos y construyeron varios grandes complejos residenciales y centros de negocios.
  Personas que supuestamente representan a Dana Holdings mantienen relaciones estrechas con el presidente Lukashenka. Liliya Lukashenka, nuera del presidente, ha tenido un puesto de alto nivel en Dana Astra.
  Dana Holdings sigue desarrollando una actividad económica en Bielorrusia.
  Por lo tanto, Dana Holdings se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo. | 17.12.2020 |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА “Дана Астра”
  ИООО “Дана Астра” | Dirección: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk (Bielorrusia)
  Número de registro: 191295361
  Sitios web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  Dirección de correo electrónico: PR@bir.by
  Tel.: +375 (17) 269-32-60; +375 (17) 269-32-51 | Dana Astra, anteriormente filial de Dana Holdings, es una de las principales promotoras inmobiliarias y constructoras de Bielorrusia. La sociedad recibió licencias urbanísticas para terrenos y está construyendo el centro multifuncional “Minsk World”, que la sociedad anuncia como la mayor inversión de su tipo en Europa.
  Personas que supuestamente representan a Dana Astra mantienen relaciones estrechas con el presidente Lukashenka. Liliya Lukashenka, nuera del presidente, ha tenido un puesto de alto nivel en la sociedad.
  Por lo tanto, Dana Astra se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo. | 17.12.2020 |
| 4. | GHU – Departamento Económico Principal de la Administración Presidencial | Главное хозяйственное управление | Dirección: Miasnikova St. 37, Minsk (Bielorrusia)
  Sitio web: http://ghu.by
  Dirección de correo electrónico: ghu@ghu.by | El Departamento Económico Principal (GHU) de la Administración Presidencial es el mayor agente del mercado inmobiliario no residencial de Bielorrusia y supervisa a numerosas sociedades.
  El presidente Aliaksandr Lukashenka encargó de la supervisión de la seguridad de las elecciones presidenciales de 2020 a Victor Sheiman, que, como exjefe de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia ejercía un control directo sobre GHU.
  Por lo tanto, GHU se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo. | 17.12.2020 |
| 5. | SYNESIS LLC | ООО “Синезис” | Dirección: Platonova 20B, 220005 Minsk (Bielorrusia); Mantulinskaya 24, 123100 Moscú (Rusia)
  Número de registro: 190950894 (Bielorrusia); 7704734000/
  770301001 (Rusia)
  Sitio web: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  Dirección de correo electrónico: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tel.: +375 (17) 240-36-50 | Synesis LLC proporciona a las autoridades bielorrusas una plataforma de vigilancia, capaz de hacer búsquedas en imágenes de vídeo y de analizarlas, y de aplicar programas de reconocimiento facial, lo que hace responsable a esta sociedad de la represión ejercida por el aparato del Estado bielorruso contra la sociedad civil y la oposición democrática.
  Los empleados de Synesis tienen prohibido comunicarse en bielorruso, con lo cual Synesis apoya la política de discriminación por razón de lengua del régimen de Lukashenka.
  En la lista de usuarios de un sistema creado por Synesis figuran el Comité de Seguridad del Estado (KGB) y el Ministerio del Interior bielorrusos. Por lo tanto, la empresa se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  El exjefe, fundador y antiguo accionista mayoritario de Synesis, Alexander Shatrov, criticó en público a quienes protestan contra el régimen de Lukashenka y relativizó la falta de democracia en Bielorrusia. | 17.12.2020 |
| 6. | AGAT electromechanical Plant OJSC | Агат-электромеханический завод | Dirección: Nezavisimosti Av. 115, 220114 Minsk (Bielorrusia)
  Sitio web: https://agat-emz.by/
  Dirección de correo electrónico: marketing@agat-emz.by
  Tel.:
  +375 (17) 272-01-32;
  +375 (17) 570-41-45 | La AGAT Electromechanical Plant OJSC forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés), que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia.
  Por lo tanto, la AGAT Electromechanical Plant OJSC se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  La sociedad fabrica un sistema de barreras denominado “Rubezh”, concebido como medio antidisturbios, que fue utilizado contra las manifestaciones pacíficas que tuvieron lugar tras las elecciones presidenciales celebradas el 9 de agosto de 2020, lo que hace a la sociedad responsable de la represión contra la sociedad civil y la oposición democrática. | 17.12.2020 |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Sitio web: 140zavod.org | 140 Repair Plant forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés), que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia. Por lo tanto, 140 Repair Plant se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  La sociedad fabrica vehículos de transporte y vehículos blindados, que han sido utilizados contra las manifestaciones pacíficas que tuvieron lugar tras las elecciones presidenciales celebradas el 9 de agosto de 2020, lo que hace a la sociedad responsable de la represión contra la sociedad civil y la oposición democrática. | 17.12.2020 |
| 8. | MZKT (también denominada VOLAT) | МЗКТ – Минский завод колёсных тягачей | Sitio web: www.mzkt.by | MZKT (también denominada VOLAT) forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés), que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia. Por lo tanto, MZKT se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  MZKT despidió a los empleados que se manifestaron durante la visita de Alaksandr Lukashenka a la fábrica y que hicieron huelga tras las elecciones presidenciales celebradas en 2020 en Bielorrusia, lo que hace a esta sociedad responsable de la vulneración de derechos humanos. | 17.12.2020 |
| 9. | Sohra Group / Sohra LLC | ООО Сохра | Dirección: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk (Bielorrusia)
  Número de registro: 192363182
  Sitio web: http://sohra.by/
  Dirección de correo electrónico: info@sohra.by | La empresa Sohra perteneció a Aliaksandr Zaitsau, uno de los empresarios más influyentes de Bielorrusia, persona con estrechas conexiones en la clase política bielorrusa y destacado colaborador de Viktor, el hijo mayor de Lukashenka. Sohra promueve productos industriales bielorrusos en países de África y de Oriente Próximo. Fue cofundadora de la empresa de defensa BSVT-New Technologies, dedicada a la producción de armas y la modernización de misiles. Valiéndose de su posición privilegiada, Sohra sirve de enlace entre la clase política bielorrusa y las empresas públicas y los socios exteriores en África y Oriente Próximo. Además, explota minas de oro en países africanos sirviéndose de concesiones obtenidas por el régimen de Lukashenka.
  Por lo tanto, Sohra Group se beneficia del régimen de Lukashenka. | 21.6.2021 |
| 10. | Bremino Group LLC | ООО “Бремино групп” | Dirección: Niamiha 40, 220004 Minsk (Bielorrusia); localidad de Bolbasovo, Zavodskaya 1k, región/oblast de Orsha (Bielorrusia)
  Número de registro: 691598938
  Sitio web: http://www.bremino.by
  Dirección de correo electrónico: office@bremino.by; marketing@bremino.by | Bremino Group es el promotor y coadministrador del proyecto de zona económica especial de Bremino-Orsha, creada por un decreto presidencial firmado por Aliaksandr Lukashenka. La empresa ha recibido ayudas estatales para desarrollar la zona de Bremino-Orsha, así como una serie de ventajas financieras y fiscales y otros privilegios. Los propietarios de Bremino Group —Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei y Aliaksei Aleksin— pertenecen al círculo íntimo de empresarios relacionados con Lukashenka y mantienen estrechas relaciones con Lukashenka y su familia.
  Por lo tanto, Bremino Group se beneficia del régimen de Lukashenka.
  Bremino Group es propietario del Centro de Transporte y Logística (TLC, por sus siglas en inglés) en Bremino-Bruzgi, frontera entre Bielorrusia y Polonia, que fue utilizado por el régimen de Lukashenka como refugio para migrantes transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el fin de cruzar ilegalmente dicha frontera. EL TLC de Bremino-Bruzgi fue también el escenario de la visita propagandística de Lukashenka a los migrantes.
  Por lo tanto, Bremino Group contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 21.6.2021 |
| 11. | Globalcustom Management LLC | ООО “Глобалкастом-менеджмент” | Dirección: Nemiga 40/301, Minsk (Bielorrusia)
  Número de registro: 193299162
  Sitio web: https://globalcustom.by/
  Dirección de correo electrónico: info@globalcustom.by | Globalcustom Management está asociada con la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, dirigida anteriormente por Victor Sheiman, incluido en la lista de la Unión desde 2004. La empresa está involucrada en el contrabando de mercancías a Rusia, lo que no sería posible sin el acuerdo del régimen de Lukashenka, que controla la guardia de fronteras y las aduanas. La posición privilegiada en el sector de la exportación de flores a Rusia de que goza la empresa está supeditada al apoyo del régimen. Globalcustom Management fue la primera propietaria de GardService, la única empresa privada a la que Lukashenka autorizó el uso de armas. Por lo tanto, Globalcustom Management se beneficia del régimen de Lukashenka. | 21.6.2021 |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC “BELAZ”
  Sociedad limitada por acciones abierta “BELAZ” – Sociedad gestora de participación “BELAZ HOLDING” | ААТ “БЕЛАЗ”
  ОАО “БЕЛАЗ” | Dirección: 40 let Octyabrya St. 4, 222161 Zhodino, región/oblast de Minsk (Bielorrusia)
  Sitio web: https://belaz.by | La OJSC BelAZ es una de las principales empresas estatales de Bielorrusia y uno de los mayores fabricantes de camiones pesados y camiones volquetes del mundo. Es una fuente de grandes beneficios para el régimen de Lukashenka. Lukashenka ha declarado que el Gobierno siempre apoyará a la empresa, y la ha denominado una “marca Bielorrusia” y calificado como “parte del legado nacional”. La OJSC BelAZ ha ofrecido sus instalaciones y equipo para organizar un mitin político en apoyo del régimen de Lukashenka. Por lo tanto, la OJSC BelAZ se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  Los empleados de la OJSC BelAZ que participaron en huelgas y protestas pacíficas tras las elecciones fraudulentas de agosto de 2020 en Bielorrusia fueron amenazados con el despido e intimidados por la dirección de la empresa. Un grupo de empleados fue encerrado en los locales de la empresa para evitar que se unieran a los demás manifestantes. La dirección de la empresa presentó la huelga ante los medios como una reunión de personal. Por lo tanto, la OJSC BelAZ es responsable de la represión de la sociedad civil y apoya al régimen de Lukashenka. | 21.6.2021 |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC “MAZ”
  Sociedad limitada por acciones abierta “Minsk Automobile Works” – Sociedad gestora de participación de “BELAVTOMAZ” | ААТ “Мiнскi аўтамабiльны завод”
  ОАО “Минский автомобильный завод” | Dirección: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk (Bielorrusia)
  Website: http://maz.by/
  Fecha de registro: 16.7.1944
  Tel.: +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22 | La OJSC Minsk Automobile Plant (MAZ) es una de las mayores empresas estatales de fabricación de automóviles de Bielorrusia. Lukashenka la ha descrito como “una de las empresas industriales más importantes del país”. Es una fuente de ingresos para el régimen de Lukashenka. La OJSC MAZ ha ofrecido sus instalaciones y equipo para organizar un mitin político en apoyo del régimen. Por lo tanto, la OJSC MAZ se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  Los empleados de la OJSC MAZ que participaron en huelgas y protestas pacíficas tras las elecciones fraudulentas de agosto de 2020 en Bielorrusia fueron intimidados y más tarde despedidos por la dirección de la empresa. Un grupo de empleados fue encerrado en los locales de la empresa para evitar que se unieran a los demás manifestantes. Por lo tanto, la OJSC MAZ es responsable de la represión de la sociedad civil y apoya el régimen de Lukashenka. | 21.6.2021 |
| 14. | Logex | ТАА “Лагекс”
  ООО “Логекс” | Dirección: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk (Bielorrusia)
  Número de registro: 192695465
  Sitio web: http://logex.by/
  Dirección de correo electrónico: info@logex.by | La empresa Logex está asociada con Aliaksandr Shakutsin, un empresario cercano al régimen de Lukashenka que ha sido incluido en las listas de la Unión.
  La empresa se dedica a la exportación de flores a la Federación de Rusia a precios irrisorios, lo que no sería posible sin el acuerdo del régimen, que controla la guardia de fronteras y las aduanas. La posición privilegiada en el sector de la exportación de flores a Rusia de que goza la empresa está supeditada al apoyo del régimen. Los principales proveedores bielorrusos de flores cortadas son empresas que están estrechamente conectadas con los dirigentes de la república.
  Por lo tanto, Logex se beneficia del régimen de Lukashenka. | 21.6.2021 |
| 15. | JSC “NNK” (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company | ЗАТ “ННК” (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО “ННК” (Новая нефтяная компания) | Dirección: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk (Bielorrusia)
  Número de registro: 193402282 | Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), nueva compañía petrolera, es una entidad fundada en marzo de 2020. Es la única empresa privada con derecho a exportar productos petrolíferos de Bielorrusia, lo que indica vínculos estrechos con las autoridades y el máximo nivel de privilegios estatales. NNK es propiedad de Interservice, una empresa propiedad de Mikalai Varabei, uno de los principales empresarios que se beneficia del régimen de Lukashenka y lo apoya. También se ha informado de que NNK está vinculada a Aliaksei Aleksin, otro destacado hombre de negocios bielorruso que se beneficia del régimen de Lukashenka. Según los medios de comunicación, Aleksin fue fundador de NNK, junto con Varabei. NNK también fue utilizada por las autoridades bielorrusas para adaptar la economía bielorrusa a las medidas restrictivas introducidas por la Unión.
  Por lo tanto, NNK se beneficia del régimen de Lukashenka. | 21.6.2021 |
| 16. | Belaeronavigatsia
  Empresa estatal | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Dirección: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 1996
  Sitio web: http://www.ban.by/
  Dirección de correo electrónico: office@ban.by
  Tel.: +375 (17) 215-40-51
  Fax: +375 (17) 213-41-63 | La empresa pública Belaeronavigatsia es responsable del control del tráfico aéreo bielorruso. Por lo tanto, es responsable del desvío del vuelo de pasajeros FR4978 el 23 de mayo de 2021 al aeropuerto de Minsk sin justificación adecuada. Esta decisión política fue tomada con el objeto de detener al periodista de la oposición Raman Pratasevich y a Sofia Sapega y constituye una forma de represión contra la sociedad civil y la oposición democrática en Bielorrusia.
  Por lo tanto, la empresa pública Belaeronavigatsia es responsable de la represión de la sociedad civil y la oposición democrática. | 21.6.2021 |
| 17. | Sociedad limitada por acciones abierta “Belavia Belarusian Airlines” | ААТ “Авiякампанiя Белавiя”
  ОАО “Авиакомпания Белавиа” | Dirección: 14A Nemiga St., 220004 Minsk (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 4.1.1996
  Número de registro: 600390798 | La sociedad limitada por acciones abierta Belavia Belarusian Airlines es la línea aérea nacional pública. Aliaksandr Lukashenka prometió que su administración facilitaría todo el apoyo posible a Belavia después de que la Unión decidiera introducir la prohibición de sobrevolar el espacio aéreo de la Unión y de acceder a los aeropuertos de la Unión para todas las líneas aéreas bielorrusas. Con este fin, se puso de acuerdo con el presidente ruso Vladimir Putin para planificar la apertura de nuevas rutas aéreas para Belavia.
  La dirección de Belavia también ordenó a sus empleados que no protestaran contra las irregularidades electorales y las detenciones masivas en Bielorrusia, habida cuenta de que Belavia es una empresa pública.
  Por lo tanto, Belavia se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  Belavia ha participado en el traslado de migrantes desde Oriente Próximo a Bielorrusia. Los migrantes que desean atravesar la frontera exterior de la Unión han estado viajando a Minsk en vuelos operados por Belavia desde una serie de países de Oriente Próximo, en concreto el Líbano, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía. Para facilitarlo, Belavia abrió nuevas rutas aéreas y aumentó el número de vuelos en las rutas existentes. Los operadores turísticos locales han actuado como intermediarios en la venta de billetes de Belavia a posibles migrantes, propiciando así que Belavia tuviera una presencia discreta.
  Por lo tanto, Belavia contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 18. | Empresa unitaria de la República “TSENTRKURORT” | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства “ЦЭНТРКУРОРТ”
  Республиканское унитарное предприятие “ЦЕНТРКУРОРТ” | Dirección: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 12.8.2003
  Número de registro: 100726604 | La empresa turística de titularidad pública Tsentrkurort forma parte de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia. Se ha informado de que Tsentrkurort es una de las empresas que coordinan el flujo de migrantes que pretenden cruzar la frontera entre Bielorrusia y la Unión. Tsentrkurort ayudó al menos a cincuenta y un ciudadanos iraquíes a obtener visados para su visita a Bielorrusia y firmó un contrato por servicios de transporte con la empresa bielorrusa Stroitur, que ofrece alquileres de autobús con conductor. Los autobuses reservados por Tsentrkurort transportaron a los migrantes, entre los que había niños, del aeropuerto de Minsk a hoteles.
  Por lo tanto, Tsentrkurort contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 19. | Oskartour LLC | ООО Оскартур | Dirección: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 18.10.2016
  Número de registro: 192721937 | Oskartour es un operador turístico que facilitó la obtención de visados para migrantes procedentes de Irak y organizó su ulterior viaje a Bielorrusia en vuelos de Bagdad a Minsk. Estos migrantes iraquíes fueron posteriormente transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el objetivo de cruzarla ilegalmente. Gracias a Oskartour y a sus contactos con las compañías aéreas iraquíes, con las autoridades bielorrusas y con la empresa pública Tsentrkurort, la línea aérea iraquí organizó vuelos regulares de Bagdad a Minsk, para así transportar a Bielorrusia a más personas que cruzaran ilegalmente las fronteras exteriores de la Unión. Oskartour participó en este sistema ilegal de cruce de fronteras puesto en práctica por los servicios de seguridad y por empresas públicas de Bielorrusia.
  Por lo tanto, contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 20. | Empresa unitaria filial de la República “Hotel Minsk” | Гатэль “Мiнск”
  Республиканское дочернее унитарное предприятие “Отель Минск” | Dirección: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 26.12.2016/3.4.2017
  Número de registro: 192750964
  Sitio web: http://hotelminsk.by/
  Dirección de correo electrónico: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tel.: +375 (17) 209-90-61
  Fax: +375 (17) 200-00-72 | Hotel Minsk es una empresa filial de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, una agencia gubernamental que está bajo las órdenes directas del presidente. Hotel Minsk participó en el sistema ilegal de cruce de fronteras puesto en práctica por los servicios de seguridad y por empresas públicas de Bielorrusia. Los migrantes fueron alojados en el hotel antes de ser transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el fin de cruzarla ilegalmente. Los migrantes iraquíes habían indicado el Hotel Minsk como residencia temporal en sus solicitudes de visado bielorruso, que fueron cursadas inmediatamente antes de su llegada a Bielorrusia.
  Por lo tanto, Hotel Minsk contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 21. | Sociedad limitada por acciones abierta “Hotel Planeta” | ААТ “Гасцiнiца Планета”
  OAO “Гостиница Планета” | Dirección: 31 Pobediteley Ave., Minsk (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 1.2.1994/6.3.2000
  Número de registro: 100135173
  Sitio web: https://hotelplaneta.by/
  Dirección de correo electrónico: planeta@udp.gov.by
  Tel.: +375 (17) 226-78-53
  Fax: +375 (17) 226-78-55 | La sociedad limitada por acciones abierta Hotel Planeta es una empresa filial de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, una agencia gubernamental que está bajo las órdenes directas del presidente. Hotel Planeta participó en el sistema ilegal de cruce de fronteras puesto en práctica por los servicios de seguridad y por empresas públicas de Bielorrusia. Los migrantes fueron alojados en el hotel antes de ser transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el fin de cruzarla ilegalmente. Pagaron 1 000  USD a una agencia de viajes en Bagdad por el vuelo, un visado turístico y una estancia en el hotel.
  Por lo tanto, Hotel Planeta contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)
  OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Dirección: Comité Estatal de Fronteras de la República de Bielorrusia, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk (Bielorrusia) | El ASAM (Servicio Específico de Medidas Activas) es una unidad especial de la guardia de fronteras bielorrusa controlada por Viktar Lukashenka y dirigida por Ihar Kruchkou. En el marco de la operación especial “Entrada”, las fuerzas del ASAM organizan el cruce ilegal de fronteras a través de Bielorrusia hasta Estados miembros de la Unión y participan directamente en el transporte físico de migrantes hasta el otro lado de la frontera. Además, el ASAM cobra por el cruce de la frontera a los migrantes a los que transporta.
  Por lo tanto, el ASAM contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Dirección: P.O. Box 30588, Damasco (Siria)
  Sitio web: https://chamwings.com/ | Cham Wings Airlines es un operador de vuelos chárter de Siria a Bielorrusia. La empresa aumentó el número de vuelos de Damasco a Minsk a partir del verano de 2021 para transportar a Bielorrusia a migrantes que pretendían cruzar ilegalmente las fronteras exteriores de la Unión. En el otoño de 2021, Cham Wings también abrió dos nuevas oficinas en Minsk para poder organizar los vuelos entre Damasco y Minsk.
  Por lo tanto, Cham Wings Airlines contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 24. | VIP Grub | | Dirección: Büyükdere Cad., No:201, Estambul (Turquía) | VIP Grub es un servicio de pasaportes y visados con sede en Estambul (Turquía), que organiza viajes a Bielorrusia con la intención declarada de facilitar la migración a la Unión. VIP Grub publicita activamente la migración a la Unión. Por lo tanto, VIP Grub contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 25. | Sociedad limitada por acciones abierta “Grodno Azot”
  Incluida la sucursal “Khimvolokno Plant” JSC “Grodno Azot” | ААТ “Гродна Азот”
  ОАО “Гродно Азот”
  Фiлiял “Завод Хiмвалакно” ААТ “Гродна Азот”
  Филиал “Завод Химволокно” ОАО “Гродно Азот” | Dirección: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 1965
  Número de registro: 500036524
  Sitio web: https://azot.by/en/
  Dirección: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 12.5.2000
  Número de registro: 590046884
  Sitio web: www.grodno-khim.by
  Dirección de correo electrónico: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Tel./fax: +375 (152) 39-19-00; +375 (152) 39-19-44 | La sociedad limitada por acciones abierta Grodno Azot es una gran empresa pública productora de compuestos nitrogenados con sede en Grodno/Hrodna. Lukashenka la describió como “una empresa muy importante, una empresa estratégica”. Grodno Azot es también propietaria de Khimvolokno Plant, un gran fabricante de poliamida, poliéster y materiales compuestos. Grodno Azot y Khimvolokno Plant son una fuente de ingresos sustanciales para el régimen de Lukashenka. Por lo tanto, Grodno Azot apoya al régimen de Lukashenka.
  Lukashenka visitó la empresa y se reunió con sus representantes, con los que debatió sobre la modernización de la planta y sobre diversas formas de apoyo estatal. Asimismo, prometió que se utilizaría un préstamo para la construcción de una nueva planta de nitrógeno en Grodno/Hrodna. Por lo tanto, Grodno Azot se beneficia del régimen de Lukashenka.
  Los trabajadores de Grodno Azot, incluidos los empleados de Khimvolokno Plant, que participaron en protestas pacíficas contra el régimen e hicieron huelga, fueron despedidos, intimidados y amenazados tanto por la dirección de Grodno Azot como por representantes del régimen. Por lo tanto, Grodno Azot es responsable de la represión de la sociedad civil. | 2.12.2021 |
| 26. | Asociación Estatal de Producción “Belorusneft” | Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне “Беларуснафта”
  Государственное производственное объединение “Белоруснефть” | Dirección: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 25.2.1966
  Número de registro: 400051902 | Belorusneft es una empresa pública que opera en el sector petroquímico. La dirección de la empresa despidió a trabajadores que hicieron huelga, que participaron en protestas contra el régimen o que apoyaron públicamente estas protestas. Por lo tanto, Belorusneft es responsable de la represión de la sociedad civil. | 2.12.2021 |
| 27. | Sociedad limitada por acciones abierta “Belshina” | AAT “Белшина”
  ОАО “Белшина” | Dirección: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 10.1.1994
  Número de registro: 700016217
  Sitio web: http://www.belshinajsc.by/ | La sociedad limitada por acciones abierta Belshina es una de las principales empresas públicas de Bielorrusia y un importante productor de neumáticos para vehículos. Como tal, es una fuente de ingresos importante para el régimen de Lukashenka. El Estado bielorruso se beneficia directamente de los ingresos que obtiene Belshina. Por lo tanto, Belshina apoya al régimen de Lukashenka.
  Los empleados de Belshina que protestaron e hicieron huelga a raíz de las elecciones presidenciales de 2020 en Bielorrusia fueron despedidos. Por lo tanto, Belshina es responsable de la represión de la sociedad civil. | 2.12.2021». |

2)

El cuadro «B. Personas jurídicas, entidades y organismos a que se refiere el artículo 2, apartado 1» se sustituye por el cuadro siguiente:

Nombres

(Transliteración del bielorruso)

(Transliteración del ruso)

Nombres

(ortografía bielorrusa)

(ortografía rusa)

Datos informativos a efectos de identificación

Motivos de la inclusión en la lista

Fecha de inclusión en la lista

«1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Dirección: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Bielorrusia

Sitio web: https://bte.by/

Dirección de correo electrónico: mail@bte.by

Beltechexport es una entidad privada que exporta armamento y equipo militar producido por empresas públicas bielorrusas a países de África, Sudamérica, Asia y Oriente Próximo. Beltechexport está asociada estrechamente con el Ministerio de Defensa de Bielorrusia.

Por lo tanto, Beltechexport se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo, al aportar beneficios a la administración presidencial.

17.12.2020

2.

Dana Holdings

ТАА “Дана Холдынгз”

ООО “Дана Холдингз”

Dirección: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk (Bielorrusia)

Número de registro: 690611860

Sitios web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

Dirección de correo electrónico: info@bir.by

Tel.: +375 (29) 636-23-91

Dana Holdings es una de las principales promotoras inmobiliarias y constructoras de Bielorrusia. La sociedad y sus filiales recibieron licencias urbanísticas para terrenos y construyeron varios grandes complejos residenciales y centros de negocios.

Personas que supuestamente representan a Dana Holdings mantienen relaciones estrechas con el presidente Lukashenka. Liliya Lukashenka, nuera del presidente, ha tenido un puesto de alto nivel en Dana Astra.

Dana Holdings sigue desarrollando una actividad económica en Bielorrusia.

Por lo tanto, Dana Holdings se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

17.12.2020

3.

Dana Astra

ЗТАА “Дана Астра”

ИООО “Дана Астра”

Dirección: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk (Bielorrusia)

Número de registro: 191295361

Sitios web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

Dirección de correo electrónico: PR@bir.by

Tel.: +375 (17) 269-32-60; +375 (17) 269-32-51

Dana Astra, anteriormente filial de Dana Holdings, es una de las principales promotoras inmobiliarias y constructoras de Bielorrusia. La sociedad recibió licencias urbanísticas para terrenos y está construyendo el centro multifuncional “Minsk World”, que la sociedad anuncia como la mayor inversión de su tipo en Europa.

Personas que supuestamente representan a Dana Astra mantienen relaciones estrechas con el presidente Lukashenka. Liliya Lukashenka, nuera del presidente, ha tenido un puesto de alto nivel en la sociedad.

Por lo tanto, Dana Astra se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

17.12.2020

4.

GHU – Departamento Económico Principal de la Administración Presidencial

Главное хозяйственное управление

Dirección: Miasnikova St. 37, Minsk (Bielorrusia)

Sitio web: http://ghu.by

Dirección de correo electrónico: ghu@ghu.by

El Departamento Económico Principal (GHU) de la Administración Presidencial es el mayor agente del mercado inmobiliario no residencial de Bielorrusia y supervisa a numerosas sociedades.

El presidente Aliaksandr Lukashenka encargó de la supervisión de la seguridad de las elecciones presidenciales de 2020 a Victor Sheiman, que, como exjefe de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia ejercía un control directo sobre GHU.

Por lo tanto, GHU se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

17.12.2020

5.

SYNESIS LLC

ООО “Синезис”

Dirección: Platonova 20B, 220005 Minsk (Bielorrusia); Mantulinskaya 24, 123100 Moscú (Rusia)

Número de registro: 190950894 (Bielorrusia); 7704734000/

770301001 (Rusia)

Sitio web: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

Dirección de correo electrónico: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tel.: +375 (17) 240-36-50

Synesis LLC proporciona a las autoridades bielorrusas una plataforma de vigilancia, capaz de hacer búsquedas en imágenes de vídeo y de analizarlas, y de aplicar programas de reconocimiento facial, lo que hace responsable a esta sociedad de la represión ejercida por el aparato del Estado bielorruso contra la sociedad civil y la oposición democrática.

Los empleados de Synesis tienen prohibido comunicarse en bielorruso, con lo cual Synesis apoya la política de discriminación por razón de lengua del régimen de Lukashenka.

En la lista de usuarios de un sistema creado por Synesis figuran el Comité de Seguridad del Estado (KGB) y el Ministerio del Interior bielorrusos. Por lo tanto, la empresa se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

El exjefe, fundador y antiguo accionista mayoritario de Synesis, Alexander Shatrov, criticó en público a quienes protestan contra el régimen de Lukashenka y relativizó la falta de democracia en Bielorrusia.

17.12.2020

6.

AGAT electromechanical Plant OJSC

Агат-электромеханический завод

Dirección: Nezavisimosti Av. 115, 220114 Minsk (Bielorrusia)

Sitio web: https://agat-emz.by/

Dirección de correo electrónico: marketing@agat-emz.by

Tel.:

+375 (17) 272-01-32;

+375 (17) 570-41-45

La AGAT Electromechanical Plant OJSC forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés), que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia.

Por lo tanto, la AGAT Electromechanical Plant OJSC se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

La sociedad fabrica un sistema de barreras denominado “Rubezh”, concebido como medio antidisturbios, que fue utilizado contra las manifestaciones pacíficas que tuvieron lugar tras las elecciones presidenciales celebradas el 9 de agosto de 2020, lo que hace a la sociedad responsable de la represión contra la sociedad civil y la oposición democrática.

17.12.2020

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Sitio web: 140zavod.org

140 Repair Plant forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés), que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia. Por lo tanto, 140 Repair Plant se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

La sociedad fabrica vehículos de transporte y vehículos blindados, que han sido utilizados contra las manifestaciones pacíficas que tuvieron lugar tras las elecciones presidenciales celebradas el 9 de agosto de 2020, lo que hace a la sociedad responsable de la represión contra la sociedad civil y la oposición democrática.

17.12.2020

8.

MZKT (también denominada VOLAT)

МЗКТ – Минский завод колёсных тягачей

Sitio web: www.mzkt.by

MZKT (también denominada VOLAT) forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés), que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia. Por lo tanto, MZKT se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

MZKT despidió a los empleados que se manifestaron durante la visita de Alaksandr Lukashenka a la fábrica y que hicieron huelga tras las elecciones presidenciales celebradas en 2020 en Bielorrusia, lo que hace a esta sociedad responsable de la vulneración de derechos humanos.

17.12.2020

9.

Sohra Group / Sohra LLC

ООО Сохра

Dirección: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk (Bielorrusia)

Número de registro: 192363182

Sitio web: http://sohra.by/

Dirección de correo electrónico: info@sohra.by

La empresa Sohra perteneció a Aliaksandr Zaitsau, uno de los empresarios más influyentes de Bielorrusia, persona con estrechas conexiones en la clase política bielorrusa y destacado colaborador de Viktor, el hijo mayor de Lukashenka. Sohra promueve productos industriales bielorrusos en países de África y de Oriente Próximo. Fue cofundadora de la empresa de defensa BSVT-New Technologies, dedicada a la producción de armas y la modernización de misiles. Valiéndose de su posición privilegiada, Sohra sirve de enlace entre la clase política bielorrusa y las empresas públicas y los socios exteriores en África y Oriente Próximo. Además, explota minas de oro en países africanos sirviéndose de concesiones obtenidas por el régimen de Lukashenka.

Por lo tanto, Sohra Group se beneficia del régimen de Lukashenka.

21.6.2021

10.

Bremino Group LLC

ООО “Бремино групп”

Dirección: Niamiha 40, 220004 Minsk (Bielorrusia); localidad de Bolbasovo, Zavodskaya 1k, región/oblast de Orsha (Bielorrusia)

Número de registro: 691598938

Sitio web: http://www.bremino.by

Dirección de correo electrónico: office@bremino.by; marketing@bremino.by

Bremino Group es el promotor y coadministrador del proyecto de zona económica especial de Bremino-Orsha, creada por un decreto presidencial firmado por Aliaksandr Lukashenka. La empresa ha recibido ayudas estatales para desarrollar la zona de Bremino-Orsha, así como una serie de ventajas financieras y fiscales y otros privilegios. Los propietarios de Bremino Group —Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei y Aliaksei Aleksin— pertenecen al círculo íntimo de empresarios relacionados con Lukashenka y mantienen estrechas relaciones con Lukashenka y su familia.

Por lo tanto, Bremino Group se beneficia del régimen de Lukashenka.

Bremino Group es propietario del Centro de Transporte y Logística (TLC, por sus siglas en inglés) en Bremino-Bruzgi, frontera entre Bielorrusia y Polonia, que fue utilizado por el régimen de Lukashenka como refugio para migrantes transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el fin de cruzar ilegalmente dicha frontera. EL TLC de Bremino-Bruzgi fue también el escenario de la visita propagandística de Lukashenka a los migrantes.

Por lo tanto, Bremino Group contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

21.6.2021

11.

Globalcustom Management LLC

ООО “Глобалкастом-менеджмент”

Dirección: Nemiga 40/301, Minsk (Bielorrusia)

Número de registro: 193299162

Sitio web: https://globalcustom.by/

Dirección de correo electrónico: info@globalcustom.by

Globalcustom Management está asociada con la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, dirigida anteriormente por Victor Sheiman, incluido en la lista de la Unión desde 2004. La empresa está involucrada en el contrabando de mercancías a Rusia, lo que no sería posible sin el acuerdo del régimen de Lukashenka, que controla la guardia de fronteras y las aduanas. La posición privilegiada en el sector de la exportación de flores a Rusia de que goza la empresa está supeditada al apoyo del régimen. Globalcustom Management fue la primera propietaria de GardService, la única empresa privada a la que Lukashenka autorizó el uso de armas. Por lo tanto, Globalcustom Management se beneficia del régimen de Lukashenka.

21.6.2021

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC “BELAZ”

Sociedad limitada por acciones abierta “BELAZ” – Sociedad gestora de participación “BELAZ HOLDING”

ААТ “БЕЛАЗ”

ОАО “БЕЛАЗ”

Dirección: 40 let Octyabrya St. 4, 222161 Zhodino, región/oblast de Minsk (Bielorrusia)

Sitio web: https://belaz.by

La OJSC BelAZ es una de las principales empresas estatales de Bielorrusia y uno de los mayores fabricantes de camiones pesados y camiones volquetes del mundo. Es una fuente de grandes beneficios para el régimen de Lukashenka. Lukashenka ha declarado que el Gobierno siempre apoyará a la empresa, y la ha denominado una “marca Bielorrusia” y calificado como “parte del legado nacional”. La OJSC BelAZ ha ofrecido sus instalaciones y equipo para organizar un mitin político en apoyo del régimen de Lukashenka. Por lo tanto, la OJSC BelAZ se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

Los empleados de la OJSC BelAZ que participaron en huelgas y protestas pacíficas tras las elecciones fraudulentas de agosto de 2020 en Bielorrusia fueron amenazados con el despido e intimidados por la dirección de la empresa. Un grupo de empleados fue encerrado en los locales de la empresa para evitar que se unieran a los demás manifestantes. La dirección de la empresa presentó la huelga ante los medios como una reunión de personal. Por lo tanto, la OJSC BelAZ es responsable de la represión de la sociedad civil y apoya al régimen de Lukashenka.

21.6.2021

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC “MAZ”

Sociedad limitada por acciones abierta “Minsk Automobile Works” – Sociedad gestora de participación de “BELAVTOMAZ”

ААТ “Мiнскi аўтамабiльны завод”

ОАО “Минский автомобильный завод”

Dirección: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk (Bielorrusia)

Website: http://maz.by/

Fecha de registro: 16.7.1944

Tel.: +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22

La OJSC Minsk Automobile Plant (MAZ) es una de las mayores empresas estatales de fabricación de automóviles de Bielorrusia. Lukashenka la ha descrito como “una de las empresas industriales más importantes del país”. Es una fuente de ingresos para el régimen de Lukashenka. La OJSC MAZ ha ofrecido sus instalaciones y equipo para organizar un mitin político en apoyo del régimen. Por lo tanto, la OJSC MAZ se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

Los empleados de la OJSC MAZ que participaron en huelgas y protestas pacíficas tras las elecciones fraudulentas de agosto de 2020 en Bielorrusia fueron intimidados y más tarde despedidos por la dirección de la empresa. Un grupo de empleados fue encerrado en los locales de la empresa para evitar que se unieran a los demás manifestantes. Por lo tanto, la OJSC MAZ es responsable de la represión de la sociedad civil y apoya el régimen de Lukashenka.

21.6.2021

14.

Logex

ТАА “Лагекс”

ООО “Логекс”

Dirección: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk (Bielorrusia)

Número de registro: 192695465

Sitio web: http://logex.by/

Dirección de correo electrónico: info@logex.by

La empresa Logex está asociada con Aliaksandr Shakutsin, un empresario cercano al régimen de Lukashenka que ha sido incluido en las listas de la Unión.

La empresa se dedica a la exportación de flores a la Federación de Rusia a precios irrisorios, lo que no sería posible sin el acuerdo del régimen, que controla la guardia de fronteras y las aduanas. La posición privilegiada en el sector de la exportación de flores a Rusia de que goza la empresa está supeditada al apoyo del régimen. Los principales proveedores bielorrusos de flores cortadas son empresas que están estrechamente conectadas con los dirigentes de la república.

Por lo tanto, Logex se beneficia del régimen de Lukashenka.

21.6.2021

15.

JSC “NNK” (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company

ЗАТ “ННК” (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО “ННК” (Новая нефтяная компания)

Dirección: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk (Bielorrusia)

Número de registro: 193402282

Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), nueva compañía petrolera, es una entidad fundada en marzo de 2020. Es la única empresa privada con derecho a exportar productos petrolíferos de Bielorrusia, lo que indica vínculos estrechos con las autoridades y el máximo nivel de privilegios estatales. NNK es propiedad de Interservice, una empresa propiedad de Mikalai Varabei, uno de los principales empresarios que se beneficia del régimen de Lukashenka y lo apoya. También se ha informado de que NNK está vinculada a Aliaksei Aleksin, otro destacado hombre de negocios bielorruso que se beneficia del régimen de Lukashenka. Según los medios de comunicación, Aleksin fue fundador de NNK, junto con Varabei. NNK también fue utilizada por las autoridades bielorrusas para adaptar la economía bielorrusa a las medidas restrictivas introducidas por la Unión.

Por lo tanto, NNK se beneficia del régimen de Lukashenka.

21.6.2021

16.

Belaeronavigatsia

Empresa estatal

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Dirección: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk (Bielorrusia)

Fecha de registro: 1996

Sitio web: http://www.ban.by/

Dirección de correo electrónico: office@ban.by

Tel.: +375 (17) 215-40-51

Fax: +375 (17) 213-41-63

La empresa pública Belaeronavigatsia es responsable del control del tráfico aéreo bielorruso. Por lo tanto, es responsable del desvío del vuelo de pasajeros FR4978 el 23 de mayo de 2021 al aeropuerto de Minsk sin justificación adecuada. Esta decisión política fue tomada con el objeto de detener al periodista de la oposición Raman Pratasevich y a Sofia Sapega y constituye una forma de represión contra la sociedad civil y la oposición democrática en Bielorrusia.

Por lo tanto, la empresa pública Belaeronavigatsia es responsable de la represión de la sociedad civil y la oposición democrática.

21.6.2021

17.

Sociedad limitada por acciones abierta “Belavia Belarusian Airlines”

ААТ “Авiякампанiя Белавiя”

ОАО “Авиакомпания Белавиа”

Dirección: 14A Nemiga St., 220004 Minsk (Bielorrusia)

Fecha de registro: 4.1.1996

Número de registro: 600390798

La sociedad limitada por acciones abierta Belavia Belarusian Airlines es la línea aérea nacional pública. Aliaksandr Lukashenka prometió que su administración facilitaría todo el apoyo posible a Belavia después de que la Unión decidiera introducir la prohibición de sobrevolar el espacio aéreo de la Unión y de acceder a los aeropuertos de la Unión para todas las líneas aéreas bielorrusas. Con este fin, se puso de acuerdo con el presidente ruso Vladimir Putin para planificar la apertura de nuevas rutas aéreas para Belavia.

La dirección de Belavia también ordenó a sus empleados que no protestaran contra las irregularidades electorales y las detenciones masivas en Bielorrusia, habida cuenta de que Belavia es una empresa pública.

Por lo tanto, Belavia se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

Belavia ha participado en el traslado de migrantes desde Oriente Próximo a Bielorrusia. Los migrantes que desean atravesar la frontera exterior de la Unión han estado viajando a Minsk en vuelos operados por Belavia desde una serie de países de Oriente Próximo, en concreto el Líbano, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía. Para facilitarlo, Belavia abrió nuevas rutas aéreas y aumentó el número de vuelos en las rutas existentes. Los operadores turísticos locales han actuado como intermediarios en la venta de billetes de Belavia a posibles migrantes, propiciando así que Belavia tuviera una presencia discreta.

Por lo tanto, Belavia contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

18.

Empresa unitaria de la República “TSENTRKURORT”

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства “ЦЭНТРКУРОРТ”

Республиканское унитарное предприятие “ЦЕНТРКУРОРТ”

Dirección: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk (Bielorrusia)

Fecha de registro: 12.8.2003

Número de registro: 100726604

La empresa turística de titularidad pública Tsentrkurort forma parte de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia. Se ha informado de que Tsentrkurort es una de las empresas que coordinan el flujo de migrantes que pretenden cruzar la frontera entre Bielorrusia y la Unión. Tsentrkurort ayudó al menos a cincuenta y un ciudadanos iraquíes a obtener visados para su visita a Bielorrusia y firmó un contrato por servicios de transporte con la empresa bielorrusa Stroitur, que ofrece alquileres de autobús con conductor. Los autobuses reservados por Tsentrkurort transportaron a los migrantes, entre los que había niños, del aeropuerto de Minsk a hoteles.

Por lo tanto, Tsentrkurort contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

19.

Oskartour LLC

ООО Оскартур

Dirección: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk (Bielorrusia)

Fecha de registro: 18.10.2016

Número de registro: 192721937

Oskartour es un operador turístico que facilitó la obtención de visados para migrantes procedentes de Irak y organizó su ulterior viaje a Bielorrusia en vuelos de Bagdad a Minsk. Estos migrantes iraquíes fueron posteriormente transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el objetivo de cruzarla ilegalmente. Gracias a Oskartour y a sus contactos con las compañías aéreas iraquíes, con las autoridades bielorrusas y con la empresa pública Tsentrkurort, la línea aérea iraquí organizó vuelos regulares de Bagdad a Minsk, para así transportar a Bielorrusia a más personas que cruzaran ilegalmente las fronteras exteriores de la Unión. Oskartour participó en este sistema ilegal de cruce de fronteras puesto en práctica por los servicios de seguridad y por empresas públicas de Bielorrusia.

Por lo tanto, contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

20.

Empresa unitaria filial de la República “Hotel Minsk”

Гатэль “Мiнск”

Республиканское дочернее унитарное предприятие “Отель Минск”

Dirección: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk (Bielorrusia)

Fecha de registro: 26.12.2016/3.4.2017

Número de registro: 192750964

Sitio web: http://hotelminsk.by/

Dirección de correo electrónico: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tel.: +375 (17) 209-90-61

Fax: +375 (17) 200-00-72

Hotel Minsk es una empresa filial de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, una agencia gubernamental que está bajo las órdenes directas del presidente. Hotel Minsk participó en el sistema ilegal de cruce de fronteras puesto en práctica por los servicios de seguridad y por empresas públicas de Bielorrusia. Los migrantes fueron alojados en el hotel antes de ser transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el fin de cruzarla ilegalmente. Los migrantes iraquíes habían indicado el Hotel Minsk como residencia temporal en sus solicitudes de visado bielorruso, que fueron cursadas inmediatamente antes de su llegada a Bielorrusia.

Por lo tanto, Hotel Minsk contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

21.

Sociedad limitada por acciones abierta “Hotel Planeta”

ААТ “Гасцiнiца Планета”

OAO “Гостиница Планета”

Dirección: 31 Pobediteley Ave., Minsk (Bielorrusia)

Fecha de registro: 1.2.1994/6.3.2000

Número de registro: 100135173

Sitio web: https://hotelplaneta.by/

Dirección de correo electrónico: planeta@udp.gov.by

Tel.: +375 (17) 226-78-53

Fax: +375 (17) 226-78-55

La sociedad limitada por acciones abierta Hotel Planeta es una empresa filial de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, una agencia gubernamental que está bajo las órdenes directas del presidente. Hotel Planeta participó en el sistema ilegal de cruce de fronteras puesto en práctica por los servicios de seguridad y por empresas públicas de Bielorrusia. Los migrantes fueron alojados en el hotel antes de ser transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el fin de cruzarla ilegalmente. Pagaron 1 000  USD a una agencia de viajes en Bagdad por el vuelo, un visado turístico y una estancia en el hotel.

Por lo tanto, Hotel Planeta contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)

OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Dirección: Comité Estatal de Fronteras de la República de Bielorrusia, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk (Bielorrusia)

El ASAM (Servicio Específico de Medidas Activas) es una unidad especial de la guardia de fronteras bielorrusa controlada por Viktar Lukashenka y dirigida por Ihar Kruchkou. En el marco de la operación especial “Entrada”, las fuerzas del ASAM organizan el cruce ilegal de fronteras a través de Bielorrusia hasta Estados miembros de la Unión y participan directamente en el transporte físico de migrantes hasta el otro lado de la frontera. Además, el ASAM cobra por el cruce de la frontera a los migrantes a los que transporta.

Por lo tanto, el ASAM contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

23.

Cham Wings Airlines

Dirección: P.O. Box 30588, Damasco (Siria)

Sitio web: https://chamwings.com/

Cham Wings Airlines es un operador de vuelos chárter de Siria a Bielorrusia. La empresa aumentó el número de vuelos de Damasco a Minsk a partir del verano de 2021 para transportar a Bielorrusia a migrantes que pretendían cruzar ilegalmente las fronteras exteriores de la Unión. En el otoño de 2021, Cham Wings también abrió dos nuevas oficinas en Minsk para poder organizar los vuelos entre Damasco y Minsk.

Por lo tanto, Cham Wings Airlines contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

24.

VIP Grub

Dirección: Büyükdere Cad., No:201, Estambul (Turquía)

VIP Grub es un servicio de pasaportes y visados con sede en Estambul (Turquía), que organiza viajes a Bielorrusia con la intención declarada de facilitar la migración a la Unión. VIP Grub publicita activamente la migración a la Unión. Por lo tanto, VIP Grub contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

25.

Sociedad limitada por acciones abierta “Grodno Azot”

Incluida la sucursal “Khimvolokno Plant” JSC “Grodno Azot”

ААТ “Гродна Азот”

ОАО “Гродно Азот”

Фiлiял “Завод Хiмвалакно” ААТ “Гродна Азот”

Филиал “Завод Химволокно” ОАО “Гродно Азот”

Dirección: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna (Bielorrusia)

Fecha de registro: 1965

Número de registro: 500036524

Sitio web: https://azot.by/en/

Dirección: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna (Bielorrusia)

Fecha de registro: 12.5.2000

Número de registro: 590046884

Sitio web: www.grodno-khim.by

Dirección de correo electrónico: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Tel./fax: +375 (152) 39-19-00; +375 (152) 39-19-44

La sociedad limitada por acciones abierta Grodno Azot es una gran empresa pública productora de compuestos nitrogenados con sede en Grodno/Hrodna. Lukashenka la describió como “una empresa muy importante, una empresa estratégica”. Grodno Azot es también propietaria de Khimvolokno Plant, un gran fabricante de poliamida, poliéster y materiales compuestos. Grodno Azot y Khimvolokno Plant son una fuente de ingresos sustanciales para el régimen de Lukashenka. Por lo tanto, Grodno Azot apoya al régimen de Lukashenka.

Lukashenka visitó la empresa y se reunió con sus representantes, con los que debatió sobre la modernización de la planta y sobre diversas formas de apoyo estatal. Asimismo, prometió que se utilizaría un préstamo para la construcción de una nueva planta de nitrógeno en Grodno/Hrodna. Por lo tanto, Grodno Azot se beneficia del régimen de Lukashenka.

Los trabajadores de Grodno Azot, incluidos los empleados de Khimvolokno Plant, que participaron en protestas pacíficas contra el régimen e hicieron huelga, fueron despedidos, intimidados y amenazados tanto por la dirección de Grodno Azot como por representantes del régimen. Por lo tanto, Grodno Azot es responsable de la represión de la sociedad civil.

2.12.2021

26.

Asociación Estatal de Producción “Belorusneft”

Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне “Беларуснафта”

Государственное производственное объединение “Белоруснефть”

Dirección: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel (Bielorrusia)

Fecha de registro: 25.2.1966

Número de registro: 400051902

Belorusneft es una empresa pública que opera en el sector petroquímico. La dirección de la empresa despidió a trabajadores que hicieron huelga, que participaron en protestas contra el régimen o que apoyaron públicamente estas protestas. Por lo tanto, Belorusneft es responsable de la represión de la sociedad civil.

2.12.2021

27.

Sociedad limitada por acciones abierta “Belshina”

AAT “Белшина”

ОАО “Белшина”

Dirección: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk (Bielorrusia)

Fecha de registro: 10.1.1994

Número de registro: 700016217

Sitio web: http://www.belshinajsc.by/

La sociedad limitada por acciones abierta Belshina es una de las principales empresas públicas de Bielorrusia y un importante productor de neumáticos para vehículos. Como tal, es una fuente de ingresos importante para el régimen de Lukashenka. El Estado bielorruso se beneficia directamente de los ingresos que obtiene Belshina. Por lo tanto, Belshina apoya al régimen de Lukashenka.

Los empleados de Belshina que protestaron e hicieron huelga a raíz de las elecciones presidenciales de 2020 en Bielorrusia fueron despedidos. Por lo tanto, Belshina es responsable de la represión de la sociedad civil.

2.12.2021».

---

| 25.2.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 46/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 46/31

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2022/301 DE LA COMISIÓN

de 24 de febrero de 2022

por el que se amplía el derecho compensatorio definitivo establecido por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos («TFV») originarios de la República Popular China («China») a las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este país, y se da por concluida la investigación relativa a la posible elusión de las medidas compensatorias que impuso el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 a las importaciones de TFV originarios de Egipto mediante las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este último país

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2016/1037 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Unión Europea (1) («el Reglamento de base»), y en particular su artículo 23,

Considerando lo siguiente:

1.   PROCEDIMIENTO

PROCEDIMIENTO

1.1.   Medidas vigentes

Medidas vigentes

| (1) | En junio de 2020, la Comisión estableció, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 de la Comisión (2), un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos («TFV») originarios de China y Egipto, respectivamente («la investigación antisubvenciones original»). Las medidas antisubvenciones adoptaron la forma de un derecho ad valorem que oscilaba entre el 17 y el 30,7 % para las importaciones originarias de China y un derecho ad valorem del 10,9 % en el caso de las importaciones originarias de Egipto. |
| --- | --- |

(1)

En junio de 2020, la Comisión estableció, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 de la Comisión (2), un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos («TFV») originarios de China y Egipto, respectivamente («la investigación antisubvenciones original»). Las medidas antisubvenciones adoptaron la forma de un derecho ad valorem que oscilaba entre el 17 y el 30,7 % para las importaciones originarias de China y un derecho ad valorem del 10,9 % en el caso de las importaciones originarias de Egipto.

2

ad valorem

ad valorem

1.2.   Solicitud

Solicitud

| (2) | La Comisión recibió una solicitud, de conformidad con el artículo 23, apartado 4, y el artículo 24, apartado 5, del Reglamento de base, para que investigara la posible elusión de las medidas compensatorias establecidas sobre las importaciones de TFV originarios de la República Popular China y de Egipto y sometiera dichas importaciones a registro. |
| --- | --- |

(2)

La Comisión recibió una solicitud, de conformidad con el artículo 23, apartado 4, y el artículo 24, apartado 5, del Reglamento de base, para que investigara la posible elusión de las medidas compensatorias establecidas sobre las importaciones de TFV originarios de la República Popular China y de Egipto y sometiera dichas importaciones a registro.

| (3) | La solicitud fue presentada el 19 de mayo de 2021 por TECH-FAB Europe e.V., una asociación de productores de TFV de la UE («el solicitante»). |
| --- | --- |

(3)

La solicitud fue presentada el 19 de mayo de 2021 por TECH-FAB Europe e.V., una asociación de productores de TFV de la UE («el solicitante»).

| (4) | La solicitud contenía pruebas suficientes de un cambio en las características del comercio en lo que respecta a las exportaciones a la Unión procedentes de China, Egipto y Marruecos que se había producido tras la imposición de medidas sobre los TFV. El cambio en las características del comercio parecía derivarse de una práctica, proceso o trabajo para el que no existe una causa suficiente o una justificación económica que no sea la imposición del derecho en cuestión. |
| --- | --- |

(4)

La solicitud contenía pruebas suficientes de un cambio en las características del comercio en lo que respecta a las exportaciones a la Unión procedentes de China, Egipto y Marruecos que se había producido tras la imposición de medidas sobre los TFV. El cambio en las características del comercio parecía derivarse de una práctica, proceso o trabajo para el que no existe una causa suficiente o una justificación económica que no sea la imposición del derecho en cuestión.

| (5) | Asimismo, la solicitud contenía pruebas suficientes de que esa práctica, proceso o trabajo estaba minando los efectos correctores de las medidas compensatorias vigentes en términos de cantidad y precios. Al parecer, habían entrado en el mercado de la Unión volúmenes considerables de importaciones del producto investigado. Además, había pruebas suficientes de que las importaciones de TFV se realizaron a precios perjudiciales. |
| --- | --- |

(5)

Asimismo, la solicitud contenía pruebas suficientes de que esa práctica, proceso o trabajo estaba minando los efectos correctores de las medidas compensatorias vigentes en términos de cantidad y precios. Al parecer, habían entrado en el mercado de la Unión volúmenes considerables de importaciones del producto investigado. Además, había pruebas suficientes de que las importaciones de TFV se realizaron a precios perjudiciales.

| (6) | Por último, la solicitud contenía pruebas suficientes de que el producto investigado o partes de este siguen beneficiándose de las subvenciones. De hecho, el producto investigado y sus partes eran fabricados y exportados a Marruecos por las empresas de China y Egipto que se constató que recibían subvenciones sujetas a medidas compensatorias para la fabricación y la venta de dicho producto en el marco de las medidas vigentes. |
| --- | --- |

(6)

Por último, la solicitud contenía pruebas suficientes de que el producto investigado o partes de este siguen beneficiándose de las subvenciones. De hecho, el producto investigado y sus partes eran fabricados y exportados a Marruecos por las empresas de China y Egipto que se constató que recibían subvenciones sujetas a medidas compensatorias para la fabricación y la venta de dicho producto en el marco de las medidas vigentes.

1.3.   Producto afectado y producto investigado

Producto afectado y producto investigado

| (7) | El producto afectado es el siguiente: tejidos de rovings y/o de hilo de fibra de vidrio de filamento continuo, de punto y/o cosidos, con o sin otros elementos, excluidos los productos impregnados o preimpregnados y los tejidos de malla abierta con células de más de 1,8 mm de longitud y anchura y un peso superior a 35 g/m2, que se clasificaron en la fecha de entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 con los códigos NC ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 y ex 7019 90 00 (códigos TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 y 7019900080), y que son originarios de la República Popular China y de Egipto («el producto afectado»). Este es el producto al que se aplican las medidas que están actualmente en vigor. |
| --- | --- |

(7)

El producto afectado es el siguiente: tejidos de rovings y/o de hilo de fibra de vidrio de filamento continuo, de punto y/o cosidos, con o sin otros elementos, excluidos los productos impregnados o preimpregnados y los tejidos de malla abierta con células de más de 1,8 mm de longitud y anchura y un peso superior a 35 g/m2, que se clasificaron en la fecha de entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 con los códigos NC ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 y ex 7019 90 00 (códigos TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 y 7019900080), y que son originarios de la República Popular China y de Egipto («el producto afectado»). Este es el producto al que se aplican las medidas que están actualmente en vigor.

rovings

2

| (8) | El producto investigado es el mismo que el definido en el considerando anterior, clasificado actualmente en los códigos NC ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 y ex 7019 90 00, pero procedente de Marruecos, haya sido o no declarado originario de este país (códigos TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 y 7019900081) («el producto investigado») (3). |
| --- | --- |

(8)

El producto investigado es el mismo que el definido en el considerando anterior, clasificado actualmente en los códigos NC ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 y ex 7019 90 00, pero procedente de Marruecos, haya sido o no declarado originario de este país (códigos TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 y 7019900081) («el producto investigado») (3).

3

| (9) | La investigación puso de manifiesto que los TFV que se exportan desde China y Egipto a la Unión y los procedentes de Marruecos, originarios o no de este último país, tienen las mismas características físicas y químicas básicas, por lo que se consideran productos similares en el sentido del artículo 2, letra c), del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(9)

La investigación puso de manifiesto que los TFV que se exportan desde China y Egipto a la Unión y los procedentes de Marruecos, originarios o no de este último país, tienen las mismas características físicas y químicas básicas, por lo que se consideran productos similares en el sentido del artículo 2, letra c), del Reglamento de base.

1.4.   Inicio

Inicio

| (10) | Habiendo determinado, tras haber informado a los Estados miembros, que existían pruebas suficientes para la apertura de una investigación de conformidad con el artículo 23 del Reglamento de base, la Comisión inició la investigación relativa a la posible elusión de las medidas compensatorias por medio del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/863 de la Comisión, de 28 de mayo de 2021 (4) («el Reglamento de inicio»). En virtud del artículo 23, apartado 4, y del artículo 24, apartado 5, del Reglamento de base, la Comisión, mediante el Reglamento de inicio, instó también a las autoridades aduaneras a que registraran las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, se hubieran declarado o no originarios de este país. |
| --- | --- |

(10)

Habiendo determinado, tras haber informado a los Estados miembros, que existían pruebas suficientes para la apertura de una investigación de conformidad con el artículo 23 del Reglamento de base, la Comisión inició la investigación relativa a la posible elusión de las medidas compensatorias por medio del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/863 de la Comisión, de 28 de mayo de 2021 (4) («el Reglamento de inicio»). En virtud del artículo 23, apartado 4, y del artículo 24, apartado 5, del Reglamento de base, la Comisión, mediante el Reglamento de inicio, instó también a las autoridades aduaneras a que registraran las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, se hubieran declarado o no originarios de este país.

4

1.5.   Observaciones sobre el inicio

Observaciones sobre el inicio

| (11) | LM Wind Power, un fabricante de palas eólicas establecido en la Unión, alegó que el inicio de la investigación relativa a la elusión de las medidas compensatorias no estaba justificado, debido a la falta de pruebas suficientes en relación con los factores establecidos en el artículo 23, apartados 1, 2 y 3, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(11)

LM Wind Power, un fabricante de palas eólicas establecido en la Unión, alegó que el inicio de la investigación relativa a la elusión de las medidas compensatorias no estaba justificado, debido a la falta de pruebas suficientes en relación con los factores establecidos en el artículo 23, apartados 1, 2 y 3, del Reglamento de base.

| (12) | Este sostuvo que, de acuerdo con el artículo 23, apartado 3, párrafo segundo, debe haber pruebas suficientes de una práctica, proceso o trabajo definidos como:






  — | las modificaciones menores introducidas en el producto afectado para poder incluirlo en códigos aduaneros que, normalmente, no están sujetos a las medidas en cuestión, siempre que la modificación no altere las características esenciales del producto; |
| --- | --- | --- |

(12)

Este sostuvo que, de acuerdo con el artículo 23, apartado 3, párrafo segundo, debe haber pruebas suficientes de una práctica, proceso o trabajo definidos como:

—

las modificaciones menores introducidas en el producto afectado para poder incluirlo en códigos aduaneros que, normalmente, no están sujetos a las medidas en cuestión, siempre que la modificación no altere las características esenciales del producto;

| — | el envío del producto sujeto a las medidas a través de terceros países; |
| --- | --- |

—

el envío del producto sujeto a las medidas a través de terceros países;

| — | la reorganización por los exportadores o los productores de sus pautas y canales de venta en el país sujeto a las medidas con el fin de que sus productos puedan ser exportados en su caso a la Unión a través de productores que son beneficiarios de un tipo de derecho individual inferior al aplicable a los productos de los fabricantes. |
| --- | --- |

—

la reorganización por los exportadores o los productores de sus pautas y canales de venta en el país sujeto a las medidas con el fin de que sus productos puedan ser exportados en su caso a la Unión a través de productores que son beneficiarios de un tipo de derecho individual inferior al aplicable a los productos de los fabricantes.

| (13) | LM Wind Power señaló concretamente que la solicitud mencionada en el considerando 2 recogía, en particular, alegaciones relativas a operaciones de montaje y de tránsito, sobre cuya base la Comisión inició la investigación. Su principal argumento era que las alegaciones de que en Marruecos tenían lugar operaciones de montaje eran irrelevantes para iniciar una investigación sobre la elusión de las medidas antisubvenciones. De acuerdo con este usuario, a diferencia del artículo 13, apartado 1, párrafo cuarto, del Reglamento antidumping de base (5), el artículo 23, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de base no cita las operaciones de montaje como una práctica, proceso o trabajo que constituya una elusión. Por lo tanto, LM Wind Power solicitó a la Comisión que pusiera fin de inmediato a esta investigación. |
| --- | --- |

(13)

LM Wind Power señaló concretamente que la solicitud mencionada en el considerando 2 recogía, en particular, alegaciones relativas a operaciones de montaje y de tránsito, sobre cuya base la Comisión inició la investigación. Su principal argumento era que las alegaciones de que en Marruecos tenían lugar operaciones de montaje eran irrelevantes para iniciar una investigación sobre la elusión de las medidas antisubvenciones. De acuerdo con este usuario, a diferencia del artículo 13, apartado 1, párrafo cuarto, del Reglamento antidumping de base (5), el artículo 23, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de base no cita las operaciones de montaje como una práctica, proceso o trabajo que constituya una elusión. Por lo tanto, LM Wind Power solicitó a la Comisión que pusiera fin de inmediato a esta investigación.

5

| (14) | Las autoridades egipcias alegaron que habían estado injustamente implicadas en la presente investigación, dado que no se había producido ninguna práctica de elusión que afectara a Egipto. A este respecto, las autoridades egipcias alegaron que en Egipto se habían adoptado todos los procedimientos necesarios para evitar la elusión desde la investigación antidumping original. Asimismo, sostuvieron, de forma similar a las alegaciones de LM Wind Power, que no había pruebas que demostraran la elusión en forma de:






  — | operaciones de montaje en Marruecos que impliquen la exportación de rovings de fibra de vidrio desde Egipto, ni de |
| --- | --- | --- |

(14)

Las autoridades egipcias alegaron que habían estado injustamente implicadas en la presente investigación, dado que no se había producido ninguna práctica de elusión que afectara a Egipto. A este respecto, las autoridades egipcias alegaron que en Egipto se habían adoptado todos los procedimientos necesarios para evitar la elusión desde la investigación antidumping original. Asimismo, sostuvieron, de forma similar a las alegaciones de LM Wind Power, que no había pruebas que demostraran la elusión en forma de:

—

operaciones de montaje en Marruecos que impliquen la exportación de rovings de fibra de vidrio desde Egipto, ni de

rovings

| — | tránsito entre Marruecos y la UE de TFV procedentes de Egipto. |
| --- | --- |

—

tránsito entre Marruecos y la UE de TFV procedentes de Egipto.

| (15) | Las autoridades marroquíes solicitaron a la Comisión que concluyera que PGTEX Morocco SARL no eludía las medidas impuestas por la Unión y que pusiera fin a la investigación en curso. Estas afirmaron que la creación de PGTEX Morocco SARL en Marruecos fue el resultado de una colaboración genuina y a largo plazo entre el Grupo PGTEX (6) y Marruecos. También señalaron que el proceso de producción de PGTEX Morocco SARL implicaba cuantiosas inversiones y operaciones de gran envergadura y contribuía a la economía marroquí. Como consecuencia de ello, aun cuando pudiera establecerse un cambio en las características del comercio, este no sugeriría ser el resultado de una práctica de elusión. Por último, las autoridades marroquíes sostuvieron que sus estadísticas oficiales refutaban la alegación formulada por el solicitante de que PGTEX Morocco SARL eludía las medidas vigentes por medio del tránsito. |
| --- | --- |

(15)

Las autoridades marroquíes solicitaron a la Comisión que concluyera que PGTEX Morocco SARL no eludía las medidas impuestas por la Unión y que pusiera fin a la investigación en curso. Estas afirmaron que la creación de PGTEX Morocco SARL en Marruecos fue el resultado de una colaboración genuina y a largo plazo entre el Grupo PGTEX (6) y Marruecos. También señalaron que el proceso de producción de PGTEX Morocco SARL implicaba cuantiosas inversiones y operaciones de gran envergadura y contribuía a la economía marroquí. Como consecuencia de ello, aun cuando pudiera establecerse un cambio en las características del comercio, este no sugeriría ser el resultado de una práctica de elusión. Por último, las autoridades marroquíes sostuvieron que sus estadísticas oficiales refutaban la alegación formulada por el solicitante de que PGTEX Morocco SARL eludía las medidas vigentes por medio del tránsito.

6

| (16) | En cuanto a las alegaciones relacionadas con el inicio anteriormente citadas, la Comisión recordó que la investigación se inició sobre la base de las pruebas facilitadas en la solicitud. Aunque la investigación no pudo confirmar la existencia de tránsito sin operaciones de montaje, sí halló pruebas de operaciones de montaje o acabado. A este respecto, la Comisión recordó que el artículo 23, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de base utiliza explícitamente la expresión «entre otras cosas», abarcando así prácticas de elusión, como las operaciones de montaje, que no se enumeran expresamente en el artículo. En la solicitud se aportaban pruebas suficientes (7) de la existencia de operaciones de montaje y de que estas se realizaron utilizando rovings de fibra de vidrio procedentes de China y Egipto (8). |
| --- | --- |

(16)

En cuanto a las alegaciones relacionadas con el inicio anteriormente citadas, la Comisión recordó que la investigación se inició sobre la base de las pruebas facilitadas en la solicitud. Aunque la investigación no pudo confirmar la existencia de tránsito sin operaciones de montaje, sí halló pruebas de operaciones de montaje o acabado. A este respecto, la Comisión recordó que el artículo 23, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de base utiliza explícitamente la expresión «entre otras cosas», abarcando así prácticas de elusión, como las operaciones de montaje, que no se enumeran expresamente en el artículo. En la solicitud se aportaban pruebas suficientes (7) de la existencia de operaciones de montaje y de que estas se realizaron utilizando rovings de fibra de vidrio procedentes de China y Egipto (8).

7

rovings

8

| (17) | La solicitud también incluía pruebas suficientes de la falta de justificación económica distinta de los derechos, como el informe anual de PGTEX China de 2019. Según este informe, el principal objetivo de la creación de PGTEX Morocco SARL era «responder activamente a la investigación antidumping de la UE contra China, continuar optimizando y ajustando su estrategia de internacionalización, consolidar y aumentar la cuota de mercado de sus productos en Europa y los Estados Unidos, satisfacer la demanda de los clientes y salvaguardar el suministro a estos últimos»; en particular en él se afirmaba que PGTEX «decidió crear una filial propiedad suya al cien por cien en Marruecos para salir adelante tras las investigaciones antidumping de la UE, acercarse a los clientes, satisfacer la demanda del mercado y adaptarse al desarrollo sostenible» (9). La investigación antidumping independiente explícitamente mencionada se llevó a cabo en paralelo a la investigación antisubvenciones, que dio lugar a la imposición de los derechos compensatorios. Así pues, esta declaración revela una intención de eludir los derechos resultantes de la investigación de la Comisión. |
| --- | --- |

(17)

La solicitud también incluía pruebas suficientes de la falta de justificación económica distinta de los derechos, como el informe anual de PGTEX China de 2019. Según este informe, el principal objetivo de la creación de PGTEX Morocco SARL era «responder activamente a la investigación antidumping de la UE contra China, continuar optimizando y ajustando su estrategia de internacionalización, consolidar y aumentar la cuota de mercado de sus productos en Europa y los Estados Unidos, satisfacer la demanda de los clientes y salvaguardar el suministro a estos últimos»; en particular en él se afirmaba que PGTEX «decidió crear una filial propiedad suya al cien por cien en Marruecos para salir adelante tras las investigaciones antidumping de la UE, acercarse a los clientes, satisfacer la demanda del mercado y adaptarse al desarrollo sostenible» (9). La investigación antidumping independiente explícitamente mencionada se llevó a cabo en paralelo a la investigación antisubvenciones, que dio lugar a la imposición de los derechos compensatorios. Así pues, esta declaración revela una intención de eludir los derechos resultantes de la investigación de la Comisión.

9

| (18) | Por lo tanto, la Comisión rechazó las alegaciones presentadas por LM Wind Power y por las autoridades marroquíes y egipcias, según las cuales la solicitud no incluía pruebas suficientes para justificar el inicio de la investigación. |
| --- | --- |

(18)

Por lo tanto, la Comisión rechazó las alegaciones presentadas por LM Wind Power y por las autoridades marroquíes y egipcias, según las cuales la solicitud no incluía pruebas suficientes para justificar el inicio de la investigación.

1.6.   Período de investigación y período de referencia

Período de investigación y período de referencia

| (19) | El período de investigación abarcó del 1 de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2020 («el período de investigación» o «PI»). Antes de 2019, no se registraron volúmenes significativos de exportación de TFV de Marruecos a la Unión. En relación con el período de investigación, se recogieron datos para investigar, entre otras cosas, el supuesto cambio en las características del comercio a raíz de la imposición de medidas sobre el producto afectado, así como la existencia de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía causa suficiente o justificación económica distinta de la imposición del derecho. En cuanto al período que abarcó del 1 de enero de 2020 al 31 de diciembre de 2020 («el período de referencia» o «PR»), se recogieron datos más detallados, a fin de examinar si las importaciones estaban minando el efecto corrector de las medidas vigentes en términos de precios o cantidades, así como la existencia de subvenciones. |
| --- | --- |

(19)

El período de investigación abarcó del 1 de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2020 («el período de investigación» o «PI»). Antes de 2019, no se registraron volúmenes significativos de exportación de TFV de Marruecos a la Unión. En relación con el período de investigación, se recogieron datos para investigar, entre otras cosas, el supuesto cambio en las características del comercio a raíz de la imposición de medidas sobre el producto afectado, así como la existencia de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía causa suficiente o justificación económica distinta de la imposición del derecho. En cuanto al período que abarcó del 1 de enero de 2020 al 31 de diciembre de 2020 («el período de referencia» o «PR»), se recogieron datos más detallados, a fin de examinar si las importaciones estaban minando el efecto corrector de las medidas vigentes en términos de precios o cantidades, así como la existencia de subvenciones.

1.7.   Investigación

Investigación

| (20) | La Comisión informó oficialmente del inicio de la investigación a las autoridades de China, Egipto y Marruecos, a los productores exportadores de estos países, a la industria de la Unión y al presidente del Consejo de Asociación UE-Marruecos. |
| --- | --- |

(20)

La Comisión informó oficialmente del inicio de la investigación a las autoridades de China, Egipto y Marruecos, a los productores exportadores de estos países, a la industria de la Unión y al presidente del Consejo de Asociación UE-Marruecos.

| (21) | Además, la Comisión pidió a la Representación de Marruecos ante la Unión Europea que le facilitara los nombres y direcciones de los productores exportadores, o de las asociaciones que los representaran, que pudieran tener interés en participar en la investigación aparte de PGTEX Morocco SARL, el único fabricante del producto investigado según la solicitud. Las autoridades marroquíes enviaron una respuesta en la que figuraban otras tres empresas, dos de las cuales no se dieron a conocer, mientras que la tercera sí, pero declaró que no exportaba TFV a la Unión. |
| --- | --- |

(21)

Además, la Comisión pidió a la Representación de Marruecos ante la Unión Europea que le facilitara los nombres y direcciones de los productores exportadores, o de las asociaciones que los representaran, que pudieran tener interés en participar en la investigación aparte de PGTEX Morocco SARL, el único fabricante del producto investigado según la solicitud. Las autoridades marroquíes enviaron una respuesta en la que figuraban otras tres empresas, dos de las cuales no se dieron a conocer, mientras que la tercera sí, pero declaró que no exportaba TFV a la Unión.

| (22) | En el sitio web de la Dirección General de Comercio se facilitaron formularios de solicitud de exención para los productores/exportadores de Marruecos, cuestionarios para los productores/exportadores de China y Egipto y cuestionarios para los importadores de la Unión. |
| --- | --- |

(22)

En el sitio web de la Dirección General de Comercio se facilitaron formularios de solicitud de exención para los productores/exportadores de Marruecos, cuestionarios para los productores/exportadores de China y Egipto y cuestionarios para los importadores de la Unión.

| (23) | Solo PGTEX Morocco SARL presentó un formulario de solicitud de exención y solicitó además una audiencia, que tuvo lugar el 21 de junio de 2021. Además, como se menciona en el considerando 45, el Grupo PGTEX solicitó una audiencia con la Comisión, a la que se le invitó para el 10 de enero de 2022, así como una audiencia con el consejero auditor en los procedimientos comerciales, que se celebró el 12 de enero de 2022. |
| --- | --- |

(23)

Solo PGTEX Morocco SARL presentó un formulario de solicitud de exención y solicitó además una audiencia, que tuvo lugar el 21 de junio de 2021. Además, como se menciona en el considerando 45, el Grupo PGTEX solicitó una audiencia con la Comisión, a la que se le invitó para el 10 de enero de 2022, así como una audiencia con el consejero auditor en los procedimientos comerciales, que se celebró el 12 de enero de 2022.

| (24) | Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el Reglamento de inicio. Se advirtió a todas las partes de que la no presentación de toda la información pertinente o la presentación de información incompleta, falsa o engañosa podría llevar a la aplicación del artículo 28 del Reglamento de base y a que las conclusiones se basaran en los datos disponibles. |
| --- | --- |

(24)

Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el Reglamento de inicio. Se advirtió a todas las partes de que la no presentación de toda la información pertinente o la presentación de información incompleta, falsa o engañosa podría llevar a la aplicación del artículo 28 del Reglamento de base y a que las conclusiones se basaran en los datos disponibles.

| (25) | El 20 de diciembre de 2021 (el día de la comunicación de la información), la Comisión recibió un documento (con fecha de 16 de diciembre de 2021) de las autoridades marroquíes, que llegó demasiado tarde para tenerlo en cuenta durante la fase de comunicación de la información. Tras la comunicación, las autoridades marroquíes enviaron un segundo documento en el que resumían el del 16 de diciembre de 2021. Básicamente, las autoridades marroquíes reiteraron su solicitud de que se pusiera fin a la investigación y presentaron los siguientes argumentos. |
| --- | --- |

(25)

El 20 de diciembre de 2021 (el día de la comunicación de la información), la Comisión recibió un documento (con fecha de 16 de diciembre de 2021) de las autoridades marroquíes, que llegó demasiado tarde para tenerlo en cuenta durante la fase de comunicación de la información. Tras la comunicación, las autoridades marroquíes enviaron un segundo documento en el que resumían el del 16 de diciembre de 2021. Básicamente, las autoridades marroquíes reiteraron su solicitud de que se pusiera fin a la investigación y presentaron los siguientes argumentos.

| (26) | En primer lugar, las autoridades marroquíes alegaron que PGTEX Morocco SARL fabrica TFV por medio de actividades que no pueden calificarse de operación de acabado o montaje. En segundo lugar, alegaron que estos productos son «originarios» de Marruecos en el sentido del artículo 29 (10) del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos (11) y se detallan en las normas de la lista que figura en el anexo II del Protocolo n.o 4 de dicho Acuerdo. Además, de conformidad con el artículo 9 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos, «[l]os productos originarios de Marruecos se admitirán para su importación en la Comunidad libres de derechos de aduana y de exacciones de efecto equivalente» y el Acuerdo tan solo prevé algunas excepciones. Este origen preferencial también fue confirmado por la Administración Aduanera marroquí,que expidió certificados de origen preferencial (EUR.1) para las exportaciones de TFV por parte de PGTEX a la UE de conformidad con el artículo 17 del Protocolo n.o 4 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos. |
| --- | --- |

(26)

En primer lugar, las autoridades marroquíes alegaron que PGTEX Morocco SARL fabrica TFV por medio de actividades que no pueden calificarse de operación de acabado o montaje. En segundo lugar, alegaron que estos productos son «originarios» de Marruecos en el sentido del artículo 29 (10) del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos (11) y se detallan en las normas de la lista que figura en el anexo II del Protocolo n.o 4 de dicho Acuerdo. Además, de conformidad con el artículo 9 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos, «[l]os productos originarios de Marruecos se admitirán para su importación en la Comunidad libres de derechos de aduana y de exacciones de efecto equivalente» y el Acuerdo tan solo prevé algunas excepciones. Este origen preferencial también fue confirmado por la Administración Aduanera marroquí,que expidió certificados de origen preferencial (EUR.1) para las exportaciones de TFV por parte de PGTEX a la UE de conformidad con el artículo 17 del Protocolo n.o 4 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos.

10

11

o

o

| (27) | La Comisión rechazó la alegación de que la transformación de rovings de fibra de vidrio importados en TFV que tenía lugar en Marruecos no podía calificarse de operación de montaje o acabado. Como se indica en el considerando 16, las normas jurídicas previstas en el artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base pueden utilizarse por analogía para evaluar el caso antisubvenciones en el contexto del artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base. En este contexto, el artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base no solo cubre las operaciones de montaje de (varias) partes para obtener un producto final, sino también las operaciones de acabado o transformación de productos intermedios para obtener el producto afectado. Esto se desprende en particular del artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento antidumping de base, que establece que el valor añadido conjunto de las partes utilizadas durante la operación de montaje o acabado ha de ser superior al 25 % del coste de producción. Además, el hecho de que las autoridades aduaneras marroquíes expidieran certificados EUR.1 a PGTEX Morocco SARL confirmando su origen preferencial con arreglo al Acuerdo de Asociación no es pertinente, ya que la base jurídica aplicable a la presente investigación antielusión la constituye el Reglamento de base, y en particular su artículo 23 (12). |
| --- | --- |

(27)

La Comisión rechazó la alegación de que la transformación de rovings de fibra de vidrio importados en TFV que tenía lugar en Marruecos no podía calificarse de operación de montaje o acabado. Como se indica en el considerando 16, las normas jurídicas previstas en el artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base pueden utilizarse por analogía para evaluar el caso antisubvenciones en el contexto del artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base. En este contexto, el artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base no solo cubre las operaciones de montaje de (varias) partes para obtener un producto final, sino también las operaciones de acabado o transformación de productos intermedios para obtener el producto afectado. Esto se desprende en particular del artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento antidumping de base, que establece que el valor añadido conjunto de las partes utilizadas durante la operación de montaje o acabado ha de ser superior al 25 % del coste de producción. Además, el hecho de que las autoridades aduaneras marroquíes expidieran certificados EUR.1 a PGTEX Morocco SARL confirmando su origen preferencial con arreglo al Acuerdo de Asociación no es pertinente, ya que la base jurídica aplicable a la presente investigación antielusión la constituye el Reglamento de base, y en particular su artículo 23 (12).

rovings

12

| (28) | Además, tras la comunicación, las autoridades marroquíes, con el respaldo de PGTEX Morocco SARL, alegaron que la investigación antielusión no estaba permitida de conformidad con el artículo 24 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos, ya que este artículo solo permite la imposición de medidas antidumping sobre productos marroquíes si se cumplen las condiciones del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT). |
| --- | --- |

(28)

Además, tras la comunicación, las autoridades marroquíes, con el respaldo de PGTEX Morocco SARL, alegaron que la investigación antielusión no estaba permitida de conformidad con el artículo 24 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos, ya que este artículo solo permite la imposición de medidas antidumping sobre productos marroquíes si se cumplen las condiciones del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT).

| (29) | La Comisión rechazó esta alegación, ya que el artículo 24 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos no impide la realización de investigaciones antielusión, teniendo en cuenta asimismo que este artículo hace referencia también a la legislación interna pertinente. Cuando Marruecos y la UE ratificaron el Acuerdo de Asociación en 2000, el Reglamento de base aplicable ya contenía disposiciones para impedir la elusión. |
| --- | --- |

(29)

La Comisión rechazó esta alegación, ya que el artículo 24 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos no impide la realización de investigaciones antielusión, teniendo en cuenta asimismo que este artículo hace referencia también a la legislación interna pertinente. Cuando Marruecos y la UE ratificaron el Acuerdo de Asociación en 2000, el Reglamento de base aplicable ya contenía disposiciones para impedir la elusión.

| (30) | Por último, las autoridades marroquíes, así como PGTEX Morocco SARL, alegaron que la investigación antielusión de la Comisión no estaba permitida con arreglo a las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), en particular con arreglo al artículo VI del GATT y al Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VI. |
| --- | --- |

(30)

Por último, las autoridades marroquíes, así como PGTEX Morocco SARL, alegaron que la investigación antielusión de la Comisión no estaba permitida con arreglo a las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), en particular con arreglo al artículo VI del GATT y al Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VI.

| (31) | La Comisión rechazó la alegación y se remitió al considerando 18 del preámbulo del Reglamento de base (13), en el que se expone su enfoque a este respecto. Sobre esta base, al igual que muchos otros miembros de la OMC, la legislación de la Unión contiene disposiciones para hacer frente a las prácticas de elusión. |
| --- | --- |

(31)

La Comisión rechazó la alegación y se remitió al considerando 18 del preámbulo del Reglamento de base (13), en el que se expone su enfoque a este respecto. Sobre esta base, al igual que muchos otros miembros de la OMC, la legislación de la Unión contiene disposiciones para hacer frente a las prácticas de elusión.

13

2.   RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

2.1.   Consideraciones generales

Consideraciones generales

| (32) | De conformidad con el artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base, se evaluó la existencia de prácticas de elusión analizando sucesivamente:






  — | si se había producido un cambio en las características del comercio entre los terceros países (China, Egipto y Marruecos) y la Unión, |
| --- | --- | --- |

(32)

De conformidad con el artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base, se evaluó la existencia de prácticas de elusión analizando sucesivamente:

—

si se había producido un cambio en las características del comercio entre los terceros países (China, Egipto y Marruecos) y la Unión,

| — | si ese cambio se derivaba de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía una causa suficiente o una justificación económica que no fuera la imposición del derecho, |
| --- | --- |

—

si ese cambio se derivaba de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía una causa suficiente o una justificación económica que no fuera la imposición del derecho,

| — | si había pruebas del perjuicio o de que se estaban minando los efectos correctores del derecho por lo que respecta a los precios o las cantidades del producto similar, y |
| --- | --- |

—

si había pruebas del perjuicio o de que se estaban minando los efectos correctores del derecho por lo que respecta a los precios o las cantidades del producto similar, y

| — | si el producto similar importado o las partes de dicho producto seguían beneficiándose de la subvención. |
| --- | --- |

—

si el producto similar importado o las partes de dicho producto seguían beneficiándose de la subvención.

| (33) | El artículo 23, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de base no cita específicamente las operaciones de montaje como una práctica, proceso o trabajo que constituya una elusión. No obstante, dicha disposición del Reglamento de base utiliza explícitamente la expresión «entre otras cosas», lo que significa que proporciona una lista no exhaustiva de posibles prácticas de elusión y, en consecuencia, también cubre otras prácticas que no se enumeran expresamente en el artículo en cuestión, como las operaciones de montaje. Así pues, dado que las pruebas aportadas por el solicitante en la solicitud apuntaban a operaciones de montaje realizadas en Marruecos, la Comisión también analizó, de manera análoga, si se cumplían los criterios establecidos en el artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base, en particular:






  — | si la operación de montaje había comenzado o se había incrementado sustancialmente desde el momento de la apertura de la investigación antisubvenciones o justo antes de dicha apertura y si las partes afectadas procedían del país sometido a las medidas, y |
| --- | --- | --- |

(33)

El artículo 23, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de base no cita específicamente las operaciones de montaje como una práctica, proceso o trabajo que constituya una elusión. No obstante, dicha disposición del Reglamento de base utiliza explícitamente la expresión «entre otras cosas», lo que significa que proporciona una lista no exhaustiva de posibles prácticas de elusión y, en consecuencia, también cubre otras prácticas que no se enumeran expresamente en el artículo en cuestión, como las operaciones de montaje. Así pues, dado que las pruebas aportadas por el solicitante en la solicitud apuntaban a operaciones de montaje realizadas en Marruecos, la Comisión también analizó, de manera análoga, si se cumplían los criterios establecidos en el artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base, en particular:

—

si la operación de montaje había comenzado o se había incrementado sustancialmente desde el momento de la apertura de la investigación antisubvenciones o justo antes de dicha apertura y si las partes afectadas procedían del país sometido a las medidas, y

| — | si las partes constituían el 60 % o más del valor total de las partes del producto montado y si el valor añadido de las partes utilizadas durante la operación de montaje o acabado era superior al 25 % del coste de fabricación. |
| --- | --- |

—

si las partes constituían el 60 % o más del valor total de las partes del producto montado y si el valor añadido de las partes utilizadas durante la operación de montaje o acabado era superior al 25 % del coste de fabricación.

| (34) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que no había ninguna base para aplicar «por analogía» la norma del artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base para evaluar si se había producido una elusión en el sentido del artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base. Concretamente, alegó que si el legislador hubiera querido que la práctica, el proceso o el trabajo a que se refiere el artículo 23, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de base abarcara las operaciones de montaje, lo habría mencionado expresamente, como hizo en el artículo 13, apartado 1, del Reglamento antidumping de base. Además, por lo que respecta al objetivo que persiguen las normas en las que se enmarca el artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base, este es «[...] compensar cualquier subvención concedida directa o indirectamente para la manufactura, producción, exportación o transporte de cualquier producto cuyo despacho a libre práctica en la Unión ocasione un perjuicio» (14). El artículo 2, letra a), del Reglamento de base deja claro que un producto solo debe considerarse objeto de subvención si esta ha sido concedida «por los poderes públicos del país de origen del producto importado, o por los poderes públicos de un país intermedio desde el cual se exporta el producto a la Unión». A este respecto, el Grupo PGTEX consideró que Marruecos es tanto el país de origen como el de exportación. |
| --- | --- |

(34)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que no había ninguna base para aplicar «por analogía» la norma del artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base para evaluar si se había producido una elusión en el sentido del artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base. Concretamente, alegó que si el legislador hubiera querido que la práctica, el proceso o el trabajo a que se refiere el artículo 23, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de base abarcara las operaciones de montaje, lo habría mencionado expresamente, como hizo en el artículo 13, apartado 1, del Reglamento antidumping de base. Además, por lo que respecta al objetivo que persiguen las normas en las que se enmarca el artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base, este es «[...] compensar cualquier subvención concedida directa o indirectamente para la manufactura, producción, exportación o transporte de cualquier producto cuyo despacho a libre práctica en la Unión ocasione un perjuicio» (14). El artículo 2, letra a), del Reglamento de base deja claro que un producto solo debe considerarse objeto de subvención si esta ha sido concedida «por los poderes públicos del país de origen del producto importado, o por los poderes públicos de un país intermedio desde el cual se exporta el producto a la Unión». A este respecto, el Grupo PGTEX consideró que Marruecos es tanto el país de origen como el de exportación.

14

| (35) | La Comisión rechazó esta alegación. Como ya se ha señalado en el considerando 16, la Comisión reconoció que el artículo 23, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de base no cita específicamente las operaciones de montaje como una práctica, proceso o trabajo que constituya una elusión, pero sí usa explícitamente la expresión «entre otras cosas». A falta de una limitación explícita, el artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base también debería cubrir otras prácticas de elusión que no se citan expresamente en el artículo en cuestión, como las operaciones de montaje. De hecho, de lo contrario, los derechos compensatorios podrían eludirse fácilmente. |
| --- | --- |

(35)

La Comisión rechazó esta alegación. Como ya se ha señalado en el considerando 16, la Comisión reconoció que el artículo 23, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de base no cita específicamente las operaciones de montaje como una práctica, proceso o trabajo que constituya una elusión, pero sí usa explícitamente la expresión «entre otras cosas». A falta de una limitación explícita, el artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base también debería cubrir otras prácticas de elusión que no se citan expresamente en el artículo en cuestión, como las operaciones de montaje. De hecho, de lo contrario, los derechos compensatorios podrían eludirse fácilmente.

2.2.   Nivel de cooperación

Nivel de cooperación

| (36) | Únicamente PGTEX Morocco SARL presentó una solicitud de exención de conformidad con el artículo 23, apartado 6, del Reglamento de base. PGTEX Morocco SARL pertenece al Grupo chino PGTEX y está ubicada en una zona franca en Tánger (Marruecos). |
| --- | --- |

(36)

Únicamente PGTEX Morocco SARL presentó una solicitud de exención de conformidad con el artículo 23, apartado 6, del Reglamento de base. PGTEX Morocco SARL pertenece al Grupo chino PGTEX y está ubicada en una zona franca en Tánger (Marruecos).

| (37) | Además, sus dos empresas vinculadas chinas, Chongqing Polycomp International Corporation («CPIC») y PGTEX China Co., Ltd. («PGTEX China»), también respondieron al cuestionario. PGTEX Morocco SARL es una filial propiedad al cien por cien de PGTEX China, empresa que está sujeta a un derecho compensatorio del 17 % impuesto por el Reglamento (UE) 2020/776.






  — | CPIC es un productor de rovings de fibra de vidrio, que son los principales insumos para la fabricación del producto investigado. Durante el período de referencia vendió estos insumos a su empresa vinculada PGTEX China, de la cual poseía el 60 % de sus acciones. |
| --- | --- | --- |

(37)

Además, sus dos empresas vinculadas chinas, Chongqing Polycomp International Corporation («CPIC») y PGTEX China Co., Ltd. («PGTEX China»), también respondieron al cuestionario. PGTEX Morocco SARL es una filial propiedad al cien por cien de PGTEX China, empresa que está sujeta a un derecho compensatorio del 17 % impuesto por el Reglamento (UE) 2020/776.

—

CPIC es un productor de rovings de fibra de vidrio, que son los principales insumos para la fabricación del producto investigado. Durante el período de referencia vendió estos insumos a su empresa vinculada PGTEX China, de la cual poseía el 60 % de sus acciones.

rovings

| — | Durante el período de referencia, PGTEX China compró a CPIC los rovings de fibra de vidrio. Posteriormente, o bien los utilizó para producir TFV por sí misma, o bien los revendió, entre otras empresas, a PGTEX Morocco SARL. PGTEX China no fabricó el insumo principal (rovings de fibra de vidrio) durante el período de referencia. |
| --- | --- |

—

Durante el período de referencia, PGTEX China compró a CPIC los rovings de fibra de vidrio. Posteriormente, o bien los utilizó para producir TFV por sí misma, o bien los revendió, entre otras empresas, a PGTEX Morocco SARL. PGTEX China no fabricó el insumo principal (rovings de fibra de vidrio) durante el período de referencia.

rovings

rovings

| (38) | En cuanto a las respuestas al cuestionario de PGTEX Morocco SARL y sus dos empresas vinculadas chinas («Grupo PGTEX»), incluida la respuesta a una carta en la que se señalaban deficiencias, se constató que estas respuestas eran insuficientes por los siguientes motivos:






  — | PGTEX Morocco SARL no facilitó la información necesaria requerida en el formulario de solicitud de exención. Concretamente, no había facilitado los documentos justificativos necesarios referidos a dos operaciones de venta, por lo que la Comisión no pudo verificar la alegación de que PGTEX Morocco SARL no había iniciado su producción hasta abril de 2020. Además, a pesar de que la Comisión solicitó una explicación detallada sobre los números de facturas de venta que faltaban, solo se recibió una explicación general al respecto. La Comisión también observó una diferencia entre el volumen de negocios total del período de referencia indicado en el listado de ventas y el comunicado en sus cuentas obligatorias de 2020. Por tanto, la Comisión no pudo confirmar los volúmenes notificados de ventas de exportación a la Unión. A este respecto, la Comisión también observó que las ventas de exportación notificadas eran superiores a las importaciones totales en la Unión procedentes de Marruecos según las estadísticas de importación de Eurostat, y que PGTEX Morocco SARL era el único productor conocido en Marruecos que exportó el producto investigado a la Unión. También se facilitó información contradictoria sobre el inicio efectivo de la producción en PGTEX Morocco SARL. La información sobre el comienzo efectivo de la producción en 2020 era necesaria para determinar la proporción de los principales costes sufragados (como los costes de amortización y del alquiler) que podía atribuirse a la fabricación del producto afectado. Además, en la respuesta de subsanación de deficiencias, no se proporcionó ninguna explicación satisfactoria de los motivos por los que el volumen de producción aumentó significativamente en julio de 2020, que fue aproximadamente tres veces superior al volumen de producción del mes anterior, junio de 2020, pese a registrarse un nivel de consumo de electricidad más o menos idéntico en ambos meses. |
| --- | --- | --- |

(38)

En cuanto a las respuestas al cuestionario de PGTEX Morocco SARL y sus dos empresas vinculadas chinas («Grupo PGTEX»), incluida la respuesta a una carta en la que se señalaban deficiencias, se constató que estas respuestas eran insuficientes por los siguientes motivos:

—

PGTEX Morocco SARL no facilitó la información necesaria requerida en el formulario de solicitud de exención. Concretamente, no había facilitado los documentos justificativos necesarios referidos a dos operaciones de venta, por lo que la Comisión no pudo verificar la alegación de que PGTEX Morocco SARL no había iniciado su producción hasta abril de 2020. Además, a pesar de que la Comisión solicitó una explicación detallada sobre los números de facturas de venta que faltaban, solo se recibió una explicación general al respecto. La Comisión también observó una diferencia entre el volumen de negocios total del período de referencia indicado en el listado de ventas y el comunicado en sus cuentas obligatorias de 2020. Por tanto, la Comisión no pudo confirmar los volúmenes notificados de ventas de exportación a la Unión. A este respecto, la Comisión también observó que las ventas de exportación notificadas eran superiores a las importaciones totales en la Unión procedentes de Marruecos según las estadísticas de importación de Eurostat, y que PGTEX Morocco SARL era el único productor conocido en Marruecos que exportó el producto investigado a la Unión. También se facilitó información contradictoria sobre el inicio efectivo de la producción en PGTEX Morocco SARL. La información sobre el comienzo efectivo de la producción en 2020 era necesaria para determinar la proporción de los principales costes sufragados (como los costes de amortización y del alquiler) que podía atribuirse a la fabricación del producto afectado. Además, en la respuesta de subsanación de deficiencias, no se proporcionó ninguna explicación satisfactoria de los motivos por los que el volumen de producción aumentó significativamente en julio de 2020, que fue aproximadamente tres veces superior al volumen de producción del mes anterior, junio de 2020, pese a registrarse un nivel de consumo de electricidad más o menos idéntico en ambos meses.

| — | PGTEX China no facilitó la información procedente del sistema de facturación Golden Tax System que se le había solicitado en relación con sus compras a CPIC y sus ventas a PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

—

PGTEX China no facilitó la información procedente del sistema de facturación Golden Tax System que se le había solicitado en relación con sus compras a CPIC y sus ventas a PGTEX Morocco SARL.

| (39) | Por lo tanto, de conformidad con el artículo 28, apartado 4, del Reglamento de base, el 5 de octubre de 2021, la Comisión informó al Grupo PGTEX de que la lista no exhaustiva de elementos descrita en el considerando anterior podría dar lugar a la aplicación del artículo 28 del Reglamento de base y a la utilización de los datos disponibles. Asimismo, invitó al Grupo PGTEX a formular observaciones sobre la posible aplicación del artículo 28 del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(39)

Por lo tanto, de conformidad con el artículo 28, apartado 4, del Reglamento de base, el 5 de octubre de 2021, la Comisión informó al Grupo PGTEX de que la lista no exhaustiva de elementos descrita en el considerando anterior podría dar lugar a la aplicación del artículo 28 del Reglamento de base y a la utilización de los datos disponibles. Asimismo, invitó al Grupo PGTEX a formular observaciones sobre la posible aplicación del artículo 28 del Reglamento de base.

| (40) | El 12 de octubre de 2021, el Grupo PGTEX alegó que la aplicación de los datos disponibles no estaba legalmente justificada en el presente asunto por las siguientes razones:






  — | el Grupo no omitió la presentación de la información «necesaria», tal y como se especifica en el artículo 28 del Reglamento de base; |
| --- | --- | --- |

(40)

El 12 de octubre de 2021, el Grupo PGTEX alegó que la aplicación de los datos disponibles no estaba legalmente justificada en el presente asunto por las siguientes razones:

—

el Grupo no omitió la presentación de la información «necesaria», tal y como se especifica en el artículo 28 del Reglamento de base;

| — | la información presentada por el Grupo PGTEX no puede descartarse; |
| --- | --- |

—

la información presentada por el Grupo PGTEX no puede descartarse;

| — | en cualquier caso, toda aplicación de «los datos disponibles» debe limitarse. |
| --- | --- |

—

en cualquier caso, toda aplicación de «los datos disponibles» debe limitarse.

| (41) | La Comisión analizó la información y los documentos que el Grupo PGTEX presentó con su carta de 12 de octubre de 2021 y llegó a la conclusión de que no se habían proporcionado respuestas satisfactorias ni documentación justificativa convincente sobre la mayoría de las cuestiones planteadas en su carta de 5 de octubre de 2021. |
| --- | --- |

(41)

La Comisión analizó la información y los documentos que el Grupo PGTEX presentó con su carta de 12 de octubre de 2021 y llegó a la conclusión de que no se habían proporcionado respuestas satisfactorias ni documentación justificativa convincente sobre la mayoría de las cuestiones planteadas en su carta de 5 de octubre de 2021.

| (42) | En consecuencia, la Comisión consideró que la información facilitada por el Grupo PGTEX era parcialmente incompleta y contradictoria, por lo que no podía basarse plenamente en ella. No obstante, los datos presentados por el Grupo PGTEX no se descartaron por completo, sino que la Comisión utilizó los datos de ventas y costes proporcionados por el Grupo como punto de partida de su análisis. |
| --- | --- |

(42)

En consecuencia, la Comisión consideró que la información facilitada por el Grupo PGTEX era parcialmente incompleta y contradictoria, por lo que no podía basarse plenamente en ella. No obstante, los datos presentados por el Grupo PGTEX no se descartaron por completo, sino que la Comisión utilizó los datos de ventas y costes proporcionados por el Grupo como punto de partida de su análisis.

| (43) | Con arreglo al artículo 28, apartado 1, primera frase, y el artículo 28, apartado 5, del Reglamento de base, la información facilitada por el Grupo PGTEX se complementó con datos extraídos de bases de datos como el Global Trade Atlas («GTA») y Eurostat (15), como se detalla en la sección 2.3. Los datos sobre las importaciones se tomaron de Eurostat, mientras que el GTA se empleó para determinar los volúmenes de exportación de rovings de fibra de vidrio de China y Egipto a Marruecos. |
| --- | --- |

(43)

Con arreglo al artículo 28, apartado 1, primera frase, y el artículo 28, apartado 5, del Reglamento de base, la información facilitada por el Grupo PGTEX se complementó con datos extraídos de bases de datos como el Global Trade Atlas («GTA») y Eurostat (15), como se detalla en la sección 2.3. Los datos sobre las importaciones se tomaron de Eurostat, mientras que el GTA se empleó para determinar los volúmenes de exportación de rovings de fibra de vidrio de China y Egipto a Marruecos.

15

rovings

| (44) | Finalmente, en vista de la pandemia de COVID-19 y de las medidas de confinamiento aplicadas por diversos Estados miembros, así como por distintos terceros países, la Comisión no pudo llevar a cabo sus inspecciones in situ con arreglo al artículo 26 del Reglamento de base en las instalaciones de las entidades jurídicas cooperantes. La Comisión tuvo en cuenta la información presentada por el Grupo PGTEX, como son las respuestas a los cuestionarios y a las cartas para la subsanación de deficiencias, en consonancia con la Comunicación, de 16 de marzo de 2020, sobre las consecuencias del brote de COVID-19 para las investigaciones antidumping y antisubvenciones (16). No se consideró necesario un cotejo a distancia de la información a la luz de las cuestiones expuestas en los considerandos anteriores. |
| --- | --- |

(44)

Finalmente, en vista de la pandemia de COVID-19 y de las medidas de confinamiento aplicadas por diversos Estados miembros, así como por distintos terceros países, la Comisión no pudo llevar a cabo sus inspecciones in situ con arreglo al artículo 26 del Reglamento de base en las instalaciones de las entidades jurídicas cooperantes. La Comisión tuvo en cuenta la información presentada por el Grupo PGTEX, como son las respuestas a los cuestionarios y a las cartas para la subsanación de deficiencias, en consonancia con la Comunicación, de 16 de marzo de 2020, sobre las consecuencias del brote de COVID-19 para las investigaciones antidumping y antisubvenciones (16). No se consideró necesario un cotejo a distancia de la información a la luz de las cuestiones expuestas en los considerandos anteriores.

in situ

16

| (45) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX reiteró su alegación de que la aplicación de los datos disponibles era manifiestamente infundada y no estaba justificada a la vista de la información facilitada por este. Además, el Grupo PGTEX solicitó y obtuvo una audiencia con la Comisión el 10 de enero de 2022, así como una audiencia posterior con el consejero auditor en los procedimientos comerciales el 12 de enero de 2022, en relación con el uso de los datos disponibles con arreglo al artículo 28 del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(45)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX reiteró su alegación de que la aplicación de los datos disponibles era manifiestamente infundada y no estaba justificada a la vista de la información facilitada por este. Además, el Grupo PGTEX solicitó y obtuvo una audiencia con la Comisión el 10 de enero de 2022, así como una audiencia posterior con el consejero auditor en los procedimientos comerciales el 12 de enero de 2022, en relación con el uso de los datos disponibles con arreglo al artículo 28 del Reglamento de base.

| (46) | En el transcurso de la audiencia celebrada el 12 de enero de 2022, la Comisión explicó en mayor profundidad su conclusión de que la respuesta a la carta concerniente al artículo 28 no había disipado sus preocupaciones. Como se explica en el considerando 42, la Comisión mantuvo su postura de que no podía basarse plenamente en la información facilitada por el grupo PGTEX. Además, en la audiencia de 12 de enero de 2022, el consejero auditor en los procedimientos comerciales afirmó que la Comisión había respetado los derechos de defensa del Grupo PGTEX. |
| --- | --- |

(46)

En el transcurso de la audiencia celebrada el 12 de enero de 2022, la Comisión explicó en mayor profundidad su conclusión de que la respuesta a la carta concerniente al artículo 28 no había disipado sus preocupaciones. Como se explica en el considerando 42, la Comisión mantuvo su postura de que no podía basarse plenamente en la información facilitada por el grupo PGTEX. Además, en la audiencia de 12 de enero de 2022, el consejero auditor en los procedimientos comerciales afirmó que la Comisión había respetado los derechos de defensa del Grupo PGTEX.

2.3.   Cambio en las características del comercio

Cambio en las características del comercio

2.3.1.   Importaciones de TFV

Importaciones de TFV

| (47) | En el cuadro 1 se muestra la evolución de las importaciones de TFV procedentes de China, Egipto y Marruecos entre 2019 y 2020. Dado que los códigos TARIC no se crearon hasta el 21 de febrero de 2019, la Comisión extrapoló los datos al período comprendido entre el 1 de enero de 2019 y el 20 de febrero de 2019 con el fin de utilizar exactamente el mismo período (doce meses) de 2019 y 2020.

  Cuadro 1


  Importaciones de TFV en 2019 y 2020 (toneladas) | 2019 | PR |
| --- | --- | --- | --- |
| China | 13 720 | 19 315 |
| índice (base = 2019) | 100 | 141 |
| |
| Egipto | 146 | 4 302 |
| índice (base = 2019) | 100 | 2 946 |
| |
| Marruecos | 277 | 2 809 |
| índice (base = 2019) | 100 | 1 014 |
| Fuente: Eurostat, códigos TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 y 7019 90 00 80. |

(47)

En el cuadro 1 se muestra la evolución de las importaciones de TFV procedentes de China, Egipto y Marruecos entre 2019 y 2020. Dado que los códigos TARIC no se crearon hasta el 21 de febrero de 2019, la Comisión extrapoló los datos al período comprendido entre el 1 de enero de 2019 y el 20 de febrero de 2019 con el fin de utilizar exactamente el mismo período (doce meses) de 2019 y 2020.

Cuadro 1

Cuadro 1

Importaciones de TFV en 2019 y 2020 (toneladas)

Importaciones de TFV en 2019 y 2020 (toneladas

2019

PR

China

China

13 720

19 315

índice (base = 2019)

índice (base = 2019)

100

100

141

141

Egipto

Egipto

146

4 302

índice (base = 2019)

índice (base = 2019)

100

100

2 946

2 946

Marruecos

Marruecos

277

2 809

índice (base = 2019)

índice (base = 2019)

100

100

1 014

1 014

Fuente: Eurostat, códigos TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 y 7019 90 00 80.

Fuente:

| (48) | En el cuadro 1 se puede observar que las importaciones de TFV procedentes de Marruecos aumentaron, pasando de 277 toneladas en 2019 a 2 809 toneladas en 2020. El significativo aumento en 2020 respecto a 2019 coincidió con el comienzo de la producción de PGTEX Morocco SARL. Aunque la empresa se creó oficialmente el 2 de octubre de 2019, en su formulario de solicitud de exención alegó que no había iniciado la producción y las ventas de exportación hasta abril de 2020. A este respecto, los datos de importación revelaron que las importaciones medias mensuales durante el período comprendido entre abril y diciembre de 2020 fueron aproximadamente quince veces superiores a las importaciones medias mensuales desde enero de 2019 hasta marzo de 2020. |
| --- | --- |

(48)

En el cuadro 1 se puede observar que las importaciones de TFV procedentes de Marruecos aumentaron, pasando de 277 toneladas en 2019 a 2 809 toneladas en 2020. El significativo aumento en 2020 respecto a 2019 coincidió con el comienzo de la producción de PGTEX Morocco SARL. Aunque la empresa se creó oficialmente el 2 de octubre de 2019, en su formulario de solicitud de exención alegó que no había iniciado la producción y las ventas de exportación hasta abril de 2020. A este respecto, los datos de importación revelaron que las importaciones medias mensuales durante el período comprendido entre abril y diciembre de 2020 fueron aproximadamente quince veces superiores a las importaciones medias mensuales desde enero de 2019 hasta marzo de 2020.

| (49) | La Comisión también observó que las ventas de exportación notificadas de PGTEX Morocco SARL fueron superiores a las importaciones totales en la Unión procedentes de Marruecos. Dado que PGTEX Morocco SARL fue la única empresa marroquí que cooperó con la Comisión en la presente investigación y dados los volúmenes insignificantes de exportación de TFV de Marruecos a la Unión antes de su creación, la Comisión consideró razonable concluir que PGTEX Morocco SARL fue el único productor marroquí que exportó TFV a la Unión durante el período de referencia («PR»). |
| --- | --- |

(49)

La Comisión también observó que las ventas de exportación notificadas de PGTEX Morocco SARL fueron superiores a las importaciones totales en la Unión procedentes de Marruecos. Dado que PGTEX Morocco SARL fue la única empresa marroquí que cooperó con la Comisión en la presente investigación y dados los volúmenes insignificantes de exportación de TFV de Marruecos a la Unión antes de su creación, la Comisión consideró razonable concluir que PGTEX Morocco SARL fue el único productor marroquí que exportó TFV a la Unión durante el período de referencia («PR»).

| (50) | Como se muestra en el cuadro 1, las importaciones de TFV procedentes de China aumentaron, pasando de 13 720 toneladas en 2019 a 19 315 toneladas en 2020, mientras que las importaciones de TFV procedentes de Egipto aumentaron de 146 toneladas en 2019 a 4 302 toneladas en 2020. Como se menciona en el considerando 48, los volúmenes mensuales medios de importación de PGTEX Morocco SARL crecieron considerablemente a partir de abril de 2020, en comparación con los períodos anteriores. |
| --- | --- |

(50)

Como se muestra en el cuadro 1, las importaciones de TFV procedentes de China aumentaron, pasando de 13 720 toneladas en 2019 a 19 315 toneladas en 2020, mientras que las importaciones de TFV procedentes de Egipto aumentaron de 146 toneladas en 2019 a 4 302 toneladas en 2020. Como se menciona en el considerando 48, los volúmenes mensuales medios de importación de PGTEX Morocco SARL crecieron considerablemente a partir de abril de 2020, en comparación con los períodos anteriores.

2.3.2.   Volúmenes de exportación de rovings de fibra de vidrio de China y Egipto a Marruecos

Volúmenes de exportación de rovings de fibra de vidrio de China y Egipto a Marruecos

| (51) | El cuadro 2 muestra la evolución de las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China y Egipto entre 2019 y 2020, sobre la base de las estadísticas de importación marroquíes de la base de datos del GTA.

  Cuadro 2


  Importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto y de China en 2019 y 2020 (toneladas) | 2019 | PR |
| --- | --- | --- | --- |
| China |
| 7019 12 Rovings de fibra de vidrio | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egipto |
| 7019 12 Rovings de fibra de vidrio | 1 118 | 3 120 |
| Fuente: GTA |

(51)

El cuadro 2 muestra la evolución de las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China y Egipto entre 2019 y 2020, sobre la base de las estadísticas de importación marroquíes de la base de datos del GTA.

rovings

Cuadro 2

Cuadro 2

Importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto y de China en 2019 y 2020 (toneladas)

Importaciones en Marruecos de rovings

2019

PR

China

China

7019 12 Rovings de fibra de vidrio

Rovings

2 378

7 839

Egipto

Egipto

7019 12 Rovings de fibra de vidrio

Rovings

1 118

3 120

Fuente: GTA

Fuente:

| (52) | El principal insumo para la producción de TFV son los rovings de fibra de vidrio, que posteriormente se transforman para fabricar TFV. Las pruebas de que disponía la Comisión mostraban que los TFV exportados a la Unión desde Marruecos se fabricaban principalmente a partir de rovings de fibra de vidrio. |
| --- | --- |

(52)

El principal insumo para la producción de TFV son los rovings de fibra de vidrio, que posteriormente se transforman para fabricar TFV. Las pruebas de que disponía la Comisión mostraban que los TFV exportados a la Unión desde Marruecos se fabricaban principalmente a partir de rovings de fibra de vidrio.

rovings

rovings

| (53) | En el cuadro 2 se puede observar que las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China aumentaron sustancialmente, pasando de 2 378 toneladas en 2019 a 7 839 toneladas en 2020. Las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto también aumentaron, pasando de 1 297 toneladas en 2019 a 3 687 toneladas en 2020. Las importaciones procedentes tanto de China como de Egipto representan alrededor del 90 % del total de las importaciones marroquíes de rovings de fibra de vidrio en 2019 y 2020. |
| --- | --- |

(53)

En el cuadro 2 se puede observar que las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China aumentaron sustancialmente, pasando de 2 378 toneladas en 2019 a 7 839 toneladas en 2020. Las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto también aumentaron, pasando de 1 297 toneladas en 2019 a 3 687 toneladas en 2020. Las importaciones procedentes tanto de China como de Egipto representan alrededor del 90 % del total de las importaciones marroquíes de rovings de fibra de vidrio en 2019 y 2020.

rovings

rovings

| (54) | PGTEX Morocco SARL alegó que todos los rovings de fibra de vidrio que utilizó para fabricar TFV se compraron a China (ninguno a Egipto), en particular a su empresa matriz PGTEX China. Asimismo, alegó que importó estos rovings con el código SA 7019 12. Las importaciones clasificadas en este código registraron el aumento más significativo del total de importaciones en Marruecos procedentes de China. |
| --- | --- |

(54)

PGTEX Morocco SARL alegó que todos los rovings de fibra de vidrio que utilizó para fabricar TFV se compraron a China (ninguno a Egipto), en particular a su empresa matriz PGTEX China. Asimismo, alegó que importó estos rovings con el código SA 7019 12. Las importaciones clasificadas en este código registraron el aumento más significativo del total de importaciones en Marruecos procedentes de China.

rovings

rovings

| (55) | El significativo aumento de los volúmenes de importación en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China, así como de Egipto, indica un aumento de la demanda de tales insumos en Marruecos, lo que podría explicarse, al menos en parte, por el aumento de la producción de TFV en dicho país y de su exportación desde allí durante el período de referencia. Esto también quedó corroborado con la información facilitada por PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(55)

El significativo aumento de los volúmenes de importación en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China, así como de Egipto, indica un aumento de la demanda de tales insumos en Marruecos, lo que podría explicarse, al menos en parte, por el aumento de la producción de TFV en dicho país y de su exportación desde allí durante el período de referencia. Esto también quedó corroborado con la información facilitada por PGTEX Morocco SARL.

rovings

| (56) | Dado que PGTEX Morocco SARL, aparentemente el único exportador de TFV a la Unión (véase el considerando 49), compró todos sus rovings de fibra de vidrio a China, la Comisión no encontró ninguna prueba de que PGTEX Morocco SARL o cualquier otro productor de TFV marroquí empleara los rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto para realizar exportaciones a la Unión. A este respecto, las importaciones de rovings de fibra de vidrio procedentes de China comenzaron a aumentar a partir del último trimestre de 2019, que fue el trimestre en el que se creó PGTEX Morocco SARL. Los volúmenes mensuales medios de importación de rovings de fibra de vidrio procedentes de China durante el último trimestre de 2019 fueron considerablemente superiores a la media mensual de los volúmenes de importación durante los períodos anteriores. Además, los volúmenes mensuales medios de importación de rovings de fibra de vidrio en 2020 (año en el que PGTEX Morocco SARL inició su producción) también fueron muy superiores a los volúmenes de importación mensuales medios durante el último trimestre de 2019. Pese al aumento en 2020 de las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto, la Comisión no halló pruebas de que dichas importaciones se utilizaran para su posterior transformación en TFV en Marruecos con miras a exportarlos después a la Unión. Por lo tanto, las pruebas de que disponía la Comisión no sustentaban la alegación de que el cambio en las características del comercio en relación con Egipto se derivaba de una práctica cuyo objetivo era evitar las medidas antidumping impuestas a los TFV procedentes de Egipto. |
| --- | --- |

(56)

Dado que PGTEX Morocco SARL, aparentemente el único exportador de TFV a la Unión (véase el considerando 49), compró todos sus rovings de fibra de vidrio a China, la Comisión no encontró ninguna prueba de que PGTEX Morocco SARL o cualquier otro productor de TFV marroquí empleara los rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto para realizar exportaciones a la Unión. A este respecto, las importaciones de rovings de fibra de vidrio procedentes de China comenzaron a aumentar a partir del último trimestre de 2019, que fue el trimestre en el que se creó PGTEX Morocco SARL. Los volúmenes mensuales medios de importación de rovings de fibra de vidrio procedentes de China durante el último trimestre de 2019 fueron considerablemente superiores a la media mensual de los volúmenes de importación durante los períodos anteriores. Además, los volúmenes mensuales medios de importación de rovings de fibra de vidrio en 2020 (año en el que PGTEX Morocco SARL inició su producción) también fueron muy superiores a los volúmenes de importación mensuales medios durante el último trimestre de 2019. Pese al aumento en 2020 de las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto, la Comisión no halló pruebas de que dichas importaciones se utilizaran para su posterior transformación en TFV en Marruecos con miras a exportarlos después a la Unión. Por lo tanto, las pruebas de que disponía la Comisión no sustentaban la alegación de que el cambio en las características del comercio en relación con Egipto se derivaba de una práctica cuyo objetivo era evitar las medidas antidumping impuestas a los TFV procedentes de Egipto.

rovings

rovings

rovings

rovings

rovings

rovings

| (57) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX y LM Wind Power alegaron que no se había producido ningún cambio en las características del comercio. El Grupo PGTEX alegó que la aparición de importaciones de TFV procedentes de Marruecos no se produjo en detrimento de las importaciones de TFV procedentes de China, sino al contrario: el aumento de las importaciones de TFV procedentes de Marruecos fue menos sustancial que el aumento paralelo de las importaciones de TFV procedentes de China. |
| --- | --- |

(57)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX y LM Wind Power alegaron que no se había producido ningún cambio en las características del comercio. El Grupo PGTEX alegó que la aparición de importaciones de TFV procedentes de Marruecos no se produjo en detrimento de las importaciones de TFV procedentes de China, sino al contrario: el aumento de las importaciones de TFV procedentes de Marruecos fue menos sustancial que el aumento paralelo de las importaciones de TFV procedentes de China.

| (58) | Como se explica en los considerandos 47 a 56, la Comisión observó un aumento en 2020, en comparación con 2019, de las exportaciones de TFV de Marruecos a la Unión, así como un incremento significativo de las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China. Esto constituye en sí mismo un cambio en las características del comercio. |
| --- | --- |

(58)

Como se explica en los considerandos 47 a 56, la Comisión observó un aumento en 2020, en comparación con 2019, de las exportaciones de TFV de Marruecos a la Unión, así como un incremento significativo de las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China. Esto constituye en sí mismo un cambio en las características del comercio.

rovings

| (59) | Además, si bien efectivamente las exportaciones totales de TFV de China a la Unión aumentaron, los cuadros sinópticos facilitados por PGTEX China en el marco de la presente investigación antielusión revelaron que los volúmenes de exportación a la Unión de PGTEX China —la empresa matriz de PGTEX Morocco SARL y su único proveedor de rovings de fibra de vidrio— fueron más de dos veces más bajos en 2020 que en 2018, e incluso más de tres veces más bajos en 2020 que en 2019. |
| --- | --- |

(59)

Además, si bien efectivamente las exportaciones totales de TFV de China a la Unión aumentaron, los cuadros sinópticos facilitados por PGTEX China en el marco de la presente investigación antielusión revelaron que los volúmenes de exportación a la Unión de PGTEX China —la empresa matriz de PGTEX Morocco SARL y su único proveedor de rovings de fibra de vidrio— fueron más de dos veces más bajos en 2020 que en 2018, e incluso más de tres veces más bajos en 2020 que en 2019.

rovings

| (60) | Por consiguiente, la Comisión pudo probar la existencia de un cambio en las características del comercio y rechazó las alegaciones. |
| --- | --- |

(60)

Por consiguiente, la Comisión pudo probar la existencia de un cambio en las características del comercio y rechazó las alegaciones.

2.3.3.   Conclusión sobre el cambio en las características del comercio

Conclusión sobre el cambio en las características del comercio

| (61) | El aumento de las exportaciones de TFV de Marruecos a la Unión constituye un cambio en las características del comercio entre Marruecos y la Unión a efectos del artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base, junto con el aumento significativo en 2020 respecto a 2019 de las exportaciones chinas de rovings de fibra de vidrio a Marruecos, tal y como se muestra en el cuadro 2. Por otra parte, no se hallaron pruebas de la supuesta elusión de las medidas compensatorias impuestas sobre los TFV en relación con Egipto. |
| --- | --- |

(61)

El aumento de las exportaciones de TFV de Marruecos a la Unión constituye un cambio en las características del comercio entre Marruecos y la Unión a efectos del artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base, junto con el aumento significativo en 2020 respecto a 2019 de las exportaciones chinas de rovings de fibra de vidrio a Marruecos, tal y como se muestra en el cuadro 2. Por otra parte, no se hallaron pruebas de la supuesta elusión de las medidas compensatorias impuestas sobre los TFV en relación con Egipto.

rovings

2.4.   Naturaleza de las prácticas de elusión para las que no existía una causa suficiente o una justificación económica distintas de la imposición del derecho compensatorio

Naturaleza de las prácticas de elusión para las que no existía una causa suficiente o una justificación económica distintas de la imposición del derecho compensatorio

| (62) | Conforme al artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base, es necesario que el cambio en las características del comercio derive de una práctica, proceso o trabajo para el que no exista una causa suficiente o una justificación económica que no sea la imposición del derecho. |
| --- | --- |

(62)

Conforme al artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base, es necesario que el cambio en las características del comercio derive de una práctica, proceso o trabajo para el que no exista una causa suficiente o una justificación económica que no sea la imposición del derecho.

| (63) | La Comisión recordó que la práctica, el proceso o el trabajo incluye el envío del producto sujeto a las medidas vigentes a través de terceros países, y las operaciones de montaje de las partes o de acabado en un tercer país, como se explica en el considerando 16. |
| --- | --- |

(63)

La Comisión recordó que la práctica, el proceso o el trabajo incluye el envío del producto sujeto a las medidas vigentes a través de terceros países, y las operaciones de montaje de las partes o de acabado en un tercer país, como se explica en el considerando 16.

| (64) | Según las observaciones de las autoridades marroquíes mencionadas en el considerando 15, el primer contacto con el Grupo PGTEX para la creación de una fábrica en Marruecos data del 20 de marzo de 2019, un mes después del inicio de la investigación antidumping original (17) y dos meses antes del inicio de la investigación antisubvenciones original (18). PGTEX Morocco SARL se creó el 2 de octubre de 2019, unos cinco meses después del inicio de la investigación antisubvenciones. Esta coincidencia en el tiempo sugiere que la posible imposición de los derechos fue la causa por la que se creó PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(64)

Según las observaciones de las autoridades marroquíes mencionadas en el considerando 15, el primer contacto con el Grupo PGTEX para la creación de una fábrica en Marruecos data del 20 de marzo de 2019, un mes después del inicio de la investigación antidumping original (17) y dos meses antes del inicio de la investigación antisubvenciones original (18). PGTEX Morocco SARL se creó el 2 de octubre de 2019, unos cinco meses después del inicio de la investigación antisubvenciones. Esta coincidencia en el tiempo sugiere que la posible imposición de los derechos fue la causa por la que se creó PGTEX Morocco SARL.

17

18

| (65) | Sobre la base del listado de ventas presentado por PGTEX Morocco SARL, durante 2020 todas las ventas de exportación de dicha empresa se destinaron al mercado de la Unión, mientras que solo una pequeña parte de su producción de 2020 se vendió en el mercado nacional. Además, sus ventas de exportación a lo largo de 2020 se destinaron a clientes de la Unión que en el pasado eran abastecidos por PGTEX China, lo que sugiere nuevamente que la posible imposición de los derechos fue el motivo por el que se creó PGTEX Morocco SARL. El informe anual de 2019 de PGTEX China así lo confirmó de forma explícita (véase el considerando 17). |
| --- | --- |

(65)

Sobre la base del listado de ventas presentado por PGTEX Morocco SARL, durante 2020 todas las ventas de exportación de dicha empresa se destinaron al mercado de la Unión, mientras que solo una pequeña parte de su producción de 2020 se vendió en el mercado nacional. Además, sus ventas de exportación a lo largo de 2020 se destinaron a clientes de la Unión que en el pasado eran abastecidos por PGTEX China, lo que sugiere nuevamente que la posible imposición de los derechos fue el motivo por el que se creó PGTEX Morocco SARL. El informe anual de 2019 de PGTEX China así lo confirmó de forma explícita (véase el considerando 17).

| (66) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que existían una causa suficiente y una justificación económica para la creación de PGTEX Morocco SARL. El grupo sostuvo que la creación de la fábrica marroquí fue el resultado de un largo proceso, que incluyó estudios de viabilidad, solicitudes para obtener los permisos necesarios de los Gobiernos chino y marroquí y la obtención de dichos permisos. |
| --- | --- |

(66)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que existían una causa suficiente y una justificación económica para la creación de PGTEX Morocco SARL. El grupo sostuvo que la creación de la fábrica marroquí fue el resultado de un largo proceso, que incluyó estudios de viabilidad, solicitudes para obtener los permisos necesarios de los Gobiernos chino y marroquí y la obtención de dichos permisos.

| (67) | La Comisión tomó nota de que la documentación presentada por el Grupo PGTEX el 15 de octubre de 2021 revelaba que el Grupo estaba estudiando en qué país crear una empresa mucho tiempo antes del inicio de la investigación. Se barajaron varios países potenciales, entre ellos Marruecos. Sin embargo, no es menos cierto que PGTEX Morocco SARL se creó finalmente el 2 de octubre de 2019, unos siete meses después del inicio de la investigación antidumping original. Esta coincidencia en el tiempo sugiere que la investigación antidumping fue el motivo por el que se creó PGTEX Morocco SARL, lo cual se vio corroborado también por una declaración de las autoridades marroquíes en la que afirmaban que sus contactos con PGTEX para la creación de una fábrica se remontaban al 20 de marzo de 2019, esto es, justo después de la apertura de la investigación original (19). Este dato demostró que los contactos formales con las autoridades marroquíes para crear una empresa en Marruecos se remontan a marzo de 2019, justo después del inicio de la investigación antidumping inicial. |
| --- | --- |

(67)

La Comisión tomó nota de que la documentación presentada por el Grupo PGTEX el 15 de octubre de 2021 revelaba que el Grupo estaba estudiando en qué país crear una empresa mucho tiempo antes del inicio de la investigación. Se barajaron varios países potenciales, entre ellos Marruecos. Sin embargo, no es menos cierto que PGTEX Morocco SARL se creó finalmente el 2 de octubre de 2019, unos siete meses después del inicio de la investigación antidumping original. Esta coincidencia en el tiempo sugiere que la investigación antidumping fue el motivo por el que se creó PGTEX Morocco SARL, lo cual se vio corroborado también por una declaración de las autoridades marroquíes en la que afirmaban que sus contactos con PGTEX para la creación de una fábrica se remontaban al 20 de marzo de 2019, esto es, justo después de la apertura de la investigación original (19). Este dato demostró que los contactos formales con las autoridades marroquíes para crear una empresa en Marruecos se remontan a marzo de 2019, justo después del inicio de la investigación antidumping inicial.

19

| (68) | Tras la comunicación, LM Wind Power sostuvo que PGTEX había creado su fábrica marroquí para abastecer a los mercados marroquí y de Oriente Próximo y, por lo tanto, tenía una justificación económica para su establecimiento distinta de la elusión de derechos. |
| --- | --- |

(68)

Tras la comunicación, LM Wind Power sostuvo que PGTEX había creado su fábrica marroquí para abastecer a los mercados marroquí y de Oriente Próximo y, por lo tanto, tenía una justificación económica para su establecimiento distinta de la elusión de derechos.

| (69) | La Comisión rechazó esta alegación, remitiéndose a las pruebas que demostraban que no existía una justificación económica distinta de los derechos (véase, en este contexto, el informe anual de 2019 de PGTEX China, citado en el considerando 17). Además, las pruebas no corroboraban el argumento de LM Wind Power de que PGTEX Morocco SARL se creó para abastecer a los mercados marroquí y de Oriente Próximo. A este respecto, como se explica en el considerando 65, todas las ventas de exportación de PGTEX Morocco SARL se destinaron a la Unión y solo una pequeña parte de su producción se vendió en el mercado interior de Marruecos. |
| --- | --- |

(69)

La Comisión rechazó esta alegación, remitiéndose a las pruebas que demostraban que no existía una justificación económica distinta de los derechos (véase, en este contexto, el informe anual de 2019 de PGTEX China, citado en el considerando 17). Además, las pruebas no corroboraban el argumento de LM Wind Power de que PGTEX Morocco SARL se creó para abastecer a los mercados marroquí y de Oriente Próximo. A este respecto, como se explica en el considerando 65, todas las ventas de exportación de PGTEX Morocco SARL se destinaron a la Unión y solo una pequeña parte de su producción se vendió en el mercado interior de Marruecos.

| (70) | En vista de lo anterior, la investigación no reveló una causa suficiente o una justificación económica para el establecimiento de un centro de producción de TFV en Marruecos aparte de evitar el pago de los derechos actualmente en vigor. |
| --- | --- |

(70)

En vista de lo anterior, la investigación no reveló una causa suficiente o una justificación económica para el establecimiento de un centro de producción de TFV en Marruecos aparte de evitar el pago de los derechos actualmente en vigor.

2.5.   Comienzo o incremento sustancial de las operaciones

Comienzo o incremento sustancial de las operaciones

| (71) | El artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base (20) requiere que la operación de montaje haya comenzado o se haya incrementado sustancialmente desde el momento de la apertura de la investigación antidumping o justo antes de dicha apertura, y que las partes afectadas procedan del país sometido a las medidas antidumping. Como se indica en el considerando 33, las normas jurídicas previstas en el artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base pueden utilizarse por analogía para evaluar el caso antisubvenciones en el contexto del artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(71)

El artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base (20) requiere que la operación de montaje haya comenzado o se haya incrementado sustancialmente desde el momento de la apertura de la investigación antidumping o justo antes de dicha apertura, y que las partes afectadas procedan del país sometido a las medidas antidumping. Como se indica en el considerando 33, las normas jurídicas previstas en el artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base pueden utilizarse por analogía para evaluar el caso antisubvenciones en el contexto del artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base.

20

| (72) | La investigación antisubvenciones original dio comienzo en mayo de 2019 y se establecieron derechos compensatorios definitivos en junio de 2020 (véase el considerando 1). PGTEX Morocco SARL se creó oficialmente el 2 de octubre de 2019 e inició su producción en abril de 2020, según su formulario de solicitud de exención. Este hecho coincide con el cambio en las características del comercio descrito en la sección 2.3. |
| --- | --- |

(72)

La investigación antisubvenciones original dio comienzo en mayo de 2019 y se establecieron derechos compensatorios definitivos en junio de 2020 (véase el considerando 1). PGTEX Morocco SARL se creó oficialmente el 2 de octubre de 2019 e inició su producción en abril de 2020, según su formulario de solicitud de exención. Este hecho coincide con el cambio en las características del comercio descrito en la sección 2.3.

| (73) | PGTEX Morocco SARL presentó un listado de ventas en el que mostraba que, durante el período de referencia, todas sus ventas de exportación de TFV de producción propia se destinaron a la Unión. Además, compró el 100 % de su insumo principal (esencialmente, rovings de fibra de vidrio) a su empresa matriz vinculada en China. No compró rovings de fibra de vidrio a Egipto. |
| --- | --- |

(73)

PGTEX Morocco SARL presentó un listado de ventas en el que mostraba que, durante el período de referencia, todas sus ventas de exportación de TFV de producción propia se destinaron a la Unión. Además, compró el 100 % de su insumo principal (esencialmente, rovings de fibra de vidrio) a su empresa matriz vinculada en China. No compró rovings de fibra de vidrio a Egipto.

rovings

rovings

| (74) | Por consiguiente, la Comisión concluyó que la operación de montaje comenzó desde el momento de la apertura de la investigación antisubvenciones original, tal como exige el artículo 13, apartado 2, letra a), del Reglamento antidumping de base, mientras que las partes afectadas proceden en su mayoría de China, uno de los dos países sujetos a las medidas antisubvenciones originales. |
| --- | --- |

(74)

Por consiguiente, la Comisión concluyó que la operación de montaje comenzó desde el momento de la apertura de la investigación antisubvenciones original, tal como exige el artículo 13, apartado 2, letra a), del Reglamento antidumping de base, mientras que las partes afectadas proceden en su mayoría de China, uno de los dos países sujetos a las medidas antisubvenciones originales.

2.6.   Valor de las partes y valor añadido

Valor de las partes y valor añadido

| (75) | El artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento antidumping de base establece que, por lo que se refiere a las operaciones de montaje, otra condición para determinar la elusión es que las partes (de origen chino, en este caso) constituyan el 60 % o más del valor total de las partes del producto montado y que el valor añadido de las partes utilizadas durante la operación de montaje o acabado sea inferior al 25 % del coste de fabricación. Las normas jurídicas previstas en el artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base pueden utilizarse por analogía para evaluar el caso antisubvenciones en el contexto del artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(75)

El artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento antidumping de base establece que, por lo que se refiere a las operaciones de montaje, otra condición para determinar la elusión es que las partes (de origen chino, en este caso) constituyan el 60 % o más del valor total de las partes del producto montado y que el valor añadido de las partes utilizadas durante la operación de montaje o acabado sea inferior al 25 % del coste de fabricación. Las normas jurídicas previstas en el artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base pueden utilizarse por analogía para evaluar el caso antisubvenciones en el contexto del artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base.

| (76) | La principal materia prima para fabricar TFV son los rovings de fibra de vidrio. PGTEX Morocco SARL compró el 100 % de los rovings de fibra de vidrio que utilizó a su empresa matriz vinculada en China. Por medio del proceso de cosido-tricotado, que es una operación de acabado realizada en Marruecos, estos rovings de fibra de vidrio se transformaron en TFV. Según la información presentada por PGTEX Morocco SARL, los rovings de fibra de vidrio constituyen casi el 100 % del valor total de las partes del producto montado o acabado en el sentido del artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento antidumping de base. |
| --- | --- |

(76)

La principal materia prima para fabricar TFV son los rovings de fibra de vidrio. PGTEX Morocco SARL compró el 100 % de los rovings de fibra de vidrio que utilizó a su empresa matriz vinculada en China. Por medio del proceso de cosido-tricotado, que es una operación de acabado realizada en Marruecos, estos rovings de fibra de vidrio se transformaron en TFV. Según la información presentada por PGTEX Morocco SARL, los rovings de fibra de vidrio constituyen casi el 100 % del valor total de las partes del producto montado o acabado en el sentido del artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento antidumping de base.

rovings

rovings

rovings

rovings

| (77) | Por lo tanto, la Comisión concluyó que el proceso que se lleva a cabo en Marruecos es una operación de acabado (operación de montaje) y que se cumple el criterio del 60 % establecido en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento antidumping de base, aplicado por analogía a la luz del tenor del artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base, como se explica en el considerando 33. |
| --- | --- |

(77)

Por lo tanto, la Comisión concluyó que el proceso que se lleva a cabo en Marruecos es una operación de acabado (operación de montaje) y que se cumple el criterio del 60 % establecido en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento antidumping de base, aplicado por analogía a la luz del tenor del artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base, como se explica en el considerando 33.

| (78) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX y LM Wind Power reiteraron su alegación de que la fabricación de TFV a partir de la materia prima principal importada, rovings de fibra de vidrio, no constituye un «montaje de las partes mediante una operación de montaje» a efectos del artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base. En este contexto, alegaron, en primer lugar, que los rovings de fibra de vidrio no son «partes» de los TFV, sino más bien «mercancías que se someten a una transformación para la producción de otra mercancía» y, en segundo lugar, que los rovings de fibra de vidrio no se «montan» para conformar TFV, sino que se transforman en TFV mediante el enlizado, empeinado y cosido de diversos tipos de rovings de fibra de vidrio, así como otros materiales, utilizando maquinaria compleja. |
| --- | --- |

(78)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX y LM Wind Power reiteraron su alegación de que la fabricación de TFV a partir de la materia prima principal importada, rovings de fibra de vidrio, no constituye un «montaje de las partes mediante una operación de montaje» a efectos del artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base. En este contexto, alegaron, en primer lugar, que los rovings de fibra de vidrio no son «partes» de los TFV, sino más bien «mercancías que se someten a una transformación para la producción de otra mercancía» y, en segundo lugar, que los rovings de fibra de vidrio no se «montan» para conformar TFV, sino que se transforman en TFV mediante el enlizado, empeinado y cosido de diversos tipos de rovings de fibra de vidrio, así como otros materiales, utilizando maquinaria compleja.

rovings

rovings

rovings

rovings

| (79) | La Comisión rechazó estas alegaciones, pues la práctica descrita en el considerando 76 puede describirse como una operación de acabado que entra dentro del concepto de operaciones de montaje con arreglo al artículo 13 del Reglamento de base, conforme a lo explicado en el considerando 33. |
| --- | --- |

(79)

La Comisión rechazó estas alegaciones, pues la práctica descrita en el considerando 76 puede describirse como una operación de acabado que entra dentro del concepto de operaciones de montaje con arreglo al artículo 13 del Reglamento de base, conforme a lo explicado en el considerando 33.

| (80) | PGTEX Morocco SARL alegó que el coste de su valor añadido superaría el umbral del 25 %. Las dos principales partidas de costes incluidas en el cálculo del valor añadido fueron el coste de amortización y el del alquiler, que figuraban entre los datos financieros del período de referencia presentados por PGTEX Morocco SARL en su formulario de solicitud de exención. |
| --- | --- |

(80)

PGTEX Morocco SARL alegó que el coste de su valor añadido superaría el umbral del 25 %. Las dos principales partidas de costes incluidas en el cálculo del valor añadido fueron el coste de amortización y el del alquiler, que figuraban entre los datos financieros del período de referencia presentados por PGTEX Morocco SARL en su formulario de solicitud de exención.

| (81) | En cuanto al coste de amortización, PGTEX Morocco SARL alegó que había menos de diez máquinas de TFV (21) instaladas en sus locales, y que en 2020 cada una de estas máquinas había estado en funcionamiento durante 300 de los 360 días. La empresa calculó el importe de la amortización correspondiente al período de referencia sobre la base de los tres elementos siguientes:






  — | el valor de adquisición; |
| --- | --- | --- |

(81)

En cuanto al coste de amortización, PGTEX Morocco SARL alegó que había menos de diez máquinas de TFV (21) instaladas en sus locales, y que en 2020 cada una de estas máquinas había estado en funcionamiento durante 300 de los 360 días. La empresa calculó el importe de la amortización correspondiente al período de referencia sobre la base de los tres elementos siguientes:

21

—

el valor de adquisición;

| — | un porcentaje de depreciación del 9,5 % para tener en cuenta la vida útil estimada (22); |
| --- | --- |

—

un porcentaje de depreciación del 9,5 % para tener en cuenta la vida útil estimada (22);

22

| — | los 300 días de funcionamiento antes mencionados de un total de 360 días. |
| --- | --- |

—

los 300 días de funcionamiento antes mencionados de un total de 360 días.

| (82) | La Comisión discrepó de esta forma de calcular el coste de amortización en el marco del cálculo del valor añadido a efectos del artículo 13 del Reglamento antidumping de base. Concretamente, tomar 300 días como elemento para calcular el importe de la amortización puede ser aceptable según las normas internacionales de contabilidad, pero había dado lugar a una sobrestimación del importe de la amortización en el marco del cálculo del valor añadido por parte de PGTEX Morocco SARL, por diversas razones. En primer lugar, como alegó PGTEX Morocco SARL en su formulario de solicitud de exención, en 2020 la utilización de la capacidad (producción efectiva en kg dividida entre la capacidad de producción efectiva en kg) de las máquinas de TFV fue baja (23). En vista de la reducida utilización de la capacidad de producción, se constató que el coste de amortización notificado se había sobrestimado. En segundo lugar, cuatro de las máquinas de TFV no se enviaron hasta noviembre de 2019 de Shanghái a Tánger y no pudieron haber funcionado durante 300 días en 2020, teniendo en cuenta la duración del envío desde Shanghái hasta Tánger, así como el período de tiempo necesario para la descarga, la instalación y el ensayo de cada una de estas cuatro máquinas de TFV. En tercer lugar, PGTEX Morocco SARL alegó en su formulario de solicitud de exención que la producción no había comenzado hasta abril de 2020. Si esto fuera cierto, el tiempo de funcionamiento total de cada una de las máquinas de TFV instaladas solo podría ser de un máximo de 270 días (de abril de 2020 a diciembre de 2020), sin tener en cuenta siquiera el tiempo no operativo a causa de las paradas realizadas con motivo del mantenimiento necesario, los días de descanso y las vacaciones. Por consiguiente, la Comisión llegó a la conclusión de que el coste de amortización que debía tenerse en cuenta a efectos del cálculo del coste del valor añadido debería ser significativamente inferior al coste de amortización calculado por PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(82)

La Comisión discrepó de esta forma de calcular el coste de amortización en el marco del cálculo del valor añadido a efectos del artículo 13 del Reglamento antidumping de base. Concretamente, tomar 300 días como elemento para calcular el importe de la amortización puede ser aceptable según las normas internacionales de contabilidad, pero había dado lugar a una sobrestimación del importe de la amortización en el marco del cálculo del valor añadido por parte de PGTEX Morocco SARL, por diversas razones. En primer lugar, como alegó PGTEX Morocco SARL en su formulario de solicitud de exención, en 2020 la utilización de la capacidad (producción efectiva en kg dividida entre la capacidad de producción efectiva en kg) de las máquinas de TFV fue baja (23). En vista de la reducida utilización de la capacidad de producción, se constató que el coste de amortización notificado se había sobrestimado. En segundo lugar, cuatro de las máquinas de TFV no se enviaron hasta noviembre de 2019 de Shanghái a Tánger y no pudieron haber funcionado durante 300 días en 2020, teniendo en cuenta la duración del envío desde Shanghái hasta Tánger, así como el período de tiempo necesario para la descarga, la instalación y el ensayo de cada una de estas cuatro máquinas de TFV. En tercer lugar, PGTEX Morocco SARL alegó en su formulario de solicitud de exención que la producción no había comenzado hasta abril de 2020. Si esto fuera cierto, el tiempo de funcionamiento total de cada una de las máquinas de TFV instaladas solo podría ser de un máximo de 270 días (de abril de 2020 a diciembre de 2020), sin tener en cuenta siquiera el tiempo no operativo a causa de las paradas realizadas con motivo del mantenimiento necesario, los días de descanso y las vacaciones. Por consiguiente, la Comisión llegó a la conclusión de que el coste de amortización que debía tenerse en cuenta a efectos del cálculo del coste del valor añadido debería ser significativamente inferior al coste de amortización calculado por PGTEX Morocco SARL.

23

| (83) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que la Comisión había cometido errores manifiestos de apreciación y había infringido el artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base al realizar los cálculos relativos al valor añadido. En este contexto, según el Grupo PGTEX, debe considerarse la amortización completa, ya que dichos costes se sufragaron realmente en 2020 para la producción de TFV. |
| --- | --- |

(83)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que la Comisión había cometido errores manifiestos de apreciación y había infringido el artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base al realizar los cálculos relativos al valor añadido. En este contexto, según el Grupo PGTEX, debe considerarse la amortización completa, ya que dichos costes se sufragaron realmente en 2020 para la producción de TFV.

| (84) | La Comisión rechazó esta alegación por las razones que se indican a continuación:






  — | Pese a que en principio (24) la amortización es un coste fijo, pues su importe por período no varía a lo largo de la vida útil de un activo, la Comisión no pudo aceptar en su totalidad el coste de amortización registrado a la hora de calcular el valor añadido, debido a la baja utilización de la capacidad de producción, como revelan los datos facilitados por el Grupo PGTEX. |
| --- | --- | --- |

(84)

La Comisión rechazó esta alegación por las razones que se indican a continuación:

—

Pese a que en principio (24) la amortización es un coste fijo, pues su importe por período no varía a lo largo de la vida útil de un activo, la Comisión no pudo aceptar en su totalidad el coste de amortización registrado a la hora de calcular el valor añadido, debido a la baja utilización de la capacidad de producción, como revelan los datos facilitados por el Grupo PGTEX.

24

| — | Además, la Comisión no pudo utilizar la totalidad del coste de amortización porque recibió información incompleta y contradictoria. A este respecto, por ejemplo, PGTEX Morocco SARL mencionó por un lado que todas las máquinas se adquirieron a principios de 2020. Por otro lado, en su respuesta al cuestionario cumplimentado la empresa afirmó que no había iniciado la producción hasta abril de 2020. También indicó que todas las máquinas estuvieron en funcionamiento durante 300 días.
  PGTEX Morocco SARL utilizó estos 300 días (299 días redondeados al alza a 300) para el cálculo de su amortización y dio a entender que todas las máquinas de TFV que instaló estuvieron en funcionamiento y plenamente operativas a lo largo de todo 2020. Sin embargo, no parecía que este fuera el caso, ya que para el 1 de enero de 2020 aún no habían llegado varias máquinas a la fábrica de Marruecos (véase el considerando 82).
  Debido a las declaraciones contradictorias antes mencionadas, la Comisión estimó apropiado aplicar a todo el año 2020 el índice de utilización de la capacidad indicado por PGTEX Morocco SARL, el cual era indiscutible. La Comisión consideró que este índice de utilización de la capacidad constituía una medición objetiva y clara para determinar un coste de amortización adecuado en el marco de su cálculo del valor añadido. |
| --- | --- |

—

Además, la Comisión no pudo utilizar la totalidad del coste de amortización porque recibió información incompleta y contradictoria. A este respecto, por ejemplo, PGTEX Morocco SARL mencionó por un lado que todas las máquinas se adquirieron a principios de 2020. Por otro lado, en su respuesta al cuestionario cumplimentado la empresa afirmó que no había iniciado la producción hasta abril de 2020. También indicó que todas las máquinas estuvieron en funcionamiento durante 300 días.

PGTEX Morocco SARL utilizó estos 300 días (299 días redondeados al alza a 300) para el cálculo de su amortización y dio a entender que todas las máquinas de TFV que instaló estuvieron en funcionamiento y plenamente operativas a lo largo de todo 2020. Sin embargo, no parecía que este fuera el caso, ya que para el 1 de enero de 2020 aún no habían llegado varias máquinas a la fábrica de Marruecos (véase el considerando 82).

Debido a las declaraciones contradictorias antes mencionadas, la Comisión estimó apropiado aplicar a todo el año 2020 el índice de utilización de la capacidad indicado por PGTEX Morocco SARL, el cual era indiscutible. La Comisión consideró que este índice de utilización de la capacidad constituía una medición objetiva y clara para determinar un coste de amortización adecuado en el marco de su cálculo del valor añadido.

| (85) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX sugirió que, en la medida en que la Comisión persistiera en ajustar el coste de amortización en función de la utilización de la capacidad (conforme a lo comunicado por el Grupo PGTEX en su anexo 7.2 de su carta de 12 de octubre de 2021), esta utilizara cualquiera de las tres metodologías alternativas que propuso en sus observaciones tras la comunicación:






  — | ajustar la capacidad para reflejar los meses en los que las máquinas de TFV pertinentes no estuvieron operativas; |
| --- | --- | --- |

(85)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX sugirió que, en la medida en que la Comisión persistiera en ajustar el coste de amortización en función de la utilización de la capacidad (conforme a lo comunicado por el Grupo PGTEX en su anexo 7.2 de su carta de 12 de octubre de 2021), esta utilizara cualquiera de las tres metodologías alternativas que propuso en sus observaciones tras la comunicación:

—

ajustar la capacidad para reflejar los meses en los que las máquinas de TFV pertinentes no estuvieron operativas;

| — | utilizar únicamente los datos sobre los costes de diciembre de 2020, es decir, el mes del período de investigación en el que la mayoría de las máquinas de TFV estuvieron operativas, excepto la máquina número 7; |
| --- | --- |

—

utilizar únicamente los datos sobre los costes de diciembre de 2020, es decir, el mes del período de investigación en el que la mayoría de las máquinas de TFV estuvieron operativas, excepto la máquina número 7;

| — | emplear los datos sobre los costes de julio a diciembre de 2020, ya que a partir de junio de 2020 prácticamente se completó la certificación de los principales clientes, por lo que la producción pudo aumentar. |
| --- | --- |

—

emplear los datos sobre los costes de julio a diciembre de 2020, ya que a partir de junio de 2020 prácticamente se completó la certificación de los principales clientes, por lo que la producción pudo aumentar.

| (86) | La Comisión rechazó el uso de cualquiera de las tres alternativas propuestas por el Grupo PGTEX a la vista de varias incoherencias que esta constató en el anexo 7.2 de la carta de 12 de octubre de 2021, en relación con las alternativas propuestas:






  — | PGTEX Morocco SARL no mencionó el mes de marzo de 2020 como un mes de producción en el anexo 7.2 de la carta de 12 de octubre de 2021; la empresa declaró por primera vez (25) el 12 de octubre de 2021 que había habido producción en marzo de 2020, pero que esta solo se contabilizó en sus datos de producción referidos al mes de abril de 2020; esto significa que la Comisión no podía descartar la existencia de otros errores o desfases en la contabilización de la producción mensual; por tanto, el método propuesto por el Grupo PGTEX para determinar mes a mes qué máquinas de TFV estaban operativas y cuáles no no pudo utilizarse como base; |
| --- | --- | --- |

(86)

La Comisión rechazó el uso de cualquiera de las tres alternativas propuestas por el Grupo PGTEX a la vista de varias incoherencias que esta constató en el anexo 7.2 de la carta de 12 de octubre de 2021, en relación con las alternativas propuestas:

—

PGTEX Morocco SARL no mencionó el mes de marzo de 2020 como un mes de producción en el anexo 7.2 de la carta de 12 de octubre de 2021; la empresa declaró por primera vez (25) el 12 de octubre de 2021 que había habido producción en marzo de 2020, pero que esta solo se contabilizó en sus datos de producción referidos al mes de abril de 2020; esto significa que la Comisión no podía descartar la existencia de otros errores o desfases en la contabilización de la producción mensual; por tanto, el método propuesto por el Grupo PGTEX para determinar mes a mes qué máquinas de TFV estaban operativas y cuáles no no pudo utilizarse como base;

25

| — | tampoco pudieron aceptarse los datos sobre los costes de diciembre de 2020, ya que el índice de utilización de la capacidad correspondiente a ese mes no era representativo del índice de utilización de la capacidad de todo 2020; |
| --- | --- |

—

tampoco pudieron aceptarse los datos sobre los costes de diciembre de 2020, ya que el índice de utilización de la capacidad correspondiente a ese mes no era representativo del índice de utilización de la capacidad de todo 2020;

| — | la utilización de los datos sobre los costes del período comprendido entre julio y diciembre de 2020 tampoco pudo aceptarse por el mismo motivo mencionado en la segunda alternativa propuesta: el índice de utilización de la capacidad correspondiente al período comprendido entre julio y diciembre de 2020 no era representativo del índice correspondiente a todo 2020.
  Por lo tanto, la Comisión llegó a la conclusión de que el índice de utilización de la capacidad relativo a todo 2020 era el indicador más adecuado para reducir de manera razonable la tasa de depreciación contabilizada en su totalidad, en el marco del cálculo del valor añadido. |
| --- | --- |

—

la utilización de los datos sobre los costes del período comprendido entre julio y diciembre de 2020 tampoco pudo aceptarse por el mismo motivo mencionado en la segunda alternativa propuesta: el índice de utilización de la capacidad correspondiente al período comprendido entre julio y diciembre de 2020 no era representativo del índice correspondiente a todo 2020.

Por lo tanto, la Comisión llegó a la conclusión de que el índice de utilización de la capacidad relativo a todo 2020 era el indicador más adecuado para reducir de manera razonable la tasa de depreciación contabilizada en su totalidad, en el marco del cálculo del valor añadido.

| (87) | Tras la comunicación, el solicitante alegó que el coste de amortización de las máquinas de TFV debía excluirse por completo de los cálculos del valor añadido, ya que estas máquinas no se adquirieron de un proveedor independiente, sino de la empresa matriz. |
| --- | --- |

(87)

Tras la comunicación, el solicitante alegó que el coste de amortización de las máquinas de TFV debía excluirse por completo de los cálculos del valor añadido, ya que estas máquinas no se adquirieron de un proveedor independiente, sino de la empresa matriz.

| (88) | La Comisión rechazó esta alegación. Los gastos de amortización están aceptados de forma generalizada con arreglo a los principios contables locales e internacionales. En particular, el principio contable de «correspondencia» establece que los gastos deben registrarse en el mismo período en el que se obtienen ingresos de ellos. Esto significa que, al utilizar estas máquinas de TFV, los TFV acabados pueden venderse y generar ingresos. Las amortizaciones son porciones de los activos fijos (las máquinas de TFV) que se considera que se han consumido en el período en curso y, por lo tanto, gastado, independientemente de a quién se compraran las máquinas. La finalidad de este gasto es reducir gradualmente el valor contable de los activos fijos, ya que su valor se consume a lo largo del tiempo. |
| --- | --- |

(88)

La Comisión rechazó esta alegación. Los gastos de amortización están aceptados de forma generalizada con arreglo a los principios contables locales e internacionales. En particular, el principio contable de «correspondencia» establece que los gastos deben registrarse en el mismo período en el que se obtienen ingresos de ellos. Esto significa que, al utilizar estas máquinas de TFV, los TFV acabados pueden venderse y generar ingresos. Las amortizaciones son porciones de los activos fijos (las máquinas de TFV) que se considera que se han consumido en el período en curso y, por lo tanto, gastado, independientemente de a quién se compraran las máquinas. La finalidad de este gasto es reducir gradualmente el valor contable de los activos fijos, ya que su valor se consume a lo largo del tiempo.

| (89) | Tras la comunicación, el solicitante también alegó que, en la medida en que la Comisión no se limitara a suprimir de los cálculos del valor añadido la amortización total de las máquinas de TFV que PGTEX había transferido desde su empresa vinculada en China, la determinación del importe de la amortización debía reflejar la vida útil real de dichas máquinas y los equipos correspondientes. El solicitante mencionó que no es inusual que este tipo de máquinas funcionen durante más de veinte años. |
| --- | --- |

(89)

Tras la comunicación, el solicitante también alegó que, en la medida en que la Comisión no se limitara a suprimir de los cálculos del valor añadido la amortización total de las máquinas de TFV que PGTEX había transferido desde su empresa vinculada en China, la determinación del importe de la amortización debía reflejar la vida útil real de dichas máquinas y los equipos correspondientes. El solicitante mencionó que no es inusual que este tipo de máquinas funcionen durante más de veinte años.

| (90) | La Comisión rechazó esta alegación, ya que el propio solicitante mencionó en su solicitud que las máquinas de TFV tenían una vida útil de unos diez años. No se aportó ninguna prueba en relación con sus afirmaciones de que no es nada insólito que las máquinas de TFV funcionen durante más de veinte años. |
| --- | --- |

(90)

La Comisión rechazó esta alegación, ya que el propio solicitante mencionó en su solicitud que las máquinas de TFV tenían una vida útil de unos diez años. No se aportó ninguna prueba en relación con sus afirmaciones de que no es nada insólito que las máquinas de TFV funcionen durante más de veinte años.

| (91) | En cuanto al coste del alquiler, PGTEX Morocco SARL no facilitó sus contratos de arrendamiento en su respuesta del formulario de solicitud de exención, a pesar de los elevados costes de alquiler en que incurrió en 2020 (26). En su formulario de solicitud de exención, informó a la Comisión de que había instalado todas sus máquinas de TFV en una misma ubicación (planta de la fase 1). En un principio declaró que solo alquilaba esta planta, pues afirmó que «solo cuenta con un centro de producción», a pesar de la pregunta que figura en el formulario de solicitud de exención en la que se solicitan las direcciones de todos sus centros de producción. Sin embargo, posteriormente, PGTEX Morocco SARL presentó dos contratos de arrendamiento en respuesta a la carta de deficiencias de la Comisión, indicando que durante el período de referencia esta empresa había alquilado dos locales independientes a dos propietarios distintos. Dado que PGTEX Morocco SARL había alegado anteriormente en su formulario de solicitud de exención que las máquinas de TFV que estaban en funcionamiento en 2020 solo estaban instaladas en una de estas dos plantas alquiladas, los importes del alquiler de la segunda planta (planta de la fase 2) sufragados en 2020 deberían haberse excluido del coste del alquiler y del coste del valor añadido. Además, debido a la baja utilización de la capacidad, al calcular el coste del valor añadido la Comisión tampoco pudo aceptar el coste total del alquiler de la planta de la fase 1, ya que esta no se utilizó plenamente, pues las máquinas de TFV no produjeron nada durante el primer trimestre de 2020 y no funcionaron al máximo de su capacidad durante los demás trimestres de 2020. Por las razones expuestas, la Comisión no aceptó el coste total del alquiler notificado. |
| --- | --- |

(91)

En cuanto al coste del alquiler, PGTEX Morocco SARL no facilitó sus contratos de arrendamiento en su respuesta del formulario de solicitud de exención, a pesar de los elevados costes de alquiler en que incurrió en 2020 (26). En su formulario de solicitud de exención, informó a la Comisión de que había instalado todas sus máquinas de TFV en una misma ubicación (planta de la fase 1). En un principio declaró que solo alquilaba esta planta, pues afirmó que «solo cuenta con un centro de producción», a pesar de la pregunta que figura en el formulario de solicitud de exención en la que se solicitan las direcciones de todos sus centros de producción. Sin embargo, posteriormente, PGTEX Morocco SARL presentó dos contratos de arrendamiento en respuesta a la carta de deficiencias de la Comisión, indicando que durante el período de referencia esta empresa había alquilado dos locales independientes a dos propietarios distintos. Dado que PGTEX Morocco SARL había alegado anteriormente en su formulario de solicitud de exención que las máquinas de TFV que estaban en funcionamiento en 2020 solo estaban instaladas en una de estas dos plantas alquiladas, los importes del alquiler de la segunda planta (planta de la fase 2) sufragados en 2020 deberían haberse excluido del coste del alquiler y del coste del valor añadido. Además, debido a la baja utilización de la capacidad, al calcular el coste del valor añadido la Comisión tampoco pudo aceptar el coste total del alquiler de la planta de la fase 1, ya que esta no se utilizó plenamente, pues las máquinas de TFV no produjeron nada durante el primer trimestre de 2020 y no funcionaron al máximo de su capacidad durante los demás trimestres de 2020. Por las razones expuestas, la Comisión no aceptó el coste total del alquiler notificado.

26

| (92) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que la Comisión había cometido errores manifiestos de apreciación y había infringido el artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base, pues esta no había tenido en cuenta el coste total del alquiler. |
| --- | --- |

(92)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que la Comisión había cometido errores manifiestos de apreciación y había infringido el artículo 13, apartado 2, del Reglamento antidumping de base, pues esta no había tenido en cuenta el coste total del alquiler.

| (93) | La Comisión rechazó esta alegación sobre la base de las siguientes declaraciones realizadas por el Grupo PGTEX en el transcurso de la investigación. En primer lugar, en su respuesta a la carta de deficiencias (27), el Grupo PGTEX solo mencionó la planta de la fase 1 como el lugar de ubicación de su producción, su almacenamiento de materias primas y productos acabados y la zona administrativa. En segundo lugar, en dicha respuesta (28), el Grupo PGTEX declaró que sus máquinas de TFV, que estuvieron operativas en 2020, estaban ubicadas todas ellas en la planta de la fase 1. Por consiguiente, la Comisión dedujo que ninguna de estas máquinas que estuvieron en funcionamiento en 2020 estaba ubicada en la planta de la fase 2. Este dato también lo corroboraron otras declaraciones del Grupo PGTEX en su respuesta de subsanación de deficiencias (29). |
| --- | --- |

(93)

La Comisión rechazó esta alegación sobre la base de las siguientes declaraciones realizadas por el Grupo PGTEX en el transcurso de la investigación. En primer lugar, en su respuesta a la carta de deficiencias (27), el Grupo PGTEX solo mencionó la planta de la fase 1 como el lugar de ubicación de su producción, su almacenamiento de materias primas y productos acabados y la zona administrativa. En segundo lugar, en dicha respuesta (28), el Grupo PGTEX declaró que sus máquinas de TFV, que estuvieron operativas en 2020, estaban ubicadas todas ellas en la planta de la fase 1. Por consiguiente, la Comisión dedujo que ninguna de estas máquinas que estuvieron en funcionamiento en 2020 estaba ubicada en la planta de la fase 2. Este dato también lo corroboraron otras declaraciones del Grupo PGTEX en su respuesta de subsanación de deficiencias (29).

27

28

29

| (94) | Al ajustar los costes de amortización y del alquiler notificados, teniendo en cuenta las cuestiones anteriormente expuestas, se constató que el valor añadido medio calculado de este modo durante el período de referencia era inferior al umbral del 25 % establecido en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento antidumping de base. Asimismo, se constató que algunas otras partidas de costes se habían sobrestimado también, si bien no se ajustaron, ya que tales ajustes simplemente habrían dado lugar a un porcentaje aún más bajo del valor añadido. Por consiguiente, la Comisión concluyó que el valor añadido de las partes utilizadas durante la operación de montaje o acabado era inferior al 25 % del coste de fabricación, como se dispone en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento antidumping de base para que estas operaciones constituyan una elusión. |
| --- | --- |

(94)

Al ajustar los costes de amortización y del alquiler notificados, teniendo en cuenta las cuestiones anteriormente expuestas, se constató que el valor añadido medio calculado de este modo durante el período de referencia era inferior al umbral del 25 % establecido en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento antidumping de base. Asimismo, se constató que algunas otras partidas de costes se habían sobrestimado también, si bien no se ajustaron, ya que tales ajustes simplemente habrían dado lugar a un porcentaje aún más bajo del valor añadido. Por consiguiente, la Comisión concluyó que el valor añadido de las partes utilizadas durante la operación de montaje o acabado era inferior al 25 % del coste de fabricación, como se dispone en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento antidumping de base para que estas operaciones constituyan una elusión.

| (95) | Por lo tanto, se llegó a la conclusión de que también se cumplía el segundo criterio establecido en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento antidumping de base, aplicado por analogía a la luz del tenor del artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(95)

Por lo tanto, se llegó a la conclusión de que también se cumplía el segundo criterio establecido en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento antidumping de base, aplicado por analogía a la luz del tenor del artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base.

2.7.   Neutralización del efecto corrector del derecho

Neutralización del efecto corrector del derecho

| (96) | De acuerdo con el artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base, la Comisión examinó si las importaciones del producto investigado minaban, tanto en términos de cantidades como de precios, los efectos correctores de las medidas actualmente en vigor. |
| --- | --- |

(96)

De acuerdo con el artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base, la Comisión examinó si las importaciones del producto investigado minaban, tanto en términos de cantidades como de precios, los efectos correctores de las medidas actualmente en vigor.

| (97) | En cuanto a las cantidades, el aumento de las importaciones de TFV procedentes de Marruecos fue significativo, como se explica en el considerando 48. Las importaciones procedentes de Marruecos en 2020 eran ya diez veces superiores, pasando de tan solo 277 toneladas en 2019 a 2 809 toneladas en 2020. Al mismo tiempo, el solicitante estimó que el consumo de la Unión correspondiente al año 2020 oscilaba entre 135 000 y 140 000 toneladas. Así pues, la cuota de mercado de las importaciones procedentes de Marruecos equivalía a más del 2 %. |
| --- | --- |

(97)

En cuanto a las cantidades, el aumento de las importaciones de TFV procedentes de Marruecos fue significativo, como se explica en el considerando 48. Las importaciones procedentes de Marruecos en 2020 eran ya diez veces superiores, pasando de tan solo 277 toneladas en 2019 a 2 809 toneladas en 2020. Al mismo tiempo, el solicitante estimó que el consumo de la Unión correspondiente al año 2020 oscilaba entre 135 000 y 140 000 toneladas. Así pues, la cuota de mercado de las importaciones procedentes de Marruecos equivalía a más del 2 %.

| (98) | En cuanto a los precios, la Comisión comparó el precio medio no perjudicial calculado en la investigación antisubvenciones original con la media ponderada de los precios cif de exportación determinados sobre la base de la información facilitada por PGTEX Morocco SARL, debidamente ajustados para incluir los costes posteriores al despacho de aduana. Esta comparación de precios reveló que las importaciones procedentes de PGTEX Morocco SARL subvaloraron los precios de la Unión en más de un 10 %. |
| --- | --- |

(98)

En cuanto a los precios, la Comisión comparó el precio medio no perjudicial calculado en la investigación antisubvenciones original con la media ponderada de los precios cif de exportación determinados sobre la base de la información facilitada por PGTEX Morocco SARL, debidamente ajustados para incluir los costes posteriores al despacho de aduana. Esta comparación de precios reveló que las importaciones procedentes de PGTEX Morocco SARL subvaloraron los precios de la Unión en más de un 10 %.

| (99) | La Comisión concluyó que las medidas en vigor estaban siendo neutralizadas, en lo que respecta a las cantidades y a los precios, por las importaciones procedentes de Marruecos objeto de la presente investigación. |
| --- | --- |

(99)

La Comisión concluyó que las medidas en vigor estaban siendo neutralizadas, en lo que respecta a las cantidades y a los precios, por las importaciones procedentes de Marruecos objeto de la presente investigación.

| (100) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que el cálculo del precio no perjudicial efectuado por la Comisión solo reflejaba la situación imperante en 2018. Sin embargo, no aportó pruebas de que el precio no perjudicial utilizado por la Comisión no fuera exacto o hubiera disminuido desde ese año. Por tanto, se rechazó la alegación. |
| --- | --- |

(100)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que el cálculo del precio no perjudicial efectuado por la Comisión solo reflejaba la situación imperante en 2018. Sin embargo, no aportó pruebas de que el precio no perjudicial utilizado por la Comisión no fuera exacto o hubiera disminuido desde ese año. Por tanto, se rechazó la alegación.

2.8.   Pruebas de subvenciones

Pruebas de subvenciones

| (101) | De conformidad con el artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base, la Comisión también analizó si el producto similar importado o partes de este seguían beneficiándose de la subvención. |
| --- | --- |

(101)

De conformidad con el artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base, la Comisión también analizó si el producto similar importado o partes de este seguían beneficiándose de la subvención.

| (102) | Tal como se establece en el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 de la Comisión, se constató que los productores exportadores chinos se beneficiaban de varios regímenes de subvención concedidos por el Gobierno de la República Popular China, así como por autoridades regionales y locales de este país. A este respecto, se constató que PGTEX China y CPIC se beneficiaban también de varios regímenes de subvención, como intereses preferenciales sobre los préstamos, programas de subvenciones y ventajas fiscales. |
| --- | --- |

(102)

Tal como se establece en el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 de la Comisión, se constató que los productores exportadores chinos se beneficiaban de varios regímenes de subvención concedidos por el Gobierno de la República Popular China, así como por autoridades regionales y locales de este país. A este respecto, se constató que PGTEX China y CPIC se beneficiaban también de varios regímenes de subvención, como intereses preferenciales sobre los préstamos, programas de subvenciones y ventajas fiscales.

| (103) | En la presente investigación no se obtuvo información nueva que cuestionara la conclusión de la investigación antisubvenciones inicial de que tales regímenes de subvención ya no estuvieran vigentes. |
| --- | --- |

(103)

En la presente investigación no se obtuvo información nueva que cuestionara la conclusión de la investigación antisubvenciones inicial de que tales regímenes de subvención ya no estuvieran vigentes.

| (104) | PGTEX China es la empresa matriz de PGTEX Morocco SARL, la cual compró el 100 % de los rovings de fibra de vidrio que utilizó a su empresa matriz vinculada PGTEX China, que a su vez los compró a CPIC, el fabricante de estos rovings de fibra de vidrio. |
| --- | --- |

(104)

PGTEX China es la empresa matriz de PGTEX Morocco SARL, la cual compró el 100 % de los rovings de fibra de vidrio que utilizó a su empresa matriz vinculada PGTEX China, que a su vez los compró a CPIC, el fabricante de estos rovings de fibra de vidrio.

rovings

rovings

| (105) | Cabe suponer jurídicamente la transferencia de subvenciones entre partes vinculadas (30), en particular teniendo en cuenta que la empresa vinculada situada en una fase posterior del proceso de producción estaba montando y exportando el producto final a la Unión. En este caso, dado que PGTEX China y PGTEX Morocco SARL producen y exportan TFV y utilizan los rovings de fibra de vidrio fabricados por CPIC, el importe de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias que se les concede debe tener en cuenta el hecho de que, debido a su relación, pueden canalizar esos beneficios al producto afectado exportado a la Unión como crean conveniente. |
| --- | --- |

(105)

Cabe suponer jurídicamente la transferencia de subvenciones entre partes vinculadas (30), en particular teniendo en cuenta que la empresa vinculada situada en una fase posterior del proceso de producción estaba montando y exportando el producto final a la Unión. En este caso, dado que PGTEX China y PGTEX Morocco SARL producen y exportan TFV y utilizan los rovings de fibra de vidrio fabricados por CPIC, el importe de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias que se les concede debe tener en cuenta el hecho de que, debido a su relación, pueden canalizar esos beneficios al producto afectado exportado a la Unión como crean conveniente.

30

rovings

| (106) | Por lo tanto, la Comisión concluyó que el producto similar importado o las partes de dicho producto siguen beneficiándose de la subvención. |
| --- | --- |

(106)

Por lo tanto, la Comisión concluyó que el producto similar importado o las partes de dicho producto siguen beneficiándose de la subvención.

| (107) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que no había pruebas de que las importaciones de TFV procedentes de Marruecos siguieran beneficiándose de las subvenciones concedidas a los productores chinos de TFV por las razones que se exponen a continuación. En primer lugar, la investigación antisubvenciones original (véase el considerando 1) no se refería a la subvención de los rovings e hilos de fibra de vidrio, sino únicamente a la subvención de los TFV, que es un producto diferente. En segundo lugar, las operaciones de montaje no están contempladas en el Reglamento de base, ya que no pueden dar lugar a una subvención, concedida ni por el país de origen ni por el país de exportación, que beneficie al producto presuntamente eludido. En tercer lugar, las compras de PGTEX Morocco SARL a PGTEX China y las compras de PGTEX China a CPIC se realizaron en condiciones de plena competencia. A este respecto, el Grupo PGTEX alegó que PGTEX China a menudo pagaba un precio más elevado en comparación con otros clientes de CPIC. Como consecuencia de ello, CPIC no transfirió ningún beneficio de las subvenciones a PGTEX China ni, posteriormente, a PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(107)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que no había pruebas de que las importaciones de TFV procedentes de Marruecos siguieran beneficiándose de las subvenciones concedidas a los productores chinos de TFV por las razones que se exponen a continuación. En primer lugar, la investigación antisubvenciones original (véase el considerando 1) no se refería a la subvención de los rovings e hilos de fibra de vidrio, sino únicamente a la subvención de los TFV, que es un producto diferente. En segundo lugar, las operaciones de montaje no están contempladas en el Reglamento de base, ya que no pueden dar lugar a una subvención, concedida ni por el país de origen ni por el país de exportación, que beneficie al producto presuntamente eludido. En tercer lugar, las compras de PGTEX Morocco SARL a PGTEX China y las compras de PGTEX China a CPIC se realizaron en condiciones de plena competencia. A este respecto, el Grupo PGTEX alegó que PGTEX China a menudo pagaba un precio más elevado en comparación con otros clientes de CPIC. Como consecuencia de ello, CPIC no transfirió ningún beneficio de las subvenciones a PGTEX China ni, posteriormente, a PGTEX Morocco SARL.

rovings

| (108) | La Comisión rechazó estas alegaciones por las razones siguientes. En primer lugar, a pesar de que la investigación antisubvenciones original estuviera relacionada en un principio con la subvención de TFV, el Grupo PGTEX cooperó plenamente durante dicha investigación. A este respecto, la investigación antisubvenciones original reveló que tanto CPIC como PGTEX China, que están vinculadas con PGTEX Morocco SARL, recibieron subvenciones del Gobierno chino. En segundo lugar, como ya se ha mencionado en el considerando 33, el artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base también cubre otras prácticas de elusión que no se citan expresamente en dicho artículo, como las operaciones de montaje. En tercer lugar, como se explica en el considerando 105, cabe suponer jurídicamente la transferencia de subvenciones entre partes vinculadas, en particular teniendo en cuenta que la empresa vinculada situada en una fase posterior del proceso de producción estaba montando y exportando el producto final a la Unión. Además, la transferencia a empresas vinculadas puede producirse de muchas maneras (por ejemplo, cobrando determinadas comisiones de gestión) y no se limita necesariamente al nivel de los precios de los insumos cobrados a los clientes. En cualquier caso, una comparación de los precios de los rovings e hilos de fibra de vidrio, basada en su respuesta al cuestionario, reveló que, durante el período de investigación, PGTEX China cobraba precios más bajos a PGTEX Morocco SARL que a otros clientes. |
| --- | --- |

(108)

La Comisión rechazó estas alegaciones por las razones siguientes. En primer lugar, a pesar de que la investigación antisubvenciones original estuviera relacionada en un principio con la subvención de TFV, el Grupo PGTEX cooperó plenamente durante dicha investigación. A este respecto, la investigación antisubvenciones original reveló que tanto CPIC como PGTEX China, que están vinculadas con PGTEX Morocco SARL, recibieron subvenciones del Gobierno chino. En segundo lugar, como ya se ha mencionado en el considerando 33, el artículo 23, apartado 3, del Reglamento de base también cubre otras prácticas de elusión que no se citan expresamente en dicho artículo, como las operaciones de montaje. En tercer lugar, como se explica en el considerando 105, cabe suponer jurídicamente la transferencia de subvenciones entre partes vinculadas, en particular teniendo en cuenta que la empresa vinculada situada en una fase posterior del proceso de producción estaba montando y exportando el producto final a la Unión. Además, la transferencia a empresas vinculadas puede producirse de muchas maneras (por ejemplo, cobrando determinadas comisiones de gestión) y no se limita necesariamente al nivel de los precios de los insumos cobrados a los clientes. En cualquier caso, una comparación de los precios de los rovings e hilos de fibra de vidrio, basada en su respuesta al cuestionario, reveló que, durante el período de investigación, PGTEX China cobraba precios más bajos a PGTEX Morocco SARL que a otros clientes.

rovings

3.   MEDIDAS

MEDIDAS

| (109) | Basándose en las constataciones anteriores, la Comisión concluyó que, a través de las importaciones del producto investigado enviadas por PGTEX Morocco SARL desde Marruecos, se estaban eludiendo las medidas compensatorias definitivas establecidas sobre las importaciones de TFV originarios de China. Dado que las ventas de exportación notificadas de PGTEX Morocco SARL eran superiores a las importaciones totales en la Unión procedentes de Marruecos, y puesto que ninguna otra empresa marroquí se dio a conocer para solicitar una exención, la Comisión consideró que PGTEX era responsable de todas las exportaciones de TFV de Marruecos a la Unión. Por lo tanto, llegó a la conclusión de que las constataciones sobre las prácticas de elusión constatadas con respecto a PGTEX Morocco SARL debían extenderse a todo el país. |
| --- | --- |

(109)

Basándose en las constataciones anteriores, la Comisión concluyó que, a través de las importaciones del producto investigado enviadas por PGTEX Morocco SARL desde Marruecos, se estaban eludiendo las medidas compensatorias definitivas establecidas sobre las importaciones de TFV originarios de China. Dado que las ventas de exportación notificadas de PGTEX Morocco SARL eran superiores a las importaciones totales en la Unión procedentes de Marruecos, y puesto que ninguna otra empresa marroquí se dio a conocer para solicitar una exención, la Comisión consideró que PGTEX era responsable de todas las exportaciones de TFV de Marruecos a la Unión. Por lo tanto, llegó a la conclusión de que las constataciones sobre las prácticas de elusión constatadas con respecto a PGTEX Morocco SARL debían extenderse a todo el país.

| (110) | No se hallaron pruebas de la elusión de las medidas impuestas sobre los TFV en relación con Egipto. Como se ha mencionado anteriormente, PGTEX Morocco SARL compró todos sus rovings de fibra de vidrio a China y no adquirió ninguno en Egipto. Así pues, se dará por concluida la investigación por lo que se refiere a la presunta elusión por parte de los TFV originarios de Egipto. |
| --- | --- |

(110)

No se hallaron pruebas de la elusión de las medidas impuestas sobre los TFV en relación con Egipto. Como se ha mencionado anteriormente, PGTEX Morocco SARL compró todos sus rovings de fibra de vidrio a China y no adquirió ninguno en Egipto. Así pues, se dará por concluida la investigación por lo que se refiere a la presunta elusión por parte de los TFV originarios de Egipto.

rovings

| (111) | Por lo tanto, con arreglo al artículo 23, apartado 1, del Reglamento de base, las medidas antisubvenciones en vigor aplicadas a las importaciones de TFV originarios de China deben ampliarse a las importaciones del producto investigado. |
| --- | --- |

(111)

Por lo tanto, con arreglo al artículo 23, apartado 1, del Reglamento de base, las medidas antisubvenciones en vigor aplicadas a las importaciones de TFV originarios de China deben ampliarse a las importaciones del producto investigado.

| (112) | De conformidad con el artículo 23, apartado 2, del Reglamento de base, la medida que debe ampliarse debe ser la establecida en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 de la Comisión para «todas las demás empresas», que consiste en un derecho compensatorio definitivo del 30,7 % aplicable al precio neto franco en la frontera de la Unión, antes del despacho de aduana. |
| --- | --- |

(112)

De conformidad con el artículo 23, apartado 2, del Reglamento de base, la medida que debe ampliarse debe ser la establecida en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 de la Comisión para «todas las demás empresas», que consiste en un derecho compensatorio definitivo del 30,7 % aplicable al precio neto franco en la frontera de la Unión, antes del despacho de aduana.

| (113) | De conformidad con el artículo 23, apartado 3, y el artículo 24, apartado 5, del Reglamento de base, que establece que toda medida ampliada debe aplicarse a las importaciones sometidas a registro al entrar en la Unión en virtud del Reglamento de inicio, deben recaudarse los derechos sobre dichas importaciones registradas del producto investigado. |
| --- | --- |

(113)

De conformidad con el artículo 23, apartado 3, y el artículo 24, apartado 5, del Reglamento de base, que establece que toda medida ampliada debe aplicarse a las importaciones sometidas a registro al entrar en la Unión en virtud del Reglamento de inicio, deben recaudarse los derechos sobre dichas importaciones registradas del producto investigado.

4.   SOLICITUD DE EXENCIÓN

SOLICITUD DE EXENCIÓN

| (114) | PGTEX Morocco SARL es la única empresa marroquí que solicitó una exención de las posibles medidas ampliadas de conformidad con el artículo 23, apartado 6, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(114)

PGTEX Morocco SARL es la única empresa marroquí que solicitó una exención de las posibles medidas ampliadas de conformidad con el artículo 23, apartado 6, del Reglamento de base.

| (115) | Como se ha descrito anteriormente, se constató que PGTEX Morocco SARL estaba implicada en prácticas de elusión. Por tanto, no puede concederse una exención a dicha empresa con arreglo al artículo 23, apartado 6, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(115)

Como se ha descrito anteriormente, se constató que PGTEX Morocco SARL estaba implicada en prácticas de elusión. Por tanto, no puede concederse una exención a dicha empresa con arreglo al artículo 23, apartado 6, del Reglamento de base.

5.   COMUNICACIÓN DE LA INFORMACIÓN

COMUNICACIÓN DE LA INFORMACIÓN

| (116) | El 20 de diciembre de 2021, la Comisión comunicó a todas las partes interesadas los principales hechos y consideraciones en los que se han basado las conclusiones anteriormente expuestas y las invitó a presentar sus observaciones. |
| --- | --- |

(116)

El 20 de diciembre de 2021, la Comisión comunicó a todas las partes interesadas los principales hechos y consideraciones en los que se han basado las conclusiones anteriormente expuestas y las invitó a presentar sus observaciones.

| (117) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité establecido con arreglo al artículo 25, apartado 3, del Reglamento (UE) 2016/1037, |
| --- | --- |

(117)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité establecido con arreglo al artículo 25, apartado 3, del Reglamento (UE) 2016/1037,

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

1.   El derecho compensatorio definitivo impuesto por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 de la Comisión a las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos («TFV») originarios de la República Popular China («China») se amplía a las importaciones de tejidos de rovings y/o de hilo de fibra de vidrio de filamento continuo, de punto y/o cosidos, con o sin otros elementos, excluidos los productos impregnados o preimpregnados y los tejidos de malla abierta con células de más de 1,8 mm de longitud y anchura y un peso superior a 35 g/m2, clasificados actualmente en los códigos NC ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 y ex 7019 90 00, procedentes de Marruecos, se hayan declarado o no originarios de este país (códigos TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 y 7019900081).

2.   El derecho ampliado es el derecho compensatorio del 30,7 % aplicable a «todas las demás empresas».

3.   El derecho ampliado por los apartados 1 y 2 del presente artículo se recaudará sobre las importaciones procedentes de Marruecos, hayan sido o no declaradas originarias de ese país, registradas de conformidad con el artículo 2 del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/863 y con el artículo 23, apartado 4, y el artículo 24, apartado 5, del Reglamento (UE) 2016/1037.

4.   Salvo disposición en contrario, se aplicarán las disposiciones pertinentes vigentes en materia de derechos de aduana.

Artículo 2

Se da por concluida la investigación iniciada en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/863 de la Comisión, de 28 de mayo de 2021, relativo a la posible elusión de las medidas impuestas a las importaciones de TFV originarios de Egipto mediante las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este último país, y por el que se someten dichas importaciones a registro.

Artículo 3

Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de las importaciones establecido de conformidad con el artículo 2 del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/863, que queda derogado.

Artículo 4

Se rechaza la solicitud de exención presentada por PGTEX Morocco SARL.

Artículo 5

1.   Las solicitudes de exención del derecho ampliado por el artículo 1 se presentarán por escrito en una de las lenguas oficiales de la Unión Europea y deberán ir firmadas por un representante autorizado de la entidad solicitante. La solicitud se enviará a la dirección siguiente:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Comercio |
| Despacho de la Dirección G: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Comisión Europea

Dirección General de Comercio

Despacho de la Dirección G:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   De conformidad con el artículo 23, apartado 6, del Reglamento (UE) 2016/1037, la Comisión podrá autorizar mediante una decisión la exención del derecho ampliado por el artículo 1 a las importaciones procedentes de empresas que no eludan las medidas compensatorias establecidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776.

Artículo 6

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2022.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 176 de 30.6.2016, p. 55.

1

(2)  Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 de la Comisión, de 12 de junio de 2020, por el que se establecen derechos compensatorios definitivos sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos originarios de la República Popular China y de Egipto y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 de la Comisión, por el que se imponen derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos originarios de la República Popular China y Egipto (DO L 189 de 15.6.2020, p. 1).

2

(3)  Los códigos NC y TARIC arriba mencionados se aplicarán a partir del 1 de enero de 2022 y se basan en el Reglamento de Ejecución (UE) 2021/1832 de la Comisión, de 12 de octubre de 2021, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 385 de 29.10.2021, p. 1).

3

o

(4)  Reglamento de Ejecución (UE) 2021/863 de la Comisión, de 28 de mayo de 2021, por el que se abre una investigación relativa a la posible elusión de las medidas compensatorias que impuso el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 a las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos originarios de la República Popular China y de Egipto mediante las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este último país, y por el que se someten dichas importaciones a registro (DO L 190 de 31.5.2021, p. 76).

4

(5)  Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea (DO L 176 de 30.6.2016, p. 21).

5

(6)  Véase una descripción del Grupo PGTEX en los considerandos 36 y 37.

6

(7)  Véase la solicitud, versión no confidencial, puntos 40 a 42, página 10.

7

(8)  Véase la solicitud, versión no confidencial, punto 29, página 8, y punto 41, página 9.

8

(9)  Véase la solicitud, versión no confidencial, puntos 26 y 27, páginas 7 y 8.

9

(10)  Con arreglo al artículo 29 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos, «[l]a noción de “productos originarios”, a efectos de la aplicación del presente título, y los métodos de cooperación administrativa a ellos referentes quedan definidos en el Protocolo n.o 4.». A este respecto, los TFV están incluidos en la partida 7019 de la nomenclatura del Sistema Armonizado y, por lo tanto, se les confiere origen preferencial con arreglo a las normas de la lista que figura en el anexo II del Protocolo n.o 4 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos.

10

o

o

(11)  Acuerdo euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra (DO L 70 de 18.3.2000, p. 2).

11

(12)  Sentencia del Tribunal de Justicia de 12 de septiembre de 2019, Comisión Europea/Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd., C-709/17P, ECLI:EU:C:2019:717.

12

(13)  El considerando 18 del Reglamento de base codifica este enfoque como sigue: «Aunque el Acuerdo sobre subvenciones no incluye ninguna disposición sobre la elusión de las medidas compensatorias, la posibilidad de dicha elusión existe en condiciones similares, aunque no idénticas, a la elusión de las medidas antidumping. Por lo tanto, resulta apropiado prever en el presente Reglamento disposiciones para impedir la elusión».

13

(14)  Artículo 1 del Reglamento de base (DO L 176 de 30.6.2016, p. 55).

14

(15)  https://www.gtis.com/gta/.

15

(16)  
  DO C 86 de 16.3.2020, p. 6.

16

(17)  
  DO C 68 de 21.2.2019, p. 29.

17

(18)  
  DO C 167 de 16.5.2019, p. 11.

18

(19)  
  Commentaires du Ministère de l’Industrie, du Commerce et de l’Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre [documento en francés], 14.7.2021, p. 2: «[...] le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc remonte au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE [...]».

19

Commentaires du Ministère de l’Industrie, du Commerce et de l’Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre

(20)  
  DO L 176 de 30.6.2016, p. 21.

20

(21)  Una «máquina de TFV» puede definirse como la máquina utilizada durante el proceso de montaje con la cual principalmente los rovings de fibra de vidrio (el insumo más importante) se convierten en TFV.

21

rovings

(22)  Se ha estimado que la vida útil de una máquina de TFV es de diez años, ajustada a un valor residual del 5 % al final de su vida útil.

22

(23)  Cuadro C.4.1, «Producción y capacidad de producción», del formulario de solicitud de exención.

23

(24)  Existe, no obstante, una excepción. Si una empresa utiliza una metodología de amortización basada en el uso, incurrirá en el coste de amortización siguiendo un patrón que se asemejará más a un coste variable. El Grupo PGTEX no se pronunció sobre esta metodología.

24

(25)  En su respuesta a la pregunta C.4.1 del cuestionario cumplimentado por PGTEX Morocco SARL, la empresa declaró que la producción había comenzado en abril de 2020. Esta afirmación se confirmó de nuevo en la respuesta a la pregunta 1 que figura en la página 1 de su respuesta de subsanación de deficiencias.

25

(26)  En el formulario de solicitud de exención, la Comisión solicitó que todos los productores que cooperaban facilitaran todos los contratos principales, tanto de partes vinculadas como no vinculadas.

26

(27)  Respuesta de subsanación de deficiencias en relación con PGTEX Morocco SARL: respuesta a la pregunta 7, página 20.

27

(28)  Respuesta de subsanación de deficiencias en relación con PGTEX Morocco SARL: respuesta a la pregunta 6 c, página 20.

28

(29)  Respuesta de subsanación de deficiencias en relación con PGTEX Morocco SARL: respuesta a la pregunta 9 m, ii), página 23.

29

(30)  Informe del Órgano de Apelación de la OMC, Estados Unidos — Determinación definitiva en materia de derechos compensatorios con respecto a determinada madera blanda procedente del Canadá, WT/DS257/AB/R, 19 de enero de 2004, apartado 143.

30

Estados Unidos — Determinación definitiva en materia de derechos compensatorios con respecto a determinada madera blanda procedente del Canadá

---

| 25.2.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 46/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 46/49

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2022/302 DE LA COMISIÓN

de 24 de febrero de 2022

por el que se amplía el derecho antidumping definitivo impuesto por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492, modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776, sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos («TFV») originarios de la República Popular China («China») a las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este país, y se da por concluida la investigación relativa a la posible elusión de las medidas antidumping que impuso el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 a las importaciones de TFV originarios de Egipto mediante las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este último país

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea (1) («Reglamento de base»), y en particular su artículo 13,

Considerando lo siguiente:

1.   PROCEDIMIENTO

PROCEDIMIENTO

1.1.   Medidas vigentes

Medidas vigentes

| (1) | En abril de 2020, la Comisión Europea («Comisión») estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos («TFV») originarios de la República Popular China («China») y Egipto mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 de la Comisión (2), en su versión modificada por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 de la Comisión (3). Las medidas antidumping adoptaron la forma de un derecho ad valorem que oscilaba entre el 34 y el 69 % para las importaciones originarias de China, y un derecho del 20 % en el caso de las importaciones originarias de Egipto. |
| --- | --- |

(1)

En abril de 2020, la Comisión Europea («Comisión») estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos («TFV») originarios de la República Popular China («China») y Egipto mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 de la Comisión (2), en su versión modificada por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 de la Comisión (3). Las medidas antidumping adoptaron la forma de un derecho ad valorem que oscilaba entre el 34 y el 69 % para las importaciones originarias de China, y un derecho del 20 % en el caso de las importaciones originarias de Egipto.

2

3

ad valorem

1.2.   Solicitud

Solicitud

| (2) | La Comisión recibió una solicitud con arreglo al artículo 13, apartado 3, y al artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base para que investigara la posible elusión de las medidas antidumping establecidas sobre las importaciones de TFV originarios de China y Egipto mediante importaciones procedentes de Marruecos, hayan sido o no declaradas originarias de este último país, y para que sometiera a registro dichas importaciones. |
| --- | --- |

(2)

La Comisión recibió una solicitud con arreglo al artículo 13, apartado 3, y al artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base para que investigara la posible elusión de las medidas antidumping establecidas sobre las importaciones de TFV originarios de China y Egipto mediante importaciones procedentes de Marruecos, hayan sido o no declaradas originarias de este último país, y para que sometiera a registro dichas importaciones.

| (3) | La solicitud fue presentada el 19 de mayo de 2021 por TECH-FAB Europe e.V., una asociación de productores de TFV de la UE («solicitante»). |
| --- | --- |

(3)

La solicitud fue presentada el 19 de mayo de 2021 por TECH-FAB Europe e.V., una asociación de productores de TFV de la UE («solicitante»).

| (4) | La solicitud contenía pruebas suficientes de un cambio en las características del comercio en lo que respecta a las exportaciones a la Unión procedentes de China, Egipto y Marruecos que se había producido tras la imposición de medidas sobre los TFV. El cambio en las características del comercio parecía derivarse de una práctica, proceso o trabajo para el que no existe una causa suficiente o una justificación económica que no sea la imposición del derecho en cuestión. |
| --- | --- |

(4)

La solicitud contenía pruebas suficientes de un cambio en las características del comercio en lo que respecta a las exportaciones a la Unión procedentes de China, Egipto y Marruecos que se había producido tras la imposición de medidas sobre los TFV. El cambio en las características del comercio parecía derivarse de una práctica, proceso o trabajo para el que no existe una causa suficiente o una justificación económica que no sea la imposición del derecho en cuestión.

| (5) | Asimismo, la solicitud contenía pruebas suficientes de que esa práctica, proceso o trabajo estaba burlando los efectos correctores de las medidas antidumping vigentes en términos de cantidad y precios. Al parecer, habían entrado en el mercado de la Unión volúmenes considerables de importaciones del producto investigado. Además, había pruebas suficientes de que las importaciones de TFV se realizaron a precios perjudiciales. |
| --- | --- |

(5)

Asimismo, la solicitud contenía pruebas suficientes de que esa práctica, proceso o trabajo estaba burlando los efectos correctores de las medidas antidumping vigentes en términos de cantidad y precios. Al parecer, habían entrado en el mercado de la Unión volúmenes considerables de importaciones del producto investigado. Además, había pruebas suficientes de que las importaciones de TFV se realizaron a precios perjudiciales.

| (6) | Por último, la solicitud contenía pruebas suficientes de que los TFV procedentes de Marruecos se exportaban a precios objeto de dumping en relación con el valor normal establecido previamente para los TFV. |
| --- | --- |

(6)

Por último, la solicitud contenía pruebas suficientes de que los TFV procedentes de Marruecos se exportaban a precios objeto de dumping en relación con el valor normal establecido previamente para los TFV.

1.3.   Producto afectado y producto investigado

Producto afectado y producto investigado

| (7) | El producto afectado es el siguiente: tejidos de rovings y/o de hilo de fibra de vidrio de filamento continuo, de punto y/o cosidos, con o sin otros elementos, excluidos los productos impregnados o preimpregnados y los tejidos de malla abierta con células de más de 1,8 mm de longitud y anchura y un peso superior a 35 g/m2, que se clasificaron en la fecha de entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 con los códigos NC ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 y ex 7019 90 00 (códigos TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 y 7019900080), y que son originarios de la República Popular China y de Egipto («producto afectado»). Este es el producto al que se aplican las medidas que están actualmente en vigor. |
| --- | --- |

(7)

El producto afectado es el siguiente: tejidos de rovings y/o de hilo de fibra de vidrio de filamento continuo, de punto y/o cosidos, con o sin otros elementos, excluidos los productos impregnados o preimpregnados y los tejidos de malla abierta con células de más de 1,8 mm de longitud y anchura y un peso superior a 35 g/m2, que se clasificaron en la fecha de entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 con los códigos NC ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 y ex 7019 90 00 (códigos TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 y 7019900080), y que son originarios de la República Popular China y de Egipto («producto afectado»). Este es el producto al que se aplican las medidas que están actualmente en vigor.

rovings

2

| (8) | El producto investigado es el mismo que el definido en el considerando anterior, clasificado actualmente en los códigos NC ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 y ex 7019 90 00, pero procedente de Marruecos, haya sido o no declarado originario de este país (códigos TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 y 7019900081) («producto investigado») (4). |
| --- | --- |

(8)

El producto investigado es el mismo que el definido en el considerando anterior, clasificado actualmente en los códigos NC ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 y ex 7019 90 00, pero procedente de Marruecos, haya sido o no declarado originario de este país (códigos TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 y 7019900081) («producto investigado») (4).

4

| (9) | La investigación puso de manifiesto que los TFV que se exportan desde China y Egipto a la Unión y los procedentes de Marruecos, originarios o no de este último país, tienen las mismas características físicas y químicas básicas y los mismos usos, por lo que se consideran productos similares en el sentido del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(9)

La investigación puso de manifiesto que los TFV que se exportan desde China y Egipto a la Unión y los procedentes de Marruecos, originarios o no de este último país, tienen las mismas características físicas y químicas básicas y los mismos usos, por lo que se consideran productos similares en el sentido del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base.

1.4.   Inicio

Inicio

| (10) | Habiendo determinado, tras haber informado a los Estados miembros, que existían pruebas suficientes para la apertura de una investigación de conformidad con el artículo 13, apartado 3, del Reglamento de base, la Comisión inició la investigación y sometió a registro las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hubieran sido o no declarados originarios de este país, por medio del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/864 de la Comisión (5) («Reglamento de inicio»). |
| --- | --- |

(10)

Habiendo determinado, tras haber informado a los Estados miembros, que existían pruebas suficientes para la apertura de una investigación de conformidad con el artículo 13, apartado 3, del Reglamento de base, la Comisión inició la investigación y sometió a registro las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hubieran sido o no declarados originarios de este país, por medio del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/864 de la Comisión (5) («Reglamento de inicio»).

5

1.5.   Observaciones sobre el inicio

Observaciones sobre el inicio

| (11) | LM Wind Power, un fabricante de palas eólicas establecido en la Unión, alegó que el inicio de la investigación no estaba justificado debido a la falta de pruebas suficientes, por lo que la investigación debía darse por concluida de inmediato. |
| --- | --- |

(11)

LM Wind Power, un fabricante de palas eólicas establecido en la Unión, alegó que el inicio de la investigación no estaba justificado debido a la falta de pruebas suficientes, por lo que la investigación debía darse por concluida de inmediato.

| (12) | Este sostuvo que no se había producido una elusión, pues la práctica, el proceso o el trabajo que se desarrollaba en Marruecos no entraba en ninguna de las categorías previstas en el artículo 13, apartado 1, párrafo cuarto, del Reglamento de base. Concretamente, la práctica, el proceso o el trabajo no pueden calificarse como una modificación menor, puesto que el producto investigado es un producto transformado y, como tal, es distinto de sus insumos (principalmente, rovings de fibra de vidrio), ni tampoco como una operación de montaje, en particular porque el producto investigado y los rovings de fibra de vidrio no están clasificados dentro de las mismas partidas arancelarias. |
| --- | --- |

(12)

Este sostuvo que no se había producido una elusión, pues la práctica, el proceso o el trabajo que se desarrollaba en Marruecos no entraba en ninguna de las categorías previstas en el artículo 13, apartado 1, párrafo cuarto, del Reglamento de base. Concretamente, la práctica, el proceso o el trabajo no pueden calificarse como una modificación menor, puesto que el producto investigado es un producto transformado y, como tal, es distinto de sus insumos (principalmente, rovings de fibra de vidrio), ni tampoco como una operación de montaje, en particular porque el producto investigado y los rovings de fibra de vidrio no están clasificados dentro de las mismas partidas arancelarias.

rovings

rovings

| (13) | Asimismo, alegó que, a efectos del artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, existía una causa y una justificación económica adecuadas de la práctica, el proceso o el trabajo que se estaba desarrollando en Marruecos por medio de la creación por parte de PGTEX China de una planta de producción de TFV en Marruecos (PGTEX Morocco SARL). A este respecto, afirmó que existe una demanda considerable de TFV en Marruecos, ya que un usuario (6) de TFV establecido en Marruecos en 2017 necesita alrededor de 5 000 toneladas de TFV al año. Actualmente se aplican derechos de aduana convencionales de hasta el 7 % a las importaciones de TFV procedentes de China, mientras que las exportaciones a la Unión de TFV procedentes de Marruecos no están sujetas a derechos de aduana convencionales en virtud del Acuerdo Euromediterráneo de Asociación. |
| --- | --- |

(13)

Asimismo, alegó que, a efectos del artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, existía una causa y una justificación económica adecuadas de la práctica, el proceso o el trabajo que se estaba desarrollando en Marruecos por medio de la creación por parte de PGTEX China de una planta de producción de TFV en Marruecos (PGTEX Morocco SARL). A este respecto, afirmó que existe una demanda considerable de TFV en Marruecos, ya que un usuario (6) de TFV establecido en Marruecos en 2017 necesita alrededor de 5 000 toneladas de TFV al año. Actualmente se aplican derechos de aduana convencionales de hasta el 7 % a las importaciones de TFV procedentes de China, mientras que las exportaciones a la Unión de TFV procedentes de Marruecos no están sujetas a derechos de aduana convencionales en virtud del Acuerdo Euromediterráneo de Asociación.

6

| (14) | Las autoridades egipcias alegaron que habían estado injustamente implicadas en la presente investigación, dado que no se había producido ninguna práctica de elusión que afectara a Egipto. A este respecto, las autoridades egipcias alegaron que en Egipto se habían adoptado todos los procedimientos y medidas necesarios para evitar la elusión desde la investigación antidumping original. Asimismo sostuvieron, de forma similar a las alegaciones de LM Wind Power, que no había pruebas de elusión en forma de operaciones de montaje en Marruecos que implicaran exportaciones de rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto ni tránsito entre Marruecos y la UE de TFV procedentes de Egipto. |
| --- | --- |

(14)

Las autoridades egipcias alegaron que habían estado injustamente implicadas en la presente investigación, dado que no se había producido ninguna práctica de elusión que afectara a Egipto. A este respecto, las autoridades egipcias alegaron que en Egipto se habían adoptado todos los procedimientos y medidas necesarios para evitar la elusión desde la investigación antidumping original. Asimismo sostuvieron, de forma similar a las alegaciones de LM Wind Power, que no había pruebas de elusión en forma de operaciones de montaje en Marruecos que implicaran exportaciones de rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto ni tránsito entre Marruecos y la UE de TFV procedentes de Egipto.

rovings

| (15) | Las autoridades marroquíes solicitaron a la Comisión que concluyera que PGTEX Morocco SARL no eludía las medidas impuestas por la Unión y que pusiera fin a la investigación en curso. Estas afirmaron que la creación de PGTEX Morocco SARL en Marruecos fue el resultado de una colaboración genuina y a largo plazo entre el Grupo PGTEX (7) y Marruecos. También señalaron que el proceso de producción de PGTEX Morocco SARL implicaba cuantiosas inversiones y operaciones de gran envergadura y contribuía a la economía marroquí. Como consecuencia de ello, aun cuando pudiera establecerse un cambio en las características del comercio, este no sugeriría ser el resultado de una práctica de elusión. Por último, las autoridades marroquíes sostuvieron que sus estadísticas oficiales refutaban la alegación formulada por el solicitante de que PGTEX Morocco SARL eludía las medidas vigentes por medio del tránsito. |
| --- | --- |

(15)

Las autoridades marroquíes solicitaron a la Comisión que concluyera que PGTEX Morocco SARL no eludía las medidas impuestas por la Unión y que pusiera fin a la investigación en curso. Estas afirmaron que la creación de PGTEX Morocco SARL en Marruecos fue el resultado de una colaboración genuina y a largo plazo entre el Grupo PGTEX (7) y Marruecos. También señalaron que el proceso de producción de PGTEX Morocco SARL implicaba cuantiosas inversiones y operaciones de gran envergadura y contribuía a la economía marroquí. Como consecuencia de ello, aun cuando pudiera establecerse un cambio en las características del comercio, este no sugeriría ser el resultado de una práctica de elusión. Por último, las autoridades marroquíes sostuvieron que sus estadísticas oficiales refutaban la alegación formulada por el solicitante de que PGTEX Morocco SARL eludía las medidas vigentes por medio del tránsito.

7

| (16) | Por lo que se refiere a las alegaciones relacionadas con el inicio anteriormente citadas, la Comisión recordó que la investigación se abrió sobre la base de las pruebas facilitadas en la solicitud referidas a operaciones de montaje, no relativas al tránsito ni a una modificación menor. En la solicitud se aportaban pruebas suficientes (8) de la existencia de operaciones de montaje en Marruecos, una de las prácticas mencionadas específicamente en el artículo 13, apartado 1, y de que estas se realizaron utilizando rovings de fibra de vidrio procedentes de China y Egipto (9). También se incluían pruebas suficientes (10) de que dicha práctica constituía una elusión con arreglo al artículo 13, apartado 2. La clasificación arancelaria del producto investigado o de sus principales insumos no es pertinente para determinar si una operación de montaje constituye una elusión. |
| --- | --- |

(16)

Por lo que se refiere a las alegaciones relacionadas con el inicio anteriormente citadas, la Comisión recordó que la investigación se abrió sobre la base de las pruebas facilitadas en la solicitud referidas a operaciones de montaje, no relativas al tránsito ni a una modificación menor. En la solicitud se aportaban pruebas suficientes (8) de la existencia de operaciones de montaje en Marruecos, una de las prácticas mencionadas específicamente en el artículo 13, apartado 1, y de que estas se realizaron utilizando rovings de fibra de vidrio procedentes de China y Egipto (9). También se incluían pruebas suficientes (10) de que dicha práctica constituía una elusión con arreglo al artículo 13, apartado 2. La clasificación arancelaria del producto investigado o de sus principales insumos no es pertinente para determinar si una operación de montaje constituye una elusión.

8

rovings

9

10

| (17) | La solicitud también incluía pruebas suficientes de la falta de justificación económica distinta de los derechos, como el informe anual de PGTEX China de 2019. Según este informe, el principal objetivo de la creación de PGTEX Morocco SARL era «responder activamente a la investigación antidumping de la UE contra China, continuar optimizando y ajustando su estrategia de internacionalización, consolidar y aumentar la cuota de mercado de sus productos en Europa y los Estados Unidos, satisfacer la demanda de los clientes y salvaguardar el suministro a estos últimos»; en particular afirmaba que PGTEX «decidió crear una filial propiedad suya al cien por cien en Marruecos para salir adelante tras las investigaciones antidumping de la UE, acercarse a los clientes, satisfacer la demanda del mercado y adaptarse al desarrollo sostenible» (11). |
| --- | --- |

(17)

La solicitud también incluía pruebas suficientes de la falta de justificación económica distinta de los derechos, como el informe anual de PGTEX China de 2019. Según este informe, el principal objetivo de la creación de PGTEX Morocco SARL era «responder activamente a la investigación antidumping de la UE contra China, continuar optimizando y ajustando su estrategia de internacionalización, consolidar y aumentar la cuota de mercado de sus productos en Europa y los Estados Unidos, satisfacer la demanda de los clientes y salvaguardar el suministro a estos últimos»; en particular afirmaba que PGTEX «decidió crear una filial propiedad suya al cien por cien en Marruecos para salir adelante tras las investigaciones antidumping de la UE, acercarse a los clientes, satisfacer la demanda del mercado y adaptarse al desarrollo sostenible» (11).

11

| (18) | Por lo tanto, la Comisión rechazó las alegaciones presentadas por LM Wind Power y por las autoridades marroquíes y egipcias, según las cuales la solicitud no incluía pruebas suficientes para justificar el inicio de la investigación. |
| --- | --- |

(18)

Por lo tanto, la Comisión rechazó las alegaciones presentadas por LM Wind Power y por las autoridades marroquíes y egipcias, según las cuales la solicitud no incluía pruebas suficientes para justificar el inicio de la investigación.

1.6.   Período de investigación y período de referencia

Período de investigación y período de referencia

| (19) | El período de investigación abarcó del 1 de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2020 («período de investigación» o «PI»). Antes de 2019, no se registraron volúmenes significativos de exportación de TFV de Marruecos a la Unión. En relación con el período de investigación, se recogieron datos para investigar, entre otras cosas, el supuesto cambio en las características del comercio a raíz de la imposición de medidas sobre el producto afectado, así como la existencia de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía causa suficiente o justificación económica distinta de la imposición del derecho. En cuanto al período que abarcó del 1 de enero de 2020 al 31 de diciembre de 2020 («período de referencia» o «PR»), se recogieron datos más detallados, a fin de examinar si las importaciones estaban burlando el efecto corrector de las medidas vigentes por lo que respecta a los precios o las cantidades, así como la existencia de dumping. |
| --- | --- |

(19)

El período de investigación abarcó del 1 de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2020 («período de investigación» o «PI»). Antes de 2019, no se registraron volúmenes significativos de exportación de TFV de Marruecos a la Unión. En relación con el período de investigación, se recogieron datos para investigar, entre otras cosas, el supuesto cambio en las características del comercio a raíz de la imposición de medidas sobre el producto afectado, así como la existencia de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía causa suficiente o justificación económica distinta de la imposición del derecho. En cuanto al período que abarcó del 1 de enero de 2020 al 31 de diciembre de 2020 («período de referencia» o «PR»), se recogieron datos más detallados, a fin de examinar si las importaciones estaban burlando el efecto corrector de las medidas vigentes por lo que respecta a los precios o las cantidades, así como la existencia de dumping.

1.7.   Investigación

Investigación

| (20) | La Comisión informó oficialmente del inicio de la investigación a las autoridades de China, Egipto y Marruecos, a los productores exportadores conocidos de dichos países, a la industria de la Unión y al presidente del Consejo de Asociación UE-Marruecos. |
| --- | --- |

(20)

La Comisión informó oficialmente del inicio de la investigación a las autoridades de China, Egipto y Marruecos, a los productores exportadores conocidos de dichos países, a la industria de la Unión y al presidente del Consejo de Asociación UE-Marruecos.

| (21) | Además, la Comisión pidió a la Representación de Marruecos ante la Unión Europea que le facilitara los nombres y direcciones de los productores exportadores, o de las asociaciones que los representaran, que pudieran tener interés en participar en la investigación aparte de PGTEX Morocco SARL, el único fabricante del producto investigado según la solicitud. Las autoridades marroquíes enviaron una respuesta en la que figuraban otras tres empresas, dos de las cuales no se dieron a conocer, mientras que la tercera sí, pero declaró que no exportaba TFV a la Unión. |
| --- | --- |

(21)

Además, la Comisión pidió a la Representación de Marruecos ante la Unión Europea que le facilitara los nombres y direcciones de los productores exportadores, o de las asociaciones que los representaran, que pudieran tener interés en participar en la investigación aparte de PGTEX Morocco SARL, el único fabricante del producto investigado según la solicitud. Las autoridades marroquíes enviaron una respuesta en la que figuraban otras tres empresas, dos de las cuales no se dieron a conocer, mientras que la tercera sí, pero declaró que no exportaba TFV a la Unión.

| (22) | En el sitio web de la Dirección General de Comercio se facilitaron formularios de solicitud de exención para los productores/exportadores de Marruecos, cuestionarios para los productores/exportadores de China y Egipto y cuestionarios para los importadores de la Unión. |
| --- | --- |

(22)

En el sitio web de la Dirección General de Comercio se facilitaron formularios de solicitud de exención para los productores/exportadores de Marruecos, cuestionarios para los productores/exportadores de China y Egipto y cuestionarios para los importadores de la Unión.

| (23) | Solo PGTEX Morocco SARL presentó un formulario de solicitud de exención y solicitó además una audiencia que tuvo lugar el 21 de junio de 2021. Además, como se menciona en el considerando 43, el Grupo PGTEX solicitó una audiencia con la Comisión, a la que se le invitó para el 10 de enero de 2022, así como una audiencia con el consejero auditor en los procedimientos comerciales, que se celebró el 12 de enero de 2022. |
| --- | --- |

(23)

Solo PGTEX Morocco SARL presentó un formulario de solicitud de exención y solicitó además una audiencia que tuvo lugar el 21 de junio de 2021. Además, como se menciona en el considerando 43, el Grupo PGTEX solicitó una audiencia con la Comisión, a la que se le invitó para el 10 de enero de 2022, así como una audiencia con el consejero auditor en los procedimientos comerciales, que se celebró el 12 de enero de 2022.

| (24) | Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el Reglamento de inicio. Se advirtió a todas las partes de que la no presentación de toda la información pertinente o la presentación de información incompleta, falsa o engañosa podría llevar a la aplicación del artículo 18 del Reglamento de base y a que las conclusiones se basaran en los datos disponibles. |
| --- | --- |

(24)

Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el Reglamento de inicio. Se advirtió a todas las partes de que la no presentación de toda la información pertinente o la presentación de información incompleta, falsa o engañosa podría llevar a la aplicación del artículo 18 del Reglamento de base y a que las conclusiones se basaran en los datos disponibles.

| (25) | El 20 de diciembre de 2021 (el día de la comunicación de la información), la Comisión recibió un documento (con fecha de 16 de diciembre de 2021) de las autoridades marroquíes, que llegó demasiado tarde para tenerlo en cuenta durante la fase de comunicación de la información. Tras la comunicación, las autoridades marroquíes enviaron un segundo documento en el que resumían el del 16 de diciembre de 2021. Básicamente, las autoridades marroquíes reiteraron su solicitud de que se pusiera fin a la investigación y presentaron los siguientes argumentos. |
| --- | --- |

(25)

El 20 de diciembre de 2021 (el día de la comunicación de la información), la Comisión recibió un documento (con fecha de 16 de diciembre de 2021) de las autoridades marroquíes, que llegó demasiado tarde para tenerlo en cuenta durante la fase de comunicación de la información. Tras la comunicación, las autoridades marroquíes enviaron un segundo documento en el que resumían el del 16 de diciembre de 2021. Básicamente, las autoridades marroquíes reiteraron su solicitud de que se pusiera fin a la investigación y presentaron los siguientes argumentos.

| (26) | En primer lugar, las autoridades marroquíes alegaron que PGTEX Morocco SARL fabrica TFV por medio de actividades que no pueden calificarse de operación de acabado o montaje. En segundo lugar, alegaron que estos productos son «originarios» de Marruecos en el sentido del artículo 29 (12) del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos (13) y se detallan en las normas de la lista que figura en el anexo II del Protocolo n.o 4 de dicho Acuerdo. Además, de conformidad con el artículo 9 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos, «[l]os productos originarios de Marruecos se admitirán para su importación en la Comunidad libres de derechos de aduana y de exacciones de efecto equivalente» y el Acuerdo tan solo prevé algunas excepciones. Este origen preferencial también fue confirmado por la Administración Aduanera marroquí, que expidió certificados de origen preferencial (EUR.1) para las exportaciones de TFV por parte de PGTEX a la UE de conformidad con el artículo 17 del Protocolo n.o 4 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos. |
| --- | --- |

(26)

En primer lugar, las autoridades marroquíes alegaron que PGTEX Morocco SARL fabrica TFV por medio de actividades que no pueden calificarse de operación de acabado o montaje. En segundo lugar, alegaron que estos productos son «originarios» de Marruecos en el sentido del artículo 29 (12) del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos (13) y se detallan en las normas de la lista que figura en el anexo II del Protocolo n.o 4 de dicho Acuerdo. Además, de conformidad con el artículo 9 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos, «[l]os productos originarios de Marruecos se admitirán para su importación en la Comunidad libres de derechos de aduana y de exacciones de efecto equivalente» y el Acuerdo tan solo prevé algunas excepciones. Este origen preferencial también fue confirmado por la Administración Aduanera marroquí, que expidió certificados de origen preferencial (EUR.1) para las exportaciones de TFV por parte de PGTEX a la UE de conformidad con el artículo 17 del Protocolo n.o 4 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos.

12

13

o

o

| (27) | La Comisión rechazó la alegación de que la transformación de rovings de fibra de vidrio importados en TFV que tenía lugar en Marruecos no podía calificarse de operación de montaje o acabado. El artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base no solo cubre las operaciones de montaje de (varias) partes para obtener un producto final, sino también las operaciones de acabado o transformación de productos intermedios para obtener el producto afectado. Esto se desprende en particular del artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base, que establece que el valor añadido conjunto de las partes utilizadas durante la operación de montaje o acabado ha de ser superior al 25 % del coste de producción. Además, el hecho de que las autoridades aduaneras marroquíes expidieran certificados EUR.1 a PGTEX Morocco SARL confirmando su origen preferencial con arreglo al Acuerdo de Asociación no es pertinente, ya que la base jurídica aplicable a la presente investigación antielusión la constituye el Reglamento de base, y en particular su artículo 13 (14). |
| --- | --- |

(27)

La Comisión rechazó la alegación de que la transformación de rovings de fibra de vidrio importados en TFV que tenía lugar en Marruecos no podía calificarse de operación de montaje o acabado. El artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base no solo cubre las operaciones de montaje de (varias) partes para obtener un producto final, sino también las operaciones de acabado o transformación de productos intermedios para obtener el producto afectado. Esto se desprende en particular del artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base, que establece que el valor añadido conjunto de las partes utilizadas durante la operación de montaje o acabado ha de ser superior al 25 % del coste de producción. Además, el hecho de que las autoridades aduaneras marroquíes expidieran certificados EUR.1 a PGTEX Morocco SARL confirmando su origen preferencial con arreglo al Acuerdo de Asociación no es pertinente, ya que la base jurídica aplicable a la presente investigación antielusión la constituye el Reglamento de base, y en particular su artículo 13 (14).

rovings

14

| (28) | Además, tras la comunicación, las autoridades marroquíes, con el respaldo de PGTEX Morocco SARL, alegaron que la investigación antielusión no estaba permitida de conformidad con el artículo 24 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos, ya que este artículo solo permite la imposición de medidas antidumping sobre productos marroquíes si se cumplen las condiciones del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT). |
| --- | --- |

(28)

Además, tras la comunicación, las autoridades marroquíes, con el respaldo de PGTEX Morocco SARL, alegaron que la investigación antielusión no estaba permitida de conformidad con el artículo 24 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos, ya que este artículo solo permite la imposición de medidas antidumping sobre productos marroquíes si se cumplen las condiciones del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT).

| (29) | La Comisión rechazó esta alegación: el artículo 24 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos no impide la realización de investigaciones antielusión, teniendo en cuenta asimismo que este artículo hace referencia también a la legislación interna pertinente. Cuando Marruecos y la UE ratificaron el Acuerdo de Asociación en 2000, el Reglamento de base aplicable ya contenía disposiciones para impedir la elusión. |
| --- | --- |

(29)

La Comisión rechazó esta alegación: el artículo 24 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos no impide la realización de investigaciones antielusión, teniendo en cuenta asimismo que este artículo hace referencia también a la legislación interna pertinente. Cuando Marruecos y la UE ratificaron el Acuerdo de Asociación en 2000, el Reglamento de base aplicable ya contenía disposiciones para impedir la elusión.

| (30) | Por último, las autoridades marroquíes, así como PGTEX Morocco SARL, alegaron que la investigación antielusión de la Comisión no estaba permitida con arreglo a las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), en particular con arreglo al artículo VI del GATT y al Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VI. |
| --- | --- |

(30)

Por último, las autoridades marroquíes, así como PGTEX Morocco SARL, alegaron que la investigación antielusión de la Comisión no estaba permitida con arreglo a las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), en particular con arreglo al artículo VI del GATT y al Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VI.

| (31) | La Comisión rechazó la alegación y se remitió al considerando 20 del preámbulo del Reglamento de base (15), en el que se expone su enfoque a este respecto. Sobre esta base, al igual que muchos otros miembros de la OMC, la legislación de la Unión contiene disposiciones para hacer frente a las prácticas de elusión. |
| --- | --- |

(31)

La Comisión rechazó la alegación y se remitió al considerando 20 del preámbulo del Reglamento de base (15), en el que se expone su enfoque a este respecto. Sobre esta base, al igual que muchos otros miembros de la OMC, la legislación de la Unión contiene disposiciones para hacer frente a las prácticas de elusión.

15

2.   RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

2.1.   Consideraciones generales

Consideraciones generales

| (32) | De conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, para determinar si existe elusión, deben analizarse los elementos siguientes:






  — | si se ha producido un cambio en las características del comercio entre China, Egipto y Marruecos, por un lado, y la Unión, por otro, |
| --- | --- | --- |

(32)

De conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, para determinar si existe elusión, deben analizarse los elementos siguientes:

—

si se ha producido un cambio en las características del comercio entre China, Egipto y Marruecos, por un lado, y la Unión, por otro,

| — | si ese cambio se derivó de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía una causa o una justificación económica adecuadas distintas del establecimiento de las medidas antidumping vigentes, |
| --- | --- |

—

si ese cambio se derivó de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía una causa o una justificación económica adecuadas distintas del establecimiento de las medidas antidumping vigentes,

| — | si existen pruebas del perjuicio o de que se están burlando los efectos correctores de las medidas antidumping vigentes por lo que respecta a los precios y/o a las cantidades del producto investigado, y |
| --- | --- |

—

si existen pruebas del perjuicio o de que se están burlando los efectos correctores de las medidas antidumping vigentes por lo que respecta a los precios y/o a las cantidades del producto investigado, y

| — | si existen pruebas de dumping en relación con los precios normales previamente establecidos para el producto afectado. |
| --- | --- |

—

si existen pruebas de dumping en relación con los precios normales previamente establecidos para el producto afectado.

| (33) | Dado que las pruebas aportadas por el solicitante en la solicitud apuntaban a operaciones de montaje realizadas en Marruecos, la Comisión analizó de manera más específica si se cumplían los criterios establecidos en el artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base, en particular:






  — | si la operación había comenzado o se había incrementado sustancialmente desde el momento de la apertura de la investigación antidumping o justo antes de dicha apertura y si las partes afectadas procedían del país sometido a las medidas, |
| --- | --- | --- |

(33)

Dado que las pruebas aportadas por el solicitante en la solicitud apuntaban a operaciones de montaje realizadas en Marruecos, la Comisión analizó de manera más específica si se cumplían los criterios establecidos en el artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base, en particular:

—

si la operación había comenzado o se había incrementado sustancialmente desde el momento de la apertura de la investigación antidumping o justo antes de dicha apertura y si las partes afectadas procedían del país sometido a las medidas,

| — | si las partes constituían el 60 % o más del valor total de las partes del producto montado y si el valor añadido de las partes utilizadas durante la operación de montaje o acabado era superior al 25 % del coste de fabricación. |
| --- | --- |

—

si las partes constituían el 60 % o más del valor total de las partes del producto montado y si el valor añadido de las partes utilizadas durante la operación de montaje o acabado era superior al 25 % del coste de fabricación.

2.2.   Nivel de cooperación

Nivel de cooperación

| (34) | Únicamente PGTEX Morocco SARL presentó una solicitud de exención de conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base. PGTEX Morocco SARL pertenece al Grupo chino PGTEX y está ubicada en una zona franca en Tánger (Marruecos). |
| --- | --- |

(34)

Únicamente PGTEX Morocco SARL presentó una solicitud de exención de conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base. PGTEX Morocco SARL pertenece al Grupo chino PGTEX y está ubicada en una zona franca en Tánger (Marruecos).

| (35) | Además, sus dos empresas vinculadas chinas, Chongqing Polycomp International Corporation («CPIC») y PGTEX China Co., Ltd. («PGTEX China»), también respondieron al cuestionario. PGTEX Morocco SARL es una filial propiedad al cien por cien de PGTEX China, empresa que está sujeta a un derecho antidumping del 37,6 % impuesto por el Reglamento (UE) 2020/492, modificado por el Reglamento (UE) 2020/776.






  — | CPIC es un productor de rovings de fibra de vidrio, que son los principales insumos para la fabricación del producto investigado. Durante el período de referencia vendió estos insumos a su empresa vinculada PGTEX China, de la cual poseía el 60 % de sus acciones. |
| --- | --- | --- |

(35)

Además, sus dos empresas vinculadas chinas, Chongqing Polycomp International Corporation («CPIC») y PGTEX China Co., Ltd. («PGTEX China»), también respondieron al cuestionario. PGTEX Morocco SARL es una filial propiedad al cien por cien de PGTEX China, empresa que está sujeta a un derecho antidumping del 37,6 % impuesto por el Reglamento (UE) 2020/492, modificado por el Reglamento (UE) 2020/776.

—

CPIC es un productor de rovings de fibra de vidrio, que son los principales insumos para la fabricación del producto investigado. Durante el período de referencia vendió estos insumos a su empresa vinculada PGTEX China, de la cual poseía el 60 % de sus acciones.

rovings

| — | Durante el período de referencia, PGTEX China compró a CPIC los rovings de fibra de vidrio. Posteriormente, o bien los utilizó para producir TFV por sí misma, o bien los revendió, entre otras empresas, a PGTEX Morocco SARL. PGTEX China no fabricó el insumo principal (rovings de fibra de vidrio) durante el período de referencia. |
| --- | --- |

—

Durante el período de referencia, PGTEX China compró a CPIC los rovings de fibra de vidrio. Posteriormente, o bien los utilizó para producir TFV por sí misma, o bien los revendió, entre otras empresas, a PGTEX Morocco SARL. PGTEX China no fabricó el insumo principal (rovings de fibra de vidrio) durante el período de referencia.

rovings

rovings

| (36) | En cuanto a las respuestas al cuestionario de PGTEX Morocco SARL y sus dos empresas vinculadas chinas («Grupo PGTEX»), incluida la respuesta a una carta en la que se señalaban deficiencias, se constató que estas eran insuficientes por los siguientes motivos:






  — | PGTEX Morocco SARL no facilitó la información necesaria requerida en sus respuestas al cuestionario. Concretamente, no había facilitado los documentos justificativos necesarios referidos a dos operaciones de venta, por lo que la Comisión no pudo verificar la alegación de que PGTEX Morocco SARL no había iniciado su producción hasta abril de 2020. |
| --- | --- | --- |

(36)

En cuanto a las respuestas al cuestionario de PGTEX Morocco SARL y sus dos empresas vinculadas chinas («Grupo PGTEX»), incluida la respuesta a una carta en la que se señalaban deficiencias, se constató que estas eran insuficientes por los siguientes motivos:

—

PGTEX Morocco SARL no facilitó la información necesaria requerida en sus respuestas al cuestionario. Concretamente, no había facilitado los documentos justificativos necesarios referidos a dos operaciones de venta, por lo que la Comisión no pudo verificar la alegación de que PGTEX Morocco SARL no había iniciado su producción hasta abril de 2020.

| — | Además, a pesar de que la Comisión solicitó una explicación detallada sobre los números de facturas de venta que faltaban, solo se recibió una explicación general al respecto. La Comisión también observó una diferencia entre el volumen de negocios total del período de referencia indicado en el listado de ventas y el comunicado en sus cuentas obligatorias de 2020. Por tanto, la Comisión no pudo confirmar los volúmenes notificados de ventas de exportación a la Unión. A este respecto, la Comisión también observó que las ventas de exportación notificadas eran superiores a las importaciones totales en la Unión procedentes de Marruecos según las estadísticas de importación de Eurostat, y que PGTEX Morocco SARL era el único productor conocido en Marruecos que exportó el producto investigado a la Unión. |
| --- | --- |

—

Además, a pesar de que la Comisión solicitó una explicación detallada sobre los números de facturas de venta que faltaban, solo se recibió una explicación general al respecto. La Comisión también observó una diferencia entre el volumen de negocios total del período de referencia indicado en el listado de ventas y el comunicado en sus cuentas obligatorias de 2020. Por tanto, la Comisión no pudo confirmar los volúmenes notificados de ventas de exportación a la Unión. A este respecto, la Comisión también observó que las ventas de exportación notificadas eran superiores a las importaciones totales en la Unión procedentes de Marruecos según las estadísticas de importación de Eurostat, y que PGTEX Morocco SARL era el único productor conocido en Marruecos que exportó el producto investigado a la Unión.

| — | También se facilitó información contradictoria sobre el inicio efectivo de la producción en PGTEX Morocco SARL. La información sobre el comienzo efectivo de la producción en 2020 era necesaria para determinar la proporción de los principales costes sufragados (como los costes de amortización y del alquiler) que podía atribuirse a la fabricación del producto afectado. |
| --- | --- |

—

También se facilitó información contradictoria sobre el inicio efectivo de la producción en PGTEX Morocco SARL. La información sobre el comienzo efectivo de la producción en 2020 era necesaria para determinar la proporción de los principales costes sufragados (como los costes de amortización y del alquiler) que podía atribuirse a la fabricación del producto afectado.

| — | Además, en la respuesta de subsanación de deficiencias, no se proporcionó ninguna explicación satisfactoria de los motivos por los que el volumen de producción aumentó significativamente en julio de 2020, que fue aproximadamente tres veces superior al volumen de producción del mes anterior, junio de 2020, pese a registrarse un nivel de consumo de electricidad más o menos idéntico en ambos meses. |
| --- | --- |

—

Además, en la respuesta de subsanación de deficiencias, no se proporcionó ninguna explicación satisfactoria de los motivos por los que el volumen de producción aumentó significativamente en julio de 2020, que fue aproximadamente tres veces superior al volumen de producción del mes anterior, junio de 2020, pese a registrarse un nivel de consumo de electricidad más o menos idéntico en ambos meses.

| — | PGTEX China no facilitó la información procedente del sistema de facturación Golden Tax System que se le había solicitado en relación con sus compras a CPIC y sus ventas a PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

—

PGTEX China no facilitó la información procedente del sistema de facturación Golden Tax System que se le había solicitado en relación con sus compras a CPIC y sus ventas a PGTEX Morocco SARL.

| (37) | Por lo tanto, de conformidad con el artículo 18, apartado 4, del Reglamento de base, el 5 de octubre de 2021, la Comisión informó al Grupo PGTEX de que la lista no exhaustiva de elementos descrita en el considerando anterior podría dar lugar a la aplicación del artículo 18 del Reglamento de base y a la utilización de los datos disponibles. Asimismo, invitó al Grupo PGTEX a formular observaciones sobre la posible aplicación del artículo 18 del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(37)

Por lo tanto, de conformidad con el artículo 18, apartado 4, del Reglamento de base, el 5 de octubre de 2021, la Comisión informó al Grupo PGTEX de que la lista no exhaustiva de elementos descrita en el considerando anterior podría dar lugar a la aplicación del artículo 18 del Reglamento de base y a la utilización de los datos disponibles. Asimismo, invitó al Grupo PGTEX a formular observaciones sobre la posible aplicación del artículo 18 del Reglamento de base.

| (38) | El 12 de octubre de 2021, el Grupo PGTEX alegó que la aplicación de los datos disponibles no estaba legalmente justificada en el presente asunto por las siguientes razones:






  — | el Grupo no omitió la presentación de la información «necesaria», tal y como se especifica en el artículo 18 del Reglamento de base, |
| --- | --- | --- |

(38)

El 12 de octubre de 2021, el Grupo PGTEX alegó que la aplicación de los datos disponibles no estaba legalmente justificada en el presente asunto por las siguientes razones:

—

el Grupo no omitió la presentación de la información «necesaria», tal y como se especifica en el artículo 18 del Reglamento de base,

| — | la información presentada por el Grupo PGTEX no podía descartarse, |
| --- | --- |

—

la información presentada por el Grupo PGTEX no podía descartarse,

| — | en cualquier caso, toda aplicación de «los datos disponibles» debe limitarse. |
| --- | --- |

—

en cualquier caso, toda aplicación de «los datos disponibles» debe limitarse.

| (39) | La Comisión analizó la información y los documentos que el Grupo PGTEX presentó con su carta de 12 de octubre de 2021 y llegó a la conclusión de que no se habían proporcionado respuestas satisfactorias ni documentación justificativa convincente sobre la mayoría de las cuestiones planteadas en su carta de 5 de octubre de 2021. |
| --- | --- |

(39)

La Comisión analizó la información y los documentos que el Grupo PGTEX presentó con su carta de 12 de octubre de 2021 y llegó a la conclusión de que no se habían proporcionado respuestas satisfactorias ni documentación justificativa convincente sobre la mayoría de las cuestiones planteadas en su carta de 5 de octubre de 2021.

| (40) | En consecuencia, la Comisión consideró que la información facilitada por el Grupo PGTEX era parcialmente incompleta y contradictoria, por lo que no podía basarse plenamente en ella. No obstante, los datos presentados por el Grupo PGTEX no se descartaron por completo, sino que la Comisión utilizó los datos de ventas y costes proporcionados por el Grupo como punto de partida de su análisis. |
| --- | --- |

(40)

En consecuencia, la Comisión consideró que la información facilitada por el Grupo PGTEX era parcialmente incompleta y contradictoria, por lo que no podía basarse plenamente en ella. No obstante, los datos presentados por el Grupo PGTEX no se descartaron por completo, sino que la Comisión utilizó los datos de ventas y costes proporcionados por el Grupo como punto de partida de su análisis.

| (41) | Con arreglo al artículo 18, apartado 1, primera frase, y el artículo 18, apartado 5, del Reglamento de base, la información facilitada por el Grupo PGTEX se complementó con datos extraídos de bases de datos como el Global Trade Atlas («GTA») y Eurostat (16), como se detalla en la sección 2.3. Los datos sobre las importaciones se tomaron de Eurostat, mientras que el GTA se empleó para determinar los volúmenes de exportación de rovings de fibra de vidrio de China y Egipto a Marruecos. |
| --- | --- |

(41)

Con arreglo al artículo 18, apartado 1, primera frase, y el artículo 18, apartado 5, del Reglamento de base, la información facilitada por el Grupo PGTEX se complementó con datos extraídos de bases de datos como el Global Trade Atlas («GTA») y Eurostat (16), como se detalla en la sección 2.3. Los datos sobre las importaciones se tomaron de Eurostat, mientras que el GTA se empleó para determinar los volúmenes de exportación de rovings de fibra de vidrio de China y Egipto a Marruecos.

16

rovings

| (42) | Finalmente, en vista de la pandemia de COVID-19 y de las medidas de confinamiento aplicadas por diversos Estados miembros, así como por distintos terceros países, la Comisión no pudo llevar a cabo sus inspecciones in situ con arreglo al artículo 16 del Reglamento de base en las instalaciones de las entidades jurídicas cooperantes. La Comisión tuvo en cuenta la información presentada por el Grupo PGTEX, como son las respuestas a los cuestionarios y a las cartas para la subsanación de deficiencias, en consonancia con la Comunicación, de 16 de marzo de 2020, sobre las consecuencias del brote de COVID-19 para las investigaciones antidumping y antisubvenciones (17). No se consideró necesario un cotejo a distancia de la información a la luz de las cuestiones expuestas en los considerandos anteriores. |
| --- | --- |

(42)

Finalmente, en vista de la pandemia de COVID-19 y de las medidas de confinamiento aplicadas por diversos Estados miembros, así como por distintos terceros países, la Comisión no pudo llevar a cabo sus inspecciones in situ con arreglo al artículo 16 del Reglamento de base en las instalaciones de las entidades jurídicas cooperantes. La Comisión tuvo en cuenta la información presentada por el Grupo PGTEX, como son las respuestas a los cuestionarios y a las cartas para la subsanación de deficiencias, en consonancia con la Comunicación, de 16 de marzo de 2020, sobre las consecuencias del brote de COVID-19 para las investigaciones antidumping y antisubvenciones (17). No se consideró necesario un cotejo a distancia de la información a la luz de las cuestiones expuestas en los considerandos anteriores.

in situ

17

| (43) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX reiteró su alegación de que la aplicación de los datos disponibles era manifiestamente infundada y no estaba justificada a la vista de la información facilitada por este. Además, el Grupo PGTEX solicitó y obtuvo una audiencia con la Comisión el 10 de enero de 2022, así como una audiencia posterior con el consejero auditor en los procedimientos comerciales el 12 de enero de 2022, en relación con el uso de los datos disponibles con arreglo al artículo 18 del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(43)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX reiteró su alegación de que la aplicación de los datos disponibles era manifiestamente infundada y no estaba justificada a la vista de la información facilitada por este. Además, el Grupo PGTEX solicitó y obtuvo una audiencia con la Comisión el 10 de enero de 2022, así como una audiencia posterior con el consejero auditor en los procedimientos comerciales el 12 de enero de 2022, en relación con el uso de los datos disponibles con arreglo al artículo 18 del Reglamento de base.

| (44) | En el transcurso de la audiencia celebrada el 12 de enero de 2022, la Comisión explicó en mayor profundidad su conclusión de que la respuesta a la carta concerniente al artículo 18 no había disipado sus preocupaciones. Como se explica en el considerando 40, la Comisión mantuvo su postura de que no podía basarse plenamente en la información facilitada por el grupo PGTEX. Además, en la audiencia de 12 de enero de 2022, el consejero auditor en los procedimientos comerciales afirmó que la Comisión había respetado los derechos de defensa del Grupo PGTEX. |
| --- | --- |

(44)

En el transcurso de la audiencia celebrada el 12 de enero de 2022, la Comisión explicó en mayor profundidad su conclusión de que la respuesta a la carta concerniente al artículo 18 no había disipado sus preocupaciones. Como se explica en el considerando 40, la Comisión mantuvo su postura de que no podía basarse plenamente en la información facilitada por el grupo PGTEX. Además, en la audiencia de 12 de enero de 2022, el consejero auditor en los procedimientos comerciales afirmó que la Comisión había respetado los derechos de defensa del Grupo PGTEX.

2.3.   Cambio en las características del comercio

Cambio en las características del comercio

2.3.1.   Importaciones de TFV

Importaciones de TFV

| (45) | En el cuadro 1 se muestra la evolución de las importaciones de TFV procedentes de China, Egipto y Marruecos entre 2019 y 2020. Dado que los códigos TARIC no se crearon hasta el 21 de febrero de 2019, la Comisión extrapoló los datos al período comprendido entre el 1 de enero de 2019 y el 20 de febrero de 2019 con el fin de utilizar exactamente el mismo período (doce meses) de 2019 y 2020.

  Cuadro 1


  Importaciones de TFV en 2019 y 2020 (toneladas) | 2019 | PR |
| --- | --- | --- | --- |
| China | 13 720 | 19 315 |
| índice (base = 2019) | 100 | 141 |
| |
| Egipto | 146 | 4 302 |
| índice (base = 2019) | 100 | 2 946 |
| |
| Marruecos | 277 | 2 809 |
| índice (base = 2019) | 100 | 1 014 |
| Fuente: Eurostat, códigos TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 y 7019 90 00 80. |

(45)

En el cuadro 1 se muestra la evolución de las importaciones de TFV procedentes de China, Egipto y Marruecos entre 2019 y 2020. Dado que los códigos TARIC no se crearon hasta el 21 de febrero de 2019, la Comisión extrapoló los datos al período comprendido entre el 1 de enero de 2019 y el 20 de febrero de 2019 con el fin de utilizar exactamente el mismo período (doce meses) de 2019 y 2020.

Cuadro 1

Cuadro 1

Importaciones de TFV en 2019 y 2020 (toneladas)

Importaciones de TFV en 2019 y 2020 (toneladas

2019

PR

China

China

13 720

19 315

índice (base = 2019)

índice (base = 2019)

100

100

141

141

Egipto

Egipto

146

4 302

índice (base = 2019)

índice (base = 2019)

100

100

2 946

2 946

Marruecos

Marruecos

277

2 809

índice (base = 2019)

índice (base = 2019)

100

100

1 014

1 014

Fuente: Eurostat, códigos TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 y 7019 90 00 80.

Fuente:

| (46) | En el cuadro 1 se puede observar que las importaciones de TFV procedentes de Marruecos aumentaron, pasando de 277 toneladas en 2019 a 2 809 toneladas en 2020. El significativo aumento en 2020 respecto a 2019 coincidió con el comienzo de la producción de PGTEX Morocco SARL. Aunque la empresa se creó oficialmente el 2 de octubre de 2019, en su formulario de solicitud de exención alegó que no había iniciado la producción y las ventas de exportación hasta abril de 2020. A este respecto, los datos de importación revelaron que las importaciones medias mensuales durante el período comprendido entre abril y diciembre de 2020 fueron aproximadamente quince veces superiores a las importaciones medias mensuales desde enero de 2019 hasta marzo de 2020. |
| --- | --- |

(46)

En el cuadro 1 se puede observar que las importaciones de TFV procedentes de Marruecos aumentaron, pasando de 277 toneladas en 2019 a 2 809 toneladas en 2020. El significativo aumento en 2020 respecto a 2019 coincidió con el comienzo de la producción de PGTEX Morocco SARL. Aunque la empresa se creó oficialmente el 2 de octubre de 2019, en su formulario de solicitud de exención alegó que no había iniciado la producción y las ventas de exportación hasta abril de 2020. A este respecto, los datos de importación revelaron que las importaciones medias mensuales durante el período comprendido entre abril y diciembre de 2020 fueron aproximadamente quince veces superiores a las importaciones medias mensuales desde enero de 2019 hasta marzo de 2020.

| (47) | La Comisión también observó que las ventas de exportación notificadas de PGTEX Morocco SARL fueron superiores a las importaciones totales en la Unión procedentes de Marruecos. Dado que PGTEX Morocco SARL fue la única empresa marroquí que cooperó con la Comisión en la presente investigación y dados los volúmenes insignificantes de exportación de TFV de Marruecos a la Unión antes de su creación, la Comisión consideró razonable concluir que PGTEX Morocco SARL fue el único productor marroquí que exportó TFV a la Unión durante el período de referencia («PR»). |
| --- | --- |

(47)

La Comisión también observó que las ventas de exportación notificadas de PGTEX Morocco SARL fueron superiores a las importaciones totales en la Unión procedentes de Marruecos. Dado que PGTEX Morocco SARL fue la única empresa marroquí que cooperó con la Comisión en la presente investigación y dados los volúmenes insignificantes de exportación de TFV de Marruecos a la Unión antes de su creación, la Comisión consideró razonable concluir que PGTEX Morocco SARL fue el único productor marroquí que exportó TFV a la Unión durante el período de referencia («PR»).

| (48) | Como se muestra en el cuadro 1, las importaciones de TFV procedentes de China aumentaron, pasando de 13 720 toneladas en 2019 a 19 315 toneladas en 2020, mientras que las importaciones de TFV procedentes de Egipto aumentaron de 146 toneladas en 2019 a 4 302 toneladas en 2020. Como se menciona en el considerando 46, los volúmenes mensuales medios de importación de PGTEX Morocco SARL crecieron considerablemente a partir de abril de 2020, en comparación con los períodos anteriores. |
| --- | --- |

(48)

Como se muestra en el cuadro 1, las importaciones de TFV procedentes de China aumentaron, pasando de 13 720 toneladas en 2019 a 19 315 toneladas en 2020, mientras que las importaciones de TFV procedentes de Egipto aumentaron de 146 toneladas en 2019 a 4 302 toneladas en 2020. Como se menciona en el considerando 46, los volúmenes mensuales medios de importación de PGTEX Morocco SARL crecieron considerablemente a partir de abril de 2020, en comparación con los períodos anteriores.

2.3.2.   Volúmenes de exportación de rovings de fibra de vidrio de China y Egipto a Marruecos

Volúmenes de exportación de rovings de fibra de vidrio de China y Egipto a Marruecos

| (49) | El cuadro 2 muestra la evolución de las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China y Egipto entre 2019 y 2020, sobre la base de las estadísticas de importación marroquíes de la base de datos del GTA.

  Cuadro 2


  Importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto y de China en 2019 y 2020 (toneladas) | 2019 | PR |
| --- | --- | --- | --- |
| China |
| 7019 12 Rovings de fibra de vidrio | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egipto |
| 7019 12 Rovings de fibra de vidrio | 1 118 | 3 120 |
| Fuente: GTA. |

(49)

El cuadro 2 muestra la evolución de las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China y Egipto entre 2019 y 2020, sobre la base de las estadísticas de importación marroquíes de la base de datos del GTA.

Cuadro 2

Cuadro 2

Importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto y de China en 2019 y 2020 (toneladas)

Importaciones en Marruecos de rovings

2019

PR

China

China

7019 12 Rovings de fibra de vidrio

Rovings

2 378

7 839

Egipto

Egipto

7019 12 Rovings de fibra de vidrio

Rovings

1 118

3 120

Fuente: GTA.

Fuente:

| (50) | El principal insumo para la producción de TFV son los rovings de fibra de vidrio, que posteriormente se transforman para fabricar TFV. Las pruebas de que disponía la Comisión mostraban que los TFV exportados a la Unión desde Marruecos se fabricaban principalmente a partir de rovings de fibra de vidrio. |
| --- | --- |

(50)

El principal insumo para la producción de TFV son los rovings de fibra de vidrio, que posteriormente se transforman para fabricar TFV. Las pruebas de que disponía la Comisión mostraban que los TFV exportados a la Unión desde Marruecos se fabricaban principalmente a partir de rovings de fibra de vidrio.

rovings

rovings

| (51) | En el cuadro 2 se puede observar que las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China aumentaron sustancialmente, pasando de 2 378 toneladas en 2019 a 7 839 toneladas en 2020. Las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto también aumentaron, pasando de 1 297 toneladas en 2019 a 3 687 toneladas en 2020. Las importaciones procedentes tanto de China como de Egipto representan alrededor del 90 % del total de las importaciones marroquíes de rovings de fibra de vidrio en 2019 y 2020. |
| --- | --- |

(51)

En el cuadro 2 se puede observar que las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China aumentaron sustancialmente, pasando de 2 378 toneladas en 2019 a 7 839 toneladas en 2020. Las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto también aumentaron, pasando de 1 297 toneladas en 2019 a 3 687 toneladas en 2020. Las importaciones procedentes tanto de China como de Egipto representan alrededor del 90 % del total de las importaciones marroquíes de rovings de fibra de vidrio en 2019 y 2020.

rovings

rovings

| (52) | PGTEX Morocco SARL alegó que todos los rovings de fibra de vidrio que utilizó para fabricar TFV se compraron a China (ninguno a Egipto), en particular a su empresa matriz PGTEX China. Asimismo, alegó que importó estos rovings con el código SA 7019 12. Las importaciones clasificadas en este código registraron el aumento más significativo del total de importaciones en Marruecos procedentes de China. |
| --- | --- |

(52)

PGTEX Morocco SARL alegó que todos los rovings de fibra de vidrio que utilizó para fabricar TFV se compraron a China (ninguno a Egipto), en particular a su empresa matriz PGTEX China. Asimismo, alegó que importó estos rovings con el código SA 7019 12. Las importaciones clasificadas en este código registraron el aumento más significativo del total de importaciones en Marruecos procedentes de China.

rovings

rovings

| (53) | El significativo aumento de los volúmenes de importación en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China, así como de Egipto, indica un aumento de la demanda de tales insumos en Marruecos, lo que podría explicarse, al menos en parte, por el aumento de la producción de TFV en dicho país y de su exportación desde allí durante el período de referencia. Esto también quedó corroborado con la información facilitada por PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(53)

El significativo aumento de los volúmenes de importación en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China, así como de Egipto, indica un aumento de la demanda de tales insumos en Marruecos, lo que podría explicarse, al menos en parte, por el aumento de la producción de TFV en dicho país y de su exportación desde allí durante el período de referencia. Esto también quedó corroborado con la información facilitada por PGTEX Morocco SARL.

rovings

| (54) | Dado que PGTEX Morocco SARL, aparentemente el único exportador de TFV a la Unión, compró todos sus rovings de fibra de vidrio a China, la Comisión no encontró ninguna prueba de que PGTEX Morocco SARL o cualquier otro productor de TFV marroquí empleara los rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto para realizar exportaciones a la Unión. A este respecto, las importaciones de rovings de fibra de vidrio procedentes de China comenzaron a aumentar a partir del último trimestre de 2019, que fue el trimestre en el que se creó PGTEX Morocco SARL. El volumen mensual medio de importación de rovings de fibra de vidrio procedentes de China durante el último trimestre de 2019 fue considerablemente superior a la media mensual de los volúmenes de importación durante los períodos anteriores. Además, los volúmenes mensuales medios de importación de rovings de fibra de vidrio en 2020 (año en el que PGTEX Morocco SARL inició su producción) también fueron muy superiores a los volúmenes de importación mensuales medios durante el último trimestre de 2019. Pese al aumento en 2020 de las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto, la Comisión no halló pruebas de que dichas importaciones se utilizaran para su posterior transformación en TFV en Marruecos con miras a exportarlos después a la Unión. Por lo tanto, las pruebas de que disponía la Comisión no sustentaban la alegación de que el cambio en las características del comercio en relación con Egipto se derivaba de una práctica cuyo objetivo era evitar las medidas antidumping impuestas a los TFV procedentes de Egipto. |
| --- | --- |

(54)

Dado que PGTEX Morocco SARL, aparentemente el único exportador de TFV a la Unión, compró todos sus rovings de fibra de vidrio a China, la Comisión no encontró ninguna prueba de que PGTEX Morocco SARL o cualquier otro productor de TFV marroquí empleara los rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto para realizar exportaciones a la Unión. A este respecto, las importaciones de rovings de fibra de vidrio procedentes de China comenzaron a aumentar a partir del último trimestre de 2019, que fue el trimestre en el que se creó PGTEX Morocco SARL. El volumen mensual medio de importación de rovings de fibra de vidrio procedentes de China durante el último trimestre de 2019 fue considerablemente superior a la media mensual de los volúmenes de importación durante los períodos anteriores. Además, los volúmenes mensuales medios de importación de rovings de fibra de vidrio en 2020 (año en el que PGTEX Morocco SARL inició su producción) también fueron muy superiores a los volúmenes de importación mensuales medios durante el último trimestre de 2019. Pese al aumento en 2020 de las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de Egipto, la Comisión no halló pruebas de que dichas importaciones se utilizaran para su posterior transformación en TFV en Marruecos con miras a exportarlos después a la Unión. Por lo tanto, las pruebas de que disponía la Comisión no sustentaban la alegación de que el cambio en las características del comercio en relación con Egipto se derivaba de una práctica cuyo objetivo era evitar las medidas antidumping impuestas a los TFV procedentes de Egipto.

rovings

rovings

rovings

rovings

rovings

rovings

| (55) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX y LM Wind Power alegaron que no se había producido ningún cambio en las características del comercio. El Grupo PGTEX alegó que la aparición de importaciones de TFV procedentes de Marruecos no se produjo en detrimento de las importaciones de TFV procedentes de China, sino al contrario: el aumento de las importaciones de TFV procedentes de Marruecos fue menos sustancial que el aumento paralelo de las importaciones de TFV procedentes de China. |
| --- | --- |

(55)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX y LM Wind Power alegaron que no se había producido ningún cambio en las características del comercio. El Grupo PGTEX alegó que la aparición de importaciones de TFV procedentes de Marruecos no se produjo en detrimento de las importaciones de TFV procedentes de China, sino al contrario: el aumento de las importaciones de TFV procedentes de Marruecos fue menos sustancial que el aumento paralelo de las importaciones de TFV procedentes de China.

| (56) | Como se explica en los considerandos 45 a 54, la Comisión observó un aumento en 2020, en comparación con 2019, de las exportaciones de TFV de Marruecos a la Unión, así como un incremento significativo de las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China. Esto constituye en sí mismo un cambio en las características del comercio. |
| --- | --- |

(56)

Como se explica en los considerandos 45 a 54, la Comisión observó un aumento en 2020, en comparación con 2019, de las exportaciones de TFV de Marruecos a la Unión, así como un incremento significativo de las importaciones en Marruecos de rovings de fibra de vidrio procedentes de China. Esto constituye en sí mismo un cambio en las características del comercio.

rovings

| (57) | Además, si bien efectivamente las exportaciones totales de TFV de China a la Unión aumentaron, los cuadros sinópticos facilitados por PGTEX China en el marco de la presente investigación antielusión revelaron que los volúmenes de exportación a la Unión de PGTEX China —la empresa matriz de PGTEX Morocco SARL y su único proveedor de rovings de fibra de vidrio— fueron más de dos veces más bajos en 2020 que en 2018, y más de tres veces más bajos en 2020 que en 2019. |
| --- | --- |

(57)

Además, si bien efectivamente las exportaciones totales de TFV de China a la Unión aumentaron, los cuadros sinópticos facilitados por PGTEX China en el marco de la presente investigación antielusión revelaron que los volúmenes de exportación a la Unión de PGTEX China —la empresa matriz de PGTEX Morocco SARL y su único proveedor de rovings de fibra de vidrio— fueron más de dos veces más bajos en 2020 que en 2018, y más de tres veces más bajos en 2020 que en 2019.

rovings

| (58) | Por consiguiente, la Comisión pudo probar la existencia de un cambio en las características del comercio y rechazó las alegaciones. |
| --- | --- |

(58)

Por consiguiente, la Comisión pudo probar la existencia de un cambio en las características del comercio y rechazó las alegaciones.

2.3.3.   Conclusión sobre el cambio en las características del comercio

Conclusión sobre el cambio en las características del comercio

| (59) | El aumento de las exportaciones de TFV de Marruecos a la Unión constituye un cambio en las características del comercio entre Marruecos y la Unión a efectos del artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, junto con el aumento significativo en 2020 respecto a 2019 de las exportaciones chinas de rovings de fibra de vidrio a Marruecos, tal y como se muestra en el cuadro 2. Por otra parte, no se hallaron pruebas de la supuesta elusión de las medidas impuestas sobre los TFV en relación con Egipto. |
| --- | --- |

(59)

El aumento de las exportaciones de TFV de Marruecos a la Unión constituye un cambio en las características del comercio entre Marruecos y la Unión a efectos del artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, junto con el aumento significativo en 2020 respecto a 2019 de las exportaciones chinas de rovings de fibra de vidrio a Marruecos, tal y como se muestra en el cuadro 2. Por otra parte, no se hallaron pruebas de la supuesta elusión de las medidas impuestas sobre los TFV en relación con Egipto.

rovings

2.4.   Naturaleza de las prácticas de elusión para las que no existe una causa o una justificación económica adecuadas distintas del establecimiento del derecho antidumping

Naturaleza de las prácticas de elusión para las que no existe una causa o una justificación económica adecuadas distintas del establecimiento del derecho antidumping

| (60) | Conforme al artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, es necesario que el cambio de características del comercio derive de una práctica, un proceso o un trabajo para el que no exista ninguna causa o justificación económica adecuadas distintas del establecimiento del derecho. La práctica, el proceso o el trabajo incluye el envío del producto sujeto a las medidas vigentes a través de terceros países, y las operaciones de montaje o acabado en un tercer país, de conformidad con el artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(60)

Conforme al artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, es necesario que el cambio de características del comercio derive de una práctica, un proceso o un trabajo para el que no exista ninguna causa o justificación económica adecuadas distintas del establecimiento del derecho. La práctica, el proceso o el trabajo incluye el envío del producto sujeto a las medidas vigentes a través de terceros países, y las operaciones de montaje o acabado en un tercer país, de conformidad con el artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base.

| (61) | Según las observaciones de las autoridades marroquíes mencionadas en el considerando 15, el primer contacto con el Grupo PGTEX para la creación de una fábrica en Marruecos data del 20 de marzo de 2019, un mes después del inicio de la investigación antidumping original (18). PGTEX Morocco SARL se creó el 2 de octubre de 2019, unos siete meses después del inicio de la investigación. Esta coincidencia en el tiempo sugiere que la investigación antidumping y la posible imposición de un derecho antidumping fueron la causa por la que se creó PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(61)

Según las observaciones de las autoridades marroquíes mencionadas en el considerando 15, el primer contacto con el Grupo PGTEX para la creación de una fábrica en Marruecos data del 20 de marzo de 2019, un mes después del inicio de la investigación antidumping original (18). PGTEX Morocco SARL se creó el 2 de octubre de 2019, unos siete meses después del inicio de la investigación. Esta coincidencia en el tiempo sugiere que la investigación antidumping y la posible imposición de un derecho antidumping fueron la causa por la que se creó PGTEX Morocco SARL.

18

| (62) | Sobre la base del listado de ventas presentado por PGTEX Morocco SARL, durante 2020 todas las ventas de exportación de dicha empresa se destinaron al mercado de la Unión, mientras que solo una pequeña parte de su producción de 2020 se vendió en el mercado nacional. Además, sus ventas de exportación a lo largo de 2020 se destinaron a clientes de la Unión que en el pasado eran abastecidos por PGTEX China, lo que sugiere nuevamente que la investigación antidumping y la posible imposición posterior de derechos antidumping definitivos fue el motivo por el que se creó PGTEX Morocco SARL. El informe anual de 2019 de PGTEX China así lo confirmó de forma explícita (véase el considerando 17). |
| --- | --- |

(62)

Sobre la base del listado de ventas presentado por PGTEX Morocco SARL, durante 2020 todas las ventas de exportación de dicha empresa se destinaron al mercado de la Unión, mientras que solo una pequeña parte de su producción de 2020 se vendió en el mercado nacional. Además, sus ventas de exportación a lo largo de 2020 se destinaron a clientes de la Unión que en el pasado eran abastecidos por PGTEX China, lo que sugiere nuevamente que la investigación antidumping y la posible imposición posterior de derechos antidumping definitivos fue el motivo por el que se creó PGTEX Morocco SARL. El informe anual de 2019 de PGTEX China así lo confirmó de forma explícita (véase el considerando 17).

| (63) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que existían una causa y una justificación económica adecuadas para la creación de PGTEX Morocco SARL. El grupo sostuvo que la creación de la fábrica marroquí fue el resultado de un largo proceso, que incluyó estudios de viabilidad, solicitudes para obtener los permisos necesarios de los Gobiernos chino y marroquí y la obtención de dichos permisos. |
| --- | --- |

(63)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que existían una causa y una justificación económica adecuadas para la creación de PGTEX Morocco SARL. El grupo sostuvo que la creación de la fábrica marroquí fue el resultado de un largo proceso, que incluyó estudios de viabilidad, solicitudes para obtener los permisos necesarios de los Gobiernos chino y marroquí y la obtención de dichos permisos.

| (64) | La Comisión tomó nota de que la documentación presentada por el Grupo PGTEX el 15 de octubre de 2021 revelaba que el Grupo estaba estudiando en qué país crear una empresa mucho tiempo antes del inicio de la investigación. Se barajaron varios países potenciales, entre ellos Marruecos. Sin embargo, no es menos cierto que PGTEX Morocco SARL se creó finalmente el 2 de octubre de 2019, unos siete meses después del inicio de la investigación antidumping original. Esta coincidencia en el tiempo sugiere que la investigación antidumping fue el motivo por el que se creó PGTEX Morocco SARL, lo cual se vio corroborado también por una declaración de las autoridades marroquíes en la que afirmaban que sus contactos con PGTEX para la creación de una fábrica se remontaban al 20 de marzo de 2019, esto es, justo después de la apertura de la investigación original (19). Este dato demostró que los contactos formales con las autoridades marroquíes para crear una empresa en Marruecos se remontan a marzo de 2019, justo después del inicio de la investigación antidumping inicial. |
| --- | --- |

(64)

La Comisión tomó nota de que la documentación presentada por el Grupo PGTEX el 15 de octubre de 2021 revelaba que el Grupo estaba estudiando en qué país crear una empresa mucho tiempo antes del inicio de la investigación. Se barajaron varios países potenciales, entre ellos Marruecos. Sin embargo, no es menos cierto que PGTEX Morocco SARL se creó finalmente el 2 de octubre de 2019, unos siete meses después del inicio de la investigación antidumping original. Esta coincidencia en el tiempo sugiere que la investigación antidumping fue el motivo por el que se creó PGTEX Morocco SARL, lo cual se vio corroborado también por una declaración de las autoridades marroquíes en la que afirmaban que sus contactos con PGTEX para la creación de una fábrica se remontaban al 20 de marzo de 2019, esto es, justo después de la apertura de la investigación original (19). Este dato demostró que los contactos formales con las autoridades marroquíes para crear una empresa en Marruecos se remontan a marzo de 2019, justo después del inicio de la investigación antidumping inicial.

19

| (65) | Tras la comunicación, LM Wind Power sostuvo que PGTEX había creado su fábrica marroquí para abastecer a los mercados marroquí y de Oriente Próximo y, por lo tanto, tenía una justificación económica para su establecimiento distinta de la elusión de derechos. |
| --- | --- |

(65)

Tras la comunicación, LM Wind Power sostuvo que PGTEX había creado su fábrica marroquí para abastecer a los mercados marroquí y de Oriente Próximo y, por lo tanto, tenía una justificación económica para su establecimiento distinta de la elusión de derechos.

| (66) | La Comisión rechazó esta alegación, remitiéndose a las pruebas que demostraban que no existía una justificación económica distinta de los derechos (véase, en este contexto, el informe anual de 2019 de PGTEX China, citado en el considerando 17). Además, las pruebas no corroboraban el argumento de LM Wind Power de que PGTEX Morocco SARL se creó para abastecer a los mercados marroquí y de Oriente Próximo. A este respecto, como se explica en el considerando 62, todas las ventas de exportación de PGTEX Morocco SARL se realizaron en la Unión y solo una pequeña parte de su producción se vendió en el mercado interior de Marruecos. |
| --- | --- |

(66)

La Comisión rechazó esta alegación, remitiéndose a las pruebas que demostraban que no existía una justificación económica distinta de los derechos (véase, en este contexto, el informe anual de 2019 de PGTEX China, citado en el considerando 17). Además, las pruebas no corroboraban el argumento de LM Wind Power de que PGTEX Morocco SARL se creó para abastecer a los mercados marroquí y de Oriente Próximo. A este respecto, como se explica en el considerando 62, todas las ventas de exportación de PGTEX Morocco SARL se realizaron en la Unión y solo una pequeña parte de su producción se vendió en el mercado interior de Marruecos.

| (67) | En vista de lo anterior, la investigación no reveló una causa o una justificación económica adecuadas para el establecimiento de un centro de producción de TFV en Marruecos aparte de evitar el pago de los derechos antidumping actualmente en vigor. |
| --- | --- |

(67)

En vista de lo anterior, la investigación no reveló una causa o una justificación económica adecuadas para el establecimiento de un centro de producción de TFV en Marruecos aparte de evitar el pago de los derechos antidumping actualmente en vigor.

2.5.   Comienzo o incremento sustancial de las operaciones

Comienzo o incremento sustancial de las operaciones

| (68) | El artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base requiere que la operación de montaje haya comenzado o se haya incrementado sustancialmente desde el momento de la apertura de la investigación antidumping o justo antes de dicha apertura, y que las partes afectadas procedan del país sometido a las medidas antidumping. |
| --- | --- |

(68)

El artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base requiere que la operación de montaje haya comenzado o se haya incrementado sustancialmente desde el momento de la apertura de la investigación antidumping o justo antes de dicha apertura, y que las partes afectadas procedan del país sometido a las medidas antidumping.

| (69) | La investigación antidumping original dio comienzo en febrero de 2019 y se establecieron derechos antidumping definitivos en abril de 2020 (véase el considerando 1). PGTEX Morocco SARL se creó oficialmente el 2 de octubre de 2019 e inició su producción en abril de 2020, según su formulario de solicitud de exención. Este hecho coincide con el cambio en las características del comercio descrito en la sección 2.3. |
| --- | --- |

(69)

La investigación antidumping original dio comienzo en febrero de 2019 y se establecieron derechos antidumping definitivos en abril de 2020 (véase el considerando 1). PGTEX Morocco SARL se creó oficialmente el 2 de octubre de 2019 e inició su producción en abril de 2020, según su formulario de solicitud de exención. Este hecho coincide con el cambio en las características del comercio descrito en la sección 2.3.

| (70) | PGTEX Morocco SARL presentó un listado de ventas en el que mostraba que, durante el período de referencia, todas sus ventas de exportación de TFV de producción propia se destinaron a la Unión. Además, compró el 100 % de su insumo principal (esencialmente, rovings de fibra de vidrio) a su empresa matriz vinculada en China. No compró rovings de fibra de vidrio a Egipto ni a ningún otro país. |
| --- | --- |

(70)

PGTEX Morocco SARL presentó un listado de ventas en el que mostraba que, durante el período de referencia, todas sus ventas de exportación de TFV de producción propia se destinaron a la Unión. Además, compró el 100 % de su insumo principal (esencialmente, rovings de fibra de vidrio) a su empresa matriz vinculada en China. No compró rovings de fibra de vidrio a Egipto ni a ningún otro país.

rovings

rovings

| (71) | Por consiguiente, la Comisión concluyó que la operación de montaje comenzó desde el momento de la apertura de la investigación antidumping original, tal como exige el artículo 13, apartado 2, letra a), del Reglamento de base, mientras que las partes afectadas proceden en su mayoría de China, uno de los dos países sujetos a las medidas antidumping originales. |
| --- | --- |

(71)

Por consiguiente, la Comisión concluyó que la operación de montaje comenzó desde el momento de la apertura de la investigación antidumping original, tal como exige el artículo 13, apartado 2, letra a), del Reglamento de base, mientras que las partes afectadas proceden en su mayoría de China, uno de los dos países sujetos a las medidas antidumping originales.

2.6.   Valor de las partes y valor añadido

Valor de las partes y valor añadido

| (72) | El artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base establece que, por lo que se refiere a las operaciones de montaje, otra condición para determinar la elusión es que las partes (de origen chino, en este caso) constituyan el 60 % o más del valor total de las partes del producto montado y que el valor añadido de las partes utilizadas, durante la operación de montaje o acabado, sea inferior al 25 % del coste de fabricación. |
| --- | --- |

(72)

El artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base establece que, por lo que se refiere a las operaciones de montaje, otra condición para determinar la elusión es que las partes (de origen chino, en este caso) constituyan el 60 % o más del valor total de las partes del producto montado y que el valor añadido de las partes utilizadas, durante la operación de montaje o acabado, sea inferior al 25 % del coste de fabricación.

| (73) | La principal materia prima para fabricar TFV son los rovings de fibra de vidrio. PGTEX Morocco SARL compró el 100 % de los rovings de fibra de vidrio que utilizó a su empresa matriz vinculada en China. Por medio del proceso de cosido-tricotado, que es una operación de acabado realizada en Marruecos, estos rovings de fibra de vidrio se transformaron en TFV. Según la información presentada por PGTEX Morocco SARL, los rovings de fibra de vidrio constituyen casi el 100 % del valor total de las partes del producto montado o acabado en el sentido del artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(73)

La principal materia prima para fabricar TFV son los rovings de fibra de vidrio. PGTEX Morocco SARL compró el 100 % de los rovings de fibra de vidrio que utilizó a su empresa matriz vinculada en China. Por medio del proceso de cosido-tricotado, que es una operación de acabado realizada en Marruecos, estos rovings de fibra de vidrio se transformaron en TFV. Según la información presentada por PGTEX Morocco SARL, los rovings de fibra de vidrio constituyen casi el 100 % del valor total de las partes del producto montado o acabado en el sentido del artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base.

rovings

rovings

rovings

rovings

| (74) | Por lo tanto, la Comisión concluyó que el proceso que se lleva a cabo en Marruecos es una operación de acabado (operación de montaje) y que se cumple el criterio del 60 % establecido en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(74)

Por lo tanto, la Comisión concluyó que el proceso que se lleva a cabo en Marruecos es una operación de acabado (operación de montaje) y que se cumple el criterio del 60 % establecido en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base.

| (75) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX y LM Wind Power reiteraron su alegación de que la fabricación de TFV a partir de la materia prima principal importada, rovings de fibra de vidrio, no constituye un «montaje de las partes mediante una operación de montaje» a efectos del artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base. En este contexto, alegaron, en primer lugar, que los rovings de fibra de vidrio no son «partes» de los TFV, sino más bien «mercancías que se someten a una transformación para la producción de otra mercancía» y, en segundo lugar, que los rovings de fibra de vidrio no se «montan» para conformar TFV, sino que se transforman en TFV mediante el enlizado, empeinado y cosido de diversos tipos de rovings de fibra de vidrio, así como otros materiales, utilizando maquinaria compleja. |
| --- | --- |

(75)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX y LM Wind Power reiteraron su alegación de que la fabricación de TFV a partir de la materia prima principal importada, rovings de fibra de vidrio, no constituye un «montaje de las partes mediante una operación de montaje» a efectos del artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base. En este contexto, alegaron, en primer lugar, que los rovings de fibra de vidrio no son «partes» de los TFV, sino más bien «mercancías que se someten a una transformación para la producción de otra mercancía» y, en segundo lugar, que los rovings de fibra de vidrio no se «montan» para conformar TFV, sino que se transforman en TFV mediante el enlizado, empeinado y cosido de diversos tipos de rovings de fibra de vidrio, así como otros materiales, utilizando maquinaria compleja.

rovings

rovings

rovings

rovings

| (76) | La Comisión rechazó estas alegaciones, pues la práctica descrita en el considerando 73 puede describirse como una operación de acabado que entra dentro del concepto de operaciones de montaje con arreglo al artículo 13 del Reglamento de base, conforme a lo explicado en el considerando 27. |
| --- | --- |

(76)

La Comisión rechazó estas alegaciones, pues la práctica descrita en el considerando 73 puede describirse como una operación de acabado que entra dentro del concepto de operaciones de montaje con arreglo al artículo 13 del Reglamento de base, conforme a lo explicado en el considerando 27.

| (77) | PGTEX Morocco SARL alegó que el coste de su valor añadido superaría el umbral del 25 %. Las dos principales partidas de costes incluidas en el cálculo del valor añadido fueron el coste de amortización y el del alquiler, que figuraban entre los datos financieros del período de referencia presentados por PGTEX Morocco SARL en su formulario de solicitud de exención. |
| --- | --- |

(77)

PGTEX Morocco SARL alegó que el coste de su valor añadido superaría el umbral del 25 %. Las dos principales partidas de costes incluidas en el cálculo del valor añadido fueron el coste de amortización y el del alquiler, que figuraban entre los datos financieros del período de referencia presentados por PGTEX Morocco SARL en su formulario de solicitud de exención.

| (78) | En cuanto al coste de amortización, PGTEX Morocco SARL alegó que había menos de diez máquinas de TFV (20) instaladas en sus locales, y que en 2020 cada una de estas máquinas había estado en funcionamiento durante 300 de los 360 días. La empresa calculó el importe de la amortización correspondiente al período de referencia sobre la base de los tres elementos siguientes:






  — | el valor de adquisición, |
| --- | --- | --- |

(78)

En cuanto al coste de amortización, PGTEX Morocco SARL alegó que había menos de diez máquinas de TFV (20) instaladas en sus locales, y que en 2020 cada una de estas máquinas había estado en funcionamiento durante 300 de los 360 días. La empresa calculó el importe de la amortización correspondiente al período de referencia sobre la base de los tres elementos siguientes:

20

—

el valor de adquisición,

| — | un porcentaje de depreciación del 9,5 % para tener en cuenta la vida útil estimada (21), |
| --- | --- |

—

un porcentaje de depreciación del 9,5 % para tener en cuenta la vida útil estimada (21),

21

| — | los 300 días de funcionamiento antes mencionados de un total de 360 días. |
| --- | --- |

—

los 300 días de funcionamiento antes mencionados de un total de 360 días.

| (79) | La Comisión discrepó de esta forma de calcular el coste de amortización en el marco del cálculo del valor añadido, a efectos del artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base. Concretamente, tomar 300 días como elemento para calcular el importe de la amortización puede ser aceptable según las normas internacionales de contabilidad, pero había dado lugar a una sobrestimación del importe de la amortización en el marco del cálculo del valor añadido por parte de PGTEX Morocco SARL, por diversas razones. En primer lugar, como alegó PGTEX Morocco SARL en su formulario de solicitud de exención, en 2020 la utilización de la capacidad (producción efectiva en kg dividida entre la capacidad de producción efectiva en kg) de las máquinas de TFV fue baja (22). En vista de la reducida utilización de la capacidad de producción, se constató que el coste de amortización notificado se había sobrestimado. En segundo lugar, cuatro de las máquinas de TFV no se enviaron hasta noviembre de 2019 de Shanghái a Tánger y no pudieron haber funcionado durante 300 días en 2020, teniendo en cuenta la duración del envío desde Shanghái hasta Tánger, así como el período de tiempo necesario para la descarga, la instalación y el ensayo de cada una de estas cuatro máquinas de TFV. En tercer lugar, PGTEX Morocco SARL alegó en su formulario de solicitud de exención que la producción no había comenzado hasta abril de 2020. Si esto fuera cierto, el tiempo de funcionamiento total de cada una de las máquinas de TFV instaladas solo podría ser de un máximo de 270 días (de abril de 2020 a diciembre de 2020), sin tener en cuenta siquiera el tiempo no operativo a causa de las paradas realizadas con motivo del mantenimiento necesario, los días de descanso y las vacaciones. Por consiguiente, la Comisión llegó a la conclusión de que el coste de amortización que debía tenerse en cuenta a efectos del cálculo del coste del valor añadido debería ser significativamente inferior al coste de amortización calculado por PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(79)

La Comisión discrepó de esta forma de calcular el coste de amortización en el marco del cálculo del valor añadido, a efectos del artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base. Concretamente, tomar 300 días como elemento para calcular el importe de la amortización puede ser aceptable según las normas internacionales de contabilidad, pero había dado lugar a una sobrestimación del importe de la amortización en el marco del cálculo del valor añadido por parte de PGTEX Morocco SARL, por diversas razones. En primer lugar, como alegó PGTEX Morocco SARL en su formulario de solicitud de exención, en 2020 la utilización de la capacidad (producción efectiva en kg dividida entre la capacidad de producción efectiva en kg) de las máquinas de TFV fue baja (22). En vista de la reducida utilización de la capacidad de producción, se constató que el coste de amortización notificado se había sobrestimado. En segundo lugar, cuatro de las máquinas de TFV no se enviaron hasta noviembre de 2019 de Shanghái a Tánger y no pudieron haber funcionado durante 300 días en 2020, teniendo en cuenta la duración del envío desde Shanghái hasta Tánger, así como el período de tiempo necesario para la descarga, la instalación y el ensayo de cada una de estas cuatro máquinas de TFV. En tercer lugar, PGTEX Morocco SARL alegó en su formulario de solicitud de exención que la producción no había comenzado hasta abril de 2020. Si esto fuera cierto, el tiempo de funcionamiento total de cada una de las máquinas de TFV instaladas solo podría ser de un máximo de 270 días (de abril de 2020 a diciembre de 2020), sin tener en cuenta siquiera el tiempo no operativo a causa de las paradas realizadas con motivo del mantenimiento necesario, los días de descanso y las vacaciones. Por consiguiente, la Comisión llegó a la conclusión de que el coste de amortización que debía tenerse en cuenta a efectos del cálculo del coste del valor añadido debería ser significativamente inferior al coste de amortización calculado por PGTEX Morocco SARL.

22

| (80) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que la Comisión había cometido errores manifiestos de apreciación y había infringido el artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base al realizar los cálculos relativos al valor añadido. En este contexto, según el Grupo PGTEX, debe considerarse la amortización completa, ya que dichos costes se sufragaron realmente en 2020 para la producción de TFV. |
| --- | --- |

(80)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que la Comisión había cometido errores manifiestos de apreciación y había infringido el artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base al realizar los cálculos relativos al valor añadido. En este contexto, según el Grupo PGTEX, debe considerarse la amortización completa, ya que dichos costes se sufragaron realmente en 2020 para la producción de TFV.

| (81) | La Comisión rechazó esta alegación por las razones que se indican a continuación:






  — | Pese a que en principio (23) la amortización es un coste fijo, pues su importe por período no varía a lo largo de la vida útil de un activo, la Comisión no pudo aceptar en su totalidad el coste de amortización registrado a la hora de calcular el valor añadido, debido a la baja utilización de la capacidad de producción, como revelan los datos facilitados por el Grupo PGTEX. |
| --- | --- | --- |

(81)

La Comisión rechazó esta alegación por las razones que se indican a continuación:

—

Pese a que en principio (23) la amortización es un coste fijo, pues su importe por período no varía a lo largo de la vida útil de un activo, la Comisión no pudo aceptar en su totalidad el coste de amortización registrado a la hora de calcular el valor añadido, debido a la baja utilización de la capacidad de producción, como revelan los datos facilitados por el Grupo PGTEX.

23

| — | Además, la Comisión no pudo utilizar la totalidad del coste de amortización porque recibió información incompleta y contradictoria. A este respecto, por ejemplo, PGTEX Morocco SARL mencionó por un lado que todas las máquinas se adquirieron a principios de 2020. Por otro lado, en su respuesta al cuestionario cumplimentado la empresa afirmó que no había iniciado la producción hasta abril de 2020. También indicó que todas las máquinas estuvieron en funcionamiento durante 300 días.
  PGTEX Morocco SARL utilizó estos 300 días (299 días redondeados al alza a 300) para el cálculo de su amortización y dio a entender que todas las máquinas de TFV que instaló estuvieron en funcionamiento y plenamente operativas a lo largo de todo 2020. Sin embargo, no parecía que este fuera el caso, ya que para el 1 de enero de 2020 aún no habían llegado varias máquinas a la fábrica de Marruecos (véase el considerando 79).
  Debido a las declaraciones contradictorias antes mencionadas, la Comisión estimó apropiado aplicar a todo el año 2020 el índice de utilización de la capacidad indicado por PGTEX Morocco SARL, el cual era indiscutible. La Comisión consideró que este índice de utilización de la capacidad constituía una medición objetiva y clara para determinar un coste de amortización adecuado en el marco de su cálculo del valor añadido. |
| --- | --- |

—

Además, la Comisión no pudo utilizar la totalidad del coste de amortización porque recibió información incompleta y contradictoria. A este respecto, por ejemplo, PGTEX Morocco SARL mencionó por un lado que todas las máquinas se adquirieron a principios de 2020. Por otro lado, en su respuesta al cuestionario cumplimentado la empresa afirmó que no había iniciado la producción hasta abril de 2020. También indicó que todas las máquinas estuvieron en funcionamiento durante 300 días.

PGTEX Morocco SARL utilizó estos 300 días (299 días redondeados al alza a 300) para el cálculo de su amortización y dio a entender que todas las máquinas de TFV que instaló estuvieron en funcionamiento y plenamente operativas a lo largo de todo 2020. Sin embargo, no parecía que este fuera el caso, ya que para el 1 de enero de 2020 aún no habían llegado varias máquinas a la fábrica de Marruecos (véase el considerando 79).

Debido a las declaraciones contradictorias antes mencionadas, la Comisión estimó apropiado aplicar a todo el año 2020 el índice de utilización de la capacidad indicado por PGTEX Morocco SARL, el cual era indiscutible. La Comisión consideró que este índice de utilización de la capacidad constituía una medición objetiva y clara para determinar un coste de amortización adecuado en el marco de su cálculo del valor añadido.

| (82) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX sugirió que, si aun así la Comisión optaba por ajustar el coste de amortización en función de la utilización de la capacidad (conforme a lo comunicado por el Grupo PGTEX en su anexo 7.2 de su carta de 12 de octubre de 2021), esta utilizara cualquiera de las tres metodologías alternativas que propuso en sus observaciones tras la comunicación:






  — | ajustar la capacidad para reflejar los meses en los que las máquinas de TFV pertinentes no estuvieron operativas, |
| --- | --- | --- |

(82)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX sugirió que, si aun así la Comisión optaba por ajustar el coste de amortización en función de la utilización de la capacidad (conforme a lo comunicado por el Grupo PGTEX en su anexo 7.2 de su carta de 12 de octubre de 2021), esta utilizara cualquiera de las tres metodologías alternativas que propuso en sus observaciones tras la comunicación:

—

ajustar la capacidad para reflejar los meses en los que las máquinas de TFV pertinentes no estuvieron operativas,

| — | utilizar únicamente los datos sobre los costes de diciembre de 2020, es decir, el mes del período de investigación en el que la mayoría de las máquinas de TFV estuvieron operativas, excepto la máquina número 7, |
| --- | --- |

—

utilizar únicamente los datos sobre los costes de diciembre de 2020, es decir, el mes del período de investigación en el que la mayoría de las máquinas de TFV estuvieron operativas, excepto la máquina número 7,

| — | emplear los datos sobre los costes de julio a diciembre de 2020, ya que a partir de junio de 2020 prácticamente se completó la certificación de los principales clientes, por lo que la producción pudo aumentar. |
| --- | --- |

—

emplear los datos sobre los costes de julio a diciembre de 2020, ya que a partir de junio de 2020 prácticamente se completó la certificación de los principales clientes, por lo que la producción pudo aumentar.

| (83) | La Comisión rechazó el uso de cualquiera de las tres alternativas propuestas por el Grupo PGTEX a la vista de varias incoherencias que esta constató en el anexo 7.2 de la carta de 12 de octubre de 2021, en relación con las alternativas propuestas:






  — | PGTEX Morocco SARL no mencionó el mes de marzo de 2020 como un mes de producción en el anexo 7.2 de la carta de 12 de octubre de 2021; la empresa declaró por primera vez (24) el 12 de octubre de 2021 que había habido producción en marzo de 2020, pero que esta solo se contabilizó en sus datos de producción referidos al mes de abril de 2020; esto significa que la Comisión no podía descartar la existencia de otros errores o desfases en la contabilización de la producción mensual; por tanto, el método propuesto por el Grupo PGTEX para determinar mes a mes qué máquinas de TFV estaban operativas y cuáles no no pudo utilizarse como base, |
| --- | --- | --- |

(83)

La Comisión rechazó el uso de cualquiera de las tres alternativas propuestas por el Grupo PGTEX a la vista de varias incoherencias que esta constató en el anexo 7.2 de la carta de 12 de octubre de 2021, en relación con las alternativas propuestas:

—

PGTEX Morocco SARL no mencionó el mes de marzo de 2020 como un mes de producción en el anexo 7.2 de la carta de 12 de octubre de 2021; la empresa declaró por primera vez (24) el 12 de octubre de 2021 que había habido producción en marzo de 2020, pero que esta solo se contabilizó en sus datos de producción referidos al mes de abril de 2020; esto significa que la Comisión no podía descartar la existencia de otros errores o desfases en la contabilización de la producción mensual; por tanto, el método propuesto por el Grupo PGTEX para determinar mes a mes qué máquinas de TFV estaban operativas y cuáles no no pudo utilizarse como base,

24

| — | tampoco pudieron aceptarse los datos sobre los costes de diciembre de 2020, ya que el índice de utilización de la capacidad correspondiente a ese mes no era representativo del índice de utilización de la capacidad de todo 2020, |
| --- | --- |

—

tampoco pudieron aceptarse los datos sobre los costes de diciembre de 2020, ya que el índice de utilización de la capacidad correspondiente a ese mes no era representativo del índice de utilización de la capacidad de todo 2020,

| — | la utilización de los datos sobre los costes del período comprendido entre julio y diciembre de 2020 tampoco pudo aceptarse por el mismo motivo mencionado en la segunda alternativa propuesta: el índice de utilización de la capacidad correspondiente al período comprendido entre julio y diciembre de 2020 no era representativo del índice correspondiente a todo 2020. |
| --- | --- |

—

la utilización de los datos sobre los costes del período comprendido entre julio y diciembre de 2020 tampoco pudo aceptarse por el mismo motivo mencionado en la segunda alternativa propuesta: el índice de utilización de la capacidad correspondiente al período comprendido entre julio y diciembre de 2020 no era representativo del índice correspondiente a todo 2020.

Por lo tanto, la Comisión llegó a la conclusión de que el índice de utilización de la capacidad relativo a todo 2020 era el indicador más adecuado para reducir de manera razonable la tasa de depreciación contabilizada en su totalidad, en el marco del cálculo del valor añadido.

| (84) | Tras la comunicación, el solicitante alegó que el coste de amortización de las máquinas de TFV debía excluirse por completo de los cálculos del valor añadido, ya que estas máquinas no se adquirieron de un proveedor independiente, sino de la empresa matriz. |
| --- | --- |

(84)

Tras la comunicación, el solicitante alegó que el coste de amortización de las máquinas de TFV debía excluirse por completo de los cálculos del valor añadido, ya que estas máquinas no se adquirieron de un proveedor independiente, sino de la empresa matriz.

| (85) | La Comisión rechazó esta alegación. Los gastos de amortización están aceptados de forma generalizada con arreglo a los principios contables locales e internacionales. En particular, el principio contable de «correspondencia» establece que los gastos deben registrarse en el mismo período en el que se obtienen ingresos de ellos. Esto significa que, al utilizar estas máquinas de TFV, los TFV acabados pueden venderse y generar ingresos. Las amortizaciones son porciones de los activos fijos (las máquinas de TFV) que se considera que se han consumido en el período en curso y, por lo tanto, gastado, independientemente de a quién se compraran las máquinas. La finalidad de este gasto es reducir gradualmente el valor contable de los activos fijos, ya que su valor se consume a lo largo del tiempo. |
| --- | --- |

(85)

La Comisión rechazó esta alegación. Los gastos de amortización están aceptados de forma generalizada con arreglo a los principios contables locales e internacionales. En particular, el principio contable de «correspondencia» establece que los gastos deben registrarse en el mismo período en el que se obtienen ingresos de ellos. Esto significa que, al utilizar estas máquinas de TFV, los TFV acabados pueden venderse y generar ingresos. Las amortizaciones son porciones de los activos fijos (las máquinas de TFV) que se considera que se han consumido en el período en curso y, por lo tanto, gastado, independientemente de a quién se compraran las máquinas. La finalidad de este gasto es reducir gradualmente el valor contable de los activos fijos, ya que su valor se consume a lo largo del tiempo.

| (86) | Tras la comunicación, el solicitante también alegó que, en la medida en que la Comisión no se limitara a suprimir de los cálculos del valor añadido la amortización total de las máquinas de TFV que PGTEX había transferido desde su empresa vinculada en China, la determinación del importe de la amortización debía reflejar la vida útil real de dichas máquinas y los equipos correspondientes. El solicitante mencionó que no es inusual que este tipo de máquinas funcionen durante más de veinte años. |
| --- | --- |

(86)

Tras la comunicación, el solicitante también alegó que, en la medida en que la Comisión no se limitara a suprimir de los cálculos del valor añadido la amortización total de las máquinas de TFV que PGTEX había transferido desde su empresa vinculada en China, la determinación del importe de la amortización debía reflejar la vida útil real de dichas máquinas y los equipos correspondientes. El solicitante mencionó que no es inusual que este tipo de máquinas funcionen durante más de veinte años.

| (87) | La Comisión rechazó esta alegación, ya que el propio solicitante mencionó en su solicitud que las máquinas de TFV tenían una vida útil de unos diez años. No se aportó ninguna prueba en relación con sus afirmaciones de que no es nada insólito que las máquinas de TFV funcionen durante más de veinte años. |
| --- | --- |

(87)

La Comisión rechazó esta alegación, ya que el propio solicitante mencionó en su solicitud que las máquinas de TFV tenían una vida útil de unos diez años. No se aportó ninguna prueba en relación con sus afirmaciones de que no es nada insólito que las máquinas de TFV funcionen durante más de veinte años.

| (88) | En cuanto al coste del alquiler, PGTEX Morocco SARL no facilitó sus contratos de arrendamiento en su respuesta del formulario de solicitud de exención, a pesar de los elevados costes de alquiler en que incurrió en 2020 (25). En su formulario de solicitud de exención, informó a la Comisión de que había instalado todas sus máquinas de TFV en una misma ubicación (planta de la fase 1). En un principio declaró que solo alquilaba esta planta, pues afirmó que «solo cuenta con un centro de producción», a pesar de la pregunta que figura en el formulario de solicitud de exención en la que se solicitan las direcciones de todos sus centros de producción. Sin embargo, posteriormente, PGTEX Morocco SARL presentó dos contratos de arrendamiento en respuesta a la carta de deficiencias de la Comisión, indicando que durante el período de referencia esta empresa había alquilado dos locales independientes a dos propietarios distintos. Dado que PGTEX Morocco SARL había alegado anteriormente en su formulario de solicitud de exención que las máquinas de TFV que estaban en funcionamiento en 2020 solo estaban instaladas en una de estas dos plantas alquiladas, los importes del alquiler de la segunda planta (planta de la fase 2) sufragados en 2020 deberían haberse excluido del coste del alquiler y del coste del valor añadido. Además, debido a la baja utilización de la capacidad, al calcular el coste del valor añadido la Comisión tampoco pudo aceptar el coste total del alquiler de la planta de la fase 1, ya que esta no se utilizó plenamente, pues las máquinas de TFV no produjeron nada durante el primer trimestre de 2020 y no funcionaron al máximo de su capacidad durante los demás trimestres de 2020. Por las razones expuestas, la Comisión no aceptó el coste total del alquiler notificado. |
| --- | --- |

(88)

En cuanto al coste del alquiler, PGTEX Morocco SARL no facilitó sus contratos de arrendamiento en su respuesta del formulario de solicitud de exención, a pesar de los elevados costes de alquiler en que incurrió en 2020 (25). En su formulario de solicitud de exención, informó a la Comisión de que había instalado todas sus máquinas de TFV en una misma ubicación (planta de la fase 1). En un principio declaró que solo alquilaba esta planta, pues afirmó que «solo cuenta con un centro de producción», a pesar de la pregunta que figura en el formulario de solicitud de exención en la que se solicitan las direcciones de todos sus centros de producción. Sin embargo, posteriormente, PGTEX Morocco SARL presentó dos contratos de arrendamiento en respuesta a la carta de deficiencias de la Comisión, indicando que durante el período de referencia esta empresa había alquilado dos locales independientes a dos propietarios distintos. Dado que PGTEX Morocco SARL había alegado anteriormente en su formulario de solicitud de exención que las máquinas de TFV que estaban en funcionamiento en 2020 solo estaban instaladas en una de estas dos plantas alquiladas, los importes del alquiler de la segunda planta (planta de la fase 2) sufragados en 2020 deberían haberse excluido del coste del alquiler y del coste del valor añadido. Además, debido a la baja utilización de la capacidad, al calcular el coste del valor añadido la Comisión tampoco pudo aceptar el coste total del alquiler de la planta de la fase 1, ya que esta no se utilizó plenamente, pues las máquinas de TFV no produjeron nada durante el primer trimestre de 2020 y no funcionaron al máximo de su capacidad durante los demás trimestres de 2020. Por las razones expuestas, la Comisión no aceptó el coste total del alquiler notificado.

25

| (89) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que la Comisión había cometido errores manifiestos de apreciación y había infringido el artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base, pues esta no había tenido en cuenta el coste total del alquiler. |
| --- | --- |

(89)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que la Comisión había cometido errores manifiestos de apreciación y había infringido el artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base, pues esta no había tenido en cuenta el coste total del alquiler.

| (90) | La Comisión rechazó esta alegación sobre la base de las siguientes declaraciones realizadas por el Grupo PGTEX en el transcurso de la investigación. En primer lugar, en su respuesta a la carta de deficiencias (26), el Grupo PGTEX solo mencionó la planta de la fase 1 como el lugar de ubicación de su producción, su almacenamiento de materias primas y productos acabados y la zona administrativa. En segundo lugar, en dicha respuesta (27), el Grupo PGTEX declaró que sus máquinas de TFV, que estuvieron operativas en 2020, estaban ubicadas todas ellas en la planta de la fase 1. Por consiguiente, la Comisión dedujo que ninguna de estas máquinas que estuvieron en funcionamiento en 2020 estaba ubicada en la planta de la fase 2. Este dato también lo corroboraron otras declaraciones del Grupo PGTEX en su respuesta de subsanación de deficiencias (28). |
| --- | --- |

(90)

La Comisión rechazó esta alegación sobre la base de las siguientes declaraciones realizadas por el Grupo PGTEX en el transcurso de la investigación. En primer lugar, en su respuesta a la carta de deficiencias (26), el Grupo PGTEX solo mencionó la planta de la fase 1 como el lugar de ubicación de su producción, su almacenamiento de materias primas y productos acabados y la zona administrativa. En segundo lugar, en dicha respuesta (27), el Grupo PGTEX declaró que sus máquinas de TFV, que estuvieron operativas en 2020, estaban ubicadas todas ellas en la planta de la fase 1. Por consiguiente, la Comisión dedujo que ninguna de estas máquinas que estuvieron en funcionamiento en 2020 estaba ubicada en la planta de la fase 2. Este dato también lo corroboraron otras declaraciones del Grupo PGTEX en su respuesta de subsanación de deficiencias (28).

26

27

28

| (91) | Al ajustar los costes de amortización y del alquiler notificados, teniendo en cuenta las cuestiones anteriormente expuestas, se constató que el valor añadido medio calculado de este modo durante el período de referencia era inferior al umbral del 25 % establecido en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base. Asimismo, se constató que algunas otras partidas de costes se habían sobrestimado también, si bien no se ajustaron, ya que tales ajustes simplemente habrían dado lugar a un porcentaje aún más bajo del valor añadido. Por consiguiente, la Comisión concluyó que el valor añadido de las partes utilizadas durante la operación de montaje o acabado era inferior al 25 % del coste de fabricación, como se dispone en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base para que estas operaciones constituyan una elusión. |
| --- | --- |

(91)

Al ajustar los costes de amortización y del alquiler notificados, teniendo en cuenta las cuestiones anteriormente expuestas, se constató que el valor añadido medio calculado de este modo durante el período de referencia era inferior al umbral del 25 % establecido en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base. Asimismo, se constató que algunas otras partidas de costes se habían sobrestimado también, si bien no se ajustaron, ya que tales ajustes simplemente habrían dado lugar a un porcentaje aún más bajo del valor añadido. Por consiguiente, la Comisión concluyó que el valor añadido de las partes utilizadas durante la operación de montaje o acabado era inferior al 25 % del coste de fabricación, como se dispone en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base para que estas operaciones constituyan una elusión.

| (92) | Por lo tanto, se concluyó que también se cumplía el segundo criterio establecido en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(92)

Por lo tanto, se concluyó que también se cumplía el segundo criterio establecido en el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base.

2.7.   Neutralización de los efectos correctores del derecho antidumping

Neutralización de los efectos correctores del derecho antidumping

| (93) | De acuerdo con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, la Comisión examinó si las importaciones del producto investigado burlaban, tanto en términos de cantidades como de precios, los efectos correctores de las medidas actualmente en vigor. |
| --- | --- |

(93)

De acuerdo con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, la Comisión examinó si las importaciones del producto investigado burlaban, tanto en términos de cantidades como de precios, los efectos correctores de las medidas actualmente en vigor.

| (94) | En cuanto a las cantidades, el aumento de las importaciones de TFV procedentes de Marruecos fue significativo, como se explica en el considerando 46. Las importaciones procedentes de Marruecos en 2020 eran ya diez veces superiores, pasando de tan solo 277 toneladas en 2019 a 2 809 toneladas en 2020. Al mismo tiempo, el solicitante estimó que el consumo de la Unión correspondiente al año 2020 oscilaba entre 135 000 y 140 000 toneladas. La cuota de mercado de las importaciones procedentes de Marruecos equivalía a más del 2 % en 2020. |
| --- | --- |

(94)

En cuanto a las cantidades, el aumento de las importaciones de TFV procedentes de Marruecos fue significativo, como se explica en el considerando 46. Las importaciones procedentes de Marruecos en 2020 eran ya diez veces superiores, pasando de tan solo 277 toneladas en 2019 a 2 809 toneladas en 2020. Al mismo tiempo, el solicitante estimó que el consumo de la Unión correspondiente al año 2020 oscilaba entre 135 000 y 140 000 toneladas. La cuota de mercado de las importaciones procedentes de Marruecos equivalía a más del 2 % en 2020.

| (95) | En cuanto a los precios, la Comisión comparó el precio medio no perjudicial calculado en la investigación antidumping original con la media ponderada de los precios CIF de exportación determinados sobre la base de la información facilitada por PGTEX Morocco SARL, debidamente ajustados para incluir los costes posteriores al despacho de aduana. Esta comparación de precios reveló que las importaciones procedentes de PGTEX Morocco SARL subvaloraron los precios de la Unión en más de un 10 %. |
| --- | --- |

(95)

En cuanto a los precios, la Comisión comparó el precio medio no perjudicial calculado en la investigación antidumping original con la media ponderada de los precios CIF de exportación determinados sobre la base de la información facilitada por PGTEX Morocco SARL, debidamente ajustados para incluir los costes posteriores al despacho de aduana. Esta comparación de precios reveló que las importaciones procedentes de PGTEX Morocco SARL subvaloraron los precios de la Unión en más de un 10 %.

| (96) | La Comisión concluyó que las medidas en vigor estaban siendo burladas, en lo que respecta a las cantidades y a los precios, por las importaciones procedentes de Marruecos objeto de la presente investigación. |
| --- | --- |

(96)

La Comisión concluyó que las medidas en vigor estaban siendo burladas, en lo que respecta a las cantidades y a los precios, por las importaciones procedentes de Marruecos objeto de la presente investigación.

| (97) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que el cálculo del precio no perjudicial efectuado por la Comisión solo reflejaba la situación imperante en 2018. Sin embargo, no aportó pruebas de que el precio no perjudicial utilizado por la Comisión no fuera exacto o hubiera disminuido desde ese año. Por tanto, se rechazó la alegación. |
| --- | --- |

(97)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que el cálculo del precio no perjudicial efectuado por la Comisión solo reflejaba la situación imperante en 2018. Sin embargo, no aportó pruebas de que el precio no perjudicial utilizado por la Comisión no fuera exacto o hubiera disminuido desde ese año. Por tanto, se rechazó la alegación.

2.8.   Pruebas de dumping

Pruebas de dumping

| (98) | De conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, la Comisión también examinó si existían pruebas de dumping en relación con los precios normales previamente establecidos para el producto similar. |
| --- | --- |

(98)

De conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, la Comisión también examinó si existían pruebas de dumping en relación con los precios normales previamente establecidos para el producto similar.

| (99) | A tal fin, se compararon los precios de exportación franco fábrica de PGTEX Morocco SARL con los valores normales establecidos durante la investigación antidumping original. |
| --- | --- |

(99)

A tal fin, se compararon los precios de exportación franco fábrica de PGTEX Morocco SARL con los valores normales establecidos durante la investigación antidumping original.

| (100) | La comparación de los valores normales y los precios de exportación reveló que PGTEX Morocco SARL importó TFV a precios objeto de dumping durante el período de referencia. |
| --- | --- |

(100)

La comparación de los valores normales y los precios de exportación reveló que PGTEX Morocco SARL importó TFV a precios objeto de dumping durante el período de referencia.

| (101) | Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que los cálculos de la Comisión del valor normal no eran lo suficientemente claros como para formular observaciones y se basaron en un valor normal calculado de manera que reflejaba los costes imperantes en 2018, los cuales no se corresponden con el coste marroquí en 2020. Sin embargo, no aportó pruebas de que el valor normal calculado y utilizado por la Comisión no fuera exacto. |
| --- | --- |

(101)

Tras la comunicación, el Grupo PGTEX alegó que los cálculos de la Comisión del valor normal no eran lo suficientemente claros como para formular observaciones y se basaron en un valor normal calculado de manera que reflejaba los costes imperantes en 2018, los cuales no se corresponden con el coste marroquí en 2020. Sin embargo, no aportó pruebas de que el valor normal calculado y utilizado por la Comisión no fuera exacto.

| (102) | La Comisión rechazó esta alegación. El dumping se calculó utilizando los valores normales previamente establecidos de conformidad con el artículo 13 del Reglamento de base. Estos valores normales eran confidenciales, ya que se basaban en los valores normales de los productores exportadores que cooperaron en la investigación original y, por lo tanto, solo se pudo comunicar al Grupo PGTEX el valor normal medio ponderado. |
| --- | --- |

(102)

La Comisión rechazó esta alegación. El dumping se calculó utilizando los valores normales previamente establecidos de conformidad con el artículo 13 del Reglamento de base. Estos valores normales eran confidenciales, ya que se basaban en los valores normales de los productores exportadores que cooperaron en la investigación original y, por lo tanto, solo se pudo comunicar al Grupo PGTEX el valor normal medio ponderado.

3.   MEDIDAS

MEDIDAS

| (103) | Basándose en las constataciones anteriores, la Comisión concluyó que, a través de las importaciones del producto investigado enviadas por PGTEX Morocco SARL desde Marruecos, se estaban eludiendo los derechos antidumping establecidos sobre las importaciones de TFV originarios de China. Dado que las ventas de exportación notificadas de PGTEX Morocco SARL eran superiores a las importaciones totales en la Unión procedentes de Marruecos, y puesto que ninguna otra empresa marroquí se dio a conocer para solicitar una exención, la Comisión consideró que PGTEX era responsable de todas las exportaciones de TFV de Marruecos a la Unión. Por lo tanto, llegó a la conclusión de que las constataciones sobre las prácticas de elusión constatadas con respecto a PGTEX Morocco SARL debían extenderse a todo el país. |
| --- | --- |

(103)

Basándose en las constataciones anteriores, la Comisión concluyó que, a través de las importaciones del producto investigado enviadas por PGTEX Morocco SARL desde Marruecos, se estaban eludiendo los derechos antidumping establecidos sobre las importaciones de TFV originarios de China. Dado que las ventas de exportación notificadas de PGTEX Morocco SARL eran superiores a las importaciones totales en la Unión procedentes de Marruecos, y puesto que ninguna otra empresa marroquí se dio a conocer para solicitar una exención, la Comisión consideró que PGTEX era responsable de todas las exportaciones de TFV de Marruecos a la Unión. Por lo tanto, llegó a la conclusión de que las constataciones sobre las prácticas de elusión constatadas con respecto a PGTEX Morocco SARL debían extenderse a todo el país.

| (104) | No se hallaron pruebas de la elusión de las medidas impuestas sobre los TFV en relación con Egipto. Como se ha mencionado anteriormente, PGTEX Morocco SARL compró todos sus rovings de fibra de vidrio a China y no adquirió ninguno en Egipto. Así pues, se dará por concluida la investigación por lo que se refiere a la presunta elusión por parte de los TFV originarios de Egipto. |
| --- | --- |

(104)

No se hallaron pruebas de la elusión de las medidas impuestas sobre los TFV en relación con Egipto. Como se ha mencionado anteriormente, PGTEX Morocco SARL compró todos sus rovings de fibra de vidrio a China y no adquirió ninguno en Egipto. Así pues, se dará por concluida la investigación por lo que se refiere a la presunta elusión por parte de los TFV originarios de Egipto.

rovings

| (105) | Por lo tanto, de conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, las medidas antidumping en vigor aplicadas a las importaciones de TFV originarios de China deben ampliarse a las importaciones del producto investigado. |
| --- | --- |

(105)

Por lo tanto, de conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, las medidas antidumping en vigor aplicadas a las importaciones de TFV originarios de China deben ampliarse a las importaciones del producto investigado.

| (106) | De conformidad con el artículo 13, apartado 1, párrafo segundo, del Reglamento de base, la medida que debe ampliarse debe ser la establecida en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 de la Comisión para «todas las demás empresas», que consiste en un derecho antidumping definitivo del 69 % aplicable al precio neto franco en la frontera de la Unión, antes del despacho de aduana. |
| --- | --- |

(106)

De conformidad con el artículo 13, apartado 1, párrafo segundo, del Reglamento de base, la medida que debe ampliarse debe ser la establecida en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 de la Comisión para «todas las demás empresas», que consiste en un derecho antidumping definitivo del 69 % aplicable al precio neto franco en la frontera de la Unión, antes del despacho de aduana.

| (107) | De conformidad con el artículo 13, apartado 3, del Reglamento de base, que establece que toda medida ampliada debe aplicarse a las importaciones sometidas a registro al entrar en la Unión en virtud del Reglamento de inicio, deben recaudarse los derechos sobre dichas importaciones registradas del producto investigado. |
| --- | --- |

(107)

De conformidad con el artículo 13, apartado 3, del Reglamento de base, que establece que toda medida ampliada debe aplicarse a las importaciones sometidas a registro al entrar en la Unión en virtud del Reglamento de inicio, deben recaudarse los derechos sobre dichas importaciones registradas del producto investigado.

4.   SOLICITUD DE EXENCIÓN

SOLICITUD DE EXENCIÓN

| (108) | PGTEX Morocco SARL es la única empresa marroquí que solicitó una exención de las posibles medidas ampliadas de conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(108)

PGTEX Morocco SARL es la única empresa marroquí que solicitó una exención de las posibles medidas ampliadas de conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base.

| (109) | Como se ha descrito anteriormente, se constató que PGTEX Morocco SARL estaba implicada en prácticas de elusión. Por tanto, no puede concederse una exención a dicha empresa con arreglo al artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(109)

Como se ha descrito anteriormente, se constató que PGTEX Morocco SARL estaba implicada en prácticas de elusión. Por tanto, no puede concederse una exención a dicha empresa con arreglo al artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base.

5.   COMUNICACIÓN DE LA INFORMACIÓN

COMUNICACIÓN DE LA INFORMACIÓN

| (110) | El 20 de diciembre de 2021, la Comisión comunicó a todas las partes interesadas los principales hechos y consideraciones en los que se han basado las conclusiones anteriormente expuestas y las invitó a presentar sus observaciones. |
| --- | --- |

(110)

El 20 de diciembre de 2021, la Comisión comunicó a todas las partes interesadas los principales hechos y consideraciones en los que se han basado las conclusiones anteriormente expuestas y las invitó a presentar sus observaciones.

| (111) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité establecido con arreglo al artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036. |
| --- | --- |

(111)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité establecido con arreglo al artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

1.   El derecho antidumping definitivo impuesto por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 a las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos originarios de la República Popular China, modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776, se amplía a las importaciones de tejidos de rovings y/o de hilo de fibra de vidrio de filamento continuo, de punto y/o cosidos, con o sin otros elementos, excluidos los productos impregnados o preimpregnados y los tejidos de malla abierta con células de más de 1,8 mm de longitud y anchura y un peso superior a 35 g/m2, clasificados actualmente en los códigos NC ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 y ex 7019 90 00, procedentes de Marruecos, se hayan declarado o no originarios de este país (códigos TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 y 7019900081).

2.   El derecho ampliado es el derecho antidumping del 69 % aplicable a «todas las demás empresas».

3.   El derecho ampliado por los apartados 1 y 2 del presente artículo se recaudará sobre las importaciones procedentes de Marruecos, hayan sido o no declaradas originarias de ese país, registradas de conformidad con el artículo 2 del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/864 y con el artículo 13, apartado 3, y el artículo 14, apartado 5, del Reglamento (UE) 2016/1036.

4.   Salvo disposición en contrario, se aplicarán las disposiciones pertinentes vigentes en materia de derechos de aduana.

Artículo 2

Se da por concluida la investigación iniciada en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/864 relativo a la posible elusión de las medidas impuestas a las importaciones de TFV originarios de Egipto mediante las importaciones de TFV procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este último país, y por el que se someten dichas importaciones a registro.

Artículo 3

Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de las importaciones establecido de conformidad con el artículo 2 del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/864, que queda derogado.

Artículo 4

Se rechaza la solicitud de exención presentada por PGTEX Morocco SARL.

Artículo 5

1.   Las solicitudes de exención del derecho ampliado por el artículo 1 se presentarán por escrito en una de las lenguas oficiales de la Unión Europea y deberán ir firmadas por un representante autorizado de la entidad solicitante. La solicitud se enviará a la dirección siguiente:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Comercio |
| Despacho de la Dirección G: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Comisión Europea

Dirección General de Comercio

Despacho de la Dirección G:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   De conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento (UE) 2016/1036, la Comisión podrá autorizar, mediante una decisión, que las importaciones procedentes de empresas que no eludan las medidas antidumping impuestas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 queden exentas del derecho ampliado por el artículo 1.

Artículo 6

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 24 de fbrero de 2022.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 176 de 30.6.2016, p. 21.

1

(2)  Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 de la Comisión, de 1 de abril de 2020, por el que se imponen derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos originarios de la República Popular China y Egipto (DO L 108 de 6.4.2020, p. 1).

2

(3)  Reglamento de Ejecución (UE) 2020/776 de la Comisión, de 12 de junio de 2020, por el que se establecen derechos compensatorios definitivos sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos originarios de la República Popular China y de Egipto y por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 de la Comisión, por el que se imponen derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos originarios de la República Popular China y Egipto (DO L 189 de 15.6.2020, p. 1).

3

(4)  Los códigos NC y TARIC arriba mencionados se aplicarán a partir del 1 de enero de 2022 y se basan en el Reglamento de Ejecución (UE) 2021/1832 de la Comisión, de 12 de octubre de 2021, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 385 de 29.10.2021, p. 1).

4

o

(5)  Reglamento de Ejecución (UE) 2021/864 de la Comisión, de 28 de mayo de 2021, por el que se abre una investigación relativa a la posible elusión de las medidas antidumping que impuso el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 a las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos originarios de la República Popular China y de Egipto mediante las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto y/o cosidos procedentes de Marruecos, hayan sido o no declarados originarios de este último país, y por el que se someten dichas importaciones a registro (DO L 190 de 31.5.2021, p. 82).

5

(6)  Se trata de una referencia a la empresa marroquí Siemens Gamesa Renewable Energy Blades, creada en 2017.

6

(7)  Véase una descripción del Grupo PGTEX en los considerandos 34 y 35.

7

(8)  Véase la solicitud, versión no confidencial, puntos 40 a 42, página 10.

8

(9)  Véase la solicitud, versión no confidencial, punto 29, página 8, y punto 41, página 9.

9

(10)  Véase la solicitud, versión no confidencial, puntos 41 y 42, página 10, complementados con el anexo 8 de la solicitud.

10

(11)  Véase la solicitud, versión no confidencial, puntos 26 y 27, páginas 7 y 8.

11

(12)  Con arreglo al artículo 29 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos, «[l]a noción de “productos originarios”, a efectos de la aplicación del presente título, y los métodos de cooperación administrativa a ellos referentes quedan definidos en el Protocolo n.o 4.». A este respecto, los TFV están incluidos en la partida 7019 de la nomenclatura del Sistema Armonizado y, por lo tanto, se les confiere origen preferencial con arreglo a las normas de la lista que figura en el anexo II del Protocolo n.o 4 del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos.

12

o

preferencial

o

(13)  Acuerdo euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra (DO L 70 de 18.3.2000, p. 2).

13

(14)  Sentencia del Tribunal de Justicia de 12 de septiembre de 2019, Comisión Europea/Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd., C-707/17P, ECLI:EU:C:2019:717.

14

(15)  El considerando 20 del Reglamento de base codifica este enfoque como sigue: «El Acuerdo antidumping de 1994 no incluye disposiciones sobre la elusión de las medidas antidumping, aunque una decisión ministerial ad hoc del GATT reconoció el problema de la elusión y lo sometió al Comité antidumping del GATT para su resolución. Habida cuenta del fracaso de las negociaciones multilaterales en este aspecto, y en tanto no tenga lugar la solución que adopte el Comité antidumping de la Organización Mundial de Comercio (OMC), es necesario que la legislación de la Unión incluya disposiciones para hacer frente a prácticas tales como el simple montaje en la Unión o en terceros países, cuyo principal objetivo sea eludir las medidas antidumping».

15

ad hoc

(16)  https://www.gtis.com/gta/.

16

(17)  
  DO C 86 de 16.3.2020, p. 6.

17

(18)  
  DO C 68 de 21.2.2019, p. 29.

18

(19)  
  Commentaires du Ministère de l'Industrie, du Commerce et de l'Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre [documento en francés], 14.7.2021, p. 2: «[...] le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc remonte au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE [...]».

19

Commentaires du Ministère de l'Industrie, du Commerce et de l'Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre

remonte

(20)  Una «máquina de TFV» puede definirse como la máquina utilizada durante el proceso de montaje con la cual principalmente los rovings de fibra de vidrio (el insumo más importante) se convierten en TFV.

20

rovings

(21)  Se ha estimado que la vida útil de una máquina de TFV es de diez años, ajustada a un valor residual del 5 % al final de su vida útil.

21

(22)  Cuadro C.4.1, «Producción y capacidad de producción», del formulario de solicitud de exención.

22

(23)  Existe, no obstante, una excepción. Si una empresa utiliza una metodología de amortización basada en el uso, incurrirá en el coste de amortización siguiendo un patrón que se asemejará más a un coste variable. El Grupo PGTEX no se pronunció sobre esta metodología.

23

(24)  En su respuesta a la pregunta C.4.1 del cuestionario cumplimentado por PGTEX Morocco SARL, la empresa declaró que la producción había comenzado en abril de 2020. Esta afirmación se confirmó de nuevo en la respuesta a la pregunta 1 que figura en la página 1 de su respuesta de subsanación de deficiencias.

24

(25)  En el formulario de solicitud de exención, la Comisión solicitó que todos los productores que cooperaban facilitaran todos los contratos principales, tanto de partes vinculadas como no vinculadas.

25

(26)  Respuesta de subsanación de deficiencias en relación con PGTEX Morocco SARL: respuesta a la pregunta 7, página 20.

26

(27)  Respuesta de subsanación de deficiencias en relación con PGTEX Morocco SARL: respuesta a la pregunta 6 c, página 20.

27

(28)  Respuesta de subsanación de deficiencias en relación con PGTEX Morocco SARL: respuesta a la pregunta 9 m, ii), página 23.

28

---

| 25.2.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 46/67 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 46/67

---

REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2022/303 DE LA COMISIÓN

de 15 de diciembre de 2021

por el que se modifica el Reglamento (UE) 2019/1241 en lo que respecta a las medidas para reducir las capturas accesorias de la población residente de marsopa común del Báltico (Phocoena phocoena) en el mar Báltico

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2019/1241 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos con medidas técnicas, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1967/2006 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo y los Reglamentos (UE) n.o 1380/2013, (UE) 2016/1139, (UE) 2018/973, (UE) 2019/472 y (UE) 2019/1022 del Parlamento Europeo y del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 894/97, (CE) n.o 850/98, (CE) n.o 2549/2000, (CE) n.o 254/2002, (CE) n.o 812/2004 y (CE) n.o 2187/2005 del Consejo (1), y en particular su artículo 15, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 3, apartado 2, letra b), del Reglamento (UE) 2019/1241, deben adoptarse medidas técnicas para contribuir a reducir al mínimo y, cuando sea posible, eliminar las capturas accesorias de especies marinas sensibles, entre ellas las contempladas en la Directiva 92/43/CEE del Consejo (2) y la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (3), procedentes de la pesca. |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 3, apartado 2, letra b), del Reglamento (UE) 2019/1241, deben adoptarse medidas técnicas para contribuir a reducir al mínimo y, cuando sea posible, eliminar las capturas accesorias de especies marinas sensibles, entre ellas las contempladas en la Directiva 92/43/CEE del Consejo (2) y la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (3), procedentes de la pesca.

| (2) | La marsopa común (Phocoena phocoena) es una especie estrictamente protegida con arreglo al anexo IV de la Directiva 92/43/CEE, que contempla los cetáceos como especies de interés comunitario que requieren una protección estricta, y figura en el anexo II de dicha Directiva como especie de interés comunitario para cuya conservación es necesario designar zonas especiales de conservación. |
| --- | --- |

(2)

La marsopa común (Phocoena phocoena) es una especie estrictamente protegida con arreglo al anexo IV de la Directiva 92/43/CEE, que contempla los cetáceos como especies de interés comunitario que requieren una protección estricta, y figura en el anexo II de dicha Directiva como especie de interés comunitario para cuya conservación es necesario designar zonas especiales de conservación.

| (3) | La población de marsopa común del Báltico es significativamente diferente a otras poblaciones desde el punto de vista genético. Es por ello que el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM) considera que la población residente de marsopas comunes del Báltico (en lo sucesivo, «marsopa común del Báltico») debe tratarse como unidad de población independiente (4). |
| --- | --- |

(3)

La población de marsopa común del Báltico es significativamente diferente a otras poblaciones desde el punto de vista genético. Es por ello que el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM) considera que la población residente de marsopas comunes del Báltico (en lo sucesivo, «marsopa común del Báltico») debe tratarse como unidad de población independiente (4).

| (4) | El anexo XIII del Reglamento (UE) 2019/1241 establece normas a escala regional en relación con las medidas de mitigación para reducir las capturas accesorias de especies sensibles, entre ellas los cetáceos, precisando las zonas restringidas, los períodos y las limitaciones relativas a los artes. |
| --- | --- |

(4)

El anexo XIII del Reglamento (UE) 2019/1241 establece normas a escala regional en relación con las medidas de mitigación para reducir las capturas accesorias de especies sensibles, entre ellas los cetáceos, precisando las zonas restringidas, los períodos y las limitaciones relativas a los artes.

| (5) | De conformidad con el anexo XIII, punto 3, del Reglamento (UE) 2019/1241, los Estados miembros presentarán recomendaciones conjuntas de medidas de mitigación adicionales para reducir las capturas accesorias de especies sensibles, sobre la base de lo dispuesto en el artículo 15 de dicho Reglamento, en los casos en que las pruebas científicas, validadas por el CIEM o el CCTEP, demuestren los efectos negativos de los artes de pesca en las especies de que se trate. |
| --- | --- |

(5)

De conformidad con el anexo XIII, punto 3, del Reglamento (UE) 2019/1241, los Estados miembros presentarán recomendaciones conjuntas de medidas de mitigación adicionales para reducir las capturas accesorias de especies sensibles, sobre la base de lo dispuesto en el artículo 15 de dicho Reglamento, en los casos en que las pruebas científicas, validadas por el CIEM o el CCTEP, demuestren los efectos negativos de los artes de pesca en las especies de que se trate.

| (6) | Las Partes en el Acuerdo sobre la Conservación de los Pequeños Cetáceos del Mar Báltico, el Atlántico Nordeste, el Mar de Irlanda y el Mar del Norte reconocieron la grave amenaza para la población de marsopa común del Báltico y la necesidad de adoptar medidas reparadoras mediante la adopción del plan de recuperación de la marsopa común del Báltico («plan Jastarnia»). El plan se elaboró en 2002 y se revisó tanto en 2009 como en 2016 (5), e indica que las capturas accesorias en las pesquerías con redes fijas son la principal amenaza para la supervivencia de la población de marsopa común del Báltico. |
| --- | --- |

(6)

Las Partes en el Acuerdo sobre la Conservación de los Pequeños Cetáceos del Mar Báltico, el Atlántico Nordeste, el Mar de Irlanda y el Mar del Norte reconocieron la grave amenaza para la población de marsopa común del Báltico y la necesidad de adoptar medidas reparadoras mediante la adopción del plan de recuperación de la marsopa común del Báltico («plan Jastarnia»). El plan se elaboró en 2002 y se revisó tanto en 2009 como en 2016 (5), e indica que las capturas accesorias en las pesquerías con redes fijas son la principal amenaza para la supervivencia de la población de marsopa común del Báltico.

| (7) | La Comisión de protección del medio marino de la zona del mar Báltico (Helcom) señaló en su lista roja (6) que la población de marsopa común del Báltico ha disminuido drásticamente durante los últimos cien años y que hay claros indicios de que está en vías de extinción. |
| --- | --- |

(7)

La Comisión de protección del medio marino de la zona del mar Báltico (Helcom) señaló en su lista roja (6) que la población de marsopa común del Báltico ha disminuido drásticamente durante los últimos cien años y que hay claros indicios de que está en vías de extinción.

| (8) | En la nueva información sobre el estado de la población de marsopa común del Báltico, proporcionada por el proyecto SAMBAH en 2016 (7) se estimaba que el tamaño de dicha población era de 497 ejemplares. |
| --- | --- |

(8)

En la nueva información sobre el estado de la población de marsopa común del Báltico, proporcionada por el proyecto SAMBAH en 2016 (7) se estimaba que el tamaño de dicha población era de 497 ejemplares.

| (9) | Tras una solicitud de dictamen sobre las medidas de emergencia para prevenir las capturas accesorias de delfín común (Delphinus delphis) y de marsopa común del Báltico (Phocoena phocoena) en el Atlántico nororiental, el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM) calculó, en su dictamen de 26 de mayo de 2020 (8), el nivel de capturas accesorias de marsopa común del Báltico que permitiría a la población recuperarse hasta el 50 % de su capacidad de carga el 95 % del tiempo a largo plazo. Se calculó que dicho nivel era de 0,7 ejemplares capturados de manera incidental por año. A fin de alcanzar ese objetivo de gestión, el CIEM declaró que debían cerrarse todas las pesquerías problemáticas. Toda captura incidental de tan solo un ejemplar por año aumentaría aún más el riesgo de extinción de la población. El CIEM indicó en su dictamen que, teniendo en cuenta la vida de los pequeños cetáceos, ninguna medida de protección puede ser eficaz si no se aplica de forma continua durante un período largo. |
| --- | --- |

(9)

Tras una solicitud de dictamen sobre las medidas de emergencia para prevenir las capturas accesorias de delfín común (Delphinus delphis) y de marsopa común del Báltico (Phocoena phocoena) en el Atlántico nororiental, el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM) calculó, en su dictamen de 26 de mayo de 2020 (8), el nivel de capturas accesorias de marsopa común del Báltico que permitiría a la población recuperarse hasta el 50 % de su capacidad de carga el 95 % del tiempo a largo plazo. Se calculó que dicho nivel era de 0,7 ejemplares capturados de manera incidental por año. A fin de alcanzar ese objetivo de gestión, el CIEM declaró que debían cerrarse todas las pesquerías problemáticas. Toda captura incidental de tan solo un ejemplar por año aumentaría aún más el riesgo de extinción de la población. El CIEM indicó en su dictamen que, teniendo en cuenta la vida de los pequeños cetáceos, ninguna medida de protección puede ser eficaz si no se aplica de forma continua durante un período largo.

| (10) | En su dictamen de 26 de mayo de 2020, el CIEM recomendó una serie de medidas para la mitigación de las capturas accesorias que, de aplicarse en su conjunto, se prevé que reduzcan inmediatamente el riesgo de capturas accesorias de marsopa común del Báltico. Dichas medidas incluyen el cierre de la zona del «Midsjöbank septentrional» a todas las pesquerías —excepto las que empleen nasas, trampas y palangres—, así como el cierre de determinados lugares Natura 2000 y otras zonas a la pesca con redes fijas (a saber, redes de trasmallo, enmalle y semideriva). Asimismo, recomienda el uso obligatorio de dispositivos acústicos de disuasión en las redes fijas en aquellas zonas donde la presencia de marsopas comunes del Báltico sea baja o potencialmente baja. |
| --- | --- |

(10)

En su dictamen de 26 de mayo de 2020, el CIEM recomendó una serie de medidas para la mitigación de las capturas accesorias que, de aplicarse en su conjunto, se prevé que reduzcan inmediatamente el riesgo de capturas accesorias de marsopa común del Báltico. Dichas medidas incluyen el cierre de la zona del «Midsjöbank septentrional» a todas las pesquerías —excepto las que empleen nasas, trampas y palangres—, así como el cierre de determinados lugares Natura 2000 y otras zonas a la pesca con redes fijas (a saber, redes de trasmallo, enmalle y semideriva). Asimismo, recomienda el uso obligatorio de dispositivos acústicos de disuasión en las redes fijas en aquellas zonas donde la presencia de marsopas comunes del Báltico sea baja o potencialmente baja.

| (11) | Sobre la base del dictamen del CIEM (9), Dinamarca, Alemania, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Finlandia y Suecia (el grupo regional «BALTFISH») presentaron en diciembre de 2020 una recomendación conjunta en la que proponían medidas de mitigación para reducir las capturas accesorias de marsopa común del Báltico. En septiembre de 2021, de conformidad con el mismo dictamen, BALTFISH presentó una nueva recomendación conjunta con medidas de mitigación adicionales para el lugar Natura 2000 «Sydvästskånes utsjövatten» (SE0430187). |
| --- | --- |

(11)

Sobre la base del dictamen del CIEM (9), Dinamarca, Alemania, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Finlandia y Suecia (el grupo regional «BALTFISH») presentaron en diciembre de 2020 una recomendación conjunta en la que proponían medidas de mitigación para reducir las capturas accesorias de marsopa común del Báltico. En septiembre de 2021, de conformidad con el mismo dictamen, BALTFISH presentó una nueva recomendación conjunta con medidas de mitigación adicionales para el lugar Natura 2000 «Sydvästskånes utsjövatten» (SE0430187).

| (12) | El Consejo Consultivo del Mar Báltico evaluó las recomendaciones conjuntas en octubre de 2020 y julio de 2021. |
| --- | --- |

(12)

El Consejo Consultivo del Mar Báltico evaluó las recomendaciones conjuntas en octubre de 2020 y julio de 2021.

| (13) | La recomendación conjunta que el grupo regional BALTFISH presentó en diciembre de 2020 propone el cierre de la zona del «Midsjöbank septentrional» —una zona muy importante para la marsopa común del Báltico durante la temporada de cría (10)— a todas las pesquerías, excepto a las que empleen nasas, trampas y palangres. También sugiere el cierre de la zona del «Midsjöbank meridional» y varios lugares Natura 2000 a la pesca con redes fijas, de conformidad con el dictamen del CIEM de 26 de mayo de 2020. La recomendación conjunta que se presentó en septiembre de 2021 propone la veda estacional (del 1 de noviembre al 30 de abril) para la pesca con redes fijas en el lugar Natura 2000 «Sydvästskånes utsjövatten», que el CIEM también ha clasificado como zona de importancia para la marsopa común del Báltico. Además de las zonas que abarca el dictamen del CIEM, la recomendación conjunta que se presentó en diciembre de 2020 proponía el cierre, entre el 1 de noviembre y el 31 de enero, de la zona «Adler Grund og Rønne Banke» (DK00VA261), en la que la marsopa común del Báltico se encuentra ocasionalmente durante los meses de invierno (11). |
| --- | --- |

(13)

La recomendación conjunta que el grupo regional BALTFISH presentó en diciembre de 2020 propone el cierre de la zona del «Midsjöbank septentrional» —una zona muy importante para la marsopa común del Báltico durante la temporada de cría (10)— a todas las pesquerías, excepto a las que empleen nasas, trampas y palangres. También sugiere el cierre de la zona del «Midsjöbank meridional» y varios lugares Natura 2000 a la pesca con redes fijas, de conformidad con el dictamen del CIEM de 26 de mayo de 2020. La recomendación conjunta que se presentó en septiembre de 2021 propone la veda estacional (del 1 de noviembre al 30 de abril) para la pesca con redes fijas en el lugar Natura 2000 «Sydvästskånes utsjövatten», que el CIEM también ha clasificado como zona de importancia para la marsopa común del Báltico. Además de las zonas que abarca el dictamen del CIEM, la recomendación conjunta que se presentó en diciembre de 2020 proponía el cierre, entre el 1 de noviembre y el 31 de enero, de la zona «Adler Grund og Rønne Banke» (DK00VA261), en la que la marsopa común del Báltico se encuentra ocasionalmente durante los meses de invierno (11).

| (14) | La recomendación conjunta de diciembre de 2020 propone, además, el uso obligatorio durante todo el año de dispositivos acústicos de disuasión dentro y fuera del lugar Natura 2000 «Zatoka Pucka i Półwysep Helski» (PLH220032), que abarca la totalidad de la bahía de Puck (Polonia). El CIEM limitó su dictamen a la zona interior de dicho lugar Natura 2000. No obstante, recomendó cerrar las pesquerías con redes fijas de la zona situada al este del banco de arena «Ryf Mew» (bahía exterior de Puck) debido a una mayor probabilidad de detección de la marsopa común del Báltico. La recomendación conjunta que se presentó en septiembre de 2021 propone un uso estacional obligatorio de dispositivos acústicos de disuasión (del 1 de mayo al 31 de octubre) en las redes fijas en el lugar Natura 2000 «Sydvästskånes utsjövatten». Además, el CIEM recomendó equipar las redes fijas con dispositivos acústicos de disuasión en otras zonas con una presencia baja o potencialmente baja de marsopas comunes del Báltico, que no se tuvieron en cuenta en estas recomendaciones conjuntas. |
| --- | --- |

(14)

La recomendación conjunta de diciembre de 2020 propone, además, el uso obligatorio durante todo el año de dispositivos acústicos de disuasión dentro y fuera del lugar Natura 2000 «Zatoka Pucka i Półwysep Helski» (PLH220032), que abarca la totalidad de la bahía de Puck (Polonia). El CIEM limitó su dictamen a la zona interior de dicho lugar Natura 2000. No obstante, recomendó cerrar las pesquerías con redes fijas de la zona situada al este del banco de arena «Ryf Mew» (bahía exterior de Puck) debido a una mayor probabilidad de detección de la marsopa común del Báltico. La recomendación conjunta que se presentó en septiembre de 2021 propone un uso estacional obligatorio de dispositivos acústicos de disuasión (del 1 de mayo al 31 de octubre) en las redes fijas en el lugar Natura 2000 «Sydvästskånes utsjövatten». Además, el CIEM recomendó equipar las redes fijas con dispositivos acústicos de disuasión en otras zonas con una presencia baja o potencialmente baja de marsopas comunes del Báltico, que no se tuvieron en cuenta en estas recomendaciones conjuntas.

| (15) | La recomendación conjunta que se presentó en diciembre de 2020 fue evaluada en la reunión plenaria del Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) de marzo de 2021 (12). El CCTEP declaró que, aunque las medidas propuestas en dicha recomendación coinciden en gran medida con las propuestas por el CIEM, no lo hacen completamente. Sin embargo, el CCTEP también llegó a la conclusión de que, si se aplican de forma eficaz, las medidas contribuirán a reducir las capturas involuntarias y accesorias de marsopa común del Báltico. Las medidas que se introdujeron en la recomendación conjunta de septiembre de 2021, de conformidad con el dictamen del CIEM, también conducen a ese objetivo. |
| --- | --- |

(15)

La recomendación conjunta que se presentó en diciembre de 2020 fue evaluada en la reunión plenaria del Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) de marzo de 2021 (12). El CCTEP declaró que, aunque las medidas propuestas en dicha recomendación coinciden en gran medida con las propuestas por el CIEM, no lo hacen completamente. Sin embargo, el CCTEP también llegó a la conclusión de que, si se aplican de forma eficaz, las medidas contribuirán a reducir las capturas involuntarias y accesorias de marsopa común del Báltico. Las medidas que se introdujeron en la recomendación conjunta de septiembre de 2021, de conformidad con el dictamen del CIEM, también conducen a ese objetivo.

| (16) | Ambas recomendaciones conjuntas establecen que los Estados miembros deben garantizar el control de la actividad de los buques pesqueros con el fin de aplicar las medidas propuestas. En su evaluación de las medidas propuestas en la recomendación conjunta de diciembre de 2020, el CCTEP llegó a la conclusión (13) de que dichas medidas pueden mejorar la exactitud del registro de las capturas accesorias de especies protegidas, amenazadas y en peligro. |
| --- | --- |

(16)

Ambas recomendaciones conjuntas establecen que los Estados miembros deben garantizar el control de la actividad de los buques pesqueros con el fin de aplicar las medidas propuestas. En su evaluación de las medidas propuestas en la recomendación conjunta de diciembre de 2020, el CCTEP llegó a la conclusión (13) de que dichas medidas pueden mejorar la exactitud del registro de las capturas accesorias de especies protegidas, amenazadas y en peligro.

| (17) | En general, el CCTEP estima que la aplicación de las medidas propuestas en la recomendación conjunta que se presentó en diciembre de 2020 contribuirá a reducir las capturas involuntarias y accesorias de marsopa común del Báltico y constituiría un paso adelante hacia la consecución de los objetivos del Reglamento (UE) 2019/1241. Por consiguiente, las medidas propuestas deben incluirse en el anexo XIII del Reglamento (UE) 2019/1241. |
| --- | --- |

(17)

En general, el CCTEP estima que la aplicación de las medidas propuestas en la recomendación conjunta que se presentó en diciembre de 2020 contribuirá a reducir las capturas involuntarias y accesorias de marsopa común del Báltico y constituiría un paso adelante hacia la consecución de los objetivos del Reglamento (UE) 2019/1241. Por consiguiente, las medidas propuestas deben incluirse en el anexo XIII del Reglamento (UE) 2019/1241.

| (18) | La Comisión también observa que, en la recomendación conjunta que se presentó en 2020, los Estados miembros se comprometen a elaborar medidas de mitigación adicionales lo antes posible; entre ellas, medidas adicionales en relación con el uso de dispositivos acústicos de disuasión en redes fijas en las zonas con una presencia baja o potencialmente baja de marsopas comunes del Báltico, y se esforzarán por acordar medidas de control más detalladas respecto al control de las medidas de mitigación. Además, en la recomendación conjunta que se presentó en septiembre de 2021, aparte de las zonas ya cubiertas, los Estados miembros se comprometen a desarrollar medidas complementarias para poner fin a las actividades pesqueras en las que se empleen redes fijas en las zonas donde se hayan detectado marsopas comunes. |
| --- | --- |

(18)

La Comisión también observa que, en la recomendación conjunta que se presentó en 2020, los Estados miembros se comprometen a elaborar medidas de mitigación adicionales lo antes posible; entre ellas, medidas adicionales en relación con el uso de dispositivos acústicos de disuasión en redes fijas en las zonas con una presencia baja o potencialmente baja de marsopas comunes del Báltico, y se esforzarán por acordar medidas de control más detalladas respecto al control de las medidas de mitigación. Además, en la recomendación conjunta que se presentó en septiembre de 2021, aparte de las zonas ya cubiertas, los Estados miembros se comprometen a desarrollar medidas complementarias para poner fin a las actividades pesqueras en las que se empleen redes fijas en las zonas donde se hayan detectado marsopas comunes.

| (19) | El presente Reglamento Delegado se entiende sin perjuicio de las medidas adicionales de protección de la marsopa común del Báltico que la Comisión pueda adoptar, incluso por motivos de urgencia imperiosa debidamente justificados relacionados con una amenaza grave para la conservación de los recursos biológicos marinos o para el ecosistema marino, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (14) y con las medidas nacionales más estrictas que los Estados miembros puedan adoptar a tal efecto en sus aguas, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 1380/2013 y el Reglamento (UE) 2019/1241. |
| --- | --- |

(19)

El presente Reglamento Delegado se entiende sin perjuicio de las medidas adicionales de protección de la marsopa común del Báltico que la Comisión pueda adoptar, incluso por motivos de urgencia imperiosa debidamente justificados relacionados con una amenaza grave para la conservación de los recursos biológicos marinos o para el ecosistema marino, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (14) y con las medidas nacionales más estrictas que los Estados miembros puedan adoptar a tal efecto en sus aguas, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 1380/2013 y el Reglamento (UE) 2019/1241.

| (20) | Debido a razones de urgencia relacionadas con la necesidad de proteger la población de marsopa común del Báltico con efecto inmediato, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediatamente. A fin de que los pescadores dispongan de tiempo suficiente para equipar sus buques con dispositivos acústicos de disuasión, la aplicación del punto 1.1, letra b), del anexo debe aplazarse. |
| --- | --- |

(20)

Debido a razones de urgencia relacionadas con la necesidad de proteger la población de marsopa común del Báltico con efecto inmediato, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediatamente. A fin de que los pescadores dispongan de tiempo suficiente para equipar sus buques con dispositivos acústicos de disuasión, la aplicación del punto 1.1, letra b), del anexo debe aplazarse.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El anexo XIII del Reglamento (UE) 2019/1241 queda modificado con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Las medidas contempladas en el punto 1.1, letra b), del anexo se aplicarán a partir del 1 de junio de 2022 .

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 15 de diciembre de 2021.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 198 de 25.7.2019, p. 105.

1

(2)  Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (DO L 206 de 22.7.1992, p. 7).

2

(3)  Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de las aves silvestres (DO L 20 de 26.1.2010, p. 7).

3

(4)  CIEM: EU request on emergency measures to prevent bycatch of common dolphin (Delphinus delphis) and Baltic Proper harbour porpoise (Phocoena phocoena) in the Northeast Atlantic [«Petición de la UE relativa a medidas de emergencia para prevenir las capturas accesorias de delfín común (Delphinus delphis) y de marsopa común del Báltico (Phocoena phocoena) en el Atlántico nororiental», documento en inglés], informe del Comité Consultivo del CIEM, 2020. Dictamen del CIEM de 2020, http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020.04.pdf.

4

EU request on emergency measures to prevent bycatch of common dolphin (

and Baltic Proper harbour porpoise (

) in the Northeast Atlantic

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(5)  https://www.ascobans.org/sites/default/files/document/ASCOBANS_JastarniaPlan_MOP8.pdf.

5

(6)  https://www.helcom.fi/wp-content/uploads/2019/08/HELCOM-Red-List-Phocoena-phocoena.pdf.

6

(7)  NAMMCO–IMR: Report of Joint IMR/NAMMCO International Workshop on the Status of Harbour Porpoises in the North Atlantic [«Informe del taller internacional conjunto IMR/NAMMCO sobre el estado de la marsopa común en el Atlántico Norte», documento en inglés], Comisión de Mamíferos Marinos del Atlántico Septentrional e Instituto Noruego de Investigación Marina, Tromsø, Noruega, 2019, rev. 2020. Estudio de SAMBAH. http://www.sambah.org/SAMBAH-Final-Report-FINAL-for-website-April-2017.pdf.

7

Report of Joint IMR/NAMMCO International Workshop on the Status of Harbour Porpoises in the North Atlantic

(8)  CIEM: EU request on emergency measures to prevent bycatch of common dolphin (Delphinus delphis) and Baltic Proper harbour porpoise (Phocoena phocoena) in the Northeast Atlantic [«Petición de la UE relativa a medidas de emergencia para prevenir las capturas accesorias de delfines comunes (Delphinus delphis) y de marsopas comunes del Báltico estricto (Phocoena phocoena) en el Atlántico nororiental», documento en inglés], informe del Comité Consultivo del CIEM, 2020. Dictamen del CIEM de 2020.

8

EU request on emergency measures to prevent bycatch of common dolphin (

) and Baltic Proper harbour porpoise (

) in the Northeast Atlantic

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(9)  CIEM: EU request on emergency measures to prevent bycatch of common dolphin (Delphinus delphis) and Baltic Proper harbour porpoise (Phocoena phocoena) in the Northeast Atlantic [«Petición de la UE relativa a medidas de emergencia para prevenir las capturas accesorias de delfines comunes (Delphinus delphis) y de marsopas comunes del Báltico estricto (Phocoena phocoena) en el Atlántico nororiental», documento en inglés], informe del Comité Consultivo del CIEM, 2020. Dictamen del CIEM de 2020.

9

EU request on emergency measures to prevent bycatch of common dolphin (

) and Baltic Proper harbour porpoise (

) in the Northeast Atlantic

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(10)  https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020.04.pdf.

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf.

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf.

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf.

13

(14)  Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1954/2003 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 2371/2002 y (CE) n.o 639/2004 del Consejo y la Decisión 2004/585/CE del Consejo (DO L 354 de 28.12.2013, p. 22).

14

o

o

o

o

o

---

ANEXO

La parte A del anexo XIII del Reglamento (UE) 2019/1241 se modifica como sigue:

| 1) | El punto 1.1 se modifica como sigue:






  «1.1 | Queda prohibido:






  a) | que los buques con una eslora total igual o superior a 12 m utilicen artes de pesca en las zonas específicas que se definen a continuación si no usan simultáneamente dispositivos acústicos de disuasión activos.






  Zona | Arte |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| La zona del mar Báltico delimitada por una línea trazada desde la costa de Suecia en el punto de longitud 13° E, desde allí con rumbo sur hasta los 55° N de latitud, desde allí con rumbo este hasta los 14° E de longitud y desde allí con rumbo norte hasta la costa de Suecia; y la zona del mar Báltico delimitada por una línea trazada desde la costa este de Suecia en el punto de latitud 55° 30′ N, desde allí con rumbo este hasta los 15° E de longitud, desde allí con rumbo norte hasta los 56° N de latitud, desde allí con rumbo este hasta los 16° E de longitud y desde allí con rumbo norte hasta la costa de Suecia | Cualquier red de enmalle de fondo o red de enredo |
| Subdivisión 24 del mar Báltico (a excepción de la zona incluida anteriormente) | Cualquier red de enmalle de fondo o red de enredo |
| Subzona CIEM 4 y división CIEM 3a (solo del 1 de agosto al 31 de octubre) | Cualquier red de enmalle de fondo o red de enredo, o la combinación de estas, cuya longitud total no supere los 400 m |
| | Cualquier red de enmalle de fondo o red de enredo ≥ 220 mm |
| Divisiones CIEM 7e, 7f, 7g, 7h y 7j | Cualquier red de enmalle de fondo o red de enredo |
| División CIEM 7d | Cualquier red de enmalle de fondo o red de enredo |

1)

El punto 1.1 se modifica como sigue:

«1.1

Queda prohibido:

a)

que los buques con una eslora total igual o superior a 12 m utilicen artes de pesca en las zonas específicas que se definen a continuación si no usan simultáneamente dispositivos acústicos de disuasión activos.

Zona

Arte

La zona del mar Báltico delimitada por una línea trazada desde la costa de Suecia en el punto de longitud 13° E, desde allí con rumbo sur hasta los 55° N de latitud, desde allí con rumbo este hasta los 14° E de longitud y desde allí con rumbo norte hasta la costa de Suecia; y la zona del mar Báltico delimitada por una línea trazada desde la costa este de Suecia en el punto de latitud 55° 30′ N, desde allí con rumbo este hasta los 15° E de longitud, desde allí con rumbo norte hasta los 56° N de latitud, desde allí con rumbo este hasta los 16° E de longitud y desde allí con rumbo norte hasta la costa de Suecia

Cualquier red de enmalle de fondo o red de enredo

Subdivisión 24 del mar Báltico (a excepción de la zona incluida anteriormente)

Cualquier red de enmalle de fondo o red de enredo

Subzona CIEM 4 y división CIEM 3a (solo del 1 de agosto al 31 de octubre)

Cualquier red de enmalle de fondo o red de enredo, o la combinación de estas, cuya longitud total no supere los 400 m

Cualquier red de enmalle de fondo o red de enredo ≥ 220 mm

Divisiones CIEM 7e, 7f, 7g, 7h y 7j

Cualquier red de enmalle de fondo o red de enredo

División CIEM 7d

Cualquier red de enmalle de fondo o red de enredo

| b) | que todos los buques utilicen artes de pesca en las zonas específicas que se definen a continuación si no usan simultáneamente dispositivos acústicos de disuasión activos.







  Zona | Arte |
| --- | --- | --- |
| Al oeste y al este del banco de arena “Ryf Mew” (bahía interior y exterior de Puck, dentro y fuera del lugar Natura 2000 “Zatoka Pucka Półwysep Helski” [PLH220032])
  La zona se define como la zona marítima delimitada por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas: | Redes fijas (*) |
| — | 54,606030° N |

b)

que todos los buques utilicen artes de pesca en las zonas específicas que se definen a continuación si no usan simultáneamente dispositivos acústicos de disuasión activos.

Zona

Arte

Al oeste y al este del banco de arena “Ryf Mew” (bahía interior y exterior de Puck, dentro y fuera del lugar Natura 2000 “Zatoka Pucka Półwysep Helski” [PLH220032])

La zona se define como la zona marítima delimitada por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas:

Redes fijas (*)

—

54,606030° N

| — | 18,803830° E |
| --- | --- |

—

18,803830° E

| — | 54,631210° N |
| --- | --- |

—

54,631210° N

| — | 18,772230° E |
| --- | --- |

—

18,772230° E

| — | 54,681520° N |
| --- | --- |

—

54,681520° N

| — | 18,711720° E |
| --- | --- |

—

18,711720° E

| — | 54,694090° N |
| --- | --- |

—

54,694090° N

| — | 18,690050° E |
| --- | --- |

—

18,690050° E

| — | 54,701420° N |
| --- | --- |

—

54,701420° N

| — | 18,652120° E |
| --- | --- |

—

18,652120° E

| — | 54,717640° N |
| --- | --- |

—

54,717640° N

| — | 18,628640° E |
| --- | --- |

—

18,628640° E

| — | 54,789790° N |
| --- | --- |

—

54,789790° N

| — | 18,418240° E |
| --- | --- |

—

18,418240° E

| — | 54,770450° N |
| --- | --- |

—

54,770450° N

| — | 18,412820° E |
| --- | --- |

—

18,412820° E

| — | 54,754770° N |
| --- | --- |

—

54,754770° N

| — | 18,392950° E |
| --- | --- |

—

18,392950° E

| — | 54,727580° N |
| --- | --- |

—

54,727580° N

| — | 18,390240° E |
| --- | --- |

—

18,390240° E

| — | 54,721830° N |
| --- | --- |

—

54,721830° N

| — | 18,402890° E |
| --- | --- |

—

18,402890° E

| — | 54,720780° N |
| --- | --- |

—

54,720780° N

| — | 18,416430° E |
| --- | --- |

—

18,416430° E

| — | 54,705080° N |
| --- | --- |

—

54,705080° N

| — | 18,436300° E |
| --- | --- |

—

18,436300° E

| — | 54,695130° N |
| --- | --- |

—

54,695130° N

| — | 18,467000° E |
| --- | --- |

—

18,467000° E

| — | 54,687800° N |
| --- | --- |

—

54,687800° N

| — | 18,460680° E |
| --- | --- |

—

18,460680° E

| — | 54,660040° N |
| --- | --- |

—

54,660040° N

| — | 18,457070° E |
| --- | --- |

—

18,457070° E

| — | 54,633310° N |
| --- | --- |

—

54,633310° N

| — | 18,463390° E |
| --- | --- |

—

18,463390° E

| — | 54,628590° N |
| --- | --- |

—

54,628590° N

| — | 18,469710° E |
| --- | --- |

—

18,469710° E

| — | 54,632780° N |
| --- | --- |

—

54,632780° N

| — | 18,510350° E |
| --- | --- |

—

18,510350° E

| — | 54,615480° N |
| --- | --- |

—

54,615480° N

| — | 18,507640° E |
| --- | --- |

—

18,507640° E

| — | 54,584510° N |
| --- | --- |

—

54,584510° N

| — | 18,537440° E |
| --- | --- |

—

18,537440° E

| — | 54,550380° N |
| --- | --- |

—

54,550380° N

| — | 18,554600° E |
| --- | --- |

—

18,554600° E

| — | 54,541970° N |
| --- | --- |

—

54,541970° N

| — | 18,543760° E |
| --- | --- |

—

18,543760° E

| — | 54,510950° N |
| --- | --- |

—

54,510950° N

| — | 18,543760° E |
| --- | --- |

—

18,543760° E

| — | 54,486220° N |
| --- | --- |

—

54,486220° N

| — | 18,564530° E |
| --- | --- |

—

18,564530° E

| — | 54,592910° N |
| --- | --- |

—

54,592910° N

| — | 18,808350° E |
| --- | --- |

—

18,808350° E

En el lugar Natura 2000 “Sydvästskånes utsjövatten” (SE0430187), esta prohibición se aplicará entre el 1 de mayo y el 31 de octubre.

La zona se define como la zona marítima delimitada por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas:

Redes fijas (*)

| — | 55,35106° N |
| --- | --- |

—

55,35106° N

| — | 12,97893° E |
| --- | --- |

—

12,97893° E

| — | 55,22202° N |
| --- | --- |

—

55,22202° N

| — | 13,53572° E |
| --- | --- |

—

13,53572° E

| — | 55,01445° N |
| --- | --- |

—

55,01445° N

| — | 13,39068° E |
| --- | --- |

—

13,39068° E

| — | 55,01099° N |
| --- | --- |

—

55,01099° N

| — | 13,20750° E |
| --- | --- |

—

13,20750° E

| — | 55,07472° N |
| --- | --- |

—

55,07472° N

| — | 13,16464° E |
| --- | --- |

—

13,16464° E

| — | 55,12709° N |
| --- | --- |

—

55,12709° N

| — | 12,97429° E |
| --- | --- |

—

12,97429° E

| — | 55,09678° N |
| --- | --- |

—

55,09678° N

| — | 12,97513° E |
| --- | --- |

—

12,97513° E

| — | 55,16606N |
| --- | --- |

—

55,16606N

| — | 12,79373° E |
| --- | --- |

—

12,79373° E

| — | 55,24938° N |
| --- | --- |

—

55,24938° N

| — | 12,67606° E |
| --- | --- |

—

12,67606° E

| — | 55,30773° N |
| --- | --- |

—

55,30773° N

| — | 12,63771° E |
| --- | --- |

—

12,63771° E

| — | 55,33667° N |
| --- | --- |

—

55,33667° N

| — | 12,64080° E |
| --- | --- |

—

12,64080° E

| — | 55,34481° N |
| --- | --- |

—

55,34481° N

| — | 12,69023° E |
| --- | --- |

—

12,69023° E

| — | 55,30593° N |
| --- | --- |

—

55,30593° N

| — | 12,70856° E |
| --- | --- |

—

12,70856° E

| — | 55,27558° N |
| --- | --- |

—

55,27558° N

| — | 12,80246° E |
| --- | --- |

—

12,80246° E

| — | 55,26932° N |
| --- | --- |

—

55,26932° N

| — | 12,88011° E |
| --- | --- |

—

12,88011° E

| — | 55,27786° N |
| --- | --- |

—

55,27786° N

| — | 12,92801° E |
| --- | --- |

—

12,92801° E

| 2) | Se añaden los puntos siguientes:






  «3. | Medidas especiales en el mar Báltico






  3.1. | Solo se permitirá la pesca realizada con nasas, trampas y palangres en las zonas delimitadas por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes posiciones, calculadas de acuerdo con el sistema de coordenadas WGS84: |
| --- | --- | --- | --- |

2)

Se añaden los puntos siguientes:

«3.

Medidas especiales en el mar Báltico

3.1.

Solo se permitirá la pesca realizada con nasas, trampas y palangres en las zonas delimitadas por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes posiciones, calculadas de acuerdo con el sistema de coordenadas WGS84:

“Midsjöbank septentrional”:

| — | 56,241° N |
| --- | --- |

—

56,241° N

| — | 17,042° E |
| --- | --- |

—

17,042° E

| — | 56,022° N |
| --- | --- |

—

56,022° N

| — | 17,202° E |
| --- | --- |

—

17,202° E

| — | 56,380° N |
| --- | --- |

—

56,380° N

| — | 17,675° E |
| --- | --- |

—

17,675° E

| — | 56,145° N |
| --- | --- |

—

56,145° N

| — | 17,710° E |
| --- | --- |

—

17,710° E

| 3.2. | Queda prohibida la pesca con cualquier tipo de red fija (*1) en las zonas delimitadas por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas, que se calcularán de acuerdo con el sistema WGS84: |
| --- | --- |

3.2.

Queda prohibida la pesca con cualquier tipo de red fija (*1) en las zonas delimitadas por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas, que se calcularán de acuerdo con el sistema WGS84:

Lugar Natura 2000 “Hoburgs bank och Midsjöbankarna” (SE0330308)

| — | 55,64194° N |
| --- | --- |

—

55,64194° N

| — | 17,55060° E |
| --- | --- |

—

17,55060° E

| — | 55,77718° N |
| --- | --- |

—

55,77718° N

| — | 17,45729° E |
| --- | --- |

—

17,45729° E

| — | 55,80195° N |
| --- | --- |

—

55,80195° N

| — | 17,32586° E |
| --- | --- |

—

17,32586° E

| — | 55,69214° N |
| --- | --- |

—

55,69214° N

| — | 17,11479° E |
| --- | --- |

—

17,11479° E

| — | 55,54258° N |
| --- | --- |

—

55,54258° N

| — | 17,18434° E |
| --- | --- |

—

17,18434° E

| — | 55,50003° N |
| --- | --- |

—

55,50003° N

| — | 17,00016° E |
| --- | --- |

—

17,00016° E

| — | 55,37749° N |
| --- | --- |

—

55,37749° N

| — | 16,58925° E |
| --- | --- |

—

16,58925° E

| — | 56,01093° N |
| --- | --- |

—

56,01093° N

| — | 16,61700° E |
| --- | --- |

—

16,61700° E

| — | 56,45158° N |
| --- | --- |

—

56,45158° N

| — | 17,14420° E |
| --- | --- |

—

17,14420° E

| — | 56,50419° N |
| --- | --- |

—

56,50419° N

| — | 18,05446° E |
| --- | --- |

—

18,05446° E

| — | 56,84110° N |
| --- | --- |

—

56,84110° N

| — | 18,08191° E |
| --- | --- |

—

18,08191° E

| — | 56,82638° N |
| --- | --- |

—

56,82638° N

| — | 18,64635° E |
| --- | --- |

—

18,64635° E

| — | 56,67028° N |
| --- | --- |

—

56,67028° N

| — | 18,75222° E |
| --- | --- |

—

18,75222° E

| — | 56,40337° N |
| --- | --- |

—

56,40337° N

| — | 18,60704° E |
| --- | --- |

—

18,60704° E

| — | 55,79712° N |
| --- | --- |

—

55,79712° N

| — | 18,03668° E |
| --- | --- |

—

18,03668° E

| — | 55,78242° N |
| --- | --- |

—

55,78242° N

| — | 17,99611° E |
| --- | --- |

—

17,99611° E

| — | 55,64194° N |
| --- | --- |

—

55,64194° N

| — | 17,55060° E |
| --- | --- |

—

17,55060° E

“Midsjöbank meridional”

La zona del “Midsjöbank meridional” se define como la parte sueca de dicha zona, que abarca todas las aguas entre el lugar Natura 2000 “Hoburgs bank och Midsjöbankarna” (SE0330308) y la frontera sueco-polaca. Las aguas polacas están delimitadas como la zona situada dentro de las coordenadas siguientes:

| — | 55,377° N |
| --- | --- |

—

55,377° N

| — | 16,589° E |
| --- | --- |

—

16,589° E

| — | 55,466° N |
| --- | --- |

—

55,466° N

| — | 17,538° E |
| --- | --- |

—

17,538° E

| — | 55,797° N |
| --- | --- |

—

55,797° N

| — | 18,037° E |
| --- | --- |

—

18,037° E

| 3.3. | Queda prohibida la pesca con redes fijas (*1) en las zonas delimitadas por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas, entre el 1 de noviembre y el 31 de enero: |
| --- | --- |

3.3.

Queda prohibida la pesca con redes fijas (*1) en las zonas delimitadas por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas, entre el 1 de noviembre y el 31 de enero:

Lugar Natura 2000 “Adler Grund og Rønne Banke” (DK00VA261)

| — | 55,035336° N |
| --- | --- |

—

55,035336° N

| — | 14,459815° E |
| --- | --- |

—

14,459815° E

| — | 54,971063° N |
| --- | --- |

—

54,971063° N

| — | 14,607236° E |
| --- | --- |

—

14,607236° E

| — | 54,812483° N |
| --- | --- |

—

54,812483° N

| — | 14,413654° E |
| --- | --- |

—

14,413654° E

| — | 54,812496° N |
| --- | --- |

—

54,812496° N

| — | 14,171885° E |
| --- | --- |

—

14,171885° E

Lugar Natura 2000 “Adlergrund” (DE1251301)

| — | 55,64194° N |
| --- | --- |

—

55,64194° N

| — | 17,55060° E |
| --- | --- |

—

17,55060° E

| — | 55,77718° N |
| --- | --- |

—

55,77718° N

| — | 17,45729° E |
| --- | --- |

—

17,45729° E

| — | 55,80195° N |
| --- | --- |

—

55,80195° N

| — | 17,32586° E |
| --- | --- |

—

17,32586° E

| — | 55,69214° N |
| --- | --- |

—

55,69214° N

| — | 17,11479° E |
| --- | --- |

—

17,11479° E

| — | 55,54258° N |
| --- | --- |

—

55,54258° N

| — | 17,18434° E |
| --- | --- |

—

17,18434° E

| — | 55,50003° N |
| --- | --- |

—

55,50003° N

| — | 17,00016° E |
| --- | --- |

—

17,00016° E

| — | 55,37749° N |
| --- | --- |

—

55,37749° N

| — | 16,58925° E |
| --- | --- |

—

16,58925° E

| — | 56,01093° N |
| --- | --- |

—

56,01093° N

| — | 16,61700° E |
| --- | --- |

—

16,61700° E

| — | 56,45158° N |
| --- | --- |

—

56,45158° N

| — | 17,14420° E |
| --- | --- |

—

17,14420° E

| — | 56,50419° N |
| --- | --- |

—

56,50419° N

| — | 18,05446° E |
| --- | --- |

—

18,05446° E

| — | 56,84110° N |
| --- | --- |

—

56,84110° N

| — | 18,08191° E |
| --- | --- |

—

18,08191° E

| — | 56,82638° N |
| --- | --- |

—

56,82638° N

| — | 18,64635° E |
| --- | --- |

—

18,64635° E

| — | 56,67028° N |
| --- | --- |

—

56,67028° N

| — | 18,75222° E |
| --- | --- |

—

18,75222° E

| — | 56,40337° N |
| --- | --- |

—

56,40337° N

| — | 18,60704° E |
| --- | --- |

—

18,60704° E

| — | 55,79712° N |
| --- | --- |

—

55,79712° N

| — | 18,03668° E |
| --- | --- |

—

18,03668° E

| — | 55,78242° N |
| --- | --- |

—

55,78242° N

| — | 17,99611° E |
| --- | --- |

—

17,99611° E

| — | 55,64194° N |
| --- | --- |

—

55,64194° N

| — | 17,55060° E |
| --- | --- |

—

17,55060° E

Lugar Natura 2000 “Westliche Rönnebank” (DE1249301)

| — | 54,70283° N |
| --- | --- |

—

54,70283° N

| — | 14,10320° E |
| --- | --- |

—

14,10320° E

| — | 54,64811° N |
| --- | --- |

—

54,64811° N

| — | 13,99096° E |
| --- | --- |

—

13,99096° E

| — | 54,66159° N |
| --- | --- |

—

54,66159° N

| — | 13,97909° E |
| --- | --- |

—

13,97909° E

| — | 54,67779° N |
| --- | --- |

—

54,67779° N

| — | 13,96169° E |
| --- | --- |

—

13,96169° E

| — | 54,69590° N |
| --- | --- |

—

54,69590° N

| — | 13,93852° E |
| --- | --- |

—

13,93852° E

| — | 54,70927° N |
| --- | --- |

—

54,70927° N

| — | 13,91839° E |
| --- | --- |

—

13,91839° E

| — | 54,71866° N |
| --- | --- |

—

54,71866° N

| — | 13,90198° E |
| --- | --- |

—

13,90198° E

| — | 54,74805° N |
| --- | --- |

—

54,74805° N

| — | 13,96202° E |
| --- | --- |

—

13,96202° E

| — | 54,77042° N |
| --- | --- |

—

54,77042° N

| — | 14,00388° E |
| --- | --- |

—

14,00388° E

| — | 54,76700° N |
| --- | --- |

—

54,76700° N

| — | 14,00920° E |
| --- | --- |

—

14,00920° E

| — | 54,72013° N |
| --- | --- |

—

54,72013° N

| — | 14,07838° E |
| --- | --- |

—

14,07838° E

| — | 54,70283° N |
| --- | --- |

—

54,70283° N

| — | 14,10320° E |
| --- | --- |

—

14,10320° E

Lugar Natura 2000 “Pommersche Bucht mit Oderbank” (DE1652301)

| — | 54,12615° N |
| --- | --- |

—

54,12615° N

| — | 14,20141° E |
| --- | --- |

—

14,20141° E

| — | 54,23882° N |
| --- | --- |

—

54,23882° N

| — | 14,16802° E |
| --- | --- |

—

14,16802° E

| — | 54,27765° N |
| --- | --- |

—

54,27765° N

| — | 14,06962° E |
| --- | --- |

—

14,06962° E

| — | 54,44113° N |
| --- | --- |

—

54,44113° N

| — | 14,07828° E |
| --- | --- |

—

14,07828° E

| — | 54,50001° N |
| --- | --- |

—

54,50001° N

| — | 14,05618° E |
| --- | --- |

—

14,05618° E

| — | 54,50001° N |
| --- | --- |

—

54,50001° N

| — | 14,05786° E |
| --- | --- |

—

14,05786° E

| — | 54,50000° N |
| --- | --- |

—

54,50000° N

| — | 14,74218° E |
| --- | --- |

—

14,74218° E

| — | 54,49839° N |
| --- | --- |

—

54,49839° N

| — | 14,74796° E |
| --- | --- |

—

14,74796° E

| — | 54,38175° N |
| --- | --- |

—

54,38175° N

| — | 14,59768° E |
| --- | --- |

—

14,59768° E

| — | 54,16732° N |
| --- | --- |

—

54,16732° N

| — | 14,35027° E |
| --- | --- |

—

14,35027° E

| — | 54,12576° N |
| --- | --- |

—

54,12576° N

| — | 14,23746° E |
| --- | --- |

—

14,23746° E

| — | 54,12608° N |
| --- | --- |

—

54,12608° N

| — | 14,20783° E |
| --- | --- |

—

14,20783° E

| — | 54,12615° N |
| --- | --- |

—

54,12615° N

| — | 14,20141° E |
| --- | --- |

—

14,20141° E

Lugar Natura 2000 “Greifswalder Boddenrandschwelle und Teile der Pommerschen Bucht” (DE1749302)

La zona marítima delimitada por:

| a) | las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas:












  — | 54,34995° N |
| --- | --- | --- |

a)

las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas:

—

54,34995° N

| — | 13,75007° E |
| --- | --- |

—

13,75007° E

| — | 54,35002° N |
| --- | --- |

—

54,35002° N

| — | 13,78340° E |
| --- | --- |

—

13,78340° E

| — | 54,31672° N |
| --- | --- |

—

54,31672° N

| — | 13,88336° E |
| --- | --- |

—

13,88336° E

| — | 54,25958° N |
| --- | --- |

—

54,25958° N

| — | 14,00053° E |
| --- | --- |

—

14,00053° E

| — | 54,27765° N |
| --- | --- |

—

54,27765° N

| — | 14,06962° E |
| --- | --- |

—

14,06962° E

| — | 54,23882° N |
| --- | --- |

—

54,23882° N

| — | 14,16802° E |
| --- | --- |

—

14,16802° E

| — | 54,12615° N |
| --- | --- |

—

54,12615° N

| — | 14,20141° E |
| --- | --- |

—

14,20141° E

| — | 54,18295° N |
| --- | --- |

—

54,18295° N

| — | 13,98338° E |
| --- | --- |

—

13,98338° E

| — | 54,14431° N |
| --- | --- |

—

54,14431° N

| — | 13,86995° E |
| --- | --- |

—

13,86995° E

| — | 54,14633° N |
| --- | --- |

—

54,14633° N

| — | 13,83198° E |
| --- | --- |

—

13,83198° E

| — | 54,14714° N |
| --- | --- |

—

54,14714° N

| — | 13,83127° E |
| --- | --- |

—

13,83127° E

| — | 54,15004° N |
| --- | --- |

—

54,15004° N

| — | 13,82926° E |
| --- | --- |

—

13,82926° E

| — | 54,15088° N |
| --- | --- |

—

54,15088° N

| — | 13,82880° E |
| --- | --- |

—

13,82880° E

| — | 54,15144° N |
| --- | --- |

—

54,15144° N

| — | 13,82881° E |
| --- | --- |

—

13,82881° E

| — | 54,18832° N |
| --- | --- |

—

54,18832° N

| — | 13,82347° E |
| --- | --- |

—

13,82347° E

| — | 54,18832° N |
| --- | --- |

—

54,18832° N

| — | 13,82346° E |
| --- | --- |

—

13,82346° E

| — | 54,19374° N |
| --- | --- |

—

54,19374° N

| — | 13,82268° E |
| --- | --- |

—

13,82268° E

| — | 54,21375° N |
| --- | --- |

—

54,21375° N

| — | 13,80557° E |
| --- | --- |

—

13,80557° E

| — | 54,23009° N |
| --- | --- |

—

54,23009° N

| — | 13,79156° E |
| --- | --- |

—

13,79156° E

| — | 54,23160° N |
| --- | --- |

—

54,23160° N

| — | 13,77499° E |
| --- | --- |

—

13,77499° E

| — | 54,23358° N |
| --- | --- |

—

54,23358° N

| — | 13,75603° E |
| --- | --- |

—

13,75603° E

| — | 54,27407° N |
| --- | --- |

—

54,27407° N

| — | 13,72601° E |
| --- | --- |

—

13,72601° E

| b) | el litoral de 54,35002° N 13,72601° E a 54,27765° N 13,75007° E |
| --- | --- |

b)

el litoral de 54,35002° N 13,72601° E a 54,27765° N 13,75007° E

Lugar Natura 2000 “Ostoja na Zatoce Pomorskiej” (PLH990002)

La zona marítima delimitada por:

| a) | las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas:












  — | 54,32395° N |
| --- | --- | --- |

a)

las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas:

—

54,32395° N

| — | 15,38526° E |
| --- | --- |

—

15,38526° E

| — | 54,25835° N |
| --- | --- |

—

54,25835° N

| — | 15,38440° E |
| --- | --- |

—

15,38440° E

| — | 54,24455° N |
| --- | --- |

—

54,24455° N

| — | 15,38422° E |
| --- | --- |

—

15,38422° E

| — | 54,19953° N |
| --- | --- |

—

54,19953° N

| — | 15,38237° E |
| --- | --- |

—

15,38237° E

| — | 54,16881° N |
| --- | --- |

—

54,16881° N

| — | 15,38111° E |
| --- | --- |

—

15,38111° E

| — | 54,15807° N |
| --- | --- |

—

54,15807° N

| — | 15,38067° E |
| --- | --- |

—

15,38067° E

| — | 54,15804° N |
| --- | --- |

—

54,15804° N

| — | 15,38067° E |
| --- | --- |

—

15,38067° E

| b) | el litoral de 54,15804° N 15,38067° E a 54,00013° N 14,65346° E |
| --- | --- |

b)

el litoral de 54,15804° N 15,38067° E a 54,00013° N 14,65346° E

| c) | las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas:












  — | 54,00013° N |
| --- | --- | --- |

c)

las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas:

—

54,00013° N

| — | 14,65346° E |
| --- | --- |

—

14,65346° E

| — | 53,99989° N |
| --- | --- |

—

53,99989° N

| — | 14,65269° E |
| --- | --- |

—

14,65269° E

| — | 53,99982° N |
| --- | --- |

—

53,99982° N

| — | 14,65200° E |
| --- | --- |

—

14,65200° E

| — | 53,99987° N |
| --- | --- |

—

53,99987° N

| — | 14,65201° E |
| --- | --- |

—

14,65201° E

| — | 54,01629° N |
| --- | --- |

—

54,01629° N

| — | 14,64664° E |
| --- | --- |

—

14,64664° E

| — | 53,97913° N |
| --- | --- |

—

53,97913° N

| — | 14,49071° E |
| --- | --- |

—

14,49071° E

| — | 53,95057° N |
| --- | --- |

—

53,95057° N

| — | 14,43891° E |
| --- | --- |

—

14,43891° E

| — | 53,93854° N |
| --- | --- |

—

53,93854° N

| — | 14,45827° E |
| --- | --- |

—

14,45827° E

| d) | el litoral de 53,93854° N 14,45827° E a 53,92176° N 14,28495° E |
| --- | --- |

d)

el litoral de 53,93854° N 14,45827° E a 53,92176° N 14,28495° E

| e) | las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas, leídas siguiendo el orden de columna:
















  — | 53,92176° N |
| --- | --- | --- |

e)

las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas, leídas siguiendo el orden de columna:

—

53,92176° N

| — | 14,28495° E |
| --- | --- |

—

14,28495° E

| — | 54,48498° N |
| --- | --- |

—

54,48498° N

| — | 14,79511° E |
| --- | --- |

—

14,79511° E

| — | 54,47014° N |
| --- | --- |

—

54,47014° N

| — | 14,85220° E |
| --- | --- |

—

14,85220° E

| — | 53,92905° N |
| --- | --- |

—

53,92905° N

| — | 14,28883° E |
| --- | --- |

—

14,28883° E

| — | 54,48476° N |
| --- | --- |

—

54,48476° N

| — | 14,79733° E |
| --- | --- |

—

14,79733° E

| — | 54,47135° N |
| --- | --- |

—

54,47135° N

| — | 14,85316° E |
| --- | --- |

—

14,85316° E

| — | 53,93619° N |
| --- | --- |

—

53,93619° N

| — | 14,29442° E |
| --- | --- |

—

14,29442° E

| — | 54,48434° N |
| --- | --- |

—

54,48434° N

| — | 14,79876° E |
| --- | --- |

—

14,79876° E

| — | 54,47238° N |
| --- | --- |

—

54,47238° N

| — | 14,85454° E |
| --- | --- |

—

14,85454° E

| — | 53,94698° N |
| --- | --- |

—

53,94698° N

| — | 14,30494° E |
| --- | --- |

—

14,30494° E

| — | 54,48346° N |
| --- | --- |

—

54,48346° N

| — | 14,80031° E |
| --- | --- |

—

14,80031° E

| — | 54,47294° N |
| --- | --- |

—

54,47294° N

| — | 14,85603° E |
| --- | --- |

—

14,85603° E

| — | 53,94830° N |
| --- | --- |

—

53,94830° N

| — | 14,31365° E |
| --- | --- |

—

14,31365° E

| — | 54,48261° N |
| --- | --- |

—

54,48261° N

| — | 14,80164° E |
| --- | --- |

—

14,80164° E

| — | 54,47313° N |
| --- | --- |

—

54,47313° N

| — | 14,85830° E |
| --- | --- |

—

14,85830° E

| — | 53,95213° N |
| --- | --- |

—

53,95213° N

| — | 14,33902° E |
| --- | --- |

—

14,33902° E

| — | 54,48179° N |
| --- | --- |

—

54,48179° N

| — | 14,80253° E |
| --- | --- |

—

14,80253° E

| — | 54,47319° N |
| --- | --- |

—

54,47319° N

| — | 14,86005° E |
| --- | --- |

—

14,86005° E

| — | 53,97892° N |
| --- | --- |

—

53,97892° N

| — | 14,33091° E |
| --- | --- |

—

14,33091° E

| — | 54,48092° N |
| --- | --- |

—

54,48092° N

| — | 14,80321° E |
| --- | --- |

—

14,80321° E

| — | 54,47303° N |
| --- | --- |

—

54,47303° N

| — | 14,86222° E |
| --- | --- |

—

14,86222° E

| — | 53,97914° N |
| --- | --- |

—

53,97914° N

| — | 14,33084° E |
| --- | --- |

—

14,33084° E

| — | 54,47987° N |
| --- | --- |

—

54,47987° N

| — | 14,80368° E |
| --- | --- |

—

14,80368° E

| — | 54,47261° N |
| --- | --- |

—

54,47261° N

| — | 14,86469° E |
| --- | --- |

—

14,86469° E

| — | 54,10243° N |
| --- | --- |

—

54,10243° N

| — | 14,29333° E |
| --- | --- |

—

14,29333° E

| — | 54,47887° N |
| --- | --- |

—

54,47887° N

| — | 14,80444° E |
| --- | --- |

—

14,80444° E

| — | 54,47191° N |
| --- | --- |

—

54,47191° N

| — | 14,86718° E |
| --- | --- |

—

14,86718° E

| — | 54,12747° N |
| --- | --- |

—

54,12747° N

| — | 14,28383° E |
| --- | --- |

—

14,28383° E

| — | 54,47743° N |
| --- | --- |

—

54,47743° N

| — | 14,80590° E |
| --- | --- |

—

14,80590° E

| — | 54,47115° N |
| --- | --- |

—

54,47115° N

| — | 14,86915° E |
| --- | --- |

—

14,86915° E

| — | 54,12688° N |
| --- | --- |

—

54,12688° N

| — | 14,25228° E |
| --- | --- |

—

14,25228° E

| — | 54,47594° N |
| --- | --- |

—

54,47594° N

| — | 14,80723° E |
| --- | --- |

—

14,80723° E

| — | 54,47031° N |
| --- | --- |

—

54,47031° N

| — | 14,87098° E |
| --- | --- |

—

14,87098° E

| — | 54,12728° N |
| --- | --- |

—

54,12728° N

| — | 14,24162° E |
| --- | --- |

—

14,24162° E

| — | 54,47431° N |
| --- | --- |

—

54,47431° N

| — | 14,80922° E |
| --- | --- |

—

14,80922° E

| — | 54,46938° N |
| --- | --- |

—

54,46938° N

| — | 14,87249° E |
| --- | --- |

—

14,87249° E

| — | 54,16731° N |
| --- | --- |

—

54,16731° N

| — | 14,35028° E |
| --- | --- |

—

14,35028° E

| — | 54,47285° N |
| --- | --- |

—

54,47285° N

| — | 14,81127° E |
| --- | --- |

—

14,81127° E

| — | 54,46819° N |
| --- | --- |

—

54,46819° N

| — | 14,87436° E |
| --- | --- |

—

14,87436° E

| — | 54,16880° N |
| --- | --- |

—

54,16880° N

| — | 14,35199° E |
| --- | --- |

—

14,35199° E

| — | 54,47083° N |
| --- | --- |

—

54,47083° N

| — | 14,81463° E |
| --- | --- |

—

14,81463° E

| — | 54,46476° N |
| --- | --- |

—

54,46476° N

| — | 14,87841° E |
| --- | --- |

—

14,87841° E

| — | 54,16889° N |
| --- | --- |

—

54,16889° N

| — | 14,35222° E |
| --- | --- |

—

14,35222° E

| — | 54,46903° N |
| --- | --- |

—

54,46903° N

| — | 14,81781° E |
| --- | --- |

—

14,81781° E

| — | 54,46234° N |
| --- | --- |

—

54,46234° N

| — | 14,88129° E |
| --- | --- |

—

14,88129° E

| — | 54,38286° N |
| --- | --- |

—

54,38286° N

| — | 14,59913° E |
| --- | --- |

—

14,59913° E

| — | 54,46704° N |
| --- | --- |

—

54,46704° N

| — | 14,82181° E |
| --- | --- |

—

14,82181° E

| — | 54,46009° N |
| --- | --- |

—

54,46009° N

| — | 14,88427° E |
| --- | --- |

—

14,88427° E

| — | 54,49418° N |
| --- | --- |

—

54,49418° N

| — | 14,74253° E |
| --- | --- |

—

14,74253° E

| — | 54,46523° N |
| --- | --- |

—

54,46523° N

| — | 14,82507° E |
| --- | --- |

—

14,82507° E

| — | 54,45760° N |
| --- | --- |

—

54,45760° N

| — | 14,88823° E |
| --- | --- |

—

14,88823° E

| — | 54,49380° N |
| --- | --- |

—

54,49380° N

| — | 14,74525° E |
| --- | --- |

—

14,74525° E

| — | 54,46369° N |
| --- | --- |

—

54,46369° N

| — | 14,82837° E |
| --- | --- |

—

14,82837° E

| — | 54,45514° N |
| --- | --- |

—

54,45514° N

| — | 14,89218° E |
| --- | --- |

—

14,89218° E

| — | 54,49272° N |
| --- | --- |

—

54,49272° N

| — | 14,75092° E |
| --- | --- |

—

14,75092° E

| — | 54,46218° N |
| --- | --- |

—

54,46218° N

| — | 14,83167° E |
| --- | --- |

—

14,83167° E

| — | 54,45298° N |
| --- | --- |

—

54,45298° N

| — | 14,89570° E |
| --- | --- |

—

14,89570° E

| — | 54,49188° N |
| --- | --- |

—

54,49188° N

| — | 14,75496° E |
| --- | --- |

—

14,75496° E

| — | 54,46121° N |
| --- | --- |

—

54,46121° N

| — | 14,83447° E |
| --- | --- |

—

14,83447° E

| — | 54,44969° N |
| --- | --- |

—

54,44969° N

| — | 14,90148° E |
| --- | --- |

—

14,90148° E

| — | 54,49095° N |
| --- | --- |

—

54,49095° N

| — | 14,75871° E |
| --- | --- |

—

14,75871° E

| — | 54,46044° N |
| --- | --- |

—

54,46044° N

| — | 14,83791° E |
| --- | --- |

—

14,83791° E

| — | 54,44706° N |
| --- | --- |

—

54,44706° N

| — | 14,90626° E |
| --- | --- |

—

14,90626° E

| — | 54,48966° N |
| --- | --- |

—

54,48966° N

| — | 14,76338° E |
| --- | --- |

—

14,76338° E

| — | 54,46010° N |
| --- | --- |

—

54,46010° N

| — | 14,84096° E |
| --- | --- |

—

14,84096° E

| — | 54,44515° N |
| --- | --- |

—

54,44515° N

| — | 14,90988° E |
| --- | --- |

—

14,90988° E

| — | 54,48813° N |
| --- | --- |

—

54,48813° N

| — | 14,76830° E |
| --- | --- |

—

14,76830° E

| — | 54,46010° N |
| --- | --- |

—

54,46010° N

| — | 14,84096° E |
| --- | --- |

—

14,84096° E

| — | 54,44264° N |
| --- | --- |

—

54,44264° N

| — | 14,91458° E |
| --- | --- |

—

14,91458° E

| — | 54,48735° N |
| --- | --- |

—

54,48735° N

| — | 14,77153° E |
| --- | --- |

—

14,77153° E

| — | 54,46018° N |
| --- | --- |

—

54,46018° N

| — | 14,84560° E |
| --- | --- |

—

14,84560° E

| — | 54,44081° N |
| --- | --- |

—

54,44081° N

| — | 14,91853° E |
| --- | --- |

—

14,91853° E

| — | 54,48661° N |
| --- | --- |

—

54,48661° N

| — | 14,77585° E |
| --- | --- |

—

14,77585° E

| — | 54,46076° N |
| --- | --- |

—

54,46076° N

| — | 14,84763° E |
| --- | --- |

—

14,84763° E

| — | 54,43878° N |
| --- | --- |

—

54,43878° N

| — | 14,92371° E |
| --- | --- |

—

14,92371° E

| — | 54,48597° N |
| --- | --- |

—

54,48597° N

| — | 14,77957° E |
| --- | --- |

—

14,77957° E

| — | 54,46185° N |
| --- | --- |

—

54,46185° N

| — | 14,84974° E |
| --- | --- |

—

14,84974° E

| — | 54,43679° N |
| --- | --- |

—

54,43679° N

| — | 14,92842° E |
| --- | --- |

—

14,92842° E

| — | 54,48525° N |
| --- | --- |

—

54,48525° N

| — | 14,78345° E |
| --- | --- |

—

14,78345° E

| — | 54,46303° N |
| --- | --- |

—

54,46303° N

| — | 14,85090° E |
| --- | --- |

—

14,85090° E

| — | 54,43529° N |
| --- | --- |

—

54,43529° N

| — | 14.93180° E |
| --- | --- |

—

14.93180° E

| — | 54,48506° N |
| --- | --- |

—

54,48506° N

| — | 14,78639° E |
| --- | --- |

—

14,78639° E

| — | 54,46454° N |
| --- | --- |

—

54,46454° N

| — | 14,85156° E |
| --- | --- |

—

14,85156° E

| — | 54,43364° N |
| --- | --- |

—

54,43364° N

| — | 14,93526° E |
| --- | --- |

—

14,93526° E

| — | 54,48516° N |
| --- | --- |

—

54,48516° N

| — | 14,79048° E |
| --- | --- |

—

14,79048° E

| — | 54,46628° N |
| --- | --- |

—

54,46628° N

| — | 14,85192° E |
| --- | --- |

—

14,85192° E

| — | 54,43167° N |
| --- | --- |

—

54,43167° N

| — | 14,93970° E |
| --- | --- |

—

14,93970° E

| — | 54,48510° N |
| --- | --- |

—

54,48510° N

| — | 14,79239° E |
| --- | --- |

—

14,79239° E

| — | 54,46903° N |
| --- | --- |

—

54,46903° N

| — | 14.85211° E |
| --- | --- |

—

14.85211° E

| — | 54,43013° N |
| --- | --- |

—

54,43013° N

| — | 14,94295° E |
| --- | --- |

—

14,94295° E

| f) | las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas, leídas siguiendo el orden de columna:














  — | 54,30457° N |
| --- | --- | --- |

f)

las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas, leídas siguiendo el orden de columna:

—

54,30457° N

| — | 15,24969° E |
| --- | --- |

—

15,24969° E

| — | 54,31048° N |
| --- | --- |

—

54,31048° N

| — | 15,36540° E |
| --- | --- |

—

15,36540° E

| — | 54,30337° N |
| --- | --- |

—

54,30337° N

| — | 15,25282° E |
| --- | --- |

—

15,25282° E

| — | 54,31376° N |
| --- | --- |

—

54,31376° N

| — | 15,36389° E |
| --- | --- |

—

15,36389° E

| — | 54,30277° N |
| --- | --- |

—

54,30277° N

| — | 15,25502° E |
| --- | --- |

—

15,25502° E

| — | 54,31833° N |
| --- | --- |

—

54,31833° N

| — | 15,36227° E |
| --- | --- |

—

15,36227° E

| — | 54,30249° N |
| --- | --- |

—

54,30249° N

| — | 15,25746° E |
| --- | --- |

—

15,25746° E

| — | 54,32214° N |
| --- | --- |

—

54,32214° N

| — | 15,36082° E |
| --- | --- |

—

15,36082° E

| — | 54,30267° N |
| --- | --- |

—

54,30267° N

| — | 15,26188° E |
| --- | --- |

—

15,26188° E

| — | 54,32356° N |
| --- | --- |

—

54,32356° N

| — | 15,36059° E |
| --- | --- |

—

15,36059° E

| — | 54,30319° N |
| --- | --- |

—

54,30319° N

| — | 15,26968° E |
| --- | --- |

—

15,26968° E

| — | 54,32452° N |
| --- | --- |

—

54,32452° N

| — | 15,36102° E |
| --- | --- |

—

15,36102° E

| — | 54,30321° N |
| --- | --- |

—

54,30321° N

| — | 15,27431° E |
| --- | --- |

—

15,27431° E

| — | 54,32527° N |
| --- | --- |

—

54,32527° N

| — | 15,36217° E |
| --- | --- |

—

15,36217° E

| — | 54,30327° N |
| --- | --- |

—

54,30327° N

| — | 15,27860° E |
| --- | --- |

—

15,27860° E

| — | 54,32726° N |
| --- | --- |

—

54,32726° N

| — | 15,36727° E |
| --- | --- |

—

15,36727° E

| — | 54,30238° N |
| --- | --- |

—

54,30238° N

| — | 15,28297° E |
| --- | --- |

—

15,28297° E

| — | 54,32853° N |
| --- | --- |

—

54,32853° N

| — | 15,37192° E |
| --- | --- |

—

15,37192° E

| — | 54,30115° N |
| --- | --- |

—

54,30115° N

| — | 15,28744° E |
| --- | --- |

—

15,28744° E

| — | 54,32944° N |
| --- | --- |

—

54,32944° N

| — | 15,37681° E |
| --- | --- |

—

15,37681° E

| — | 54,30039° N |
| --- | --- |

—

54,30039° N

| — | 15,29080° E |
| --- | --- |

—

15,29080° E

| — | 54,33059° N |
| --- | --- |

—

54,33059° N

| — | 15,38341° E |
| --- | --- |

—

15,38341° E

| — | 54,29976° N |
| --- | --- |

—

54,29976° N

| — | 15,29354° E |
| --- | --- |

—

15,29354° E

| — | 54,33088° N |
| --- | --- |

—

54,33088° N

| — | 15,38527° E |
| --- | --- |

—

15,38527° E

| — | 54,29886° N |
| --- | --- |

—

54,29886° N

| — | 15,29724° E |
| --- | --- |

—

15,29724° E

| — | 54,33089° N |
| --- | --- |

—

54,33089° N

| — | 15,38535° E |
| --- | --- |

—

15,38535° E

| — | 54,29858° N |
| --- | --- |

—

54,29858° N

| — | 15,29968° E |
| --- | --- |

—

15,29968° E

| — | 54,29829° N |
| --- | --- |

—

54,29829° N

| — | 15,30447° E |
| --- | --- |

—

15,30447° E

| — | 54,29812° N |
| --- | --- |

—

54,29812° N

| — | 15,31408° E |
| --- | --- |

—

15,31408° E

| — | 54,29777° N |
| --- | --- |

—

54,29777° N

| — | 15,32068° E |
| --- | --- |

—

15,32068° E

| — | 54,29695° N |
| --- | --- |

—

54,29695° N

| — | 15,32706° E |
| --- | --- |

—

15,32706° E

| — | 54,29610° N |
| --- | --- |

—

54,29610° N

| — | 15,33412° E |
| --- | --- |

—

15,33412° E

| — | 54,29570° N |
| --- | --- |

—

54,29570° N

| — | 15,33741° E |
| --- | --- |

—

15,33741° E

| — | 54,29523° N |
| --- | --- |

—

54,29523° N

| — | 15,34150° E |
| --- | --- |

—

15,34150° E

| — | 54,29497° N |
| --- | --- |

—

54,29497° N

| — | 15,34467° E |
| --- | --- |

—

15,34467° E

| — | 54,29501° N |
| --- | --- |

—

54,29501° N

| — | 15,34994° E |
| --- | --- |

—

15,34994° E

| — | 54,29578° N |
| --- | --- |

—

54,29578° N

| — | 15,35382° E |
| --- | --- |

—

15,35382° E

| — | 54,29752° N |
| --- | --- |

—

54,29752° N

| — | 15,35843° E |
| --- | --- |

—

15,35843° E

| — | 54,29935° N |
| --- | --- |

—

54,29935° N

| — | 15,36192° E |
| --- | --- |

—

15,36192° E

| — | 54,30108° N |
| --- | --- |

—

54,30108° N

| — | 15,36420° E |
| --- | --- |

—

15,36420° E

| — | 54,30289° N |
| --- | --- |

—

54,30289° N

| — | 15,36536° E |
| --- | --- |

—

15,36536° E

| — | 54,30516° N |
| --- | --- |

—

54,30516° N

| — | 15,36587° E |
| --- | --- |

—

15,36587° E

| — | 54,30711° N |
| --- | --- |

—

54,30711° N

| — | 15,36580° E |
| --- | --- |

—

15,36580° E

La parte marina del lugar Natura 2000 “Wolin i Uznam” (PLH320019)

La zona se define como esa zona marítima delimitada al unir:

| a) | las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas:












  — | 53,93854° N |
| --- | --- | --- |

a)

las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas:

—

53,93854° N

| — | 14,45827° E |
| --- | --- |

—

14,45827° E

| — | 53,95057° N |
| --- | --- |

—

53,95057° N

| — | 14,43891° E |
| --- | --- |

—

14,43891° E

| — | 53,97913° N |
| --- | --- |

—

53,97913° N

| — | 14,49071° E |
| --- | --- |

—

14,49071° E

| — | 54,01629° N |
| --- | --- |

—

54,01629° N

| — | 14,64664° E |
| --- | --- |

—

14,64664° E

| — | 53,99987° N |
| --- | --- |

—

53,99987° N

| — | 14,65201° E |
| --- | --- |

—

14,65201° E

| b) | el litoral entre 53,93854° N y14,45827° E |
| --- | --- |

b)

el litoral entre 53,93854° N y14,45827° E

Lugar Natura 2000 “Pommersche Bucht” (DE1552401)

La zona marítima delimitada por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas:

| — | 54,12576° N |
| --- | --- |

—

54,12576° N

| — | 14,23746° E |
| --- | --- |

—

14,23746° E

| — | 54,12615° N |
| --- | --- |

—

54,12615° N

| — | 14,20141° E |
| --- | --- |

—

14,20141° E

| — | 54,23882° N |
| --- | --- |

—

54,23882° N

| — | 14,16801° E |
| --- | --- |

—

14,16801° E

| — | 54,27765° N |
| --- | --- |

—

54,27765° N

| — | 14,06962° E |
| --- | --- |

—

14,06962° E

| — | 54,44109° N |
| --- | --- |

—

54,44109° N

| — | 14,07828° E |
| --- | --- |

—

14,07828° E

| — | 54,44113° N |
| --- | --- |

—

54,44113° N

| — | 14,07828° E |
| --- | --- |

—

14,07828° E

| — | 54,61491° N |
| --- | --- |

—

54,61491° N

| — | 14,01307° E |
| --- | --- |

—

14,01307° E

| — | 54,62898° N |
| --- | --- |

—

54,62898° N

| — | 14,00541° E |
| --- | --- |

—

14,00541° E

| — | 54,64622° N |
| --- | --- |

—

54,64622° N

| — | 13,99307° E |
| --- | --- |

—

13,99307° E

| — | 54,64642° N |
| --- | --- |

—

54,64642° N

| — | 13,99285° E |
| --- | --- |

—

13,99285° E

| — | 54,64811° N |
| --- | --- |

—

54,64811° N

| — | 13,99096° E |
| --- | --- |

—

13,99096° E

| — | 54,72155° N |
| --- | --- |

—

54,72155° N

| — | 14,14161° E |
| --- | --- |

—

14,14161° E

| — | 54,81190° N |
| --- | --- |

—

54,81190° N

| — | 14,23910° E |
| --- | --- |

—

14,23910° E

| — | 54,81190° N |
| --- | --- |

—

54,81190° N

| — | 14,41303° E |
| --- | --- |

—

14,41303° E

| — | 54,65773° N |
| --- | --- |

—

54,65773° N

| — | 14,41303° E |
| --- | --- |

—

14,41303° E

| — | 54,53561° N |
| --- | --- |

—

54,53561° N

| — | 14,63560° E |
| --- | --- |

—

14,63560° E

| — | 54,53208° N |
| --- | --- |

—

54,53208° N

| — | 14,62721° E |
| --- | --- |

—

14,62721° E

| — | 54,50000° N |
| --- | --- |

—

54,50000° N

| — | 14,74218° E |
| --- | --- |

—

14,74218° E

| — | 54,49839° N |
| --- | --- |

—

54,49839° N

| — | 14,74796° E |
| --- | --- |

—

14,74796° E

| — | 54,38175° N |
| --- | --- |

—

54,38175° N

| — | 14,59768° E |
| --- | --- |

—

14,59768° E

| — | 54,16732° N |
| --- | --- |

—

54,16732° N

| — | 14,35027° E |
| --- | --- |

—

14,35027° E

| — | 54,12576° N |
| --- | --- |

—

54,12576° N

| — | 14,23746° E |
| --- | --- |

—

14,23746° E

| 3.4. | Queda prohibida la pesca con redes fijas  (*1) en las zonas delimitadas por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas, del 1 de noviembre al 30 de abril: |
| --- | --- |

3.4.

Queda prohibida la pesca con redes fijas  (*1) en las zonas delimitadas por las líneas loxodrómicas que unen sucesivamente las siguientes coordenadas, del 1 de noviembre al 30 de abril:

Lugar Natura 2000 “Sydvästskånes utsjövatten” (SE0430187)

| — | 55,35106° N |
| --- | --- |

—

55,35106° N

| — | 12,97893° E |
| --- | --- |

—

12,97893° E

| — | 55,22202° N |
| --- | --- |

—

55,22202° N

| — | 13,53572° E |
| --- | --- |

—

13,53572° E

| — | 55,01445° N |
| --- | --- |

—

55,01445° N

| — | 13,39068° E |
| --- | --- |

—

13,39068° E

| — | 55,01099° N |
| --- | --- |

—

55,01099° N

| — | 13,20750° E |
| --- | --- |

—

13,20750° E

| — | 55,07472° N |
| --- | --- |

—

55,07472° N

| — | 13,16464° E |
| --- | --- |

—

13,16464° E

| — | 55,12709° N |
| --- | --- |

—

55,12709° N

| — | 12,97429° E |
| --- | --- |

—

12,97429° E

| — | 55,09678° N |
| --- | --- |

—

55,09678° N

| — | 12,97513° E |
| --- | --- |

—

12,97513° E

| — | 55,16606° N |
| --- | --- |

—

55,16606° N

| — | 12,79373° E |
| --- | --- |

—

12,79373° E

| — | 55,24938° N |
| --- | --- |

—

55,24938° N

| — | 12,67606° E |
| --- | --- |

—

12,67606° E

| — | 55,30773° N |
| --- | --- |

—

55,30773° N

| — | 12,63771° E |
| --- | --- |

—

12,63771° E

| — | 55,33667° N |
| --- | --- |

—

55,33667° N

| — | 12,64080° E |
| --- | --- |

—

12,64080° E

| — | 55,34481° N |
| --- | --- |

—

55,34481° N

| — | 12,69023° E |
| --- | --- |

—

12,69023° E

| — | 55,30593° N |
| --- | --- |

—

55,30593° N

| — | 12,70856° E |
| --- | --- |

—

12,70856° E

| — | 55,27558° N |
| --- | --- |

—

55,27558° N

| — | 12,80246° E |
| --- | --- |

—

12,80246° E

| — | 55,26932° N |
| --- | --- |

—

55,26932° N

| — | 12,88011° E |
| --- | --- |

—

12,88011° E

| — | 55,27786° N |
| --- | --- |

—

55,27786° N

| — | 12,92801° E |
| --- | --- |

—

12,92801° E

| 3.5. | Los Estados miembros velarán por que las autoridades puedan hacer un seguimiento de la actividad de los buques pesqueros en cualquier momento a fin de aplicar las medidas establecidas en los puntos 3.1 y 3.4. |
| --- | --- |

3.5.

Los Estados miembros velarán por que las autoridades puedan hacer un seguimiento de la actividad de los buques pesqueros en cualquier momento a fin de aplicar las medidas establecidas en los puntos 3.1 y 3.4.

(*1)  Las redes de semideriva, clasificadas en el registro de la flota pesquera de la Comisión Europea como redes de enmalle (GNS), que se anclan al lecho marino por un lado, entran en la definición de “red fija”.»."

(*1)  Las redes de semideriva, clasificadas en el registro de la flota pesquera de la Comisión Europea como redes de enmalle (GNS), que se anclan al lecho marino por un lado, entran en la definición de “red fija”.»."

(*1)  Las redes de semideriva, clasificadas en el registro de la flota pesquera de la Comisión Europea como redes de enmalle (GNS), que se anclan al lecho marino por un lado, entran en la definición de “red fija”.»."

---

(*1)  Las redes de semideriva, clasificadas en el registro de la flota pesquera de la Comisión Europea como redes de enmalle (GNS), que se anclan al lecho marino por un lado, entran en la definición de “red fija”.».”

---

(*)  Las redes de semideriva, clasificadas en el registro de la flota pesquera de la Comisión Europea como redes de enmalle (GNS), que se anclan al lecho marino por un lado, entran en la definición de “red fija”.».

---

| 25.2.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 46/81 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 46/81

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2022/304 DE LA COMISIÓN

de 23 de febrero de 2022

por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1484/95 en lo que respecta a la fijación de los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 (1), y en particular su artículo 183, letra b),

Visto el Reglamento (UE) n.o 510/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, por el que se establece el régimen de intercambios aplicable a determinadas mercancías resultantes de la transformación de productos agrícolas y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 1216/2009 y (CE) n.o 614/2009 del Consejo (2), y en particular su artículo 5, apartado 6, letra a),

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) n.o 1484/95 de la Comisión (3) establece las disposiciones de aplicación del régimen de aplicación de los derechos adicionales de importación y fija los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) n.o 1484/95 de la Comisión (3) establece las disposiciones de aplicación del régimen de aplicación de los derechos adicionales de importación y fija los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina.

| (2) | Según se desprende del control periódico de los datos en los que se basa la fijación de los precios representativos de los productos de los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina, procede modificar los precios representativos de importación de algunos productos teniendo en cuenta las variaciones que registran los precios en función de su origen. |
| --- | --- |

(2)

Según se desprende del control periódico de los datos en los que se basa la fijación de los precios representativos de los productos de los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina, procede modificar los precios representativos de importación de algunos productos teniendo en cuenta las variaciones que registran los precios en función de su origen.

| (3) | Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 1484/95 en consecuencia. |
| --- | --- |

(3)

Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 1484/95 en consecuencia.

| (4) | Debido a la necesidad de que esta medida se aplique lo más rápidamente posible una vez que estén disponibles los datos actualizados, es preciso que el presente Reglamento entre en vigor el día de su publicación. |
| --- | --- |

(4)

Debido a la necesidad de que esta medida se aplique lo más rápidamente posible una vez que estén disponibles los datos actualizados, es preciso que el presente Reglamento entre en vigor el día de su publicación.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El texto del anexo I del Reglamento (CE) n.o 1484/95 se sustituye por el que figura en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 23 de febrero de 2022.

Por la Comisión,

en nombre de la Presidenta,

Wolfgang BURTSCHER

Director General

Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  
  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  
  DO L 150 de 20.5.2014, p. 1.

2

(3)  Reglamento (CE) n.o 1484/95 de la Comisión, de 28 de junio de 1995, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de aplicación de derechos adicionales de importación y se fijan los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina y se deroga el Reglamento n.o 163/67/CEE (DO L 145 de 29.6.1995, p. 47).

3

o

o

---

ANEXO

«ANEXO I

| Código NC | Designación de las mercancías | Precio representativo
  (en EUR/100 kg) | Garantía contemplada en el artículo 3
  (en EUR/100 kg) | Origen (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 14 10 | Trozos deshuesados de aves de la especie Gallus domesticus, congelados | 240,5 | 18 | BR |

Código NC

Designación de las mercancías

Precio representativo

(en EUR/100 kg)

Garantía contemplada en el artículo 3

(en EUR/100 kg)

Origen (1)

0207 14 10

Trozos deshuesados de aves de la especie Gallus domesticus, congelados

240,5

18

BR

---

(1)  Nomenclatura de los países fijada por el Reglamento (UE) n.o 1106/2012 de la Comisión, de 27 de noviembre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países, en lo que concierne a la actualización de la nomenclatura de países y territorios (DO L 328 de 28.11.2012, p. 7).

1

o

o

---

| 25.2.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 46/84 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 46/84

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2022/305 DE LA COMISIÓN

de 24 de febrero de 2022

por el que se modifican los anexos V y XIV del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 en lo que concierne a las entradas correspondientes al Reino Unido y a los Estados Unidos en las listas de terceros países desde los que se autoriza la entrada en la Unión de partidas de aves de corral, productos reproductivos de aves de corral y carne fresca de aves de corral y de aves de caza

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2016/429 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2016, relativo a las enfermedades transmisibles de los animales y por el que se modifican o derogan algunos actos en materia de sanidad animal («Legislación sobre sanidad animal») (1), y en particular su artículo 230, apartado 1, y su artículo 232, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el Reglamento (UE) 2016/429, para entrar en la Unión, las partidas de animales, productos reproductivos y productos de origen animal deben proceder de un tercer país o territorio, o de una zona o un compartimento de estos, que figure en la lista establecida con arreglo al artículo 230, apartado 1, de dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el Reglamento (UE) 2016/429, para entrar en la Unión, las partidas de animales, productos reproductivos y productos de origen animal deben proceder de un tercer país o territorio, o de una zona o un compartimento de estos, que figure en la lista establecida con arreglo al artículo 230, apartado 1, de dicho Reglamento.

| (2) | El Reglamento Delegado (UE) 2020/692 de la Comisión (2) establece los requisitos zoosanitarios que deben cumplir las partidas de determinadas especies y categorías de animales, productos reproductivos y productos de origen animal que entren en la Unión procedentes de terceros países o territorios, de zonas de tales países o territorios, o de compartimentos de estos, en el caso de los animales de la acuicultura. |
| --- | --- |

(2)

El Reglamento Delegado (UE) 2020/692 de la Comisión (2) establece los requisitos zoosanitarios que deben cumplir las partidas de determinadas especies y categorías de animales, productos reproductivos y productos de origen animal que entren en la Unión procedentes de terceros países o territorios, de zonas de tales países o territorios, o de compartimentos de estos, en el caso de los animales de la acuicultura.

| (3) | El Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 de la Comisión (3) establece las listas de terceros países o territorios, o zonas o compartimentos de estos, desde los que se permite la entrada en la Unión de las especies y categorías de animales, productos reproductivos y productos de origen animal que entran dentro del ámbito de aplicación del Reglamento Delegado (UE) 2020/692. |
| --- | --- |

(3)

El Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 de la Comisión (3) establece las listas de terceros países o territorios, o zonas o compartimentos de estos, desde los que se permite la entrada en la Unión de las especies y categorías de animales, productos reproductivos y productos de origen animal que entran dentro del ámbito de aplicación del Reglamento Delegado (UE) 2020/692.

| (4) | Más concretamente, en los anexos V y XIV del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 se establecen las listas de terceros países, territorios, o zonas de estos, desde los que se autoriza la entrada en la Unión de partidas de aves de corral y productos reproductivos de aves de corral y de carne fresca de aves de corral y aves de caza, respectivamente. |
| --- | --- |

(4)

Más concretamente, en los anexos V y XIV del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 se establecen las listas de terceros países, territorios, o zonas de estos, desde los que se autoriza la entrada en la Unión de partidas de aves de corral y productos reproductivos de aves de corral y de carne fresca de aves de corral y aves de caza, respectivamente.

| (5) | El Reino Unido ha notificado a la Comisión un brote de gripe aviar de alta patogenicidad en aves de corral. El brote está situado cerca de Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland, en Inglaterra, y se confirmó el 9 de febrero de 2022 mediante una prueba de laboratorio (RT-PCR). |
| --- | --- |

(5)

El Reino Unido ha notificado a la Comisión un brote de gripe aviar de alta patogenicidad en aves de corral. El brote está situado cerca de Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland, en Inglaterra, y se confirmó el 9 de febrero de 2022 mediante una prueba de laboratorio (RT-PCR).

| (6) | Además, los Estados Unidos han notificado a la Comisión un brote de gripe aviar de alta patogenicidad en aves de corral. El brote está situado en el condado de Fulton, Estado de Kentucky, en los Estados Unidos, y se confirmó el 12 de febrero de 2022 mediante una prueba de laboratorio (RT-PCR). |
| --- | --- |

(6)

Además, los Estados Unidos han notificado a la Comisión un brote de gripe aviar de alta patogenicidad en aves de corral. El brote está situado en el condado de Fulton, Estado de Kentucky, en los Estados Unidos, y se confirmó el 12 de febrero de 2022 mediante una prueba de laboratorio (RT-PCR).

| (7) | Asimismo, los Estados Unidos han notificado a la Comisión otro brote de gripe aviar de alta patogenicidad en aves de corral. El brote está situado en el condado de Webster, Estado de Kentucky, en los Estados Unidos, y se confirmó el 15 de febrero de 2022 mediante una prueba de laboratorio (RT-PCR). |
| --- | --- |

(7)

Asimismo, los Estados Unidos han notificado a la Comisión otro brote de gripe aviar de alta patogenicidad en aves de corral. El brote está situado en el condado de Webster, Estado de Kentucky, en los Estados Unidos, y se confirmó el 15 de febrero de 2022 mediante una prueba de laboratorio (RT-PCR).

| (8) | Además, los Estados Unidos han notificado a la Comisión otro brote de gripe aviar de alta patogenicidad en aves de corral. El brote está situado en un segundo establecimiento en el condado ya afectado de Dubois, Estado de Indiana, en los Estados Unidos, y se confirmó el 16 de febrero de 2022 mediante una prueba de laboratorio (RT-PCR). |
| --- | --- |

(8)

Además, los Estados Unidos han notificado a la Comisión otro brote de gripe aviar de alta patogenicidad en aves de corral. El brote está situado en un segundo establecimiento en el condado ya afectado de Dubois, Estado de Indiana, en los Estados Unidos, y se confirmó el 16 de febrero de 2022 mediante una prueba de laboratorio (RT-PCR).

| (9) | Las autoridades veterinarias del Reino Unido y de los Estados Unidos han establecido una zona de control de 10 km alrededor de los establecimientos afectados y han aplicado una política de sacrificio sanitario para controlar la presencia de gripe aviar de alta patogenicidad y limitar la propagación de esta enfermedad. |
| --- | --- |

(9)

Las autoridades veterinarias del Reino Unido y de los Estados Unidos han establecido una zona de control de 10 km alrededor de los establecimientos afectados y han aplicado una política de sacrificio sanitario para controlar la presencia de gripe aviar de alta patogenicidad y limitar la propagación de esta enfermedad.

| (10) | El Reino Unido y los Estados Unidos han presentado a la Comisión información sobre la situación epidemiológica en sus territorios y las medidas que han adoptado para evitar que siga propagándose la gripe aviar de alta patogenicidad. La Comisión ha evaluado dicha información. Conforme a esa evaluación, debe dejar de autorizarse la entrada en la Unión de partidas de aves de corral, productos reproductivos de aves de corral y carne fresca de aves de corral y de aves de caza procedentes de las zonas sujetas a restricciones que han establecido las autoridades veterinarias del Reino Unido y de los Estados Unidos debido a los brotes recientes de gripe aviar de alta patogenicidad. |
| --- | --- |

(10)

El Reino Unido y los Estados Unidos han presentado a la Comisión información sobre la situación epidemiológica en sus territorios y las medidas que han adoptado para evitar que siga propagándose la gripe aviar de alta patogenicidad. La Comisión ha evaluado dicha información. Conforme a esa evaluación, debe dejar de autorizarse la entrada en la Unión de partidas de aves de corral, productos reproductivos de aves de corral y carne fresca de aves de corral y de aves de caza procedentes de las zonas sujetas a restricciones que han establecido las autoridades veterinarias del Reino Unido y de los Estados Unidos debido a los brotes recientes de gripe aviar de alta patogenicidad.

| (11) | La situación zoosanitaria en varias zonas del Reino Unido y de los Estados Unidos por lo que respecta a la gripe aviar de alta patogenicidad hace necesaria la suspensión de estas zonas de las listas establecidas en los anexos V y XIV del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 para proteger la situación zoosanitaria de la Unión. |
| --- | --- |

(11)

La situación zoosanitaria en varias zonas del Reino Unido y de los Estados Unidos por lo que respecta a la gripe aviar de alta patogenicidad hace necesaria la suspensión de estas zonas de las listas establecidas en los anexos V y XIV del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 para proteger la situación zoosanitaria de la Unión.

| (12) | Además, el Reino Unido ha presentado información actualizada sobre la situación epidemiológica en su territorio en relación con el brote de gripe aviar de alta patogenicidad, confirmado el 4 de noviembre de 2021, en un establecimiento de aves de corral cerca de Arbroath, Angus, en Escocia, y sobre las medidas que ha adoptado para evitar la propagación de esta enfermedad. En particular, a raíz de estos brotes de gripe aviar de alta patogenicidad, el Reino Unido ha aplicado una política de sacrificio sanitario para controlar y limitar su propagación. Asimismo, el Reino Unido ha completado las medidas de limpieza y desinfección necesarias tras la aplicación de la política de sacrificio sanitario en los establecimientos de aves de corral infectados en su territorio. |
| --- | --- |

(12)

Además, el Reino Unido ha presentado información actualizada sobre la situación epidemiológica en su territorio en relación con el brote de gripe aviar de alta patogenicidad, confirmado el 4 de noviembre de 2021, en un establecimiento de aves de corral cerca de Arbroath, Angus, en Escocia, y sobre las medidas que ha adoptado para evitar la propagación de esta enfermedad. En particular, a raíz de estos brotes de gripe aviar de alta patogenicidad, el Reino Unido ha aplicado una política de sacrificio sanitario para controlar y limitar su propagación. Asimismo, el Reino Unido ha completado las medidas de limpieza y desinfección necesarias tras la aplicación de la política de sacrificio sanitario en los establecimientos de aves de corral infectados en su territorio.

| (13) | La Comisión ha evaluado la información presentada por el Reino Unido y ha llegado a la conclusión de que se ha eliminado el brote de gripe aviar de alta patogenicidad en un establecimiento de aves de corral situado cerca de Arbroath, Angus, en Escocia, y que ya no existe ningún riesgo asociado a la entrada en la Unión de mercancías de aves de corral procedentes de la zona del Reino Unido desde la que se ha suspendido la entrada en la Unión de las mencionadas mercancías debido a ese brote. |
| --- | --- |

(13)

La Comisión ha evaluado la información presentada por el Reino Unido y ha llegado a la conclusión de que se ha eliminado el brote de gripe aviar de alta patogenicidad en un establecimiento de aves de corral situado cerca de Arbroath, Angus, en Escocia, y que ya no existe ningún riesgo asociado a la entrada en la Unión de mercancías de aves de corral procedentes de la zona del Reino Unido desde la que se ha suspendido la entrada en la Unión de las mencionadas mercancías debido a ese brote.

| (14) | Procede, por tanto, modificar los anexos V y XIV del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 en consecuencia. |
| --- | --- |

(14)

Procede, por tanto, modificar los anexos V y XIV del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 en consecuencia.

| (15) | Teniendo en cuenta la situación epidemiológica actual en el Reino Unido y en los Estados Unidos en lo que respecta a la gripe aviar de alta patogenicidad y el grave riesgo de su introducción en la Unión, las modificaciones que deben hacerse en el Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 mediante el presente Reglamento deben surtir efecto con carácter de urgencia. |
| --- | --- |

(15)

Teniendo en cuenta la situación epidemiológica actual en el Reino Unido y en los Estados Unidos en lo que respecta a la gripe aviar de alta patogenicidad y el grave riesgo de su introducción en la Unión, las modificaciones que deben hacerse en el Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 mediante el presente Reglamento deben surtir efecto con carácter de urgencia.

| (16) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. |
| --- | --- |

(16)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Los anexos V y XIV del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 se modifican de conformidad con el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2022.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 84 de 31.3.2016, p. 1.

1

(2)  Reglamento Delegado (UE) 2020/692 de la Comisión, de 30 de enero de 2020, que completa el Reglamento (UE) 2016/429 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo referente a las normas para la entrada en la Unión, y para el desplazamiento y la manipulación tras la entrada, de las partidas de determinados animales, productos reproductivos y productos de origen animal (DO L 174 de 3.6.2020, p. 379).

2

(3)  Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 de la Comisión, de 24 de marzo de 2021, por el que se establecen las listas de terceros países, territorios, o zonas de estos, desde los que se permite la entrada en la Unión de animales, productos reproductivos y productos de origen animal de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/429 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 114 de 31.3.2021, p. 1).

3

---

ANEXO

Los anexos V y XIV del Reglamento de Ejecución (UE) 2021/404 se modifican como sigue:

| 1) | El anexo V se modifica como sigue:






  a) | la parte 1 se modifica como sigue:






  i) | en la entrada relativa al Reino Unido, la fila correspondiente a la zona GB-2.18 se sustituye por el texto siguiente:












  «GB

  Reino Unido | GB-2.18 | Aves de corral reproductoras distintas de las ratites y aves de corral de explotación distintas de las ratites | BPP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ratites reproductoras y ratites de explotación | BPR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Aves de corral destinadas al sacrificio distintas de las ratites | SP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Ratites destinadas al sacrificio | SR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Pollitos de un día distintos de las ratites | DOC | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Pollitos de un día de ratites | DOR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Menos de 20 cabezas de aves de corral distintas de las ratites | POU-LT20 | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites | HEP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Huevos para incubar de ratites | HER | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Menos de 20 huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites | HE-LT20 | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022», |

1)

El anexo V se modifica como sigue:

a)

la parte 1 se modifica como sigue:

i)

en la entrada relativa al Reino Unido, la fila correspondiente a la zona GB-2.18 se sustituye por el texto siguiente:

«GB

Reino Unido

GB-2.18

Aves de corral reproductoras distintas de las ratites y aves de corral de explotación distintas de las ratites

BPP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Ratites reproductoras y ratites de explotación

BPR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Aves de corral destinadas al sacrificio distintas de las ratites

SP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Ratites destinadas al sacrificio

SR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Pollitos de un día distintos de las ratites

DOC

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Pollitos de un día de ratites

DOR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Menos de 20 cabezas de aves de corral distintas de las ratites

POU-LT20

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites

HEP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Huevos para incubar de ratites

HER

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Menos de 20 huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites

HE-LT20

N, P1

4.11.2021

8.2.2022»,

| ii) | en la entrada relativa al Reino Unido, se añade la fila siguiente correspondiente a la zona GB-2.97 después de la fila correspondiente a la zona GB-2.96:












  «GB

  Reino Unido | GB-2.97 | Aves de corral reproductoras distintas de las ratites y aves de corral de explotación distintas de las ratites | BPP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ratites reproductoras y ratites de explotación | BPR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Aves de corral destinadas al sacrificio distintas de las ratites | SP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Ratites destinadas al sacrificio | SR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Pollitos de un día distintos de las ratites | DOC | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Pollitos de un día de ratites | DOR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Menos de 20 cabezas de aves de corral distintas de las ratites | POU-LT20 | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites | HEP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Huevos para incubar de ratites | HER | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Menos de 20 huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites | HE-LT20 | N, P1 | | 9.2.2022», | |

ii)

en la entrada relativa al Reino Unido, se añade la fila siguiente correspondiente a la zona GB-2.97 después de la fila correspondiente a la zona GB-2.96:

«GB

Reino Unido

GB-2.97

Aves de corral reproductoras distintas de las ratites y aves de corral de explotación distintas de las ratites

BPP

N, P1

9.2.2022

Ratites reproductoras y ratites de explotación

BPR

N, P1

9.2.2022

Aves de corral destinadas al sacrificio distintas de las ratites

SP

N, P1

9.2.2022

Ratites destinadas al sacrificio

SR

N, P1

9.2.2022

Pollitos de un día distintos de las ratites

DOC

N, P1

9.2.2022

Pollitos de un día de ratites

DOR

N, P1

9.2.2022

Menos de 20 cabezas de aves de corral distintas de las ratites

POU-LT20

N, P1

9.2.2022

Huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites

HEP

N, P1

9.2.2022

Huevos para incubar de ratites

HER

N, P1

9.2.2022

Menos de 20 huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites

HE-LT20

N, P1

9.2.2022»,

| iii) | en la entrada relativa a los Estados Unidos, se añaden las filas siguientes correspondientes a las zonas US-2.5, US-2.6 y US-2.7 después de la fila correspondiente a la zona US-2.4:












  «US

  Estados Unidos | US.2.5 | Aves de corral reproductoras distintas de las ratites y aves de corral de explotación distintas de las ratites | BPP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ratites reproductoras y ratites de explotación | BPR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Aves de corral destinadas al sacrificio distintas de las ratites | SP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Ratites destinadas al sacrificio | SR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Pollitos de un día distintos de las ratites | DOC | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Pollitos de un día de ratites | DOR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Menos de 20 cabezas de aves de corral distintas de las ratites | POU-LT20 | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites | HEP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Huevos para incubar de ratites | HER | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Menos de 20 huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites | HE-LT20 | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| US.2.6 | Aves de corral reproductoras distintas de las ratites y aves de corral de explotación distintas de las ratites | BPP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Ratites reproductoras y ratites de explotación | BPR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Aves de corral destinadas al sacrificio distintas de las ratites | SP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Ratites destinadas al sacrificio | SR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Pollitos de un día distintos de las ratites | DOC | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Pollitos de un día de ratites | DOR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Menos de 20 cabezas de aves de corral distintas de las ratites | POU-LT20 | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites | HEP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Huevos para incubar de ratites | HER | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Menos de 20 huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites | HE-LT20 | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| US.2.7 | Aves de corral reproductoras distintas de las ratites y aves de corral de explotación distintas de las ratites | BPP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Ratites reproductoras y ratites de explotación | BPR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Aves de corral destinadas al sacrificio distintas de las ratites | SP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Ratites destinadas al sacrificio | SR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Pollitos de un día distintos de las ratites | DOC | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Pollitos de un día de ratites | DOR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Menos de 20 cabezas de aves de corral distintas de las ratites | POU-LT20 | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites | HEP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Huevos para incubar de ratites | HER | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Menos de 20 huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites | HE-LT20 | N, P1 | | 16.2.2022»; | |

iii)

en la entrada relativa a los Estados Unidos, se añaden las filas siguientes correspondientes a las zonas US-2.5, US-2.6 y US-2.7 después de la fila correspondiente a la zona US-2.4:

«US

Estados Unidos

US.2.5

Aves de corral reproductoras distintas de las ratites y aves de corral de explotación distintas de las ratites

BPP

N, P1

12.2.2022

Ratites reproductoras y ratites de explotación

BPR

N, P1

12.2.2022

Aves de corral destinadas al sacrificio distintas de las ratites

SP

N, P1

12.2.2022

Ratites destinadas al sacrificio

SR

N, P1

12.2.2022

Pollitos de un día distintos de las ratites

DOC

N, P1

12.2.2022

Pollitos de un día de ratites

DOR

N, P1

12.2.2022

Menos de 20 cabezas de aves de corral distintas de las ratites

POU-LT20

N, P1

12.2.2022

Huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites

HEP

N, P1

12.2.2022

Huevos para incubar de ratites

HER

N, P1

12.2.2022

Menos de 20 huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites

HE-LT20

N, P1

12.2.2022

US.2.6

Aves de corral reproductoras distintas de las ratites y aves de corral de explotación distintas de las ratites

BPP

N, P1

15.2.2022

Ratites reproductoras y ratites de explotación

BPR

N, P1

15.2.2022

Aves de corral destinadas al sacrificio distintas de las ratites

SP

N, P1

15.2.2022

Ratites destinadas al sacrificio

SR

N, P1

15.2.2022

Pollitos de un día distintos de las ratites

DOC

N, P1

15.2.2022

Pollitos de un día de ratites

DOR

N, P1

15.2.2022

Menos de 20 cabezas de aves de corral distintas de las ratites

POU-LT20

N, P1

15.2.2022

Huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites

HEP

N, P1

15.2.2022

Huevos para incubar de ratites

HER

N, P1

15.2.2022

Menos de 20 huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites

HE-LT20

N, P1

15.2.2022

US.2.7

Aves de corral reproductoras distintas de las ratites y aves de corral de explotación distintas de las ratites

BPP

N, P1

16.2.2022

Ratites reproductoras y ratites de explotación

BPR

N, P1

16.2.2022

Aves de corral destinadas al sacrificio distintas de las ratites

SP

N, P1

16.2.2022

Ratites destinadas al sacrificio

SR

N, P1

16.2.2022

Pollitos de un día distintos de las ratites

DOC

N, P1

16.2.2022

Pollitos de un día de ratites

DOR

N, P1

16.2.2022

Menos de 20 cabezas de aves de corral distintas de las ratites

POU-LT20

N, P1

16.2.2022

Huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites

HEP

N, P1

16.2.2022

Huevos para incubar de ratites

HER

N, P1

16.2.2022

Menos de 20 huevos para incubar de aves de corral distintas de las ratites

HE-LT20

N, P1

16.2.2022»;

| b) | la parte 2 se modifica como sigue:






  i) | en la entrada relativa al Reino Unido, se añade la fila siguiente correspondiente a la zona GB-2.97 después de la fila correspondiente a la zona GB-2.96:







  «Reino Unido | GB-2.97 | Cerca de Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland, Inglaterra:
  La superficie contenida en un círculo de 10 km de radio cuyo centro tiene las coordenadas decimales WGS84 N55.67 y W1.80», |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

la parte 2 se modifica como sigue:

i)

en la entrada relativa al Reino Unido, se añade la fila siguiente correspondiente a la zona GB-2.97 después de la fila correspondiente a la zona GB-2.96:

«Reino Unido

GB-2.97

Cerca de Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland, Inglaterra:

La superficie contenida en un círculo de 10 km de radio cuyo centro tiene las coordenadas decimales WGS84 N55.67 y W1.80»,

| ii) | en la entrada relativa a los Estados Unidos, se añaden las siguientes descripciones de las zonas US-2.5, US-2.6 y US-2.7 después de la descripción de la zona US-2.4:







  «Estados Unidos | US-2.5 | Estado de Kentucky, con una zona que se extiende parcialmente al Estado de Tennessee:
  Condado de Fulton (Fulton01): una zona de 10 km de radio que comienza en el punto norte en el límite de la zona de control circular del establecimiento Fulton 01 y se extiende en el sentido de las agujas del reloj:






  a) | Al norte: 1,0 km al norte-noroeste de la intersección de la autopista US 51S y Sawmill Road. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

ii)

en la entrada relativa a los Estados Unidos, se añaden las siguientes descripciones de las zonas US-2.5, US-2.6 y US-2.7 después de la descripción de la zona US-2.4:

«Estados Unidos

US-2.5

Estado de Kentucky, con una zona que se extiende parcialmente al Estado de Tennessee:

Condado de Fulton (Fulton01): una zona de 10 km de radio que comienza en el punto norte en el límite de la zona de control circular del establecimiento Fulton 01 y se extiende en el sentido de las agujas del reloj:

a)

Al norte: 1,0 km al norte-noroeste de la intersección de la autopista US 51S y Sawmill Road.

| b) | Al nordeste: 0,9 km al sur-sudeste de la intersección de la carretera estatal 307S y la carretera estatal 924. |
| --- | --- |

b)

Al nordeste: 0,9 km al sur-sudeste de la intersección de la carretera estatal 307S y la carretera estatal 924.

| c) | Al este: 0,4 km al este de la intersección de la carretera estatal 2150 y la carretera estatal 129. |
| --- | --- |

c)

Al este: 0,4 km al este de la intersección de la carretera estatal 2150 y la carretera estatal 129.

| d) | Al sudeste: 0,7 km al sudeste de la intersección de Billy Owens Road y Chapel Hill Road. |
| --- | --- |

d)

Al sudeste: 0,7 km al sudeste de la intersección de Billy Owens Road y Chapel Hill Road.

| e) | Al sur: 2,3 km al este-sudeste de la intersección de Hollie Hutchinson Road y Knox Daniel Road. |
| --- | --- |

e)

Al sur: 2,3 km al este-sudeste de la intersección de Hollie Hutchinson Road y Knox Daniel Road.

| f) | Al sudoeste: 0,4 km al noroeste de la intersección de Hubert Harris Road y Barham Road. |
| --- | --- |

f)

Al sudoeste: 0,4 km al noroeste de la intersección de Hubert Harris Road y Barham Road.

| g) | Al oeste: 1,1 km al sudeste de la intersección de la carretera estatal 1127 y la carretera estatal 166 W. |
| --- | --- |

g)

Al oeste: 1,1 km al sudeste de la intersección de la carretera estatal 1127 y la carretera estatal 166 W.

| h) | Noroeste: 2,6 km al norte-nordeste de la intersección de la carretera estatal 239 N y la carretera estatal 94 W. |
| --- | --- |

h)

Noroeste: 2,6 km al norte-nordeste de la intersección de la carretera estatal 239 N y la carretera estatal 94 W.

US-2.6

Estado de Kentucky:

Condado de Webster (Webster01): una zona de 10 km de radio que comienza en el punto norte en el límite de la zona de control circular del establecimiento Webster 01 y se extiende en el sentido de las agujas del reloj:

| a) | Al norte: 2,1 km al norte-noroeste de la intersección de Edward T Breathitt Pennyrile Parkway y la carretera estatal 56W. |
| --- | --- |

a)

Al norte: 2,1 km al norte-noroeste de la intersección de Edward T Breathitt Pennyrile Parkway y la carretera estatal 56W.

| b) | Al nordeste: 1,8 km al norte de la intersección entre Roland Landing y Gravel Pit Road. |
| --- | --- |

b)

Al nordeste: 1,8 km al norte de la intersección entre Roland Landing y Gravel Pit Road.

| c) | Al este: 1,1 km al este de la intersección de Weldon Road y Onton Road. |
| --- | --- |

c)

Al este: 1,1 km al este de la intersección de Weldon Road y Onton Road.

| d) | Al sudeste: 3,6 km al sudeste de la intersección de Edward T Breathitt Pennyrile Parkway y Jewel City Road. |
| --- | --- |

d)

Al sudeste: 3,6 km al sudeste de la intersección de Edward T Breathitt Pennyrile Parkway y Jewel City Road.

| e) | Al sur: 0,4 km al este de la intersección de Jones Road y Stagecoach Road. |
| --- | --- |

e)

Al sur: 0,4 km al este de la intersección de Jones Road y Stagecoach Road.

| f) | Al sudoeste: 1,1 km al noroeste de la intersección de Gooch Jones Road y la carretera estatal 120 E. |
| --- | --- |

f)

Al sudoeste: 1,1 km al noroeste de la intersección de Gooch Jones Road y la carretera estatal 120 E.

| g) | Al oeste: 0,7 km al sur-sudeste de la intersección de la carretera estatal 283 y la carretera estatal 132 E. |
| --- | --- |

g)

Al oeste: 0,7 km al sur-sudeste de la intersección de la carretera estatal 283 y la carretera estatal 132 E.

| h) | Al noroeste: 1,8 km al sudoeste de la intersección de la carretera estatal 56 E y Cottingham Pratt Road. |
| --- | --- |

h)

Al noroeste: 1,8 km al sudoeste de la intersección de la carretera estatal 56 E y Cottingham Pratt Road.

US-2.7

Estado de Indiana:

Condado de Dubois (Dubois02): una zona de 10 km de radio que comienza en el punto norte en el límite de la zona de control circular del establecimiento Dubois 02 y se extiende en el sentido de las agujas del reloj:

| a) | Al norte: 1,2 km al norte-nordeste de la intersección de E. Schnellville Road y S Rustic Lane. |
| --- | --- |

a)

Al norte: 1,2 km al norte-nordeste de la intersección de E. Schnellville Road y S Rustic Lane.

| b) | Al nordeste: 2,1 km al norte-nordeste de la intersección de las autopistas S 600E y E 400S. |
| --- | --- |

b)

Al nordeste: 2,1 km al norte-nordeste de la intersección de las autopistas S 600E y E 400S.

| c) | Al este: 1,0 km al noroeste de la intersección de S Schnell Road y S Kyana Road. |
| --- | --- |

c)

Al este: 1,0 km al noroeste de la intersección de S Schnell Road y S Kyana Road.

| d) | Al sudeste: 0,7 km al norte de la intersección de la autopista 64 y E Ferdinand Road E. |
| --- | --- |

d)

Al sudeste: 0,7 km al norte de la intersección de la autopista 64 y E Ferdinand Road E.

| e) | Al sur: 0,4 km al nordeste de la intersección de County Road 875 E y E County Road 2100N. |
| --- | --- |

e)

Al sur: 0,4 km al nordeste de la intersección de County Road 875 E y E County Road 2100N.

| f) | Al sudoeste: 0,9 km al nordeste de la intersección de la autopista S US 231 y W 1100 S. |
| --- | --- |

f)

Al sudoeste: 0,9 km al nordeste de la intersección de la autopista S US 231 y W 1100 S.

| g) | Al oeste: 0,8 km al nordeste de la intersección de S 500W y W 630S. |
| --- | --- |

g)

Al oeste: 0,8 km al nordeste de la intersección de S 500W y W 630S.

| h) | Al noroeste: 1,0 km al norte de la intersección de la autopista S US 231 y S Witz Road.». |
| --- | --- |

h)

Al noroeste: 1,0 km al norte de la intersección de la autopista S US 231 y S Witz Road.».

| 2) | El anexo XIV se modifica como sigue:






  a) | la parte 1 se modifica como sigue:






  i) | en la entrada relativa al Reino Unido, la fila correspondiente a la zona GB-2.18 se sustituye por el texto siguiente:












  «GB

  Reino Unido | GB-2.18 | Carne fresca de aves de corral distintas de las ratites | POU | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Carne fresca de ratites | RAT | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Carne fresca de aves de caza | GBM | P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022», |

2)

El anexo XIV se modifica como sigue:

a)

la parte 1 se modifica como sigue:

i)

en la entrada relativa al Reino Unido, la fila correspondiente a la zona GB-2.18 se sustituye por el texto siguiente:

«GB

Reino Unido

GB-2.18

Carne fresca de aves de corral distintas de las ratites

POU

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Carne fresca de ratites

RAT

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Carne fresca de aves de caza

GBM

P1

4.11.2021

8.2.2022»,

| ii) | en la entrada relativa al Reino Unido, se añade la fila siguiente correspondiente a la zona GB-2.97 después de la fila correspondiente a la zona GB-2.96:












  «GB

  Reino Unido | GB-2.97 | Carne fresca de aves de corral distintas de las ratites | POU | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Carne fresca de ratites | RAT | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Carne fresca de aves de caza | GBM | P1 | | 9.2.2022», | |

ii)

en la entrada relativa al Reino Unido, se añade la fila siguiente correspondiente a la zona GB-2.97 después de la fila correspondiente a la zona GB-2.96:

«GB

Reino Unido

GB-2.97

Carne fresca de aves de corral distintas de las ratites

POU

N, P1

9.2.2022

Carne fresca de ratites

RAT

N, P1

9.2.2022

Carne fresca de aves de caza

GBM

P1

9.2.2022»,

| iii) | en la entrada relativa a los Estados Unidos, se añaden las filas siguientes correspondientes a las zonas US-2.5, US-2.6 y US-2.7 después de la fila correspondiente a la zona US-2.4:












  «US

  Estados Unidos | US-2.5 | Carne fresca de aves de corral distintas de las ratites | POU | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Carne fresca de ratites | RAT | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Carne fresca de aves de caza | GBM | P1 | | 12.2.2022 | |
| US-2.6 | Carne fresca de aves de corral distintas de las ratites | POU | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Carne fresca de ratites | RAT | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Carne fresca de aves de caza | GBM | P1 | | 15.2.2022 | |
| US-2.7 | Carne fresca de aves de corral distintas de las ratites | POU | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Carne fresca de ratites | RAT | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Carne fresca de aves de caza | GBM | P1 | | 16.2.2022»; | |

iii)

en la entrada relativa a los Estados Unidos, se añaden las filas siguientes correspondientes a las zonas US-2.5, US-2.6 y US-2.7 después de la fila correspondiente a la zona US-2.4:

«US

Estados Unidos

US-2.5

Carne fresca de aves de corral distintas de las ratites

POU

N, P1

12.2.2022

Carne fresca de ratites

RAT

N, P1

12.2.2022

Carne fresca de aves de caza

GBM

P1

12.2.2022

US-2.6

Carne fresca de aves de corral distintas de las ratites

POU

N, P1

15.2.2022

Carne fresca de ratites

RAT

N, P1

15.2.2022

Carne fresca de aves de caza

GBM

P1

15.2.2022

US-2.7

Carne fresca de aves de corral distintas de las ratites

POU

N, P1

16.2.2022

Carne fresca de ratites

RAT

N, P1

16.2.2022

Carne fresca de aves de caza

GBM

P1

16.2.2022»;

| b) | en la parte 2, en la entrada relativa a los Estados Unidos, se añade la siguiente descripción de las zonas US-2.5, US-2.6 y US-2.7 después de la descripción de la zona US-2.4:







  «Estados Unidos | US-2.5 | Estado de Kentucky, con una zona que se extiende parcialmente al Estado de Tennessee:
  Condado de Fulton (Fulton01): una zona de 10 km de radio que comienza en el punto norte en el límite de la zona de control circular del establecimiento Fulton 01 y se extiende en el sentido de las agujas del reloj:






  a) | Al norte: 1,0 km al norte-noroeste de la intersección de la autopista US 51S y Sawmill Road. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

en la parte 2, en la entrada relativa a los Estados Unidos, se añade la siguiente descripción de las zonas US-2.5, US-2.6 y US-2.7 después de la descripción de la zona US-2.4:

«Estados Unidos

US-2.5

Estado de Kentucky, con una zona que se extiende parcialmente al Estado de Tennessee:

Condado de Fulton (Fulton01): una zona de 10 km de radio que comienza en el punto norte en el límite de la zona de control circular del establecimiento Fulton 01 y se extiende en el sentido de las agujas del reloj:

a)

Al norte: 1,0 km al norte-noroeste de la intersección de la autopista US 51S y Sawmill Road.

| b) | Al nordeste: 0,9 km al sur-sudeste de la intersección de la carretera estatal 307S y la carretera estatal 924. |
| --- | --- |

b)

Al nordeste: 0,9 km al sur-sudeste de la intersección de la carretera estatal 307S y la carretera estatal 924.

| c) | Al este: 0,4 km al este de la intersección de la carretera estatal 2150 y la carretera estatal 129. |
| --- | --- |

c)

Al este: 0,4 km al este de la intersección de la carretera estatal 2150 y la carretera estatal 129.

| d) | Al sudeste: 0,7 km al sudeste de la intersección de Billy Owens Road y Chapel Hill Road. |
| --- | --- |

d)

Al sudeste: 0,7 km al sudeste de la intersección de Billy Owens Road y Chapel Hill Road.

| e) | Al sur: 2,3 km al este-sudeste de la intersección de Hollie Hutchinson Road y Knox Daniel Road. |
| --- | --- |

e)

Al sur: 2,3 km al este-sudeste de la intersección de Hollie Hutchinson Road y Knox Daniel Road.

| f) | Al sudoeste: 0,4 km al noroeste de la intersección de Hubert Harris Road y Barham Road. |
| --- | --- |

f)

Al sudoeste: 0,4 km al noroeste de la intersección de Hubert Harris Road y Barham Road.

| g) | Al oeste: 1,1 km al sudeste de la intersección de la carretera estatal 1127 y la carretera estatal 166 W. |
| --- | --- |

g)

Al oeste: 1,1 km al sudeste de la intersección de la carretera estatal 1127 y la carretera estatal 166 W.

| h) | Al noroeste: 2,6 km al norte-nordeste de la intersección de la carretera estatal 239 N y la carretera estatal 94 W. |
| --- | --- |

h)

Al noroeste: 2,6 km al norte-nordeste de la intersección de la carretera estatal 239 N y la carretera estatal 94 W.

US-2.6

Estado de Kentucky:

Condado de Webster (Webster01): una zona de 10 km de radio que comienza en el punto norte en el límite de la zona de control circular del establecimiento Webster 01 y se extiende en el sentido de las agujas del reloj:

| a) | Al norte: 2,1 km al norte-noroeste de la intersección de Edward T Breathitt Pennyrile Parkway y la carretera estatal 56W. |
| --- | --- |

a)

Al norte: 2,1 km al norte-noroeste de la intersección de Edward T Breathitt Pennyrile Parkway y la carretera estatal 56W.

| b) | Al nordeste: 1,8 km al norte de la intersección entre Roland Landing y Gravel Pit Road. |
| --- | --- |

b)

Al nordeste: 1,8 km al norte de la intersección entre Roland Landing y Gravel Pit Road.

| c) | Al este: 1,1 km al este de la intersección de Weldon Road y Onton Road. |
| --- | --- |

c)

Al este: 1,1 km al este de la intersección de Weldon Road y Onton Road.

| d) | Al sudeste: 3,6 km al sudeste de la intersección de Edward T Breathitt Pennyrile Parkway y Jewel City Road. |
| --- | --- |

d)

Al sudeste: 3,6 km al sudeste de la intersección de Edward T Breathitt Pennyrile Parkway y Jewel City Road.

| e) | Al sur: 0,4 km al este de la intersección de Jones Road y Stagecoach Road. |
| --- | --- |

e)

Al sur: 0,4 km al este de la intersección de Jones Road y Stagecoach Road.

| f) | Al sudoeste: 1,1 km al noroeste de la intersección de Gooch Jones Road y la carretera estatal 120 E. |
| --- | --- |

f)

Al sudoeste: 1,1 km al noroeste de la intersección de Gooch Jones Road y la carretera estatal 120 E.

| g) | Al oeste: 0,7 km al sur-sudeste de la intersección de la carretera estatal 283 y la carretera estatal 132 E. |
| --- | --- |

g)

Al oeste: 0,7 km al sur-sudeste de la intersección de la carretera estatal 283 y la carretera estatal 132 E.

| h) | Al noroeste: 1,8 km al sudoeste de la intersección de la carretera estatal 56 E y Cottingham Pratt Road. |
| --- | --- |

h)

Al noroeste: 1,8 km al sudoeste de la intersección de la carretera estatal 56 E y Cottingham Pratt Road.

US-2.7

Estado de Indiana:

Condado de Dubois (Dubois02): una zona de 10 km de radio que comienza en el punto norte en el límite de la zona de control circular del establecimiento Dubois 02 y se extiende en el sentido de las agujas del reloj:

| a) | Al norte: 1,2 km al norte-nordeste de la intersección de E. Schnellville Road y S Rustic Lane. |
| --- | --- |

a)

Al norte: 1,2 km al norte-nordeste de la intersección de E. Schnellville Road y S Rustic Lane.

| b) | Al nordeste: 2,1 km al norte-noroeste de la intersección de las autopistas S 600E y E 400S. |
| --- | --- |

b)

Al nordeste: 2,1 km al norte-noroeste de la intersección de las autopistas S 600E y E 400S.

| c) | Al este: 1,0 km al noroeste de la intersección de S Schnell Road y S Kyana Road. |
| --- | --- |

c)

Al este: 1,0 km al noroeste de la intersección de S Schnell Road y S Kyana Road.

| d) | Al sudeste: 0,7 km al norte de la intersección de la autopista 64 y E Ferdinand Road E. |
| --- | --- |

d)

Al sudeste: 0,7 km al norte de la intersección de la autopista 64 y E Ferdinand Road E.

| e) | Al sur: 0,4 km al nordeste de la intersección de County Road 875 E y E County Road 2100N. |
| --- | --- |

e)

Al sur: 0,4 km al nordeste de la intersección de County Road 875 E y E County Road 2100N.

| f) | Al sudoeste: 0,9 km al nordeste de la intersección de la autopista S US 231 y W 1100 S. |
| --- | --- |

f)

Al sudoeste: 0,9 km al nordeste de la intersección de la autopista S US 231 y W 1100 S.

| g) | Al oeste: 0,8 km al nordeste de la intersección de S 500W y W 630S. |
| --- | --- |

g)

Al oeste: 0,8 km al nordeste de la intersección de S 500W y W 630S.

| h) | Al noroeste: 1,0 km al norte de la intersección de la autopista S US 231 y S Witz Road.». |
| --- | --- |

h)

Al noroeste: 1,0 km al norte de la intersección de la autopista S US 231 y S Witz Road.».

---

DECISIONES

| 25.2.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 46/95 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 46/95

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN (PESC) 2022/306 DEL CONSEJO

de 24 de febrero de 2022

por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 31, apartado 2,

Vista la Decisión 2013/255/PESC del Consejo, de 31 de mayo de 2013, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (1), y en particular su artículo 30, apartado 1,

Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 31 de mayo de 2013, el Consejo adoptó la Decisión 2013/255/PESC. |
| --- | --- |

(1)

El 31 de mayo de 2013, el Consejo adoptó la Decisión 2013/255/PESC.

| (2) | Debe suprimirse la entrada correspondiente a una persona fallecida. |
| --- | --- |

(2)

Debe suprimirse la entrada correspondiente a una persona fallecida.

| (3) | Procede, por lo tanto, modificar el anexo I de la Decisión 2013/255/PESC en consecuencia. |
| --- | --- |

(3)

Procede, por lo tanto, modificar el anexo I de la Decisión 2013/255/PESC en consecuencia.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El anexo I de la Decisión 2013/255/PESC se modifica de conformidad con lo establecido en el anexo de la presente Decisión.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 24 febrero de 2022.

Por el Consejo

La Presidenta

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  DO L°147 de 1.6.2013, p. 14.

1

---

ANEXO

Se suprime la siguiente entrada de la lista establecida en el anexo I, sección A («Personas»), de la Decisión 2013/255/PESC:

| 32. | Mohammed Makhlouf. |
| --- | --- |

32.

Mohammed Makhlouf.

---

| 25.2.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 46/97 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 46/97

---

DECISIÓN (PESC) 2022/307 DEL CONSEJO

de 24 de febrero de 2022

por la que se modifica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,

Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 15 de octubre de 2012, el Consejo adoptó la Decisión 2012/642/PESC (1), relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia. |
| --- | --- |

(1)

El 15 de octubre de 2012, el Consejo adoptó la Decisión 2012/642/PESC (1), relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia.

| (2) | De la revisión de la Decisión 2012/642/PESC, y teniendo en cuenta la persistente gravedad de la situación en Bielorrusia, se desprende que las medidas restrictivas deben prorrogarse hasta el 28 de febrero de 2023. |
| --- | --- |

(2)

De la revisión de la Decisión 2012/642/PESC, y teniendo en cuenta la persistente gravedad de la situación en Bielorrusia, se desprende que las medidas restrictivas deben prorrogarse hasta el 28 de febrero de 2023.

| (3) | Deben modificarse la información o los motivos de inclusión relativos a veintisiete personas físicas y siete personas jurídicas incluidas en la lista de personas físicas y jurídicas, entidades y organismos sujetos a medidas restrictivas que figuran en el anexo I de la Decisión 2012/642/PESC. |
| --- | --- |

(3)

Deben modificarse la información o los motivos de inclusión relativos a veintisiete personas físicas y siete personas jurídicas incluidas en la lista de personas físicas y jurídicas, entidades y organismos sujetos a medidas restrictivas que figuran en el anexo I de la Decisión 2012/642/PESC.

| (4) | Por lo tanto, procede modificar la Decisión 2012/642/PESC en consecuencia. |
| --- | --- |

(4)

Por lo tanto, procede modificar la Decisión 2012/642/PESC en consecuencia.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

La Decisión 2012/642/PESC se modifica como sigue:

| 1) | El artículo 8 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 8

  1.   La presente Decisión será aplicable hasta el 28 de febrero de 2023.


  2.   La presente Decisión estará sujeta a revisión continua y se prorrogará o modificará, según proceda, si el Consejo estima que no se han cumplido sus objetivos.». |
| --- | --- |

1)

El artículo 8 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 8

1.   La presente Decisión será aplicable hasta el 28 de febrero de 2023.

2.   La presente Decisión estará sujeta a revisión continua y se prorrogará o modificará, según proceda, si el Consejo estima que no se han cumplido sus objetivos.».

| 2) | El anexo I se modifica de conformidad con lo dispuesto en el anexo de la presente Decisión. |
| --- | --- |

2)

El anexo I se modifica de conformidad con lo dispuesto en el anexo de la presente Decisión.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2022.

Por el Consejo

La Presidenta

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  Decisión 2012/642/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia (DO L 285 de 17.10.2012, p. 1).

1

---

ANEXO

El anexo I de la Decisión 2012/642/PESC se modifica como sigue:

| 1) | En el cuadro «A. Personas físicas a que se refieren el artículo 3, apartado 1, y el artículo 4, apartado 1», las entradas 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 y 144 se sustituyen por las siguientes: | Nombres
  (Transliteración del bielorruso)
  (Transliteración del ruso) | Nombres
  (ortografía bielorrusa)
  (ortografía rusa) | Datos informativos a efectos de identificación | Motivos de la inclusión en la lista | Fecha de inclusión en la lista |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) | Дзмiтрый Валер’евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Cargo(s): Excomandante de la Unidad Especial de Respuesta Rápida (SOBR)
  Comandante de una unidad del OMON
  Fecha de nacimiento: 1966
  Lugar de nacimiento: Vitebsk/Viciebsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Dirección: Asociación de Veteranos de las Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior, 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk (Bielorrusia)
  Sexo: masculino | Persona clave en las desapariciones sin resolver de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. Excomandante de la Unidad Especial de Respuesta Rápida (SOBR) del Ministerio del Interior.
  Hombre de negocios, presidente “honorario”, Asociación de Veteranos de las Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior.
  Fue identificado como comandante de una unidad del OMON durante la brutal represión contra los manifestantes que tuvo lugar en Bielorrusia tras las elecciones presidenciales de 2020. | 24.9.2004 |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Cargo(s): Exjefe de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia
  Fecha de nacimiento: 26.5.1958
  Lugar de nacimiento: Soltanishki, región/oblast de Hrodna/Grodno, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Dirección: Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk (Bielorrusia)
  Sexo: masculino | Exjefe de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia. Responsable de las desapariciones sin resolver de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. Exsecretario del Consejo de Seguridad. Sheiman sigue siendo asistente o asesor especial del presidente.
  Sigue siendo un miembro influyente y activo del régimen de Lukashenka. | 24.9.2004 |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Cargo(s): Ex vice ministro del Interior, general de división de la Milicia (fuerza policial)
  Ministro de Justicia
  Fecha de nacimiento: 21.9.1966
  Lugar de nacimiento: Yasinovataya, antigua URSS (actualmente Ucrania)
  Sexo: masculino | En su anterior cargo directivo —viceministro del Interior—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas del Ministerio del Interior tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como ministro de Justicia. | 2.10.2020 |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Cargo(s): Ex vice director primero del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Moskovsky (Minsk), director de la Policía Criminal
  Director del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Leninsky, Minsk
  Sexo: masculino | En su cargo anterior —vicedirector primero del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Moskovsky (Minsk), y director de la Policía Criminal—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en dicho distrito contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como director del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Leninsky, Minsk. | 2.10.2020 |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU
  Alexander Pavlovich VASILIEV | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Cargo(s): Exdirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel
  Jefe de la Academia del Ministerio del Interior
  Fecha de nacimiento: 24.3.1975
  Lugar de nacimiento: Mahiliou/Mogilev, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino | En su cargo anterior —director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como jefe de la Academia del Ministerio del Interior. | 2.10.2020 |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Cargo(s): Ex vice director primero del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel, director de la Policía Criminal
  Director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest
  Fecha de nacimiento: 26.7.1977
  Sexo: masculino | En su cargo anterior —vicedirector primero del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel y director de la Policía Criminal—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest. | 2.10.2020 |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU
  Anatoli Anatolievich VASILIEV | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Cargo(s): Ex vicedirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel, director de la Policía de Seguridad Pública
  Vicepresidente del Comité de Investigación
  Fecha de nacimiento: 26.1.1972
  Lugar de nacimiento: Gomel/Homyel, región/oblast de Gomel/Homyel, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino | En su cargo anterior —vicedirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel y director de la Policía de Seguridad Pública—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como vicepresidente del Comité de Investigación. | 2.10.2020 |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Cargo(s): Exdirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest, general de división de la Milicia (fuerza policial)
  Director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Minsk
  Fecha de nacimiento: 22.12.1971
  Lugar de nacimiento: Kapyl, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino | En su cargo anterior —director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest y general de división de la Milicia—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Minsk. | 2.10.2020 |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH
  Vladimir Viktorovich KALACH | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Cargo(s): Ex vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)
  Asesor del presidente de la República de Bielorrusia e inspector para la región/oblast de Minsk
  Sexo: masculino
  Grado: general de división | En su anterior cargo directivo —vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)—, fue responsable de la participación del KGB en la campaña de represión e intimidación ejercida tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos y miembros de la oposición.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como asesor del presidente de la República de Bielorrusia e inspector para la región/oblast de Minsk. | 2.10.2020 |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Cargo(s): Ex vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)
  Vicepresidente del praesidium de la Academia Nacional de Ciencias
  Sexo: masculino
  Grado: general de división | En su anterior cargo directivo —vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)—, fue responsable de la participación del KGB en la campaña de represión e intimidación ejercida tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos y miembros de la oposición.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como vicepresidente del praesidium de la Academia Nacional de Ciencias. | 2.10.2020 |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Cargo(s): Expresidenta de la Comisión Electoral Central (CEC)
  Fecha de nacimiento: 29.1.1953
  Lugar de nacimiento: Slutsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: femenino | En su cargo anterior —presidenta de la Comisión Electoral Central (CEC)—, fue responsable de las irregularidades cometidas por esa comisión en el proceso electoral presidencial de 2020, del incumplimiento de las normas básicas internacionales de limpieza y transparencia de dicho proceso, y de la falsificación por la CEC de los resultados electorales.
  En particular, la CEC y su dirección organizaron la exclusión de algunos candidatos de la oposición por motivos espurios e impusieron restricciones desproporcionadas a los observadores en los colegios electorales. La CEC también se aseguró de que las comisiones electorales bajo su supervisión no estuvieran compuestas de manera imparcial. | 2.10.2020 |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Cargo(s): Exasesor del presidente en materia de seguridad nacional, miembro del Consejo de Seguridad
  Presidente del Comité Olímpico Nacional de Bielorrusia
  Fecha de nacimiento: 28.11.1975
  Lugar de nacimiento: Mahiliou/Mogilev, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino
  Número de identificación personal: 3281175A014PB8 | En su cargo anterior —asesor del presidente en materia de seguridad nacional y miembro del Consejo de Seguridad— y en su cargo informal de supervisor de las fuerzas de seguridad de Bielorrusia, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como presidente del Comité Olímpico Nacional. Fue nombrado presidente del Comité Olímpico Nacional el 26 de febrero de 2021 y, por ello, es responsable del maltrato que sufrió la atleta Krystsina Tsimanouskaya durante los Juegos Olímpicos de verano de 2020 en Tokio a manos de los funcionarios de dicho Comité. | 6.11.2020 |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK
  Roman Ivanovich MELNIK | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Cargo(s): Exdirector de la Dirección Principal de Protección del Orden Público y Prevención del Ministerio del Interior
  Jefe de la Administración del distrito Leninsky de Minsk
  Fecha de nacimiento: 29.5.1964
  Sexo: masculino | En su anterior cargo directivo —director de la Dirección Principal de Protección del Orden Público y Prevención del Ministerio del Interior—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como jefe de la Administración del distrito Leninsky de Minsk. | 6.11.2020 |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH
  Ivan Danilovich NOSKEVICH | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Cargo(s): Expresidente del Comité de Investigación
  Reservista del Comité de Investigación
  Fecha de nacimiento: 25.3.1970
  Lugar de nacimiento: aldea de Cierabličy, región/oblast de Brest, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino | En su anterior cargo directivo —presidente del Comité de Investigación—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por dicho Comité tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante la apertura de investigaciones contra el Consejo de Coordinación y contra manifestantes pacíficos.
  Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como reservista del Comité de Investigación. | 6.11.2020 |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL
  Andrei Fyodorovich SMAL | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Cargo(s): Ex vicepresidente del Comité de Investigación
  Fecha de nacimiento: 1.8.1973
  Lugar de nacimiento: Brest, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino | En su anterior cargo directivo —vicepresidente del Comité de Investigación—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el Comité tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante la apertura de investigaciones contra el Consejo de Coordinación y contra manifestantes pacíficos. | 6.11.2020 |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI
  Oleg Georgievich KARAZEI | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Cargo(s): Exjefe del Servicio de Prevención del Departamento Principal de Cumplimiento de la Ley y Prevención de la Policía de Seguridad Pública del Ministerio del Interior
  Profesor asociado en la Academia del Ministerio del Interior
  Fecha de nacimiento: 1.1.1979
  Lugar de nacimiento: región/oblast de Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino | En su anterior cargo directivo —jefe del Servicio de Prevención del Departamento Principal de Cumplimiento de la Ley y Prevención de la Policía de Seguridad Pública del Ministerio del Interior—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas policiales tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.
  Sigue prestando servicios al régimen de Lukashenka como profesor asociado en la Academia del ministro del Interior. | 17.12.2020 |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Cargo(s): Exjefe adjunto del Departamento de Policía del distrito de Sovetsky en Minsk, director de la Policía de Seguridad Pública
  Vicedirector primero del Centro de Estudios Avanzados y Especialistas del Ministerio del Interior
  Fecha de nacimiento: 27.1.1971
  Sexo: masculino | En su cargo anterior —jefe adjunto del Departamento de Policía del distrito de Sovetsky en Minsk y director de la Policía de Seguridad Pública—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas de la policía local bajo su mando tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.
  Según testigos, supervisó personalmente la detención de manifestantes pacíficos y palizas a personas detenidas ilegalmente.
  Sigue activo en el régimen de Lukashenka como vicedirector primero del Centro de Estudios Avanzados y Especialistas del Ministerio del Interior. | 17.12.2020 |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Cargo(s): Empresario, presidente de la junta directiva de la sociedad de cartera Amkodor
  Fecha de nacimiento: 12.1.1959
  Lugar de nacimiento: Bolshoe Babino, raión de Orsha, región/oblast de Vitebsk/Viciebsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino | Es uno de los principales empresarios que operan en Bielorrusia; tiene intereses comerciales en los sectores de la construcción, la construcción de maquinaria y la agricultura, entre otros.
  Se dice que es una de las personas que más se han beneficiado de la privatización llevada a cabo durante el mandato de Lukashenka como presidente. Asimismo, es un antiguo miembro de la cúpula de la asociación pública de apoyo a Lukashenka “Belaya Rus” y un antiguo miembro del Consejo para el Desarrollo del Espíritu Emprendedor de la República de Bielorrusia.
  En julio de 2020 hizo unos comentarios públicos en los que condenó las manifestaciones de la oposición en Bielorrusia y, así, brindó su apoyo a la política de represión del régimen de Lukashenka contra los manifestantes pacíficos, la oposición democrática y la sociedad civil.
  Mantiene intereses comerciales en Bielorrusia. | 17.12.2020 |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Cargo(s): Empresario, copropietario del grupo Bremino
  Fecha de nacimiento: 4.5.1963
  Lugar de nacimiento: República Socialista Soviética de Ucrania (actualmente Ucrania)
  Sexo: masculino | Es uno de los principales empresarios que operan en Bielorrusia y ha tenido intereses comerciales en los sectores del petróleo, el transporte de carbón y la banca, entre otros.
  Es copropietario del grupo Bremino, una empresa que ha disfrutado de reducciones de impuestos y de otras formas de apoyo por parte de la administración bielorrusa. Su empresa BelKazTrans obtuvo el derecho exclusivo para transferir carbón a través de Bielorrusia. En diciembre de 2020 transfirió parte de sus activos a socios comerciales cercanos. Según los medios de comunicación, sigue controlando las empresas Interservice y Oil Bitumen Plant. Mantiene actividades empresariales y estrechas relaciones con las autoridades de Bielorrusia y ha cedido dos coches de lujo a Lukashenka. También tiene intereses comerciales en Ucrania y Rusia.
  Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo. | 17.12.2020 |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Cargo(s): Vicepresidente de la compañía pública nacional bielorrusa de televisión y radio (Belteleradio)
  Fecha de nacimiento: 5.11.1983
  Lugar de nacimiento: Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino
  Nacionalidad: bielorrusa
  Teléfono (trabajo): +375 (17) 369-90-15 | Como vicepresidente de Belteleradio (la compañía pública nacional bielorrusa de televisión y radio), autor y presentador del programa de televisión semanal de propaganda “Glavnyy efir”, Siarhei Gusachenka ha proporcionado voluntariamente al público bielorruso información falsa sobre los resultados de las elecciones, las manifestaciones, la represión ejercida por las autoridades del Estado y actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. Es directamente responsable de la forma en que la televisión pública presenta la información sobre la situación en el país, por lo que presta su apoyo a las autoridades, en particular a Lukashenka.
  Por lo tanto, apoya al régimen de Lukashenka. | 21.6.2021 |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Cargo(s): Antigua secretaria de prensa del Ministerio del Interior de Bielorrusia
  Directora de la Dirección Principal de Ideología y Juventud del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Minsk
  Fecha de nacimiento: 13.10.1977
  Lugar de nacimiento: región/oblast de Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: femenino
  Nacionalidad: bielorrusa
  Grado: coronel
  Número de pasaporte: MC1405076 | En su cargo anterior —principal encargada de los medios de comunicación del Ministerio del Interior de Bielorrusia—, Volha Chamadanava desempeñó un papel fundamental en la distorsión y la desvirtuación de los hechos de violencia contra los manifestantes y en la difusión de información falsa sobre ellos. Amenazó a manifestantes pacíficos y justificó de forma continuada la violencia contra ellos.
  Dado que ha formado parte del aparato de seguridad y ha intervenido en su nombre, brinda su apoyo al régimen de Lukashenka.
  Sigue activa en el régimen de Lukashenka como directora de la Dirección Principal de Ideología y Juventud del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Minsk. | 21.6.2021 |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) | Лiлiя Валер’еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Cargo(s): Empresaria, directora de una galería de arte
  Fecha de nacimiento: 29.10.1979
  Sexo: femenino
  Nacionalidad: bielorrusa
  Número de identificación personal: 4291079A047PB1 | Liliya Lukashenka es esposa de Viktar Lukashenka y nuera de Aliaksandr Lukashenka. Ha estado estrechamente vinculada a una serie de empresas muy conocidas que se han beneficiado del régimen de Lukashenka, entre ellas Dana Holdings/Dana Astra y Belkhudozhpromysly. Estuvo presente, junto con su marido Viktar Lukashenka, en la investidura secreta de Aliaksandr Lukashenka en septiembre de 2020.
  Actualmente es directora de la galería de arte “Art Chaos”. Sus actividades empresariales son promovidas por medios de comunicación afines al régimen.
  Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo. | 21.6.2021 |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Cargo(s): Empresario, accionista y exjefe de Synesis LLC
  Fecha de nacimiento: 9.11.1978
  Lugar de nacimiento: antigua URSS (actualmente Federación de Rusia)
  Sexo: masculino
  Nacionalidad: rusa, bielorrusa
  Número de identificación personal: 3091178A002VF5 | Como exjefe y antiguo accionista mayoritario de Synesis LLC, Alexander Shatrov fue responsable de la decisión de dicha empresa de proporcionar a las autoridades bielorrusas una plataforma de vigilancia, Kipod, capaz de realizar búsquedas en imágenes de vídeo, de analizar dichas imágenes y de utilizar programas de reconocimiento facial. Por lo tanto, contribuye a la represión de la sociedad civil y de la oposición democrática por parte del aparato del Estado.
  Synesis LLC y su filial Panoptes se benefician de su participación en el Sistema de Seguimiento de Seguridad de la República. Otras empresas que han sido propiedad o copropiedad de Shatrov, como BelBet y Synesis Sport, también se benefician de contratos públicos.
  Ha criticado en público a quienes protestaban contra el régimen de Lukashenka y ha relativizado la falta de democracia en Bielorrusia. Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  Sigue siendo accionista de Synesis LLC. | 21.6.2021 |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN
  Sergei Semionovich TETERIN | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Cargo(s): Empresario, propietario de BelGlobalStart, copropietario de VIBEL, antiguo presidente de la Federación de Tenis de Bielorrusia
  Fecha de nacimiento: 7.1.1961
  Lugar de nacimiento: Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino
  Nacionalidad: bielorrusa | Siarhei Tsiatseryn es uno de los principales empresarios con actividad en Bielorrusia, y tiene intereses empresariales en la distribución de bebidas alcohólicas (a través de su sociedad BelGlobalStart), productos alimentarios y muebles. Pertenece al círculo íntimo de Lukashenka.
  En 2019 se concedió a BelGlobalStart la oportunidad de iniciar la construcción de un centro empresarial multifuncional frente al palacio presidencial, en Minsk. Es copropietario de la sociedad VIBEL, que vende anuncios en varios canales de televisión nacionales de Bielorrusia. Presidió la Federación de Tenis de Bielorrusia y fue asesor de Lukashenka en asuntos deportivos. | 21.6.2021 |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Cargo(s): Empresario, accionista y presidente del consejo de administración de las empresas Safmar y Slavkali
  Fecha de nacimiento: 9.5.1958
  Lugar de nacimiento: Akmolinsk, antigua URSS (actualmente Kazajistán)
  Sexo: masculino
  Nacionalidad: rusa | Mikhail Gutseriev es un destacado hombre de negocios ruso, con intereses comerciales en Bielorrusia en los sectores de la energía, la potasa y la hostelería, entre otros. Tiene relación desde hace mucho tiempo con Aliaksandr Lukashenka y, gracias a esa asociación, ha acumulado una importante riqueza e influencia entre la élite política de Bielorrusia. Safmar, empresa que ha sido controlada por Gutseriev, fue la única petrolera rusa que siguió suministrando petróleo a las refinerías bielorrusas durante la crisis energética entre Bielorrusia y Rusia de comienzos de 2020.
  Gutseriev también apoyó a Lukashenka en disputas con Rusia por las entregas de petróleo. Gutseriev ha sido presidente del consejo de administración y accionista de una empresa en Slavkali, que está construyendo el complejo de extracción y procesamiento de cloruro de potasio de Nezhinsky que depende del depósito de potasa de Starobinsky, cerca de Lyuban. Se trata de la mayor inversión en Bielorrusia, de un valor de 2 000  millones de dólares estadounidenses. Lukashenka ha prometido que la localidad de Lyuban se llamará Gutserievsk en su honor.
  Ha tenido otros negocios en Bielorrusia, por ejemplo, gasolineras y depósitos petrolíferos, un hotel, un centro empresarial y una terminal del aeropuerto de Minsk. Lukashenka salió en defensa de Gutseriev después de que se iniciase en Rusia una investigación penal contra él. Lukashenka también agradeció a Gutseriev sus contribuciones financieras a la beneficencia y la inversión de miles de millones de dólares en Bielorrusia. Se ha informado de que Gutseriev ha hecho a Lukashenka regalos lujosos.
  Gutseriev también declaró ser propietario de una residencia que en realidad pertenece a Lukashenka cuando los periodistas empezaron a investigar los bienes de Lukashenka, lo que supone un encubrimiento. Gutseriev asistió a la investidura secreta de Lukashenka del 23 de septiembre de 2020. En octubre de 2020, Lukashenka y Gutseriev asistieron juntos a la inauguración de una iglesia ortodoxa que este último había patrocinado.
  Según informaciones de los medios de comunicación, cuando en agosto de 2020 se despidió a los trabajadores en huelga de los medios de comunicación estatales bielorrusos, profesionales de los medios de comunicación rusos fueron trasladados a Bielorrusia en aviones propiedad de Gutseriev para sustituir a los empleados despedidos y alojados en el hotel Minsk Renaissance, propiedad de Gutseriev. Gutseriev ayudó a adquirir escáneres de tomografía para Bielorrusia durante la crisis de la COVID-19. Por lo tanto, Mikhail Gutseriev se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo. | 21.6.2021 |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Cargo(s): Empresario, copropietario del grupo Bremino y del grupo Sohra
  Fecha de nacimiento: 22.11.1976
  Lugar de nacimiento: Ruzhany, región/oblast de Brest, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino
  Nacionalidad: bielorrusa | Aliaksandr Zaitsau fue asistente de Viktar Lukashenka, hijo y antiguo consejero de seguridad nacional de Aliaksandr Lukashenka. Gracias a sus contactos con la familia Lukashenka, Zaitsau obtiene contratos lucrativos para sus empresas. Tenía estrechos lazos con el grupo Sohra, al que se le ha concedido el derecho de exportación de la producción de empresas públicas (tractores y camiones) a países africanos y del Golfo. También es copropietario y presidente del consejo de participantes del grupo Bremino. La empresa ha recibido ayudas públicas para desarrollar la zona de Bremino-Orsha, así como una serie de ventajas financieras y fiscales y otros privilegios. Zaitsau y otros propietarios del grupo Bremino han recibido apoyo de Viktar Lukashenka.
  Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo. | 21.6.2021 |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH
  Andrei Sergeevich BAKACH | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Cargo(s): Exdirector del Departamento de Policía del distrito de Pervomaysky, en Minsk
  Primer jefe adjunto de la Dirección de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo Regional de Grodno/Hrodna
  Fecha de nacimiento: 19.11.1983
  Lugar de nacimiento: Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)
  Sexo: masculino
  Nacionalidad: bielorrusa | En su cargo anterior —director del Departamento de Asuntos Internos de la Administración del distrito de Pervomaysky, en Minsk—, Andrei Bakach fue responsable de la actuación de las fuerzas policiales destinadas en dicha jefatura y de las acciones que tuvieron lugar en dicha comisaría de policía. Mientras estuvo en el cargo, manifestantes pacíficos en Minsk fueron sometidos a tratos crueles, inhumanos y degradantes dentro de la comisaría de policía bajo su control.
  Por lo tanto, es responsable de graves violaciones de los derechos humanos y de la represión de la sociedad civil y la oposición democrática.
  Sigue activo en el régimen de Lukashenka como primer jefe adjunto de la Dirección de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo Regional de Grodno/Hrodna. | 21.6.2021». |

1)

En el cuadro «A. Personas físicas a que se refieren el artículo 3, apartado 1, y el artículo 4, apartado 1», las entradas 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 y 144 se sustituyen por las siguientes:

Nombres

(Transliteración del bielorruso)

(Transliteración del ruso)

Nombres

(ortografía bielorrusa)

(ortografía rusa)

Datos informativos a efectos de identificación

Motivos de la inclusión en la lista

Fecha de inclusión en la lista

«2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO)

Дзмiтрый Валер’евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Cargo(s): Excomandante de la Unidad Especial de Respuesta Rápida (SOBR)

Comandante de una unidad del OMON

Fecha de nacimiento: 1966

Lugar de nacimiento: Vitebsk/Viciebsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Dirección: Asociación de Veteranos de las Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior, 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk (Bielorrusia)

Sexo: masculino

Persona clave en las desapariciones sin resolver de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. Excomandante de la Unidad Especial de Respuesta Rápida (SOBR) del Ministerio del Interior.

Hombre de negocios, presidente “honorario”, Asociación de Veteranos de las Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior.

Fue identificado como comandante de una unidad del OMON durante la brutal represión contra los manifestantes que tuvo lugar en Bielorrusia tras las elecciones presidenciales de 2020.

24.9.2004

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Cargo(s): Exjefe de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia

Fecha de nacimiento: 26.5.1958

Lugar de nacimiento: Soltanishki, región/oblast de Hrodna/Grodno, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Dirección: Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk (Bielorrusia)

Sexo: masculino

Exjefe de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia. Responsable de las desapariciones sin resolver de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. Exsecretario del Consejo de Seguridad. Sheiman sigue siendo asistente o asesor especial del presidente.

Sigue siendo un miembro influyente y activo del régimen de Lukashenka.

24.9.2004

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA

Sergei Nikolaevich KHOMENKO

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Cargo(s): Ex vice ministro del Interior, general de división de la Milicia (fuerza policial)

Ministro de Justicia

Fecha de nacimiento: 21.9.1966

Lugar de nacimiento: Yasinovataya, antigua URSS (actualmente Ucrania)

Sexo: masculino

En su anterior cargo directivo —viceministro del Interior—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas del Ministerio del Interior tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como ministro de Justicia.

2.10.2020

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Cargo(s): Ex vice director primero del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Moskovsky (Minsk), director de la Policía Criminal

Director del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Leninsky, Minsk

Sexo: masculino

En su cargo anterior —vicedirector primero del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Moskovsky (Minsk), y director de la Policía Criminal—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en dicho distrito contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como director del Servicio de Asuntos Internos del distrito de Leninsky, Minsk.

2.10.2020

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU

Alexander Pavlovich VASILIEV

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Cargo(s): Exdirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel

Jefe de la Academia del Ministerio del Interior

Fecha de nacimiento: 24.3.1975

Lugar de nacimiento: Mahiliou/Mogilev, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

En su cargo anterior —director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como jefe de la Academia del Ministerio del Interior.

2.10.2020

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Cargo(s): Ex vice director primero del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel, director de la Policía Criminal

Director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest

Fecha de nacimiento: 26.7.1977

Sexo: masculino

En su cargo anterior —vicedirector primero del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel y director de la Policía Criminal—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest.

2.10.2020

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU

Anatoli Anatolievich VASILIEV

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Cargo(s): Ex vicedirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel, director de la Policía de Seguridad Pública

Vicepresidente del Comité de Investigación

Fecha de nacimiento: 26.1.1972

Lugar de nacimiento: Gomel/Homyel, región/oblast de Gomel/Homyel, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

En su cargo anterior —vicedirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Gomel/Homyel y director de la Policía de Seguridad Pública—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como vicepresidente del Comité de Investigación.

2.10.2020

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Cargo(s): Exdirector del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest, general de división de la Milicia (fuerza policial)

Director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Minsk

Fecha de nacimiento: 22.12.1971

Lugar de nacimiento: Kapyl, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

En su cargo anterior —director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Brest y general de división de la Milicia—, fue responsable de la campaña de intimidación y represión ejercida en esa región/oblast contra manifestantes pacíficos tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y malos tratos, incluidas torturas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como director del Servicio de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo de la región/oblast de Minsk.

2.10.2020

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH

Vladimir Viktorovich KALACH

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Cargo(s): Ex vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)

Asesor del presidente de la República de Bielorrusia e inspector para la región/oblast de Minsk

Sexo: masculino

Grado: general de división

En su anterior cargo directivo —vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)—, fue responsable de la participación del KGB en la campaña de represión e intimidación ejercida tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos y miembros de la oposición.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como asesor del presidente de la República de Bielorrusia e inspector para la región/oblast de Minsk.

2.10.2020

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Cargo(s): Ex vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)

Vicepresidente del praesidium de la Academia Nacional de Ciencias

Sexo: masculino

Grado: general de división

En su anterior cargo directivo —vicepresidente del Comité de Seguridad del Estado (KGB)—, fue responsable de la participación del KGB en la campaña de represión e intimidación ejercida tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos y miembros de la oposición.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como vicepresidente del praesidium de la Academia Nacional de Ciencias.

2.10.2020

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Cargo(s): Expresidenta de la Comisión Electoral Central (CEC)

Fecha de nacimiento: 29.1.1953

Lugar de nacimiento: Slutsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: femenino

En su cargo anterior —presidenta de la Comisión Electoral Central (CEC)—, fue responsable de las irregularidades cometidas por esa comisión en el proceso electoral presidencial de 2020, del incumplimiento de las normas básicas internacionales de limpieza y transparencia de dicho proceso, y de la falsificación por la CEC de los resultados electorales.

En particular, la CEC y su dirección organizaron la exclusión de algunos candidatos de la oposición por motivos espurios e impusieron restricciones desproporcionadas a los observadores en los colegios electorales. La CEC también se aseguró de que las comisiones electorales bajo su supervisión no estuvieran compuestas de manera imparcial.

2.10.2020

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Cargo(s): Exasesor del presidente en materia de seguridad nacional, miembro del Consejo de Seguridad

Presidente del Comité Olímpico Nacional de Bielorrusia

Fecha de nacimiento: 28.11.1975

Lugar de nacimiento: Mahiliou/Mogilev, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

Número de identificación personal: 3281175A014PB8

En su cargo anterior —asesor del presidente en materia de seguridad nacional y miembro del Consejo de Seguridad— y en su cargo informal de supervisor de las fuerzas de seguridad de Bielorrusia, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como presidente del Comité Olímpico Nacional. Fue nombrado presidente del Comité Olímpico Nacional el 26 de febrero de 2021 y, por ello, es responsable del maltrato que sufrió la atleta Krystsina Tsimanouskaya durante los Juegos Olímpicos de verano de 2020 en Tokio a manos de los funcionarios de dicho Comité.

6.11.2020

49.

Raman Ivanavich MELNIK

Roman Ivanovich MELNIK

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Cargo(s): Exdirector de la Dirección Principal de Protección del Orden Público y Prevención del Ministerio del Interior

Jefe de la Administración del distrito Leninsky de Minsk

Fecha de nacimiento: 29.5.1964

Sexo: masculino

En su anterior cargo directivo —director de la Dirección Principal de Protección del Orden Público y Prevención del Ministerio del Interior—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el aparato del Estado tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como jefe de la Administración del distrito Leninsky de Minsk.

6.11.2020

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH

Ivan Danilovich NOSKEVICH

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Cargo(s): Expresidente del Comité de Investigación

Reservista del Comité de Investigación

Fecha de nacimiento: 25.3.1970

Lugar de nacimiento: aldea de Cierabličy, región/oblast de Brest, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

En su anterior cargo directivo —presidente del Comité de Investigación—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por dicho Comité tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante la apertura de investigaciones contra el Consejo de Coordinación y contra manifestantes pacíficos.

Sigue prestando servicios en el régimen de Lukashenka como reservista del Comité de Investigación.

6.11.2020

53.

Andrei Fiodaravich SMAL

Andrei Fyodorovich SMAL

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Cargo(s): Ex vicepresidente del Comité de Investigación

Fecha de nacimiento: 1.8.1973

Lugar de nacimiento: Brest, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

En su anterior cargo directivo —vicepresidente del Comité de Investigación—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por el Comité tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante la apertura de investigaciones contra el Consejo de Coordinación y contra manifestantes pacíficos.

6.11.2020

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI

Oleg Georgievich KARAZEI

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Cargo(s): Exjefe del Servicio de Prevención del Departamento Principal de Cumplimiento de la Ley y Prevención de la Policía de Seguridad Pública del Ministerio del Interior

Profesor asociado en la Academia del Ministerio del Interior

Fecha de nacimiento: 1.1.1979

Lugar de nacimiento: región/oblast de Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

En su anterior cargo directivo —jefe del Servicio de Prevención del Departamento Principal de Cumplimiento de la Ley y Prevención de la Policía de Seguridad Pública del Ministerio del Interior—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas policiales tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.

Sigue prestando servicios al régimen de Lukashenka como profesor asociado en la Academia del ministro del Interior.

17.12.2020

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Cargo(s): Exjefe adjunto del Departamento de Policía del distrito de Sovetsky en Minsk, director de la Policía de Seguridad Pública

Vicedirector primero del Centro de Estudios Avanzados y Especialistas del Ministerio del Interior

Fecha de nacimiento: 27.1.1971

Sexo: masculino

En su cargo anterior —jefe adjunto del Departamento de Policía del distrito de Sovetsky en Minsk y director de la Policía de Seguridad Pública—, fue responsable de la campaña de represión e intimidación llevada a cabo por las fuerzas de la policía local bajo su mando tras las elecciones presidenciales de 2020, en concreto mediante detenciones arbitrarias y malos tratos, incluidas torturas, de manifestantes pacíficos, y actos de intimidación y violencia contra periodistas.

Según testigos, supervisó personalmente la detención de manifestantes pacíficos y palizas a personas detenidas ilegalmente.

Sigue activo en el régimen de Lukashenka como vicedirector primero del Centro de Estudios Avanzados y Especialistas del Ministerio del Interior.

17.12.2020

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Cargo(s): Empresario, presidente de la junta directiva de la sociedad de cartera Amkodor

Fecha de nacimiento: 12.1.1959

Lugar de nacimiento: Bolshoe Babino, raión de Orsha, región/oblast de Vitebsk/Viciebsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

Es uno de los principales empresarios que operan en Bielorrusia; tiene intereses comerciales en los sectores de la construcción, la construcción de maquinaria y la agricultura, entre otros.

Se dice que es una de las personas que más se han beneficiado de la privatización llevada a cabo durante el mandato de Lukashenka como presidente. Asimismo, es un antiguo miembro de la cúpula de la asociación pública de apoyo a Lukashenka “Belaya Rus” y un antiguo miembro del Consejo para el Desarrollo del Espíritu Emprendedor de la República de Bielorrusia.

En julio de 2020 hizo unos comentarios públicos en los que condenó las manifestaciones de la oposición en Bielorrusia y, así, brindó su apoyo a la política de represión del régimen de Lukashenka contra los manifestantes pacíficos, la oposición democrática y la sociedad civil.

Mantiene intereses comerciales en Bielorrusia.

17.12.2020

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI

Nikolay Nikolaevich VOROBEY

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Cargo(s): Empresario, copropietario del grupo Bremino

Fecha de nacimiento: 4.5.1963

Lugar de nacimiento: República Socialista Soviética de Ucrania (actualmente Ucrania)

Sexo: masculino

Es uno de los principales empresarios que operan en Bielorrusia y ha tenido intereses comerciales en los sectores del petróleo, el transporte de carbón y la banca, entre otros.

Es copropietario del grupo Bremino, una empresa que ha disfrutado de reducciones de impuestos y de otras formas de apoyo por parte de la administración bielorrusa. Su empresa BelKazTrans obtuvo el derecho exclusivo para transferir carbón a través de Bielorrusia. En diciembre de 2020 transfirió parte de sus activos a socios comerciales cercanos. Según los medios de comunicación, sigue controlando las empresas Interservice y Oil Bitumen Plant. Mantiene actividades empresariales y estrechas relaciones con las autoridades de Bielorrusia y ha cedido dos coches de lujo a Lukashenka. También tiene intereses comerciales en Ucrania y Rusia.

Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

17.12.2020

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Cargo(s): Vicepresidente de la compañía pública nacional bielorrusa de televisión y radio (Belteleradio)

Fecha de nacimiento: 5.11.1983

Lugar de nacimiento: Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

Nacionalidad: bielorrusa

Teléfono (trabajo): +375 (17) 369-90-15

Como vicepresidente de Belteleradio (la compañía pública nacional bielorrusa de televisión y radio), autor y presentador del programa de televisión semanal de propaganda “Glavnyy efir”, Siarhei Gusachenka ha proporcionado voluntariamente al público bielorruso información falsa sobre los resultados de las elecciones, las manifestaciones, la represión ejercida por las autoridades del Estado y actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. Es directamente responsable de la forma en que la televisión pública presenta la información sobre la situación en el país, por lo que presta su apoyo a las autoridades, en particular a Lukashenka.

Por lo tanto, apoya al régimen de Lukashenka.

21.6.2021

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Cargo(s): Antigua secretaria de prensa del Ministerio del Interior de Bielorrusia

Directora de la Dirección Principal de Ideología y Juventud del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Minsk

Fecha de nacimiento: 13.10.1977

Lugar de nacimiento: región/oblast de Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: femenino

Nacionalidad: bielorrusa

Grado: coronel

Número de pasaporte: MC1405076

En su cargo anterior —principal encargada de los medios de comunicación del Ministerio del Interior de Bielorrusia—, Volha Chamadanava desempeñó un papel fundamental en la distorsión y la desvirtuación de los hechos de violencia contra los manifestantes y en la difusión de información falsa sobre ellos. Amenazó a manifestantes pacíficos y justificó de forma continuada la violencia contra ellos.

Dado que ha formado parte del aparato de seguridad y ha intervenido en su nombre, brinda su apoyo al régimen de Lukashenka.

Sigue activa en el régimen de Lukashenka como directora de la Dirección Principal de Ideología y Juventud del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Minsk.

21.6.2021

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO)

Лiлiя Валер’еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Cargo(s): Empresaria, directora de una galería de arte

Fecha de nacimiento: 29.10.1979

Sexo: femenino

Nacionalidad: bielorrusa

Número de identificación personal: 4291079A047PB1

Liliya Lukashenka es esposa de Viktar Lukashenka y nuera de Aliaksandr Lukashenka. Ha estado estrechamente vinculada a una serie de empresas muy conocidas que se han beneficiado del régimen de Lukashenka, entre ellas Dana Holdings/Dana Astra y Belkhudozhpromysly. Estuvo presente, junto con su marido Viktar Lukashenka, en la investidura secreta de Aliaksandr Lukashenka en septiembre de 2020.

Actualmente es directora de la galería de arte “Art Chaos”. Sus actividades empresariales son promovidas por medios de comunicación afines al régimen.

Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

21.6.2021

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Cargo(s): Empresario, accionista y exjefe de Synesis LLC

Fecha de nacimiento: 9.11.1978

Lugar de nacimiento: antigua URSS (actualmente Federación de Rusia)

Sexo: masculino

Nacionalidad: rusa, bielorrusa

Número de identificación personal: 3091178A002VF5

Como exjefe y antiguo accionista mayoritario de Synesis LLC, Alexander Shatrov fue responsable de la decisión de dicha empresa de proporcionar a las autoridades bielorrusas una plataforma de vigilancia, Kipod, capaz de realizar búsquedas en imágenes de vídeo, de analizar dichas imágenes y de utilizar programas de reconocimiento facial. Por lo tanto, contribuye a la represión de la sociedad civil y de la oposición democrática por parte del aparato del Estado.

Synesis LLC y su filial Panoptes se benefician de su participación en el Sistema de Seguimiento de Seguridad de la República. Otras empresas que han sido propiedad o copropiedad de Shatrov, como BelBet y Synesis Sport, también se benefician de contratos públicos.

Ha criticado en público a quienes protestaban contra el régimen de Lukashenka y ha relativizado la falta de democracia en Bielorrusia. Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

Sigue siendo accionista de Synesis LLC.

21.6.2021

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN

Sergei Semionovich TETERIN

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Cargo(s): Empresario, propietario de BelGlobalStart, copropietario de VIBEL, antiguo presidente de la Federación de Tenis de Bielorrusia

Fecha de nacimiento: 7.1.1961

Lugar de nacimiento: Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

Nacionalidad: bielorrusa

Siarhei Tsiatseryn es uno de los principales empresarios con actividad en Bielorrusia, y tiene intereses empresariales en la distribución de bebidas alcohólicas (a través de su sociedad BelGlobalStart), productos alimentarios y muebles. Pertenece al círculo íntimo de Lukashenka.

En 2019 se concedió a BelGlobalStart la oportunidad de iniciar la construcción de un centro empresarial multifuncional frente al palacio presidencial, en Minsk. Es copropietario de la sociedad VIBEL, que vende anuncios en varios canales de televisión nacionales de Bielorrusia. Presidió la Federación de Tenis de Bielorrusia y fue asesor de Lukashenka en asuntos deportivos.

21.6.2021

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Cargo(s): Empresario, accionista y presidente del consejo de administración de las empresas Safmar y Slavkali

Fecha de nacimiento: 9.5.1958

Lugar de nacimiento: Akmolinsk, antigua URSS (actualmente Kazajistán)

Sexo: masculino

Nacionalidad: rusa

Mikhail Gutseriev es un destacado hombre de negocios ruso, con intereses comerciales en Bielorrusia en los sectores de la energía, la potasa y la hostelería, entre otros. Tiene relación desde hace mucho tiempo con Aliaksandr Lukashenka y, gracias a esa asociación, ha acumulado una importante riqueza e influencia entre la élite política de Bielorrusia. Safmar, empresa que ha sido controlada por Gutseriev, fue la única petrolera rusa que siguió suministrando petróleo a las refinerías bielorrusas durante la crisis energética entre Bielorrusia y Rusia de comienzos de 2020.

Gutseriev también apoyó a Lukashenka en disputas con Rusia por las entregas de petróleo. Gutseriev ha sido presidente del consejo de administración y accionista de una empresa en Slavkali, que está construyendo el complejo de extracción y procesamiento de cloruro de potasio de Nezhinsky que depende del depósito de potasa de Starobinsky, cerca de Lyuban. Se trata de la mayor inversión en Bielorrusia, de un valor de 2 000  millones de dólares estadounidenses. Lukashenka ha prometido que la localidad de Lyuban se llamará Gutserievsk en su honor.

Ha tenido otros negocios en Bielorrusia, por ejemplo, gasolineras y depósitos petrolíferos, un hotel, un centro empresarial y una terminal del aeropuerto de Minsk. Lukashenka salió en defensa de Gutseriev después de que se iniciase en Rusia una investigación penal contra él. Lukashenka también agradeció a Gutseriev sus contribuciones financieras a la beneficencia y la inversión de miles de millones de dólares en Bielorrusia. Se ha informado de que Gutseriev ha hecho a Lukashenka regalos lujosos.

Gutseriev también declaró ser propietario de una residencia que en realidad pertenece a Lukashenka cuando los periodistas empezaron a investigar los bienes de Lukashenka, lo que supone un encubrimiento. Gutseriev asistió a la investidura secreta de Lukashenka del 23 de septiembre de 2020. En octubre de 2020, Lukashenka y Gutseriev asistieron juntos a la inauguración de una iglesia ortodoxa que este último había patrocinado.

Según informaciones de los medios de comunicación, cuando en agosto de 2020 se despidió a los trabajadores en huelga de los medios de comunicación estatales bielorrusos, profesionales de los medios de comunicación rusos fueron trasladados a Bielorrusia en aviones propiedad de Gutseriev para sustituir a los empleados despedidos y alojados en el hotel Minsk Renaissance, propiedad de Gutseriev. Gutseriev ayudó a adquirir escáneres de tomografía para Bielorrusia durante la crisis de la COVID-19. Por lo tanto, Mikhail Gutseriev se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

21.6.2021

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Cargo(s): Empresario, copropietario del grupo Bremino y del grupo Sohra

Fecha de nacimiento: 22.11.1976

Lugar de nacimiento: Ruzhany, región/oblast de Brest, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

Nacionalidad: bielorrusa

Aliaksandr Zaitsau fue asistente de Viktar Lukashenka, hijo y antiguo consejero de seguridad nacional de Aliaksandr Lukashenka. Gracias a sus contactos con la familia Lukashenka, Zaitsau obtiene contratos lucrativos para sus empresas. Tenía estrechos lazos con el grupo Sohra, al que se le ha concedido el derecho de exportación de la producción de empresas públicas (tractores y camiones) a países africanos y del Golfo. También es copropietario y presidente del consejo de participantes del grupo Bremino. La empresa ha recibido ayudas públicas para desarrollar la zona de Bremino-Orsha, así como una serie de ventajas financieras y fiscales y otros privilegios. Zaitsau y otros propietarios del grupo Bremino han recibido apoyo de Viktar Lukashenka.

Por lo tanto, se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

21.6.2021

144.

Andrei Siarheevich BAKACH

Andrei Sergeevich BAKACH

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Cargo(s): Exdirector del Departamento de Policía del distrito de Pervomaysky, en Minsk

Primer jefe adjunto de la Dirección de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo Regional de Grodno/Hrodna

Fecha de nacimiento: 19.11.1983

Lugar de nacimiento: Minsk, antigua URSS (actualmente Bielorrusia)

Sexo: masculino

Nacionalidad: bielorrusa

En su cargo anterior —director del Departamento de Asuntos Internos de la Administración del distrito de Pervomaysky, en Minsk—, Andrei Bakach fue responsable de la actuación de las fuerzas policiales destinadas en dicha jefatura y de las acciones que tuvieron lugar en dicha comisaría de policía. Mientras estuvo en el cargo, manifestantes pacíficos en Minsk fueron sometidos a tratos crueles, inhumanos y degradantes dentro de la comisaría de policía bajo su control.

Por lo tanto, es responsable de graves violaciones de los derechos humanos y de la represión de la sociedad civil y la oposición democrática.

Sigue activo en el régimen de Lukashenka como primer jefe adjunto de la Dirección de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo Regional de Grodno/Hrodna.

21.6.2021».

| 2) | El cuadro «B. Personas jurídicas, entidades u organismos a que se refiere el artículo 4, apartado 1» se sustituye por el cuadro siguiente: | Nombres
  (Transliteración del bielorruso)
  (Transliteración del ruso) | Nombres
  (ortografía bielorrusa)
  (ortografía rusa) | Datos informativos a efectos de identificación | Motivos de la inclusión en la lista | Fecha de inclusión en la lista |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Dirección: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Bielorrusia
  Sitio web: https://bte.by/
  Dirección de correo electrónico: mail@bte.by | Beltechexport es una entidad privada que exporta armamento y equipo militar producido por empresas públicas bielorrusas a países de África, Sudamérica, Asia y Oriente Próximo. Beltechexport está asociada estrechamente con el Ministerio de Defensa de Bielorrusia.
  Por lo tanto, Beltechexport se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo, al aportar beneficios a la administración presidencial. | 17.12.2020 |
| 2. | Dana Holdings | ТАА “Дана Холдынгз”
  ООО “Дана Холдингз” | Dirección: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk (Bielorrusia)
  Número de registro: 690611860
  Sitios web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  Dirección de correo electrónico: info@bir.by
  Tel.: +375 (29) 636-23-91 | Dana Holdings es una de las principales promotoras inmobiliarias y constructoras de Bielorrusia. La sociedad y sus filiales recibieron licencias urbanísticas para terrenos y construyeron varios grandes complejos residenciales y centros de negocios.
  Personas que supuestamente representan a Dana Holdings mantienen relaciones estrechas con el presidente Lukashenka. Liliya Lukashenka, nuera del presidente, ha tenido un puesto de alto nivel en Dana Astra.
  Dana Holdings sigue desarrollando una actividad económica en Bielorrusia.
  Por lo tanto, Dana Holdings se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo. | 17.12.2020 |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА “Дана Астра”
  ИООО “Дана Астра” | Dirección: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk (Bielorrusia)
  Número de registro: 191295361
  Sitios web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  Dirección de correo electrónico: PR@bir.by
  Tel.: +375 (17) 269-32-60; +375 (17) 269-32-51 | Dana Astra, anteriormente filial de Dana Holdings, es una de las principales promotoras inmobiliarias y constructoras de Bielorrusia. La sociedad recibió licencias urbanísticas para terrenos y está construyendo el centro multifuncional “Minsk World”, que la sociedad anuncia como la mayor inversión de su tipo en Europa.
  Personas que supuestamente representan a Dana Astra mantienen relaciones estrechas con el presidente Lukashenka. Liliya Lukashenka, nuera del presidente, ha tenido un puesto de alto nivel en la sociedad.
  Por lo tanto, Dana Astra se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo. | 17.12.2020 |
| 4. | GHU – Departamento Económico Principal de la Administración Presidencial | Главное хозяйственное управление | Dirección: Miasnikova St. 37, Minsk (Bielorrusia)
  Sitio web: http://ghu.by
  Dirección de correo electrónico: ghu@ghu.by | El Departamento Económico Principal (GHU) de la Administración Presidencial es el mayor agente del mercado inmobiliario no residencial de Bielorrusia y supervisa a numerosas sociedades.
  El presidente Aliaksandr Lukashenka encargó de la supervisión de la seguridad de las elecciones presidenciales de 2020 a Victor Sheiman, que, como exjefe de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia ejercía un control directo sobre GHU.
  Por lo tanto, GHU se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo. | 17.12.2020 |
| 5. | SYNESIS LLC | ООО “Синезис” | Dirección: Platonova 20B, 220005 Minsk (Bielorrusia); Mantulinskaya 24, 123100 Moscú (Rusia)
  Número de registro: 190950894 (Bielorrusia); 7704734000/
  770301001 (Rusia)
  Sitio web: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  Dirección de correo electrónico: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tel.: +375 (17) 240-36-50 | Synesis LLC proporciona a las autoridades bielorrusas una plataforma de vigilancia, capaz de hacer búsquedas en imágenes de vídeo y de analizarlas, y de aplicar programas de reconocimiento facial, lo que hace responsable a esta sociedad de la represión ejercida por el aparato del Estado bielorruso contra la sociedad civil y la oposición democrática.
  Los empleados de Synesis tienen prohibido comunicarse en bielorruso, con lo cual Synesis apoya la política de discriminación por razón de lengua del régimen de Lukashenka.
  En la lista de usuarios de un sistema creado por Synesis figuran el Comité de Seguridad del Estado (KGB) y el Ministerio del Interior bielorrusos. Por lo tanto, la empresa se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  El exjefe, fundador y antiguo accionista mayoritario de Synesis, Alexander Shatrov, criticó en público a quienes protestan contra el régimen de Lukashenka y relativizó la falta de democracia en Bielorrusia. | 17.12.2020 |
| 6. | AGAT electromechanical Plant OJSC | Агат-электромеханический завод | Dirección: Nezavisimosti Av. 115, 220114 Minsk (Bielorrusia)
  Sitio web: https://agat-emz.by/
  Dirección de correo electrónico: marketing@agat-emz.by
  Tel.:
  +375 (17) 272-01-32;
  +375 (17) 570-41-45 | La AGAT Electromechanical Plant OJSC forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés), que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia.
  Por lo tanto, la AGAT Electromechanical Plant OJSC se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  La sociedad fabrica un sistema de barreras denominado “Rubezh”, concebido como medio antidisturbios, que fue utilizado contra las manifestaciones pacíficas que tuvieron lugar tras las elecciones presidenciales celebradas el 9 de agosto de 2020, lo que hace a la sociedad responsable de la represión contra la sociedad civil y la oposición democrática. | 17.12.2020 |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Sitio web: 140zavod.org | 140 Repair Plant forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés), que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia. Por lo tanto, 140 Repair Plant se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  La sociedad fabrica vehículos de transporte y vehículos blindados, que han sido utilizados contra las manifestaciones pacíficas que tuvieron lugar tras las elecciones presidenciales celebradas el 9 de agosto de 2020, lo que hace a la sociedad responsable de la represión contra la sociedad civil y la oposición democrática. | 17.12.2020 |
| 8. | MZKT (también denominada VOLAT) | МЗКТ – Минский завод колёсных тягачей | Sitio web: www.mzkt.by | MZKT (también denominada VOLAT) forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés), que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia. Por lo tanto, MZKT se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  MZKT despidió a los empleados que se manifestaron durante la visita de Alaksandr Lukashenka a la fábrica y que hicieron huelga tras las elecciones presidenciales celebradas en 2020 en Bielorrusia, lo que hace a esta sociedad responsable de la vulneración de derechos humanos. | 17.12.2020 |
| 9. | Sohra Group / Sohra LLC | ООО Сохра | Dirección: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk (Bielorrusia)
  Número de registro: 192363182
  Sitio web: http://sohra.by/
  Dirección de correo electrónico: info@sohra.by | La empresa Sohra perteneció a Aliaksandr Zaitsau, uno de los empresarios más influyentes de Bielorrusia, persona con estrechas conexiones en la clase política bielorrusa y destacado colaborador de Viktor, el hijo mayor de Lukashenka. Sohra promueve productos industriales bielorrusos en países de África y de Oriente Próximo. Fue cofundadora de la empresa de defensa BSVT-New Technologies, dedicada a la producción de armas y la modernización de misiles. Valiéndose de su posición privilegiada, Sohra sirve de enlace entre la clase política bielorrusa y las empresas públicas y los socios exteriores en África y Oriente Próximo. Además, explota minas de oro en países africanos sirviéndose de concesiones obtenidas por el régimen de Lukashenka.
  Por lo tanto, Sohra Group se beneficia del régimen de Lukashenka. | 21.6.2021 |
| 10. | Bremino Group LLC | ООО “Бремино групп” | Dirección: Niamiha 40, 220004 Minsk (Bielorrusia); localidad de Bolbasovo, Zavodskaya 1k, región/oblast de Orsha (Bielorrusia)
  Número de registro: 691598938
  Sitio web: http://www.bremino.by
  Dirección de correo electrónico: office@bremino.by; marketing@bremino.by | Bremino Group es el promotor y coadministrador del proyecto de zona económica especial de Bremino-Orsha, creada por un decreto presidencial firmado por Aliaksandr Lukashenka. La empresa ha recibido ayudas estatales para desarrollar la zona de Bremino-Orsha, así como una serie de ventajas financieras y fiscales y otros privilegios. Los propietarios de Bremino Group —Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei y Aliaksei Aleksin— pertenecen al círculo íntimo de empresarios relacionados con Lukashenka y mantienen estrechas relaciones con Lukashenka y su familia.
  Por lo tanto, Bremino Group se beneficia del régimen de Lukashenka.
  Bremino Group es propietario del Centro de Transporte y Logística (TLC, por sus siglas en inglés) en Bremino-Bruzgi, frontera entre Bielorrusia y Polonia, que fue utilizado por el régimen de Lukashenka como refugio para migrantes transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el fin de cruzar ilegalmente dicha frontera. EL TLC de Bremino-Bruzgi fue también el escenario de la visita propagandística de Lukashenka a los migrantes.
  Por lo tanto, Bremino Group contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 21.6.2021 |
| 11. | Globalcustom Management LLC | ООО “Глобалкастом-менеджмент” | Dirección: Nemiga 40/301, Minsk (Bielorrusia)
  Número de registro: 193299162
  Sitio web: https://globalcustom.by/
  Dirección de correo electrónico: info@globalcustom.by | Globalcustom Management está asociada con la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, dirigida anteriormente por Victor Sheiman, incluido en la lista de la Unión desde 2004. La empresa está involucrada en el contrabando de mercancías a Rusia, lo que no sería posible sin el acuerdo del régimen de Lukashenka, que controla la guardia de fronteras y las aduanas. La posición privilegiada en el sector de la exportación de flores a Rusia de que goza la empresa está supeditada al apoyo del régimen. Globalcustom Management fue la primera propietaria de GardService, la única empresa privada a la que Lukashenka autorizó el uso de armas. Por lo tanto, Globalcustom Management se beneficia del régimen de Lukashenka. | 21.6.2021 |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC “BELAZ”
  Sociedad limitada por acciones abierta “BELAZ” – Sociedad gestora de participación “BELAZ HOLDING” | ААТ “БЕЛАЗ”
  ОАО “БЕЛАЗ” | Dirección: 40 let Octyabrya St. 4, 222161 Zhodino, región/oblast de Minsk (Bielorrusia)
  Sitio web: https://belaz.by | La OJSC BelAZ es una de las principales empresas estatales de Bielorrusia y uno de los mayores fabricantes de camiones pesados y camiones volquetes del mundo. Es una fuente de grandes beneficios para el régimen de Lukashenka. Lukashenka ha declarado que el Gobierno siempre apoyará a la empresa, y la ha denominado una “marca Bielorrusia” y calificado como “parte del legado nacional”. La OJSC BelAZ ha ofrecido sus instalaciones y equipo para organizar un mitin político en apoyo del régimen de Lukashenka. Por lo tanto, la OJSC BelAZ se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  Los empleados de la OJSC BelAZ que participaron en huelgas y protestas pacíficas tras las elecciones fraudulentas de agosto de 2020 en Bielorrusia fueron amenazados con el despido e intimidados por la dirección de la empresa. Un grupo de empleados fue encerrado en los locales de la empresa para evitar que se unieran a los demás manifestantes. La dirección de la empresa presentó la huelga ante los medios como una reunión de personal. Por lo tanto, la OJSC BelAZ es responsable de la represión de la sociedad civil y apoya al régimen de Lukashenka. | 21.6.2021 |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC “MAZ”
  Sociedad limitada por acciones abierta “Minsk Automobile Works” – Sociedad gestora de participación de “BELAVTOMAZ” | ААТ “Мiнскi аўтамабiльны завод”
  ОАО “Минский автомобильный завод” | Dirección: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk (Bielorrusia)
  Website: http://maz.by/
  Fecha de registro: 16.7.1944
  Tel.: +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22 | La OJSC Minsk Automobile Plant (MAZ) es una de las mayores empresas estatales de fabricación de automóviles de Bielorrusia. Lukashenka la ha descrito como “una de las empresas industriales más importantes del país”. Es una fuente de ingresos para el régimen de Lukashenka. La OJSC MAZ ha ofrecido sus instalaciones y equipo para organizar un mitin político en apoyo del régimen. Por lo tanto, la OJSC MAZ se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  Los empleados de la OJSC MAZ que participaron en huelgas y protestas pacíficas tras las elecciones fraudulentas de agosto de 2020 en Bielorrusia fueron intimidados y más tarde despedidos por la dirección de la empresa. Un grupo de empleados fue encerrado en los locales de la empresa para evitar que se unieran a los demás manifestantes. Por lo tanto, la OJSC MAZ es responsable de la represión de la sociedad civil y apoya el régimen de Lukashenka. | 21.6.2021 |
| 14. | Logex | ТАА “Лагекс”
  ООО “Логекс” | Dirección: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk (Bielorrusia)
  Número de registro: 192695465
  Sitio web: http://logex.by/
  Dirección de correo electrónico: info@logex.by | La empresa Logex está asociada con Aliaksandr Shakutsin, un empresario cercano al régimen de Lukashenka que ha sido incluido en las listas de la Unión.
  La empresa se dedica a la exportación de flores a la Federación de Rusia a precios irrisorios, lo que no sería posible sin el acuerdo del régimen, que controla la guardia de fronteras y las aduanas. La posición privilegiada en el sector de la exportación de flores a Rusia de que goza la empresa está supeditada al apoyo del régimen. Los principales proveedores bielorrusos de flores cortadas son empresas que están estrechamente conectadas con los dirigentes de la república.
  Por lo tanto, Logex se beneficia del régimen de Lukashenka. | 21.6.2021 |
| 15. | JSC “NNK” (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company | ЗАТ “ННК” (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО “ННК” (Новая нефтяная компания) | Dirección: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk (Bielorrusia)
  Número de registro: 193402282 | Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), nueva compañía petrolera, es una entidad fundada en marzo de 2020. Es la única empresa privada con derecho a exportar productos petrolíferos de Bielorrusia, lo que indica vínculos estrechos con las autoridades y el máximo nivel de privilegios estatales. NNK es propiedad de Interservice, una empresa propiedad de Mikalai Varabei, uno de los principales empresarios que se beneficia del régimen de Lukashenka y lo apoya. También se ha informado de que NNK está vinculada a Aliaksei Aleksin, otro destacado hombre de negocios bielorruso que se beneficia del régimen de Lukashenka. Según los medios de comunicación, Aleksin fue fundador de NNK, junto con Varabei. NNK también fue utilizada por las autoridades bielorrusas para adaptar la economía bielorrusa a las medidas restrictivas introducidas por la Unión.
  Por lo tanto, NNK se beneficia del régimen de Lukashenka. | 21.6.2021 |
| 16. | Belaeronavigatsia
  Empresa estatal | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Dirección: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 1996
  Sitio web: http://www.ban.by/
  Dirección de correo electrónico: office@ban.by
  Tel.: +375 (17) 215-40-51
  Fax: +375 (17) 213-41-63 | La empresa pública Belaeronavigatsia es responsable del control del tráfico aéreo bielorruso. Por lo tanto, es responsable del desvío del vuelo de pasajeros FR4978 el 23 de mayo de 2021 al aeropuerto de Minsk sin justificación adecuada. Esta decisión política fue tomada con el objeto de detener al periodista de la oposición Raman Pratasevich y a Sofia Sapega y constituye una forma de represión contra la sociedad civil y la oposición democrática en Bielorrusia.
  Por lo tanto, la empresa pública Belaeronavigatsia es responsable de la represión de la sociedad civil y la oposición democrática. | 21.6.2021 |
| 17. | Sociedad limitada por acciones abierta “Belavia Belarusian Airlines” | ААТ “Авiякампанiя Белавiя”
  ОАО “Авиакомпания Белавиа” | Dirección: 14A Nemiga St., 220004 Minsk (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 4.1.1996
  Número de registro: 600390798 | La sociedad limitada por acciones abierta Belavia Belarusian Airlines es la línea aérea nacional pública. Aliaksandr Lukashenka prometió que su administración facilitaría todo el apoyo posible a Belavia después de que la Unión decidiera introducir la prohibición de sobrevolar el espacio aéreo de la Unión y de acceder a los aeropuertos de la Unión para todas las líneas aéreas bielorrusas. Con este fin, se puso de acuerdo con el presidente ruso Vladimir Putin para planificar la apertura de nuevas rutas aéreas para Belavia.
  La dirección de Belavia también ordenó a sus empleados que no protestaran contra las irregularidades electorales y las detenciones masivas en Bielorrusia, habida cuenta de que Belavia es una empresa pública.
  Por lo tanto, Belavia se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.
  Belavia ha participado en el traslado de migrantes desde Oriente Próximo a Bielorrusia. Los migrantes que desean atravesar la frontera exterior de la Unión han estado viajando a Minsk en vuelos operados por Belavia desde una serie de países de Oriente Próximo, en concreto el Líbano, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía. Para facilitarlo, Belavia abrió nuevas rutas aéreas y aumentó el número de vuelos en las rutas existentes. Los operadores turísticos locales han actuado como intermediarios en la venta de billetes de Belavia a posibles migrantes, propiciando así que Belavia tuviera una presencia discreta.
  Por lo tanto, Belavia contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 18. | Empresa unitaria de la República “TSENTRKURORT” | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства “ЦЭНТРКУРОРТ”
  Республиканское унитарное предприятие “ЦЕНТРКУРОРТ” | Dirección: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 12.8.2003
  Número de registro: 100726604 | La empresa turística de titularidad pública Tsentrkurort forma parte de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia. Se ha informado de que Tsentrkurort es una de las empresas que coordinan el flujo de migrantes que pretenden cruzar la frontera entre Bielorrusia y la Unión. Tsentrkurort ayudó al menos a cincuenta y un ciudadanos iraquíes a obtener visados para su visita a Bielorrusia y firmó un contrato por servicios de transporte con la empresa bielorrusa Stroitur, que ofrece alquileres de autobús con conductor. Los autobuses reservados por Tsentrkurort transportaron a los migrantes, entre los que había niños, del aeropuerto de Minsk a hoteles.
  Por lo tanto, Tsentrkurort contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 19. | Oskartour LLC | ООО Оскартур | Dirección: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 18.10.2016
  Número de registro: 192721937 | Oskartour es un operador turístico que facilitó la obtención de visados para migrantes procedentes de Irak y organizó su ulterior viaje a Bielorrusia en vuelos de Bagdad a Minsk. Estos migrantes iraquíes fueron posteriormente transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el objetivo de cruzarla ilegalmente. Gracias a Oskartour y a sus contactos con las compañías aéreas iraquíes, con las autoridades bielorrusas y con la empresa pública Tsentrkurort, la línea aérea iraquí organizó vuelos regulares de Bagdad a Minsk, para así transportar a Bielorrusia a más personas que cruzaran ilegalmente las fronteras exteriores de la Unión. Oskartour participó en este sistema ilegal de cruce de fronteras puesto en práctica por los servicios de seguridad y por empresas públicas de Bielorrusia.
  Por lo tanto, contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 20. | Empresa unitaria filial de la República “Hotel Minsk” | Гатэль “Мiнск”
  Республиканское дочернее унитарное предприятие “Отель Минск” | Dirección: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 26.12.2016/3.4.2017
  Número de registro: 192750964
  Sitio web: http://hotelminsk.by/
  Dirección de correo electrónico: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tel.: +375 (17) 209-90-61
  Fax: +375 (17) 200-00-72 | Hotel Minsk es una empresa filial de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, una agencia gubernamental que está bajo las órdenes directas del presidente. Hotel Minsk participó en el sistema ilegal de cruce de fronteras puesto en práctica por los servicios de seguridad y por empresas públicas de Bielorrusia. Los migrantes fueron alojados en el hotel antes de ser transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el fin de cruzarla ilegalmente. Los migrantes iraquíes habían indicado el Hotel Minsk como residencia temporal en sus solicitudes de visado bielorruso, que fueron cursadas inmediatamente antes de su llegada a Bielorrusia.
  Por lo tanto, Hotel Minsk contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 21. | Sociedad limitada por acciones abierta “Hotel Planeta” | ААТ “Гасцiнiца Планета”
  OAO “Гостиница Планета” | Dirección: 31 Pobediteley Ave., Minsk (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 1.2.1994/6.3.2000
  Número de registro: 100135173
  Sitio web: https://hotelplaneta.by/
  Dirección de correo electrónico: planeta@udp.gov.by
  Tel.: +375 (17) 226-78-53
  Fax: +375 (17) 226-78-55 | La sociedad limitada por acciones abierta Hotel Planeta es una empresa filial de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, una agencia gubernamental que está bajo las órdenes directas del presidente. Hotel Planeta participó en el sistema ilegal de cruce de fronteras puesto en práctica por los servicios de seguridad y por empresas públicas de Bielorrusia. Los migrantes fueron alojados en el hotel antes de ser transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el fin de cruzarla ilegalmente. Pagaron 1 000  USD a una agencia de viajes en Bagdad por el vuelo, un visado turístico y una estancia en el hotel.
  Por lo tanto, Hotel Planeta contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)
  OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Dirección: Comité Estatal de Fronteras de la República de Bielorrusia, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk (Bielorrusia) | El ASAM (Servicio Específico de Medidas Activas) es una unidad especial de la guardia de fronteras bielorrusa controlada por Viktar Lukashenka y dirigida por Ihar Kruchkou. En el marco de la operación especial “Entrada”, las fuerzas del ASAM organizan el cruce ilegal de fronteras a través de Bielorrusia hasta Estados miembros de la Unión y participan directamente en el transporte físico de migrantes hasta el otro lado de la frontera. Además, el ASAM cobra por el cruce de la frontera a los migrantes a los que transporta.
  Por lo tanto, el ASAM contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Dirección: P.O. Box 30588, Damasco (Siria)
  Sitio web: https://chamwings.com/ | Cham Wings Airlines es un operador de vuelos chárter de Siria a Bielorrusia. La empresa aumentó el número de vuelos de Damasco a Minsk a partir del verano de 2021 para transportar a Bielorrusia a migrantes que pretendían cruzar ilegalmente las fronteras exteriores de la Unión. En el otoño de 2021, Cham Wings también abrió dos nuevas oficinas en Minsk para poder organizar los vuelos entre Damasco y Minsk.
  Por lo tanto, Cham Wings Airlines contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 24. | VIP Grub | | Dirección: Büyükdere Cad., No:201, Estambul (Turquía) | VIP Grub es un servicio de pasaportes y visados con sede en Estambul (Turquía), que organiza viajes a Bielorrusia con la intención declarada de facilitar la migración a la Unión. VIP Grub publicita activamente la migración a la Unión. Por lo tanto, VIP Grub contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión. | 2.12.2021 |
| 25. | Sociedad limitada por acciones abierta “Grodno Azot”
  Incluida la sucursal “Khimvolokno Plant” JSC “Grodno Azot” | ААТ “Гродна Азот”
  ОАО “Гродно Азот”
  Фiлiял “Завод Хiмвалакно” ААТ “Гродна Азот”
  Филиал “Завод Химволокно” ОАО “Гродно Азот” | Dirección: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 1965
  Número de registro: 500036524
  Sitio web: https://azot.by/en/
  Dirección: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 12.5.2000
  Número de registro: 590046884
  Sitio web: www.grodno-khim.by
  Dirección de correo electrónico: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Tel./fax: +375 (152) 39-19-00; +375 (152) 39-19-44 | La sociedad limitada por acciones abierta Grodno Azot es una gran empresa pública productora de compuestos nitrogenados con sede en Grodno/Hrodna. Lukashenka la describió como “una empresa muy importante, una empresa estratégica”. Grodno Azot es también propietaria de Khimvolokno Plant, un gran fabricante de poliamida, poliéster y materiales compuestos. Grodno Azot y Khimvolokno Plant son una fuente de ingresos sustanciales para el régimen de Lukashenka. Por lo tanto, Grodno Azot apoya al régimen de Lukashenka.
  Lukashenka visitó la empresa y se reunió con sus representantes, con los que debatió sobre la modernización de la planta y sobre diversas formas de apoyo estatal. Asimismo, prometió que se utilizaría un préstamo para la construcción de una nueva planta de nitrógeno en Grodno/Hrodna. Por lo tanto, Grodno Azot se beneficia del régimen de Lukashenka.
  Los trabajadores de Grodno Azot, incluidos los empleados de Khimvolokno Plant, que participaron en protestas pacíficas contra el régimen e hicieron huelga, fueron despedidos, intimidados y amenazados tanto por la dirección de Grodno Azot como por representantes del régimen. Por lo tanto, Grodno Azot es responsable de la represión de la sociedad civil. | 2.12.2021 |
| 26. | Asociación Estatal de Producción “Belorusneft” | Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне “Беларуснафта”
  Государственное производственное объединение “Белоруснефть” | Dirección: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 25.2.1966
  Número de registro: 400051902 | Belorusneft es una empresa pública que opera en el sector petroquímico. La dirección de la empresa despidió a trabajadores que hicieron huelga, que participaron en protestas contra el régimen o que apoyaron públicamente estas protestas. Por lo tanto, Belorusneft es responsable de la represión de la sociedad civil. | 2.12.2021 |
| 27. | Sociedad limitada por acciones abierta “Belshina” | AAT “Белшина”
  ОАО “Белшина” | Dirección: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk (Bielorrusia)
  Fecha de registro: 10.1.1994
  Número de registro: 700016217
  Sitio web: http://www.belshinajsc.by/ | La sociedad limitada por acciones abierta Belshina es una de las principales empresas públicas de Bielorrusia y un importante productor de neumáticos para vehículos. Como tal, es una fuente de ingresos importante para el régimen de Lukashenka. El Estado bielorruso se beneficia directamente de los ingresos que obtiene Belshina. Por lo tanto, Belshina apoya al régimen de Lukashenka.
  Los empleados de Belshina que protestaron e hicieron huelga a raíz de las elecciones presidenciales de 2020 en Bielorrusia fueron despedidos. Por lo tanto, Belshina es responsable de la represión de la sociedad civil. | 2.12.2021». |

2)

El cuadro «B. Personas jurídicas, entidades u organismos a que se refiere el artículo 4, apartado 1» se sustituye por el cuadro siguiente:

Nombres

(Transliteración del bielorruso)

(Transliteración del ruso)

Nombres

(ortografía bielorrusa)

(ortografía rusa)

Datos informativos a efectos de identificación

Motivos de la inclusión en la lista

Fecha de inclusión en la lista

«1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Dirección: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Bielorrusia

Sitio web: https://bte.by/

Dirección de correo electrónico: mail@bte.by

Beltechexport es una entidad privada que exporta armamento y equipo militar producido por empresas públicas bielorrusas a países de África, Sudamérica, Asia y Oriente Próximo. Beltechexport está asociada estrechamente con el Ministerio de Defensa de Bielorrusia.

Por lo tanto, Beltechexport se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo, al aportar beneficios a la administración presidencial.

17.12.2020

2.

Dana Holdings

ТАА “Дана Холдынгз”

ООО “Дана Холдингз”

Dirección: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk (Bielorrusia)

Número de registro: 690611860

Sitios web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

Dirección de correo electrónico: info@bir.by

Tel.: +375 (29) 636-23-91

Dana Holdings es una de las principales promotoras inmobiliarias y constructoras de Bielorrusia. La sociedad y sus filiales recibieron licencias urbanísticas para terrenos y construyeron varios grandes complejos residenciales y centros de negocios.

Personas que supuestamente representan a Dana Holdings mantienen relaciones estrechas con el presidente Lukashenka. Liliya Lukashenka, nuera del presidente, ha tenido un puesto de alto nivel en Dana Astra.

Dana Holdings sigue desarrollando una actividad económica en Bielorrusia.

Por lo tanto, Dana Holdings se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

17.12.2020

3.

Dana Astra

ЗТАА “Дана Астра”

ИООО “Дана Астра”

Dirección: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk (Bielorrusia)

Número de registro: 191295361

Sitios web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

Dirección de correo electrónico: PR@bir.by

Tel.: +375 (17) 269-32-60; +375 (17) 269-32-51

Dana Astra, anteriormente filial de Dana Holdings, es una de las principales promotoras inmobiliarias y constructoras de Bielorrusia. La sociedad recibió licencias urbanísticas para terrenos y está construyendo el centro multifuncional “Minsk World”, que la sociedad anuncia como la mayor inversión de su tipo en Europa.

Personas que supuestamente representan a Dana Astra mantienen relaciones estrechas con el presidente Lukashenka. Liliya Lukashenka, nuera del presidente, ha tenido un puesto de alto nivel en la sociedad.

Por lo tanto, Dana Astra se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

17.12.2020

4.

GHU – Departamento Económico Principal de la Administración Presidencial

Главное хозяйственное управление

Dirección: Miasnikova St. 37, Minsk (Bielorrusia)

Sitio web: http://ghu.by

Dirección de correo electrónico: ghu@ghu.by

El Departamento Económico Principal (GHU) de la Administración Presidencial es el mayor agente del mercado inmobiliario no residencial de Bielorrusia y supervisa a numerosas sociedades.

El presidente Aliaksandr Lukashenka encargó de la supervisión de la seguridad de las elecciones presidenciales de 2020 a Victor Sheiman, que, como exjefe de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia ejercía un control directo sobre GHU.

Por lo tanto, GHU se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

17.12.2020

5.

SYNESIS LLC

ООО “Синезис”

Dirección: Platonova 20B, 220005 Minsk (Bielorrusia); Mantulinskaya 24, 123100 Moscú (Rusia)

Número de registro: 190950894 (Bielorrusia); 7704734000/

770301001 (Rusia)

Sitio web: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

Dirección de correo electrónico: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tel.: +375 (17) 240-36-50

Synesis LLC proporciona a las autoridades bielorrusas una plataforma de vigilancia, capaz de hacer búsquedas en imágenes de vídeo y de analizarlas, y de aplicar programas de reconocimiento facial, lo que hace responsable a esta sociedad de la represión ejercida por el aparato del Estado bielorruso contra la sociedad civil y la oposición democrática.

Los empleados de Synesis tienen prohibido comunicarse en bielorruso, con lo cual Synesis apoya la política de discriminación por razón de lengua del régimen de Lukashenka.

En la lista de usuarios de un sistema creado por Synesis figuran el Comité de Seguridad del Estado (KGB) y el Ministerio del Interior bielorrusos. Por lo tanto, la empresa se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

El exjefe, fundador y antiguo accionista mayoritario de Synesis, Alexander Shatrov, criticó en público a quienes protestan contra el régimen de Lukashenka y relativizó la falta de democracia en Bielorrusia.

17.12.2020

6.

AGAT electromechanical Plant OJSC

Агат-электромеханический завод

Dirección: Nezavisimosti Av. 115, 220114 Minsk (Bielorrusia)

Sitio web: https://agat-emz.by/

Dirección de correo electrónico: marketing@agat-emz.by

Tel.:

+375 (17) 272-01-32;

+375 (17) 570-41-45

La AGAT Electromechanical Plant OJSC forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés), que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia.

Por lo tanto, la AGAT Electromechanical Plant OJSC se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

La sociedad fabrica un sistema de barreras denominado “Rubezh”, concebido como medio antidisturbios, que fue utilizado contra las manifestaciones pacíficas que tuvieron lugar tras las elecciones presidenciales celebradas el 9 de agosto de 2020, lo que hace a la sociedad responsable de la represión contra la sociedad civil y la oposición democrática.

17.12.2020

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Sitio web: 140zavod.org

140 Repair Plant forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés), que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia. Por lo tanto, 140 Repair Plant se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

La sociedad fabrica vehículos de transporte y vehículos blindados, que han sido utilizados contra las manifestaciones pacíficas que tuvieron lugar tras las elecciones presidenciales celebradas el 9 de agosto de 2020, lo que hace a la sociedad responsable de la represión contra la sociedad civil y la oposición democrática.

17.12.2020

8.

MZKT (también denominada VOLAT)

МЗКТ – Минский завод колёсных тягачей

Sitio web: www.mzkt.by

MZKT (también denominada VOLAT) forma parte del Instituto Estatal de la Industria Militar de la República de Bielorrusia (también denominado Comité Militar Industrial del Estado o SAMI, por sus siglas en inglés), que es responsable de la ejecución de la política técnico-militar del Estado y está subordinado al Consejo de Ministros y al presidente de Bielorrusia. Por lo tanto, MZKT se beneficia de su asociación con el régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

MZKT despidió a los empleados que se manifestaron durante la visita de Alaksandr Lukashenka a la fábrica y que hicieron huelga tras las elecciones presidenciales celebradas en 2020 en Bielorrusia, lo que hace a esta sociedad responsable de la vulneración de derechos humanos.

17.12.2020

9.

Sohra Group / Sohra LLC

ООО Сохра

Dirección: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk (Bielorrusia)

Número de registro: 192363182

Sitio web: http://sohra.by/

Dirección de correo electrónico: info@sohra.by

La empresa Sohra perteneció a Aliaksandr Zaitsau, uno de los empresarios más influyentes de Bielorrusia, persona con estrechas conexiones en la clase política bielorrusa y destacado colaborador de Viktor, el hijo mayor de Lukashenka. Sohra promueve productos industriales bielorrusos en países de África y de Oriente Próximo. Fue cofundadora de la empresa de defensa BSVT-New Technologies, dedicada a la producción de armas y la modernización de misiles. Valiéndose de su posición privilegiada, Sohra sirve de enlace entre la clase política bielorrusa y las empresas públicas y los socios exteriores en África y Oriente Próximo. Además, explota minas de oro en países africanos sirviéndose de concesiones obtenidas por el régimen de Lukashenka.

Por lo tanto, Sohra Group se beneficia del régimen de Lukashenka.

21.6.2021

10.

Bremino Group LLC

ООО “Бремино групп”

Dirección: Niamiha 40, 220004 Minsk (Bielorrusia); localidad de Bolbasovo, Zavodskaya 1k, región/oblast de Orsha (Bielorrusia)

Número de registro: 691598938

Sitio web: http://www.bremino.by

Dirección de correo electrónico: office@bremino.by; marketing@bremino.by

Bremino Group es el promotor y coadministrador del proyecto de zona económica especial de Bremino-Orsha, creada por un decreto presidencial firmado por Aliaksandr Lukashenka. La empresa ha recibido ayudas estatales para desarrollar la zona de Bremino-Orsha, así como una serie de ventajas financieras y fiscales y otros privilegios. Los propietarios de Bremino Group —Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei y Aliaksei Aleksin— pertenecen al círculo íntimo de empresarios relacionados con Lukashenka y mantienen estrechas relaciones con Lukashenka y su familia.

Por lo tanto, Bremino Group se beneficia del régimen de Lukashenka.

Bremino Group es propietario del Centro de Transporte y Logística (TLC, por sus siglas en inglés) en Bremino-Bruzgi, frontera entre Bielorrusia y Polonia, que fue utilizado por el régimen de Lukashenka como refugio para migrantes transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el fin de cruzar ilegalmente dicha frontera. EL TLC de Bremino-Bruzgi fue también el escenario de la visita propagandística de Lukashenka a los migrantes.

Por lo tanto, Bremino Group contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

21.6.2021

11.

Globalcustom Management LLC

ООО “Глобалкастом-менеджмент”

Dirección: Nemiga 40/301, Minsk (Bielorrusia)

Número de registro: 193299162

Sitio web: https://globalcustom.by/

Dirección de correo electrónico: info@globalcustom.by

Globalcustom Management está asociada con la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, dirigida anteriormente por Victor Sheiman, incluido en la lista de la Unión desde 2004. La empresa está involucrada en el contrabando de mercancías a Rusia, lo que no sería posible sin el acuerdo del régimen de Lukashenka, que controla la guardia de fronteras y las aduanas. La posición privilegiada en el sector de la exportación de flores a Rusia de que goza la empresa está supeditada al apoyo del régimen. Globalcustom Management fue la primera propietaria de GardService, la única empresa privada a la que Lukashenka autorizó el uso de armas. Por lo tanto, Globalcustom Management se beneficia del régimen de Lukashenka.

21.6.2021

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC “BELAZ”

Sociedad limitada por acciones abierta “BELAZ” – Sociedad gestora de participación “BELAZ HOLDING”

ААТ “БЕЛАЗ”

ОАО “БЕЛАЗ”

Dirección: 40 let Octyabrya St. 4, 222161 Zhodino, región/oblast de Minsk (Bielorrusia)

Sitio web: https://belaz.by

La OJSC BelAZ es una de las principales empresas estatales de Bielorrusia y uno de los mayores fabricantes de camiones pesados y camiones volquetes del mundo. Es una fuente de grandes beneficios para el régimen de Lukashenka. Lukashenka ha declarado que el Gobierno siempre apoyará a la empresa, y la ha denominado una “marca Bielorrusia” y calificado como “parte del legado nacional”. La OJSC BelAZ ha ofrecido sus instalaciones y equipo para organizar un mitin político en apoyo del régimen de Lukashenka. Por lo tanto, la OJSC BelAZ se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

Los empleados de la OJSC BelAZ que participaron en huelgas y protestas pacíficas tras las elecciones fraudulentas de agosto de 2020 en Bielorrusia fueron amenazados con el despido e intimidados por la dirección de la empresa. Un grupo de empleados fue encerrado en los locales de la empresa para evitar que se unieran a los demás manifestantes. La dirección de la empresa presentó la huelga ante los medios como una reunión de personal. Por lo tanto, la OJSC BelAZ es responsable de la represión de la sociedad civil y apoya al régimen de Lukashenka.

21.6.2021

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC “MAZ”

Sociedad limitada por acciones abierta “Minsk Automobile Works” – Sociedad gestora de participación de “BELAVTOMAZ”

ААТ “Мiнскi аўтамабiльны завод”

ОАО “Минский автомобильный завод”

Dirección: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk (Bielorrusia)

Website: http://maz.by/

Fecha de registro: 16.7.1944

Tel.: +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22

La OJSC Minsk Automobile Plant (MAZ) es una de las mayores empresas estatales de fabricación de automóviles de Bielorrusia. Lukashenka la ha descrito como “una de las empresas industriales más importantes del país”. Es una fuente de ingresos para el régimen de Lukashenka. La OJSC MAZ ha ofrecido sus instalaciones y equipo para organizar un mitin político en apoyo del régimen. Por lo tanto, la OJSC MAZ se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

Los empleados de la OJSC MAZ que participaron en huelgas y protestas pacíficas tras las elecciones fraudulentas de agosto de 2020 en Bielorrusia fueron intimidados y más tarde despedidos por la dirección de la empresa. Un grupo de empleados fue encerrado en los locales de la empresa para evitar que se unieran a los demás manifestantes. Por lo tanto, la OJSC MAZ es responsable de la represión de la sociedad civil y apoya el régimen de Lukashenka.

21.6.2021

14.

Logex

ТАА “Лагекс”

ООО “Логекс”

Dirección: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk (Bielorrusia)

Número de registro: 192695465

Sitio web: http://logex.by/

Dirección de correo electrónico: info@logex.by

La empresa Logex está asociada con Aliaksandr Shakutsin, un empresario cercano al régimen de Lukashenka que ha sido incluido en las listas de la Unión.

La empresa se dedica a la exportación de flores a la Federación de Rusia a precios irrisorios, lo que no sería posible sin el acuerdo del régimen, que controla la guardia de fronteras y las aduanas. La posición privilegiada en el sector de la exportación de flores a Rusia de que goza la empresa está supeditada al apoyo del régimen. Los principales proveedores bielorrusos de flores cortadas son empresas que están estrechamente conectadas con los dirigentes de la república.

Por lo tanto, Logex se beneficia del régimen de Lukashenka.

21.6.2021

15.

JSC “NNK” (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company

ЗАТ “ННК” (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО “ННК” (Новая нефтяная компания)

Dirección: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk (Bielorrusia)

Número de registro: 193402282

Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), nueva compañía petrolera, es una entidad fundada en marzo de 2020. Es la única empresa privada con derecho a exportar productos petrolíferos de Bielorrusia, lo que indica vínculos estrechos con las autoridades y el máximo nivel de privilegios estatales. NNK es propiedad de Interservice, una empresa propiedad de Mikalai Varabei, uno de los principales empresarios que se beneficia del régimen de Lukashenka y lo apoya. También se ha informado de que NNK está vinculada a Aliaksei Aleksin, otro destacado hombre de negocios bielorruso que se beneficia del régimen de Lukashenka. Según los medios de comunicación, Aleksin fue fundador de NNK, junto con Varabei. NNK también fue utilizada por las autoridades bielorrusas para adaptar la economía bielorrusa a las medidas restrictivas introducidas por la Unión.

Por lo tanto, NNK se beneficia del régimen de Lukashenka.

21.6.2021

16.

Belaeronavigatsia

Empresa estatal

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Dirección: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk (Bielorrusia)

Fecha de registro: 1996

Sitio web: http://www.ban.by/

Dirección de correo electrónico: office@ban.by

Tel.: +375 (17) 215-40-51

Fax: +375 (17) 213-41-63

La empresa pública Belaeronavigatsia es responsable del control del tráfico aéreo bielorruso. Por lo tanto, es responsable del desvío del vuelo de pasajeros FR4978 el 23 de mayo de 2021 al aeropuerto de Minsk sin justificación adecuada. Esta decisión política fue tomada con el objeto de detener al periodista de la oposición Raman Pratasevich y a Sofia Sapega y constituye una forma de represión contra la sociedad civil y la oposición democrática en Bielorrusia.

Por lo tanto, la empresa pública Belaeronavigatsia es responsable de la represión de la sociedad civil y la oposición democrática.

21.6.2021

17.

Sociedad limitada por acciones abierta “Belavia Belarusian Airlines”

ААТ “Авiякампанiя Белавiя”

ОАО “Авиакомпания Белавиа”

Dirección: 14A Nemiga St., 220004 Minsk (Bielorrusia)

Fecha de registro: 4.1.1996

Número de registro: 600390798

La sociedad limitada por acciones abierta Belavia Belarusian Airlines es la línea aérea nacional pública. Aliaksandr Lukashenka prometió que su administración facilitaría todo el apoyo posible a Belavia después de que la Unión decidiera introducir la prohibición de sobrevolar el espacio aéreo de la Unión y de acceder a los aeropuertos de la Unión para todas las líneas aéreas bielorrusas. Con este fin, se puso de acuerdo con el presidente ruso Vladimir Putin para planificar la apertura de nuevas rutas aéreas para Belavia.

La dirección de Belavia también ordenó a sus empleados que no protestaran contra las irregularidades electorales y las detenciones masivas en Bielorrusia, habida cuenta de que Belavia es una empresa pública.

Por lo tanto, Belavia se beneficia del régimen de Lukashenka y le brinda su apoyo.

Belavia ha participado en el traslado de migrantes desde Oriente Próximo a Bielorrusia. Los migrantes que desean atravesar la frontera exterior de la Unión han estado viajando a Minsk en vuelos operados por Belavia desde una serie de países de Oriente Próximo, en concreto el Líbano, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía. Para facilitarlo, Belavia abrió nuevas rutas aéreas y aumentó el número de vuelos en las rutas existentes. Los operadores turísticos locales han actuado como intermediarios en la venta de billetes de Belavia a posibles migrantes, propiciando así que Belavia tuviera una presencia discreta.

Por lo tanto, Belavia contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

18.

Empresa unitaria de la República “TSENTRKURORT”

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства “ЦЭНТРКУРОРТ”

Республиканское унитарное предприятие “ЦЕНТРКУРОРТ”

Dirección: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk (Bielorrusia)

Fecha de registro: 12.8.2003

Número de registro: 100726604

La empresa turística de titularidad pública Tsentrkurort forma parte de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia. Se ha informado de que Tsentrkurort es una de las empresas que coordinan el flujo de migrantes que pretenden cruzar la frontera entre Bielorrusia y la Unión. Tsentrkurort ayudó al menos a cincuenta y un ciudadanos iraquíes a obtener visados para su visita a Bielorrusia y firmó un contrato por servicios de transporte con la empresa bielorrusa Stroitur, que ofrece alquileres de autobús con conductor. Los autobuses reservados por Tsentrkurort transportaron a los migrantes, entre los que había niños, del aeropuerto de Minsk a hoteles.

Por lo tanto, Tsentrkurort contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

19.

Oskartour LLC

ООО Оскартур

Dirección: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk (Bielorrusia)

Fecha de registro: 18.10.2016

Número de registro: 192721937

Oskartour es un operador turístico que facilitó la obtención de visados para migrantes procedentes de Irak y organizó su ulterior viaje a Bielorrusia en vuelos de Bagdad a Minsk. Estos migrantes iraquíes fueron posteriormente transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el objetivo de cruzarla ilegalmente. Gracias a Oskartour y a sus contactos con las compañías aéreas iraquíes, con las autoridades bielorrusas y con la empresa pública Tsentrkurort, la línea aérea iraquí organizó vuelos regulares de Bagdad a Minsk, para así transportar a Bielorrusia a más personas que cruzaran ilegalmente las fronteras exteriores de la Unión. Oskartour participó en este sistema ilegal de cruce de fronteras puesto en práctica por los servicios de seguridad y por empresas públicas de Bielorrusia.

Por lo tanto, contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

20.

Empresa unitaria filial de la República “Hotel Minsk”

Гатэль “Мiнск”

Республиканское дочернее унитарное предприятие “Отель Минск”

Dirección: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk (Bielorrusia)

Fecha de registro: 26.12.2016/3.4.2017

Número de registro: 192750964

Sitio web: http://hotelminsk.by/

Dirección de correo electrónico: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tel.: +375 (17) 209-90-61

Fax: +375 (17) 200-00-72

Hotel Minsk es una empresa filial de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, una agencia gubernamental que está bajo las órdenes directas del presidente. Hotel Minsk participó en el sistema ilegal de cruce de fronteras puesto en práctica por los servicios de seguridad y por empresas públicas de Bielorrusia. Los migrantes fueron alojados en el hotel antes de ser transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el fin de cruzarla ilegalmente. Los migrantes iraquíes habían indicado el Hotel Minsk como residencia temporal en sus solicitudes de visado bielorruso, que fueron cursadas inmediatamente antes de su llegada a Bielorrusia.

Por lo tanto, Hotel Minsk contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

21.

Sociedad limitada por acciones abierta “Hotel Planeta”

ААТ “Гасцiнiца Планета”

OAO “Гостиница Планета”

Dirección: 31 Pobediteley Ave., Minsk (Bielorrusia)

Fecha de registro: 1.2.1994/6.3.2000

Número de registro: 100135173

Sitio web: https://hotelplaneta.by/

Dirección de correo electrónico: planeta@udp.gov.by

Tel.: +375 (17) 226-78-53

Fax: +375 (17) 226-78-55

La sociedad limitada por acciones abierta Hotel Planeta es una empresa filial de la Dirección de Gestión de la Propiedad del Presidente de Bielorrusia, una agencia gubernamental que está bajo las órdenes directas del presidente. Hotel Planeta participó en el sistema ilegal de cruce de fronteras puesto en práctica por los servicios de seguridad y por empresas públicas de Bielorrusia. Los migrantes fueron alojados en el hotel antes de ser transportados a la frontera entre Bielorrusia y la Unión con el fin de cruzarla ilegalmente. Pagaron 1 000  USD a una agencia de viajes en Bagdad por el vuelo, un visado turístico y una estancia en el hotel.

Por lo tanto, Hotel Planeta contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)

OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Dirección: Comité Estatal de Fronteras de la República de Bielorrusia, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk (Bielorrusia)

El ASAM (Servicio Específico de Medidas Activas) es una unidad especial de la guardia de fronteras bielorrusa controlada por Viktar Lukashenka y dirigida por Ihar Kruchkou. En el marco de la operación especial “Entrada”, las fuerzas del ASAM organizan el cruce ilegal de fronteras a través de Bielorrusia hasta Estados miembros de la Unión y participan directamente en el transporte físico de migrantes hasta el otro lado de la frontera. Además, el ASAM cobra por el cruce de la frontera a los migrantes a los que transporta.

Por lo tanto, el ASAM contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

23.

Cham Wings Airlines

Dirección: P.O. Box 30588, Damasco (Siria)

Sitio web: https://chamwings.com/

Cham Wings Airlines es un operador de vuelos chárter de Siria a Bielorrusia. La empresa aumentó el número de vuelos de Damasco a Minsk a partir del verano de 2021 para transportar a Bielorrusia a migrantes que pretendían cruzar ilegalmente las fronteras exteriores de la Unión. En el otoño de 2021, Cham Wings también abrió dos nuevas oficinas en Minsk para poder organizar los vuelos entre Damasco y Minsk.

Por lo tanto, Cham Wings Airlines contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

24.

VIP Grub

Dirección: Büyükdere Cad., No:201, Estambul (Turquía)

VIP Grub es un servicio de pasaportes y visados con sede en Estambul (Turquía), que organiza viajes a Bielorrusia con la intención declarada de facilitar la migración a la Unión. VIP Grub publicita activamente la migración a la Unión. Por lo tanto, VIP Grub contribuye a las actividades del régimen de Lukashenka que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la Unión.

2.12.2021

25.

Sociedad limitada por acciones abierta “Grodno Azot”

Incluida la sucursal “Khimvolokno Plant” JSC “Grodno Azot”

ААТ “Гродна Азот”

ОАО “Гродно Азот”

Фiлiял “Завод Хiмвалакно” ААТ “Гродна Азот”

Филиал “Завод Химволокно” ОАО “Гродно Азот”

Dirección: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna (Bielorrusia)

Fecha de registro: 1965

Número de registro: 500036524

Sitio web: https://azot.by/en/

Dirección: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna (Bielorrusia)

Fecha de registro: 12.5.2000

Número de registro: 590046884

Sitio web: www.grodno-khim.by

Dirección de correo electrónico: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Tel./fax: +375 (152) 39-19-00; +375 (152) 39-19-44

La sociedad limitada por acciones abierta Grodno Azot es una gran empresa pública productora de compuestos nitrogenados con sede en Grodno/Hrodna. Lukashenka la describió como “una empresa muy importante, una empresa estratégica”. Grodno Azot es también propietaria de Khimvolokno Plant, un gran fabricante de poliamida, poliéster y materiales compuestos. Grodno Azot y Khimvolokno Plant son una fuente de ingresos sustanciales para el régimen de Lukashenka. Por lo tanto, Grodno Azot apoya al régimen de Lukashenka.

Lukashenka visitó la empresa y se reunió con sus representantes, con los que debatió sobre la modernización de la planta y sobre diversas formas de apoyo estatal. Asimismo, prometió que se utilizaría un préstamo para la construcción de una nueva planta de nitrógeno en Grodno/Hrodna. Por lo tanto, Grodno Azot se beneficia del régimen de Lukashenka.

Los trabajadores de Grodno Azot, incluidos los empleados de Khimvolokno Plant, que participaron en protestas pacíficas contra el régimen e hicieron huelga, fueron despedidos, intimidados y amenazados tanto por la dirección de Grodno Azot como por representantes del régimen. Por lo tanto, Grodno Azot es responsable de la represión de la sociedad civil.

2.12.2021

26.

Asociación Estatal de Producción “Belorusneft”

Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне “Беларуснафта”

Государственное производственное объединение “Белоруснефть”

Dirección: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel (Bielorrusia)

Fecha de registro: 25.2.1966

Número de registro: 400051902

Belorusneft es una empresa pública que opera en el sector petroquímico. La dirección de la empresa despidió a trabajadores que hicieron huelga, que participaron en protestas contra el régimen o que apoyaron públicamente estas protestas. Por lo tanto, Belorusneft es responsable de la represión de la sociedad civil.

2.12.2021

27.

Sociedad limitada por acciones abierta “Belshina”

AAT “Белшина”

ОАО “Белшина”

Dirección: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk (Bielorrusia)

Fecha de registro: 10.1.1994

Número de registro: 700016217

Sitio web: http://www.belshinajsc.by/

La sociedad limitada por acciones abierta Belshina es una de las principales empresas públicas de Bielorrusia y un importante productor de neumáticos para vehículos. Como tal, es una fuente de ingresos importante para el régimen de Lukashenka. El Estado bielorruso se beneficia directamente de los ingresos que obtiene Belshina. Por lo tanto, Belshina apoya al régimen de Lukashenka.

Los empleados de Belshina que protestaron e hicieron huelga a raíz de las elecciones presidenciales de 2020 en Bielorrusia fueron despedidos. Por lo tanto, Belshina es responsable de la represión de la sociedad civil.

2.12.2021».

---

| 25.2.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 46/125 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 46/125

---

DECISIÓN n.o 2/2021 DEL COMITÉ DE TRANSPORTES TERRESTRES COMUNIDAD-SUIZA

de 17 de diciembre de 2021

por la que se modifica el anexo 1 del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el transporte de mercancías y de viajeros por ferrocarril y por carretera, y la Decisión n. 2/2019 relativa a las medidas transitorias para mantener un tráfico ferroviario fluido entre Suiza y la Unión Europea [2022/308]

EL COMITÉ,

Visto el Acuerdo de 21 de junio de 1999 entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el transporte de mercancías y de viajeros por ferrocarril y por carretera (1) (en lo sucesivo, «el Acuerdo»), y en particular su artículo 52, apartado 4,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 51, apartado 2, del Acuerdo, el Comité de Transportes Terrestres Comunidad-Suiza (en lo sucesivo, «el Comité Mixto») garantiza el seguimiento y la aplicación de las disposiciones del Acuerdo, y aplica las cláusulas de adaptación y de revisión previstas en sus artículos 52 y 55. |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 51, apartado 2, del Acuerdo, el Comité de Transportes Terrestres Comunidad-Suiza (en lo sucesivo, «el Comité Mixto») garantiza el seguimiento y la aplicación de las disposiciones del Acuerdo, y aplica las cláusulas de adaptación y de revisión previstas en sus artículos 52 y 55.

| (2) | De conformidad con el artículo 52, apartado 4, del Acuerdo, el Comité Mixto adopta, entre otras, las decisiones por las que se revisa el anexo 1 para incluir en él, en la medida de lo necesario y sobre una base de reciprocidad, las modificaciones introducidas en la normativa pertinente, o decide sobre cualquier otra medida para salvaguardar el buen funcionamiento del Acuerdo. |
| --- | --- |

(2)

De conformidad con el artículo 52, apartado 4, del Acuerdo, el Comité Mixto adopta, entre otras, las decisiones por las que se revisa el anexo 1 para incluir en él, en la medida de lo necesario y sobre una base de reciprocidad, las modificaciones introducidas en la normativa pertinente, o decide sobre cualquier otra medida para salvaguardar el buen funcionamiento del Acuerdo.

| (3) | Mediante la Decisión n.o 2/2019, de 13 de diciembre de 2019 (2), el Comité Mixto, por una parte, revisó el anexo 1 del Acuerdo para incorporar disposiciones sustantivas de la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo (3) y de la Directiva (UE) 2016/798 del Parlamento Europeo y del Consejo (4) y, por otra, adoptó disposiciones transitorias para mantener un tráfico ferroviario fluido entre Suiza y la Unión Europea. En un principio, las disposiciones transitorias de los artículos 2, 3, 4 y 5 de la Decisión n.o 2/2019 eran aplicables hasta el 31 de diciembre de 2020. Mediante la Decisión n.o 2/2020, de 11 de diciembre de 2020 (5), el Comité Mixto prorrogó el plazo hasta el 31 de diciembre de 2021. |
| --- | --- |

(3)

Mediante la Decisión n.o 2/2019, de 13 de diciembre de 2019 (2), el Comité Mixto, por una parte, revisó el anexo 1 del Acuerdo para incorporar disposiciones sustantivas de la Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo (3) y de la Directiva (UE) 2016/798 del Parlamento Europeo y del Consejo (4) y, por otra, adoptó disposiciones transitorias para mantener un tráfico ferroviario fluido entre Suiza y la Unión Europea. En un principio, las disposiciones transitorias de los artículos 2, 3, 4 y 5 de la Decisión n.o 2/2019 eran aplicables hasta el 31 de diciembre de 2020. Mediante la Decisión n.o 2/2020, de 11 de diciembre de 2020 (5), el Comité Mixto prorrogó el plazo hasta el 31 de diciembre de 2021.

| (4) | A la espera de que se adopten las disposiciones definitivas que sustituyan a las actuales disposiciones transitorias, es necesario prorrogar las disposiciones de los artículos 2, 3, 4 y 5 de la Decisión n.o 2/2019 hasta el 31 de diciembre de 2022 para mantener un tráfico ferroviario fluido entre Suiza y la Unión Europea. |
| --- | --- |

(4)

A la espera de que se adopten las disposiciones definitivas que sustituyan a las actuales disposiciones transitorias, es necesario prorrogar las disposiciones de los artículos 2, 3, 4 y 5 de la Decisión n.o 2/2019 hasta el 31 de diciembre de 2022 para mantener un tráfico ferroviario fluido entre Suiza y la Unión Europea.

| (5) | Mediante la Decisión n.o 1/2021, de 30 de junio de 2021 (6), la fecha en la que determinadas normas nacionales suizas recogidas en el anexo 1 del Acuerdo, que podrían ser incompatibles con las especificaciones técnicas de interoperabilidad, deben ser revisadas con vistas a su eliminación, modificación o mantenimiento, se prorrogó hasta el 31 de diciembre de 2021. A la vista de la situación actual, esa fecha debería ser el 31 de diciembre de 2022. |
| --- | --- |

(5)

Mediante la Decisión n.o 1/2021, de 30 de junio de 2021 (6), la fecha en la que determinadas normas nacionales suizas recogidas en el anexo 1 del Acuerdo, que podrían ser incompatibles con las especificaciones técnicas de interoperabilidad, deben ser revisadas con vistas a su eliminación, modificación o mantenimiento, se prorrogó hasta el 31 de diciembre de 2021. A la vista de la situación actual, esa fecha debería ser el 31 de diciembre de 2022.

DECIDE:

Artículo 1

La sección 4 del anexo 1 del Acuerdo se modifica como sigue: La fecha de «
  31 de diciembre de 2021
  », en la que debe revisarse la compatibilidad de las siguientes normas nacionales suizas con las correspondientes especificaciones técnicas de interoperabilidad de la Unión, se sustituye por «
  31 de diciembre de 2022
  » para las disposiciones siguientes:

| — | las relativas al Reglamento (UE) n.o 1302/2014 de la Comisión, de 18 de noviembre de 2014, sobre la especificación técnica de interoperabilidad del subsistema de material rodante – «locomotoras y material rodante de viajeros» del sistema ferroviario en la Unión Europea.






  — | CH-ETI LOC&PAS-009 (versión 1.0 de junio de 2015), |
| --- | --- | --- |

—

las relativas al Reglamento (UE) n.o 1302/2014 de la Comisión, de 18 de noviembre de 2014, sobre la especificación técnica de interoperabilidad del subsistema de material rodante – «locomotoras y material rodante de viajeros» del sistema ferroviario en la Unión Europea.

—

CH-ETI LOC&PAS-009 (versión 1.0 de junio de 2015),

| — | CH-ETI LOC&PAS-019 (versión 2.0 de junio de 2019), |
| --- | --- |

—

CH-ETI LOC&PAS-019 (versión 2.0 de junio de 2019),

| — | CH-ETI LOC&PAS-020 (versión 2.0 de junio de 2019), |
| --- | --- |

—

CH-ETI LOC&PAS-020 (versión 2.0 de junio de 2019),

| — | CH-ETI LOC&PAS-025 (versión 2.0 de junio de 2019), |
| --- | --- |

—

CH-ETI LOC&PAS-025 (versión 2.0 de junio de 2019),

| — | CH-ETI LOC&PAS-027 (versión 2.0 de junio de 2019), |
| --- | --- |

—

CH-ETI LOC&PAS-027 (versión 2.0 de junio de 2019),

| — | CH-ETI LOC&PAS-031 (versión 2.1 de noviembre de 2020), |
| --- | --- |

—

CH-ETI LOC&PAS-031 (versión 2.1 de noviembre de 2020),

| — | CH-ETI LOC&PAS-035 (versión 2.1 de noviembre de 2020), |
| --- | --- |

—

CH-ETI LOC&PAS-035 (versión 2.1 de noviembre de 2020),

| — | CH-ETI LOC&PAS-036 (versión 2.0 de junio de 2019), |
| --- | --- |

—

CH-ETI LOC&PAS-036 (versión 2.0 de junio de 2019),

| — | CH-ETI LOC&PAS-037 (versión 1.0 de junio de 2019). |
| --- | --- |

—

CH-ETI LOC&PAS-037 (versión 1.0 de junio de 2019).

| — | las relativas al Reglamento (UE) 2016/919 de la Comisión, de 27 de mayo de 2016, sobre la especificación técnica de interoperabilidad relativa a los subsistemas de «control-mando y señalización» del sistema ferroviario en la Unión Europea:






  — | CH-ETI CCS-006 (versión 2.1 de noviembre de 2020), |
| --- | --- | --- |

—

las relativas al Reglamento (UE) 2016/919 de la Comisión, de 27 de mayo de 2016, sobre la especificación técnica de interoperabilidad relativa a los subsistemas de «control-mando y señalización» del sistema ferroviario en la Unión Europea:

—

CH-ETI CCS-006 (versión 2.1 de noviembre de 2020),

| — | CH-ETI CCS-019 (versión 3.0 de noviembre de 2020), |
| --- | --- |

—

CH-ETI CCS-019 (versión 3.0 de noviembre de 2020),

| — | CH-ETI CCS-026 (versión 2.1 de noviembre de 2020), |
| --- | --- |

—

CH-ETI CCS-026 (versión 2.1 de noviembre de 2020),

| — | CH-ETI CCS-032 (versión 2.1 de noviembre de 2020), |
| --- | --- |

—

CH-ETI CCS-032 (versión 2.1 de noviembre de 2020),

| — | CH-ETI CCS-033 (versión 1.1 de noviembre de 2020), |
| --- | --- |

—

CH-ETI CCS-033 (versión 1.1 de noviembre de 2020),

| — | CH-ETI CCS-035 (versión 1.0 de junio de 2019), |
| --- | --- |

—

CH-ETI CCS-035 (versión 1.0 de junio de 2019),

| — | CH-ETI CCS-038 (versión 1.1 de noviembre de 2020), |
| --- | --- |

—

CH-ETI CCS-038 (versión 1.1 de noviembre de 2020),

| — | CH-CSM-RA-001 (versión 1.0 de junio 2019), |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-001 (versión 1.0 de junio 2019),

| — | CH-CSM-RA-002 (versión 1.0 de junio 2019). |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-002 (versión 1.0 de junio 2019).

Artículo 2

El artículo 6, apartado 3, de la Decisión n.o 2/2019 del Comité Mixto, de 13 de diciembre de 2019, queda modificado como sigue:

«3.   El anexo 1 recoge las normas nacionales y los casos específicos aplicables que son potencialmente incompatibles con el Derecho de la Unión. Si no se ha establecido la compatibilidad con el Derecho de la Unión a más tardar el 31 de diciembre de 2022, dichas normas nacionales y casos específicos ya no podrán aplicarse, a menos que el Comité Mixto decida lo contrario.»

Artículo 3

El párrafo segundo del artículo 8 de la Decisión n.o 2/2019 del Comité Mixto, de 13 de diciembre de 2019, queda modificado como sigue:

«Los artículos 2, 3, 4 y 5 serán de aplicación hasta el 31 de diciembre de 2022.»

Artículo 4

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Bruselas, 17 de diciembre de 2021.

Por la Confederación Suiza

El Jefe de la Delegación Suiza

Peter FÜGLISTALER

Por la Unión Europea

El Presidente

Kristian SCHMIDT

---

(1)  
  DO L 114 de 30.4.2002, p. 91.

1

(2)  Decisión n.o 2/2019 del Comité de Transportes Terrestres Comunidad/Suiza, de 13 de diciembre de 2019, relativa a las medidas transitorias para mantener un tráfico ferroviario fluido entre Suiza y la Unión Europea (DO L 13 de 17.1.2020, p. 43).

2

o

(3)  Directiva (UE) 2016/797 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre la interoperabilidad del sistema ferroviario dentro de la Unión Europea (DO L 138 de 26.5.2016, p. 44).

3

(4)  Directiva (UE) 2016/798 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, sobre la seguridad ferroviaria (DO L 138 de 26.5.2016, p. 102);

4

(5)  Decisión n.o 2/2020 del Comité de Transportes Terrestres Comunidad/Suiza, de 11 de diciembre de 2020, por la que se modifica el anexo 1 del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el transporte de mercancías y de viajeros por ferrocarril y por carretera, y la Decisión n.o 2/2019 del Comité relativa a las medidas transitorias para mantener un tráfico ferroviario fluido entre Suiza y la Unión Europea (DO L 15 de 18.1.2021, p. 34).

5

o

o

(6)  Decisión n.o 1/2021 del Comité de Transportes Terrestres Comunidad/Suiza, de 30 de junio de 2021, por la que se modifica el anexo 1 del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el transporte de mercancías y de viajeros por ferrocarril y por carretera, y la Decisión n.o 2/2019 del Comité relativa a las medidas transitorias para mantener un tráfico ferroviario fluido entre Suiza y la Unión Europea (DO L 255 de 16.7.2021, p. 7).

6

o

o

---

| 25.2.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 46/128 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 46/128

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2022/309 DE LA COMISIÓN

de 24 de febrero de 2022

por la que se modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2019/583 a fin de tener en cuenta determinadas reducciones de las emisiones de CO2 resultantes de ecoinnovaciones para el cálculo de las emisiones específicas medias de CO2 de Daimler AG y de la agrupación Daimler AG

[notificada con el número C(2022) 965]

(Los textos en lenguas alemana, checa, francesa, húngara, inglesa, irlandesa, italiana, neerlandesa y sueca son los únicos auténticos)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2019/631 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de CO2 de los turismos nuevos y de los vehículos comerciales ligeros nuevos, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 443/2009 y (UE) n.o 510/2011 (1), y en particular su artículo 7, apartado 5, párrafo segundo,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En su sentencia en el asunto T-359/19 (2), el Tribunal General anuló la Decisión de Ejecución (UE) 2019/583 de la Comisión (3) en lo tocante al cálculo correspondiente al año natural 2017 de las emisiones medias específicas de CO2 y las reducciones de CO2 consignadas resultantes de las ecoinnovaciones del fabricante Daimler AG y la agrupación Daimler AG, que figuran en las columnas D e I de los respectivos cuadros 1 y 2 del anexo I de dicha Decisión. Procede, por tanto, ajustar los valores establecidos en dicha Decisión. |
| --- | --- |

(1)

En su sentencia en el asunto T-359/19 (2), el Tribunal General anuló la Decisión de Ejecución (UE) 2019/583 de la Comisión (3) en lo tocante al cálculo correspondiente al año natural 2017 de las emisiones medias específicas de CO2 y las reducciones de CO2 consignadas resultantes de las ecoinnovaciones del fabricante Daimler AG y la agrupación Daimler AG, que figuran en las columnas D e I de los respectivos cuadros 1 y 2 del anexo I de dicha Decisión. Procede, por tanto, ajustar los valores establecidos en dicha Decisión.

| (2) | La reducción de las emisiones de CO2 consignada resultante de ecoinnovaciones de conformidad con la Decisión de Ejecución (UE) 2015/158 de la Comisión (4), notificada por los Estados miembros y verificada por Daimler AG y la agrupación Daimler AG, debe tenerse en cuenta para el cálculo de las emisiones medias específicas de dichas entidades en el año natural 2017. |
| --- | --- |

(2)

La reducción de las emisiones de CO2 consignada resultante de ecoinnovaciones de conformidad con la Decisión de Ejecución (UE) 2015/158 de la Comisión (4), notificada por los Estados miembros y verificada por Daimler AG y la agrupación Daimler AG, debe tenerse en cuenta para el cálculo de las emisiones medias específicas de dichas entidades en el año natural 2017.

| (3) | La reducción de las emisiones de CO2 resultante de ecoinnovaciones consignada en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/583 debe incrementarse en 0,292 g de CO2/km por lo que respecta a Daimler AG y la agrupación Daimler AG. |
| --- | --- |

(3)

La reducción de las emisiones de CO2 resultante de ecoinnovaciones consignada en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/583 debe incrementarse en 0,292 g de CO2/km por lo que respecta a Daimler AG y la agrupación Daimler AG.

| (4) | Las emisiones medias específicas de CO2 determinadas para Daimler AG y la agrupación Daimler AG en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/583 se han recalculado teniendo en cuenta el aumento de la reducción resultante de ecoinnovaciones. Por lo tanto, es necesario adaptar las entradas pertinentes. |
| --- | --- |

(4)

Las emisiones medias específicas de CO2 determinadas para Daimler AG y la agrupación Daimler AG en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/583 se han recalculado teniendo en cuenta el aumento de la reducción resultante de ecoinnovaciones. Por lo tanto, es necesario adaptar las entradas pertinentes.

| (5) | Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2019/583 en consecuencia, |
| --- | --- |

(5)

Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2019/583 en consecuencia,

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Modificación de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/583

El anexo I de la Decisión de Ejecución (UE) 2019/583 se modifica como sigue:

| 1) | en el cuadro 1, la entrada correspondiente a Daimler AG se sustituye por el texto siguiente:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nombre del fabricante | Agrupaciones y excepciones | Número de matriculaciones | Emisiones medias específicas de CO2 (100 %) | Objetivo de emisiones específicas | Distancia al objetivo | Distancia al objetivo adaptada | Masa media | Reducciones de CO2 resultantes de ecoinnovaciones | Emisiones medias de CO2 (100 %) |
| «DAIMLER AG | P2 | 959 295 | 126,380 | 139,684 | -13,304 | -13,306 | 1 604,30 | 0,379 | 126,759 »; |

1)

en el cuadro 1, la entrada correspondiente a Daimler AG se sustituye por el texto siguiente:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Nombre del fabricante

Agrupaciones y excepciones

Número de matriculaciones

Emisiones medias específicas de CO2 (100 %)

2

Objetivo de emisiones específicas

Distancia al objetivo

Distancia al objetivo adaptada

Masa media

Reducciones de CO2 resultantes de ecoinnovaciones

2

Emisiones medias de CO2 (100 %)

2

«DAIMLER AG

P2

959 295

126,380

139,684

-13,304

-13,306

1 604,30

0,379

126,759 »;

| 2) | en el cuadro 2, la entrada correspondiente a Daimler AG se sustituye por el texto siguiente:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nombre de la agrupación | Agrupación | Número de matriculaciones | Emisiones medias específicas de CO2 (100 %) | Objetivo de emisiones específicas | Distancia al objetivo | Distancia al objetivo adaptada | Masa media | Reducciones de CO2 resultantes de ecoinnovaciones | Emisiones medias de CO2 (100 %) |
| «DAIMLER AG | P2 | 961 406 | 126,632 | 139,690 | -13,058 | -13,061 | 1 604,44 | 0,379 | 127,011 ». |

2)

en el cuadro 2, la entrada correspondiente a Daimler AG se sustituye por el texto siguiente:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Nombre de la agrupación

Agrupación

Número de matriculaciones

Emisiones medias específicas de CO2 (100 %)

2

Objetivo de emisiones específicas

Distancia al objetivo

Distancia al objetivo adaptada

Masa media

Reducciones de CO2 resultantes de ecoinnovaciones

2

Emisiones medias de CO2 (100 %)

2

«DAIMLER AG

P2

961 406

126,632

139,690

-13,058

-13,061

1 604,44

0,379

127,011 ».

Artículo 2

Los destinatarios de la presente Decisión son los fabricantes y las agrupaciones constituidas de conformidad con el artículo 6 del Reglamento (UE) 2019/631 que figuran a continuación:

| 1) | Adidor Voitures SAS |
| --- | --- |
| 2/4 Rue Hans List |
| 78290 Croissy-sur-Seine |
| Francia |

1)

Adidor Voitures SAS

2/4 Rue Hans List

78290 Croissy-sur-Seine

Francia

| 2) | ALFA Romeo S.p.A. |
| --- | --- |
| Gate 8 — Building 6 — 1st floor — B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Turín |
| Italia |

2)

ALFA Romeo S.p.A.

Gate 8 — Building 6 — 1st floor — B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Turín

Italia

| 3) | Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co. KG |
| --- | --- |
| Alpenstraße 35-37 |
| 86807 Buchloe |
| Alemania |

3)

Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co. KG

Alpenstraße 35-37

86807 Buchloe

Alemania

| 4) | Société des Automobiles Alpine SAS |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francia |

4)

Société des Automobiles Alpine SAS

1 Avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francia

| 5) | Aston Martin Lagonda Ltd |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Aston Martin Lagonda of Europe GmbH |
| Unterschweinstiege 2-14 |
| 60549 Fráncfort del Meno |
| Alemania |

5)

Aston Martin Lagonda Ltd

Representado en la Unión por:

Aston Martin Lagonda of Europe GmbH

Unterschweinstiege 2-14

60549 Fráncfort del Meno

Alemania

| 6) | Audi AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Alemania |

6)

Audi AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Alemania

| 7) | Audi Hungaria Motor KFT |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Alemania |

7)

Audi Hungaria Motor KFT

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Alemania

| 8) | Automobiles Citroen |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Francia |

8)

Automobiles Citroen

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Francia

| 9) | Automobiles Peugeot |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Francia |

9)

Automobiles Peugeot

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Francia

| 10) | AVTOVAZ JSC |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| CS AUTOLADA |
| 211 Konevova |
| 130 00 Praga 3 |
| Chequia |

10)

AVTOVAZ JSC

Representado en la Unión por:

CS AUTOLADA

211 Konevova

130 00 Praga 3

Chequia

| 11) | Bee Bee Automotive |
| --- | --- |
| 182 RT Beaugé |
| 72700 Rouillon |
| Francia |

11)

Bee Bee Automotive

182 RT Beaugé

72700 Rouillon

Francia

| 12) | Bentley Motors Ltd |
| --- | --- |
| Zeppelinstrasse 1 |
| 85399 Hallbergmoos (Múnich) |
| Alemania |

12)

Bentley Motors Ltd

Zeppelinstrasse 1

85399 Hallbergmoos (Múnich)

Alemania

| 13) | BLUECAR SAS |
| --- | --- |
| 31-32 quai de Dion Bouton |
| 92800 Puteaux |
| Francia |

13)

BLUECAR SAS

31-32 quai de Dion Bouton

92800 Puteaux

Francia

| 14) | Bayerische Motoren Werke AG |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Múnich |
| Alemania |

14)

Bayerische Motoren Werke AG

Petuelring 130

80788 Múnich

Alemania

| 15) | BMW M GmbH |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Múnich |
| Alemania |

15)

BMW M GmbH

Petuelring 130

80788 Múnich

Alemania

| 16) | Bugatti Automobiles SAS |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Alemania |

16)

Bugatti Automobiles SAS

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Alemania

| 17) | BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| BYD Europe B.V. |
| ‘s-Gravelandseweg 256 |
| 3125 BK Schiedam |
| Países Bajos |

17)

BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED

Representado en la Unión por:

BYD Europe B.V.

‘s-Gravelandseweg 256

3125 BK Schiedam

Países Bajos

| 18) | Caterham Cars Ltd |
| --- | --- |
| 2 Kennet Road Dartford |
| DA1 4QN Dartford |
| Reino Unido |

18)

Caterham Cars Ltd

2 Kennet Road Dartford

DA1 4QN Dartford

Reino Unido

| 19) | Chevrolet Italia S.p.A. |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Alemania |

19)

Chevrolet Italia S.p.A.

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsselsheim

Alemania

| 20) | FCA US LLC |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Fiat Chrysler Automobiles |
| Gate 8 — Building 6 — 1st floor — B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Turín |
| Italia |

20)

FCA US LLC

Representado en la Unión por:

Fiat Chrysler Automobiles

Gate 8 — Building 6 — 1st floor — B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Turín

Italia

| 21) | CNG-Technik GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Colonia |
| Alemania |

21)

CNG-Technik GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Colonia

Alemania

| 22) | Automobile Dacia SA |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francia |

22)

Automobile Dacia SA

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francia

| 23) | Daimler AG |
| --- | --- |
| Building 120, Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertuerkheim |
| Alemania |

23)

Daimler AG

Building 120, Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertuerkheim

Alemania

| 24) | Donkervoort Automobielen BV |
| --- | --- |
| Pascallaan 96 |
| 8218 NJ Lelystad |
| Países Bajos |

24)

Donkervoort Automobielen BV

Pascallaan 96

8218 NJ Lelystad

Países Bajos

| 25) | Dr Motor Company Srl |
| --- | --- |
| S.S. 85, Venafrana km 37,500 |
| 86070 Macchia d’Isernia |
| Italia |

25)

Dr Motor Company Srl

S.S. 85, Venafrana km 37,500

86070 Macchia d’Isernia

Italia

| 26) | Ferrari S.p.A. |
| --- | --- |
| Via Emilia Est 1163 |
| 41122 Módena |
| Italia |

26)

Ferrari S.p.A.

Via Emilia Est 1163

41122 Módena

Italia

| 27) | FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| Gate 8 — Building 6 — 1st floor — B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Turín |
| Italia |

27)

FCA Italy S.p.A.

Gate 8 — Building 6 — 1st floor — B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Turín

Italia

| 28) | Ford India Private Ltd |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Ford Werke GmbH |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Colonia |
| Alemania |

28)

Ford India Private Ltd

Representado en la Unión por:

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Colonia

Alemania

| 29) | Ford Motor Company |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Colonia |
| Alemania |

29)

Ford Motor Company

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Colonia

Alemania

| 30) | Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Colonia |
| Alemania |

30)

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Colonia

Alemania

| 31) | General Motors Holdings LLC |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| KnowMotive |
| Bouwhuispad 1 |
| 8121 PX Olst |
| Países Bajos |

31)

General Motors Holdings LLC

Representado en la Unión por:

KnowMotive

Bouwhuispad 1

8121 PX Olst

Países Bajos

| 32) | GM Korea Company |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Adam Opel GmbH |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Alemania |

32)

GM Korea Company

Representado en la Unión por:

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsselsheim

Alemania

| 33) | Great Wall Motor Company Ltd |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH |
| Otto-Hahn-Str. 5 |
| 63128 Dietzenbach |
| Alemania |

33)

Great Wall Motor Company Ltd

Representado en la Unión por:

Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH

Otto-Hahn-Str. 5

63128 Dietzenbach

Alemania

| 34) | Honda Automobile (China) Co., Ltd |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Bélgica |

34)

Honda Automobile (China) Co., Ltd

Representado en la Unión por:

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Bélgica

| 35) | Honda Motor Co., Ltd |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Bélgica |

35)

Honda Motor Co., Ltd

Representado en la Unión por:

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Bélgica

| 36) | Honda Turkiye A.S. |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Bélgica |

36)

Honda Turkiye A.S.

Representado en la Unión por:

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Bélgica

| 37) | Honda of the UK Manufacturing Ltd |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Bélgica |

37)

Honda of the UK Manufacturing Ltd

Representado en la Unión por:

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Bélgica

| 38) | Hyundai Motor Company |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russlesheim |
| Alemania |

38)

Hyundai Motor Company

Representado en la Unión por:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russlesheim

Alemania

| 39) | Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S. |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russlesheim |
| Alemania |

39)

Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.

Representado en la Unión por:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russlesheim

Alemania

| 40) | Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o. |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russlesheim |
| Alemania |

40)

Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o.

Hyundai Platz

65428 Russlesheim

Alemania

| 41) | Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russlesheim |
| Alemania |

41)

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russlesheim

Alemania

| 42) | Hyundai Motor India Ltd. |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russlesheim |
| Alemania |

42)

Hyundai Motor India Ltd.

Representado en la Unión por:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russlesheim

Alemania

| 43) | Jaguar Land Rover Ltd |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue |
| Shannon Industrial Estate |
| V14 YH92 Shannon (Co. Clare) |
| Irlanda |

43)

Jaguar Land Rover Ltd

Representado en la Unión por:

JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue

Shannon Industrial Estate

V14 YH92 Shannon (Co. Clare)

Irlanda

| 44) | KIA Corporation |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Kia Europe GmbH |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Fráncfort del Meno |
| Alemania |

44)

KIA Corporation

Representado en la Unión por:

Kia Europe GmbH

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Fráncfort del Meno

Alemania

| 45) | KIA Slovakia s.r.o. |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Fráncfort del Meno |
| Alemania |

45)

KIA Slovakia s.r.o.

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Fráncfort del Meno

Alemania

| 46) | Koenigsegg Automotive AB |
| --- | --- |
| Valhall Park |
| 262 74 Angelholm |
| Suecia |

46)

Koenigsegg Automotive AB

Valhall Park

262 74 Angelholm

Suecia

| 47) | KTM-Sportmotorcycle AG |
| --- | --- |
| Stallhofnerstrasse 3 |
| 5230 Mattighofen |
| Austria |

47)

KTM-Sportmotorcycle AG

Stallhofnerstrasse 3

5230 Mattighofen

Austria

| 48) | LADA Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Erlengrund 7 |
| 21614 Buxtehude |
| Alemania |

48)

LADA Automobile GmbH

Erlengrund 7

21614 Buxtehude

Alemania

| 49) | Automobili Lamborghini S.p.A. |
| --- | --- |
| via Modena 12 |
| 40019 Sant’Agata Bolognese (BO) |
| Italia |

49)

Automobili Lamborghini S.p.A.

via Modena 12

40019 Sant’Agata Bolognese (BO)

Italia

| 50) | Lotus Cars Ltd |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Cina-Euro Vehicle Technology (CEVT) |
| Theres Svenssons Gata 7 |
| 41755 Gotemburgo |
| Suecia |

50)

Lotus Cars Ltd

Representado en la Unión por:

Cina-Euro Vehicle Technology (CEVT)

Theres Svenssons Gata 7

41755 Gotemburgo

Suecia

| 51) | Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Hungría |

51)

Magyar Suzuki Corporation Ltd

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Hungría

| 52) | Mahindra & Mahindra Ltd |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Mahindra Europe S.r.l. |
| Via Cancelliera 35 |
| 00040 Ariccia (Roma) |
| Italia |

52)

Mahindra & Mahindra Ltd

Representado en la Unión por:

Mahindra Europe S.r.l.

Via Cancelliera 35

00040 Ariccia (Roma)

Italia

| 53) | MAN Truck & Bus AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Alemania |

53)

MAN Truck & Bus AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Alemania

| 54) | Maruti Suzuki India Ltd |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Hungría |

54)

Maruti Suzuki India Ltd

Representado en la Unión por:

Magyar Suzuki Corporation Ltd

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Hungría

| 55) | Maserati S.p.A. |
| --- | --- |
| Viale Ciro Menotti 322 |
| 41122 Módena |
| Italia |

55)

Maserati S.p.A.

Viale Ciro Menotti 322

41122 Módena

Italia

| 56) | Mazda Motor Corporation |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Mazda Motor Europe GmbH |
| European R & D Centre |
| Hiroshimastr 1 |
| 61440 Oberursel/Taunus |
| Alemania |

56)

Mazda Motor Corporation

Representado en la Unión por:

Mazda Motor Europe GmbH

European R & D Centre

Hiroshimastr 1

61440 Oberursel/Taunus

Alemania

| 57) | McLaren Automotive Ltd |
| --- | --- |
| Chertsey Road |
| Woking |
| GU21 4YH Surrey |
| Reino Unido |

57)

McLaren Automotive Ltd

Chertsey Road

Woking

GU21 4YH Surrey

Reino Unido

| 58) | Mercedes-AMG GmbH |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Daimler AG |
| Building 120 |
| Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertuerkheim |
| Alemania |

58)

Mercedes-AMG GmbH

Representado en la Unión por:

Daimler AG

Building 120

Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertuerkheim

Alemania

| 59) | MG Motor UK Ltd |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| SAIC Motor Europe B.V. |
| Professor W.H. Keesomlaan 12 |
| 1183 Amstelveen |
| Países Bajos |

59)

MG Motor UK Ltd

Representado en la Unión por:

SAIC Motor Europe B.V.

Professor W.H. Keesomlaan 12

1183 Amstelveen

Países Bajos

| 60) | Mitsubishi Motors Corporation MMC |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Países Bajos |

60)

Mitsubishi Motors Corporation MMC

Representado en la Unión por:

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Países Bajos

| 61) | Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Países Bajos |

61)

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Países Bajos

| 62) | Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd MMTh |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Países Bajos |

62)

Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd MMTh

Representado en la Unión por:

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Países Bajos

| 63) | Morgan Technologies Ltd |
| --- | --- |
| Pickersleigh Road Malvern Link |
| Worcestershire |
| WR14 2LL |
| Reino Unido |

63)

Morgan Technologies Ltd

Pickersleigh Road Malvern Link

Worcestershire

WR14 2LL

Reino Unido

| 64) | Nissan International SA |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Renault Nissan Representation Office |
| Av des Arts 40 |
| 1040 Bruselas |
| Bélgica |

64)

Nissan International SA

Representado en la Unión por:

Renault Nissan Representation Office

Av des Arts 40

1040 Bruselas

Bélgica

| 65) | Noble Automotive Ltd |
| --- | --- |
| 24a Centurion Way |
| Meridian Business Park |
| Leicester LE19 1WH |
| Reino Unido |

65)

Noble Automotive Ltd

24a Centurion Way

Meridian Business Park

Leicester LE19 1WH

Reino Unido

| 66) | Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Alemania |

66)

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsselsheim

Alemania

| 67) | Opel Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Alemania |

67)

Opel Automobile GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsselsheim

Alemania

| 68) | Pagani Automobili S.p.A. |
| --- | --- |
| Via dell’ Artigianato 5 |
| 41018 San Cesario sul Panaro (Módena), |
| Italia |

68)

Pagani Automobili S.p.A.

Via dell’ Artigianato 5

41018 San Cesario sul Panaro (Módena),

Italia

| 69) | Perodua UK Limited |
| --- | --- |
| Dorney House |
| 46-48a High Street |
| Buckinghamshire |
| SL1 7JP |
| Reino Unido |

69)

Perodua UK Limited

Dorney House

46-48a High Street

Buckinghamshire

SL1 7JP

Reino Unido

| 70) | PGO Automobiles |
| --- | --- |
| ZA de la pyramide |
| 30380 Saint Christol-Les-Alès |
| Francia |

70)

PGO Automobiles

ZA de la pyramide

30380 Saint Christol-Les-Alès

Francia

| 71) | Dr Ing hc F Porsche AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Alemania |

71)

Dr Ing hc F Porsche AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Alemania

| 72) | PSA Automobiles SA |
| --- | --- |
| 2-10 boulevard de l’Europe |
| 78300 Poissy |
| Francia |

72)

PSA Automobiles SA

2-10 boulevard de l’Europe

78300 Poissy

Francia

| 73) | Quattro GmbH |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Alemania |

73)

Quattro GmbH

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Alemania

| 74) | Radical Motorsport Ltd |
| --- | --- |
| 24 Ivatt Way Business Park |
| Westwood |
| Peterborough |
| PE3 7PG |
| Reino Unido |

74)

Radical Motorsport Ltd

24 Ivatt Way Business Park

Westwood

Peterborough

PE3 7PG

Reino Unido

| 75) | Renault S.A.S. |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francia |

75)

Renault S.A.S.

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francia

| 76) | Renault Trucks |
| --- | --- |
| 99 Route de Lyon |
| TER L10 0 01 |
| 69802 Saint Priest Cedex |
| Francia |

76)

Renault Trucks

99 Route de Lyon

TER L10 0 01

69802 Saint Priest Cedex

Francia

| 77) | Rolls-Royce Motor Cars Ltd |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Múnich |
| Alemania |

77)

Rolls-Royce Motor Cars Ltd

Petuelring 130

80788 Múnich

Alemania

| 78) | Seat SA |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Alemania |

78)

Seat SA

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Alemania

| 79) | Secma S.A.S. |
| --- | --- |
| Rue Denfert Rochereau |
| 59580 Aniche |
| Francia |

79)

Secma S.A.S.

Rue Denfert Rochereau

59580 Aniche

Francia

| 80) | Skoda Auto AS |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Alemania |

80)

Skoda Auto AS

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Alemania

| 81) | SsangYong Motor Company |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Ssangyong European Parts Center |
| IABC 5253-5254 |
| 4814RD, Breda |
| Países Bajos |

81)

SsangYong Motor Company

Representado en la Unión por:

Ssangyong European Parts Center

IABC 5253-5254

4814RD, Breda

Países Bajos

| 82) | Subaru Cooperation |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| SUBARU EUROPE N.V./S.A |
| Leuvensesteenweg 555 B/8 |
| 1930 Zaventem |
| Bélgica |

82)

Subaru Cooperation

Representado en la Unión por:

SUBARU EUROPE N.V./S.A

Leuvensesteenweg 555 B/8

1930 Zaventem

Bélgica

| 83) | Suzuki Motor Corporation |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| 2500 Esztergom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Hungría |

83)

Suzuki Motor Corporation

Representado en la Unión por:

Magyar Suzuki Corporation Ltd

2500 Esztergom

Schweidel Jozsef U52

Hungría

| 84) | Suzuki Motor Thailand Co. Ltd |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| 2500 Esztergom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Hungría |

84)

Suzuki Motor Thailand Co. Ltd

Representado en la Unión por:

Magyar Suzuki Corporation Ltd

2500 Esztergom

Schweidel Jozsef U52

Hungría

| 85) | Tecno Meccanica Imola SPA |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Artega GmbH |
| Artegastraße 1 |
| 33129 Delbrück |
| Alemania |

85)

Tecno Meccanica Imola SPA

Representado en la Unión por:

Artega GmbH

Artegastraße 1

33129 Delbrück

Alemania

| 86) | Tesla Motors Ltd |
| --- | --- |
| Representado en la Unión por: |
| Tesla Motors Netherlands B.V. |
| Burgemeester Stramanweg 122 |
| 1101 EN Ámsterdam |
| Países Bajos |

86)

Tesla Motors Ltd

Representado en la Unión por:

Tesla Motors Netherlands B.V.

Burgemeester Stramanweg 122

1101 EN Ámsterdam

Países Bajos

| 87) | Toyota Motor Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Avenue du Bourget 60 |
| 1140 Bruselas |
| Bélgica |

87)

Toyota Motor Europe NV/SA

Avenue du Bourget 60

1140 Bruselas

Bélgica

| 88) | Volkswagen AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Alemania |

88)

Volkswagen AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Alemania

| 89) | Volvo Car Corporation |
| --- | --- |
| VAK building |
| Assar Gabrielssons väg |
| 405 31 Gotemburgo |
| Suecia |

89)

Volvo Car Corporation

VAK building

Assar Gabrielssons väg

405 31 Gotemburgo

Suecia

| 90) | Agrupación: BMW Group |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Múnich |
| Alemania |

90)

Agrupación: BMW Group

Petuelring 130

80788 Múnich

Alemania

| 91) | Agrupación: Daimler AG |
| --- | --- |
| Building 120 |
| Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertuerkheim |
| Alemania |

91)

Agrupación: Daimler AG

Building 120

Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertuerkheim

Alemania

| 92) | Agrupación: FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| C.so Settembrini, 40 |
| Gate 8 — Building 6 — 1st floor — B15N Colonna N47 |
| 10135 Turín |
| Italia |

92)

Agrupación: FCA Italy S.p.A.

C.so Settembrini, 40

Gate 8 — Building 6 — 1st floor — B15N Colonna N47

10135 Turín

Italia

| 93) | Agrupación: Ford -Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry Ford Strasse 1 |
| 50735 Colonia |
| Alemania |

93)

Agrupación: Ford -Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry Ford Strasse 1

50735 Colonia

Alemania

| 94) | Agrupación: General Motors |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Alemania |

94)

Agrupación: General Motors

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsselsheim

Alemania

| 95) | Agrupación: Honda Motor Europe Ltd |
| --- | --- |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Bélgica |

95)

Agrupación: Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Bélgica

| 96) | Agrupación: Hyundai |
| --- | --- |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Alemania |

96)

Agrupación: Hyundai

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Alemania

| 97) | Agrupación: Kia |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Fráncfort del Meno |
| Alemania |

97)

Agrupación: Kia

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Fráncfort del Meno

Alemania

| 98) | Agrupación: Mitsubishi Motors |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Países Bajos |

98)

Agrupación: Mitsubishi Motors

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Países Bajos

| 99) | Agrupación: Renault |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 |
| Guyancourt Cedex |
| Francia |

99)

Agrupación: Renault

1 Avenue du Golf

78288

Guyancourt Cedex

Francia

| 100) | Agrupación: Suzuki |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Hungría |

100)

Agrupación: Suzuki

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Hungría

| 101) | Agrupación: Tata Motors Ltd, Jaguar Cars Ltd, Land Rover |
| --- | --- |
| JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate |
| Shannon |
| Co. Clare |
| V14 YH92 |
| Irlanda |

101)

Agrupación: Tata Motors Ltd, Jaguar Cars Ltd, Land Rover

JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate

Shannon

Co. Clare

V14 YH92

Irlanda

| 102) | VW Group PC |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Alemania |

102)

VW Group PC

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Alemania

Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2022.

Por la Comisión

Frans TIMMERMANS

Vicepresidente ejecutivo

---

(1)  
  DO L 111 de 25.4.2019, p. 13.

1

(2)  
  DO C 452 de 8.11.2021, p. 21.

2

(3)  Decisión de Ejecución (UE) 2019/583 de la Comisión, de 3 de abril de 2019, por la que se confirma o modifica el cálculo provisional de las emisiones medias específicas de CO2 y los objetivos de emisiones específicas de los fabricantes de turismos correspondientes al año natural 2017 y de determinados fabricantes de la agrupación Volkswagen correspondientes a los años naturales 2014, 2015 y 2016, en aplicación del Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 100 de 11.4.2019, p. 66).

3

2

o

(4)  Decisión de Ejecución (UE) 2015/158 de la Comisión, de 30 de enero de 2015, relativa a la aprobación de dos alternadores de alta eficiencia de Robert Bosch GmbH como tecnologías innovadoras para la reducción de las emisiones de CO2 de los turismos, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 26 de 31.1.2015, p. 31).

4

2

o

---

| 25.2.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 46/140 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 46/140

---

DECISIÓN (UE) 2022/310 DEL BANCO CENTRAL EUROPEO

de 17 de febrero de 2022

por la que se modifica la Decisión (UE) 2019/1743 del Banco Central Europeo relativa a la remuneración de las tenencias de exceso de reservas y de determinados depósitos (BCE/2022/5)

EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 127, apartado 2, primer guion,

Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, y en particular su artículo 3.1, primer guion, y sus artículos 17 y 19,

Considerando lo siguiente:

| (1) | La remuneración de determinados depósitos de entidades públicas de la Unión en el Banco Central Europeo (BCE) (distintos de los exentos del pago de intereses negativos) prevista en la Decisión (UE) 2019/1743 del Banco Central Europeo (BCE/2019/31) (1) debe adaptarse a la remuneración de los depósitos de las administraciones públicas de conformidad con la Orientación (UE) 2019/671 del Banco Central Europeo (BCE/2019/7) (2), a fin de garantizar la coherencia de la remuneración de depósitos comparables en todo el Eurosistema. Al objeto de poder modificar los acuerdos contractuales pertinentes entre el BCE y las entidades públicas de la Unión en consecuencia, la presente decisión debe aplicarse a partir del 4 de abril de 2022. |
| --- | --- |

(1)

La remuneración de determinados depósitos de entidades públicas de la Unión en el Banco Central Europeo (BCE) (distintos de los exentos del pago de intereses negativos) prevista en la Decisión (UE) 2019/1743 del Banco Central Europeo (BCE/2019/31) (1) debe adaptarse a la remuneración de los depósitos de las administraciones públicas de conformidad con la Orientación (UE) 2019/671 del Banco Central Europeo (BCE/2019/7) (2), a fin de garantizar la coherencia de la remuneración de depósitos comparables en todo el Eurosistema. Al objeto de poder modificar los acuerdos contractuales pertinentes entre el BCE y las entidades públicas de la Unión en consecuencia, la presente decisión debe aplicarse a partir del 4 de abril de 2022.

| (2) | Debe modificarse en consecuencia la Decisión (UE) 2019/1743 (BCE/2019/31). |
| --- | --- |

(2)

Debe modificarse en consecuencia la Decisión (UE) 2019/1743 (BCE/2019/31).

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Modificación

El artículo 2 de la Decisión (UE) 2019/1743 (BCE/2019/31) se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 2

Remuneración de determinados depósitos mantenidos en el BCE

1.   Las cuentas mantenidas con el BCE conforme a la Decisión BCE/2003/14 (3)*, la Decisión BCE/2010/31 (4)*, la Decisión BCE/2010/17 (5)* y el Reglamento (UE) 2020/672 del Consejo (6)* se remunerarán de la manera siguiente:

| a) | si el tipo de la facilidad de depósito del día natural pertinente es igual a cero o superior (positivo), al cero por ciento o al tipo de interés a corto plazo del euro (€STR) si este fuera inferior; |
| --- | --- |

a)

si el tipo de la facilidad de depósito del día natural pertinente es igual a cero o superior (positivo), al cero por ciento o al tipo de interés a corto plazo del euro (€STR) si este fuera inferior;

| b) | si el tipo de la facilidad de depósito del día natural pertinente es inferior a cero (negativo), al tipo de interés de la facilidad del depósito o al tipo de interés a corto plazo del euro (€STR) si este fuera inferior. |
| --- | --- |

b)

si el tipo de la facilidad de depósito del día natural pertinente es inferior a cero (negativo), al tipo de interés de la facilidad del depósito o al tipo de interés a corto plazo del euro (€STR) si este fuera inferior.

No obstante, cuando se deban mantener ciertos depósitos en esas cuentas durante un período previo a la fecha en la que deba hacerse un pago conforme a las normas legales o contractuales aplicables a la facilidad pertinente, esos depósitos se remunerarán durante ese período previo al cero por ciento o al tipo de interés a corto plazo del euro (€STR) si este fuera superior.

2.   La cuenta específica mantenida en el BCE de acuerdo con el artículo 13, apartado 2, de la Decisión de Ejecución de la Comisión, de 14 de abril de 2021, por la que se establecen los mecanismos necesarios para la administración de las operaciones de empréstito con arreglo a la Decisión (UE, Euratom) 2020/2053 y de las operaciones de préstamo relacionadas con préstamos concedidos de conformidad con el artículo 15 del Reglamento (UE) 2021/241 del Parlamento Europeo y del Consejo (7)* a efectos de las reservas cautelares de efectivo a que se refiere dicho artículo, se remunerará al cero por ciento o al tipo de interés a corto plazo del euro (€STR), si este fuera superior, excepto si el importe agregado de los depósitos mantenidos en dicha cuenta específica supera los 20 000 millones EUR, en cuyo caso el importe que exceda se remunerará de la manera siguiente:

| a) | si el tipo de la facilidad de depósito del día natural pertinente es igual a cero o superior (positivo), al cero por ciento o al tipo de interés a corto plazo del euro (€STR) si este fuera inferior; |
| --- | --- |

a)

si el tipo de la facilidad de depósito del día natural pertinente es igual a cero o superior (positivo), al cero por ciento o al tipo de interés a corto plazo del euro (€STR) si este fuera inferior;

| b) | si el tipo de la facilidad de depósito del día natural pertinente es inferior a cero (negativo), al tipo de interés de la facilidad del depósito o al tipo de interés a corto plazo del euro (€STR) si este fuera inferior. |
| --- | --- |

b)

si el tipo de la facilidad de depósito del día natural pertinente es inferior a cero (negativo), al tipo de interés de la facilidad del depósito o al tipo de interés a corto plazo del euro (€STR) si este fuera inferior.

Artículo 2

Entrada en vigor

1.   La presente decisión entrará en vigor el quinto día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

2.   Será aplicable a partir del 4 de abril de 2022.

Hecho en Fráncfort del Meno, el 17 de febrero de 2022.

Por el Consejo de Gobierno del BCE

La Presidenta del BCE

Christine LAGARDE

---

(1)  Decisión (UE) 2019/1743 del Banco Central Europeo, de 15 de octubre de 2019, relativa a la remuneración de las tenencias de exceso de reservas y de determinados depósitos (BCE/2019/31) (DO L 267 de 21.10.2019, p. 12).

1

(2)  Orientación (UE) 2019/671 del Banco Central Europeo, de 9 de abril de 2019, sobre las operaciones internas de gestión de activos y pasivos por los bancos centrales nacionales (BCE/2019/7) (DO L 113 de 29.4.2019, p. 11).

2

---

ORIENTACIONES

| 25.2.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 46/142 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 46/142

---

ORIENTACIÓN (UE) 2022/311 DEL BANCO CENTRAL EUROPEO

de 17 de febrero de 2022

por la que se modifica la Orientación BCE/2012/27 sobre el sistema automatizado transeuropeo de transferencia urgente para la liquidación bruta en tiempo real (TARGET2) (BCE/2022/4)

EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 127, apartado 2, guiones primero y cuarto,

Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, y en particular sus artículos 3.1, 17, 18 y 22,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Consejo de Gobierno decidió establecer ciertos límites a la remuneración de los depósitos de las administraciones públicas, según dispone la Orientación (UE) 2019/671 del Banco Central Europeo (BCE/2019/7) (1). |
| --- | --- |

(1)

El Consejo de Gobierno decidió establecer ciertos límites a la remuneración de los depósitos de las administraciones públicas, según dispone la Orientación (UE) 2019/671 del Banco Central Europeo (BCE/2019/7) (1).

| (2) | Deben establecerse límites a la remuneración de los depósitos de las administraciones públicas mantenidos en los bancos centrales nacionales (BCN) en calidad de agentes fiscales conforme al artículo 21.2 de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo con objeto de conseguir una política monetaria única y, en particular, incentivar la colocación de los depósitos de las administraciones públicas en el mercado, a fin de facilitar la gestión de liquidez y la ejecución de la política monetaria del Eurosistema. Además, el establecimiento de límites a la remuneración de los depósitos de las administraciones públicas basados en los tipos del mercado monetario clarifica los criterios y facilita la vigilancia por el BCE, conforme al artículo 271, letra d), del Tratado, del cumplimiento por los BCN de la prohibición de la financiación monetaria. |
| --- | --- |

(2)

Deben establecerse límites a la remuneración de los depósitos de las administraciones públicas mantenidos en los bancos centrales nacionales (BCN) en calidad de agentes fiscales conforme al artículo 21.2 de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo con objeto de conseguir una política monetaria única y, en particular, incentivar la colocación de los depósitos de las administraciones públicas en el mercado, a fin de facilitar la gestión de liquidez y la ejecución de la política monetaria del Eurosistema. Además, el establecimiento de límites a la remuneración de los depósitos de las administraciones públicas basados en los tipos del mercado monetario clarifica los criterios y facilita la vigilancia por el BCE, conforme al artículo 271, letra d), del Tratado, del cumplimiento por los BCN de la prohibición de la financiación monetaria.

| (3) | La Orientación 2013/47/UE del Banco Central Europeo (BCE/2012/27) (2) contiene disposiciones sobre la remuneración de las cuentas del módulo de pagos, sus subcuentas y las cuentas dedicadas de efectivo de TIPS. Las administraciones públicas, según se definen en el artículo 2 de la Orientación (UE) 2019/671 (BCE/2019/7), pueden participar en TARGET2, conforme al artículo 4, apartado 2, letras a) o b), del anexo II, y al artículo 5, apartado 2, letras a) o b), del anexo II ter, de la Orientación 2013/47/UE (BCE/2012/27), y pueden mantener saldos a un día en esas cuentas. Por ello, las disposiciones de la Orientación 2013/47/UE (BCE/2012/27) sobre la remuneración de esas cuentas pueden chocar con los principios generales de la remuneración de los depósitos de las administraciones públicas establecidos por el Consejo de Gobierno, conforme a los cuales, al dejar de utilizarse el índice medio del tipo del euro a un día (eonia) a partir de enero de 2022, el límite de la remuneración de esas cuentas y subcuentas debe ser el tipo de interés a corto plazo del euro (€STR). |
| --- | --- |

(3)

La Orientación 2013/47/UE del Banco Central Europeo (BCE/2012/27) (2) contiene disposiciones sobre la remuneración de las cuentas del módulo de pagos, sus subcuentas y las cuentas dedicadas de efectivo de TIPS. Las administraciones públicas, según se definen en el artículo 2 de la Orientación (UE) 2019/671 (BCE/2019/7), pueden participar en TARGET2, conforme al artículo 4, apartado 2, letras a) o b), del anexo II, y al artículo 5, apartado 2, letras a) o b), del anexo II ter, de la Orientación 2013/47/UE (BCE/2012/27), y pueden mantener saldos a un día en esas cuentas. Por ello, las disposiciones de la Orientación 2013/47/UE (BCE/2012/27) sobre la remuneración de esas cuentas pueden chocar con los principios generales de la remuneración de los depósitos de las administraciones públicas establecidos por el Consejo de Gobierno, conforme a los cuales, al dejar de utilizarse el índice medio del tipo del euro a un día (eonia) a partir de enero de 2022, el límite de la remuneración de esas cuentas y subcuentas debe ser el tipo de interés a corto plazo del euro (€STR).

| (4) | A fin de garantizar la aplicación coherente y eficaz de los principios generales de la remuneración de los depósitos de las administraciones públicas, es preciso aclarar y actualizar las disposiciones de la Orientación 2013/47/UE (BCE/2012/27). |
| --- | --- |

(4)

A fin de garantizar la aplicación coherente y eficaz de los principios generales de la remuneración de los depósitos de las administraciones públicas, es preciso aclarar y actualizar las disposiciones de la Orientación 2013/47/UE (BCE/2012/27).

| (5) | A los efectos de la limitación de la remuneración de los depósitos de las administraciones públicas, debe aplicarse la Orientación (UE) 2019/671 (BCE/2019/7). |
| --- | --- |

(5)

A los efectos de la limitación de la remuneración de los depósitos de las administraciones públicas, debe aplicarse la Orientación (UE) 2019/671 (BCE/2019/7).

| (6) | Debe modificarse en consecuencia la Orientación 2013/47/UE (BCE/2012/27). |
| --- | --- |

(6)

Debe modificarse en consecuencia la Orientación 2013/47/UE (BCE/2012/27).

HA ADOPTADO LA PRESENTE ORIENTACIÓN:

Artículo 1

Modificaciones

Los anexos II y II ter de la Orientación 2013/47/UE (BCE/2012/27) se modifican conforme al anexo de la presente Orientación.

ter

Artículo 2

Entrada en vigor y aplicación

1.   La presente Orientación entrará en vigor el día de su notificación a los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro.

2.   Los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro adoptarán las medidas necesarias para cumplir la presente Orientación y las aplicarán a partir del 2 de mayo de 2022. Deberán notificar al BCE los textos y medios relativos a dichas medidas a más tardar el 25 de marzo de 2022.

Artículo 3

Destinatarios

La presente Orientación se dirige a los bancos centrales del Eurosistema.

Hecho en Fráncfort del Meno, el 17 de febrero de 2022.

Por el Consejo de Gobierno del BCE

La Presidenta del BCE

Christine LAGARDE

---

(1)  Orientación (UE) 2019/671 del Banco Central Europeo, de 9 de abril de 2019, sobre las operaciones internas de gestión de activos y pasivos por los bancos centrales nacionales (BCE/2019/7) (DO L 113 de 29.4.2019, p. 11).

1

(2)  Orientación 2013/47/UE del Banco Central Europeo, de 5 de diciembre de 2012, sobre el sistema automatizado transeuropeo de transferencia urgente para la liquidación bruta en tiempo real (TARGET2) (BCE/2012/27) (DO L 30 de 30.1.2013, p. 1).

2

---

ANEXO

Los anexos II y II ter de la Orientación 2013/47/UE (BCE/2012/27) se modifican como sigue:

| 1) | En el anexo II, título IV, artículo 12, el apartado 5 se sustituye por el siguiente:

  «5.   Las cuentas del módulo de pagos y sus subcuentas serán remuneradas al cero por ciento o al tipo de la facilidad de depósito, en caso de que sea inferior, salvo que se utilicen para mantener:






  a) | reservas mínimas; |
| --- | --- | --- |

1)

En el anexo II, título IV, artículo 12, el apartado 5 se sustituye por el siguiente:

«5.   Las cuentas del módulo de pagos y sus subcuentas serán remuneradas al cero por ciento o al tipo de la facilidad de depósito, en caso de que sea inferior, salvo que se utilicen para mantener:

a)

reservas mínimas;

| b) | un exceso de reservas, o |
| --- | --- |

b)

un exceso de reservas, o

| c) | depósitos de las administraciones públicas conforme a la definición del artículo 2, punto 5, de la Orientación (UE) 2019/671 (BCE/2019/7). |
| --- | --- |

c)

depósitos de las administraciones públicas conforme a la definición del artículo 2, punto 5, de la Orientación (UE) 2019/671 (BCE/2019/7).

En el caso de las reservas mínimas, el cálculo y el pago de la remuneración de las tenencias se regirán por el Reglamento (CE) n.o 2531/98 del Consejo (*1) y el Reglamento (UE) 2021/378 del Banco Central Europeo (BCE/2021/1) (*2).

En el caso del exceso de reservas, el cálculo y el pago de la remuneración de las tenencias se regirán por la Decisión (UE) 2019/1743 (BCE/2019/31) (*3).

En el caso de los depósitos de las administraciones públicas, la remuneración de las tenencias se regirá por las disposiciones al efecto del artículo 4 de la Orientación (UE) 2019/671 (BCE/2019/7) (*4).

(*1)  Reglamento (CE) n.o 2531/98 del Consejo, de 23 de noviembre de 1998, relativo a la aplicación de las reservas mínimas por el Banco Central Europeo (DO L 318 de 27.11.1998, p. 1)."

*1

o

(*2)  Reglamento (UE) 2021/378 del Banco Central Europeo, de 22 de enero de 2021, relativo a la aplicación de las reservas mínimas (BCE/2021/1) (DO L 73 de 3.3.2021, p. 1)."

*2

(*3)  Decisión (UE) 2019/1743 del Banco Central Europeo, de 15 de octubre de 2019, relativa a la remuneración de las tenencias de exceso de reservas y de determinados depósitos (BCE/2019/31) (DO L 267 de 21.10.2019, p. 12)."

*3

(*4)  Orientación (UE) 2019/671 del Banco Central Europeo, de 9 de abril de 2019, sobre las operaciones internas de gestión de activos y pasivos por los bancos centrales nacionales (BCE/2019/7) (DO L 113 de 29.4.2019, p. 11)»."

*4

| 2) | En el anexo II ter, título IV, artículo 15, el apartado 5 se sustitiye por el siguiente:

  «5.   Las cuentas dedicadas de efectivo de TIPS serán remuneradas al cero por ciento o al tipo de la facilidad de depósito, en caso de que sea inferior, salvo que se utilicen para mantener:






  a) | reservas mínimas; |
| --- | --- | --- |

2)

En el anexo II ter, título IV, artículo 15, el apartado 5 se sustitiye por el siguiente:

ter

«5.   Las cuentas dedicadas de efectivo de TIPS serán remuneradas al cero por ciento o al tipo de la facilidad de depósito, en caso de que sea inferior, salvo que se utilicen para mantener:

a)

reservas mínimas;

| b) | un exceso de reservas, o |
| --- | --- |

b)

un exceso de reservas, o

| c) | depósitos de las administraciones públicas conforme a la definición del artículo 2, punto 5, de la Orientación (UE) 2019/671 (BCE/2019/7). |
| --- | --- |

c)

depósitos de las administraciones públicas conforme a la definición del artículo 2, punto 5, de la Orientación (UE) 2019/671 (BCE/2019/7).

En el caso de las reservas mínimas, el cálculo y el pago de la remuneración de las tenencias se regirán por el Reglamento (CE) n.o 2531/98 del Consejo (*5) y el Reglamento (UE) 2021/378 del Banco Central Europeo (BCE/2021/1) (*6).

En el caso del exceso de reservas, el cálculo y el pago de la remuneración de las tenencias se regirán por la Decisión (UE) 2019/1743 (BCE/2019/31) (*7).

En el caso de los depósitos de las administraciones públicas, la remuneración de las tenencias se regirá por las disposiciones al efecto del artículo 4 de la Orientación (UE) 2019/671 (BCE/2019/7) (*8).

(*5)  Reglamento (CE) n.o 2531/98 del Consejo, de 23 de noviembre de 1998, relativo a la aplicación de las reservas mínimas por el Banco Central Europeo (DO L 318 de 27.11.1998, p. 1)."

*5

o

(*6)  Reglamento (UE) 2021/378 del Banco Central Europeo, de 22 de enero de 2021, relativo a la aplicación de las reservas mínimas (BCE/2021/1) (DO L 73 de 3.3.2021, p. 1)."

*6

(*7)  Decisión (UE) 2019/1743 del Banco Central Europeo, de 15 de octubre de 2019, relativa a la remuneración de las tenencias de exceso de reservas y de determinados depósitos (BCE/2019/31) (DO L 267 de 21.10.2019, p. 12)."

*7

(*8)  Orientación (UE) 2019/671 del Banco Central Europeo, de 9 de abril de 2019, sobre las operaciones internas de gestión de activos y pasivos por los bancos centrales nacionales (BCE/2019/7) (DO L 113 de 29.4.2019, p. 11).»."

*8

---

(*1)  Reglamento (CE) n.o 2531/98 del Consejo, de 23 de noviembre de 1998, relativo a la aplicación de las reservas mínimas por el Banco Central Europeo (DO L 318 de 27.11.1998, p. 1).

*1

o

(*2)  Reglamento (UE) 2021/378 del Banco Central Europeo, de 22 de enero de 2021, relativo a la aplicación de las reservas mínimas (BCE/2021/1) (DO L 73 de 3.3.2021, p. 1).

*2

(*3)  Decisión (UE) 2019/1743 del Banco Central Europeo, de 15 de octubre de 2019, relativa a la remuneración de las tenencias de exceso de reservas y de determinados depósitos (BCE/2019/31) (DO L 267 de 21.10.2019, p. 12).

*3

(*4)  Orientación (UE) 2019/671 del Banco Central Europeo, de 9 de abril de 2019, sobre las operaciones internas de gestión de activos y pasivos por los bancos centrales nacionales (BCE/2019/7) (DO L 113 de 29.4.2019, p. 11)».

*4

(*5)  Reglamento (CE) n.o 2531/98 del Consejo, de 23 de noviembre de 1998, relativo a la aplicación de las reservas mínimas por el Banco Central Europeo (DO L 318 de 27.11.1998, p. 1).

*5

o

(*6)  Reglamento (UE) 2021/378 del Banco Central Europeo, de 22 de enero de 2021, relativo a la aplicación de las reservas mínimas (BCE/2021/1) (DO L 73 de 3.3.2021, p. 1).

*6

(*7)  Decisión (UE) 2019/1743 del Banco Central Europeo, de 15 de octubre de 2019, relativa a la remuneración de las tenencias de exceso de reservas y de determinados depósitos (BCE/2019/31) (DO L 267 de 21.10.2019, p. 12).

*7

(*8)  Orientación (UE) 2019/671 del Banco Central Europeo, de 9 de abril de 2019, sobre las operaciones internas de gestión de activos y pasivos por los bancos centrales nacionales (BCE/2019/7) (DO L 113 de 29.4.2019, p. 11).».»

*8

---

REGLAMENTOS INTERNOS Y DE PROCEDIMIENTO

| 25.2.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 46/145 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 46/145

---

Código de conducta aplicable a los Miembros y a los antiguos Miembros del Tribunal

EL TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO («el Tribunal»),

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular sus artículos 285, 286 y 339,

Visto el Reglamento interno del Tribunal de Cuentas, y en particular sus artículos 3 y 34, apartado 1, y las disposiciones de aplicación de su Reglamento interno, y en particular, su artículo 81, apartado 4,

Considerando que, en interés general de la Unión, los Miembros del Tribunal deberán ejercer sus funciones con absoluta independencia, sin solicitar ni aceptar instrucciones de ningún gobierno u organismo, y absteniéndose de realizar cualquier acto incompatible con la naturaleza de sus funciones;

Considerando que los Miembros del Tribunal, en el momento de asumir sus funciones, se comprometen solemnemente a respetar, mientras dure su mandato y aún después de finalizar este, las obligaciones derivadas de su cargo;

Considerando que los Miembros tienen especial responsabilidad en las cuestiones éticas ya que, con su ejemplo, ejercen una influencia considerable en la cultura de la organización y en el logro de un buen ambiente de trabajo;

Considerando que este Código ético refleja los valores y principios éticos fundamentales establecidos, por ejemplo, en el Código ético de la Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (ISSAI 130), como la integridad, la independencia y la objetividad, la competencia, la conducta profesional, la confidencialidad y la transparencia;

Considerando que el Código de conducta aplicable a los Miembros del Tribunal de 8 de febrero de 2012 debe revisarse para tener en cuenta la experiencia adquirida en su aplicación, así como para que el Tribunal garantice las normas éticas más estrictas, como se espera de los Miembros del Tribunal, y para tener en cuenta las conclusiones del informe de revisión paritaria relativo al marco del Tribunal llevado a cabo por las entidades fiscalizadoras superiores de Croacia y Polonia y que concluyó en 2019;

Considerando que, para garantizar una mayor transparencia y coherencia, todas las disposiciones pertinentes relativas a las obligaciones éticas de los Miembros deberían fusionarse en este Código de conducta, que forma parte integrante de las disposiciones de aplicación del Reglamento interno del Tribunal;

Considerando que el Tribunal ha adoptado una política de mantenimiento de un entorno de trabajo satisfactorio y de lucha contra el acoso psicológico y sexual;

Considerado que determinadas obligaciones de los Miembros del Tribunal derivadas de este Código de conducta no pueden cumplirse efectivamente a menos que sean aplicables a anteriores Miembros del Tribunal,

Decide aprobar el siguiente Código de conducta aplicable a los Miembros y a los antiguos Miembros del Tribunal:

Código de conducta aplicable a los Miembros y a los antiguos Miembros del Tribunal

Artículo 1

Ámbito de aplicación

Este Código de conducta será aplicable a los Miembros del Tribunal y, cuando así se especifique expresamente, a los antiguos Miembros del Tribunal.

I.   VALORES Y PRINCIPIOS

VALORES Y PRINCIPIOS

Artículo 2

Disposiciones generales

1.   Los Miembros cumplirán las normas de conducta ética más estrictas y su actuación deberá ser ejemplar.

2.   Los Miembros respetarán los siguientes principios y valores éticos: integridad, independencia, objetividad, competencia, conducta profesional, confidencialidad y transparencia, dignidad, compromiso y lealtad, y discreción y colegialidad.

Artículo 3

Integridad

1.   Los Miembros deberán actuar con honestidad, fiabilidad, de buena fe, y únicamente en interés público.

2.   Los Miembros se abstendrán de aceptar regalos o beneficios similares por valor superior a 150 euros. Los Miembros se abstendrán asimismo de aceptar la financiación por terceros de gastos de viaje o estancia manifiestamente desproporcionados.

3.   Los Miembros no podrán aceptar ningún pago retributivo por actividades o publicaciones externas de cualquier tipo que tengan lugar durante su mandato.

4.   Los Miembros utilizarán las infraestructuras y los medios puestos a su disposición respetando íntegramente la normativa general y específica establecida a tal efecto y, en particular, las decisiones vigentes del Tribunal relativas al procedimiento de selección de personal para los Gabinetes, a los gastos de recepción y representación, y al uso de los vehículos oficiales del Tribunal.

5.   Los Miembros del Tribunal elegirán a los Miembros de sus Gabinetes teniendo en cuenta el carácter exigente de la función, los perfiles profesionales requeridos y la necesidad de establecer una relación de confianza mutua con los miembros de sus Gabinetes. Los cónyuges, parejas y familiares directos de los Miembros del Tribunal no podrán formar parte de su Gabinete.

Artículo 4

Independencia

1.   Los Miembros deberán actuar sin influencias y sin el concurso de circunstancias que comprometan, o que pueda considerarse que comprometen, su criterio profesional.

2.   Los Miembros no recabarán ni aceptarán instrucciones de ningún gobierno, institución, órgano u organismo de la Unión, de ningún Gobierno ni de ninguna otra entidad pública o privada.

3.   Los Miembros mantendrán su independencia frente a la influencia política. En particular, no podrán ejercer ningún cargo político.

4.   Las relaciones de los Miembros con grupos de interés serán compatibles con la necesidad de proteger su independencia.

Artículo 5

Objetividad

1.   La actuación de los Miembros deberá ser objetiva e imparcial.

2.   Los Miembros deberán evitar cualquier situación que pueda dar lugar a un conflicto de intereses o que pueda razonablemente ser percibida como tal. Se produce un conflicto de intereses cuando un interés personal puede influir en el desempeño independiente de las funciones de un Miembro. Los intereses personales incluyen, entre otros, cualquier posible beneficio o ventaja para los propios Miembros, sus cónyuges, parejas o familiares directos.

Artículo 6

Competencia

Los Miembros deberán adquirir y mantener los conocimientos y las competencias pertinentes para sus funciones y actuarán de conformidad con las normas aplicables y con la diligencia debida.

Artículo 7

Conducta profesional

1.   Los Miembros cumplirán las normas aplicables establecidas en los Tratados, en el Derecho derivado, y por el Tribunal. Deberán evitar toda conducta que cause descrédito al Tribunal.

2.   Los Miembros del Tribunal deberán ser conscientes de la importancia de sus deberes y de sus responsabilidades, tener en cuenta, dando ejemplo, la naturaleza pública de sus funciones y conducirse de manera que se mantenga y refuerce la confianza de la opinión pública en el Tribunal.

Artículo 8

Confidencialidad y transparencia

1.   Los Miembros deberán respetar la confidencialidad de los trabajos del Tribunal. Se abstendrán de divulgar las informaciones que, por su naturaleza, estén amparadas por el secreto profesional con arreglo al artículo 339 del TFUE.

2.   Los Miembros serán responsables de la tramitación adecuada de todos los documentos e informaciones clasificados, confidenciales o sensibles que lleguen a sus manos o a su Gabinete en el ejercicio de sus funciones.

3.   Los Miembros no podrán utilizar con fines privados, ni en su nombre ni en nombre de terceros, ninguna información a la que tengan acceso en virtud de su posición oficial y que no se haya puesto a disposición del público en general.

4.   Los Miembros deben tener en cuenta que su cargo público exige mayor transparencia y responsabilidad con respecto a la opinión pública. Deberán establecer un equilibrio entre la necesidad de transparencia y la confidencialidad.

Artículo 9

Dignidad

1.   Los Miembros deberán respetar la dignidad de su cargo y no podrán expresarse, sea en el medio que sea, de forma que afecte negativamente a la percepción del público.

2.   Los Miembros deben comportarse con educación y respeto. Deberán crear y preservar un clima laboral que disuada de todo comportamiento que pueda perturbar la dignidad de las personas.

Artículo 10

Compromiso y lealtad

1.   Los Miembros del Tribunal deberán dedicarse al desempeño de sus funciones. Deberán residir en la localidad en la que el Tribunal tenga su sede.

2.   Asistirán a las reuniones del Tribunal, de las Salas y de los comités a los que pertenezcan con arreglo a lo dispuesto en el artículo 6 de las disposiciones de aplicación del Reglamento interno del Tribunal.

3.   Con espíritu de lealtad, prestarán apoyo constante al Tribunal en el ejercicio de sus prerrogativas.

Artículo 11

Discreción y colegialidad

1.   Los Miembros actuarán y se expresarán con la mesura que requiere su cargo tanto dentro como fuera de la institución.

2.   Los Miembros respetarán en cualquier circunstancia el principio de colegialidad del Tribunal, aceptarán las decisiones adoptadas por este y asumirán su responsabilidad colectiva. No obstante, podrán recurrir a los instrumentos jurisdiccionales que prevé el Derecho de la Unión Europea cuando consideren que estas decisiones les resultan perjudiciales

3.   Sin perjuicio de las competencias del Presidente en materia de relaciones exteriores, los Miembros estarán facultados para comunicar y comentar al exterior del Tribunal la información, los informes y los dictámenes a los que el Tribunal haya decidido conferir un carácter público en las condiciones del apartado 4 infra.

4.   Los Miembros se abstendrán de realizar fuera del Tribunal cualquier comentario que:

| a) | cuestione una decisión adoptada por el Tribunal; |
| --- | --- |

a)

cuestione una decisión adoptada por el Tribunal;

| b) | pueda perjudicar la reputación del Tribunal; |
| --- | --- |

b)

pueda perjudicar la reputación del Tribunal;

| c) | pueda interpretarse como una toma de posición del Tribunal en debates ajenos a su función institucional o sobre los que el Tribunal no se haya pronunciado; |
| --- | --- |

c)

pueda interpretarse como una toma de posición del Tribunal en debates ajenos a su función institucional o sobre los que el Tribunal no se haya pronunciado;

| d) | pueda llevar al Tribunal a un litigio incluso después de haber cesado en sus funciones. |
| --- | --- |

d)

pueda llevar al Tribunal a un litigio incluso después de haber cesado en sus funciones.

Artículo 12

Actividades externas

1.   Los Miembros se abstendrán de toda actividad profesional fuera del Tribunal y de cualquier otra actividad externa, remunerada o no, incompatible con el ejercicio de sus funciones, tal y como se especifica en el artículo 286, apartados 3 y 4, del TFUE.

2.   Con arreglo a las condiciones previstas en dicho artículo, los Miembros pueden desempeñar puestos honoríficos y no remunerados en fundaciones u organismos análogos en los ámbitos político, jurídico, científico, cultural, artístico, social, deportivo o benéfico, o en instituciones docentes. Por «puestos honoríficos» se entienden las funciones en las que el titular no ejerce ninguna función de dirección, no detenta ningún poder decisorio y no asume ninguna responsabilidad ni ningún control en la gestión del organismo en cuestión, y solo desempeña una función representativa o consultiva. Se entiende por «fundaciones u organismos análogos» aquellas asociaciones u organismos sin fines lucrativos que llevan a cabo actuaciones de interés público en los ámbitos antes citados. Los Miembros evitarán cualquier conflicto de intereses que pueda derivarse de dichos puestos o que pueda razonablemente ser percibido como tal, en particular cuando el organismo de que se trate recibe alguna subvención del presupuesto de la UE.

3.   Los Miembros podrán ejercer las actividades externas que se indican a continuación, siempre que respeten lo dispuesto en los artículos 2 y 10:

| a) | impartir cursos en interés de la integración europea, el Estado de Derecho o la Ética, pronunciar discursos o participar en conferencias, siempre que no acepten remuneración alguna o, en caso de que se abone una remuneración, se done a la organización benéfica de su elección; |
| --- | --- |

a)

impartir cursos en interés de la integración europea, el Estado de Derecho o la Ética, pronunciar discursos o participar en conferencias, siempre que no acepten remuneración alguna o, en caso de que se abone una remuneración, se done a la organización benéfica de su elección;

| b) | publicar un libro o escribir un artículo, siempre que los importes que reciban en concepto de derechos de autor por la obra publicada en el marco del ejercicio de sus funciones sean donados directamente por el editor a una organización benéfica elegida por el Miembro. |
| --- | --- |

b)

publicar un libro o escribir un artículo, siempre que los importes que reciban en concepto de derechos de autor por la obra publicada en el marco del ejercicio de sus funciones sean donados directamente por el editor a una organización benéfica elegida por el Miembro.

4.   Las actividades externas no:

| a) | pondrán en peligro la imparcialidad del Tribunal; |
| --- | --- |

a)

pondrán en peligro la imparcialidad del Tribunal;

| b) | provocarán un conflicto de intereses ni podrán ser razonablemente percibidas como tal; |
| --- | --- |

b)

provocarán un conflicto de intereses ni podrán ser razonablemente percibidas como tal;

| c) | durarán un tiempo excesivo teniendo en cuenta el efecto acumulativo de todas las actividades externas de un Miembro; |
| --- | --- |

c)

durarán un tiempo excesivo teniendo en cuenta el efecto acumulativo de todas las actividades externas de un Miembro;

| d) | reportarán al Miembro un beneficio económico. |
| --- | --- |

d)

reportarán al Miembro un beneficio económico.

Artículo 13

Obligaciones de los Miembros después de finalizar su mandato

1.   Después del cese de sus funciones, los antiguos Miembros deberán respetar las obligaciones derivadas de su cargo que sigan teniendo efecto después de su mandato, en particular los deberes de honestidad y discreción en cuanto a la aceptación de determinadas funciones o beneficios, con arreglo al artículo 286, apartado 4, del TFUE, así como las obligaciones especificadas en el presente Código de conducta.

2.   Seguirán estando sujetos a las obligaciones de colegialidad y discreción, según lo establecido en el artículo 11, por lo que respecta a las actividades realizadas durante toda la duración de su mandato. Con arreglo al artículo 339 del TFUE, la obligación de secreto profesional se seguirá aplicando a los Miembros después de haber cesado en sus funciones.

II.   NORMAS DE PROCEDIMIENTO

NORMAS DE PROCEDIMIENTO

Artículo 14

Declaración de intereses

1.   Los Miembros están obligados a presentar una declaración de intereses:

| a) | en un plazo máximo de un mes después de asumir el cargo; |
| --- | --- |

a)

en un plazo máximo de un mes después de asumir el cargo;

| b) | una vez al año, el 31 de enero; |
| --- | --- |

b)

una vez al año, el 31 de enero;

| c) | en cualquier momento, si se producen cambios significativos en la información que se ha de declarar (incluidas actividades externas nuevas previstas en el apartado 10); |
| --- | --- |

c)

en cualquier momento, si se producen cambios significativos en la información que se ha de declarar (incluidas actividades externas nuevas previstas en el apartado 10);

| d) | al cesar en sus funciones. |
| --- | --- |

d)

al cesar en sus funciones.

2.   Estas declaraciones de intereses se presentarán al Presidente en el formulario del anexo I del presente Código de conducta.

3.   La declaración de intereses incluirá los elementos enumerados en los apartados 4 a 11 del presente artículo.

4.   Los Miembros deberán declarar cualquier interés financiero o cualquier elemento patrimonial que pueda generar un conflicto de intereses, o que pueda razonablemente ser percibido como tal, en el ejercicio de sus funciones.

5.   Entre otros, estos intereses pueden ser participaciones financieras individualizadas en el capital de una empresa, como acciones, o cualquier otra forma de posible participación, como, por ejemplo, las obligaciones convertibles en acciones o los certificados de inversión. No deberán declararse las participaciones en fondos comunes de inversión, que no constituyen un interés directo en el capital de una empresa.

6.   Se hará constar cualquier bien inmobiliario poseído bien directamente, bien indirectamente, a través de una sociedad inmobiliaria, así como su ubicación aproximada y su naturaleza, salvo las viviendas destinadas al uso exclusivo del propietario o su familia. No se incluyen en este concepto los bienes muebles.

7.   Estas obligaciones se aplican a los intereses financieros de los cónyuges, parejas (1) e hijos menores de edad cuando pueda considerarse objetivamente que pueden generar un conflicto de intereses.

8.   Al asumir sus funciones, los Miembros declararán todas sus actividades, profesionales y honoríficas, desempeñadas durante los tres años anteriores.

9.   En la declaración de los Miembros, para evitar cualquier riesgo potencial de conflicto de intereses, también figurarán las actividades profesionales del cónyuge o pareja de hecho (2).

10.   Los Miembros declararán todas sus actividades externas actuales y lo harán además con arreglo al procedimiento específico establecido en el artículo 16, apartado 1. Lo anterior excluye las actividades externas previstas en el artículo 12, apartado 3.

11.   Los Miembros declararán cualquier condecoración, premio o distinción honorífica que les hayan sido otorgados.

12.   Los Miembros serán responsables de sus propias declaraciones.

13.   El Presidente del Tribunal examinará las declaraciones desde el punto de vista formal, asistido por el Servicio jurídico. La declaración de intereses cumplimentada por el Presidente será examinada por el Miembro siguiente al Presidente por orden de prelación según lo establecido en el artículo 5 del Reglamento interno.

14.   Una vez realizado este examen, y con el debido respeto del principio de protección de los datos personales, las declaraciones de intereses se publicarán en el sitio web del Tribunal.

15.   El Presidente tendrá en cuenta las declaraciones al proponer la asignación del Miembro a una Sala o Comité del Tribunal a fin de evitar cualquier posible conflicto de intereses.

16.   Si los Miembros se enfrentan a una situación que pueda provocar un conflicto de intereses, deberán comunicarlo al Presidente del Tribunal. Previo examen por parte del Comité de ética, el asunto se someterá a la consideración del Tribunal, que adoptará las medidas que considere oportunas

Artículo 14 bis

Obligaciones de los Miembros en lo relativo a las relaciones contractuales

1.   Toda relación contractual a largo plazo entre los Miembros y el personal del Tribunal, ya sea o no remunerada, deberá ser declarada al Comité de Ética, que se encargará de examinarla.

2.   Los Miembros no podrán celebrar contratos de arriendo, de subarriendo o de préstamo con el personal del Tribunal.

Artículo 15

Aceptación de regalos o beneficios similares

1.   Si, por razones de uso diplomático o de cortesía, los Miembros reciben regalos o beneficios similares por valor superior a 150 euros, los entregarán al Secretario General. En caso de duda, declararán al Secretario General los regalos recibidos en el ejercicio de sus funciones y solicitarán una estimación de su valor.

2.   La Secretaría General llevará un registro de los regalos y beneficios similares de valor superior a los 150 euros en el que figuren los donantes, que se publicará en el sitio web del Tribunal.

3.   El presente artículo no se aplicará cuando, en misiones oficiales en las que participe un Miembro, el organizador sufrague determinados costes (por ejemplo, gastos de transporte o de hotel).

Artículo 16

Obligaciones de los Miembros con respecto a las actividades externas

1.   Los Miembros declararán al Presidente del Tribunal sin demora todas las actividades externas o los cambios en una actividad declarada mediante el impreso que figura en el anexo II. Los Miembros describirán las actividades externas con la mayor precisión posible según cada uno de los criterios que figuran en el apartado 3.

2.   El Presidente enviará dicha declaración de actividades externas al Comité de ética, que es responsable de examinarlo.

3.   A tal efecto, el Comité de ética examinará las actividades externas existentes o solicitadas con arreglo a los criterios generales establecidos en el artículo 12, apartado 4.

4.   Con carácter excepcional, las actividades externas con arreglo al artículo 12, apartado 3, letras a) y b), se declararán al Presidente mediante el impreso que figura en el anexo II y se enviarán, a título informativo, al Comité de ética, que no emitirá una opinión a menos que lo considere necesario.

5.   Las actividades comprendidas en el ámbito de aplicación de la Decisión del Tribunal sobre los gastos de misión de los Miembros del Tribunal no pueden constituir «actividades externas» en el sentido de los artículos 12 y 16 del presente Código. Los Miembros siguen teniendo libertad para facilitar la información de este tipo que consideren oportuna al Comité de ética con carácter estrictamente informativo. En cambio, una actividad externa declarada en virtud del presente Código no podrá beneficiarse del reembolso con arreglo a la Decisión del Tribunal sobre los gastos de misión de los Miembros del Tribunal.

Artículo 17

Actividades de los Miembros después de finalizar su mandato

1.   Siempre que los Miembros o antiguos Miembros del Tribunal tengan la intención de ejercer una actividad profesional durante los dos primeros años a partir de la finalización de su mandado, deberán notificarlo al Presidente del Tribunal mediante el impreso que figura en el anexo III tan pronto como lo sepan, y, si es posible, al menos con dos meses de antelación

2.   A efectos del presente Código, se entiende por «actividad» cualquier actividad profesional, remunerada o no. Se excluyen:

| a) | puestos honoríficos y no remunerados en fundaciones u organismos análogos, sin vinculación con las actividades de la Unión Europea, en los ámbitos político, jurídico, científico, cultural, artístico, social, deportivo o benéfico, o en instituciones docentes; |
| --- | --- |

a)

puestos honoríficos y no remunerados en fundaciones u organismos análogos, sin vinculación con las actividades de la Unión Europea, en los ámbitos político, jurídico, científico, cultural, artístico, social, deportivo o benéfico, o en instituciones docentes;

| b) | la mera gestión de elementos patrimoniales o participaciones o de la fortuna personal o familiar, a título privado; |
| --- | --- |

b)

la mera gestión de elementos patrimoniales o participaciones o de la fortuna personal o familiar, a título privado;

| c) | actividades comparables. |
| --- | --- |

c)

actividades comparables.

3.   El Presidente enviará dichas declaraciones, para su examen, al Comité de ética. El Comité de ética examinará si la naturaleza de la actividad prevista es compatible con el artículo 286, apartado 4, del TFUE y con el presente Código, si pone en peligro la imparcialidad del Tribunal y si existe un conflicto de interesas.

4.   En caso necesario, el Comité de ética, al efectuar su examen con arreglo al apartado 3, podrá identificar y evaluar la existencia de riesgos específicos debidamente motivados en virtud de los criterios del apartado 3 derivados de los informes en los que el Miembro ejerció como Miembro ponente en los dos últimos años de su mandato. El Comité también tendrá en cuenta el artículo 15 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea relativo al derecho a la libre elección de profesión u oficio y el derecho al trabajo.

5.   Si el Comité de ética considera que la actividad sería incompatible con el artículo 286, apartado 4, del TFUE y con el presente Código, el Presidente informará al antiguo Miembro, que se abstendrá de ejercer dicha actividad.

6.   Como excepción, si el antiguo Miembro tiene la intención de ejercer un cargo público, no cabe esperar, en principio, un conflicto de intereses.

III.   MARCO ORGANIZATIVO

MARCO ORGANIZATIVO

Artículo 18

El Comité de ética

1.   El Tribunal establece un Comité de ética que tratará de cualquier cuestión de orden ético que a su juicio afecte a las normas previstas en el presente Código y a la reputación del Tribunal, incluidas las mejoras adicionales.

2.   La composición del Comité se establece en el artículo 33 de las disposiciones de aplicación del Reglamento interno del Tribunal.

3.   El Comité elegirá a su presidente de entre sus miembros.

4.   El Comité se reunirá a petición de su presidente o previa solicitud de dictamen presentada por el Presidente o por un Miembro del Tribunal. Las deliberaciones del Comité tendrán carácter confidencial.

5.   El Comité deberá emitir sus dictámenes en el plazo de treinta días desde la fecha de la consulta. A propuesta de su presidente, el Comité presentará un dictamen mediante el procedimiento escrito. Con carácter excepcional, cuando sea consultado en virtud del artículo 17, emitirá un dictamen lo antes posible.

6.   El Comité aprobará sus dictámenes por mayoría de votos. Sus dictámenes serán motivados y se hará referencia a cualquier opinión discrepante. Tales opiniones se comunicarán inmediatamente al Miembro o antiguo Miembros al que pueda afectar el dictamen del Comité y se remitirán al Presidente y al Tribunal para su información.

7.   En los casos en que el Comité deba considerar una declaración de intereses o una declaración relativa a una actividad externa de un miembro del Comité, este deberá ser sustituido por un miembro suplente del Comité y no participará en el trabajo del Comité relativo a dicha cuestión.

8.   El Comité de ética desempeñará la función que le asigna la Decisión por la que se establece la política del Tribunal de mantenimiento de un entorno de trabajo satisfactorio y de lucha contra el acoso psicológico y sexual.

9.   El Servicio jurídico asistirá al Comité de ética en su cometido y le proporcionará un apoyo de secretaría.

10.   El Tribunal firmará un contrato con el miembro externo del Comité en el que se establezcan sus derechos y obligaciones con respecto a su mandato, incluido el importe de los honorarios.

Artículo 19

Interacción entre los Miembros, el Comité de ética y el Tribunal

1.   El Presidente y los Miembros y antiguos Miembros del Tribunal podrán solicitar asesoramiento al Comité sobre cualquier cuestión ética, en particular relativa a la interpretación del presente Código de conducta.

2.   Los Miembros deberán comunicar inmediatamente por escrito al Presidente y al Decano correspondiente cualquier influencia indebida, o amenaza, que se perciban como tales, a su independencia por una entidad ajena al Tribunal.

3.   Los Miembros y antiguos Miembros del Tribunal cooperarán plenamente con el Comité, en particular con respecto al suministro de información y documentos justificativos que solicite. Tendrán derecho a ser oídos.

4.   Un Miembro o antiguo Miembro que discrepe de un dictamen del Comité de ética que le perjudique, podrá, en un plazo de cinco días hábiles, contados a partir de la fecha de recepción del dictamen, comunicar por escrito los motivos de su desacuerdo al Presidente, el cual, sin demora, remitirá el asunto al Tribunal para que lo considere y adopte una decisión definitiva. Cuando el asunto remitido se refiera a una actividad prevista con arreglo al artículo 17, el Tribunal tratará este asunto sin demora.

5.   Quedarán suspendidos los efectos del dictamen del Comité en cuestión. El Tribunal dará las instrucciones provisionales relativas al asunto en cuestión que considere adecuadas hasta que haya adoptado su decisión definitiva. El Miembro o antiguo Miembro afectado cumplirá sin demora dichas instrucciones y la decisión final del Tribunal.

6.   El Presidente del Tribunal garantizará la aplicación de los dictámenes del Comité y de todas las consiguientes instrucciones y decisiones del Tribunal.

7.   El Tribunal emitirá anualmente un informe sobre la aplicación del presente Código de Conducta, que incluirá los trabajos del Comité de ética. Se publicará en el sitio web del Tribunal.

Artículo 20

Cooperación con la Fiscalía Europea y la OLAF

Sin perjuicio de las disposiciones pertinentes del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades, y de los textos pertinentes para su aplicación, en particular las garantías procesales previstas por el Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo (3) y por el Reglamento (UE, Euratom) n.o 883/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (4), los Miembros del Tribunal cooperarán plenamente con la Fiscalía Europea y la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude en las indagaciones e investigaciones que estas emprendan.

3

o

4

IV.   DISPOSICIONES GENERALES Y FINALES

DISPOSICIONES GENERALES Y FINALES

Artículo 21

Aplicación del Código de conducta

1.   El Presidente y los Miembros del Tribunal garantizarán el respeto de este Código de conducta y velarán por su aplicación de buena fe y teniendo debidamente en cuenta el principio de proporcionalidad. Los controles internos y externos existentes del Tribunal son aplicables a las actividades sujetas al presente Código.

2.   En la interpretación de este Código, y sin perjuicio de sus disposiciones, que contienen un conjunto completo de derechos y obligaciones, deberán tenerse en cuenta las normas y las prácticas europeas e internacionales pertinentes.

Artículo 22

Disposiciones finales

1.   El presente Código de conducta forma parte de las disposiciones de aplicación del Reglamento interno del Tribunal, al cual se adjuntará.

2.   Deroga y sustituye el Código de conducta de los Miembros del Tribunal de 14 de diciembre de 2020.

3.   Entrará en vigor con efecto inmediato.

4.   El artículo 14, apartado 8, del Código de conducta revisado no será aplicable a los Miembros cuyo mandato esté en curso en el momento de la adopción del presente Código.

5.   Se notificará el Código de conducta a los antiguos miembros, se enviará a título informativo al Parlamento Europeo y al Consejo, y se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Luxemburgo, el 10 de febrero de 2022.

Por el Tribunal de Cuentas

El Presidente

Klaus-Heiner LEHNE

---

(1)  Pareja estable no casada, tal como se define en el artículo 1, apartado 2, letra c), del anexo VII del Estatuto de los funcionarios.

1

(2)  
  Ibid.

2

Ibid

(3)  Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo, de 12 de octubre de 2017, por el que se establece una cooperación reforzada para la creación de la Fiscalía Europea (DO L 283 de 31.10.2017, p. 1).

3

(4)  Reglamento (UE, Euratom) n.o 883/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de septiembre de 2013, relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1073/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (Euratom) n.o 1074/1999 del Consejo (DO L 248 de 18.9.2013, p. 1).

4

o

o

o

---

ANEXO I

DECLARACIÓN DE INTERESES

(con arreglo al artículo 14)

Nombre y apellidos:

| I. | Intereses financieros y elementos patrimoniales (artículo 14, apartados 4 y 5, del Código de conducta)

  Indique cualquier elemento que pueda generar un conflicto de intereses, o que pueda razonablemente ser percibido como tal, en el ejercicio de sus funciones.


  Indique en cada interés:









  El tipo de interés (por ejemplo, acciones, obligaciones, préstamos, otros intereses o pasivos) | La entidad de que se trate (por ejemplo, empresa, banco, fondo) | La magnitud del interés (por ejemplo, el número de acciones) |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |

I.

Intereses financieros y elementos patrimoniales (artículo 14, apartados 4 y 5, del Código de conducta)

Indique cualquier elemento que pueda generar un conflicto de intereses, o que pueda razonablemente ser percibido como tal, en el ejercicio de sus funciones.

Indique en cada interés:

El tipo de interés (por ejemplo, acciones, obligaciones, préstamos, otros intereses o pasivos)

La entidad de que se trate (por ejemplo, empresa, banco, fondo)

La magnitud del interés (por ejemplo, el número de acciones)

| II. | Intereses financieros del cónyuge, la pareja y los hijos menores de edad que pudieran considerarse objetivamente que pueden generar un conflicto de intereses (artículo 14, apartado 7, del Código de conducta)

  Indique los nombres del cónyuge, la pareja o los hijos menores de edad en cuestión junto con la misma información requerida en la sección I. |
| --- | --- |

II.

Intereses financieros del cónyuge, la pareja y los hijos menores de edad que pudieran considerarse objetivamente que pueden generar un conflicto de intereses (artículo 14, apartado 7, del Código de conducta)

Indique los nombres del cónyuge, la pareja o los hijos menores de edad en cuestión junto con la misma información requerida en la sección I.

| III. | Bienes inmuebles (artículo 14, apartado 6, del Código de conducta)

  Se hará constar cualquier bien inmobiliario poseído bien directamente, bien indirectamente, a través de una sociedad inmobiliaria, así como su ubicación aproximada y su naturaleza
   (1)
  . No es necesario indicar el valor de las propiedades. |
| --- | --- |

III.

Bienes inmuebles (artículo 14, apartado 6, del Código de conducta)

Se hará constar cualquier bien inmobiliario poseído bien directamente, bien indirectamente, a través de una sociedad inmobiliaria, así como su ubicación aproximada y su naturaleza
   (1)
  . No es necesario indicar el valor de las propiedades.

| IV. | Actividades anteriores (artículo 14, apartado 8, del Código de conducta) (2)


  Indique la naturaleza del puesto o de los puestos, el nombre del organismo y su objetivo o actividad. |
| --- | --- |

IV.

Actividades anteriores (artículo 14, apartado 8, del Código de conducta) (2)

Indique la naturaleza del puesto o de los puestos, el nombre del organismo y su objetivo o actividad.

| V. | Actividades externas actuales (artículo 14, apartado 10, del Código de conducta) (3) (4)


  Indique el título de cada actividad y describa su naturaleza y objetivos. |
| --- | --- |

V.

Actividades externas actuales (artículo 14, apartado 10, del Código de conducta) (3) (4)

Indique el título de cada actividad y describa su naturaleza y objetivos.

| VI. | Actividades profesionales del cónyuge o la pareja (artículo 14, apartado 9, del Código de conducta) |
| --- | --- |

VI.

Actividades profesionales del cónyuge o la pareja (artículo 14, apartado 9, del Código de conducta)

| VII. | Órdenes, premios y distinciones y demás información pertinente (artículo 14, apartado 11, del Código de conducta) |
| --- | --- |

VII.

Órdenes, premios y distinciones y demás información pertinente (artículo 14, apartado 11, del Código de conducta)

Declaro que la información facilitada en el presente documento es cierta.

Fecha:

Firma:

La presente declaración se hará pública de conformidad con el artículo 14, apartado 14, del Código.

---

(1)  Como se establece en el artículo 14, apartado 6, lo anterior no se aplicará a «las viviendas destinadas al uso exclusivo del propietario o su familia».

(2)  Este punto de la declaración deberá ser cumplimentado por los nuevos Miembros que inician su primer mandato. Al actualizar su declaración, deberán copiar esta parte tal cual, sin modificación alguna. Los Miembros que inicien un nuevo (segundo o tercero) mandato de 6 años, cuando no haya habido interrupción entre mandatos, quedan dispensados de cumplimentar este punto de la declaración.

(3)  Las actividades externas enumeradas en el artículo 12, apartado 3, letras a) y b), no se declaran en este punto, sino que se regirán por lo dispuesto en el artículo 16, apartado 4.

(4)  Si acaba de iniciar su primer mandato y una o más de sus actividades externas se halla todavía en fase de examen tras su declaración con arreglo al artículo 16, deberá facilitar, en cualquier caso, una relación completa de las mismas y agregar la siguiente nota a pie de página: «Esta actividad externa está siendo examinada por el Comité de ética del Tribunal». Una vez finalizado el procedimiento previsto en el artículo 16, apartado 3, deberá presentar una Declaración de intereses actualizada en la que se reflejen las consecuencias del procedimiento.

---

ANEXO II

DECLARACIÓN DE ACTIVIDAD EXTERNA

(presentado con arreglo a los artículos 12 y 16)

Nombre y apellidos:

Título de la actividad externa:

Descripción:

Describa la actividad con la mayor precisión posible y adjunte toda la documentación pertinente.

Información:

Facilite información que demuestre, a efectos de la evaluación, si la actividad:

| a) | pone en peligro la imparcialidad del Tribunal; |
| --- | --- |

a)

pone en peligro la imparcialidad del Tribunal;

| b) | crea un conflicto de intereses; |
| --- | --- |

b)

crea un conflicto de intereses;

| c) | exige la dedicación de un tiempo excesivo (tanto por sí misma como acumulada con otras actividades externas); |
| --- | --- |

c)

exige la dedicación de un tiempo excesivo (tanto por sí misma como acumulada con otras actividades externas);

| d) | le reporta un beneficio económico. |
| --- | --- |

d)

le reporta un beneficio económico.

Fecha prevista de la actividad externa:

Gastos de viaje o estancia financiados por terceros:

Declaro que la información facilitada en el presente documento es cierta.

Fecha:

Firma:

---

ANEXO III

DECLARACIÓN DE UNA ACTIVIDAD

(con arreglo al artículo 17 (1))

Nombre y apellidos:

Actividad prevista:

Descripción:

Describa la actividad con la mayor precisión posible y adjunte toda la documentación pertinente como anexos.

Información:

Facilite información que demuestre, a efectos de la evaluación, si la actividad:

| a) | pone en peligro la imparcialidad del Tribunal; |
| --- | --- |

a)

pone en peligro la imparcialidad del Tribunal;

| b) | crea un conflicto de intereses; |
| --- | --- |

b)

crea un conflicto de intereses;

Fecha prevista de inicio de la actividad:

Declaro que la información facilitada en el presente documento es cierta.

Fecha:

Firma:

---

(1)  Tenga en cuenta que no es necesario declarar las actividades incluidas en la excepción prevista en el artículo 17, apartado 2, letras a), b) o c).

---