# Eiropas Savienības L 108/2022

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 108 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 65. gadagājums2022. gada 7. aprīlis |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 108

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

65. gadagājums2022. gada 7. aprīlis

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Padomes Regula (ES) 2022/555 (2022. gada 5. aprīlis), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 168/2007, ar ko izveido Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru | 1 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/556 (2022. gada 1. aprīlis) par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā | 13 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/557 (2022. gada 1. aprīlis) par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā | 16 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/558 (2022. gada 6. aprīlis), ar kuru nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam | 20 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Padomes Īstenošanas lēmums (ES) 2022/559 (2022. gada 5. aprīlis), ar kuru groza Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/310 attiecībā uz Polijai piešķirto atļauju turpināt piemērot īpašo pasākumu, atkāpjoties no 226. panta Direktīvā 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu | 51 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2022/560 (2022. gada 31. marts), ar ko atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1829/2003 atjauno atļauju laist tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu GHB614 (BCS-GHØØ2-5), no tās sastāv vai ir no tās ražoti
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2022) 1891)

   (
  1
  ) | 60 |
| | | IETEIKUMI |
| | * | Komisijas Ieteikums (ES) 2022/561 (2022. gada 6. aprīlis) par glikoalkaloīdu klātbūtnes monitorēšanu kartupeļos un no kartupeļiem iegūtos produktos | 66 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Padomes Regula (ES) 2022/555 (2022. gada 5. aprīlis), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 168/2007, ar ko izveido Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru

1

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/556 (2022. gada 1. aprīlis) par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā

13

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/557 (2022. gada 1. aprīlis) par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā

16

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/558 (2022. gada 6. aprīlis), ar kuru nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam

20

LĒMUMI

*

Padomes Īstenošanas lēmums (ES) 2022/559 (2022. gada 5. aprīlis), ar kuru groza Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/310 attiecībā uz Polijai piešķirto atļauju turpināt piemērot īpašo pasākumu, atkāpjoties no 226. panta Direktīvā 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu

51

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2022/560 (2022. gada 31. marts), ar ko atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1829/2003 atjauno atļauju laist tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu GHB614 (BCS-GHØØ2-5), no tās sastāv vai ir no tās ražoti
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2022) 1891)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2022) 1891)

1

60

IETEIKUMI

*

Komisijas Ieteikums (ES) 2022/561 (2022. gada 6. aprīlis) par glikoalkaloīdu klātbūtnes monitorēšanu kartupeļos un no kartupeļiem iegūtos produktos

66

| | | Labojumi |
| --- | --- | --- |
| | * | Labojums Padomes Regulā (ES) 2022/110 (2022. gada 27. janvāris), ar ko 2022. gadam nosaka dažu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas Vidusjūrā un Melnajā jūrā ( OV L 21, 31.1.2022. ) | 68 |
| | * | Labojums Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2020/469 (2020. gada 14. februāris), ar ko attiecībā uz prasībām par gaisa satiksmes pārvaldības / aeronavigācijas pakalpojumiem, gaisa telpas struktūru plānojumu un datu kvalitāti, skrejceļu drošumu groza Regulu (ES) Nr. 923/2012, Regulu (ES) Nr. 139/2014 un Regulu (ES) 2017/373 un ar ko atceļ Regulu (ES) Nr. 73/2010 ( OV L 104, 3.4.2020. ) | 69 |

Labojumi

*

Labojums Padomes Regulā (ES) 2022/110 (2022. gada 27. janvāris), ar ko 2022. gadam nosaka dažu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas Vidusjūrā un Melnajā jūrā ( OV L 21, 31.1.2022. )

( OV L 21, 31.1.2022. )

68

*

Labojums Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2020/469 (2020. gada 14. februāris), ar ko attiecībā uz prasībām par gaisa satiksmes pārvaldības / aeronavigācijas pakalpojumiem, gaisa telpas struktūru plānojumu un datu kvalitāti, skrejceļu drošumu groza Regulu (ES) Nr. 923/2012, Regulu (ES) Nr. 139/2014 un Regulu (ES) 2017/373 un ar ko atceļ Regulu (ES) Nr. 73/2010 ( OV L 104, 3.4.2020. )

( OV L 104, 3.4.2020. )

69

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 7.4.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 108/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 108/1

---

PADOMES REGULA (ES) 2022/555

(2022. gada 5. aprīlis),

ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 168/2007, ar ko izveido Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 352. pantu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

pēc leģislatīvā akta projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta piekrišanu (1),

saskaņā ar īpašu likumdošanas procedūru,

tā kā:

| (1) | Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru (“Aģentūra”) izveidoja ar Padomes Regulu (EK) Nr. 168/2007 (2), lai sniegtu palīdzību un speciālas zināšanas pamattiesību jomā Savienības iestādēm, struktūrām, birojiem un aģentūrām un dalībvalstīm. |
| --- | --- |

(1)

Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru (“Aģentūra”) izveidoja ar Padomes Regulu (EK) Nr. 168/2007 (2), lai sniegtu palīdzību un speciālas zināšanas pamattiesību jomā Savienības iestādēm, struktūrām, birojiem un aģentūrām un dalībvalstīm.

| (2) | Lai pielāgotu Aģentūras darbības jomu un uzlabotu Aģentūras darbības pārvaldību un efektivitāti, ir jāgroza daži Regulas (EK) Nr. 168/2007 noteikumi, nemainot Aģentūras mērķi un uzdevumus. |
| --- | --- |

(2)

Lai pielāgotu Aģentūras darbības jomu un uzlabotu Aģentūras darbības pārvaldību un efektivitāti, ir jāgroza daži Regulas (EK) Nr. 168/2007 noteikumi, nemainot Aģentūras mērķi un uzdevumus.

| (3) | Ņemot vērā Lisabonas līguma stāšanos spēkā, Aģentūras darbības jomai būtu jāaptver arī policijas sadarbība un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās, kas ir īpaši sensitīvas jomas attiecībā uz pamattiesībām. |
| --- | --- |

(3)

Ņemot vērā Lisabonas līguma stāšanos spēkā, Aģentūras darbības jomai būtu jāaptver arī policijas sadarbība un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās, kas ir īpaši sensitīvas jomas attiecībā uz pamattiesībām.

| (4) | Kopējās ārpolitikas un drošības politikas joma no Aģentūras darbības jomas būtu jāizslēdz. Tam nebūtu jāskar palīdzība un speciālās zināšanas (piemēram, mācību pasākumi par pamattiesību jautājumiem), ko Aģentūra sniedz Savienības iestādēm, struktūrām, birojiem un aģentūrām, tostarp tām, kas strādā kopējās ārpolitikas un drošības politikas jomā. |
| --- | --- |

(4)

Kopējās ārpolitikas un drošības politikas joma no Aģentūras darbības jomas būtu jāizslēdz. Tam nebūtu jāskar palīdzība un speciālās zināšanas (piemēram, mācību pasākumi par pamattiesību jautājumiem), ko Aģentūra sniedz Savienības iestādēm, struktūrām, birojiem un aģentūrām, tostarp tām, kas strādā kopējās ārpolitikas un drošības politikas jomā.

| (5) | Turklāt ir nepieciešami daži mērķtiecīgi tehniski grozījumi Regulā (EK) Nr. 168/2007, lai Aģentūru pārvaldītu un tā darbotos saskaņā ar Eiropas Parlamenta, ES Padomes un Eiropas Komisijas 2012. gada 19. jūlija Kopīgajam paziņojumam par decentralizētām aģentūrām pievienotās Vienotās pieejas (“Vienotā pieeja”) principiem. Regulas (EK) Nr. 168/2007 saskaņošana ar Vienotajā pieejā izklāstītajiem principiem ir pielāgota Aģentūras konkrētajam darbam un būtībai, un saskaņošanas mērķis ir panākt vienkāršošanu, labāku pārvaldību un efektivitātes pieaugumu Aģentūras darbībā. |
| --- | --- |

(5)

Turklāt ir nepieciešami daži mērķtiecīgi tehniski grozījumi Regulā (EK) Nr. 168/2007, lai Aģentūru pārvaldītu un tā darbotos saskaņā ar Eiropas Parlamenta, ES Padomes un Eiropas Komisijas 2012. gada 19. jūlija Kopīgajam paziņojumam par decentralizētām aģentūrām pievienotās Vienotās pieejas (“Vienotā pieeja”) principiem. Regulas (EK) Nr. 168/2007 saskaņošana ar Vienotajā pieejā izklāstītajiem principiem ir pielāgota Aģentūras konkrētajam darbam un būtībai, un saskaņošanas mērķis ir panākt vienkāršošanu, labāku pārvaldību un efektivitātes pieaugumu Aģentūras darbībā.

| (6) | Aģentūras darbības jomu definīcijas pamatā vajadzētu būt tikai Aģentūras plānošanas dokumentam. Pašreizējā pieeja, kad reizi piecos gados paralēli tiek pieņemtas plašas tematiskās daudzgadu nostādnes, būtu jāpārtrauc, jo tas vairs nav nepieciešams tādēļ, ka kopš 2017. gada Aģentūra katru gadu pieņem plānošanas dokumentu atbilstoši Komisijas Deleģētajai regulai (ES) Nr. 1271/2013 (3), kuru aizstāja Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/715 (4). Pamatojoties uz Savienības politikas darba kārtību un ieinteresēto personu vajadzībām, plānošanas dokumentā ir skaidri noteiktas jomas un konkrēti projekti, pie kuriem Aģentūrai ir jāstrādā. Tam būtu jāļauj Aģentūrai laika gaitā plānot savu darbu un tematisko ievirzi un katru gadu to pielāgot aktuālajām prioritātēm. |
| --- | --- |

(6)

Aģentūras darbības jomu definīcijas pamatā vajadzētu būt tikai Aģentūras plānošanas dokumentam. Pašreizējā pieeja, kad reizi piecos gados paralēli tiek pieņemtas plašas tematiskās daudzgadu nostādnes, būtu jāpārtrauc, jo tas vairs nav nepieciešams tādēļ, ka kopš 2017. gada Aģentūra katru gadu pieņem plānošanas dokumentu atbilstoši Komisijas Deleģētajai regulai (ES) Nr. 1271/2013 (3), kuru aizstāja Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/715 (4). Pamatojoties uz Savienības politikas darba kārtību un ieinteresēto personu vajadzībām, plānošanas dokumentā ir skaidri noteiktas jomas un konkrēti projekti, pie kuriem Aģentūrai ir jāstrādā. Tam būtu jāļauj Aģentūrai laika gaitā plānot savu darbu un tematisko ievirzi un katru gadu to pielāgot aktuālajām prioritātēm.

| (7) | Aģentūrai katru gadu līdz 31. janvārim būtu jāiesniedz sava plānošanas dokumenta projekts Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai, kā arī valstu sadarbības koordinatoriem un zinātniskajai komitejai. Mērķis ir, lai Aģentūra, veicot savus uzdevumus pilnīgi neatkarīgi, balstītos uz diskusijām vai atzinumiem par šādu plānošanas dokumenta projektu nolūkā izstrādāt visatbilstošāko darba programmu, ar ko atbalstīt Savienību un dalībvalstis, sniedzot tām palīdzību un speciālās zināšanas saistībā ar pamattiesībām. |
| --- | --- |

(7)

Aģentūrai katru gadu līdz 31. janvārim būtu jāiesniedz sava plānošanas dokumenta projekts Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai, kā arī valstu sadarbības koordinatoriem un zinātniskajai komitejai. Mērķis ir, lai Aģentūra, veicot savus uzdevumus pilnīgi neatkarīgi, balstītos uz diskusijām vai atzinumiem par šādu plānošanas dokumenta projektu nolūkā izstrādāt visatbilstošāko darba programmu, ar ko atbalstīt Savienību un dalībvalstis, sniedzot tām palīdzību un speciālās zināšanas saistībā ar pamattiesībām.

| (8) | Lai nodrošinātu raitu saziņu starp Aģentūru un dalībvalstīm, Aģentūrai un valstu sadarbības koordinatoriem būtu jāstrādā kopā savstarpējas un ciešas sadarbības garā. Šai sadarbībai nevajadzētu skart Aģentūras neatkarību. |
| --- | --- |

(8)

Lai nodrošinātu raitu saziņu starp Aģentūru un dalībvalstīm, Aģentūrai un valstu sadarbības koordinatoriem būtu jāstrādā kopā savstarpējas un ciešas sadarbības garā. Šai sadarbībai nevajadzētu skart Aģentūras neatkarību.

| (9) | Lai nodrošinātu Aģentūras valdes labāku pārvaldību un darbību, būtu jāgroza vairāki Regulas (EK) Nr. 168/2007 noteikumi. |
| --- | --- |

(9)

Lai nodrošinātu Aģentūras valdes labāku pārvaldību un darbību, būtu jāgroza vairāki Regulas (EK) Nr. 168/2007 noteikumi.

| (10) | Ņemot vērā valdes svarīgo lomu, tās locekļiem vajadzētu būt neatkarīgiem un ar labām zināšanām pamattiesību jomā, kā arī ar pienācīgu vadības pieredzi, tostarp administratīvām un budžeta prasmēm. |
| --- | --- |

(10)

Ņemot vērā valdes svarīgo lomu, tās locekļiem vajadzētu būt neatkarīgiem un ar labām zināšanām pamattiesību jomā, kā arī ar pienācīgu vadības pieredzi, tostarp administratīvām un budžeta prasmēm.

| (11) | Būtu arī jāprecizē, ka, lai gan valdes locekļu un viņu aizstājēju pilnvaru termiņu nevar secīgi atjaunot, vajadzētu būt iespējai bijušo locekli vai locekļa aizstājēju atkārtoti iecelt amatā uz vēl vienu nesecīgu termiņu. Ja, no vienas puses, locekļu pilnvaru secīga atjaunošana netiek pieļauta ar mērķi nodrošināt viņu neatkarību, tad, no otras puses, atkārtota iecelšana amatā uz vēl vienu nesecīgu termiņu ļautu dalībvalstīm vieglāk iecelt piemērotus, visām prasībām atbilstošus locekļus. |
| --- | --- |

(11)

Būtu arī jāprecizē, ka, lai gan valdes locekļu un viņu aizstājēju pilnvaru termiņu nevar secīgi atjaunot, vajadzētu būt iespējai bijušo locekli vai locekļa aizstājēju atkārtoti iecelt amatā uz vēl vienu nesecīgu termiņu. Ja, no vienas puses, locekļu pilnvaru secīga atjaunošana netiek pieļauta ar mērķi nodrošināt viņu neatkarību, tad, no otras puses, atkārtota iecelšana amatā uz vēl vienu nesecīgu termiņu ļautu dalībvalstīm vieglāk iecelt piemērotus, visām prasībām atbilstošus locekļus.

| (12) | Attiecībā uz valdes locekļu vai viņu aizstājēju nomaiņu būtu jāprecizē, ka visos gadījumos, kad viņu pilnvaras beidzas pirms piecu gadu termiņa beigām, ne tikai neatkarības apsvērumu dēļ, bet arī citos gadījumos, piemēram, atkāpšanās no amata vai nāves gadījumā, jaunieceltā locekļa vai locekļa aizstājēja pilnvaru termiņš beigsies, beidzoties viņa priekšgājēja piecu gadu termiņam, izņemot gadījumu, kad atlikušais termiņš ir īsāks par diviem gadiem, un šādā gadījumā piecu gadu termiņa atskaiti var sākt no jauna. |
| --- | --- |

(12)

Attiecībā uz valdes locekļu vai viņu aizstājēju nomaiņu būtu jāprecizē, ka visos gadījumos, kad viņu pilnvaras beidzas pirms piecu gadu termiņa beigām, ne tikai neatkarības apsvērumu dēļ, bet arī citos gadījumos, piemēram, atkāpšanās no amata vai nāves gadījumā, jaunieceltā locekļa vai locekļa aizstājēja pilnvaru termiņš beigsies, beidzoties viņa priekšgājēja piecu gadu termiņam, izņemot gadījumu, kad atlikušais termiņš ir īsāks par diviem gadiem, un šādā gadījumā piecu gadu termiņa atskaiti var sākt no jauna.

| (13) | Lai saskaņotu situāciju Savienības iestādēs, Aģentūras valdei būtu jāpiešķir iecēlējinstitūcijas pilnvaras. Minētās pilnvaras būtu jādeleģē direktoram, izņemot pilnvaras iecelt direktoru. Valdei iecēlējinstitūcijas pilnvaras attiecībā uz Aģentūras personālu būtu jāizmanto tikai izņēmuma apstākļos. |
| --- | --- |

(13)

Lai saskaņotu situāciju Savienības iestādēs, Aģentūras valdei būtu jāpiešķir iecēlējinstitūcijas pilnvaras. Minētās pilnvaras būtu jādeleģē direktoram, izņemot pilnvaras iecelt direktoru. Valdei iecēlējinstitūcijas pilnvaras attiecībā uz Aģentūras personālu būtu jāizmanto tikai izņēmuma apstākļos.

| (14) | Lai izvairītos no bezizejas situācijām un vienkāršotu balsošanas procedūru izpildvaldes locekļu ievēlēšanai, būtu jānosaka, ka valde viņus ievēl ar valdes balsstiesīgo locekļu balsu vairākumu. |
| --- | --- |

(14)

Lai izvairītos no bezizejas situācijām un vienkāršotu balsošanas procedūru izpildvaldes locekļu ievēlēšanai, būtu jānosaka, ka valde viņus ievēl ar valdes balsstiesīgo locekļu balsu vairākumu.

| (15) | Lai Regulu (EK) Nr. 168/2007 vēl vairāk saskaņotu ar Vienoto pieeju un stiprinātu valdes spējas pārraudzīt Aģentūras administratīvo, darbības un budžeta pārvaldību, ir nepieciešams uzticēt valdei papildu uzdevumus un sīkāk precizēt izpildvaldei uzticētos uzdevumus. Valdes papildu uzdevumiem būtu jāietver uzdevums pieņemt drošības stratēģiju, tostarp noteikumus par apmaiņu ar ES klasificēto informāciju, saziņas stratēģiju un noteikumus par interešu konfliktu novēršanu un pārvaldību attiecībā uz tās locekļiem un zinātniskās komitejas locekļiem. Būtu jāprecizē, ka izpildvaldes uzdevums pārraudzīt to lēmumu sagatavošanu, kas jāpieņem valdei, ietver budžeta un cilvēku resursu jautājumu rūpīgu pārbaudi. Turklāt izpildvaldei būtu jāuztic uzdevums pieņemt direktora sagatavotu krāpšanas apkarošanas stratēģiju un nodrošināt pienācīgus turpmākos pasākumus attiecībā uz revīziju konstatējumiem un Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) vai Eiropas Prokuratūras (EPPO) veiktajām izmeklēšanām. Turklāt būtu jānosaka, ka pēc nepieciešamības steidzamos gadījumos izpildvalde var pieņemt provizoriskus lēmumus valdes vārdā. |
| --- | --- |

(15)

Lai Regulu (EK) Nr. 168/2007 vēl vairāk saskaņotu ar Vienoto pieeju un stiprinātu valdes spējas pārraudzīt Aģentūras administratīvo, darbības un budžeta pārvaldību, ir nepieciešams uzticēt valdei papildu uzdevumus un sīkāk precizēt izpildvaldei uzticētos uzdevumus. Valdes papildu uzdevumiem būtu jāietver uzdevums pieņemt drošības stratēģiju, tostarp noteikumus par apmaiņu ar ES klasificēto informāciju, saziņas stratēģiju un noteikumus par interešu konfliktu novēršanu un pārvaldību attiecībā uz tās locekļiem un zinātniskās komitejas locekļiem. Būtu jāprecizē, ka izpildvaldes uzdevums pārraudzīt to lēmumu sagatavošanu, kas jāpieņem valdei, ietver budžeta un cilvēku resursu jautājumu rūpīgu pārbaudi. Turklāt izpildvaldei būtu jāuztic uzdevums pieņemt direktora sagatavotu krāpšanas apkarošanas stratēģiju un nodrošināt pienācīgus turpmākos pasākumus attiecībā uz revīziju konstatējumiem un Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) vai Eiropas Prokuratūras (EPPO) veiktajām izmeklēšanām. Turklāt būtu jānosaka, ka pēc nepieciešamības steidzamos gadījumos izpildvalde var pieņemt provizoriskus lēmumus valdes vārdā.

| (16) | Lai vienkāršotu pašreizējo procedūru zinātniskās komitejas locekļu aizstāšanai, valdei būtu jāļauj uz atlikušo pilnvaru termiņu iecelt nākamo kandidātu no rezerves saraksta gadījumos, kad loceklis ir jāaizstāj pirms viņa pilnvaru termiņa beigām. |
| --- | --- |

(16)

Lai vienkāršotu pašreizējo procedūru zinātniskās komitejas locekļu aizstāšanai, valdei būtu jāļauj uz atlikušo pilnvaru termiņu iecelt nākamo kandidātu no rezerves saraksta gadījumos, kad loceklis ir jāaizstāj pirms viņa pilnvaru termiņa beigām.

| (17) | Ņemot vērā iecelšanas procedūru ar ļoti stingro atlasi un to, ka bieži tikai nedaudzi kandidāti atbilst atlases kritērijiem, vajadzētu būt iespējai Aģentūras direktora amata pilnvaru termiņu vienu reizi pagarināt uz laiku līdz pieciem gadiem, jo īpaši ņemot vērā viņa sniegumu un Aģentūras pienākumus un vajadzības turpmākajos gados. Turklāt, ņemot vērā amata nozīmi un rūpīgo iecelšanas procedūru, kurā iesaistīts Eiropas Parlaments, Padome un Komisija, šāda procedūra būtu jāsāk 12 mēnešus pirms direktora pilnvaru termiņa beigām. |
| --- | --- |

(17)

Ņemot vērā iecelšanas procedūru ar ļoti stingro atlasi un to, ka bieži tikai nedaudzi kandidāti atbilst atlases kritērijiem, vajadzētu būt iespējai Aģentūras direktora amata pilnvaru termiņu vienu reizi pagarināt uz laiku līdz pieciem gadiem, jo īpaši ņemot vērā viņa sniegumu un Aģentūras pienākumus un vajadzības turpmākajos gados. Turklāt, ņemot vērā amata nozīmi un rūpīgo iecelšanas procedūru, kurā iesaistīts Eiropas Parlaments, Padome un Komisija, šāda procedūra būtu jāsāk 12 mēnešus pirms direktora pilnvaru termiņa beigām.

| (18) | Turklāt, lai uzlabotu direktora pilnvaru un līdz ar to arī Aģentūras darbības stabilitāti, direktora atlaišanas ierosināšanai nepieciešamais balsu vairākums būtu jāpalielina no pašreizējās vienas trešdaļas līdz divām trešdaļām valdes locekļu balsu. Visbeidzot, lai precizētu direktora vispārējo atbildību par Aģentūras administratīvo pārvaldību, būtu jānosaka, ka direktoram ir pienākums izpildīt valdes pieņemtos lēmumus, sagatavot Aģentūras stratēģiju krāpšanas apkarošanai un sagatavot rīcības plānu ar turpmākiem pasākumiem pēc iekšējās vai ārējās revīzijas ziņojumiem un OLAF vai EPPO veiktajām izmeklēšanām. |
| --- | --- |

(18)

Turklāt, lai uzlabotu direktora pilnvaru un līdz ar to arī Aģentūras darbības stabilitāti, direktora atlaišanas ierosināšanai nepieciešamais balsu vairākums būtu jāpalielina no pašreizējās vienas trešdaļas līdz divām trešdaļām valdes locekļu balsu. Visbeidzot, lai precizētu direktora vispārējo atbildību par Aģentūras administratīvo pārvaldību, būtu jānosaka, ka direktoram ir pienākums izpildīt valdes pieņemtos lēmumus, sagatavot Aģentūras stratēģiju krāpšanas apkarošanai un sagatavot rīcības plānu ar turpmākiem pasākumiem pēc iekšējās vai ārējās revīzijas ziņojumiem un OLAF vai EPPO veiktajām izmeklēšanām.

| (19) | Lai Regulu (EK) Nr. 168/2007 saskaņotu ar Vienoto pieeju, ir nepieciešams noteikt, ka Komisijai reizi piecos gados būtu jāuzdod veikt Aģentūras izvērtējumu. |
| --- | --- |

(19)

Lai Regulu (EK) Nr. 168/2007 saskaņotu ar Vienoto pieeju, ir nepieciešams noteikt, ka Komisijai reizi piecos gados būtu jāuzdod veikt Aģentūras izvērtējumu.

| (20) | Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 168/2007, |
| --- | --- |

(20)

Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 168/2007,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Grozījumi Regulā (EK) Nr. 168/2007

Regulu (EK) Nr. 168/2007 groza šādi:

| 1) | regulas 2. pantu aizstāj ar šādu:

  “2. pants
  Mērķis
  Aģentūras mērķis ir sniegt attiecīgajām Savienības iestādēm, struktūrām, birojiem un aģentūrām un dalībvalstīm, tām īstenojot Savienības tiesību aktus, palīdzību un speciālas zināšanas, kas attiecas uz pamattiesībām, nolūkā tās atbalstīt, kad tās veic pasākumus vai nosaka darbības virzienus savās attiecīgās kompetences jomās, lai pilnībā ievērotu pamattiesības.”; |
| --- | --- |

1)

regulas 2. pantu aizstāj ar šādu:

“2. pants

Mērķis

Aģentūras mērķis ir sniegt attiecīgajām Savienības iestādēm, struktūrām, birojiem un aģentūrām un dalībvalstīm, tām īstenojot Savienības tiesību aktus, palīdzību un speciālas zināšanas, kas attiecas uz pamattiesībām, nolūkā tās atbalstīt, kad tās veic pasākumus vai nosaka darbības virzienus savās attiecīgās kompetences jomās, lai pilnībā ievērotu pamattiesības.”;

| 2) | regulas 3. pantu aizstāj ar šādu:

  “3. pants
  Darbības joma

  1.   Aģentūra veic savus uzdevumus nolūkā sasniegt 2. pantā noteikto mērķi Savienības kompetences ietvaros.


  2.   Veicot savus uzdevumus, Aģentūra atsaucas uz pamattiesībām, kā minēts Līguma par Eiropas Savienību (LES) 6. pantā.


  3.   Aģentūra nodarbojas ar pamattiesību jautājumiem Savienībā un dalībvalstīs, tām īstenojot Savienības tiesību aktus, izņemot Savienības vai dalībvalstu aktus vai darbības saistībā ar kopējo ārpolitiku un drošības politiku vai tās ietvaros.”; |
| --- | --- |

2)

regulas 3. pantu aizstāj ar šādu:

“3. pants

Darbības joma

1.   Aģentūra veic savus uzdevumus nolūkā sasniegt 2. pantā noteikto mērķi Savienības kompetences ietvaros.

2.   Veicot savus uzdevumus, Aģentūra atsaucas uz pamattiesībām, kā minēts Līguma par Eiropas Savienību (LES) 6. pantā.

3.   Aģentūra nodarbojas ar pamattiesību jautājumiem Savienībā un dalībvalstīs, tām īstenojot Savienības tiesību aktus, izņemot Savienības vai dalībvalstu aktus vai darbības saistībā ar kopējo ārpolitiku un drošības politiku vai tās ietvaros.”;

| 3) | regulas 4. pantu groza šādi:






  a) | panta 1. punktu groza šādi:






  i) | punkta a) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “a) | vāc, reģistrē, analizē un izplata būtisku, objektīvu, uzticamu un salīdzināmu informāciju un datus, tostarp izpētes un uzraudzības rezultātus, par ko tai ziņo dalībvalstis, Savienības iestādes, struktūras, biroji un aģentūras, izpētes centri, valstu struktūras, nevalstiskās organizācijas, trešās valstis un starptautiskās organizācijas, jo īpaši Eiropas Padomes kompetentās struktūras;”; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3)

regulas 4. pantu groza šādi:

a)

panta 1. punktu groza šādi:

i)

punkta a) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“a)

vāc, reģistrē, analizē un izplata būtisku, objektīvu, uzticamu un salīdzināmu informāciju un datus, tostarp izpētes un uzraudzības rezultātus, par ko tai ziņo dalībvalstis, Savienības iestādes, struktūras, biroji un aģentūras, izpētes centri, valstu struktūras, nevalstiskās organizācijas, trešās valstis un starptautiskās organizācijas, jo īpaši Eiropas Padomes kompetentās struktūras;”;

| ii) | punkta c) un d) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “c) | veic zinātniskus pētījumus un apsekojumus, iepriekšējus pētījumus un izstrādā tehniskus un saimnieciskus pamatojumus, sadarbojas ar to veicējiem vai veicina šādus pasākumus, tostarp – ja tas ir lietderīgi un saderīgi ar tās prioritātēm un tās gada un daudzgadu darba programmām – pēc Eiropas Parlamenta, Padomes vai Komisijas lūguma; |
| --- | --- | --- |

ii)

punkta c) un d) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“c)

veic zinātniskus pētījumus un apsekojumus, iepriekšējus pētījumus un izstrādā tehniskus un saimnieciskus pamatojumus, sadarbojas ar to veicējiem vai veicina šādus pasākumus, tostarp – ja tas ir lietderīgi un saderīgi ar tās prioritātēm un tās gada un daudzgadu darba programmām – pēc Eiropas Parlamenta, Padomes vai Komisijas lūguma;

| d) | vai nu pēc savas ierosmes, vai pēc Eiropas Parlamenta, Padomes vai Komisijas lūguma izstrādā un publicē konkrētiem tematiskajiem jautājumiem veltītus secinājumus un atzinumus, kas paredzēti Savienības iestādēm un dalībvalstīm, tām īstenojot Savienības tiesību aktus;”; |
| --- | --- |

d)

vai nu pēc savas ierosmes, vai pēc Eiropas Parlamenta, Padomes vai Komisijas lūguma izstrādā un publicē konkrētiem tematiskajiem jautājumiem veltītus secinājumus un atzinumus, kas paredzēti Savienības iestādēm un dalībvalstīm, tām īstenojot Savienības tiesību aktus;”;

| b) | panta 2. punktu aizstāj ar šādu:

  “2.   Secinājumi, atzinumi un pārskati, kas minēti 1. punktā, var attiekties uz Komisijas priekšlikumiem saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 293. pantu vai iestāžu ieņemtajām nostājām likumdošanas procedūru laikā tikai tad, ja attiecīgās iestādes lūgums ir izteikts atbilstīgi 1. punkta d) apakšpunktam. Tajos neskar jautājumus par aktu likumīgumu LESD 263. panta nozīmē vai jautājumu par to, vai dalībvalsts nav izpildījusi Līgumos noteiktās saistības LESD 258. panta nozīmē.”; |
| --- | --- |

b)

panta 2. punktu aizstāj ar šādu:

“2.   Secinājumi, atzinumi un pārskati, kas minēti 1. punktā, var attiekties uz Komisijas priekšlikumiem saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 293. pantu vai iestāžu ieņemtajām nostājām likumdošanas procedūru laikā tikai tad, ja attiecīgās iestādes lūgums ir izteikts atbilstīgi 1. punkta d) apakšpunktam. Tajos neskar jautājumus par aktu likumīgumu LESD 263. panta nozīmē vai jautājumu par to, vai dalībvalsts nav izpildījusi Līgumos noteiktās saistības LESD 258. panta nozīmē.”;

| c) | pievieno šādus punktus:

  “3.   Pirms 1. punkta e) apakšpunktā minētā pārskata pieņemšanas notiek konsultēšanās ar zinātnisko komiteju.


  4.   Aģentūra 1. punkta e) un g) apakšpunktā minētos pārskatus ne vēlāk kā līdz katra gada 15. jūnijam iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei, Komisijai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai.”; |
| --- | --- |

c)

pievieno šādus punktus:

“3.   Pirms 1. punkta e) apakšpunktā minētā pārskata pieņemšanas notiek konsultēšanās ar zinātnisko komiteju.

4.   Aģentūra 1. punkta e) un g) apakšpunktā minētos pārskatus ne vēlāk kā līdz katra gada 15. jūnijam iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei, Komisijai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai.”;

| 4) | regulas 5. pantu aizstāj ar šādu:

  “5. pants
  Darbības jomas
  Aģentūra savus uzdevumus veic, pamatojoties uz savām gada un daudzgadu darba programmām, kuras atbilst pieejamajiem finanšu resursiem un cilvēkresursiem. Tas neskar atbildes, ko Aģentūra saskaņā ar 4. panta 1. punkta c) un d) apakšpunktu pēc Eiropas Parlamenta, Padomes vai Komisijas lūguma sniedz ārpus gada un daudzgadu darba programmām noteiktajām jomām, ar noteikumu, ka to ļauj tās finanšu un cilvēku resursi.”; |
| --- | --- |

4)

regulas 5. pantu aizstāj ar šādu:

“5. pants

Darbības jomas

Aģentūra savus uzdevumus veic, pamatojoties uz savām gada un daudzgadu darba programmām, kuras atbilst pieejamajiem finanšu resursiem un cilvēkresursiem. Tas neskar atbildes, ko Aģentūra saskaņā ar 4. panta 1. punkta c) un d) apakšpunktu pēc Eiropas Parlamenta, Padomes vai Komisijas lūguma sniedz ārpus gada un daudzgadu darba programmām noteiktajām jomām, ar noteikumu, ka to ļauj tās finanšu un cilvēku resursi.”;

| 5) | iekļauj šādu pantu:

  “5.a pants
  Gada un daudzgadu plānošana

  1.   Katru gadu direktors izstrādā plānošanas dokumenta projektu, kas jo īpaši ietver gada un daudzgadu darba programmas, saskaņā ar 32. pantu Komisijas Deleģētajā regulā (ES) 2019/715 (*1).


  2.   Direktors plānošanas dokumenta projektu iesniedz valdei. Plānošanas dokumenta projektu, kā to apstiprinājusi valde, direktors katru gadu ne vēlāk kā 31. janvārī iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai. Padomē daudzgadu darba programmas projektu apspriež kompetentā darba sagatavošanas struktūra, kas var aicināt Aģentūru iesniegt minēto projektu.


  3.   Direktors plānošanas dokumenta projektu katru gadu ne vēlāk kā 31. janvārī iesniedz arī 8. panta 1. punktā minētajiem valstu sadarbības koordinatoriem un zinātniskajai komitejai, lai attiecīgās dalībvalstis un zinātniskā komiteja varētu sniegt savus atzinumus par projektu.


  4.   Ņemot vērā Padomes kompetentās darba sagatavošanas struktūras apspriežu iznākumu un atzinumus, kas saņemti no Komisijas, dalībvalstīm un zinātniskās komitejas, direktors plānošanas dokumenta projektu iesniedz pieņemšanai valdē. Direktors pieņemto plānošanas dokumentu iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei, Komisijai un 8. panta 1. punktā minētajiem valstu sadarbības koordinatoriem.



  (*1)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/715 (2018. gada 18. decembris) par finanšu pamatregulu struktūrām, kas izveidotas saskaņā ar LESD un Euratom līgumu un minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) 2018/1046 70. pantā (OV L 122, 10.5.2019., 1. lpp.).”;" |
| --- | --- |

5)

iekļauj šādu pantu:

“5.a pants

Gada un daudzgadu plānošana

1.   Katru gadu direktors izstrādā plānošanas dokumenta projektu, kas jo īpaši ietver gada un daudzgadu darba programmas, saskaņā ar 32. pantu Komisijas Deleģētajā regulā (ES) 2019/715 (*1).

2.   Direktors plānošanas dokumenta projektu iesniedz valdei. Plānošanas dokumenta projektu, kā to apstiprinājusi valde, direktors katru gadu ne vēlāk kā 31. janvārī iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai. Padomē daudzgadu darba programmas projektu apspriež kompetentā darba sagatavošanas struktūra, kas var aicināt Aģentūru iesniegt minēto projektu.

3.   Direktors plānošanas dokumenta projektu katru gadu ne vēlāk kā 31. janvārī iesniedz arī 8. panta 1. punktā minētajiem valstu sadarbības koordinatoriem un zinātniskajai komitejai, lai attiecīgās dalībvalstis un zinātniskā komiteja varētu sniegt savus atzinumus par projektu.

4.   Ņemot vērā Padomes kompetentās darba sagatavošanas struktūras apspriežu iznākumu un atzinumus, kas saņemti no Komisijas, dalībvalstīm un zinātniskās komitejas, direktors plānošanas dokumenta projektu iesniedz pieņemšanai valdē. Direktors pieņemto plānošanas dokumentu iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei, Komisijai un 8. panta 1. punktā minētajiem valstu sadarbības koordinatoriem.

(*1)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/715 (2018. gada 18. decembris) par finanšu pamatregulu struktūrām, kas izveidotas saskaņā ar LESD un Euratom līgumu un minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) 2018/1046 70. pantā (OV L 122, 10.5.2019., 1. lpp.).”;"

*1

Euratom

| 6) | regulas 6. panta 2. punkta a) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “a) | Savienības iestādes, struktūras, biroji un aģentūras, kā arī dalībvalstu struktūras, biroji un aģentūras;”; |
| --- | --- | --- |

6)

regulas 6. panta 2. punkta a) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“a)

Savienības iestādes, struktūras, biroji un aģentūras, kā arī dalībvalstu struktūras, biroji un aģentūras;”;

| 7) | regulas 7. pantu aizstāj ar šādu:

  “7. pants
  Attiecības ar attiecīgām Savienības struktūrām, birojiem un aģentūrām
  Aģentūra nodrošina atbilstošu koordināciju ar attiecīgām Savienības struktūrām, birojiem un aģentūrām. Sadarbības noteikumus vajadzības gadījumā nosaka saprašanās memorandos.”; |
| --- | --- |

7)

regulas 7. pantu aizstāj ar šādu:

“7. pants

Attiecības ar attiecīgām Savienības struktūrām, birojiem un aģentūrām

Aģentūra nodrošina atbilstošu koordināciju ar attiecīgām Savienības struktūrām, birojiem un aģentūrām. Sadarbības noteikumus vajadzības gadījumā nosaka saprašanās memorandos.”;

| 8) | regulas 8. pantu groza šādi:






  a) | panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “1.   Katra dalībvalsts nozīmē vienu valsts amatpersonu par valsts sadarbības koordinatoru.
  Valsts sadarbības koordinators ir Aģentūras galvenais kontaktpunkts dalībvalstī.
  Aģentūra un valstu sadarbības koordinatori strādā kopā savstarpējas un ciešas sadarbības garā.
  Aģentūra informē valstu sadarbības koordinatorus par visiem dokumentiem, kas sagatavoti saskaņā ar 4. panta 1. punktu.”; |
| --- | --- | --- |

8)

regulas 8. pantu groza šādi:

a)

panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1.   Katra dalībvalsts nozīmē vienu valsts amatpersonu par valsts sadarbības koordinatoru.

Valsts sadarbības koordinators ir Aģentūras galvenais kontaktpunkts dalībvalstī.

Aģentūra un valstu sadarbības koordinatori strādā kopā savstarpējas un ciešas sadarbības garā.

Aģentūra informē valstu sadarbības koordinatorus par visiem dokumentiem, kas sagatavoti saskaņā ar 4. panta 1. punktu.”;

| b) | panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

  “3.   Sadarbības administratīvie pasākumi, kas paredzēti, ievērojot 2. punktu, atbilst Savienības tiesību aktiem, un tos pieņem valde, pamatojoties uz projektu, ko direktors iesniedz pēc tam, kad Komisija ir sniegusi atzinumu. Ja Komisija nepiekrīt minētajiem pasākumiem, valde tos atkārtoti pārskata un pieņem, vajadzības gadījumā izdarot grozījumus, ar divu trešdaļu visu locekļu balsu vairākumu.”; |
| --- | --- |

b)

panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

“3.   Sadarbības administratīvie pasākumi, kas paredzēti, ievērojot 2. punktu, atbilst Savienības tiesību aktiem, un tos pieņem valde, pamatojoties uz projektu, ko direktors iesniedz pēc tam, kad Komisija ir sniegusi atzinumu. Ja Komisija nepiekrīt minētajiem pasākumiem, valde tos atkārtoti pārskata un pieņem, vajadzības gadījumā izdarot grozījumus, ar divu trešdaļu visu locekļu balsu vairākumu.”;

| 9) | regulas 9. pantu aizstāj ar šādu:

  “9. pants
  Sadarbība ar Eiropas Padomi
  Lai izvairītos no darba dublēšanās un nodrošinātu papildināmību un pievienoto vērtību, Aģentūra savas darbības koordinē ar Eiropas Padomes darbībām, jo īpaši saistībā ar savām gada un daudzgadu darba programmām un sadarbību ar pilsonisko sabiedrību saskaņā ar 10. pantu.
  Šajā nolūkā Savienība saskaņā ar LESD 218. pantā noteikto procedūru slēdz nolīgumu ar Eiropas Padomi, lai izveidotu ciešu sadarbību starp Eiropas Padomi un Aģentūru. Minētajā nolīgumā paredz, ka Eiropas Padome ieceļ neatkarīgu personu, kas saskaņā ar 12. un 13. pantu piedalās Aģentūras valdes un izpildvaldes darbībā.”; |
| --- | --- |

9)

regulas 9. pantu aizstāj ar šādu:

“9. pants

Sadarbība ar Eiropas Padomi

Lai izvairītos no darba dublēšanās un nodrošinātu papildināmību un pievienoto vērtību, Aģentūra savas darbības koordinē ar Eiropas Padomes darbībām, jo īpaši saistībā ar savām gada un daudzgadu darba programmām un sadarbību ar pilsonisko sabiedrību saskaņā ar 10. pantu.

Šajā nolūkā Savienība saskaņā ar LESD 218. pantā noteikto procedūru slēdz nolīgumu ar Eiropas Padomi, lai izveidotu ciešu sadarbību starp Eiropas Padomi un Aģentūru. Minētajā nolīgumā paredz, ka Eiropas Padome ieceļ neatkarīgu personu, kas saskaņā ar 12. un 13. pantu piedalās Aģentūras valdes un izpildvaldes darbībā.”;

| 10) | regulas 10. panta 4. punkta a) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “a) | sniegt ierosinājumus valdei par gada un daudzgadu darba programmām, kas jāpieņem, ievērojot 5.a pantu;”; |
| --- | --- | --- |

10)

regulas 10. panta 4. punkta a) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“a)

sniegt ierosinājumus valdei par gada un daudzgadu darba programmām, kas jāpieņem, ievērojot 5.a pantu;”;

| 11) | regulas 12. pantu groza šādi:






  a) | panta 1. punktu groza šādi:






  i) | ievaddaļu aizstāj ar šādu:

  “1.   Valdes sastāvā ir personas ar labām zināšanām pamattiesību jomā un ar attiecīgu pieredzi publiskā vai privātā sektora organizāciju vadībā, tostarp ar administratīvām un budžeta prasmēm, proti:”; |
| --- | --- | --- | --- |

11)

regulas 12. pantu groza šādi:

a)

panta 1. punktu groza šādi:

i)

ievaddaļu aizstāj ar šādu:

“1.   Valdes sastāvā ir personas ar labām zināšanām pamattiesību jomā un ar attiecīgu pieredzi publiskā vai privātā sektora organizāciju vadībā, tostarp ar administratīvām un budžeta prasmēm, proti:”;

| ii) | pievieno šādu daļu:

  “Dalībvalstis, Komisija un Eiropas Padome cenšas panākt sieviešu un vīriešu vienlīdzīgu pārstāvību valdē.”; |
| --- | --- |

ii)

pievieno šādu daļu:

“Dalībvalstis, Komisija un Eiropas Padome cenšas panākt sieviešu un vīriešu vienlīdzīgu pārstāvību valdē.”;

| b) | panta 3., 4. un 5. punktu aizstāj ar šādiem:

  “3.   Valdes locekļu un viņu aizstājēju amata pilnvaru termiņš ir pieci gadi. Bijušo locekli vai locekļa aizstājēju var atkārtoti iecelt amatā uz vēl vienu nesecīgu termiņu.


  4.   Izņemot parastu nomaiņu vai nāves gadījumus, locekļa vai viņa aizstājēja pilnvaru termiņš beidzas tikai tad, kad viņš atkāpjas no amata. Tomēr, ja kāds loceklis vai viņa aizstājējs vairs neatbilst neatkarības kritērijiem, viņš nekavējoties atkāpjas un informē par to Komisiju un direktoru. Minētajos gadījumos, kas nav parasta nomaiņa, attiecīgā puse ieceļ jaunu locekli vai jaunu locekļa aizstājēju uz atlikušo pilnvaru termiņu. Attiecīgā puse uz atlikušo pilnvaru termiņu ieceļ arī jaunu valdes locekli vai jaunu locekļa aizstājēju, ja valde, pamatojoties uz vienas trešdaļas tās locekļu vai Komisijas ierosinājumu, ir atzinusi, ka attiecīgais valdes loceklis vai viņa aizstājējs vairs neatbilst neatkarības kritērijiem. Ja atlikušais pilnvaru termiņš ir mazāks nekā divi gadi, jaunā locekļa vai viņa aizstājēja pilnvaru termiņu var pagarināt uz pilnu piecu gadu termiņu.


  5.   Valde no atbilstīgi šā panta 1. punkta a) apakšpunktam iecelto locekļu vidus ievēl priekšsēdētāju, priekšsēdētāja vietnieku un abus pārējos izpildvaldes locekļus, kuri minēti 13. panta 1. punktā, uz amata pilnvaru termiņu divarpus gadi, ko var pagarināt vienu reizi.
  Valdes priekšsēdētāju un viņa vietnieku ievēl ar šā panta 1. punkta a) un c) apakšpunktā minēto valdes locekļu divu trešdaļu balsu vairākumu. Abus pārējos izpildvaldes locekļus, kas minēti 13. panta 1. punktā, ievēl ar šā panta 1. punkta a) un c) apakšpunktā minēto valdes locekļu balsu vairākumu.”; |
| --- | --- |

b)

panta 3., 4. un 5. punktu aizstāj ar šādiem:

“3.   Valdes locekļu un viņu aizstājēju amata pilnvaru termiņš ir pieci gadi. Bijušo locekli vai locekļa aizstājēju var atkārtoti iecelt amatā uz vēl vienu nesecīgu termiņu.

4.   Izņemot parastu nomaiņu vai nāves gadījumus, locekļa vai viņa aizstājēja pilnvaru termiņš beidzas tikai tad, kad viņš atkāpjas no amata. Tomēr, ja kāds loceklis vai viņa aizstājējs vairs neatbilst neatkarības kritērijiem, viņš nekavējoties atkāpjas un informē par to Komisiju un direktoru. Minētajos gadījumos, kas nav parasta nomaiņa, attiecīgā puse ieceļ jaunu locekli vai jaunu locekļa aizstājēju uz atlikušo pilnvaru termiņu. Attiecīgā puse uz atlikušo pilnvaru termiņu ieceļ arī jaunu valdes locekli vai jaunu locekļa aizstājēju, ja valde, pamatojoties uz vienas trešdaļas tās locekļu vai Komisijas ierosinājumu, ir atzinusi, ka attiecīgais valdes loceklis vai viņa aizstājējs vairs neatbilst neatkarības kritērijiem. Ja atlikušais pilnvaru termiņš ir mazāks nekā divi gadi, jaunā locekļa vai viņa aizstājēja pilnvaru termiņu var pagarināt uz pilnu piecu gadu termiņu.

5.   Valde no atbilstīgi šā panta 1. punkta a) apakšpunktam iecelto locekļu vidus ievēl priekšsēdētāju, priekšsēdētāja vietnieku un abus pārējos izpildvaldes locekļus, kuri minēti 13. panta 1. punktā, uz amata pilnvaru termiņu divarpus gadi, ko var pagarināt vienu reizi.

Valdes priekšsēdētāju un viņa vietnieku ievēl ar šā panta 1. punkta a) un c) apakšpunktā minēto valdes locekļu divu trešdaļu balsu vairākumu. Abus pārējos izpildvaldes locekļus, kas minēti 13. panta 1. punktā, ievēl ar šā panta 1. punkta a) un c) apakšpunktā minēto valdes locekļu balsu vairākumu.”;

| c) | panta 6. punktu groza šādi:






  i) | punkta a) un b) apakšpunktu aizstāj ar šādiem:






  “a) | pieņem Aģentūras gada un daudzgadu darba programmas; |
| --- | --- | --- | --- |

c)

panta 6. punktu groza šādi:

i)

punkta a) un b) apakšpunktu aizstāj ar šādiem:

“a)

pieņem Aģentūras gada un daudzgadu darba programmas;

| b) | pieņem 4. panta 1. punkta e) un g) apakšpunktā minētos gada pārskatus, jo īpaši pēdējā no minētajiem salīdzinot sasniegtos rezultātus ar gada un daudzgadu darba programmās izvirzītajiem mērķiem;”; |
| --- | --- |

b)

pieņem 4. panta 1. punkta e) un g) apakšpunktā minētos gada pārskatus, jo īpaši pēdējā no minētajiem salīdzinot sasniegtos rezultātus ar gada un daudzgadu darba programmās izvirzītajiem mērķiem;”;

| ii) | punkta e) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “e) | saskaņā ar šā panta 7.a un 7.b punktu attiecībā uz Aģentūras personālu īsteno pilnvaras, kas ar Eiropas Savienības Civildienesta noteikumiem (“Civildienesta noteikumi”) un Savienības pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību (“Nodarbināšanas kārtība”), kas noteikti Padomes Regulā (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68 (*2), ir piešķirtas, attiecīgi, iecēlējinstitūcijai un iestādei, kura ir pilnvarota slēgt darba līgumus (“iecēlējinstitūcijas pilnvaras”); |
| --- | --- | --- |

ii)

punkta e) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“e)

saskaņā ar šā panta 7.a un 7.b punktu attiecībā uz Aģentūras personālu īsteno pilnvaras, kas ar Eiropas Savienības Civildienesta noteikumiem (“Civildienesta noteikumi”) un Savienības pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību (“Nodarbināšanas kārtība”), kas noteikti Padomes Regulā (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68 (*2), ir piešķirtas, attiecīgi, iecēlējinstitūcijai un iestādei, kura ir pilnvarota slēgt darba līgumus (“iecēlējinstitūcijas pilnvaras”);

*2

(*2)  
  OV L 56, 4.3.1968., 1. lpp.
  ”;"

*2

| iii) | punkta i) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “i) | pieņem īstenošanas noteikumus, lai izpildītu Civildienesta noteikumus un Nodarbināšanas kārtību saskaņā ar Civildienesta noteikumu 110. panta 2. punktu;”; |
| --- | --- | --- |

iii)

punkta i) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“i)

pieņem īstenošanas noteikumus, lai izpildītu Civildienesta noteikumus un Nodarbināšanas kārtību saskaņā ar Civildienesta noteikumu 110. panta 2. punktu;”;

| iv) | pievieno šādus apakšpunktus:






  “m) | pieņem drošības stratēģiju, tostarp noteikumus par apmaiņu ar ES klasificēto informāciju; |
| --- | --- | --- |

iv)

pievieno šādus apakšpunktus:

“m)

pieņem drošības stratēģiju, tostarp noteikumus par apmaiņu ar ES klasificēto informāciju;

| n) | pieņem noteikumus par interešu konfliktu novēršanu un pārvaldību attiecībā uz tās locekļiem, kā arī zinātniskās komitejas locekļiem; |
| --- | --- |

n)

pieņem noteikumus par interešu konfliktu novēršanu un pārvaldību attiecībā uz tās locekļiem, kā arī zinātniskās komitejas locekļiem;

| o) | pieņem un regulāri atjaunina 4. panta 1. punkta h) apakšpunktā minēto saziņas stratēģiju.”; |
| --- | --- |

o)

pieņem un regulāri atjaunina 4. panta 1. punkta h) apakšpunktā minēto saziņas stratēģiju.”;

| d) | iekļauj šādus punktus:

  “7.a   Saskaņā ar Civildienesta noteikumu 110. panta 2. punktu valde, pamatojoties uz Civildienesta noteikumu 2. panta 1. punktu un Nodarbināšanas kārtības 6. pantu, pieņem lēmumu, ar kuru direktoram deleģē attiecīgās iecēlējinstitūcijas pilnvaras un nosaka nosacījumus, ar kādiem minēto pilnvaru deleģējumu var apturēt. Direktors ir pilnvarots minētās pilnvaras deleģēt tālāk.


  7.b   Izņēmuma apstākļu dēļ valde var ar lēmumu uz laiku apturēt iecēlējinstitūcijas pilnvaru deleģējumu direktoram un direktora tālāk deleģētās pilnvaras un īstenot tās pati vai deleģēt tās kādam no valdes locekļiem vai personāla loceklim, kas nav direktors.”; |
| --- | --- |

d)

iekļauj šādus punktus:

“7.a   Saskaņā ar Civildienesta noteikumu 110. panta 2. punktu valde, pamatojoties uz Civildienesta noteikumu 2. panta 1. punktu un Nodarbināšanas kārtības 6. pantu, pieņem lēmumu, ar kuru direktoram deleģē attiecīgās iecēlējinstitūcijas pilnvaras un nosaka nosacījumus, ar kādiem minēto pilnvaru deleģējumu var apturēt. Direktors ir pilnvarots minētās pilnvaras deleģēt tālāk.

7.b   Izņēmuma apstākļu dēļ valde var ar lēmumu uz laiku apturēt iecēlējinstitūcijas pilnvaru deleģējumu direktoram un direktora tālāk deleģētās pilnvaras un īstenot tās pati vai deleģēt tās kādam no valdes locekļiem vai personāla loceklim, kas nav direktors.”;

| e) | panta 8., 9. un 10. punktu aizstāj ar šādiem:

  “8.   Parasti valde lēmumus pieņem ar visu locekļu vienkāršu balsu vairākumu.
  Lēmumus, kas minēti 6. punkta a)–e), g), k) un l) apakšpunktā, pieņem ar visu locekļu divu trešdaļu balsu vairākumu.
  Lēmumus, kas minēti 25. panta 2. punktā, pieņem vienprātīgi.
  Katram valdes loceklim vai viņa prombūtnē viņa aizstājējam ir viena balss. Priekšsēdētājam ir izšķirošā balss.
  Eiropas Padomes ieceltā persona var balsot tikai par 6. punkta a), b) un k) apakšpunktā minētajiem lēmumiem.


  9.   Priekšsēdētājs sasauc valdes sanāksmes divreiz gadā, neskarot iespēju sasaukt ārkārtas sanāksmes. Priekšsēdētājs sasauc ārkārtas sanāksmes pēc savas ierosmes vai pēc Komisijas pieprasījuma, vai pēc vismaz vienas trešdaļas valdes locekļu pieprasījuma.


  10.   Zinātniskās komitejas priekšsēdētājs vai priekšsēdētāja vietnieks un Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta direktors var apmeklēt valdes sanāksmes kā novērotāji. Arī citu attiecīgo Savienības aģentūru un struktūru, kā arī citu 8. un 9. pantā minēto starptautisko struktūru direktori var apmeklēt sanāksmes kā novērotāji, saņemot izpildvaldes uzaicinājumu.”; |
| --- | --- |

e)

panta 8., 9. un 10. punktu aizstāj ar šādiem:

“8.   Parasti valde lēmumus pieņem ar visu locekļu vienkāršu balsu vairākumu.

Lēmumus, kas minēti 6. punkta a)–e), g), k) un l) apakšpunktā, pieņem ar visu locekļu divu trešdaļu balsu vairākumu.

Lēmumus, kas minēti 25. panta 2. punktā, pieņem vienprātīgi.

Katram valdes loceklim vai viņa prombūtnē viņa aizstājējam ir viena balss. Priekšsēdētājam ir izšķirošā balss.

Eiropas Padomes ieceltā persona var balsot tikai par 6. punkta a), b) un k) apakšpunktā minētajiem lēmumiem.

9.   Priekšsēdētājs sasauc valdes sanāksmes divreiz gadā, neskarot iespēju sasaukt ārkārtas sanāksmes. Priekšsēdētājs sasauc ārkārtas sanāksmes pēc savas ierosmes vai pēc Komisijas pieprasījuma, vai pēc vismaz vienas trešdaļas valdes locekļu pieprasījuma.

10.   Zinātniskās komitejas priekšsēdētājs vai priekšsēdētāja vietnieks un Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta direktors var apmeklēt valdes sanāksmes kā novērotāji. Arī citu attiecīgo Savienības aģentūru un struktūru, kā arī citu 8. un 9. pantā minēto starptautisko struktūru direktori var apmeklēt sanāksmes kā novērotāji, saņemot izpildvaldes uzaicinājumu.”;

| 12) | regulas 13. pantu aizstāj ar šādu:

  “13. pants
  Izpildvalde

  1.   Valdei palīdz izpildvalde. Izpildvalde pārrauga nepieciešamo sagatavošanas darbu attiecībā uz lēmumiem, kas jāpieņem valdei. Konkrēti, tā rūpīgi pārbauda budžeta un cilvēku resursu jautājumus.


  2.   Izpildvalde arī:






  a) | pamatojoties uz direktora sagatavoto projektu, pārskata 5.a pantā minēto Aģentūras plānošanas dokumentu un iesniedz to valdei pieņemšanai; |
| --- | --- | --- |

12)

regulas 13. pantu aizstāj ar šādu:

“13. pants

Izpildvalde

1.   Valdei palīdz izpildvalde. Izpildvalde pārrauga nepieciešamo sagatavošanas darbu attiecībā uz lēmumiem, kas jāpieņem valdei. Konkrēti, tā rūpīgi pārbauda budžeta un cilvēku resursu jautājumus.

2.   Izpildvalde arī:

a)

pamatojoties uz direktora sagatavoto projektu, pārskata 5.a pantā minēto Aģentūras plānošanas dokumentu un iesniedz to valdei pieņemšanai;

| b) | pārskata Aģentūras gada budžeta projektu un iesniedz to valdei pieņemšanai; |
| --- | --- |

b)

pārskata Aģentūras gada budžeta projektu un iesniedz to valdei pieņemšanai;

| c) | pārskata Aģentūras darbības gada pārskata projektu un iesniedz to valdei pieņemšanai; |
| --- | --- |

c)

pārskata Aģentūras darbības gada pārskata projektu un iesniedz to valdei pieņemšanai;

| d) | pieņem Aģentūras krāpšanas apkarošanas stratēģiju, kas ir samērīga ar krāpšanas riskiem, ņemot vērā īstenojamo pasākumu izmaksas un ieguvumus un pamatojoties uz direktora sagatavoto projektu; |
| --- | --- |

d)

pieņem Aģentūras krāpšanas apkarošanas stratēģiju, kas ir samērīga ar krāpšanas riskiem, ņemot vērā īstenojamo pasākumu izmaksas un ieguvumus un pamatojoties uz direktora sagatavoto projektu;

| e) | nodrošina atbilstīgus turpmākos pasākumus saistībā ar konstatējumiem un ieteikumiem iekšējās vai ārējās revīzijas ziņojumos un izvērtējumos, kā arī saistībā ar Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) vai Eiropas Prokuratūras (EPPO) veiktajām izmeklēšanām; |
| --- | --- |

e)

nodrošina atbilstīgus turpmākos pasākumus saistībā ar konstatējumiem un ieteikumiem iekšējās vai ārējās revīzijas ziņojumos un izvērtējumos, kā arī saistībā ar Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) vai Eiropas Prokuratūras (EPPO) veiktajām izmeklēšanām;

| f) | neskarot 15. panta 4. punktā aprakstītos direktora pienākumus, palīdz viņam un sniedz padomus attiecībā uz valdes lēmumu īstenošanu ar mērķi pastiprināt administratīvās un budžeta pārvaldības uzraudzību. |
| --- | --- |

f)

neskarot 15. panta 4. punktā aprakstītos direktora pienākumus, palīdz viņam un sniedz padomus attiecībā uz valdes lēmumu īstenošanu ar mērķi pastiprināt administratīvās un budžeta pārvaldības uzraudzību.

3.   Vajadzības gadījumā steidzamības dēļ izpildvalde valdes vārdā var pieņemt provizoriskus lēmumus, tostarp par iecēlējinstitūcijas pilnvaru deleģējuma apturēšanu saskaņā ar 12. panta 7.a un 7.b punktā minētajiem nosacījumiem un par budžeta jautājumiem.

4.   Izpildvaldes sastāvā ir priekšsēdētājs un priekšsēdētāja vietnieks, divi citi valdes locekļi, kurus valde ievēlējusi saskaņā ar 12. panta 5. punktu, un viens no Komisijas pārstāvjiem valdē.

Pārstāvis, ko Eiropas Padome iecēlusi valdē, var piedalīties izpildvaldes sanāksmēs.

5.   Izpildvaldes sanāksmes sasauc priekšsēdētājs. Tās var sasaukt pēc viena tās locekļa pieprasījuma. Tā pieņem lēmumus ar klātesošo locekļu balsu vairākumu. Eiropas Padomes ieceltajam pārstāvim ir balsstiesības par jautājumiem, kas saistīti ar lēmumiem, par kuriem minētā persona ir tiesīga balsot valdē saskaņā ar 12. panta 8. punktu.

6.   Direktors piedalās izpildvaldes sanāksmēs bez balsstiesībām.”;

| 13) | regulas 14. pantu groza šādi:






  a) | panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “1.   Zinātniskās komitejas sastāvā ir 11 neatkarīgas personas, kurām ir augsta kvalifikācija pamattiesību jomā un atbilstošas kompetences zinātniskās kvalitātes un pētniecības metodoloģijas jomā. Valde ieceļ 11 locekļus un apstiprina rezerves sarakstu, ko izveido atbilstīgi kandidātu kompetencei pēc pārskatāma aicinājuma iesniegt pieteikumus un atlases procedūras un pēc konsultēšanās ar kompetento Eiropas Parlamenta komiteju. Valde nodrošina vienmērīgu ģeogrāfisko pārstāvību un cenšas panākt sieviešu un vīriešu vienlīdzīgu pārstāvību zinātniskajā komitejā. Valdes locekļi nevar būt zinātniskās komitejas locekļi. Reglamentā, kas minēts 12. panta 6. punkta g) apakšpunktā, nosaka detalizētus nosacījumus, saskaņā ar kuriem ieceļ zinātnisko komiteju.”; |
| --- | --- | --- |

13)

regulas 14. pantu groza šādi:

a)

panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1.   Zinātniskās komitejas sastāvā ir 11 neatkarīgas personas, kurām ir augsta kvalifikācija pamattiesību jomā un atbilstošas kompetences zinātniskās kvalitātes un pētniecības metodoloģijas jomā. Valde ieceļ 11 locekļus un apstiprina rezerves sarakstu, ko izveido atbilstīgi kandidātu kompetencei pēc pārskatāma aicinājuma iesniegt pieteikumus un atlases procedūras un pēc konsultēšanās ar kompetento Eiropas Parlamenta komiteju. Valde nodrošina vienmērīgu ģeogrāfisko pārstāvību un cenšas panākt sieviešu un vīriešu vienlīdzīgu pārstāvību zinātniskajā komitejā. Valdes locekļi nevar būt zinātniskās komitejas locekļi. Reglamentā, kas minēts 12. panta 6. punkta g) apakšpunktā, nosaka detalizētus nosacījumus, saskaņā ar kuriem ieceļ zinātnisko komiteju.”;

| b) | panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

  “3.   Zinātniskās komitejas locekļi ir neatkarīgi. Viņus var aizstāt tikai pēc viņu pašu lūguma vai gadījumā, ja ir pastāvīgi šķēršļi, kas viņiem neļauj pildīt pienākumus. Tomēr, ja kāds loceklis vairs neatbilst neatkarības kritērijiem, viņš nekavējoties atkāpjas un informē par to Komisiju un direktoru. Tāpat valde pēc vienas trešdaļas tās locekļu ierosinājuma vai pēc Komisijas ierosinājuma var paziņot, ka attiecīgā persona nav neatkarīga, un to atcelt no amata. Valde uz atlikušo pilnvaru termiņu ieceļ nākamo pieejamo personu no rezerves saraksta. Ja atlikušais pilnvaru termiņš ir mazāks nekā divi gadi, jaunā locekļa pilnvaru termiņu var pagarināt uz pilnu piecu gadu termiņu. Aģentūra savā interneta vietnē publisko un atjaunina zinātniskās komitejas locekļu sarakstu.”; |
| --- | --- |

b)

panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

“3.   Zinātniskās komitejas locekļi ir neatkarīgi. Viņus var aizstāt tikai pēc viņu pašu lūguma vai gadījumā, ja ir pastāvīgi šķēršļi, kas viņiem neļauj pildīt pienākumus. Tomēr, ja kāds loceklis vairs neatbilst neatkarības kritērijiem, viņš nekavējoties atkāpjas un informē par to Komisiju un direktoru. Tāpat valde pēc vienas trešdaļas tās locekļu ierosinājuma vai pēc Komisijas ierosinājuma var paziņot, ka attiecīgā persona nav neatkarīga, un to atcelt no amata. Valde uz atlikušo pilnvaru termiņu ieceļ nākamo pieejamo personu no rezerves saraksta. Ja atlikušais pilnvaru termiņš ir mazāks nekā divi gadi, jaunā locekļa pilnvaru termiņu var pagarināt uz pilnu piecu gadu termiņu. Aģentūra savā interneta vietnē publisko un atjaunina zinātniskās komitejas locekļu sarakstu.”;

| c) | panta 5. punktā pievieno šādu daļu:

  “Zinātniskā komiteja jo īpaši konsultē direktoru un Aģentūru par zinātniskās pētniecības metodoloģiju, ko piemēro Aģentūras darbā.”; |
| --- | --- |

c)

panta 5. punktā pievieno šādu daļu:

“Zinātniskā komiteja jo īpaši konsultē direktoru un Aģentūru par zinātniskās pētniecības metodoloģiju, ko piemēro Aģentūras darbā.”;

| 14) | regulas 15. pantu groza šādi:






  a) | panta 3. un 4. punktu aizstāj ar šādiem:

  “3.   Direktora amata pilnvaru termiņš ir pieci gadi.
  Divpadsmit mēnešos pirms piecu gadu laikposma beigām Komisija veic izvērtējumu, lai jo īpaši novērtētu:






  a) | direktora sniegumu; |
| --- | --- | --- | --- |

14)

regulas 15. pantu groza šādi:

a)

panta 3. un 4. punktu aizstāj ar šādiem:

“3.   Direktora amata pilnvaru termiņš ir pieci gadi.

Divpadsmit mēnešos pirms piecu gadu laikposma beigām Komisija veic izvērtējumu, lai jo īpaši novērtētu:

a)

direktora sniegumu;

| b) | Aģentūras uzdevumus un vajadzības nākamo gadu laikā. |
| --- | --- |

b)

Aģentūras uzdevumus un vajadzības nākamo gadu laikā.

Valde, rīkojoties saskaņā ar Komisijas priekšlikumu un ņemot vērā izvērtējumu, var vienu reizi pagarināt direktora pilnvaru termiņu ne vairāk kā par pieciem gadiem.

Valde dara zināmu Eiropas Parlamentam un Padomei nodomu pagarināt direktora pilnvaru termiņu. Mēneša laikā, pirms valde oficiāli pieņem lēmumu pagarināt minēto pilnvaru termiņu, direktoru var lūgt stāties kompetentās Eiropas Parlamenta komitejas priekšā un atbildēt uz tās locekļu jautājumiem.

Ja viņa pilnvaru termiņu nepagarina, direktors paliek amatā, līdz tiek iecelts viņa pēctecis.

4.   Direktors ir atbildīgs par:

| a) | šīs regulas 4. pantā minēto uzdevumu veikšanu un jo īpaši par tādu dokumentu sagatavošanu un publicēšanu, kas izstrādāti saskaņā ar 4. panta 1. punkta a)–h) apakšpunktu sadarbībā ar zinātnisko komiteju; |
| --- | --- |

a)

šīs regulas 4. pantā minēto uzdevumu veikšanu un jo īpaši par tādu dokumentu sagatavošanu un publicēšanu, kas izstrādāti saskaņā ar 4. panta 1. punkta a)–h) apakšpunktu sadarbībā ar zinātnisko komiteju;

| b) | Aģentūras plānošanas dokumenta, kas minēts 5.a pantā, sagatavošanu un īstenošanu; |
| --- | --- |

b)

Aģentūras plānošanas dokumenta, kas minēts 5.a pantā, sagatavošanu un īstenošanu;

| c) | administratīvo vadību ikdienā; |
| --- | --- |

c)

administratīvo vadību ikdienā;

| d) | valdes pieņemto lēmumu īstenošanu; |
| --- | --- |

d)

valdes pieņemto lēmumu īstenošanu;

| e) | Aģentūras budžeta izpildi saskaņā ar 21. pantu; |
| --- | --- |

e)

Aģentūras budžeta izpildi saskaņā ar 21. pantu;

| f) | efektīvu uzraudzības un izvērtēšanas procedūru īstenošanu attiecībā uz Aģentūras sniegumu salīdzinājumā ar tās mērķiem saskaņā ar profesionāli atzītiem standartiem un snieguma rādītājiem; |
| --- | --- |

f)

efektīvu uzraudzības un izvērtēšanas procedūru īstenošanu attiecībā uz Aģentūras sniegumu salīdzinājumā ar tās mērķiem saskaņā ar profesionāli atzītiem standartiem un snieguma rādītājiem;

| g) | tāda rīcības plāna sagatavošanu, kurā iekļauti turpmāki pasākumi attiecībā uz to retrospektīvo izvērtējumu secinājumiem, kuros novērtēts ar ievērojamiem izdevumiem saistītu programmu un darbību sniegums, saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) 2019/715 29. pantu; |
| --- | --- |

g)

tāda rīcības plāna sagatavošanu, kurā iekļauti turpmāki pasākumi attiecībā uz to retrospektīvo izvērtējumu secinājumiem, kuros novērtēts ar ievērojamiem izdevumiem saistītu programmu un darbību sniegums, saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) 2019/715 29. pantu;

| h) | gada pārskatu sniegšanu valdei par uzraudzības un izvērtēšanas sistēmas rezultātiem; |
| --- | --- |

h)

gada pārskatu sniegšanu valdei par uzraudzības un izvērtēšanas sistēmas rezultātiem;

| i) | Aģentūras krāpšanas apkarošanas stratēģijas sagatavošanu un tās iesniegšanu izpildvaldei apstiprināšanai; |
| --- | --- |

i)

Aģentūras krāpšanas apkarošanas stratēģijas sagatavošanu un tās iesniegšanu izpildvaldei apstiprināšanai;

| j) | rīcības plāna sagatavošanu ar turpmākiem pasākumiem atbilstīgi secinājumiem, kas izriet no iekšējās vai ārējās revīzijas ziņojumiem un izvērtējumiem, kā arī no OLAF veiktajām izmeklēšanām, un ziņošanu Komisijai un valdei par plāna īstenošanas gaitu; |
| --- | --- |

j)

rīcības plāna sagatavošanu ar turpmākiem pasākumiem atbilstīgi secinājumiem, kas izriet no iekšējās vai ārējās revīzijas ziņojumiem un izvērtējumiem, kā arī no OLAF veiktajām izmeklēšanām, un ziņošanu Komisijai un valdei par plāna īstenošanas gaitu;

| k) | sadarbību ar valstu sadarbības koordinatoriem; |
| --- | --- |

k)

sadarbību ar valstu sadarbības koordinatoriem;

| l) | sadarbību ar pilsonisko sabiedrību, tostarp Pamattiesību platformas koordināciju saskaņā ar 10. pantu.”; |
| --- | --- |

l)

sadarbību ar pilsonisko sabiedrību, tostarp Pamattiesību platformas koordināciju saskaņā ar 10. pantu.”;

| b) | panta 7. punktu aizstāj ar šādu:

  “7.   Ar valdes lēmumu, pamatojoties uz divu trešdaļu tās locekļu vai Komisijas priekšlikumu, direktoru pirms viņa pilnvaru termiņa beigām var atlaist amatpārkāpuma, neapmierinoša snieguma vai atkārtotu vai būtisku pārkāpumu gadījumā.”; |
| --- | --- |

b)

panta 7. punktu aizstāj ar šādu:

“7.   Ar valdes lēmumu, pamatojoties uz divu trešdaļu tās locekļu vai Komisijas priekšlikumu, direktoru pirms viņa pilnvaru termiņa beigām var atlaist amatpārkāpuma, neapmierinoša snieguma vai atkārtotu vai būtisku pārkāpumu gadījumā.”;

| 15) | regulas 17. panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

  “3.   Ja Aģentūra pieņem lēmumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1049/2001 8. pantu, var iesniegt sūdzību ombudam vai celt prasību Eiropas Savienības Tiesā (Tiesa), kā paredzēts attiecīgi LESD 228. un 263. pantā.”; |
| --- | --- |

15)

regulas 17. panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

“3.   Ja Aģentūra pieņem lēmumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1049/2001 8. pantu, var iesniegt sūdzību ombudam vai celt prasību Eiropas Savienības Tiesā (Tiesa), kā paredzēts attiecīgi LESD 228. un 263. pantā.”;

| 16) | regulas 19. panta aizstāj ar šādu:

  “19. pants
  Ombuda veikta uzraudzība
  Aģentūras darbības saskaņā ar LESD 228. panta noteikumiem uzrauga ombuds.”; |
| --- | --- |

16)

regulas 19. panta aizstāj ar šādu:

“19. pants

Ombuda veikta uzraudzība

Aģentūras darbības saskaņā ar LESD 228. panta noteikumiem uzrauga ombuds.”;

| 17) | regulas 20. pantu groza šādi:






  a) | panta 3. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

  “3.   Neskarot citus līdzekļus, Aģentūras ieņēmumus veido Savienības subsīdija, kas ir iekļauta Savienības vispārējā budžetā (Komisijas iedaļā).”; |
| --- | --- | --- |

17)

regulas 20. pantu groza šādi:

a)

panta 3. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

“3.   Neskarot citus līdzekļus, Aģentūras ieņēmumus veido Savienības subsīdija, kas ir iekļauta Savienības vispārējā budžetā (Komisijas iedaļā).”;

| b) | panta 7. punktu aizstāj ar šādu:

  “7.   Balstoties uz tāmi, Komisija provizoriskajā Savienības vispārējā budžeta projektā ievada aplēses par izdevumiem, ko uzskata par vajadzīgiem štata projektam, un subsīdiju apjomu, kāds jāsaņem no vispārējā budžeta, ko iesniedz budžeta lēmējinstitūcijai saskaņā ar LESD 314. pantu.”; |
| --- | --- |

b)

panta 7. punktu aizstāj ar šādu:

“7.   Balstoties uz tāmi, Komisija provizoriskajā Savienības vispārējā budžeta projektā ievada aplēses par izdevumiem, ko uzskata par vajadzīgiem štata projektam, un subsīdiju apjomu, kāds jāsaņem no vispārējā budžeta, ko iesniedz budžeta lēmējinstitūcijai saskaņā ar LESD 314. pantu.”;

| 18) | regulas 24. pantu aizstāj ar šādu:

  “24. pants
  Personāls

  1.   Aģentūras personālam un tās direktoram piemēro Civildienesta noteikumus un Nodarbināšanas kārtību un noteikumus, ko Savienības iestādes ir kopīgi pieņēmušas, lai piemērotu Civildienesta noteikumus un Nodarbināšanas kārtību.


  2.   Valde var pieņemt noteikumus, kas ļauj Aģentūrā nodarbināt dalībvalstu norīkotus ekspertus.”; |
| --- | --- |

18)

regulas 24. pantu aizstāj ar šādu:

“24. pants

Personāls

1.   Aģentūras personālam un tās direktoram piemēro Civildienesta noteikumus un Nodarbināšanas kārtību un noteikumus, ko Savienības iestādes ir kopīgi pieņēmušas, lai piemērotu Civildienesta noteikumus un Nodarbināšanas kārtību.

2.   Valde var pieņemt noteikumus, kas ļauj Aģentūrā nodarbināt dalībvalstu norīkotus ekspertus.”;

| 19) | regulas 26. pantu aizstāj ar šādu:

  “26. pants
  Privilēģijas un imunitātes
  Aģentūrai piemēro Protokolu Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā, kas pievienots LES un LESD.”; |
| --- | --- |

19)

regulas 26. pantu aizstāj ar šādu:

“26. pants

Privilēģijas un imunitātes

Aģentūrai piemēro Protokolu Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā, kas pievienots LES un LESD.”;

| 20) | regulas 27. panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

  “3.   Tiesas kompetencē ir pret Aģentūru ierosinātās lietas saskaņā ar LESD 263. un 265. pantā paredzētajiem nosacījumiem.”; |
| --- | --- |

20)

regulas 27. panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

“3.   Tiesas kompetencē ir pret Aģentūru ierosinātās lietas saskaņā ar LESD 263. un 265. pantā paredzētajiem nosacījumiem.”;

| 21) | regulas 28. panta 2. un 3. punktu aizstāj ar šādiem:

  “2.   Šā panta 1. punktā minēto līdzdalību un attiecīgo procedūru nosaka ar attiecīgās Asociācijas padomes lēmumu, ņemot vērā katras valsts īpašo statusu. Lēmumā jo īpaši norāda to, kā pēc būtības, kādā apmērā un kādā veidā minētās valstis piedalīsies Aģentūras darbā 4. un 5. pantā noteiktajā satvarā, tostarp noteikumus par līdzdalību Aģentūras īstenotās ierosmēs, par finanšu iemaksu un personālu. Lēmums atbilst šai regulai un Civildienesta noteikumiem un Nodarbināšanas kārtībai. Lēmumā nosaka, ka iesaistītā valsts par novērotāju valdē bez balsstiesībām var iecelt neatkarīgu personu, kurai ir 12. panta 1. punkta a) apakšpunktā noteiktās kvalifikācijas. Ja Asociācijas padome pieņem attiecīgu lēmumu, tad Aģentūra attiecīgajā valstī var nodarboties ar pamattiesību jautājumiem, kuri ir 3. panta 1. punkta darbības jomā, ciktāl tas vajadzīgs tam, lai attiecīgā valsts pakāpeniski pieskaņotos Savienības tiesību aktiem.


  3.   Padome pēc Komisijas priekšlikuma var vienprātīgi nolemt uzaicināt valsti, ar kuru Savienība ir noslēgusi stabilizācijas un asociācijas nolīgumu, piedalīties Aģentūras darbā novērotāja statusā. Ja tā to dara, attiecīgi piemēro 2. punktu.”; |
| --- | --- |

21)

regulas 28. panta 2. un 3. punktu aizstāj ar šādiem:

“2.   Šā panta 1. punktā minēto līdzdalību un attiecīgo procedūru nosaka ar attiecīgās Asociācijas padomes lēmumu, ņemot vērā katras valsts īpašo statusu. Lēmumā jo īpaši norāda to, kā pēc būtības, kādā apmērā un kādā veidā minētās valstis piedalīsies Aģentūras darbā 4. un 5. pantā noteiktajā satvarā, tostarp noteikumus par līdzdalību Aģentūras īstenotās ierosmēs, par finanšu iemaksu un personālu. Lēmums atbilst šai regulai un Civildienesta noteikumiem un Nodarbināšanas kārtībai. Lēmumā nosaka, ka iesaistītā valsts par novērotāju valdē bez balsstiesībām var iecelt neatkarīgu personu, kurai ir 12. panta 1. punkta a) apakšpunktā noteiktās kvalifikācijas. Ja Asociācijas padome pieņem attiecīgu lēmumu, tad Aģentūra attiecīgajā valstī var nodarboties ar pamattiesību jautājumiem, kuri ir 3. panta 1. punkta darbības jomā, ciktāl tas vajadzīgs tam, lai attiecīgā valsts pakāpeniski pieskaņotos Savienības tiesību aktiem.

3.   Padome pēc Komisijas priekšlikuma var vienprātīgi nolemt uzaicināt valsti, ar kuru Savienība ir noslēgusi stabilizācijas un asociācijas nolīgumu, piedalīties Aģentūras darbā novērotāja statusā. Ja tā to dara, attiecīgi piemēro 2. punktu.”;

| 22) | regulas 29. pantu svītro; |
| --- | --- |

22)

regulas 29. pantu svītro;

| 23) | regulas 30. pantu groza šādi:






  a) | panta virsrakstu aizstāj ar šādu:

  “
  Izvērtējumi un pārskatīšana
  ”; |
| --- | --- | --- |

23)

regulas 30. pantu groza šādi:

a)

panta virsrakstu aizstāj ar šādu:

“
  Izvērtējumi un pārskatīšana
  ”;

Izvērtējumi un pārskatīšana

| b) | panta 3. un 4. punktu aizstāj ar šādiem:

  “3.   Līdz 2027. gada 28. aprīlim un pēc tam reizi piecos gados Komisija uzdod veikt izvērtējumu, lai jo īpaši novērtētu Aģentūras un tās darba prakses ietekmi, lietderīgumu un efektivitāti. Izvērtējumā ņem vērā valdes un citu gan Savienības, gan valstu līmeņa ieinteresēto personu viedokļus.


  4.   Katram otrajam 3. punktā minētajam izvērtējumam pievieno arī novērtējumu par Aģentūras sasniegtajiem rezultātiem, ņemot vērā tās mērķus, pilnvaras un uzdevumus. Izvērtējumā var jo īpaši izskatīt, vai nav radusies vajadzība mainīt Aģentūras pilnvaras, un jebkādu šādu izmaiņu finansiālās sekas.


  5.   Komisija 3. punktā minētā izvērtējuma secinājumus iesniedz valdei. Valde izskata izvērtējuma secinājumus un sniedz Komisijai ieteikumus, kas var būt nepieciešami saistībā ar izmaiņām Aģentūrā, tās darba praksē un tās uzdevumu apjomā.


  6.   Par 3. punktā minētā izvērtējuma konstatējumiem un 5. punktā minētajiem valdes ieteikumiem Komisija ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei. Izvērtējuma konstatējumus un ieteikumus publisko.”; |
| --- | --- |

b)

panta 3. un 4. punktu aizstāj ar šādiem:

“3.   Līdz 2027. gada 28. aprīlim un pēc tam reizi piecos gados Komisija uzdod veikt izvērtējumu, lai jo īpaši novērtētu Aģentūras un tās darba prakses ietekmi, lietderīgumu un efektivitāti. Izvērtējumā ņem vērā valdes un citu gan Savienības, gan valstu līmeņa ieinteresēto personu viedokļus.

4.   Katram otrajam 3. punktā minētajam izvērtējumam pievieno arī novērtējumu par Aģentūras sasniegtajiem rezultātiem, ņemot vērā tās mērķus, pilnvaras un uzdevumus. Izvērtējumā var jo īpaši izskatīt, vai nav radusies vajadzība mainīt Aģentūras pilnvaras, un jebkādu šādu izmaiņu finansiālās sekas.

5.   Komisija 3. punktā minētā izvērtējuma secinājumus iesniedz valdei. Valde izskata izvērtējuma secinājumus un sniedz Komisijai ieteikumus, kas var būt nepieciešami saistībā ar izmaiņām Aģentūrā, tās darba praksē un tās uzdevumu apjomā.

6.   Par 3. punktā minētā izvērtējuma konstatējumiem un 5. punktā minētajiem valdes ieteikumiem Komisija ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei. Izvērtējuma konstatējumus un ieteikumus publisko.”;

| 24) | regulas 31. pantu svītro. |
| --- | --- |

24)

regulas 31. pantu svītro.

2. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Luksemburgā, 2022. gada 5. aprīlī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

B. LE MAIRE

---

(1)  
  2021. gada 6. jūlija piekrišana (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēta).

1

Oficiālajā Vēstnesī

(2)  Padomes Regula (EK) Nr. 168/2007 (2007. gada 15. februāris), ar ko izveido Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru (OV L 53, 22.2.2007., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 1271/2013 (2013. gada 30. septembris) par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.).

3

(4)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/715 (2018. gada 18. decembris) par finanšu pamatregulu struktūrām, kas izveidotas saskaņā ar LESD un Euratom līgumu un minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) 2018/1046 70. pantā (OV L 122, 10.5.2019., 1. lpp.).

4

---

| 7.4.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 108/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 108/13

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2022/556

(2022. gada 1. aprīlis)

par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 952/2013 (2013. gada 9. oktobris), ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu (1), un jo īpaši tās 57. panta 4. punktu un 58. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Lai nodrošinātu Padomes Regulai (EEK) Nr. 2658/87 (2) pievienotās kombinētās nomenklatūras vienveidīgu piemērošanu, nepieciešams pieņemt noteikumus par šīs regulas pielikumā minēto preču klasifikāciju. |
| --- | --- |

(1)

Lai nodrošinātu Padomes Regulai (EEK) Nr. 2658/87 (2) pievienotās kombinētās nomenklatūras vienveidīgu piemērošanu, nepieciešams pieņemt noteikumus par šīs regulas pielikumā minēto preču klasifikāciju.

| (2) | Regulā (EEK) Nr. 2658/87 ir izklāstīti vispārīgie kombinētās nomenklatūras interpretācijas noteikumi. Minētie noteikumi attiecas arī uz jebkuru citu nomenklatūru, kas pilnīgi vai daļēji balstās uz KN vai pievieno tai papildu apakšnodaļas un ir izveidota ar īpašiem Savienības noteikumiem, lai piemērotu tarifu un citus pasākumus, kas saistīti ar preču tirdzniecību. |
| --- | --- |

(2)

Regulā (EEK) Nr. 2658/87 ir izklāstīti vispārīgie kombinētās nomenklatūras interpretācijas noteikumi. Minētie noteikumi attiecas arī uz jebkuru citu nomenklatūru, kas pilnīgi vai daļēji balstās uz KN vai pievieno tai papildu apakšnodaļas un ir izveidota ar īpašiem Savienības noteikumiem, lai piemērotu tarifu un citus pasākumus, kas saistīti ar preču tirdzniecību.

| (3) | Šīs regulas pielikuma tabulas 1. ailē aprakstītās preces saskaņā ar minētajiem vispārīgajiem noteikumiem būtu jāklasificē ar minētās tabulas 2. ailē norādīto KN kodu atbilstīgi 3. ailē noteiktajam pamatojumam. |
| --- | --- |

(3)

Šīs regulas pielikuma tabulas 1. ailē aprakstītās preces saskaņā ar minētajiem vispārīgajiem noteikumiem būtu jāklasificē ar minētās tabulas 2. ailē norādīto KN kodu atbilstīgi 3. ailē noteiktajam pamatojumam.

| (4) | Ir lietderīgi noteikt, ka saistošo izziņu par tarifu, kas izdota attiecībā uz precēm, uz kurām attiecas šī regula, bet kas neatbilst šīs regulas noteikumiem, izziņas turētājs var turpināt izmantot noteiktu laikposmu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 952/2013 34. panta 9. punktu. Būtu jānosaka, ka minētais laikposms ir trīs mēneši. |
| --- | --- |

(4)

Ir lietderīgi noteikt, ka saistošo izziņu par tarifu, kas izdota attiecībā uz precēm, uz kurām attiecas šī regula, bet kas neatbilst šīs regulas noteikumiem, izziņas turētājs var turpināt izmantot noteiktu laikposmu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 952/2013 34. panta 9. punktu. Būtu jānosaka, ka minētais laikposms ir trīs mēneši.

| (5) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Muitas kodeksa komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(5)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Muitas kodeksa komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Pielikuma tabulas 1. ailē aprakstītās preces kombinētajā nomenklatūrā klasificē ar tabulas 2. ailē norādīto KN kodu.

2. pants

Saistošo izziņu par tarifu, kas neatbilst šīs regulas noteikumiem, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 952/2013 34. panta 9. punktu var turpināt izmantot trīs mēnešus no šīs regulas spēkā stāšanās dienas.

3. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2022. gada 1. aprīlī

Komisijas

un tās priekšsēdētājas vārdā –

Nodokļu politikas un muitas savienības ģenerāldirektorāta

ģenerāldirektors

Gerassimos THOMAS

---

(1)  
  OV L 269, 10.10.2013., 1. lpp.

1

(2)  Padomes Regula (EEK) Nr. 2658/87 (1987. gada 23. jūlijs) par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV L 256, 7.9.1987., 1. lpp.).

2

---

PIELIKUMS

| Preču apraksts | Klasifikācija (KN kods) | Pamatojums |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Mazumtirdzniecībai paredzēts komplekts, kurš aprakstīts kā “kompozīta zobu labošanas sistēma” un kura visas sastāvdaļas ir iepakotas vienā kartona kastē, un kuram ir pievienota lietošanas instrukcija.
  Šā komplekta sastāvā ir: | 3006 40 00 | Klasifikācija noteikta, ievērojot 1., 3.(b) un 6. vispārīgo kombinētās nomenklatūras interpretācijas noteikumu, 30. sadaļas 4. piezīmes f) apakšpunktu un KN kodu 3006 un 3006 40 00 aprakstu.
  Klasificēšana pozīcijā 9021 nav iespējama, jo izstrādājums nav saliekams izstrādājums (kā, piemēram, kronis), kurš pēc izskata atgādina kādu ķermeņa daļu, kas ir bojāta (sk. arī Harmonizētās sistēmas skaidrojumu par pozīciju 9021 , III sadaļas pirmo daļu un B daļas 4. punktu un otrās daļas pirmo teikumu).
  Šļircēs pildītie kompozītmateriāli ir sastāvdaļas, kas nosaka šā komplekta pamatīpašības. Tos var izmantot zobārstniecībā kā zobu plombēšanas materiālus, uz kuriem attiecas pozīcija 3006 (30. nodaļas 4. piezīmes f) apakšpunkts, sk. arī iepriekšminēto Harmonizētās sistēmas skaidrojumu par pozīciju 9021 III sadaļas B daļas otrās daļas pirmo teikumu).
  Klasificēšana pozīcijā 3824 un pozīcijā 3906 nav iespējama, jo izstrādājums vairāk atbilst 30. nodaļas 4. piezīmes f) punkta aprakstam – zobu plombēšanas materiāli.
  Tāpēc izstrādājums ir klasificējams ar KN kodu 3006 40 00 pie citiem zobu plombēšanas materiāliem. |
| — | gaismu necaurlaidīgas pastas |

Preču apraksts

Klasifikācija (KN kods)

Pamatojums

(1)

(2)

(3)

Mazumtirdzniecībai paredzēts komplekts, kurš aprakstīts kā “kompozīta zobu labošanas sistēma” un kura visas sastāvdaļas ir iepakotas vienā kartona kastē, un kuram ir pievienota lietošanas instrukcija.

Šā komplekta sastāvā ir:

3006 40 00

Klasifikācija noteikta, ievērojot 1., 3.(b) un 6. vispārīgo kombinētās nomenklatūras interpretācijas noteikumu, 30. sadaļas 4. piezīmes f) apakšpunktu un KN kodu 3006 un 3006 40 00 aprakstu.

Klasificēšana pozīcijā 9021 nav iespējama, jo izstrādājums nav saliekams izstrādājums (kā, piemēram, kronis), kurš pēc izskata atgādina kādu ķermeņa daļu, kas ir bojāta (sk. arī Harmonizētās sistēmas skaidrojumu par pozīciju 9021 , III sadaļas pirmo daļu un B daļas 4. punktu un otrās daļas pirmo teikumu).

Šļircēs pildītie kompozītmateriāli ir sastāvdaļas, kas nosaka šā komplekta pamatīpašības. Tos var izmantot zobārstniecībā kā zobu plombēšanas materiālus, uz kuriem attiecas pozīcija 3006 (30. nodaļas 4. piezīmes f) apakšpunkts, sk. arī iepriekšminēto Harmonizētās sistēmas skaidrojumu par pozīciju 9021 III sadaļas B daļas otrās daļas pirmo teikumu).

Klasificēšana pozīcijā 3824 un pozīcijā 3906 nav iespējama, jo izstrādājums vairāk atbilst 30. nodaļas 4. piezīmes f) punkta aprakstam – zobu plombēšanas materiāli.

Tāpēc izstrādājums ir klasificējams ar KN kodu 3006 40 00 pie citiem zobu plombēšanas materiāliem.

—

gaismu necaurlaidīgas pastas

(2 × 2 ml),

| — | dentīna, cementa, kožamās virsmas un caurspīdīgas pastas |
| --- | --- |

—

dentīna, cementa, kožamās virsmas un caurspīdīgas pastas

(4 × 4 g),

| — | adhezīvs Metal Photo Primer |
| --- | --- |

—

adhezīvs Metal Photo Primer

(1 × 7 ml),

| — | ota (1 rokturis + 10 uzgaļi), |
| --- | --- |

—

ota (1 rokturis + 10 uzgaļi),

| — | venreizlietojami trauciņi, |
| --- | --- |

—

venreizlietojami trauciņi,

| — | papīra paliktnis, |
| --- | --- |

—

papīra paliktnis,

| — | gaismu atstarojošs pārklājs. |
| --- | --- |

—

gaismu atstarojošs pārklājs.

Minētās pastas ir kompozītmateriāli, to pamatā ir metakrilāti un neorganiska pildviela, un tās ir pildītas lietošanai gatavās šļircēs.

Minētais adhezīvs (photo primer) ir adhezīvs šķidrums, kas saista metālus un kompozītmateriālus.

Komplekta sastāvdaļas ir paredzēts izmantot kopā zobārstniecībā (pagaidu un pastāvīgo) kroņu, tiltu, inleju, onleju, venīru un žaketes kroņu izgatavošanai, kā arī restaurāciju labošanai un kā zobu plombēšanas materiālus.

---

| 7.4.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 108/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 108/16

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2022/557

(2022. gada 1. aprīlis)

par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 952/2013 (2013. gada 9. oktobris), ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu (1), un jo īpaši tās 57. panta 4. punktu un 58. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Lai nodrošinātu Padomes Regulai (EEK) Nr. 2658/87 (2) pievienotās kombinētās nomenklatūras vienveidīgu piemērošanu, nepieciešams pieņemt noteikumus par šīs regulas pielikumā minēto preču klasifikāciju. |
| --- | --- |

(1)

Lai nodrošinātu Padomes Regulai (EEK) Nr. 2658/87 (2) pievienotās kombinētās nomenklatūras vienveidīgu piemērošanu, nepieciešams pieņemt noteikumus par šīs regulas pielikumā minēto preču klasifikāciju.

| (2) | Regulā (EEK) Nr. 2658/87 ir izklāstīti vispārīgie kombinētās nomenklatūras interpretācijas noteikumi. Minētie noteikumi attiecas arī uz jebkuru citu nomenklatūru, kas pilnīgi vai daļēji balstās uz KN vai pievieno tai papildu apakšnodaļas un ir izveidota ar īpašiem Savienības noteikumiem, lai piemērotu tarifu un citus pasākumus, kas saistīti ar preču tirdzniecību. |
| --- | --- |

(2)

Regulā (EEK) Nr. 2658/87 ir izklāstīti vispārīgie kombinētās nomenklatūras interpretācijas noteikumi. Minētie noteikumi attiecas arī uz jebkuru citu nomenklatūru, kas pilnīgi vai daļēji balstās uz KN vai pievieno tai papildu apakšnodaļas un ir izveidota ar īpašiem Savienības noteikumiem, lai piemērotu tarifu un citus pasākumus, kas saistīti ar preču tirdzniecību.

| (3) | Šīs regulas pielikuma tabulas 1. ailē aprakstītās preces saskaņā ar minētajiem vispārīgajiem noteikumiem būtu jāklasificē ar minētās tabulas 2. ailē norādīto KN kodu atbilstīgi 3. ailē noteiktajam pamatojumam. |
| --- | --- |

(3)

Šīs regulas pielikuma tabulas 1. ailē aprakstītās preces saskaņā ar minētajiem vispārīgajiem noteikumiem būtu jāklasificē ar minētās tabulas 2. ailē norādīto KN kodu atbilstīgi 3. ailē noteiktajam pamatojumam.

| (4) | Ir lietderīgi noteikt, ka saistošo izziņu par tarifu, kas izdota attiecībā uz precēm, uz kurām attiecas šī regula, bet kas neatbilst šīs regulas noteikumiem, izziņas turētājs var turpināt izmantot noteiktu laikposmu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 952/2013 34. panta 9. punktu. Būtu jānosaka, ka minētais laikposms ir trīs mēneši. |
| --- | --- |

(4)

Ir lietderīgi noteikt, ka saistošo izziņu par tarifu, kas izdota attiecībā uz precēm, uz kurām attiecas šī regula, bet kas neatbilst šīs regulas noteikumiem, izziņas turētājs var turpināt izmantot noteiktu laikposmu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 952/2013 34. panta 9. punktu. Būtu jānosaka, ka minētais laikposms ir trīs mēneši.

| (5) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Muitas kodeksa komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(5)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Muitas kodeksa komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Pielikuma tabulas 1. ailē aprakstītās preces kombinētajā nomenklatūrā klasificē ar tabulas 2. ailē norādīto KN kodu.

2. pants

Saistošo izziņu par tarifu, kas neatbilst šīs regulas noteikumiem, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 952/2013 34. panta 9. punktu var turpināt izmantot trīs mēnešus no šīs regulas spēkā stāšanās dienas.

3. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2022. gada 1. aprīlī

Komisijas vārdā –

Nodokļu politikas un muitas savienības

ģenerāldirektorāta ģenerāldirektors

Gerassimos THOMAS

---

(1)  
  OV L 269, 10.10.2013., 1. lpp.

1

(2)  Padomes Regula (EEK) Nr. 2658/87 (1987. gada 23. jūlijs) par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV L 256, 7.9.1987., 1. lpp.).

2

---

PIELIKUMS

| Preču apraksts | Klasifikācija (KN kods) | Pamatojums |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 1. | Proteīniem bagāta frakcija, kuru iegūst, zirņu miltus sadalot proteīniem bagātā frakcijā un ar cieti bagātā frakcijā, noformēta kā smalks smilšu krāsas pulveris vai granulas, fasēta mazos (15–20 kg) vai lielos maisos (500–1 000  kg).
  Produktam ir šādas analītiskās īpašības (saussvara saturs):






  — | 7,4 % ciete, |

Preču apraksts

Klasifikācija (KN kods)

Pamatojums

(1)

(2)

(3)

1.

Proteīniem bagāta frakcija, kuru iegūst, zirņu miltus sadalot proteīniem bagātā frakcijā un ar cieti bagātā frakcijā, noformēta kā smalks smilšu krāsas pulveris vai granulas, fasēta mazos (15–20 kg) vai lielos maisos (500–1 000  kg).

Produktam ir šādas analītiskās īpašības (saussvara saturs):

—

7,4 % ciete,

| — | 54 % proteīns. |
| --- | --- |

—

54 % proteīns.

Minētais produkts tiek ražots no kaltētiem zirņiem (Pisum sativum), kuri tiek mazgāti, lobīti un samalti zirņu miltos. Pēc tam šie milti centrbēdzes separatorā tiek sadalīti proteīniem bagātā frakcijā un ar cieti bagātā frakcijā. Pēc šā procesa proteīniem bagātā frakcija tiek atstāta pulverveidā vai aglomerēta granulās.

Produkts ir atpazīstams kā lopbarība un tiek izmantots tikai par lopbarību.

2309 90 31

Klasifikācija ir noteikta, ievērojot kombinētās nomenklatūras 1. un 6. vispārīgo interpretācijas noteikumu, 23. nodaļas 1. piezīmi un KN kodu 2309 , 2309 90 un 2309 90 31 formulējumu.

Sakarā ar frakcionēšanu centrbēdzes separatorā produkts ir zaudējis sākotnējā materiāla būtiskās īpašības. Tāpēc klasificēšana pozīcijā 1106 pie kaltētu pākšu dārzeņu miltiem, kā arī klasificēšana pie pozīcijā 2005 minētajiem tālāk apstrādātiem augu valsts produktiem nav iespējama.

Klasificēšana pozīcijā 2302 arī nav iespējama tāpēc, ka minētais produkts nav atlikumi, kas iegūti, sijājot, maļot vai citādi apstrādājot pākšaugus (sk. Harmonizētās sistēmas skaidrojumu pozīcijai 2302 (C) punktu). Produkts ir apzināti ražots no zirņu miltiem. Tas ir tālāk pārstrādāts un tiek izmantots tikai par lopbarību (sk. arī Harmonizētās sistēmas vispārīgos skaidrojumus par 23. nodaļu).

Tāpēc minētais produkts ir klasificējams ar KN kodu 2309 90 31 pie citādiem izstrādājumiem, kuri izmantojami dzīvnieku barībā un kuros cietes saturs ir mazāks nekā 10 % svara.

| 2. | Ar cieti bagāta frakcija, ko iegūst, zirņu miltus sadalot proteīniem bagātā frakcijā un ar cieti bagātā frakcijā, noformēta kā gaiši dzeltens pulveris vai granulas, nefasēta vai fasēta lielos maisos (25–1 000  kg).
  Produktam ir šādas analītiskās īpašības (saussvara saturs):






  — | 73 % ciete, |
| --- | --- | --- |

2.

Ar cieti bagāta frakcija, ko iegūst, zirņu miltus sadalot proteīniem bagātā frakcijā un ar cieti bagātā frakcijā, noformēta kā gaiši dzeltens pulveris vai granulas, nefasēta vai fasēta lielos maisos (25–1 000  kg).

Produktam ir šādas analītiskās īpašības (saussvara saturs):

—

73 % ciete,

| — | 13 % proteīns. |
| --- | --- |

—

13 % proteīns.

Minētais produkts tiek ražots no kaltētiem zirņiem (Pisum sativum), kuri tiek mazgāti, lobīti un samalti zirņu miltos. Pēc tam šie milti centrbēdzes separatorā tiek sadalīti proteīniem bagātā frakcijā un ar cieti bagātā frakcijā. Pēc šā procesa ar cieti bagātā frakcija tiek atstāta pulverveidā vai aglomerēta granulās.

Produkts ir atpazīstams kā lopbarība un tiek izmantots tikai par lopbarību.

2309 90 51

Klasifikācija ir noteikta, ievērojot kombinētās nomenklatūras 1. un 6. vispārīgo interpretācijas noteikumu, 23. nodaļas 1. piezīmi un KN kodu 2309 , 2309 90 un 2309 90 51 formulējumu.

Sakarā ar frakcionēšanu centrbēdzes separatorā produkts ir zaudējis sākotnējā materiāla būtiskās īpašības. Tāpēc klasificēšana pozīcijā 1106 pie kaltētu pākšu dārzeņu miltiem, kā arī klasificēšana pie pozīcijā 2005 minētajiem tālāk apstrādātiem augu valsts produktiem nav iespējama.

Klasificēšana pozīcijā 2302 arī nav iespējama tāpēc, ka minētais produkts nav atlikumi, kas iegūti, sijājot, maļot vai citādi apstrādājot pākšaugus (sk. Harmonizētās sistēmas skaidrojumu pozīcijai 2302 (C) punktu). Produkts ir apzināti ražots no zirņu miltiem. Tas ir tālāk pārstrādāts un tiek izmantots tikai par lopbarību (sk. arī Harmonizētās sistēmas vispārīgos skaidrojumus par 23. nodaļu).

Tāpēc produkts ir klasificējams ar KN kodu 2309 90 51 pie citādiem izstrādājumiem, kuri izmantojami dzīvnieku barībā un kuros cietes saturs ir mazāks nekā 30 % svara.

---

| 7.4.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 108/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 108/20

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2022/558

(2022. gada 6. aprīlis),

ar kuru nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/1036 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (1) (“pamatregula”), un jo īpaši tās 9. panta 4. punktu,

tā kā:

1.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

1.1.   Procedūras sākšana

Procedūras sākšana

| (1) | Pamatojoties uz pamatregulu, Eiropas Komisija (“Komisija”) 2021. gada 17. februārī sāka antidempinga izmeklēšanu attiecībā uz konkrētu Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”, “Ķīna” jeb “attiecīgā valsts”) izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importu. Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī tā publicēja paziņojumu par procedūras sākšanu (2). |
| --- | --- |

(1)

Pamatojoties uz pamatregulu, Eiropas Komisija (“Komisija”) 2021. gada 17. februārī sāka antidempinga izmeklēšanu attiecībā uz konkrētu Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”, “Ķīna” jeb “attiecīgā valsts”) izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importu. Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī tā publicēja paziņojumu par procedūras sākšanu (2).

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

2

1.2.   Reģistrēšana

Reģistrēšana

| (2) | Tā kā nebija izpildīti pamatregulas 14. panta 5.a punkta nosacījumi, tad netika noteikts, ka iepriekšējas informācijas izpaušanas periodā jāreģistrē attiecīgā ražojuma imports. |
| --- | --- |

(2)

Tā kā nebija izpildīti pamatregulas 14. panta 5.a punkta nosacījumi, tad netika noteikts, ka iepriekšējas informācijas izpaušanas periodā jāreģistrē attiecīgā ražojuma imports.

1.3.   Pagaidu pasākumi

Pagaidu pasākumi

| (3) | Komisija 2021. gada 17. septembrī saskaņā ar pamatregulas 19.a pantu personām sniedza kopsavilkumu par ierosinātajiem pagaidu maksājumiem un detalizētu informāciju par to, kā aprēķinātas dempinga starpības un starpības, kas ir atbilstošas tam, lai novērstu kaitējumu Savienības ražošanas nozarei (“iepriekšēja informācijas izpaušana”). Piezīmes iesniedza trīs personas. Tomēr piezīmes bija vispārīgas un neattiecās uz aprēķinu precizitāti. Tāpēc šīs piezīmes tika izskatītas tikai galīgajā posmā. |
| --- | --- |

(3)

Komisija 2021. gada 17. septembrī saskaņā ar pamatregulas 19.a pantu personām sniedza kopsavilkumu par ierosinātajiem pagaidu maksājumiem un detalizētu informāciju par to, kā aprēķinātas dempinga starpības un starpības, kas ir atbilstošas tam, lai novērstu kaitējumu Savienības ražošanas nozarei (“iepriekšēja informācijas izpaušana”). Piezīmes iesniedza trīs personas. Tomēr piezīmes bija vispārīgas un neattiecās uz aprēķinu precizitāti. Tāpēc šīs piezīmes tika izskatītas tikai galīgajā posmā.

| (4) | Komisija 2021. gada 14. oktobrī ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2021/1812 (3) (“pagaidu regula”) noteica pagaidu antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam. |
| --- | --- |

(4)

Komisija 2021. gada 14. oktobrī ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2021/1812 (3) (“pagaidu regula”) noteica pagaidu antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam.

3

1.4.   Turpmākā procedūra

Turpmākā procedūra

| (5) | Pēc tam kad bija izpausti būtiskie fakti un apsvērumi, uz kuru pamata tika noteikts pagaidu antidempinga maksājums (“pagaidu informācijas izpaušana”), sūdzības iesniedzēji, izlasē iekļautie ražotāji eksportētāji, Ķīnas Tirdzniecības kamera (“CCCME”), vairāki lietotāji, tostarp Eiropas Tērauda asociācija (“Eurofer”), vairāki importētāji un Ķīnas Tautas Republikas valdība (“ĶV”) pagaidu regulas 2. panta 1. punktā noteiktajā termiņā iesniedza rakstisku informāciju, kurā darīja zināmu savu viedokli par pagaidu konstatējumiem. |
| --- | --- |

(5)

Pēc tam kad bija izpausti būtiskie fakti un apsvērumi, uz kuru pamata tika noteikts pagaidu antidempinga maksājums (“pagaidu informācijas izpaušana”), sūdzības iesniedzēji, izlasē iekļautie ražotāji eksportētāji, Ķīnas Tirdzniecības kamera (“CCCME”), vairāki lietotāji, tostarp Eiropas Tērauda asociācija (“Eurofer”), vairāki importētāji un Ķīnas Tautas Republikas valdība (“ĶV”) pagaidu regulas 2. panta 1. punktā noteiktajā termiņā iesniedza rakstisku informāciju, kurā darīja zināmu savu viedokli par pagaidu konstatējumiem.

CCCME

Eurofer

| (6) | Pēc pagaidu pasākumu noteikšanas ieinteresētajām personām, kuras to prasīja, tika piešķirta iespēja tikt uzklausītām. Tika uzklausīti sūdzības iesniedzēji, Eurofer, NLMK Europe (“NLMK”), Misano S.p.A. (“Misano”) un Imerys France (“Imerys”). |
| --- | --- |

(6)

Pēc pagaidu pasākumu noteikšanas ieinteresētajām personām, kuras to prasīja, tika piešķirta iespēja tikt uzklausītām. Tika uzklausīti sūdzības iesniedzēji, Eurofer, NLMK Europe (“NLMK”), Misano S.p.A. (“Misano”) un Imerys France (“Imerys”).

Eurofer

NLMK Europe

NLMK

Misano S.p.A.

Misano

Imerys France

Imerys

| (7) | Komisija turpināja vākt un pārbaudīt visu informāciju, ko uzskatīja par vajadzīgu galīgo konstatējumu izdarīšanai. Tālab tika organizētas papildu attālinātas kontrolpārbaudes ar diviem izlasē iekļautajiem Savienības ražotājiem, proti, GrafTech France S.N.C. (“GrafTech France”) un Showa Denko Europe GmbH (“Showa Denko”), un vienu ražotāju eksportētāju, proti, Nantong Yangzi Co., Ltd (“Yangzi grupa”). |
| --- | --- |

(7)

Komisija turpināja vākt un pārbaudīt visu informāciju, ko uzskatīja par vajadzīgu galīgo konstatējumu izdarīšanai. Tālab tika organizētas papildu attālinātas kontrolpārbaudes ar diviem izlasē iekļautajiem Savienības ražotājiem, proti, GrafTech France S.N.C. (“GrafTech France”) un Showa Denko Europe GmbH (“Showa Denko”), un vienu ražotāju eksportētāju, proti, Nantong Yangzi Co., Ltd (“Yangzi grupa”).

GrafTech France S.N.C.

GrafTech France

Showa Denko Europe GmbH

Showa Denko

Nantong Yangzi Co., Ltd

Yangzi

| (8) | Komisija 2022. gada 19. janvārī informēja visas ieinteresētās personas par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata tā plāno noteikt galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam (“galīgās informācijas izpaušana”). Visām personām tika atvēlēts termiņš, kurā tās varēja sniegt piezīmes par izpausto galīgo informāciju. |
| --- | --- |

(8)

Komisija 2022. gada 19. janvārī informēja visas ieinteresētās personas par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata tā plāno noteikt galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam (“galīgās informācijas izpaušana”). Visām personām tika atvēlēts termiņš, kurā tās varēja sniegt piezīmes par izpausto galīgo informāciju.

| (9) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas ieinteresētajām personām, kuras to prasīja, tika dota iespēja tikt uzklausītām. Tika uzklausīti sūdzības iesniedzēji, CCCME un Fangda Carbon New Material Co., Ltd (“Fangda grupa”). |
| --- | --- |

(9)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas ieinteresētajām personām, kuras to prasīja, tika dota iespēja tikt uzklausītām. Tika uzklausīti sūdzības iesniedzēji, CCCME un Fangda Carbon New Material Co., Ltd (“Fangda grupa”).

CCCME

Fangda Carbon New Material Co., Ltd

Fangda

| (10) | Ieinteresēto personu sniegtās piezīmes tika izskatītas un attiecīgā gadījumā ņemtas vērā šajā regulā. Pamatojoties uz piezīmēm, ko iesniedza Liaoning Dantan Technology Group Co., Ltd. (“Liaoning Dantan”), Komisija pārskatīja savus konstatējumus, kas attiecās uz dempinga starpības aprēķinu, un izpauda to šai personai. |
| --- | --- |

(10)

Ieinteresēto personu sniegtās piezīmes tika izskatītas un attiecīgā gadījumā ņemtas vērā šajā regulā. Pamatojoties uz piezīmēm, ko iesniedza Liaoning Dantan Technology Group Co., Ltd. (“Liaoning Dantan”), Komisija pārskatīja savus konstatējumus, kas attiecās uz dempinga starpības aprēķinu, un izpauda to šai personai.

Liaoning Dantan Technology Group Co., Ltd.

Liaoning Dantan

1.5.   Apgalvojums par konfidenciālas informācijas pārmērīgu izmantošanu

Apgalvojums par konfidenciālas informācijas pārmērīgu izmantošanu

| (11) | CCCME apgalvoja, ka sūdzība pārmēru paļaujas uz konfidenciāliem skaitļiem, un pieprasīja, lai Komisija spertu soļus, kas nepieciešami šajās un turpmākās procedūrās, lai nodrošinātu to, ka attiecīgās personas var paust piezīmes pēc būtības un ar jēgu. |
| --- | --- |

(11)

CCCME apgalvoja, ka sūdzība pārmēru paļaujas uz konfidenciāliem skaitļiem, un pieprasīja, lai Komisija spertu soļus, kas nepieciešami šajās un turpmākās procedūrās, lai nodrošinātu to, ka attiecīgās personas var paust piezīmes pēc būtības un ar jēgu.

CCCME

| (12) | Komisija uzskatīja, ka ieinteresētajām personām pieejamajā sūdzības versijā ir visi būtiskie pierādījumi un konfidenciāli iesniegto datu nekonfidenciālie kopsavilkumi, lai ieinteresētās personas visā procedūrā varētu paust piezīmes ar jēgu un izmantot tiesības uz aizstāvību. |
| --- | --- |

(12)

Komisija uzskatīja, ka ieinteresētajām personām pieejamajā sūdzības versijā ir visi būtiskie pierādījumi un konfidenciāli iesniegto datu nekonfidenciālie kopsavilkumi, lai ieinteresētās personas visā procedūrā varētu paust piezīmes ar jēgu un izmantot tiesības uz aizstāvību.

| (13) | Komisija arī atgādināja, ka saskaņā ar pamatregulas 19. pantu un PTO Antidempinga nolīguma (“ADN”) 6.5. pantu ir atļauts aizsargāt konfidenciālu informāciju apstākļos, kad tās izpaušana radītu ievērojamas konkurences priekšrocības konkurentam vai ļoti negatīvi ietekmētu personu, kas šādu informāciju sniegusi, vai personu, no kuras minētā persona informāciju ieguvusi. |
| --- | --- |

(13)

Komisija arī atgādināja, ka saskaņā ar pamatregulas 19. pantu un PTO Antidempinga nolīguma (“ADN”) 6.5. pantu ir atļauts aizsargāt konfidenciālu informāciju apstākļos, kad tās izpaušana radītu ievērojamas konkurences priekšrocības konkurentam vai ļoti negatīvi ietekmētu personu, kas šādu informāciju sniegusi, vai personu, no kuras minētā persona informāciju ieguvusi.

| (14) | Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(14)

Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

1.6.   Pieprasījums Komisijai apsvērt antidempinga pasākumu apturēšanu saskaņā ar pamatregulas 14. panta 4. punktu

Pieprasījums Komisijai apsvērt antidempinga pasākumu apturēšanu saskaņā ar pamatregulas 14. panta 4. punktu

| (15) | Pēc pagaidu un galīgās informācijas izpaušanas Misano, Fangda grupa un CCCME apgalvoja, ka antidempinga pasākumi būtu jāaptur saskaņā ar pamatregulas 14. panta 4. punktu sakarā ar tirgus izmaiņām, kas notikušas pēc izmeklēšanas perioda beigām. |
| --- | --- |

(15)

Pēc pagaidu un galīgās informācijas izpaušanas Misano, Fangda grupa un CCCME apgalvoja, ka antidempinga pasākumi būtu jāaptur saskaņā ar pamatregulas 14. panta 4. punktu sakarā ar tirgus izmaiņām, kas notikušas pēc izmeklēšanas perioda beigām.

Misano

Fangda

CCCME

| (16) | Neskarot Komisijas ekskluzīvo prerogatīvu lemt par pamatregulas 14. panta 4. punkta piemērošanu, Komisija šajā posmā norādīja, ka šīs personas nav sniegušas pierādījumus, kas pamatotu konstatējumu, ka Savienības ražošanas nozarei vairs netiek nodarīts kaitējums. Ieinteresētās personas toties atsaucās uz gaidāmo izaugsmi, cenu pieaugumu un gaidāmo importa apjoma samazinājumu, lai apgalvotu, ka kaitējums, visticamāk, neturpināsies vai neatkārtosies. Kā paskaidrots tālāk 138. apsvērumā, Komisija konstatēja, ka apgalvotais importa no Ķīnas cenu pieaugums ne vienmēr nozīmē, ka kaitējums ir beidzies vai beigsies. Tāpēc Komisija uzskatīja, ka šajā posmā turpmāka rīcība nav nepieciešama. |
| --- | --- |

(16)

Neskarot Komisijas ekskluzīvo prerogatīvu lemt par pamatregulas 14. panta 4. punkta piemērošanu, Komisija šajā posmā norādīja, ka šīs personas nav sniegušas pierādījumus, kas pamatotu konstatējumu, ka Savienības ražošanas nozarei vairs netiek nodarīts kaitējums. Ieinteresētās personas toties atsaucās uz gaidāmo izaugsmi, cenu pieaugumu un gaidāmo importa apjoma samazinājumu, lai apgalvotu, ka kaitējums, visticamāk, neturpināsies vai neatkārtosies. Kā paskaidrots tālāk 138. apsvērumā, Komisija konstatēja, ka apgalvotais importa no Ķīnas cenu pieaugums ne vienmēr nozīmē, ka kaitējums ir beidzies vai beigsies. Tāpēc Komisija uzskatīja, ka šajā posmā turpmāka rīcība nav nepieciešama.

1.7.   Atlase

Atlase

| (17) | Par atlasi netika saņemtas piezīmes, tāpēc tika apstiprināts pagaidu regulas 12. līdz 17. apsvērums. |
| --- | --- |

(17)

Par atlasi netika saņemtas piezīmes, tāpēc tika apstiprināts pagaidu regulas 12. līdz 17. apsvērums.

1.8.   Izmeklēšanas periods un attiecīgais periods

Izmeklēšanas periods un attiecīgais periods

| (18) | Kā norādīts pagaidu regulas 24. apsvērumā, dempinga un kaitējuma izmeklēšana aptvēra periodu no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 31. decembrim (“izmeklēšanas periods” jeb “IP”). Kaitējuma novērtēšanai būtisko tendenču pārbaude aptvēra periodu no 2017. gada 1. janvāra līdz izmeklēšanas perioda beigām (“attiecīgais periods”). |
| --- | --- |

(18)

Kā norādīts pagaidu regulas 24. apsvērumā, dempinga un kaitējuma izmeklēšana aptvēra periodu no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 31. decembrim (“izmeklēšanas periods” jeb “IP”). Kaitējuma novērtēšanai būtisko tendenču pārbaude aptvēra periodu no 2017. gada 1. janvāra līdz izmeklēšanas perioda beigām (“attiecīgais periods”).

| (19) | Dažas ieinteresētās personas, ieskaitot Trasteel International SA (“Trasteel”), norādīja, ka attiecīgais periods ietvēra periodu ar ārkārtīgi augstām cenām, kas saistītas ar deficītu un galvenās izejvielas cenu pieaugumu (2017. un 2018. gadā), un beidzās Covid-19 pandēmijas skartajā periodā (2020. gadā). Tās prasīja, lai attiecīgais periods ietvertu 2016. gadu, kad tirgus tika uzskatīts par “normālu”. Pēc galīgās informācijas izpaušanas Trasteel atkārtoja savu pieprasījumu. |
| --- | --- |

(19)

Dažas ieinteresētās personas, ieskaitot Trasteel International SA (“Trasteel”), norādīja, ka attiecīgais periods ietvēra periodu ar ārkārtīgi augstām cenām, kas saistītas ar deficītu un galvenās izejvielas cenu pieaugumu (2017. un 2018. gadā), un beidzās Covid-19 pandēmijas skartajā periodā (2020. gadā). Tās prasīja, lai attiecīgais periods ietvertu 2016. gadu, kad tirgus tika uzskatīts par “normālu”. Pēc galīgās informācijas izpaušanas Trasteel atkārtoja savu pieprasījumu.

Trasteel International SA

Trasteel

Trasteel

| (20) | Pieprasījums tika noraidīts. Attiecīgais periods tika noteikts, sākot procedūru, un saskaņā ar iedibinātu praksi aptvēra izmeklēšanas periodu un trīs iepriekšējos kalendāros gadus. Šā perioda analīze sniedza Komisijai datus, kas bija vajadzīgi, lai izdarītu precīzus konstatējumus, un tādējādi bija iespējams ņemt vērā jebkādus izņēmuma apstākļus. |
| --- | --- |

(20)

Pieprasījums tika noraidīts. Attiecīgais periods tika noteikts, sākot procedūru, un saskaņā ar iedibinātu praksi aptvēra izmeklēšanas periodu un trīs iepriekšējos kalendāros gadus. Šā perioda analīze sniedza Komisijai datus, kas bija vajadzīgi, lai izdarītu precīzus konstatējumus, un tādējādi bija iespējams ņemt vērā jebkādus izņēmuma apstākļus.

2.   ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS UN LĪDZĪGAIS RAŽOJUMS

ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS UN LĪDZĪGAIS RAŽOJUMS

2.1.   Apgalvojumi par ražojuma tvērumu un ražojuma izslēgšanu

Apgalvojumi par ražojuma tvērumu un ražojuma izslēgšanu

| (21) | Pagaidu posmā tika saņemti četri apgalvojumi par ražojuma tvērumu, ko iesniedza attiecīgi Savienības ražotājs (Sangraf Italy), lietotājs (NLMK), nesaistīts importētājs (CTPS Srl) un CCCME. Kā paskaidrots pagaidu regulas 30. līdz 38. apsvērumā, Komisija noraidīja trīs izslēgšanas pieprasījumus, bet piekrita no izmeklēšanas tvēruma izslēgt atsevišķi importētos savienotājus. |
| --- | --- |

(21)

Pagaidu posmā tika saņemti četri apgalvojumi par ražojuma tvērumu, ko iesniedza attiecīgi Savienības ražotājs (Sangraf Italy), lietotājs (NLMK), nesaistīts importētājs (CTPS Srl) un CCCME. Kā paskaidrots pagaidu regulas 30. līdz 38. apsvērumā, Komisija noraidīja trīs izslēgšanas pieprasījumus, bet piekrita no izmeklēšanas tvēruma izslēgt atsevišķi importētos savienotājus.

Sangraf Italy

NLMK

CTPS Srl

CCCME

| (22) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas ĶV, Eurofer, NLMK, Imerys, Misano, Fangda grupa un Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisija nav pilnībā ņēmusi vērā grafīta elektrodu ražojumu veidu atšķirības. Ieinteresētās personas norādīja, ka, no vienas puses, lielākā daļa grafīta elektrodu, ko Ķīna eksportē uz Savienību, ir maza diametra lieljaudas (“HP”) vai superlieljaudas (“SHP”) elektrodi, ko izmanto kausa krāsnīs, un neliels skaits liela diametra ultralieljaudas (“UHP”) elektrodu. No otras puses, Savienības ražošanas nozare ražo galvenokārt liela diametra UHP elektrodus, ko izmanto elektriskā loka krāsnīs. Šīs ieinteresētās personas piebilda, ka HP/SHP elektrodi, no vienas puses, un UHP elektrodi, no otras puses, atšķiras izejvielu (koksa), ražošanas tehnoloģijas, ražojuma lietojuma un kvalitātes ziņā un pieder pie dažādiem tirgus segmentiem. Savstarpēja aizstāšana nav iespējama. Tās pieprasīja, lai mazie elektrodi (ar atšķirīgām definīcijām) – ar diametru, kas nepārsniedz 500 mm, Eurofer gadījumā, ar diametru, kurš nepārsniedz 350 mm, NLMK gadījumā, ar diametru, kas nepārsniedz 500 mm, Imerys gadījumā, ar diametru, kurš nepārsniedz 130–250 mm, COMAP gadījumā, ar diametru, kas nepārsniedz 450 mm, Fangda grupas un CCCME gadījumā – tiktu izslēgti no ražojuma tvēruma. |
| --- | --- |

(22)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas ĶV, Eurofer, NLMK, Imerys, Misano, Fangda grupa un Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisija nav pilnībā ņēmusi vērā grafīta elektrodu ražojumu veidu atšķirības. Ieinteresētās personas norādīja, ka, no vienas puses, lielākā daļa grafīta elektrodu, ko Ķīna eksportē uz Savienību, ir maza diametra lieljaudas (“HP”) vai superlieljaudas (“SHP”) elektrodi, ko izmanto kausa krāsnīs, un neliels skaits liela diametra ultralieljaudas (“UHP”) elektrodu. No otras puses, Savienības ražošanas nozare ražo galvenokārt liela diametra UHP elektrodus, ko izmanto elektriskā loka krāsnīs. Šīs ieinteresētās personas piebilda, ka HP/SHP elektrodi, no vienas puses, un UHP elektrodi, no otras puses, atšķiras izejvielu (koksa), ražošanas tehnoloģijas, ražojuma lietojuma un kvalitātes ziņā un pieder pie dažādiem tirgus segmentiem. Savstarpēja aizstāšana nav iespējama. Tās pieprasīja, lai mazie elektrodi (ar atšķirīgām definīcijām) – ar diametru, kas nepārsniedz 500 mm, Eurofer gadījumā, ar diametru, kurš nepārsniedz 350 mm, NLMK gadījumā, ar diametru, kas nepārsniedz 500 mm, Imerys gadījumā, ar diametru, kurš nepārsniedz 130–250 mm, COMAP gadījumā, ar diametru, kas nepārsniedz 450 mm, Fangda grupas un CCCME gadījumā – tiktu izslēgti no ražojuma tvēruma.

Eurofer

NLMK

Imerys

Misano

Fangda

Liaoning Dantan

HP

SHP

UHP

UHP

HP

SHP

UHP

Eurofer

NLMK

Imerys

COMAP

Fangda

CCCME

| (23) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas Eurofer, Fangda grupa un CCCME atkārtoja savus apgalvojumus. Turklāt CTPS Srl pieprasīja izslēgt elektrodus, kuru diametrs nepārsniedz 400 mm. Savukārt Trasteel pieprasīja izslēgt elektrodus, kuru diametrs nepārsniedz 450 mm. Tie apgalvoja, ka Savienībā šie maza diametra elektrodi netiek ražoti pietiekamos apjomos. Bez tam tie apgalvoja, ka daudzi grafīta elektrodi, kuru diametrs pārsniedz 350 mm, ir HP elektrodi, ko izmanto kausa krāsnīs, un ka arī tie būtu jāizslēdz no tvēruma. Komisija noraidīja šos apgalvojumus, ņemot vērā 27. līdz 31. apsvērumā izdarīto konstatējumu. |
| --- | --- |

(23)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas Eurofer, Fangda grupa un CCCME atkārtoja savus apgalvojumus. Turklāt CTPS Srl pieprasīja izslēgt elektrodus, kuru diametrs nepārsniedz 400 mm. Savukārt Trasteel pieprasīja izslēgt elektrodus, kuru diametrs nepārsniedz 450 mm. Tie apgalvoja, ka Savienībā šie maza diametra elektrodi netiek ražoti pietiekamos apjomos. Bez tam tie apgalvoja, ka daudzi grafīta elektrodi, kuru diametrs pārsniedz 350 mm, ir HP elektrodi, ko izmanto kausa krāsnīs, un ka arī tie būtu jāizslēdz no tvēruma. Komisija noraidīja šos apgalvojumus, ņemot vērā 27. līdz 31. apsvērumā izdarīto konstatējumu.

Eurofer

Fangda

CCCME

CTPS Srl

Trasteel

HP

| (24) | Tajā pašā laikā pēc galīgās informācijas izpaušanas Savienības ražotāji iebilda pret to, ka no ražojuma tvēruma izslēdz grafīta elektrodus, kuru diametrs nepārsniedz 350 mm. Savienības ražotāji apgalvoja, ka grafīta elektrodus, kuru diametrs ir 350 mm, spēj ražot lielākos apjomos. Tie uzskatīja – tas, ka attiecīgajā periodā samazinājās to grafīta elektrodu ražošanas un pārdošanas apjoms Savienībā, kuru diametrs ir 350 mm, bija rezultāts, nevis cēlonis tam, ka palielinājās negodīga importa plūsma no Ķīnas par zemām cenām. |
| --- | --- |

(24)

Tajā pašā laikā pēc galīgās informācijas izpaušanas Savienības ražotāji iebilda pret to, ka no ražojuma tvēruma izslēdz grafīta elektrodus, kuru diametrs nepārsniedz 350 mm. Savienības ražotāji apgalvoja, ka grafīta elektrodus, kuru diametrs ir 350 mm, spēj ražot lielākos apjomos. Tie uzskatīja – tas, ka attiecīgajā periodā samazinājās to grafīta elektrodu ražošanas un pārdošanas apjoms Savienībā, kuru diametrs ir 350 mm, bija rezultāts, nevis cēlonis tam, ka palielinājās negodīga importa plūsma no Ķīnas par zemām cenām.

| (25) | Tomēr Komisija norādīja, ka to grafīta elektrodu ražošanas apjoms Savienībā, kuru diametrs nepārsniedz 350 mm, sāka samazināties 2018. gadā, kad palielinājās Savienības ražošanas nozares tirgus daļa un samazinājās Ķīnas tirgus daļa. Pēc tam, kad 2019. un 2020. gadā Ķīnas tirgus daļa sāka palielināties, visu veidu elektrodu ražošanas apjoms Savienībā samazinājās. Šīs tendences neļāva Komisijai apstiprināt Savienības ražotāju šajā sakarā paustos apgalvojumus. |
| --- | --- |

(25)

Tomēr Komisija norādīja, ka to grafīta elektrodu ražošanas apjoms Savienībā, kuru diametrs nepārsniedz 350 mm, sāka samazināties 2018. gadā, kad palielinājās Savienības ražošanas nozares tirgus daļa un samazinājās Ķīnas tirgus daļa. Pēc tam, kad 2019. un 2020. gadā Ķīnas tirgus daļa sāka palielināties, visu veidu elektrodu ražošanas apjoms Savienībā samazinājās. Šīs tendences neļāva Komisijai apstiprināt Savienības ražotāju šajā sakarā paustos apgalvojumus.

| (26) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas Henschke GmbH pieprasīja izmantot RP/HP/SHP/UHP klasifikāciju un antidempinga pasākumus nenoteikt RP/HP/SHP grafīta elektrodiem. Komisija noraidīja šo apgalvojumu. Kā skaidrots pagaidu regulas 37. apsvērumā, nav oficiāla nozares standarta, kas ļautu skaidri nodalīt dažādu kategoriju grafīta elektrodus, jo īpaši HP/SHP un UHP. |
| --- | --- |

(26)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas Henschke GmbH pieprasīja izmantot RP/HP/SHP/UHP klasifikāciju un antidempinga pasākumus nenoteikt RP/HP/SHP grafīta elektrodiem. Komisija noraidīja šo apgalvojumu. Kā skaidrots pagaidu regulas 37. apsvērumā, nav oficiāla nozares standarta, kas ļautu skaidri nodalīt dažādu kategoriju grafīta elektrodus, jo īpaši HP/SHP un UHP.

Henschke GmbH

RP

HP

SHP

UHP

RP

HP

SHP

HP

SHP

UHP

| (27) | Komisija konstatēja, ka mazāka diametra grafīta elektrodi galvenokārt ir HP/SHP kategorijas grafīta elektrodi, savukārt lielāki grafīta elektrodi ir UHP kategorijas elektrodi. Tomēr, tā kā nav precīzas dažādu kategoriju definīcijas, šķiet, ka 400–500 mm diametrā izmēri pārklājas. Turklāt Komisija konstatēja arī, ka HP/SHP kategorijas grafīta elektrodus parasti izmanto kausu krāsnīs, savukārt UHP kategorijas grafīta elektrodus – gandrīz tikai elektriskā loka krāsnīs. Lai gan sūdzības iesniedzēji sniedza piemērus, kad tas tā nav, tomēr šķita, ka šī savstarpējā aizstājamība ir ļoti ierobežota. |
| --- | --- |

(27)

Komisija konstatēja, ka mazāka diametra grafīta elektrodi galvenokārt ir HP/SHP kategorijas grafīta elektrodi, savukārt lielāki grafīta elektrodi ir UHP kategorijas elektrodi. Tomēr, tā kā nav precīzas dažādu kategoriju definīcijas, šķiet, ka 400–500 mm diametrā izmēri pārklājas. Turklāt Komisija konstatēja arī, ka HP/SHP kategorijas grafīta elektrodus parasti izmanto kausu krāsnīs, savukārt UHP kategorijas grafīta elektrodus – gandrīz tikai elektriskā loka krāsnīs. Lai gan sūdzības iesniedzēji sniedza piemērus, kad tas tā nav, tomēr šķita, ka šī savstarpējā aizstājamība ir ļoti ierobežota.

HP

SHP

UHP

HP

SHP

UHP

| (28) | Komisija konstatēja arī, ka mazāka izmēra elektrodiem ražošanas procesā lielā mērā tika izmantots zemākas kategorijas naftas kokss, savukārt lielāka izmēra UHP elektrodiem ražošanā tika izmantots augstas kvalitātes un dārgs adatveida kokss. Izrādījās arī, ka ražošanas process gan atšķiras atkarībā no ražotāja, bet parasti ir īsāks un vienkāršāks HP/SHP elektrodiem nekā UHP elektrodiem (piemēram, īsāks grafitizēšanas process, mazāks piesūcināšanas un atkārtotas karsēšanas reižu skaits). Tāpēc Komisija secināja, ka tādējādi mazāka un lielāka diametra grafīta elektrodi zināmā mērā atšķiras gan tehnisko īpašību, gan lietojumu ziņā. |
| --- | --- |

(28)

Komisija konstatēja arī, ka mazāka izmēra elektrodiem ražošanas procesā lielā mērā tika izmantots zemākas kategorijas naftas kokss, savukārt lielāka izmēra UHP elektrodiem ražošanā tika izmantots augstas kvalitātes un dārgs adatveida kokss. Izrādījās arī, ka ražošanas process gan atšķiras atkarībā no ražotāja, bet parasti ir īsāks un vienkāršāks HP/SHP elektrodiem nekā UHP elektrodiem (piemēram, īsāks grafitizēšanas process, mazāks piesūcināšanas un atkārtotas karsēšanas reižu skaits). Tāpēc Komisija secināja, ka tādējādi mazāka un lielāka diametra grafīta elektrodi zināmā mērā atšķiras gan tehnisko īpašību, gan lietojumu ziņā.

UHP

HP

SHP

UHP

| (29) | Daži Savienības lietotāji ziņoja, ka saskārušies ar grūtībām iegādāties maza diametra grafīta elektrodus no Savienības ražotājiem, un apgalvoja, ka Savienības ražošanas nozare neražo šāda veida elektrodus pietiekamos daudzumos, jo tā koncentrējās uz lielāka diametra/augstākas kategorijas elektrodiem. Tie apgalvoja arī, ka papildus Ķīnai ir pieejami tikai daži alternatīvi pienācīgas kvalitātes piegādes avoti. Tajā pašā laikā Komisija norādīja, ka Savienības ražošanas nozares jaudas izmantojums IP laikā bija 55,8 % un ka tādējādi Savienības ražošanas nozarei ir neizmantota jauda, lai ražotu lielākus daudzumus visu diametru elektrodu. |
| --- | --- |

(29)

Daži Savienības lietotāji ziņoja, ka saskārušies ar grūtībām iegādāties maza diametra grafīta elektrodus no Savienības ražotājiem, un apgalvoja, ka Savienības ražošanas nozare neražo šāda veida elektrodus pietiekamos daudzumos, jo tā koncentrējās uz lielāka diametra/augstākas kategorijas elektrodiem. Tie apgalvoja arī, ka papildus Ķīnai ir pieejami tikai daži alternatīvi pienācīgas kvalitātes piegādes avoti. Tajā pašā laikā Komisija norādīja, ka Savienības ražošanas nozares jaudas izmantojums IP laikā bija 55,8 % un ka tādējādi Savienības ražošanas nozarei ir neizmantota jauda, lai ražotu lielākus daudzumus visu diametru elektrodu.

| (30) | Komisija norādīja arī, ka grafīta elektrodus, kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm, Savienībā ražoja minimālos apjomos, kuri veidoja mazāk nekā 1 % no Savienības grafīta elektrodu ražošanas apjoma. Turklāt izmeklēšanā tika atklāts, ka grafīta elektrodi ar nominālo diametru 400 mm vai lielāku Savienībā tika ražoti ievērojamākos daudzumos. |
| --- | --- |

(30)

Komisija norādīja arī, ka grafīta elektrodus, kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm, Savienībā ražoja minimālos apjomos, kuri veidoja mazāk nekā 1 % no Savienības grafīta elektrodu ražošanas apjoma. Turklāt izmeklēšanā tika atklāts, ka grafīta elektrodi ar nominālo diametru 400 mm vai lielāku Savienībā tika ražoti ievērojamākos daudzumos.

| (31) | Tāpēc Komisija secināja, ka izmēra ziņā starp HP/SHP elektrodiem un UHP grafīta elektrodiem gan nav skaidras robežas, taču šķiet, ka grafīta elektrodi, kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm, ir lielākoties vai pat vienīgi HP/SHP elektrodi. Salīdzinājumā ar UHP elektrodiem tiem ir citādi lietojumi, ražošanas procesi un tehniskās īpašības. UHP elektrodi ir arī tie, kurus ražo Savienības ražošanas nozare un uz kuriem importam par dempinga cenām var būt zināma negatīva ietekme. |
| --- | --- |

(31)

Tāpēc Komisija secināja, ka izmēra ziņā starp HP/SHP elektrodiem un UHP grafīta elektrodiem gan nav skaidras robežas, taču šķiet, ka grafīta elektrodi, kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm, ir lielākoties vai pat vienīgi HP/SHP elektrodi. Salīdzinājumā ar UHP elektrodiem tiem ir citādi lietojumi, ražošanas procesi un tehniskās īpašības. UHP elektrodi ir arī tie, kurus ražo Savienības ražošanas nozare un uz kuriem importam par dempinga cenām var būt zināma negatīva ietekme.

HP

SHP

UHP

HP

SHP

UHP

UHP

| (32) | Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus, Komisija uzskatīja par lietderīgu no ražojuma tvēruma izslēgt grafīta elektrodus, kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm. |
| --- | --- |

(32)

Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus, Komisija uzskatīja par lietderīgu no ražojuma tvēruma izslēgt grafīta elektrodus, kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm.

2.2.   Secinājums

Secinājums

| (33) | Komisija apstiprināja pagaidu regulas 32. un 33. apsvērumā izklāstītos secinājumus, ka savienotāji ir izslēdzami no ražojuma tvēruma. |
| --- | --- |

(33)

Komisija apstiprināja pagaidu regulas 32. un 33. apsvērumā izklāstītos secinājumus, ka savienotāji ir izslēdzami no ražojuma tvēruma.

| (34) | Turklāt, kā skaidrots iepriekš, Komisija nolēma no ražojuma tvēruma izslēgt grafīta elektrodus, kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm (4). |
| --- | --- |

(34)

Turklāt, kā skaidrots iepriekš, Komisija nolēma no ražojuma tvēruma izslēgt grafīta elektrodus, kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm (4).

4

3.   DEMPINGS

DEMPINGS

| (35) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Komisija no trijiem izlasē iekļautajiem ražotājiem eksportētājiem, Ķīnas valdības, CCCME un sūdzības iesniedzēja saņēma rakstiskas piezīmes attiecībā uz pagaidu konstatējumiem par dempingu. |
| --- | --- |

(35)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Komisija no trijiem izlasē iekļautajiem ražotājiem eksportētājiem, Ķīnas valdības, CCCME un sūdzības iesniedzēja saņēma rakstiskas piezīmes attiecībā uz pagaidu konstatējumiem par dempingu.

CCCME

3.1.   Normālā vērtība

Normālā vērtība

| (36) | Sīkāka informācija par normālās vērtības aprēķinu ir izklāstīta pagaidu regulas 47. līdz 168. apsvērumā. |
| --- | --- |

(36)

Sīkāka informācija par normālās vērtības aprēķinu ir izklāstīta pagaidu regulas 47. līdz 168. apsvērumā.

3.1.1.   Nozīmīgu kropļojumu pastāvēšana

Nozīmīgu kropļojumu pastāvēšana

| (37) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas ĶV, kā arī CCCME un Liaoning Dantan iesniedza piezīmes par pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanu. |
| --- | --- |

(37)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas ĶV, kā arī CCCME un Liaoning Dantan iesniedza piezīmes par pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanu.

CCCME

Liaoning Dantan

| (38) | Pirmkārt, ĶV apgalvoja, ka pirmais ziņojums par valsti attiecībā uz ĶTR (tālāk – “Ziņojums”) (5) ir kļūdains un uz to balstītajiem lēmumiem trūkst faktu un juridiskā pamata. Konkrētāk, ĶV pauda šaubas, ka Ziņojums var atspoguļot Komisijas oficiālo nostāju. ĶV uzskatīja, ka faktu ziņā Ziņojums ir maldinošs, vienpusīgs un neatbilst realitātei. Turklāt tas, ka Komisija publicējusi ziņojumus par nedaudzām izraudzītām valstīm, radot bažas par lielākās labvēlības režīmu. ĶV uzskatīja arī, ka Komisijas paļaušanās uz Ziņojumā sniegtajiem pierādījumiem neatbilst godīgu un taisnīgu tiesību garam, jo tā faktiski esot līdzvērtīga lietas iztiesāšanai vēl pirms tiesas. |
| --- | --- |

(38)

Pirmkārt, ĶV apgalvoja, ka pirmais ziņojums par valsti attiecībā uz ĶTR (tālāk – “Ziņojums”) (5) ir kļūdains un uz to balstītajiem lēmumiem trūkst faktu un juridiskā pamata. Konkrētāk, ĶV pauda šaubas, ka Ziņojums var atspoguļot Komisijas oficiālo nostāju. ĶV uzskatīja, ka faktu ziņā Ziņojums ir maldinošs, vienpusīgs un neatbilst realitātei. Turklāt tas, ka Komisija publicējusi ziņojumus par nedaudzām izraudzītām valstīm, radot bažas par lielākās labvēlības režīmu. ĶV uzskatīja arī, ka Komisijas paļaušanās uz Ziņojumā sniegtajiem pierādījumiem neatbilst godīgu un taisnīgu tiesību garam, jo tā faktiski esot līdzvērtīga lietas iztiesāšanai vēl pirms tiesas.

5

| (39) | Attiecībā uz pirmo jautājumu par Ziņojuma statusu ES tiesību aktu ietvarā Komisija atgādināja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunktā nav noteikts ne īpašs formāts ziņojumiem par nozīmīgiem kropļojumiem, ne publicēšanas kanāls. Komisija atgādināja, ka Ziņojums ir uz faktiem balstīts tehnisks dokuments, kuru izmanto vienīgi tirdzniecības aizsardzības izmeklēšanu kontekstā. Tāpēc Ziņojums ir attiecīgi publicēts kā Komisijas dienestu darba dokuments, jo tas ir vienīgi aprakstošs un tajā nav pausti politiski uzskati, vēlmes vai spriedumi. Tas neietekmē dokumenta saturu, proti, objektīvos informācijas avotus par nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu Ķīnas ekonomikā, kas ir būtiski pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunkta piemērošanai. Atbildot uz piezīmēm par faktu kļūdām Ziņojumā un tā vienpusīgumu, Komisija norādīja, ka Ziņojums ir visaptverošs dokuments, kura pamatā ir plaši objektīvi pierādījumi, ieskaitot tiesību aktus, noteikumus un citus oficiālus politikas dokumentus, kurus publicējusi ĶV, trešo personu ziņojumus no starptautiskām organizācijām, akadēmiskus pētījumus un zinātnieku rakstus, kā arī citus uzticamus neatkarīgus avotus. Kopš Ziņojuma publiskošanas 2017. gada decembrī ikvienai ieinteresētajai personai ir bijušas plašas iespējas atspēkot vai papildināt Ziņojumu un tā pamatā esošos pierādījumus vai izteikt piezīmes par tiem. Līdz šim neviena persona nav iesniegusi pierādījumus, kas pierādītu, ka Ziņojumā izmantotie avoti būtu nepareizi. |
| --- | --- |

(39)

Attiecībā uz pirmo jautājumu par Ziņojuma statusu ES tiesību aktu ietvarā Komisija atgādināja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunktā nav noteikts ne īpašs formāts ziņojumiem par nozīmīgiem kropļojumiem, ne publicēšanas kanāls. Komisija atgādināja, ka Ziņojums ir uz faktiem balstīts tehnisks dokuments, kuru izmanto vienīgi tirdzniecības aizsardzības izmeklēšanu kontekstā. Tāpēc Ziņojums ir attiecīgi publicēts kā Komisijas dienestu darba dokuments, jo tas ir vienīgi aprakstošs un tajā nav pausti politiski uzskati, vēlmes vai spriedumi. Tas neietekmē dokumenta saturu, proti, objektīvos informācijas avotus par nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu Ķīnas ekonomikā, kas ir būtiski pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunkta piemērošanai. Atbildot uz piezīmēm par faktu kļūdām Ziņojumā un tā vienpusīgumu, Komisija norādīja, ka Ziņojums ir visaptverošs dokuments, kura pamatā ir plaši objektīvi pierādījumi, ieskaitot tiesību aktus, noteikumus un citus oficiālus politikas dokumentus, kurus publicējusi ĶV, trešo personu ziņojumus no starptautiskām organizācijām, akadēmiskus pētījumus un zinātnieku rakstus, kā arī citus uzticamus neatkarīgus avotus. Kopš Ziņojuma publiskošanas 2017. gada decembrī ikvienai ieinteresētajai personai ir bijušas plašas iespējas atspēkot vai papildināt Ziņojumu un tā pamatā esošos pierādījumus vai izteikt piezīmes par tiem. Līdz šim neviena persona nav iesniegusi pierādījumus, kas pierādītu, ka Ziņojumā izmantotie avoti būtu nepareizi.

| (40) | Attiecībā uz ĶV apgalvojumiem par lielākās labvēlības režīma pārkāpumu Komisija atgādināja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunktu ziņojumu par valsti sagatavo tikai tad, ja Komisijai ir pamatotas norādes par to, ka konkrētā valstī vai minētās valsts konkrētā nozarē, iespējams, pastāv nozīmīgi kropļojumi. Pamatregulas 2. panta 6.a punkta noteikumiem stājoties spēkā 2017. gada decembrī, Komisijai bija šādas norādes par nozīmīgiem kropļojumiem Ķīnā. 2020. gada oktobrī Komisija arī publicēja ziņojumu par kropļojumiem Krievijā, un attiecīgos gadījumos, iespējams, tiks sagatavoti arī citi ziņojumi. Turklāt Komisija atgādināja, ka ziņojumi nav obligāti 2. panta 6.a punkta piemērošanai. Pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunktā ir aprakstīti nosacījumi, uz kuru pamata Komisija publicē ziņojumus par valsti, un saskaņā ar 2. panta 6.a punkta d) apakšpunktu sūdzības iesniedzējiem nav pienākuma izmantot ziņojumu, un no 2. panta 6.a punkta e) apakšpunkta izriet, ka ziņojuma par valsti esība nav nosacījums tam, lai sāktu izmeklēšanu saskaņā ar minētās regulas 2. panta 6.a punktu. Saskaņā ar 2. panta 6.a punkta e) apakšpunktu sūdzības iesniedzēju iesniegti pietiekami pierādījumi, kas apliecina nozīmīgus kropļojumus jebkurā valstī un kas atbilst 2. panta 6.a punkta b) apakšpunktā noteiktajiem kritērijiem, ir pietiekami, lai uz šā pamata sāktu izmeklēšanu. Tāpēc noteikumi par nozīmīgiem kropļojumiem, kas raksturīgi konkrētai valstij, attiecas uz visām valstīm bez nekādas atšķirības un neatkarīgi no tā, vai ir sagatavots ziņojums par valsti. Tādējādi noteikumi par kropļojumiem valstī pēc definīcijas nepārkāpj lielākās labvēlības režīmu. |
| --- | --- |

(40)

Attiecībā uz ĶV apgalvojumiem par lielākās labvēlības režīma pārkāpumu Komisija atgādināja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunktu ziņojumu par valsti sagatavo tikai tad, ja Komisijai ir pamatotas norādes par to, ka konkrētā valstī vai minētās valsts konkrētā nozarē, iespējams, pastāv nozīmīgi kropļojumi. Pamatregulas 2. panta 6.a punkta noteikumiem stājoties spēkā 2017. gada decembrī, Komisijai bija šādas norādes par nozīmīgiem kropļojumiem Ķīnā. 2020. gada oktobrī Komisija arī publicēja ziņojumu par kropļojumiem Krievijā, un attiecīgos gadījumos, iespējams, tiks sagatavoti arī citi ziņojumi. Turklāt Komisija atgādināja, ka ziņojumi nav obligāti 2. panta 6.a punkta piemērošanai. Pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunktā ir aprakstīti nosacījumi, uz kuru pamata Komisija publicē ziņojumus par valsti, un saskaņā ar 2. panta 6.a punkta d) apakšpunktu sūdzības iesniedzējiem nav pienākuma izmantot ziņojumu, un no 2. panta 6.a punkta e) apakšpunkta izriet, ka ziņojuma par valsti esība nav nosacījums tam, lai sāktu izmeklēšanu saskaņā ar minētās regulas 2. panta 6.a punktu. Saskaņā ar 2. panta 6.a punkta e) apakšpunktu sūdzības iesniedzēju iesniegti pietiekami pierādījumi, kas apliecina nozīmīgus kropļojumus jebkurā valstī un kas atbilst 2. panta 6.a punkta b) apakšpunktā noteiktajiem kritērijiem, ir pietiekami, lai uz šā pamata sāktu izmeklēšanu. Tāpēc noteikumi par nozīmīgiem kropļojumiem, kas raksturīgi konkrētai valstij, attiecas uz visām valstīm bez nekādas atšķirības un neatkarīgi no tā, vai ir sagatavots ziņojums par valsti. Tādējādi noteikumi par kropļojumiem valstī pēc definīcijas nepārkāpj lielākās labvēlības režīmu.

| (41) | Otrkārt, ĶV un CCCME apgalvoja, ka normālās vērtības noteikšana, kas notiek saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu, nav saderīga ar ADN, jo īpaši ar ADN 2.2. pantu, kurā ir sniegts pilnīgs to situāciju saraksts, kurās var noteikt normālo vērtību, bet “nozīmīgi kropļojumi” nav minēti starp šādām situācijām. Turklāt ĶV uzskatīja, ka attiecīgas reprezentatīvās valsts datu izmantošana nav saderīga ar GATT VI.1(b) pantu un ADN 2.2.1.1. pantu, kas saliktās normālās vērtības noteikšanai prasa izmantot ražošanas izmaksas izcelsmes valstī. |
| --- | --- |

(41)

Otrkārt, ĶV un CCCME apgalvoja, ka normālās vērtības noteikšana, kas notiek saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu, nav saderīga ar ADN, jo īpaši ar ADN 2.2. pantu, kurā ir sniegts pilnīgs to situāciju saraksts, kurās var noteikt normālo vērtību, bet “nozīmīgi kropļojumi” nav minēti starp šādām situācijām. Turklāt ĶV uzskatīja, ka attiecīgas reprezentatīvās valsts datu izmantošana nav saderīga ar GATT VI.1(b) pantu un ADN 2.2.1.1. pantu, kas saliktās normālās vērtības noteikšanai prasa izmantot ražošanas izmaksas izcelsmes valstī.

CCCME

GATT

| (42) | Treškārt, ĶV, kā arī CCCME un Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisijas izmeklēšanas prakse, kas noteikta pamatregulas 2. panta 6.a punktā, nav saderīga ar PTO noteikumiem, jo Komisija, pārkāpdama ADN 2.2.1.1. pantu, nav ņēmusi vērā Ķīnas ražotāju veikto uzskaiti, nenosakot, vai šī uzskaite atbilst Ķīnā vispārpieņemtajiem grāmatvedības principiem. Šajā sakarā ĶV atgādināja, ka Apelācijas institūcija lietā European Union – Anti-Dumping Measures on Biodiesel from Argentina (“DS473”) un Ekspertu grupa ziņojumā European Union – Cost Adjustment Methodologies II (Russia) (“DS494”) atzinusi, ka saskaņā ar ADN 2.2.1.1. pantu, ja vien izmeklējamā eksportētāja vai ražotāja veiktā uzskaite pieņemamās robežās precīzi un ticami atbilst visām faktiskajām izmaksām, kas konkrētajam ražotājam vai eksportētājam radušās saistībā ar attiecīgo ražojumu, var uzskatīt, ka tā “pamatoti atspoguļo ar attiecīgā ražojuma ražošanu un pārdošanu saistītās izmaksas”, un izmeklēšanas iestādei būtu jāizmanto šāda uzskaite, lai noteiktu izmeklējamo ražotāju ražošanas izmaksas. |
| --- | --- |

(42)

Treškārt, ĶV, kā arī CCCME un Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisijas izmeklēšanas prakse, kas noteikta pamatregulas 2. panta 6.a punktā, nav saderīga ar PTO noteikumiem, jo Komisija, pārkāpdama ADN 2.2.1.1. pantu, nav ņēmusi vērā Ķīnas ražotāju veikto uzskaiti, nenosakot, vai šī uzskaite atbilst Ķīnā vispārpieņemtajiem grāmatvedības principiem. Šajā sakarā ĶV atgādināja, ka Apelācijas institūcija lietā European Union – Anti-Dumping Measures on Biodiesel from Argentina (“DS473”) un Ekspertu grupa ziņojumā European Union – Cost Adjustment Methodologies II (Russia) (“DS494”) atzinusi, ka saskaņā ar ADN 2.2.1.1. pantu, ja vien izmeklējamā eksportētāja vai ražotāja veiktā uzskaite pieņemamās robežās precīzi un ticami atbilst visām faktiskajām izmaksām, kas konkrētajam ražotājam vai eksportētājam radušās saistībā ar attiecīgo ražojumu, var uzskatīt, ka tā “pamatoti atspoguļo ar attiecīgā ražojuma ražošanu un pārdošanu saistītās izmaksas”, un izmeklēšanas iestādei būtu jāizmanto šāda uzskaite, lai noteiktu izmeklējamo ražotāju ražošanas izmaksas.

CCCME

Liaoning Dantan

European Union – Anti-Dumping Measures on Biodiesel from Argentina

European Union – Cost Adjustment Methodologies II (Russia)

| (43) | Attiecībā uz otro un trešo argumentu, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts neesot saderīgs ar PTO tiesību aktiem, jo īpaši ADN 2.2. un 2.2.1.1. panta noteikumiem, kā arī konstatējumiem lietās DS473 un DS494, Komisija atsaucās uz pagaidu regulas 54. apsvērumu, kur jau ir noraidīti līdzīgi ieinteresēto personu apgalvojumi. Turklāt attiecībā uz apgalvojumu, ka pamatregulas 2. panta 6.a punktā iekļautais jēdziens “nozīmīgi kropļojumi” nav minēts starp situācijām, kurās saskaņā ar ADN 2.2. pantu ir pieļaujami noteikt normālo vērtību, Komisija atgādināja, ka, lai panāktu atbilstību minētajiem nolīgumiem, iekšējos tiesību aktos nav jāizmanto tieši tādi paši termini kā attiecīgajos nolīgumos un ka uzskata 2. panta 6.a punktu par pilnībā atbilstošu attiecīgajiem ADN noteikumiem (un jo īpaši attiecībā uz iespējām noteikt ADN 2.2. pantā paredzēto normālo vērtību). Katrā ziņā šie apgalvojumi neietver jaunus elementus, tāpēc tika noraidīti. |
| --- | --- |

(43)

Attiecībā uz otro un trešo argumentu, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts neesot saderīgs ar PTO tiesību aktiem, jo īpaši ADN 2.2. un 2.2.1.1. panta noteikumiem, kā arī konstatējumiem lietās DS473 un DS494, Komisija atsaucās uz pagaidu regulas 54. apsvērumu, kur jau ir noraidīti līdzīgi ieinteresēto personu apgalvojumi. Turklāt attiecībā uz apgalvojumu, ka pamatregulas 2. panta 6.a punktā iekļautais jēdziens “nozīmīgi kropļojumi” nav minēts starp situācijām, kurās saskaņā ar ADN 2.2. pantu ir pieļaujami noteikt normālo vērtību, Komisija atgādināja, ka, lai panāktu atbilstību minētajiem nolīgumiem, iekšējos tiesību aktos nav jāizmanto tieši tādi paši termini kā attiecīgajos nolīgumos un ka uzskata 2. panta 6.a punktu par pilnībā atbilstošu attiecīgajiem ADN noteikumiem (un jo īpaši attiecībā uz iespējām noteikt ADN 2.2. pantā paredzēto normālo vērtību). Katrā ziņā šie apgalvojumi neietver jaunus elementus, tāpēc tika noraidīti.

| (44) | Ceturtkārt, ĶV apgalvoja, ka Komisijai vajadzētu būt konsekventai un pilnībā pārbaudīt, vai reprezentatīvajā valstī pastāv tā sauktie tirgus kropļojumi. Reprezentatīvās valsts datu bezrūpīga atzīšana bez šāda izvērtējuma esot “dubultstandarts”. ĶV uzskatīja, ka tas pats attiecas uz ES ražošanas nozares cenu un izmaksu novērtējumu. |
| --- | --- |

(44)

Ceturtkārt, ĶV apgalvoja, ka Komisijai vajadzētu būt konsekventai un pilnībā pārbaudīt, vai reprezentatīvajā valstī pastāv tā sauktie tirgus kropļojumi. Reprezentatīvās valsts datu bezrūpīga atzīšana bez šāda izvērtējuma esot “dubultstandarts”. ĶV uzskatīja, ka tas pats attiecas uz ES ražošanas nozares cenu un izmaksu novērtējumu.

| (45) | Attiecībā uz ceturto argumentu, kurā Komisijai tika prasīts pārliecināties, ka Komisijas procedūrā izmantotos trešo valstu datus nav ietekmējuši tirgus kropļojumi, Komisija atgādināja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu tā aprēķina normālo vērtību, pamatojoties uz izvēlētiem datiem, kas nav eksportētājvalsts iekšzemes cenas un izmaksas, tikai tad, ja ir konstatējusi, ka šādi dati visatbilstošāk atspoguļo neizkropļotas cenas un izmaksas. Šajā procesā Komisijai ir pienākums izmantot tikai neizkropļotus datus. Šajā ziņā piezīmes par ierosinātājiem normālās vērtības noteikšanas avotiem ieinteresētās personas ir aicinātas iesniegt izmeklēšanas sākotnējos posmos. Iesniegtās piezīmes ir pilnībā ņemtas vērā Komisijas galīgajā lēmumā par to, kurus neizkropļotos datus izmantot normālās vērtības aprēķināšanai. Attiecībā uz ĶV pieprasījumu Komisijai izvērtēt iespējamus ES iekšējā tirgus kropļojumus – Komisija nesaskatīja, ka šim jautājumam būtu nozīme, kad saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu tiek novērtēta nozīmīgu kropļojumu pastāvēšana. |
| --- | --- |

(45)

Attiecībā uz ceturto argumentu, kurā Komisijai tika prasīts pārliecināties, ka Komisijas procedūrā izmantotos trešo valstu datus nav ietekmējuši tirgus kropļojumi, Komisija atgādināja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu tā aprēķina normālo vērtību, pamatojoties uz izvēlētiem datiem, kas nav eksportētājvalsts iekšzemes cenas un izmaksas, tikai tad, ja ir konstatējusi, ka šādi dati visatbilstošāk atspoguļo neizkropļotas cenas un izmaksas. Šajā procesā Komisijai ir pienākums izmantot tikai neizkropļotus datus. Šajā ziņā piezīmes par ierosinātājiem normālās vērtības noteikšanas avotiem ieinteresētās personas ir aicinātas iesniegt izmeklēšanas sākotnējos posmos. Iesniegtās piezīmes ir pilnībā ņemtas vērā Komisijas galīgajā lēmumā par to, kurus neizkropļotos datus izmantot normālās vērtības aprēķināšanai. Attiecībā uz ĶV pieprasījumu Komisijai izvērtēt iespējamus ES iekšējā tirgus kropļojumus – Komisija nesaskatīja, ka šim jautājumam būtu nozīme, kad saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu tiek novērtēta nozīmīgu kropļojumu pastāvēšana.

| (46) | Piektkārt, Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisija pagaidu regulas 54. apsvērumā ir sniegusi ļoti vispārīgu paziņojumu un nav nepārprotami izskaidrojusi juridisko pamatu PTO nolīgumos, tostarp Protokolā par Ķīnas pievienošanos PTO, lai pamatotu pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanu. Tā kā Komisijas viedoklim neesot ļoti skaidra pamatojuma, tad Komisijas izpaustā informācija neatbilstot tāda pienācīga pamatojuma juridiskajam standartam, uz kuru balstīt tās lēmumu piemērot pamatregulas 2. panta 6.a punktu. |
| --- | --- |

(46)

Piektkārt, Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisija pagaidu regulas 54. apsvērumā ir sniegusi ļoti vispārīgu paziņojumu un nav nepārprotami izskaidrojusi juridisko pamatu PTO nolīgumos, tostarp Protokolā par Ķīnas pievienošanos PTO, lai pamatotu pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanu. Tā kā Komisijas viedoklim neesot ļoti skaidra pamatojuma, tad Komisijas izpaustā informācija neatbilstot tāda pienācīga pamatojuma juridiskajam standartam, uz kuru balstīt tās lēmumu piemērot pamatregulas 2. panta 6.a punktu.

Liaoning Dantan

| (47) | Liaoning Dantan piektajam argumentam Komisija nepiekrita. Pagaidu regulas 54. apsvērumā Komisija ir izklāstījusi, kāpēc spēkā esošie ES tiesību akti ir saderīgi ar PTO. Attiecībā uz Liaoning Dantan argumentu, kurā tas atsaucas uz Protokolu par Ķīnas pievienošanos, Komisija atgādināja, ka antidempinga procedūrās, kas attiecas uz ražojumiem no Ķīnas, nosakot normālo vērtību gan attiecībā uz tirgus ekonomikas standartu, gan attiecībā uz tādas metodikas izmantošanu, kas nav balstīta uz stingru salīdzinājumu ar Ķīnas cenām vai izmaksām, piemēro Protokola par Ķīnas pievienošanos PTO 15. sadaļas daļas, kuras vēl nav zaudējušas spēku. Turklāt šķiet, ka pienākumu sniegt pamatojumu, kādēļ pēc būtības piemērot pamatregulas 2. panta 6.a pantu, Lianoning Dantan jauc ar šķietamu pienākumu skaidrot PTO juridisko pamatojumu pamatregulas 2. panta 6.a panta piemērošanai. Komisija pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanas pamatojumu ir sīki izskaidrojusi pagaidu regulas 57. līdz 113. apsvērumā, tādējādi pilnībā izpildot savu juridisko pienākumu sniegt pienācīgu pamatojumu. Tādējādi Liaoning Dantan arguments tika noraidīts. |
| --- | --- |

(47)

Liaoning Dantan piektajam argumentam Komisija nepiekrita. Pagaidu regulas 54. apsvērumā Komisija ir izklāstījusi, kāpēc spēkā esošie ES tiesību akti ir saderīgi ar PTO. Attiecībā uz Liaoning Dantan argumentu, kurā tas atsaucas uz Protokolu par Ķīnas pievienošanos, Komisija atgādināja, ka antidempinga procedūrās, kas attiecas uz ražojumiem no Ķīnas, nosakot normālo vērtību gan attiecībā uz tirgus ekonomikas standartu, gan attiecībā uz tādas metodikas izmantošanu, kas nav balstīta uz stingru salīdzinājumu ar Ķīnas cenām vai izmaksām, piemēro Protokola par Ķīnas pievienošanos PTO 15. sadaļas daļas, kuras vēl nav zaudējušas spēku. Turklāt šķiet, ka pienākumu sniegt pamatojumu, kādēļ pēc būtības piemērot pamatregulas 2. panta 6.a pantu, Lianoning Dantan jauc ar šķietamu pienākumu skaidrot PTO juridisko pamatojumu pamatregulas 2. panta 6.a panta piemērošanai. Komisija pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanas pamatojumu ir sīki izskaidrojusi pagaidu regulas 57. līdz 113. apsvērumā, tādējādi pilnībā izpildot savu juridisko pienākumu sniegt pienācīgu pamatojumu. Tādējādi Liaoning Dantan arguments tika noraidīts.

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

Lianoning Dantan

Liaoning Dantan

| (48) | Papildus argumentiem par pamatregulas 2. panta 6.a punkta saderību ar PTO tiesību aktiem CCCME apgalvoja arī, ka piecgažu plāni Ķīnā ir tikai vadlīniju dokumenti, kuros pausti uzskati par politiku nākotnē. CCCME uzskatīja, ka tādēļ plāni nav saistoši, ņemot vērā arī to, ka tie netiek pieņemti tādā pašā veidā kā likumi vai dekrēti. Turklāt CCCME norādīja, ka līdzīgi dokumenti ir atrodami arī Eiropā, citu starpā arī Komisijas politikas dokumenti. |
| --- | --- |

(48)

Papildus argumentiem par pamatregulas 2. panta 6.a punkta saderību ar PTO tiesību aktiem CCCME apgalvoja arī, ka piecgažu plāni Ķīnā ir tikai vadlīniju dokumenti, kuros pausti uzskati par politiku nākotnē. CCCME uzskatīja, ka tādēļ plāni nav saistoši, ņemot vērā arī to, ka tie netiek pieņemti tādā pašā veidā kā likumi vai dekrēti. Turklāt CCCME norādīja, ka līdzīgi dokumenti ir atrodami arī Eiropā, citu starpā arī Komisijas politikas dokumenti.

CCCME

CCCME

CCCME

| (49) | Komisija atgādināja, ka Ķīnas plānošanas sistēma nosaka prioritātes un izvirza mērķus, uz kuriem ir jākoncentrējas centrālajai valdībai un vietējām valdībām. Attiecīgi plāni pastāv visos valdības līmeņos un aptver praktiski visas ekonomikas nozares, un katra administratīvā līmeņa iestādes uzrauga, kā plānus īsteno attiecīgā zemāka līmeņa valdība. Kā detalizēti aprakstīts Ziņojumā, plānošanas instrumentos noteiktajiem mērķiem faktiski ir saistošs raksturs un resursi plānošanas sistēmas rezultātā tiek sadalīti nozarēm, kuras valdība ir noteikusi par stratēģiskām vai citādi politiski nozīmīgām, nevis tiek sadalīti atbilstoši tirgus spēkiem (6). Tāpēc Komisija noraidīja šo apgalvojumu. |
| --- | --- |

(49)

Komisija atgādināja, ka Ķīnas plānošanas sistēma nosaka prioritātes un izvirza mērķus, uz kuriem ir jākoncentrējas centrālajai valdībai un vietējām valdībām. Attiecīgi plāni pastāv visos valdības līmeņos un aptver praktiski visas ekonomikas nozares, un katra administratīvā līmeņa iestādes uzrauga, kā plānus īsteno attiecīgā zemāka līmeņa valdība. Kā detalizēti aprakstīts Ziņojumā, plānošanas instrumentos noteiktajiem mērķiem faktiski ir saistošs raksturs un resursi plānošanas sistēmas rezultātā tiek sadalīti nozarēm, kuras valdība ir noteikusi par stratēģiskām vai citādi politiski nozīmīgām, nevis tiek sadalīti atbilstoši tirgus spēkiem (6). Tāpēc Komisija noraidīja šo apgalvojumu.

6

| (50) | Turklāt Liaoning Dantan iebilda pret to, ka Komisija, lai parādītu nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu, ir atsaukusies uz vairākiem pārnozaru faktoriem, kas pastāv Ķīnā. Jo īpaši Liaoning Dantan apgalvoja, ka situācija, kad tas ir Ķīnas Oglekļa rūpniecības asociācijas biedrs un pastāvīgais direktors, nenozīmē, ka valsts iejaucas Liaoning Dantan darbībā, nemaz nerunājot par kādu ietekmi uz tā darījumdarbības lēmumiem. Tāpat Liaoning Dantan apgalvoja, ka uz to kā privātā īpašumā esošu uzņēmumu pilnībā attiecas mūsdienīgi uz tirgu orientēti korporatīvās pārvaldības noteikumi un ka tā pamatdarbība saskaņā ar ĶTR uzņēmējdarbības tiesībām ir vienīgi uzņēmuma privāto kapitāla daļu īpašnieku ziņā. Turklāt Liaoning Dantan apgalvoja, ka valsts iejaukšanās nav līdzvērtīga nozīmīgiem kropļojumiem un ka Komisijai ir juridisks pienākums noteikt kropļojošo ietekmi, ko apgalvotā valsts iejaukšanās atstāj uz tā cenām un izmaksām. |
| --- | --- |

(50)

Turklāt Liaoning Dantan iebilda pret to, ka Komisija, lai parādītu nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu, ir atsaukusies uz vairākiem pārnozaru faktoriem, kas pastāv Ķīnā. Jo īpaši Liaoning Dantan apgalvoja, ka situācija, kad tas ir Ķīnas Oglekļa rūpniecības asociācijas biedrs un pastāvīgais direktors, nenozīmē, ka valsts iejaucas Liaoning Dantan darbībā, nemaz nerunājot par kādu ietekmi uz tā darījumdarbības lēmumiem. Tāpat Liaoning Dantan apgalvoja, ka uz to kā privātā īpašumā esošu uzņēmumu pilnībā attiecas mūsdienīgi uz tirgu orientēti korporatīvās pārvaldības noteikumi un ka tā pamatdarbība saskaņā ar ĶTR uzņēmējdarbības tiesībām ir vienīgi uzņēmuma privāto kapitāla daļu īpašnieku ziņā. Turklāt Liaoning Dantan apgalvoja, ka valsts iejaukšanās nav līdzvērtīga nozīmīgiem kropļojumiem un ka Komisijai ir juridisks pienākums noteikt kropļojošo ietekmi, ko apgalvotā valsts iejaukšanās atstāj uz tā cenām un izmaksām.

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

| (51) | Liaoning Dantan argumentus attiecībā uz apgalvojumu, ka nozīmīgi kropļojumi nepastāv, kaut arī valdība iejaucas, nevarēja pieņemt. Pirmkārt, Liaoning Dantan nesniedza informāciju, kas liktu apšaubīt Komisijas apsvērumus (sk. pagaidu regulas 90. apsvērumu) par grafīta elektrodu nozari, kas uzskatāma par veicināmu nozari un tāpēc pakļautu kropļojumiem. Tas pats attiecas uz kropļojumiem, kas skar izejresursus, kuri nepieciešami izmeklējamā ražojuma izgatavošanai (sk. jo īpaši pagaidu regulas 90. un 110. apsvērumu). Otrkārt, lai gan Liaoning Dantan uzskatīja, ka atrašanās Ķīnas Oglekļa rūpniecības asociācijas biedra un pastāvīgā direktora statusā nav uzskatāma par valsts iejaukšanos, tas neapstrīdēja pagaidu regulas 86. apsvērumā norādīto, ka asociācijas mērķis ir “īstenot partijas līniju, pamatnostādnes un politiku” un ka asociācija “ievēro Ķīnas Komunistiskās partijas vispārējo vadību”. Treškārt, attiecībā uz Liaoning Dantan apgalvojumu, ka tas ir privātā īpašumā esošs uzņēmums ar mūsdienīgu korporatīvo pārvaldību, Komisija pagaidu regulas 57. līdz 111. apsvērumā ir aprakstījusi, ka Ķīnas Tautas Republikā notiek būtiska valdības iejaukšanās, kā rezultātā tiek kropļota efektīva resursu sadale, kas atbilstu tirgus principiem. Šie kropļojumi ietekmē tirgus dalībniekus neatkarīgi no īpašumtiesību struktūras vai vadības uzbūves. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(51)

Liaoning Dantan argumentus attiecībā uz apgalvojumu, ka nozīmīgi kropļojumi nepastāv, kaut arī valdība iejaucas, nevarēja pieņemt. Pirmkārt, Liaoning Dantan nesniedza informāciju, kas liktu apšaubīt Komisijas apsvērumus (sk. pagaidu regulas 90. apsvērumu) par grafīta elektrodu nozari, kas uzskatāma par veicināmu nozari un tāpēc pakļautu kropļojumiem. Tas pats attiecas uz kropļojumiem, kas skar izejresursus, kuri nepieciešami izmeklējamā ražojuma izgatavošanai (sk. jo īpaši pagaidu regulas 90. un 110. apsvērumu). Otrkārt, lai gan Liaoning Dantan uzskatīja, ka atrašanās Ķīnas Oglekļa rūpniecības asociācijas biedra un pastāvīgā direktora statusā nav uzskatāma par valsts iejaukšanos, tas neapstrīdēja pagaidu regulas 86. apsvērumā norādīto, ka asociācijas mērķis ir “īstenot partijas līniju, pamatnostādnes un politiku” un ka asociācija “ievēro Ķīnas Komunistiskās partijas vispārējo vadību”. Treškārt, attiecībā uz Liaoning Dantan apgalvojumu, ka tas ir privātā īpašumā esošs uzņēmums ar mūsdienīgu korporatīvo pārvaldību, Komisija pagaidu regulas 57. līdz 111. apsvērumā ir aprakstījusi, ka Ķīnas Tautas Republikā notiek būtiska valdības iejaukšanās, kā rezultātā tiek kropļota efektīva resursu sadale, kas atbilstu tirgus principiem. Šie kropļojumi ietekmē tirgus dalībniekus neatkarīgi no īpašumtiesību struktūras vai vadības uzbūves. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti.

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

| (52) | Kad tika izpausta galīgā informācija, ĶV, kā arī CCCME, Liaoning Dantan un Fangda grupa iesniedza papildu piezīmes par pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanu. |
| --- | --- |

(52)

Kad tika izpausta galīgā informācija, ĶV, kā arī CCCME, Liaoning Dantan un Fangda grupa iesniedza papildu piezīmes par pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanu.

CCCME

Liaoning Dantan

Fangda

| (53) | ĶV atkārtoti pauda viedokli, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts nav saderīgs ar ADN un ka Ziņojumā ir faktu un juridiski trūkumi. |
| --- | --- |

(53)

ĶV atkārtoti pauda viedokli, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts nav saderīgs ar ADN un ka Ziņojumā ir faktu un juridiski trūkumi.

| (54) | Konkrētāk, ĶV apgalvoja, ka Ziņojuma saturs pārsniedz antidempinga izmeklēšanu pienācīgu tvērumu, ka tas nepareizi interpretē Ķīnas iestāžu pausto un atzīst Ķīnas uzņēmumu likumīgās konkurences priekšrocības un parastās institucionālās atšķirības starp Ķīnu un ES par pamatu secinājumam, ka Ķīnas ekonomiku ietekmē nozīmīgi tirgus kropļojumi. Šajā sakarā ĶV kritizēja Komisijas praksi dot visām personām iespēju atspēkot vai papildināt Ziņojumu vai sniegt piezīmes par to. ĶV toties apgalvoja, ka Ķīna jau no paša sākuma pieprasījusi, lai Komisija atsauktu Ziņojumu, nevis to papildinātu vai mainītu, un ka ĶV nav ne pienākuma, ne vajadzības sniegt piezīmes par Ziņojumu. |
| --- | --- |

(54)

Konkrētāk, ĶV apgalvoja, ka Ziņojuma saturs pārsniedz antidempinga izmeklēšanu pienācīgu tvērumu, ka tas nepareizi interpretē Ķīnas iestāžu pausto un atzīst Ķīnas uzņēmumu likumīgās konkurences priekšrocības un parastās institucionālās atšķirības starp Ķīnu un ES par pamatu secinājumam, ka Ķīnas ekonomiku ietekmē nozīmīgi tirgus kropļojumi. Šajā sakarā ĶV kritizēja Komisijas praksi dot visām personām iespēju atspēkot vai papildināt Ziņojumu vai sniegt piezīmes par to. ĶV toties apgalvoja, ka Ķīna jau no paša sākuma pieprasījusi, lai Komisija atsauktu Ziņojumu, nevis to papildinātu vai mainītu, un ka ĶV nav ne pienākuma, ne vajadzības sniegt piezīmes par Ziņojumu.

| (55) | Turklāt ĶV uzskatīja, ka Komisijas izmeklēšanas prakse nav saderīga ar ADN 2.2.1.1. pantu un PTO strīdu izšķiršanas ziņojumiem lietās DS473 un DS494, ciktāl Komisija nav izpildījusi pienākumu pierādīt, ka nozīmīgo tirgus kropļojumu rezultātā Ķīnas uzņēmumu grāmatvedības uzskaitē nav pienācīgi atspoguļotas ar izmeklējamajiem ražojumiem saistītās ražošanas un pārdošanas izmaksas, jo minētā analīze attiecas uz atsevišķiem uzņēmumiem, nevis valdību vai iestādēm. Tādējādi sazarotā Ķīnas makroekonomikas politika vai uzņēmuma dalība nozares asociācijā nevar izskaidrot tādus konkrētus jautājumus kā uzņēmumu izmaksu datu nepieejamību. |
| --- | --- |

(55)

Turklāt ĶV uzskatīja, ka Komisijas izmeklēšanas prakse nav saderīga ar ADN 2.2.1.1. pantu un PTO strīdu izšķiršanas ziņojumiem lietās DS473 un DS494, ciktāl Komisija nav izpildījusi pienākumu pierādīt, ka nozīmīgo tirgus kropļojumu rezultātā Ķīnas uzņēmumu grāmatvedības uzskaitē nav pienācīgi atspoguļotas ar izmeklējamajiem ražojumiem saistītās ražošanas un pārdošanas izmaksas, jo minētā analīze attiecas uz atsevišķiem uzņēmumiem, nevis valdību vai iestādēm. Tādējādi sazarotā Ķīnas makroekonomikas politika vai uzņēmuma dalība nozares asociācijā nevar izskaidrot tādus konkrētus jautājumus kā uzņēmumu izmaksu datu nepieejamību.

| (56) | Komisija tam nepiekrita. Pirmkārt, attiecībā uz apgalvojumiem par faktu kļūdām Ziņojumā ĶV tikai atkārto iepriekš pausto un 39. apsvērumā aplūkoto argumentu. Attiecībā uz ĶV pieprasījumu atsaukt Ziņojumu, nevis dot ieinteresētajām personām iespēju sniegt piezīmes par tā saturu, Komisija atgādināja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunktu Komisijai ir ne tikai pienākums izstrādāt un publiskot ziņojumus, kuros aprakstīti attiecīgie tirgus apstākļi, ja ir pamatotas norādes par nozīmīgiem kropļojumiem, kā tas ir ĶTR gadījumā, bet Komisijai arī jāsniedz ieinteresētajām personām pietiekama iespēja atspēkot, papildināt, izteikt piezīmes un atsaukties uz šādiem ziņojumiem un pierādījumiem, kas tos pamato. Komisija pienācīgi ņēma vērā ĶV izvēli neizmantot šo iespēju un attiecīgi norādīja, ka ĶV pieprasījumu atsaukt Ziņojumu bez pievēršanās tā būtībai un pierādījumiem nevar pieņemt. Otrkārt, attiecībā uz Komisijas izmeklēšanas prakses saderību ar PTO tiesību aktiem Komisija jau ir izvērsti aplūkojusi ĶV argumentu pagaidu regulas 54. apsvērumā, kā arī 43. apsvērumā, ietverot Komisijas viedokli, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta noteikumi ir pilnībā saderīgi ar Savienības saistībām PTO. Komisija atgādināja, ka nozīmīgu kropļojumu dēļ izmaksas un cenas eksportētājvalstī ir nepiemērotas normālās vērtības noteikšanai un ka PTO tiesību akti, kā tos interpretējusi PTO Ekspertu grupa un Apelācijas institūcija lietā DS473, principā ļauj izmantot pienācīgi koriģētus datus no trešās valsts, ja šāda korekcija ir nepieciešama un pamatota. |
| --- | --- |

(56)

Komisija tam nepiekrita. Pirmkārt, attiecībā uz apgalvojumiem par faktu kļūdām Ziņojumā ĶV tikai atkārto iepriekš pausto un 39. apsvērumā aplūkoto argumentu. Attiecībā uz ĶV pieprasījumu atsaukt Ziņojumu, nevis dot ieinteresētajām personām iespēju sniegt piezīmes par tā saturu, Komisija atgādināja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunktu Komisijai ir ne tikai pienākums izstrādāt un publiskot ziņojumus, kuros aprakstīti attiecīgie tirgus apstākļi, ja ir pamatotas norādes par nozīmīgiem kropļojumiem, kā tas ir ĶTR gadījumā, bet Komisijai arī jāsniedz ieinteresētajām personām pietiekama iespēja atspēkot, papildināt, izteikt piezīmes un atsaukties uz šādiem ziņojumiem un pierādījumiem, kas tos pamato. Komisija pienācīgi ņēma vērā ĶV izvēli neizmantot šo iespēju un attiecīgi norādīja, ka ĶV pieprasījumu atsaukt Ziņojumu bez pievēršanās tā būtībai un pierādījumiem nevar pieņemt. Otrkārt, attiecībā uz Komisijas izmeklēšanas prakses saderību ar PTO tiesību aktiem Komisija jau ir izvērsti aplūkojusi ĶV argumentu pagaidu regulas 54. apsvērumā, kā arī 43. apsvērumā, ietverot Komisijas viedokli, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta noteikumi ir pilnībā saderīgi ar Savienības saistībām PTO. Komisija atgādināja, ka nozīmīgu kropļojumu dēļ izmaksas un cenas eksportētājvalstī ir nepiemērotas normālās vērtības noteikšanai un ka PTO tiesību akti, kā tos interpretējusi PTO Ekspertu grupa un Apelācijas institūcija lietā DS473, principā ļauj izmantot pienācīgi koriģētus datus no trešās valsts, ja šāda korekcija ir nepieciešama un pamatota.

| (57) | Piezīmēs par izpausto galīgo informāciju CCCME izvirzīja argumentus, kas saistīti ar Ziņojumu, un atkārtoja savu iepriekš pausto viedokli, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts nav saderīgs ar ADN. Iesniegtajā informācijā šo argumentu atkārtoja Fangda grupa. Fangda grupa, būdama CCCME locekle, skaidri apstiprināja CCCME viedokli. |
| --- | --- |

(57)

Piezīmēs par izpausto galīgo informāciju CCCME izvirzīja argumentus, kas saistīti ar Ziņojumu, un atkārtoja savu iepriekš pausto viedokli, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts nav saderīgs ar ADN. Iesniegtajā informācijā šo argumentu atkārtoja Fangda grupa. Fangda grupa, būdama CCCME locekle, skaidri apstiprināja CCCME viedokli.

CCCME

Fangda

Fangda

CCCME

CCCME

| (58) | Attiecībā uz Ziņojumu CCCME atkārtoja, ka, paļaudamās uz Ziņojumu, Komisija tautoloģiski apgalvojusi, ka eksportētājiem vajag atspēkot Ziņojumā izteiktos apgalvojumus, kas katrā ziņā tika sagatavoti ar konkrētu nolūku kalpot par pamatu Savienības ražotājiem, lai sāktu tirdzniecības aizsardzības izmeklēšanas, un kas šajā gadījumā pat nemin nozari, uz kuru attiecas izmeklēšana. Tāpēc CCCME atgādināja, ka pierādīšanas pienākums ir izmeklēšanas iestādei. |
| --- | --- |

(58)

Attiecībā uz Ziņojumu CCCME atkārtoja, ka, paļaudamās uz Ziņojumu, Komisija tautoloģiski apgalvojusi, ka eksportētājiem vajag atspēkot Ziņojumā izteiktos apgalvojumus, kas katrā ziņā tika sagatavoti ar konkrētu nolūku kalpot par pamatu Savienības ražotājiem, lai sāktu tirdzniecības aizsardzības izmeklēšanas, un kas šajā gadījumā pat nemin nozari, uz kuru attiecas izmeklēšana. Tāpēc CCCME atgādināja, ka pierādīšanas pienākums ir izmeklēšanas iestādei.

CCCME

CCCME

| (59) | Turklāt CCCME atkārtoja savu argumentu, ka piecgades plāni Ķīnā ir tikai vadlīniju dokumenti, nevis saistoši “likumi”, “noteikumi” vai “dekrēti”. CCCME šajā sakarā norādīja, ka līdzīgi vadlīniju dokumenti pastāv arī Eiropā. |
| --- | --- |

(59)

Turklāt CCCME atkārtoja savu argumentu, ka piecgades plāni Ķīnā ir tikai vadlīniju dokumenti, nevis saistoši “likumi”, “noteikumi” vai “dekrēti”. CCCME šajā sakarā norādīja, ka līdzīgi vadlīniju dokumenti pastāv arī Eiropā.

CCCME

likumi

noteikumi

dekrēti

CCCME

| (60) | Attiecībā uz pamatregulas 2. panta 6.a punkta saderību ar PTO tiesību aktiem CCCME apgalvoja, ka, pirmkārt, pamatregulas 2. panta 6.a punktā iekļautais jēdziens “nozīmīgi kropļojumi” nav lietots nevienā PTO ADA vai 1994. gada Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību noteikumā. Konkrēti, jēdziens “nozīmīgi kropļojumi” neietilpst nevienā no ADA 2.2. pantā paredzētajām kategorijām. Attiecībā uz trešās valsts datu izmantošanu CCCME apgalvoja, ka, lai gan saskaņā ar Apelācijas institūcijas ziņojumu lietā DS473 datu izmantošana no avota ārpus eksportētājvalsts nav aizliegta, Komisija, šķiet, ignorē faktu, ka Apelācijas institūcija ir arī uzsvērusi, ka “tas tomēr nenozīmē, ka izmeklēšanas iestāde var vienkārši aizstāt ražošanas izmaksas izcelsmes valstī ar izmaksām, kas iegūtas ārpus izcelsmes valsts”, kā arī to, ka, “ja, nosakot “ražošanas izmaksas izcelsmes valstī” saskaņā ar Antidempinga nolīguma 2.2. pantu, paļaujas uz informāciju, kas iegūta ārpus izcelsmes valsts, izmeklēšanas iestādei ir jānodrošina, ka šāda informācija tiek izmantota, lai noteiktu “ražošanas izmaksas izcelsmes valstī”, un tam var būt nepieciešams, lai izmeklēšanas iestāde pielāgotu šo informāciju”. Tāpēc CCCME uzskatīja, ka šī Komisijas pieeja nav saderīga ar Savienības saistībām, kas izriet no PTO ADA 2.2. panta. Otrkārt, CCCME uzskatīja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts pārkāpj ADN 2.2.1.1. pantu un nolēmumu lietā DS437, jo pamatregulas 2. panta 6.a punktā ir noteikts, ka tad, ja Komisija ir konstatējusi, ka pastāv “nozīmīgi kropļojumi”, tai nav jāpārbauda abu Antidempinga nolīguma 2.2.1.1. panta nosacījumu pastāvēšana, proti, vai uzskaite atbilst eksportētājvalsts vispārpieņemtajiem grāmatvedības principiem un vai uzskaite pienācīgi atspoguļo izmaksas, kas saistītas ar attiecīgā ražojuma ražošanu un pārdošanu. |
| --- | --- |

(60)

Attiecībā uz pamatregulas 2. panta 6.a punkta saderību ar PTO tiesību aktiem CCCME apgalvoja, ka, pirmkārt, pamatregulas 2. panta 6.a punktā iekļautais jēdziens “nozīmīgi kropļojumi” nav lietots nevienā PTO ADA vai 1994. gada Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību noteikumā. Konkrēti, jēdziens “nozīmīgi kropļojumi” neietilpst nevienā no ADA 2.2. pantā paredzētajām kategorijām. Attiecībā uz trešās valsts datu izmantošanu CCCME apgalvoja, ka, lai gan saskaņā ar Apelācijas institūcijas ziņojumu lietā DS473 datu izmantošana no avota ārpus eksportētājvalsts nav aizliegta, Komisija, šķiet, ignorē faktu, ka Apelācijas institūcija ir arī uzsvērusi, ka “tas tomēr nenozīmē, ka izmeklēšanas iestāde var vienkārši aizstāt ražošanas izmaksas izcelsmes valstī ar izmaksām, kas iegūtas ārpus izcelsmes valsts”, kā arī to, ka, “ja, nosakot “ražošanas izmaksas izcelsmes valstī” saskaņā ar Antidempinga nolīguma 2.2. pantu, paļaujas uz informāciju, kas iegūta ārpus izcelsmes valsts, izmeklēšanas iestādei ir jānodrošina, ka šāda informācija tiek izmantota, lai noteiktu “ražošanas izmaksas izcelsmes valstī”, un tam var būt nepieciešams, lai izmeklēšanas iestāde pielāgotu šo informāciju”. Tāpēc CCCME uzskatīja, ka šī Komisijas pieeja nav saderīga ar Savienības saistībām, kas izriet no PTO ADA 2.2. panta. Otrkārt, CCCME uzskatīja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts pārkāpj ADN 2.2.1.1. pantu un nolēmumu lietā DS437, jo pamatregulas 2. panta 6.a punktā ir noteikts, ka tad, ja Komisija ir konstatējusi, ka pastāv “nozīmīgi kropļojumi”, tai nav jāpārbauda abu Antidempinga nolīguma 2.2.1.1. panta nosacījumu pastāvēšana, proti, vai uzskaite atbilst eksportētājvalsts vispārpieņemtajiem grāmatvedības principiem un vai uzskaite pienācīgi atspoguļo izmaksas, kas saistītas ar attiecīgā ražojuma ražošanu un pārdošanu.

CCCME

CCCME

tas tomēr nenozīmē, ka izmeklēšanas iestāde var vienkārši aizstāt ražošanas izmaksas izcelsmes valstī ar izmaksām, kas iegūtas ārpus izcelsmes valsts

ja, nosakot “ražošanas izmaksas izcelsmes valstī” saskaņā ar Antidempinga nolīguma 2.2. pantu, paļaujas uz informāciju, kas iegūta ārpus izcelsmes valsts, izmeklēšanas iestādei ir jānodrošina, ka šāda informācija tiek izmantota, lai noteiktu “ražošanas izmaksas izcelsmes valstī”, un tam var būt nepieciešams, lai izmeklēšanas iestāde pielāgotu šo informāciju

CCCME

CCCME

| (61) | Turklāt CCCME atkārtoja savu iepriekš sniegto argumentu, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu iespējamo nozīmīgo kropļojumu novērtējums ir jāveic par katru eksportētāju un ražotāju atsevišķi un ka Komisijai būtu attiecīgi jāpamato savs novērtējums vismaz par katru izlasē iekļauto ražotāju eksportētāju. To pašu argumentu izvirzīja arī Fangda grupa. |
| --- | --- |

(61)

Turklāt CCCME atkārtoja savu iepriekš sniegto argumentu, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu iespējamo nozīmīgo kropļojumu novērtējums ir jāveic par katru eksportētāju un ražotāju atsevišķi un ka Komisijai būtu attiecīgi jāpamato savs novērtējums vismaz par katru izlasē iekļauto ražotāju eksportētāju. To pašu argumentu izvirzīja arī Fangda grupa.

CCCME

Fangda

| (62) | CCCME argumentus nebija iespējams pieņemt. Pirmkārt, attiecībā uz apgalvojumu par Komisijas argumentācijas un pierādīšanas pienākuma tautoloģisko raksturu Komisija atgādināja – kā jau norādīts pagaidu regulas 53. un 55. apsvērumā – pagaidu regulas 3.3.1. iedaļā ir dots pilnīgs Komisijas novērtējums par nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu. Komisija nesaskatīja tautoloģiju tajā, kā minētais novērtējums tika veikts, t. i., ka Komisija paļāvās uz pieejamajiem pierādījumiem, ieskaitot Ziņojumu, un ieinteresētajām personām bija iespēja izteikt piezīmes par šiem pierādījumiem. Otrkārt, attiecībā uz piecgades plānu raksturu, vienlaikus norādot, ka plānošanas dokumentu esība un raksturs Savienībā šīs izmeklēšanas kontekstā nav būtisks, Komisija atgādināja – kā jau sīki paskaidrots pagaidu regulas 73. un 74. apsvērumā un 49. apsvērumā – rūpnieciskās plānošanas īpašais raksturs Ķīnā ir ne tikai visaptverošs, jo aptver gandrīz visu rūpniecisko ražošanu valstī, bet finanšu un citu mehānismu dēļ arī tieši ietekmē tirgus dalībnieku darījumdarbības lēmumus, kas mudina šādus tirgus dalībniekus ievērot piecgades plānus. Piemēram, Komisija atgādināja, ka saskaņā ar 13. piecgades plānu “visām vietējām valdībām un valdības departamentiem ir jāpieliek lielas pūles, lai organizētu, koordinētu un vadītu šā plāna īstenošanu. Mēs dinamiski uzraudzīsim un izvērtēsim šā plāna īstenošanu. (..) Apstiprināšanas procedūras, kas saistītas ar šajā plānā iekļautajiem projektiem un iniciatīvām, tiks racionalizētas, un tiem tiks piešķirta prioritāte teritoriju izvēlē, zemes pieejamības un finansēšanas kārtības ziņā. Mēs nodrošināsim, ka īstenošanas uzraudzībā piedalās revīzijas biroji” (7). Treškārt, attiecībā uz apgalvojumu par pamatregulas 2. panta 6.a punkta nesaderību ar PTO tiesību aktiem, jo īpaši ar ADN 2.2. un 2.2.1.1. panta noteikumiem, kā arī lietā DS473 izdarītajiem konstatējumiem, Komisija atkārtoja savu viedokli, kas jau ir pausts pagaidu regulas 54. apsvērumā, kā arī 56. apsvērumā, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts ir pilnībā saderīgs ar ES saistībām, kas izriet no PTO tiesību aktiem, un ka PTO tiesību akti, kā tos interpretējusi PTO Ekspertu grupa un Apelācijas institūcija lietā DS473, ļauj izmantot pienācīgi koriģētus datus no trešās valsts, ja šāda korekcija ir nepieciešama un pamatota. Turklāt saistībā ar apgalvojumu, ka pamatregulas 2. panta 6.a punktā iekļautais jēdziens “nozīmīgi kropļojumi” nav minēts to situāciju sarakstā, kurās saskaņā ar ADA 2.2. pantu ir pieļaujami noteikt normālo vērtību, šis arguments jau ir aplūkots 43. apsvērumā. Ceturtkārt, attiecībā uz nozīmīgu kropļojumu atsevišķu novērtējumu par katru ražotāju eksportētāju Komisijas atgādināja – kad ir noteikts, ka nav pareizi izmantot iekšzemes cenas un izmaksas eksportētājvalstī, jo minētajā valstī pastāv nozīmīgi kropļojumi pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē, saskaņā ar 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu Komisija var noteikt normālo vērtību katram ražotājam eksportētājam, izmantojot neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības attiecīgā reprezentatīvā valstī. Šāda noteikšana tika veikta, pamatojoties uz novērtējumu pagaidu regulas 57. līdz 111. apsvērumā, un to piemēroja katram ražotājam eksportētājam atsevišķi. Komisija arī atgādināja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkts ļauj izmantot iekšzemes izmaksas tikai tad, ja ir nešaubīgi noteikts, ka tās nav izkropļotas. Tomēr lietas materiālos nav pierādījumu, kas liecinātu, ka tas tā būtu. |
| --- | --- |

(62)

CCCME argumentus nebija iespējams pieņemt. Pirmkārt, attiecībā uz apgalvojumu par Komisijas argumentācijas un pierādīšanas pienākuma tautoloģisko raksturu Komisija atgādināja – kā jau norādīts pagaidu regulas 53. un 55. apsvērumā – pagaidu regulas 3.3.1. iedaļā ir dots pilnīgs Komisijas novērtējums par nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu. Komisija nesaskatīja tautoloģiju tajā, kā minētais novērtējums tika veikts, t. i., ka Komisija paļāvās uz pieejamajiem pierādījumiem, ieskaitot Ziņojumu, un ieinteresētajām personām bija iespēja izteikt piezīmes par šiem pierādījumiem. Otrkārt, attiecībā uz piecgades plānu raksturu, vienlaikus norādot, ka plānošanas dokumentu esība un raksturs Savienībā šīs izmeklēšanas kontekstā nav būtisks, Komisija atgādināja – kā jau sīki paskaidrots pagaidu regulas 73. un 74. apsvērumā un 49. apsvērumā – rūpnieciskās plānošanas īpašais raksturs Ķīnā ir ne tikai visaptverošs, jo aptver gandrīz visu rūpniecisko ražošanu valstī, bet finanšu un citu mehānismu dēļ arī tieši ietekmē tirgus dalībnieku darījumdarbības lēmumus, kas mudina šādus tirgus dalībniekus ievērot piecgades plānus. Piemēram, Komisija atgādināja, ka saskaņā ar 13. piecgades plānu “visām vietējām valdībām un valdības departamentiem ir jāpieliek lielas pūles, lai organizētu, koordinētu un vadītu šā plāna īstenošanu. Mēs dinamiski uzraudzīsim un izvērtēsim šā plāna īstenošanu. (..) Apstiprināšanas procedūras, kas saistītas ar šajā plānā iekļautajiem projektiem un iniciatīvām, tiks racionalizētas, un tiem tiks piešķirta prioritāte teritoriju izvēlē, zemes pieejamības un finansēšanas kārtības ziņā. Mēs nodrošināsim, ka īstenošanas uzraudzībā piedalās revīzijas biroji” (7). Treškārt, attiecībā uz apgalvojumu par pamatregulas 2. panta 6.a punkta nesaderību ar PTO tiesību aktiem, jo īpaši ar ADN 2.2. un 2.2.1.1. panta noteikumiem, kā arī lietā DS473 izdarītajiem konstatējumiem, Komisija atkārtoja savu viedokli, kas jau ir pausts pagaidu regulas 54. apsvērumā, kā arī 56. apsvērumā, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts ir pilnībā saderīgs ar ES saistībām, kas izriet no PTO tiesību aktiem, un ka PTO tiesību akti, kā tos interpretējusi PTO Ekspertu grupa un Apelācijas institūcija lietā DS473, ļauj izmantot pienācīgi koriģētus datus no trešās valsts, ja šāda korekcija ir nepieciešama un pamatota. Turklāt saistībā ar apgalvojumu, ka pamatregulas 2. panta 6.a punktā iekļautais jēdziens “nozīmīgi kropļojumi” nav minēts to situāciju sarakstā, kurās saskaņā ar ADA 2.2. pantu ir pieļaujami noteikt normālo vērtību, šis arguments jau ir aplūkots 43. apsvērumā. Ceturtkārt, attiecībā uz nozīmīgu kropļojumu atsevišķu novērtējumu par katru ražotāju eksportētāju Komisijas atgādināja – kad ir noteikts, ka nav pareizi izmantot iekšzemes cenas un izmaksas eksportētājvalstī, jo minētajā valstī pastāv nozīmīgi kropļojumi pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē, saskaņā ar 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu Komisija var noteikt normālo vērtību katram ražotājam eksportētājam, izmantojot neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības attiecīgā reprezentatīvā valstī. Šāda noteikšana tika veikta, pamatojoties uz novērtējumu pagaidu regulas 57. līdz 111. apsvērumā, un to piemēroja katram ražotājam eksportētājam atsevišķi. Komisija arī atgādināja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkts ļauj izmantot iekšzemes izmaksas tikai tad, ja ir nešaubīgi noteikts, ka tās nav izkropļotas. Tomēr lietas materiālos nav pierādījumu, kas liecinātu, ka tas tā būtu.

CCCME

visām vietējām valdībām un valdības departamentiem ir jāpieliek lielas pūles, lai organizētu, koordinētu un vadītu šā plāna īstenošanu. Mēs dinamiski uzraudzīsim un izvērtēsim šā plāna īstenošanu.

Apstiprināšanas procedūras, kas saistītas ar šajā plānā iekļautajiem projektiem un iniciatīvām, tiks racionalizētas, un tiem tiks piešķirta prioritāte teritoriju izvēlē, zemes pieejamības un finansēšanas kārtības ziņā. Mēs nodrošināsim, ka īstenošanas uzraudzībā piedalās revīzijas biroji

7

| (63) | Liaoning Dantan iesniedza piezīmes par pamatregulas 2. panta 6.a punkta saderību ar PTO tiesību aktiem, kā arī par juridiskajiem standartiem attiecībā uz pienācīgu pamatojumu pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanai. |
| --- | --- |

(63)

Liaoning Dantan iesniedza piezīmes par pamatregulas 2. panta 6.a punkta saderību ar PTO tiesību aktiem, kā arī par juridiskajiem standartiem attiecībā uz pienācīgu pamatojumu pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanai.

Liaoning Dantan

| (64) | Konkrētāk, Liaoning Dantan apgalvoja, ka i) Komisija, tikai atkārtodama, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts ir saderīgs ar PTO, nav sniegusi sīkākus paskaidrojumus par precīzu juridisko pamatu, kas nodrošinātu 2. panta 6.a punkta saderību ar PTO tiesību aktiem, un ii) nav sniegts paskaidrojums par to, kura Protokola par Ķīnas pievienošanos PTO 15. sadaļas daļa tiek uzskatīta par joprojām piemērojamu, nemaz nerunājot par šā viedokļa pamatojumu. Tādējādi Liaoning Dantan uzskatīja, ka izmantot trešās valsts datus normālās vērtības noteikšanai, pamatojoties uz apgalvojumu, ka pastāv nozīmīgi kropļojumi, nav saderīgi ar ADN 2.2. pantu un 2.2.1.1. pantu, kā arī ar strīdu izšķiršanas ziņojumiem lietā DS473. |
| --- | --- |

(64)

Konkrētāk, Liaoning Dantan apgalvoja, ka i) Komisija, tikai atkārtodama, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts ir saderīgs ar PTO, nav sniegusi sīkākus paskaidrojumus par precīzu juridisko pamatu, kas nodrošinātu 2. panta 6.a punkta saderību ar PTO tiesību aktiem, un ii) nav sniegts paskaidrojums par to, kura Protokola par Ķīnas pievienošanos PTO 15. sadaļas daļa tiek uzskatīta par joprojām piemērojamu, nemaz nerunājot par šā viedokļa pamatojumu. Tādējādi Liaoning Dantan uzskatīja, ka izmantot trešās valsts datus normālās vērtības noteikšanai, pamatojoties uz apgalvojumu, ka pastāv nozīmīgi kropļojumi, nav saderīgi ar ADN 2.2. pantu un 2.2.1.1. pantu, kā arī ar strīdu izšķiršanas ziņojumiem lietā DS473.

Liaoning Dantan

i)

ii)

Liaoning Dantan

| (65) | Turklāt Liaoning Dantan atkārtoja, ka Komisijai ir juridisks pienākums konstatēt apgalvoto valsts iejaukšanās pasākumu kropļojošo ietekmi un ka tādējādi Liaoning Dantan nav jāiesniedz pierādījumi par pretējo. Tāpēc Liaoning Dantan uzskata, ka Komisija nav izpildījusi savu pienākumu novērtēt nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu par katru eksportētāju un ražotāju atsevišķi saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu. |
| --- | --- |

(65)

Turklāt Liaoning Dantan atkārtoja, ka Komisijai ir juridisks pienākums konstatēt apgalvoto valsts iejaukšanās pasākumu kropļojošo ietekmi un ka tādējādi Liaoning Dantan nav jāiesniedz pierādījumi par pretējo. Tāpēc Liaoning Dantan uzskata, ka Komisija nav izpildījusi savu pienākumu novērtēt nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu par katru eksportētāju un ražotāju atsevišķi saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu.

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

| (66) | Liaoning Dantan argumenti ir jānoraida. Pirmkārt, arguments par pamatregulas 2. panta 6.a punkta saderību ar PTO ir sīki aplūkots iepriekš. Tāpēc Komisija atkārtoja savu viedokli, kas pausts pagaidu regulas 54. apsvērumā, kā arī 43. un 56. apsvērumā. Attiecībā uz Liaoning Dantan argumentu par Protokola par Ķīnas pievienošanos PTO 15. sadaļu Komisija atgādina savu nostāju, kas pausta 47. apsvērumā. Otrkārt, attiecībā uz argumentu par katra ražotāja eksportētāja atsevišķo novērtējumu Komisija atsaucās uz 62. apsvērumu, kurā šis arguments ir aplūkots. |
| --- | --- |

(66)

Liaoning Dantan argumenti ir jānoraida. Pirmkārt, arguments par pamatregulas 2. panta 6.a punkta saderību ar PTO ir sīki aplūkots iepriekš. Tāpēc Komisija atkārtoja savu viedokli, kas pausts pagaidu regulas 54. apsvērumā, kā arī 43. un 56. apsvērumā. Attiecībā uz Liaoning Dantan argumentu par Protokola par Ķīnas pievienošanos PTO 15. sadaļu Komisija atgādina savu nostāju, kas pausta 47. apsvērumā. Otrkārt, attiecībā uz argumentu par katra ražotāja eksportētāja atsevišķo novērtējumu Komisija atsaucās uz 62. apsvērumu, kurā šis arguments ir aplūkots.

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

3.1.2.   Secinājums

Secinājums

| (67) | Citas piezīmes netika saņemtas, tāpēc tika apstiprināti pagaidu regulas 57. līdz 113. apsvērumā izdarītie konstatējumi par nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu un to, ka normālās vērtības noteikšanai šajā lietā nav pareizi izmantot iekšzemes cenas un izmaksas. |
| --- | --- |

(67)

Citas piezīmes netika saņemtas, tāpēc tika apstiprināti pagaidu regulas 57. līdz 113. apsvērumā izdarītie konstatējumi par nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu un to, ka normālās vērtības noteikšanai šajā lietā nav pareizi izmantot iekšzemes cenas un izmaksas.

3.1.3.   Reprezentatīvā valsts

Reprezentatīvā valsts

| (68) | Kaut arī CCCME atkārtoti pauda šaubas par to, vai Meksiku varētu uzskatīt par atbilstošu reprezentatīvo valsti, lai Ķīnas eksportētājiem noteiktu normālo vērtību, tā atzina arī Komisijas centienus izvēlēties samērīgu PVA un peļņas apjomu, kas atbilstu pamatregulas 2. panta 6.a punkta prasībām. |
| --- | --- |

(68)

Kaut arī CCCME atkārtoti pauda šaubas par to, vai Meksiku varētu uzskatīt par atbilstošu reprezentatīvo valsti, lai Ķīnas eksportētājiem noteiktu normālo vērtību, tā atzina arī Komisijas centienus izvēlēties samērīgu PVA un peļņas apjomu, kas atbilstu pamatregulas 2. panta 6.a punkta prasībām.

CCCME

| (69) | Tā kā netika iesniegti jauni argumenti un netika saņemtas citas piezīmes, tad Komisija apstiprināja pagaidu regulas 114. līdz 148. apsvērumā izdarīto izvēli par reprezentatīvo valsti izmantot Meksiku. |
| --- | --- |

(69)

Tā kā netika iesniegti jauni argumenti un netika saņemtas citas piezīmes, tad Komisija apstiprināja pagaidu regulas 114. līdz 148. apsvērumā izdarīto izvēli par reprezentatīvo valsti izmantot Meksiku.

3.1.4.   Avoti, kas izmantoti, lai noteiktu neizkropļotas ražošanas faktoru izmaksas

Avoti, kas izmantoti, lai noteiktu neizkropļotas ražošanas faktoru izmaksas

| (70) | Sīkāku informāciju par normālās vērtības noteikšanai izmantotajiem avotiem Komisija ir izklāstījusi pagaidu regulas 139. līdz 168. apsvērumā. Pēc pagaidu regulas publicēšanas vairākas ieinteresētās personas izteica apgalvojumus par dažādiem normālās vērtības noteikšanai izmantotajiem avotiem. |
| --- | --- |

(70)

Sīkāku informāciju par normālās vērtības noteikšanai izmantotajiem avotiem Komisija ir izklāstījusi pagaidu regulas 139. līdz 168. apsvērumā. Pēc pagaidu regulas publicēšanas vairākas ieinteresētās personas izteica apgalvojumus par dažādiem normālās vērtības noteikšanai izmantotajiem avotiem.

3.1.4.1.   Ražošanas procesā izmantotās izejvielas

| (71) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Eiropas Oglekļa un grafīta asociācija (“ECGA”) atkārtoti apgalvoja, ka Komisijai, lai noteiktu normālo vērtību, būtu jāpaļaujas uz reprezentatīvām naftas koksa cenām (HS kods 2713 12) un ka pagaidu posmā izmantotās cenas bijušas mākslīgi zemas, jo šīs cenas galvenokārt attiecās uz zemas kvalitātes materiāliem, kurus nevar izmantot grafīta elektrodu ražošanai. |
| --- | --- |

(71)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Eiropas Oglekļa un grafīta asociācija (“ECGA”) atkārtoti apgalvoja, ka Komisijai, lai noteiktu normālo vērtību, būtu jāpaļaujas uz reprezentatīvām naftas koksa cenām (HS kods 2713 12) un ka pagaidu posmā izmantotās cenas bijušas mākslīgi zemas, jo šīs cenas galvenokārt attiecās uz zemas kvalitātes materiāliem, kurus nevar izmantot grafīta elektrodu ražošanai.

ECGA

| (72) | Kā minēts pagaidu regulas 140. un 145. apsvērumā, Komisija provizoriski nolēma noteikt atsauces vērtību, pamatojoties uz Meksikas importa cenu, agregētu valsts līmenī. Informācijas avots bija Global Trade Atlas (“GTA”). Papildus ECGA apgalvojumam Komisija analizēja šo jautājumu un, pamatojoties uz to pašu datubāzi, ko izmantoja pagaidu posmā (t. i., GTA), par importu atklāja detalizētāku informāciju, kurā nodalīti dažādi importa punkti Meksikā: naftas kokss (HS kods 2713 12) tika importēts Meksikā pa jūru un pa sauszemi no ASV. Meksikas muitas statistika, kas ietverta GTA, liecināja, ka importam caur Meksikas robežpilsētu Nuevolaredo (pa sauszemi no ASV) cena bija aptuveni 2 144 USD/t, savukārt importam citviet Meksikā cena bija ap 200 USD/t. Pamatojoties uz publiski pieejamu informāciju (8), Komisija uzskatīja, ka cena 200 USD/t nevar atbilst grafīta elektrodu ražošanai vajadzīgā augstas kategorijas naftas koksa izmaksām, bet atbilst ievērojami zemākai kurināmā kategorijai, kas tiek izmantota elektroenerģijas ražošanai un cementa krāsnīs. Turklāt Komisija konstatēja, ka Meksikas grafīta elektrodu ražotājs GrafTech Mexico atrodas netālu no Nuevolaredo un tā galvenais naftas koksa piegādātājs atrodas netālu no šīs pilsētas ASV pusē. Meksikas ražotājs apstiprināja, ka tā naftas kokss ievērojamos daudzumos tika importēts caur Nuevolaredo un tika izmantots grafīta elektrodu ražošanai. Tāpēc Komisija, lai augstas kategorijas naftas koksam, ko izmanto tieši grafīta elektrodu ražošanai, noteiktu reprezentatīvu naftas koksa atsauces vērtību, nolēma paļauties uz Nuevolaredo konstatēto importa cenu. |
| --- | --- |

(72)

Kā minēts pagaidu regulas 140. un 145. apsvērumā, Komisija provizoriski nolēma noteikt atsauces vērtību, pamatojoties uz Meksikas importa cenu, agregētu valsts līmenī. Informācijas avots bija Global Trade Atlas (“GTA”). Papildus ECGA apgalvojumam Komisija analizēja šo jautājumu un, pamatojoties uz to pašu datubāzi, ko izmantoja pagaidu posmā (t. i., GTA), par importu atklāja detalizētāku informāciju, kurā nodalīti dažādi importa punkti Meksikā: naftas kokss (HS kods 2713 12) tika importēts Meksikā pa jūru un pa sauszemi no ASV. Meksikas muitas statistika, kas ietverta GTA, liecināja, ka importam caur Meksikas robežpilsētu Nuevolaredo (pa sauszemi no ASV) cena bija aptuveni 2 144 USD/t, savukārt importam citviet Meksikā cena bija ap 200 USD/t. Pamatojoties uz publiski pieejamu informāciju (8), Komisija uzskatīja, ka cena 200 USD/t nevar atbilst grafīta elektrodu ražošanai vajadzīgā augstas kategorijas naftas koksa izmaksām, bet atbilst ievērojami zemākai kurināmā kategorijai, kas tiek izmantota elektroenerģijas ražošanai un cementa krāsnīs. Turklāt Komisija konstatēja, ka Meksikas grafīta elektrodu ražotājs GrafTech Mexico atrodas netālu no Nuevolaredo un tā galvenais naftas koksa piegādātājs atrodas netālu no šīs pilsētas ASV pusē. Meksikas ražotājs apstiprināja, ka tā naftas kokss ievērojamos daudzumos tika importēts caur Nuevolaredo un tika izmantots grafīta elektrodu ražošanai. Tāpēc Komisija, lai augstas kategorijas naftas koksam, ko izmanto tieši grafīta elektrodu ražošanai, noteiktu reprezentatīvu naftas koksa atsauces vērtību, nolēma paļauties uz Nuevolaredo konstatēto importa cenu.

Global Trade Atlas

GTA

ECGA

GTA

GTA

8

GrafTech Mexico

| (73) | Piezīmēs par izpausto pagaidu informāciju Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisija Meksikas FOB importa datiem no GTA piemērojusi kļūdainu FOB/CIF pārrēķina koeficientu. Jo īpaši šī persona apgalvoja, ka ir pārspīlētas transporta izmaksas un ka Komisijai attiecībā uz Meksikas importu būtu jāizmanto īpašs koeficients, jo lielākā daļa attiecīgā importa tika veikta no ASV. |
| --- | --- |

(73)

Piezīmēs par izpausto pagaidu informāciju Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisija Meksikas FOB importa datiem no GTA piemērojusi kļūdainu FOB/CIF pārrēķina koeficientu. Jo īpaši šī persona apgalvoja, ka ir pārspīlētas transporta izmaksas un ka Komisijai attiecībā uz Meksikas importu būtu jāizmanto īpašs koeficients, jo lielākā daļa attiecīgā importa tika veikta no ASV.

Liaoning Dantan

FOB

GTA

FOB

CIF

| (74) | Kā skaidrots pagaidu regulas 151. apsvērumā, Komisija, pamatojoties uz vidējo svērto importa cenu (CIF), noteica neizkropļotu cenu izejvielām. Lielākā daļa valstu sava importa vērtību ziņo muitas robežas līmenī (piemēram, CIF, ja piegāde notiek pa jūru), bet Meksika savu importa vērtību ziņo, neņemot vērā jūras pārvadājumu izmaksas (t. i., FOB līmenī). Tāpēc provizorisko aprēķinu vajadzībām Komisija koriģēja Meksikas ziņotās vērtības, lai iegūtu muitas vērtību pie robežas (t. i., CIF līmenī). |
| --- | --- |

(74)

Kā skaidrots pagaidu regulas 151. apsvērumā, Komisija, pamatojoties uz vidējo svērto importa cenu (CIF), noteica neizkropļotu cenu izejvielām. Lielākā daļa valstu sava importa vērtību ziņo muitas robežas līmenī (piemēram, CIF, ja piegāde notiek pa jūru), bet Meksika savu importa vērtību ziņo, neņemot vērā jūras pārvadājumu izmaksas (t. i., FOB līmenī). Tāpēc provizorisko aprēķinu vajadzībām Komisija koriģēja Meksikas ziņotās vērtības, lai iegūtu muitas vērtību pie robežas (t. i., CIF līmenī).

CIF

CIF

FOB

CIF

| (75) | Komisija izskatīja apgalvojumu un uzskatīja, ka izmantotais FOB/CIF pārrēķina koeficients pienācīgi neatspoguļo Meksikā importēto preču izcelsmi. Tāpēc Komisija nolēma noteikt FOB/CIF koeficientu, pamatojoties uz importēto preču faktisko izcelsmi. Importam caur Nuevolaredo koeficients netika piemērots, jo preces tika importētas pa sauszemi. |
| --- | --- |

(75)

Komisija izskatīja apgalvojumu un uzskatīja, ka izmantotais FOB/CIF pārrēķina koeficients pienācīgi neatspoguļo Meksikā importēto preču izcelsmi. Tāpēc Komisija nolēma noteikt FOB/CIF koeficientu, pamatojoties uz importēto preču faktisko izcelsmi. Importam caur Nuevolaredo koeficients netika piemērots, jo preces tika importētas pa sauszemi.

FOB

CIF

FOB

CIF

| (76) | Tādējādi pagaidu regulas 150. apsvērumā iekļautā grafīta elektrodu ražošanas faktoru tabula tiek aizstāta ar šādu tabulu:

  Grafīta elektrodu ražošanas faktori









  Ražošanas faktors | Preču kods | Neizkropļota vērtība (RMB) | Mērvienība |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Izejvielas |
| Naftas kokss (kalcinēts) | 2713 12 | 14 789 | t |
| Naftas kokss (nekalcinēts) | 2713 11 | 396 | t |
| Akmeņogļu darvas piķis | 2708 10 | 7 840 | t |
| Akmeņogļu darvas piķa kokss | 2708 20 | 3 917 | t |
| Akmeņogļu kokss un puskokss | 2704 00 | 1 860 | t |
| Akmeņogļu asfalts | 2715 00 | 5 965 | t |
| Akmeņogles | 2701 12 | 836 | t |
| Grafīta fragmenti | 3801 10 , 3801 90 | 12 320 | t |
| Palīgmateriāli |
| Darbaspēks |
| Darbaspēka algas apstrādes rūpniecībā | [Neattiecas] | 13,37 | stunda |
| Enerģija |
| Elektroenerģija | [Neattiecas] | 0,48  (9) | kWh |
| Dabasgāze | [Neattiecas] | 0,70 | m3 |
| Blakusprodukti/atkritumi |
| Grafīta lūžņi | 3801 90 | 12 320 | t |
| Silīcija karbīda lūžņi | 2849 20 | 7 472 | t |

(76)

Tādējādi pagaidu regulas 150. apsvērumā iekļautā grafīta elektrodu ražošanas faktoru tabula tiek aizstāta ar šādu tabulu:

Grafīta elektrodu ražošanas faktori

Grafīta elektrodu ražošanas faktori

Ražošanas faktors

Preču kods

Neizkropļota vērtība (RMB)

RMB

Mērvienība

Izejvielas

Naftas kokss (kalcinēts)

2713 12

14 789

t

Naftas kokss (nekalcinēts)

2713 11

396

t

Akmeņogļu darvas piķis

2708 10

7 840

t

Akmeņogļu darvas piķa kokss

2708 20

3 917

t

Akmeņogļu kokss un puskokss

2704 00

1 860

t

Akmeņogļu asfalts

2715 00

5 965

t

Akmeņogles

2701 12

836

t

Grafīta fragmenti

3801 10 , 3801 90

12 320

t

Palīgmateriāli

Darbaspēks

Darbaspēka algas apstrādes rūpniecībā

[Neattiecas]

13,37

stunda

Enerģija

Elektroenerģija

[Neattiecas]

0,48  (9)

9

kWh

Dabasgāze

[Neattiecas]

0,70

m3

3

Blakusprodukti/atkritumi

Grafīta lūžņi

3801 90

12 320

t

Silīcija karbīda lūžņi

2849 20

7 472

t

3.1.4.2.   Elektroenerģija

| (77) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Fandga grupa un Liaoning Dantan norādīja, ka, pretēji pagaidu regulas 155. apsvērumā norādītajam, Komisija nav noteikusi elektroenerģijas cenu, pamatojoties uz Meksikas Federālās elektroenerģijas komisijas (“Comisión Federal de Electricidad” jeb “CFE”) publicētajām cenām. |
| --- | --- |

(77)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Fandga grupa un Liaoning Dantan norādīja, ka, pretēji pagaidu regulas 155. apsvērumā norādītajam, Komisija nav noteikusi elektroenerģijas cenu, pamatojoties uz Meksikas Federālās elektroenerģijas komisijas (“Comisión Federal de Electricidad” jeb “CFE”) publicētajām cenām.

Fandga

Liaoning Dantan

Comisión Federal de Electricidad

CFE

| (78) | Komisija pieņēma šo apgalvojumu un mainīja elektroenerģijas atsauces cenu saskaņā ar pagaidu regulas 155. apsvērumu. Komisija izmantoja CFE noteiktās cenas augstsprieguma tīkla DIT rūpnieciskajiem lietotājiem (10). |
| --- | --- |

(78)

Komisija pieņēma šo apgalvojumu un mainīja elektroenerģijas atsauces cenu saskaņā ar pagaidu regulas 155. apsvērumu. Komisija izmantoja CFE noteiktās cenas augstsprieguma tīkla DIT rūpnieciskajiem lietotājiem (10).

CFE

DIT

10

| (79) | Turklāt Liaoning Dantan atkārtoja jau pēc otrā paziņojuma pausto apgalvojumu, ka elektroenerģijas cenas Meksikā esot izkropļotas uz augšu, jo jaunā Meksikas administrācija, kā tiek apgalvots, esot iedragājusi atjaunīgās enerģijas ražošanu un ieguldījumus tajā, tādējādi 2019. gadā dodama priekšroku valsts īpašumā esošajam elektroenerģijas ražotājam CFE par sliktu privātā īpašumā esošiem atjaunīgās enerģijas operatoriem. Šī persona bez tam apgalvoja, ka šā kropļojuma tiešās sekas ir tādas, ka ir vajadzīgs koriģēt pārvades maksas elektroenerģijas atsauces cenā, lai atspoguļotu neizkropļoto vērtību pirms Meksikas valsts iejaukšanās tirgū, t. i., pirms 2019. gada, kad pie varas nāca Meksikas jaunā administrācija. |
| --- | --- |

(79)

Turklāt Liaoning Dantan atkārtoja jau pēc otrā paziņojuma pausto apgalvojumu, ka elektroenerģijas cenas Meksikā esot izkropļotas uz augšu, jo jaunā Meksikas administrācija, kā tiek apgalvots, esot iedragājusi atjaunīgās enerģijas ražošanu un ieguldījumus tajā, tādējādi 2019. gadā dodama priekšroku valsts īpašumā esošajam elektroenerģijas ražotājam CFE par sliktu privātā īpašumā esošiem atjaunīgās enerģijas operatoriem. Šī persona bez tam apgalvoja, ka šā kropļojuma tiešās sekas ir tādas, ka ir vajadzīgs koriģēt pārvades maksas elektroenerģijas atsauces cenā, lai atspoguļotu neizkropļoto vērtību pirms Meksikas valsts iejaukšanās tirgū, t. i., pirms 2019. gada, kad pie varas nāca Meksikas jaunā administrācija.

Liaoning Dantan

CFE

| (80) | Komisija norādīja, ka šī persona nav sniegusi jaunus pierādījumus. Turklāt, kā jau norādīts pagaidu regulas 157. apsvērumā, šī persona iepriekš atsaucās tikai uz vairākiem preses rakstiem, kuros apgalvots, ka atjaunīgo energoresursu enerģijas ražošana Meksikā tiekot iedragāta. Tomēr netika sniegti konkrēti pierādījumi, kas liecinātu, ka tas patiešām tā ir un, vēl svarīgāk, ka elektroenerģijas cenas Meksikā ir ietekmējusi šī apgalvotā Meksikas valdības politika. Tādējādi Komisija noraidīja šo apgalvojumu, kā arī pieprasījumu koriģēt pārvades maksas atbilstoši vērtībām pirms 2019. gada. |
| --- | --- |

(80)

Komisija norādīja, ka šī persona nav sniegusi jaunus pierādījumus. Turklāt, kā jau norādīts pagaidu regulas 157. apsvērumā, šī persona iepriekš atsaucās tikai uz vairākiem preses rakstiem, kuros apgalvots, ka atjaunīgo energoresursu enerģijas ražošana Meksikā tiekot iedragāta. Tomēr netika sniegti konkrēti pierādījumi, kas liecinātu, ka tas patiešām tā ir un, vēl svarīgāk, ka elektroenerģijas cenas Meksikā ir ietekmējusi šī apgalvotā Meksikas valdības politika. Tādējādi Komisija noraidīja šo apgalvojumu, kā arī pieprasījumu koriģēt pārvades maksas atbilstoši vērtībām pirms 2019. gada.

3.1.4.3.   PVA procentuālā daļa

| (81) | Liaoning Dantan atkārtoja apgalvojumu, ka no GrafTech International Ltd 2020. gada pārskata iegūtā PVA procentuālā daļa nav atbilstoša, lai to izmantotu par atsauces vērtību, jo tā tika iegūta no konsolidētajiem finanšu datiem par dažādiem uzņēmumiem, kas iedibināti valstīs ar atšķirīgu ienākumu līmeni, ieskaitot tādas valstis ar augstu ienākumu līmeni kā ASV. |
| --- | --- |

(81)

Liaoning Dantan atkārtoja apgalvojumu, ka no GrafTech International Ltd 2020. gada pārskata iegūtā PVA procentuālā daļa nav atbilstoša, lai to izmantotu par atsauces vērtību, jo tā tika iegūta no konsolidētajiem finanšu datiem par dažādiem uzņēmumiem, kas iedibināti valstīs ar atšķirīgu ienākumu līmeni, ieskaitot tādas valstis ar augstu ienākumu līmeni kā ASV.

Liaoning Dantan

GrafTech International Ltd

| (82) | Komisija paskaidroja, ka aprakstītā metodika tika piemērota, pamatojoties uz vienīgajiem faktiskajiem finanšu datiem, kas bija viegli pieejami reprezentatīvajā valstī, un ka nekas lietas materiālos neliecina, ka izmantotais PVA līmenis nebūtu samērīgs. Ieinteresētās personas par to tika informētas ar diviem paziņojumiem par normālās vērtības noteikšanas avotiem. Tādējādi uzņēmumam bija plašas iespējas sniegt pierādījumus, ka GraftTech International Ltd PVA līmenis nav samērīgs, vai ierosināt alternatīvu atsauces vērtību, kas aizstātu izkropļoto PVA procentuālo daļu, bet tas to nedarīja. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(82)

Komisija paskaidroja, ka aprakstītā metodika tika piemērota, pamatojoties uz vienīgajiem faktiskajiem finanšu datiem, kas bija viegli pieejami reprezentatīvajā valstī, un ka nekas lietas materiālos neliecina, ka izmantotais PVA līmenis nebūtu samērīgs. Ieinteresētās personas par to tika informētas ar diviem paziņojumiem par normālās vērtības noteikšanas avotiem. Tādējādi uzņēmumam bija plašas iespējas sniegt pierādījumus, ka GraftTech International Ltd PVA līmenis nav samērīgs, vai ierosināt alternatīvu atsauces vērtību, kas aizstātu izkropļoto PVA procentuālo daļu, bet tas to nedarīja. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

GraftTech International Ltd

| (83) | Tā pati persona apgalvoja arī, ka daži izdevumi, kas norādīti GrafTech International Ltd 2020. gada pārskatā, būtu jāsvītro no PVA izmaksu saraksta, ko izmanto PVA procentu noteikšanai (t. i., uz krājumiem balstīta kompensācija un korekcija pēc tirgus vērtības). |
| --- | --- |

(83)

Tā pati persona apgalvoja arī, ka daži izdevumi, kas norādīti GrafTech International Ltd 2020. gada pārskatā, būtu jāsvītro no PVA izmaksu saraksta, ko izmanto PVA procentu noteikšanai (t. i., uz krājumiem balstīta kompensācija un korekcija pēc tirgus vērtības).

GrafTech International Ltd

| (84) | Komisija izskatīja apgalvojumu un uzskatīja to par pamatotu. Tāpēc, kad šie izdevumi bija svītroti, PVA, pamatojoties uz izgatavošanas izmaksām, tika noteiktas 10,4 % apmērā. |
| --- | --- |

(84)

Komisija izskatīja apgalvojumu un uzskatīja to par pamatotu. Tāpēc, kad šie izdevumi bija svītroti, PVA, pamatojoties uz izgatavošanas izmaksām, tika noteiktas 10,4 % apmērā.

3.1.4.4.   Palīgmateriāli, izgatavošanas pieskaitāmās izmaksas un transportēšanas izmaksas izejvielu piegādei

| (85) | Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisijai būtu vajadzējis noteikt palīgmateriālu un izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu atsauces vērtību atsevišķi no citu izejresursu atsauces vērtības. Tas apgalvoja, ka Komisijai tā vietā būtu vajadzējis izmantot tā faktiskās palīgmateriālu izmaksas un pieskaitāmās izmaksas. Liaoning Dantan un CCCME apgalvoja arī, ka tas pats jautājums attiecas arī uz izejvielu piegādei nepieciešamo transporta izmaksu aprēķinu, kurā Komisija šīs transporta izmaksas izteica procentos no izejvielu faktiskajām izmaksām un pēc tam piemēroja to pašu procentuālo daļu neizkropļotajām to pašu izejvielu izmaksām, lai iegūtu neizkropļotas transporta izmaksas. Šīs personas apgalvoja, ka, ņemot vērā to, ka izejvielu izmaksas tika pārrēķinātas, piemērojot neizkropļotas cenas, transporta izmaksas tika sasaistītas arī ar izejvielu vērtības pieaugumu, bet tas esot aplami, jo šādas saiknes nav. |
| --- | --- |

(85)

Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisijai būtu vajadzējis noteikt palīgmateriālu un izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu atsauces vērtību atsevišķi no citu izejresursu atsauces vērtības. Tas apgalvoja, ka Komisijai tā vietā būtu vajadzējis izmantot tā faktiskās palīgmateriālu izmaksas un pieskaitāmās izmaksas. Liaoning Dantan un CCCME apgalvoja arī, ka tas pats jautājums attiecas arī uz izejvielu piegādei nepieciešamo transporta izmaksu aprēķinu, kurā Komisija šīs transporta izmaksas izteica procentos no izejvielu faktiskajām izmaksām un pēc tam piemēroja to pašu procentuālo daļu neizkropļotajām to pašu izejvielu izmaksām, lai iegūtu neizkropļotas transporta izmaksas. Šīs personas apgalvoja, ka, ņemot vērā to, ka izejvielu izmaksas tika pārrēķinātas, piemērojot neizkropļotas cenas, transporta izmaksas tika sasaistītas arī ar izejvielu vērtības pieaugumu, bet tas esot aplami, jo šādas saiknes nav.

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

CCCME

| (86) | Komisija norādīja, ka katra ražotāja eksportētāja, kas sadarbojās, izmaksas, kas agregētas pie palīgmateriāliem, veidoja 0,01 % līdz 2,1 % no kopējām izgatavošanas izmaksām. Tāpēc Komisija uzskatīja, ka palīgmateriāliem bija ļoti ierobežota ietekme uz ražošanas izmaksām kopumā un tādējādi uz normālās vērtības aprēķinu. Rezultātā tā nolēma neiegūt atsevišķu atsauces vērtību katram no palīgmateriāliem, bet izteikt to izmaksas procentos no kopējām izejvielu izmaksām, pamatojoties uz ražotāju eksportētāju ziņotajiem izmaksu datiem, un pēc tam, izmantojot noteiktās neizkropļotās cenas, piemērot šo procentuālo daļu pārrēķinātajām materiālu izmaksām. Turklāt Komisija norādīja, ka pagaidu regulas 3.3.1. iedaļā ir noteikti nozīmīgi kropļojumi. Šādā gadījumā saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu var izmantot iekšzemes izmaksas, tomēr tikai tādā mērā, ciktāl, pamatojoties uz precīziem un atbilstīgiem pierādījumiem, ir nešaubīgi noteikts, ka tās nav izkropļotas. Šīs personas nesniedza šādus pierādījumus par ražošanas faktoriem, kas grupēti pie palīgmateriāliem, un arī Komisija tādus neatrada. Tāpēc Komisija nevarēja izmantot Liaoning Dantan ziņotos datus. Komisija uzskatīja, ka tās metodika neizkropļotas palīgmateriālu vērtības aprēķināšanai ir atbilstīga un ka lietas materiālos nav pieejama labāka informācija. Liaoning Dantan nesniedza ne alternatīvu GTA reģistrēto reprezentatīvajā valstī veiktā importa vērtību izmantošanai, ne alternatīvu neizkropļotu atsauces vērtību palīgmateriāliem. Tāpēc apgalvojums par palīgmateriāliem tika noraidīts. |
| --- | --- |

(86)

Komisija norādīja, ka katra ražotāja eksportētāja, kas sadarbojās, izmaksas, kas agregētas pie palīgmateriāliem, veidoja 0,01 % līdz 2,1 % no kopējām izgatavošanas izmaksām. Tāpēc Komisija uzskatīja, ka palīgmateriāliem bija ļoti ierobežota ietekme uz ražošanas izmaksām kopumā un tādējādi uz normālās vērtības aprēķinu. Rezultātā tā nolēma neiegūt atsevišķu atsauces vērtību katram no palīgmateriāliem, bet izteikt to izmaksas procentos no kopējām izejvielu izmaksām, pamatojoties uz ražotāju eksportētāju ziņotajiem izmaksu datiem, un pēc tam, izmantojot noteiktās neizkropļotās cenas, piemērot šo procentuālo daļu pārrēķinātajām materiālu izmaksām. Turklāt Komisija norādīja, ka pagaidu regulas 3.3.1. iedaļā ir noteikti nozīmīgi kropļojumi. Šādā gadījumā saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu var izmantot iekšzemes izmaksas, tomēr tikai tādā mērā, ciktāl, pamatojoties uz precīziem un atbilstīgiem pierādījumiem, ir nešaubīgi noteikts, ka tās nav izkropļotas. Šīs personas nesniedza šādus pierādījumus par ražošanas faktoriem, kas grupēti pie palīgmateriāliem, un arī Komisija tādus neatrada. Tāpēc Komisija nevarēja izmantot Liaoning Dantan ziņotos datus. Komisija uzskatīja, ka tās metodika neizkropļotas palīgmateriālu vērtības aprēķināšanai ir atbilstīga un ka lietas materiālos nav pieejama labāka informācija. Liaoning Dantan nesniedza ne alternatīvu GTA reģistrēto reprezentatīvajā valstī veiktā importa vērtību izmantošanai, ne alternatīvu neizkropļotu atsauces vērtību palīgmateriāliem. Tāpēc apgalvojums par palīgmateriāliem tika noraidīts.

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

GTA

| (87) | Attiecībā uz Liaoning Dantan apgalvojumu par pagaidu regulas 166. apsvērumā izklāstīto Komisijas metodiku, ko tā izmantoja, lai noteiktu neizkropļotu vērtību izgatavošanas pieskaitāmajām izmaksām, Komisija norādīja, ka dati par pieskaitāmajām izmaksām reprezentatīvajā valstī esoša ražotāja finanšu pārskatos nebija atsevišķi viegli pieejami. Turklāt, ja ir konstatēti nozīmīgi kropļojumi, saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu var izmantot iekšzemes izmaksas, tomēr tikai tādā mērā, ciktāl, pamatojoties uz precīziem un atbilstīgiem pierādījumiem, ir nešaubīgi noteikts, ka tās nav izkropļotas. Liaoning Dantan nesniedza šādus pierādījumus par pieskaitāmajām izmaksām, un arī Komisija tādus neatrada. Tāpēc Komisija uzskatīja, ka tās metodika neizkropļotas pieskaitāmo izmaksu vērtības aprēķināšanai ir atbilstīga un ka nebija pieejama labāka informācija. Liaoning Dantan attiecībā uz pieskaitāmajām izmaksām neierosināja alternatīvu neizkropļotu atsauces vērtību. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(87)

Attiecībā uz Liaoning Dantan apgalvojumu par pagaidu regulas 166. apsvērumā izklāstīto Komisijas metodiku, ko tā izmantoja, lai noteiktu neizkropļotu vērtību izgatavošanas pieskaitāmajām izmaksām, Komisija norādīja, ka dati par pieskaitāmajām izmaksām reprezentatīvajā valstī esoša ražotāja finanšu pārskatos nebija atsevišķi viegli pieejami. Turklāt, ja ir konstatēti nozīmīgi kropļojumi, saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu var izmantot iekšzemes izmaksas, tomēr tikai tādā mērā, ciktāl, pamatojoties uz precīziem un atbilstīgiem pierādījumiem, ir nešaubīgi noteikts, ka tās nav izkropļotas. Liaoning Dantan nesniedza šādus pierādījumus par pieskaitāmajām izmaksām, un arī Komisija tādus neatrada. Tāpēc Komisija uzskatīja, ka tās metodika neizkropļotas pieskaitāmo izmaksu vērtības aprēķināšanai ir atbilstīga un ka nebija pieejama labāka informācija. Liaoning Dantan attiecībā uz pieskaitāmajām izmaksām neierosināja alternatīvu neizkropļotu atsauces vērtību. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

Liaoning Dantan

| (88) | Saistībā ar Liaoning Dantan un CCCME apgalvojumu par pagaidu regulas 153. apsvērumā izklāstīto Komisijas metodiku neizkropļotu Ķīnas iekšzemes transporta izmaksu noteikšanai attiecībā uz izejvielu piegādi Komisija norādīja, ka Liaoning Dantan un CCCME nav snieguši pierādījumus, ka nozīmīgie kropļojumi Ķīnas Tautas Republikā neietekmē transporta izmaksas, un nav ierosinājuši alternatīvu pieeju, kā Komisijai būtu atsevišķi jāaprēķina neizkropļotas transporta izmaksas katrai izejvielai. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(88)

Saistībā ar Liaoning Dantan un CCCME apgalvojumu par pagaidu regulas 153. apsvērumā izklāstīto Komisijas metodiku neizkropļotu Ķīnas iekšzemes transporta izmaksu noteikšanai attiecībā uz izejvielu piegādi Komisija norādīja, ka Liaoning Dantan un CCCME nav snieguši pierādījumus, ka nozīmīgie kropļojumi Ķīnas Tautas Republikā neietekmē transporta izmaksas, un nav ierosinājuši alternatīvu pieeju, kā Komisijai būtu atsevišķi jāaprēķina neizkropļotas transporta izmaksas katrai izejvielai. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

Liaoning Dantan

CCCME

Liaoning Dantan

CCCME

3.2.   Eksporta cena

Eksporta cena

| (89) | Sīkāka informācija par eksporta cenas aprēķinu ir izklāstīta pagaidu regulas 169. un 170. apsvērumā. Piezīmes netika saņemtas, tāpēc minētie apsvērumi tika apstiprināti. |
| --- | --- |

(89)

Sīkāka informācija par eksporta cenas aprēķinu ir izklāstīta pagaidu regulas 169. un 170. apsvērumā. Piezīmes netika saņemtas, tāpēc minētie apsvērumi tika apstiprināti.

3.3.   Salīdzinājums

Salīdzinājums

| (90) | Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisijai saskaņā ar pamatregulas 2. panta 10. punktu būtu jāpārrēķina PVA procentuālā daļa, pamatojoties uz izdevumu (piemēram, transporta un visu papildu izmaksu) detalizētu sadalījumu, kas ļautu noteikt konkrētu PVA procentuālo daļu attiecībā uz pārdošanu iekšzemes tirgū. |
| --- | --- |

(90)

Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisijai saskaņā ar pamatregulas 2. panta 10. punktu būtu jāpārrēķina PVA procentuālā daļa, pamatojoties uz izdevumu (piemēram, transporta un visu papildu izmaksu) detalizētu sadalījumu, kas ļautu noteikt konkrētu PVA procentuālo daļu attiecībā uz pārdošanu iekšzemes tirgū.

Liaoning Dantan

| (91) | Komisija precizēja, ka aprakstītā metodika tika piemērota tāpēc, ka reprezentatīvajā valstī pieejamajos finanšu datos nebija detalizētas informācijas par PVA izmaksām un tādējādi tika izslēgtas transporta izmaksas un papildu izmaksas. Ieinteresētās personas par to tika informētas ar diviem paziņojumiem par normālās vērtības noteikšanas avotiem. Tādējādi uzņēmumam bija plašas iespējas ierosināt atbilstošu atsauces vērtību, ar ko aizstāt it kā izkropļotās PVA izmaksas. Tomēr tas to neizdarīja. Tādējādi apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(91)

Komisija precizēja, ka aprakstītā metodika tika piemērota tāpēc, ka reprezentatīvajā valstī pieejamajos finanšu datos nebija detalizētas informācijas par PVA izmaksām un tādējādi tika izslēgtas transporta izmaksas un papildu izmaksas. Ieinteresētās personas par to tika informētas ar diviem paziņojumiem par normālās vērtības noteikšanas avotiem. Tādējādi uzņēmumam bija plašas iespējas ierosināt atbilstošu atsauces vērtību, ar ko aizstāt it kā izkropļotās PVA izmaksas. Tomēr tas to neizdarīja. Tādējādi apgalvojums tika noraidīts.

3.4.   Piezīmes, kas iesniegtas pēc galīgās informācijas izpaušanas

Piezīmes, kas iesniegtas pēc galīgās informācijas izpaušanas

| (92) | Yangzi grupa apgalvoja, ka Komisija nav izmantojusi informāciju no izvēlētās reprezentatīvās valsts, t. i., Meksikas, bet gan ASV eksporta cenas. Šī persona apgalvoja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktā ir skaidri norādīts, ka pēc reprezentatīvās valsts izraudzīšanās Komisijai ir jāsaglabā šī izvēle, izņemot ļoti ārkārtējus un pienācīgi pamatotus apstākļus. Par atbilstošu atsauces vērtību izmantodama ASV eksporta cenas, Komisija nav ievērojusi šo noteikumu. |
| --- | --- |

(92)

Yangzi grupa apgalvoja, ka Komisija nav izmantojusi informāciju no izvēlētās reprezentatīvās valsts, t. i., Meksikas, bet gan ASV eksporta cenas. Šī persona apgalvoja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktā ir skaidri norādīts, ka pēc reprezentatīvās valsts izraudzīšanās Komisijai ir jāsaglabā šī izvēle, izņemot ļoti ārkārtējus un pienācīgi pamatotus apstākļus. Par atbilstošu atsauces vērtību izmantodama ASV eksporta cenas, Komisija nav ievērojusi šo noteikumu.

Yangzi

| (93) | Kā skaidrots 72. apsvērumā, Komisija noteica naftas koksa atsauces vērtību, pamatojoties uz Meksikas importa statistiku attiecībā uz importu caur Nuevolaredo, nevis ASV eksporta statistiku. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(93)

Kā skaidrots 72. apsvērumā, Komisija noteica naftas koksa atsauces vērtību, pamatojoties uz Meksikas importa statistiku attiecībā uz importu caur Nuevolaredo, nevis ASV eksporta statistiku. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

| (94) | Yangzi grupa un Liaoning Dantan apgalvoja arī, ka Komisijai nevajadzētu ierobežot informācijas avotu līdz vienai ievešanas vietai Meksikā un ka importa ostu un transportēšanas ceļu nevar uzskatīt par objektīvu kritēriju, jo tādējādi tiek iegūta ļoti izkropļota un nereprezentatīva naftas koksa cena. |
| --- | --- |

(94)

Yangzi grupa un Liaoning Dantan apgalvoja arī, ka Komisijai nevajadzētu ierobežot informācijas avotu līdz vienai ievešanas vietai Meksikā un ka importa ostu un transportēšanas ceļu nevar uzskatīt par objektīvu kritēriju, jo tādējādi tiek iegūta ļoti izkropļota un nereprezentatīva naftas koksa cena.

Yangzi

Liaoning Dantan

| (95) | 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktā ir noteikts, ka ražošanas izmaksu noteikšanai Komisija var izmantot atbilstošas ražošanas un pārdošanas izmaksas attiecīgā reprezentatīvā valstī, ja vien attiecīgie dati ir viegli pieejami. Tāpēc, ja vien informācija ir viegli pieejama, Komisijai ir zināma rīcības brīvība izvēlēties vispiemērotāko informācijas avotu, ko izmantot atsauces vērtības noteikšanai attiecīgā reprezentatīvā valstī. Komisija uzskatīja, ka nekas neliedz izmantot importa datus par konkrētu uzņēmumu (piemēram, peļņas vai PVA izmaksu noteikšanai) vai izmantot importa statistiku attiecībā uz vienu ievešanas vietu, ja tas ir pats atbilstošākais paņēmiens. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(95)

2. panta 6.a punkta a) apakšpunktā ir noteikts, ka ražošanas izmaksu noteikšanai Komisija var izmantot atbilstošas ražošanas un pārdošanas izmaksas attiecīgā reprezentatīvā valstī, ja vien attiecīgie dati ir viegli pieejami. Tāpēc, ja vien informācija ir viegli pieejama, Komisijai ir zināma rīcības brīvība izvēlēties vispiemērotāko informācijas avotu, ko izmantot atsauces vērtības noteikšanai attiecīgā reprezentatīvā valstī. Komisija uzskatīja, ka nekas neliedz izmantot importa datus par konkrētu uzņēmumu (piemēram, peļņas vai PVA izmaksu noteikšanai) vai izmantot importa statistiku attiecībā uz vienu ievešanas vietu, ja tas ir pats atbilstošākais paņēmiens. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

| (96) | Yangzi grupa apgalvoja, ka Komisija nav konstatējusi, ka GrafTech Mexico ir vienīgais grafīta elektrodu ražotājs Meksikā un ka citi uzņēmumi, iespējams, ražo zemākas kvalitātes grafīta elektrodus, izmantojot importētu zemākas kvalitātes naftas koksu. |
| --- | --- |

(96)

Yangzi grupa apgalvoja, ka Komisija nav konstatējusi, ka GrafTech Mexico ir vienīgais grafīta elektrodu ražotājs Meksikā un ka citi uzņēmumi, iespējams, ražo zemākas kvalitātes grafīta elektrodus, izmantojot importētu zemākas kvalitātes naftas koksu.

Yangzi

GrafTech Mexico

| (97) | Izmeklēšanas gaitā Komisija noteica, ka vienīgais izmeklējamā ražojuma ražotājs Meksikā ir GrafTech Mexico. Ieinteresētās personas tika informētas par šo faktu divos pagaidu regulas 43. un 44. apsvērumā minētos paziņojumos par normālās vērtības noteikšanas avotiem un tika aicinātas izteikt piezīmes. Ne pēc pirmā, ne pēc otrā paziņojuma piezīmes netika saņemtas. Turklāt Komisija norādīja, ka ieinteresētās personas nav sniegušas pierādījumus, ka Meksikā būtu citi grafīta elektrodu ražotāji. Katrā ziņā Komisija uzskatīja, ka grafīta elektrodu ražotāju skaits neietekmē grafīta elektrodu ražošanai izmantotās naftas koksa atsauces vērtības noteikšanu, jo atsauces vērtība ir noteikta importa statistikas līmenī, nevis ražotāja līmenī. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(97)

Izmeklēšanas gaitā Komisija noteica, ka vienīgais izmeklējamā ražojuma ražotājs Meksikā ir GrafTech Mexico. Ieinteresētās personas tika informētas par šo faktu divos pagaidu regulas 43. un 44. apsvērumā minētos paziņojumos par normālās vērtības noteikšanas avotiem un tika aicinātas izteikt piezīmes. Ne pēc pirmā, ne pēc otrā paziņojuma piezīmes netika saņemtas. Turklāt Komisija norādīja, ka ieinteresētās personas nav sniegušas pierādījumus, ka Meksikā būtu citi grafīta elektrodu ražotāji. Katrā ziņā Komisija uzskatīja, ka grafīta elektrodu ražotāju skaits neietekmē grafīta elektrodu ražošanai izmantotās naftas koksa atsauces vērtības noteikšanu, jo atsauces vērtība ir noteikta importa statistikas līmenī, nevis ražotāja līmenī. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

GrafTech Mexico

| (98) | Yangzi grupa apgalvoja, ka Komisijas rīcībā nav pierādījumu, kuri pamatotu to, ka cenas ap 200 USD/t attiecās uz dažādām tāda naftas koksa kategorijām un lietojumiem, kas netika izmantots attiecīgā ražojuma ražošanā. Turklāt Fangda grupa un CCCME apgalvoja, ka enerģijas ražošanai izmantotais naftas kokss netiekot deklarēts ar HS kodu 2713 12, bet gan ar HS kodu 2713 11. |
| --- | --- |

(98)

Yangzi grupa apgalvoja, ka Komisijas rīcībā nav pierādījumu, kuri pamatotu to, ka cenas ap 200 USD/t attiecās uz dažādām tāda naftas koksa kategorijām un lietojumiem, kas netika izmantots attiecīgā ražojuma ražošanā. Turklāt Fangda grupa un CCCME apgalvoja, ka enerģijas ražošanai izmantotais naftas kokss netiekot deklarēts ar HS kodu 2713 12, bet gan ar HS kodu 2713 11.

Yangzi

Fangda

CCCME

| (99) | Būtu jānorāda, ka Yangzi grupa nav iesniegusi pierādījumus, kas pamatotu tās apgalvojumu. Komisija atsaucās uz ECGA iesniegto apgalvojumu, ka pagaidu posmā izmantotās naftas koksa (HS kods 2713 12) cenas bija mākslīgi zemas (t. i., aptuveni 750 USD/t) un ka šīs cenas nebija reprezentatīvas attiecībā uz naftas koksa cenām, ko visā pasaulē par grafīta elektrodu ražošanu maksāja dažādi uzņēmumi. Jo īpaši ECGA apgalvoja, ka zemākā cenas kotācija šai kategorijai izmeklēšanas periodā vienmēr bijusi krietni virs 750 USD/t. Kā skaidrots 72. apsvērumā, pārbaudot šo apgalvojumu, Komisija konstatēja, ka GTA iekļautā Meksikas importa statistika liecina par būtisku starpību starp vidējo importa cenu naftas koksam (HS kods 2713 12), kas importēts caur Meksikas robežpilsētu Nuevolaredo (pa sauszemi no ASV), un šā paša izejresursa importam citās Meksikas daļās, kur tā vidējā cena par tonnu bija 10 reizes zemāka. |
| --- | --- |

(99)

Būtu jānorāda, ka Yangzi grupa nav iesniegusi pierādījumus, kas pamatotu tās apgalvojumu. Komisija atsaucās uz ECGA iesniegto apgalvojumu, ka pagaidu posmā izmantotās naftas koksa (HS kods 2713 12) cenas bija mākslīgi zemas (t. i., aptuveni 750 USD/t) un ka šīs cenas nebija reprezentatīvas attiecībā uz naftas koksa cenām, ko visā pasaulē par grafīta elektrodu ražošanu maksāja dažādi uzņēmumi. Jo īpaši ECGA apgalvoja, ka zemākā cenas kotācija šai kategorijai izmeklēšanas periodā vienmēr bijusi krietni virs 750 USD/t. Kā skaidrots 72. apsvērumā, pārbaudot šo apgalvojumu, Komisija konstatēja, ka GTA iekļautā Meksikas importa statistika liecina par būtisku starpību starp vidējo importa cenu naftas koksam (HS kods 2713 12), kas importēts caur Meksikas robežpilsētu Nuevolaredo (pa sauszemi no ASV), un šā paša izejresursa importam citās Meksikas daļās, kur tā vidējā cena par tonnu bija 10 reizes zemāka.

Yangzi

ECGA

ECGA

GTA

| (100) | Komisija salīdzināja importa cenu 200 USD/t ar izmeklēšanā iegūtajiem pierādījumiem. Citu starpā pierādījumi bija šādi: i) izlasē iekļauto Ķīnas ražotāju importētā naftas koksa pirkumu saraksts; ii) ECGA sniegtās Indijas ražotāju pirkuma rēķina kopijas, kur norādīts, ka naftas koksa cena nav zemāka par 800 USD/t; iii) informācija, ko ECGA sniedza tajās piezīmēs par izpausto galīgo informāciju, kuras attiecas uz Ķīnas tīmekļa vietni (11) ar importa statistiku. Turklāt pēc galīgās informācijas izpaušanas Fangda grupa un Liaoning Dantan sniedza importa cenas Ķīnas Tautas Republikā, pamatojoties uz to pašu Ķīnas tīmekļa vietni, kurā tika ziņots, ka grafīta elektrodu ražošanai izmantotās naftas koksa kategorijas cenas izmeklēšanas periodā bija diapazonā no 900 USD/t līdz 3 200 USD/t. Tādējādi Komisija uzskatīja, ka zemā cena 200 USD/t nevarēja atspoguļot grafīta elektrodu ražošanai nepieciešamā naftas koksa kategorijas izmaksas. Kā norādīts 72. apsvērumā, šī vienības importa cena 200 USD/t ir tuva zemākas kategorijas tikai enerģijas ražošanai izmantotā naftas koksa (nekalcinēts naftas kokss, HS kods 2713 11) importa cenai, proti, 60 USD/t. |
| --- | --- |

(100)

Komisija salīdzināja importa cenu 200 USD/t ar izmeklēšanā iegūtajiem pierādījumiem. Citu starpā pierādījumi bija šādi: i) izlasē iekļauto Ķīnas ražotāju importētā naftas koksa pirkumu saraksts; ii) ECGA sniegtās Indijas ražotāju pirkuma rēķina kopijas, kur norādīts, ka naftas koksa cena nav zemāka par 800 USD/t; iii) informācija, ko ECGA sniedza tajās piezīmēs par izpausto galīgo informāciju, kuras attiecas uz Ķīnas tīmekļa vietni (11) ar importa statistiku. Turklāt pēc galīgās informācijas izpaušanas Fangda grupa un Liaoning Dantan sniedza importa cenas Ķīnas Tautas Republikā, pamatojoties uz to pašu Ķīnas tīmekļa vietni, kurā tika ziņots, ka grafīta elektrodu ražošanai izmantotās naftas koksa kategorijas cenas izmeklēšanas periodā bija diapazonā no 900 USD/t līdz 3 200 USD/t. Tādējādi Komisija uzskatīja, ka zemā cena 200 USD/t nevarēja atspoguļot grafīta elektrodu ražošanai nepieciešamā naftas koksa kategorijas izmaksas. Kā norādīts 72. apsvērumā, šī vienības importa cena 200 USD/t ir tuva zemākas kategorijas tikai enerģijas ražošanai izmantotā naftas koksa (nekalcinēts naftas kokss, HS kods 2713 11) importa cenai, proti, 60 USD/t.

ECGA

ECGA

11

Fangda

Liaoning Dantan

| (101) | Visbeidzot, neviena no ieinteresētajām personām nesniedza pierādījumus, ka grafīta elektrodu ražošanā varētu izmantot naftas koksu, kas importēts par cenu 200 USD/t. Tāpēc Komisija noraidīja apgalvojumu un apstiprināja savu lēmumu izslēgt Meksikas muitas iestādēs muitoto importu, kura vidējā svērtā importa cena bija aptuveni 200 USD/t. |
| --- | --- |

(101)

Visbeidzot, neviena no ieinteresētajām personām nesniedza pierādījumus, ka grafīta elektrodu ražošanā varētu izmantot naftas koksu, kas importēts par cenu 200 USD/t. Tāpēc Komisija noraidīja apgalvojumu un apstiprināja savu lēmumu izslēgt Meksikas muitas iestādēs muitoto importu, kura vidējā svērtā importa cena bija aptuveni 200 USD/t.

| (102) | Fangda grupa un CCCME turklāt apgalvoja, ka Komisija nav sniegusi tiešus pierādījumus vai pamatotu skaidrojumu, kāpēc caur Nuevolaredo importētais naftas kokss tika izmantots par izejmateriālu grafīta elektrodu ražošanai. Lai gan Komisijai ir rīcības brīvība nodrošināt, ka importa datu izmantošana precīzāk atspoguļo ražotāja eksportētāja ražošanas situāciju, lai “nodrošinātu, ka šāda informācija tiek izmantota, lai noteiktu “ražošanas izmaksas izcelsmes valstī”
  ”, šādai selektīvai importa datu izmantošanai ir jābūt objektīvai, taisnīgai un pamatotai ar tiešiem pierādījumiem. |
| --- | --- |

(102)

Fangda grupa un CCCME turklāt apgalvoja, ka Komisija nav sniegusi tiešus pierādījumus vai pamatotu skaidrojumu, kāpēc caur Nuevolaredo importētais naftas kokss tika izmantots par izejmateriālu grafīta elektrodu ražošanai. Lai gan Komisijai ir rīcības brīvība nodrošināt, ka importa datu izmantošana precīzāk atspoguļo ražotāja eksportētāja ražošanas situāciju, lai “nodrošinātu, ka šāda informācija tiek izmantota, lai noteiktu “ražošanas izmaksas izcelsmes valstī”
  ”, šādai selektīvai importa datu izmantošanai ir jābūt objektīvai, taisnīgai un pamatotai ar tiešiem pierādījumiem.

Fangda

CCCME

nodrošinātu, ka šāda informācija tiek izmantota, lai noteiktu “ražošanas izmaksas izcelsmes valstī”

| (103) | Turklāt ĶV apgalvoja, ka Komisijas prakse sīkāk izvērtēt visu personu piezīmes esot orientēta uz rezultātu, jo īpaši attiecībā uz datiem par naftas koksu (kalcinētu). Ja Komisija esot uzskatījusi, ka nepieciešams sīkāk sadalīt muitas datus par importu Meksikā ar HS kodu 2713 12, Komisijai vai sūdzības iesniedzējiem būtu vajadzējis ierosināt zinātnisku sadalīšanas metodi un pamatu grafīta elektrodiem izmantotā naftas koksa (kalcinēta) nošķiršanai no citiem lietojumiem. Nošķiršana pēc cenas vai muitas deklarācijas iesniegšanas vietas esot neuzticams nošķiršanas veids. Turklāt ĶV apgalvoja, ka šī pieeja nav saderīga ar savienotājelementu izmeklēšanā (12) Komisijas pieņemto lēmumu, kurā Komisija nepieņēma CCCME un savienotājelementu ražotāju pierādījumus, kas bija iesniegti, lai pierādītu, ka būtu jāizslēdz importa dati no dažām valstīm. Tāpēc ĶV prasa, lai ES saglabātu objektīvu neitralitāti un pieņemtu konsekventas attieksmes metodi visās lietās, nevis izmantotu metodi, ar kuru tiek iegūta visaugstākā dempinga starpība. |
| --- | --- |

(103)

Turklāt ĶV apgalvoja, ka Komisijas prakse sīkāk izvērtēt visu personu piezīmes esot orientēta uz rezultātu, jo īpaši attiecībā uz datiem par naftas koksu (kalcinētu). Ja Komisija esot uzskatījusi, ka nepieciešams sīkāk sadalīt muitas datus par importu Meksikā ar HS kodu 2713 12, Komisijai vai sūdzības iesniedzējiem būtu vajadzējis ierosināt zinātnisku sadalīšanas metodi un pamatu grafīta elektrodiem izmantotā naftas koksa (kalcinēta) nošķiršanai no citiem lietojumiem. Nošķiršana pēc cenas vai muitas deklarācijas iesniegšanas vietas esot neuzticams nošķiršanas veids. Turklāt ĶV apgalvoja, ka šī pieeja nav saderīga ar savienotājelementu izmeklēšanā (12) Komisijas pieņemto lēmumu, kurā Komisija nepieņēma CCCME un savienotājelementu ražotāju pierādījumus, kas bija iesniegti, lai pierādītu, ka būtu jāizslēdz importa dati no dažām valstīm. Tāpēc ĶV prasa, lai ES saglabātu objektīvu neitralitāti un pieņemtu konsekventas attieksmes metodi visās lietās, nevis izmantotu metodi, ar kuru tiek iegūta visaugstākā dempinga starpība.

12

CCCME

| (104) | Kā norādīts pagaidu regulas 140. un 145. apsvērumā, Komisija nolēma noteikt atsauces vērtību, pamatojoties uz Meksikā veiktā importa cenu, kas, pamatojoties uz GTA, apkopota valsts līmenī, jo par reprezentatīvo valsti nebija pieejams neviens cits informācijas avots un nebija viegli pieejama starptautiska atsauces vērtība. Attiecībā uz HS kodu 2713 12 Meksikas tarifa sarakstā nav apakšiedalījuma starp dažādiem kategoriju veidiem, un neviena no ieinteresētajām personām nav sniegusi metodiku, kas ļautu nošķirt grafīta elektrodu ražošanā izmantotās kategorijas naftas koksu no citu kategoriju naftas koksa. Komisija konstatēja, ka imports Meksikas muitas ievešanas vietu līmenī nodrošina nepieciešamo nošķīrumu starp dažādajiem kategoriju veidiem, šajā sakarā Nuevolaredo ievestie veidi iespējami tuvu atspoguļo naftas koksu, ko var izmantot grafīta elektrodu ražošanai. Tajā pašā laikā imports citās ievešanas vietās bija vai nu niecīgs (sk. 113. apsvērumu), vai par cenu 200 USD/t. Attiecībā uz pēdējo, kā skaidrots 101. apsvērumā, neviena no ieinteresētajām personām nesniedza pierādījumus, ka grafīta elektrodu ražošanā varētu izmantot šo kategoriju ar zemāku cenu. Tādējādi Komisija konstatēja, ka grafīta elektrodu ražošanai izmantotā naftas koksa atsauces cenas noteikšanai varētu aplūkot tikai importu, kas ievests caur Nuevolaredo. Turklāt Komisija pārbaudīja importa cenu līmeni Nuevolaredo un konstatēja, kā skaidrots 108. apsvērumā, ka vidējā svērtā importa cena, kas noteikta ievērojamam importa apjomam, ietilpst ražotāju eksportētāju iesniegto izmeklēšanas periodā grafīta elektrodu ražošanā izmantotā naftas koksa cenu diapazonā. Bez tam vienīgais izmeklējamā ražojuma ražotājs, kas tika noteikts reprezentatīvajā valstī, proti, GrafTech Mexico, norādīja, ka lielākā daļa tam vajadzīgā importa tika ievesta caur Nuevolaredo. Tāpēc, līdzīgi kā savienotājelementu izmeklēšanā, Komisija ņēma vērā visus iepriekš aprakstītos elementus un nebalstījās tikai uz cenu starpību starp dažādām Meksikas muitas ievešanas vietām. Tādējādi Komisija noraidīja apgalvojumus, ka naftas koksa importa cenas Meksikā bijušas nereprezentatīvas vai nepamatotas. |
| --- | --- |

(104)

Kā norādīts pagaidu regulas 140. un 145. apsvērumā, Komisija nolēma noteikt atsauces vērtību, pamatojoties uz Meksikā veiktā importa cenu, kas, pamatojoties uz GTA, apkopota valsts līmenī, jo par reprezentatīvo valsti nebija pieejams neviens cits informācijas avots un nebija viegli pieejama starptautiska atsauces vērtība. Attiecībā uz HS kodu 2713 12 Meksikas tarifa sarakstā nav apakšiedalījuma starp dažādiem kategoriju veidiem, un neviena no ieinteresētajām personām nav sniegusi metodiku, kas ļautu nošķirt grafīta elektrodu ražošanā izmantotās kategorijas naftas koksu no citu kategoriju naftas koksa. Komisija konstatēja, ka imports Meksikas muitas ievešanas vietu līmenī nodrošina nepieciešamo nošķīrumu starp dažādajiem kategoriju veidiem, šajā sakarā Nuevolaredo ievestie veidi iespējami tuvu atspoguļo naftas koksu, ko var izmantot grafīta elektrodu ražošanai. Tajā pašā laikā imports citās ievešanas vietās bija vai nu niecīgs (sk. 113. apsvērumu), vai par cenu 200 USD/t. Attiecībā uz pēdējo, kā skaidrots 101. apsvērumā, neviena no ieinteresētajām personām nesniedza pierādījumus, ka grafīta elektrodu ražošanā varētu izmantot šo kategoriju ar zemāku cenu. Tādējādi Komisija konstatēja, ka grafīta elektrodu ražošanai izmantotā naftas koksa atsauces cenas noteikšanai varētu aplūkot tikai importu, kas ievests caur Nuevolaredo. Turklāt Komisija pārbaudīja importa cenu līmeni Nuevolaredo un konstatēja, kā skaidrots 108. apsvērumā, ka vidējā svērtā importa cena, kas noteikta ievērojamam importa apjomam, ietilpst ražotāju eksportētāju iesniegto izmeklēšanas periodā grafīta elektrodu ražošanā izmantotā naftas koksa cenu diapazonā. Bez tam vienīgais izmeklējamā ražojuma ražotājs, kas tika noteikts reprezentatīvajā valstī, proti, GrafTech Mexico, norādīja, ka lielākā daļa tam vajadzīgā importa tika ievesta caur Nuevolaredo. Tāpēc, līdzīgi kā savienotājelementu izmeklēšanā, Komisija ņēma vērā visus iepriekš aprakstītos elementus un nebalstījās tikai uz cenu starpību starp dažādām Meksikas muitas ievešanas vietām. Tādējādi Komisija noraidīja apgalvojumus, ka naftas koksa importa cenas Meksikā bijušas nereprezentatīvas vai nepamatotas.

GTA

GrafTech Mexico

savienotājelementu izmeklēšanā

| (105) | Fangda grupa apgalvoja, ka GrafTech International2021. gada 21. decembra vēstule par Graftech Mexico adatveida koksa importu nav jāņem vērā, jo GrafTech International nav reģistrēts kā ieinteresētā persona. Turklāt vēstule esot iesniegta pēc piezīmju iesniegšanas termiņa, un Komisija neesot pārbaudījusi sniegtās informācijas precizitāti un atbilstību. |
| --- | --- |

(105)

Fangda grupa apgalvoja, ka GrafTech International2021. gada 21. decembra vēstule par Graftech Mexico adatveida koksa importu nav jāņem vērā, jo GrafTech International nav reģistrēts kā ieinteresētā persona. Turklāt vēstule esot iesniegta pēc piezīmju iesniegšanas termiņa, un Komisija neesot pārbaudījusi sniegtās informācijas precizitāti un atbilstību.

Fangda

GrafTech International

Graftech Mexico

GrafTech International

| (106) | Ievērojot pamatregulu, jo īpaši tās 2. panta 6.a punkta e) apakšpunktu, Komisija vāc datus, kas nepieciešami normālās vērtības noteikšanai saskaņā ar 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu. Tas nozīmē, ka Komisijai ir pienākums aktīvi meklēt informāciju, nevis tikai ņemt vērā informāciju, ko tai iesniegušas ieinteresētās personas. Turklāt pamatregulas noteikumi neliedz Komisijai kā izmeklēšanas iestādei paļauties uz informāciju, ko nav iesniegusi ieinteresētā persona, ja vien, neskarot pamatregulas 19. pantu, pierādījumi, uz kuriem paļaujas Komisija, ir iekļauti lietas materiālos, kas ir pieejami ieinteresētajām personām. Tādējādi Komisija ir pilntiesīga izmeklēšanas iestāde, un tai pat ir pienākums ņemt vērā un pārbaudīt visu tās rīcībā esošo informāciju. Komisija uzskatīja, ka iepriekšējā apsvērumā minētā vēstule ietvēra attiecīgu informāciju, un, bez šaubām, vēstule tika pievienota nekonfidenciālajiem lietas materiāliem, kas bija pieejami ieinteresētajām personām. Turklāt vēstulē sniegtā informācija tikai papildināja citus elementus, kurus Komisija izskatīja, lai secinātu, ka par atsauci konkrētajam izejresursam būtu jāizmanto Nuevolaredo ievešanas vieta; jo īpaši, ka dati atbilst tādas kvalitātes un kategorijas izejresursa izmaksām, kādu izvēlētajā reprezentatīvajā valstī izmanto izmeklējamā ražojuma ražošanai, un ka izvēlētajā reprezentatīvajā valstī tie bija viegli pieejami. |
| --- | --- |

(106)

Ievērojot pamatregulu, jo īpaši tās 2. panta 6.a punkta e) apakšpunktu, Komisija vāc datus, kas nepieciešami normālās vērtības noteikšanai saskaņā ar 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu. Tas nozīmē, ka Komisijai ir pienākums aktīvi meklēt informāciju, nevis tikai ņemt vērā informāciju, ko tai iesniegušas ieinteresētās personas. Turklāt pamatregulas noteikumi neliedz Komisijai kā izmeklēšanas iestādei paļauties uz informāciju, ko nav iesniegusi ieinteresētā persona, ja vien, neskarot pamatregulas 19. pantu, pierādījumi, uz kuriem paļaujas Komisija, ir iekļauti lietas materiālos, kas ir pieejami ieinteresētajām personām. Tādējādi Komisija ir pilntiesīga izmeklēšanas iestāde, un tai pat ir pienākums ņemt vērā un pārbaudīt visu tās rīcībā esošo informāciju. Komisija uzskatīja, ka iepriekšējā apsvērumā minētā vēstule ietvēra attiecīgu informāciju, un, bez šaubām, vēstule tika pievienota nekonfidenciālajiem lietas materiāliem, kas bija pieejami ieinteresētajām personām. Turklāt vēstulē sniegtā informācija tikai papildināja citus elementus, kurus Komisija izskatīja, lai secinātu, ka par atsauci konkrētajam izejresursam būtu jāizmanto Nuevolaredo ievešanas vieta; jo īpaši, ka dati atbilst tādas kvalitātes un kategorijas izejresursa izmaksām, kādu izvēlētajā reprezentatīvajā valstī izmanto izmeklējamā ražojuma ražošanai, un ka izvēlētajā reprezentatīvajā valstī tie bija viegli pieejami.

| (107) | Fangda grupa, CCCME, Liaoning Dantan un Yangzi grupa apgalvoja, ka Nuevolaredo importa cena ir izkropļota un nav reprezentatīva attiecīgās kategorijas augstas kvalitātes naftas koksam. Šīs importa cenas bija augstākas par parasto tirgus cenu, un tās nevarēja uzskatīt par cenām, kas atbilst nesaistītu pušu darījuma principam. Minētās personas apgalvoja arī, ka augstā cena bija saistīta ar stimulu saistītajam ASV piegādātājam palielināt cenas ASV un Meksikas ienākuma nodokļa likmes starpības dēļ. Importa cena varētu arī atspoguļot īpaši augstas kvalitātes naftas koksa cenu, savukārt Ķīnas ražotāji izmanto zemākas kategorijas naftas koksu. Liaoning Dantan un Yangzi grupa apgalvoja, ka GrafTech International 2020. gada pārskatā ir teikts, ka GrafTech izmanto augstākas kvalitātes adatveida koksa maisījumus. GrafTech International gada pārskatā minēts, ka “naftas adatveida kokss, ko ražojam tieši grafīta elektrodiem, dod mums iespēju ražot pašu kvalitatīvāko īpaši augstas kvalitātes naftas adatveida koksu”. (Daļēji) tas varētu izskaidrot ārkārtīgi augstās cenas eksportam no ASV uz Meksiku. Minētās personas arī norādīja, ka importa cenas Meksikā izmeklēšanas periodā bija diezgan stabilas, savukārt importa cenas Ķīnas Tautas Republikā samazinājās. |
| --- | --- |

(107)

Fangda grupa, CCCME, Liaoning Dantan un Yangzi grupa apgalvoja, ka Nuevolaredo importa cena ir izkropļota un nav reprezentatīva attiecīgās kategorijas augstas kvalitātes naftas koksam. Šīs importa cenas bija augstākas par parasto tirgus cenu, un tās nevarēja uzskatīt par cenām, kas atbilst nesaistītu pušu darījuma principam. Minētās personas apgalvoja arī, ka augstā cena bija saistīta ar stimulu saistītajam ASV piegādātājam palielināt cenas ASV un Meksikas ienākuma nodokļa likmes starpības dēļ. Importa cena varētu arī atspoguļot īpaši augstas kvalitātes naftas koksa cenu, savukārt Ķīnas ražotāji izmanto zemākas kategorijas naftas koksu. Liaoning Dantan un Yangzi grupa apgalvoja, ka GrafTech International 2020. gada pārskatā ir teikts, ka GrafTech izmanto augstākas kvalitātes adatveida koksa maisījumus. GrafTech International gada pārskatā minēts, ka “naftas adatveida kokss, ko ražojam tieši grafīta elektrodiem, dod mums iespēju ražot pašu kvalitatīvāko īpaši augstas kvalitātes naftas adatveida koksu”. (Daļēji) tas varētu izskaidrot ārkārtīgi augstās cenas eksportam no ASV uz Meksiku. Minētās personas arī norādīja, ka importa cenas Meksikā izmeklēšanas periodā bija diezgan stabilas, savukārt importa cenas Ķīnas Tautas Republikā samazinājās.

Fangda

CCCME

Liaoning Dantan

Yangzi

Liaoning Dantan

Yangzi

GrafTech International

GrafTech

GrafTech International

naftas adatveida kokss, ko ražojam tieši grafīta elektrodiem, dod mums iespēju ražot pašu kvalitatīvāko īpaši augstas kvalitātes naftas adatveida koksu

| (108) | Komisija uzskatīja, ka grafīta elektrodu ražošanā izmantotā naftas koksa atsauces vērtībai būtu jāatspoguļo izmaksas reprezentatīvajā valstī, nevis importa cenas citās valstīs. Tā norādīja, ka vidējā svērtā importa cena 2 144 USD/t bija Fangda grupas un Liaoning Dantan sniegto cenu diapazonā, kā tas minēts 100. apsvērumā. |
| --- | --- |

(108)

Komisija uzskatīja, ka grafīta elektrodu ražošanā izmantotā naftas koksa atsauces vērtībai būtu jāatspoguļo izmaksas reprezentatīvajā valstī, nevis importa cenas citās valstīs. Tā norādīja, ka vidējā svērtā importa cena 2 144 USD/t bija Fangda grupas un Liaoning Dantan sniegto cenu diapazonā, kā tas minēts 100. apsvērumā.

Fangda

Liaoning Dantan

| (109) | Kā skaidrots 104. apsvērumā, Komisija konstatēja, ka šī atsauces vērtība iespējami tuvi atspoguļo izejresursus, ko izmanto grafīta elektrodu ražotāji eksportētāji. Turklāt, pretēji tam, ko apgalvoja puses, lai pamatotu apgalvojumu, ka cenas bija stabilas, starp augstāko un zemāko vidējo svērto mēneša importa cenu Nuevolaredo Komisija konstatēja cenu svārstības aptuveni 20 % diapazonā. Visbeidzot, Komisija konstatēja, ka GrafTech International gada pārskatā nav pierādījumu ne par to, kāds ir GrafTech Mexico pirktā dažādu kategoriju naftas koksa īpatsvars, ne par to, ka Graftech International ražo vēl augstākas kategorijas naftas koksu nekā augstas kategorijas naftas kokss, kas parasti tiek izmantots grafīta elektrodu ražošanā. Tādējādi Komisija apstiprināja, ka Nuevolaredo reģistrētā importa cena bija atbilstoša atsauces cena reprezentatīvajā valstī. |
| --- | --- |

(109)

Kā skaidrots 104. apsvērumā, Komisija konstatēja, ka šī atsauces vērtība iespējami tuvi atspoguļo izejresursus, ko izmanto grafīta elektrodu ražotāji eksportētāji. Turklāt, pretēji tam, ko apgalvoja puses, lai pamatotu apgalvojumu, ka cenas bija stabilas, starp augstāko un zemāko vidējo svērto mēneša importa cenu Nuevolaredo Komisija konstatēja cenu svārstības aptuveni 20 % diapazonā. Visbeidzot, Komisija konstatēja, ka GrafTech International gada pārskatā nav pierādījumu ne par to, kāds ir GrafTech Mexico pirktā dažādu kategoriju naftas koksa īpatsvars, ne par to, ka Graftech International ražo vēl augstākas kategorijas naftas koksu nekā augstas kategorijas naftas kokss, kas parasti tiek izmantots grafīta elektrodu ražošanā. Tādējādi Komisija apstiprināja, ka Nuevolaredo reģistrētā importa cena bija atbilstoša atsauces cena reprezentatīvajā valstī.

GrafTech International

GrafTech Mexico

Graftech International

| (110) | Fangda grupa un CCCME apgalvoja, ka Komisija izslēgusi importu no citām valstīm, nesniedzot paskaidrojumus. |
| --- | --- |

(110)

Fangda grupa un CCCME apgalvoja, ka Komisija izslēgusi importu no citām valstīm, nesniedzot paskaidrojumus.

Fangda

CCCME

| (111) | Pretēji šim apgalvojumam, Komisija ņēma vērā visas izcelsmes valstis (t. i., ASV un Vāciju). Tomēr imports no Vācijas tika uzskatīts par nenozīmīgu, jo šis imports veidoja aptuveni 0,009 % no kopējā daudzuma, kas importēts caur Nuevolaredo (13). Tāpēc apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(111)

Pretēji šim apgalvojumam, Komisija ņēma vērā visas izcelsmes valstis (t. i., ASV un Vāciju). Tomēr imports no Vācijas tika uzskatīts par nenozīmīgu, jo šis imports veidoja aptuveni 0,009 % no kopējā daudzuma, kas importēts caur Nuevolaredo (13). Tāpēc apgalvojumi tika noraidīti.

13

| (112) | Turklāt Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisija nav sniegusi pierādījumus, kas liecinātu, ka imports piecās citās ievešanas vietās (14) nebija reprezentatīvs grafīta elektrodu ražošanai atbilstošajam naftas koksam. |
| --- | --- |

(112)

Turklāt Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisija nav sniegusi pierādījumus, kas liecinātu, ka imports piecās citās ievešanas vietās (14) nebija reprezentatīvs grafīta elektrodu ražošanai atbilstošajam naftas koksam.

Liaoning Dantan

14

| (113) | Caur pārējām piecām ievešanas vietām, ko minējušas personas, kopā ievestas 255 t jeb 2,6 % no kopējā importa apjoma Meksikā. Tāpēc Komisija uzskatīja, ka šie daudzumi ir pārāk mazi, lai būtu reprezentatīvi. Katrā ziņā, pat ja tiktu apsvērtas šīs piecas ievešanas vietas, atsauces cena būtu palikusi gandrīz tāda pati (tikai par 0,1 % zemāka). Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(113)

Caur pārējām piecām ievešanas vietām, ko minējušas personas, kopā ievestas 255 t jeb 2,6 % no kopējā importa apjoma Meksikā. Tāpēc Komisija uzskatīja, ka šie daudzumi ir pārāk mazi, lai būtu reprezentatīvi. Katrā ziņā, pat ja tiktu apsvērtas šīs piecas ievešanas vietas, atsauces cena būtu palikusi gandrīz tāda pati (tikai par 0,1 % zemāka). Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

| (114) | Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisijai vajadzēja ņemt vērā ne tikai importu caur Nuevolaredo, jo GrafTech International paziņojis, ka lielākā daļa, bet ne viss naftas kokss importēts caur Nuevolaredo. |
| --- | --- |

(114)

Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisijai vajadzēja ņemt vērā ne tikai importu caur Nuevolaredo, jo GrafTech International paziņojis, ka lielākā daļa, bet ne viss naftas kokss importēts caur Nuevolaredo.

Liaoning Dantan

GrafTech International

| (115) | Komisija atgādināja, ka atsauces vērtību nav noteikusi, pamatojoties uz GrafTech Mexico importa cenām, bet gan uz Meksikā veiktā importa statistiku. Kā paskaidrots iepriekš, citas ievešanas vietas netika ņemtas vērā, jo vidējā svērtā importa cena par tonnu neatspoguļoja grafīta elektrodu ražošanā izmantotās kvalitātes cenu un importētie daudzumi nebija reprezentatīvi. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(115)

Komisija atgādināja, ka atsauces vērtību nav noteikusi, pamatojoties uz GrafTech Mexico importa cenām, bet gan uz Meksikā veiktā importa statistiku. Kā paskaidrots iepriekš, citas ievešanas vietas netika ņemtas vērā, jo vidējā svērtā importa cena par tonnu neatspoguļoja grafīta elektrodu ražošanā izmantotās kvalitātes cenu un importētie daudzumi nebija reprezentatīvi. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

GrafTech Mexico

| (116) | Fangda grupa, Liaoning Dantan un CCCME apgalvoja, ka neizkropļotu ražošanas izmaksu noteikšanai Komisijai būtu vajadzējis ņemt vērā materiāla raksturu, īpašības vai specifikācijas un preču izmantošanu neizkropļotu ražošanas izmaksu noteikšanai. Ieinteresētās personas jo īpaši uzsvēra, ka kalcinētajam naftas koksam, ko izmanto grafīta elektrodu ražošanai, ir dažādas kategorijas un ka cenu starpība starp dažādām kategorijām ir ievērojama. Turklāt Fangda grupa un CCCME apgalvoja, ka, izmantojot Meksikas augstas kvalitātes naftas koksa importu ar augstām cenām (vidēji 2 144 USD/t, kas ir aptuveni tāda pati vai pat augstāka cena nekā augstas klases naftas koksa tirgus cena), netiek ņemts vērā fakts, ka Ķīnas uzņēmumi izmanto gan parasto kalcinēto naftas koksu, gan augstas klases kalcinēto naftas koksu. |
| --- | --- |

(116)

Fangda grupa, Liaoning Dantan un CCCME apgalvoja, ka neizkropļotu ražošanas izmaksu noteikšanai Komisijai būtu vajadzējis ņemt vērā materiāla raksturu, īpašības vai specifikācijas un preču izmantošanu neizkropļotu ražošanas izmaksu noteikšanai. Ieinteresētās personas jo īpaši uzsvēra, ka kalcinētajam naftas koksam, ko izmanto grafīta elektrodu ražošanai, ir dažādas kategorijas un ka cenu starpība starp dažādām kategorijām ir ievērojama. Turklāt Fangda grupa un CCCME apgalvoja, ka, izmantojot Meksikas augstas kvalitātes naftas koksa importu ar augstām cenām (vidēji 2 144 USD/t, kas ir aptuveni tāda pati vai pat augstāka cena nekā augstas klases naftas koksa tirgus cena), netiek ņemts vērā fakts, ka Ķīnas uzņēmumi izmanto gan parasto kalcinēto naftas koksu, gan augstas klases kalcinēto naftas koksu.

Fangda

Liaoning Dantan

CCCME

Fangda

CCCME

| (117) | Komisija atgādināja, ka personām bija vairākas iespējas sniegt piezīmes par ierosinātajām atsauces vērtībām un neviena no attiecīgajām personām nesniedza uzticamus un viegli pieejamus datus par tādām atsauces cenām reprezentatīvajā valstī, kuras atbilstu apgalvojumam par dažādām kalcinētā naftas koksa vai augstas klases naftas koksa kategorijām. Komisija norādīja, ka ieinteresētās personas, kas ar šādu apgalvojumu nāca klajā, nesniedza pierādījumus, kuri liecinātu par tehniskām un/vai ķīmiskām atšķirībām starp apgalvotajām dažādajām naftas koksa kategorijām un to, kā šīs atšķirības atspoguļojas pirkumos, par kuriem ziņojušas attiecīgās personas. To apgalvojumi bija balstīti tikai uz viņu pašu pirkuma cenu starpību. Turklāt viens no attiecīgajiem ražotājiem eksportētājiem neziņoja, ka izmantotu cita veida naftas koksu, kura pirkuma cena būtu bijusi ievērojami augstāka par izmantoto atsauces cenu. Bez tam, kā atzinušas visas ieinteresētās personas, par šo izejresursu nav viegli pieejamas starptautiskas atsauces vērtības. Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus un kā norādīts iepriekš 104. apsvērumā, Komisija noteica uzticamu naftas koksa atsauces vērtību, kas ir viegli pieejama un iespējami precīzi atspoguļo grafīta elektrodu ražošanā izmantoto ražošanas faktoru izvēlētajā reprezentatīvajā valstī. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(117)

Komisija atgādināja, ka personām bija vairākas iespējas sniegt piezīmes par ierosinātajām atsauces vērtībām un neviena no attiecīgajām personām nesniedza uzticamus un viegli pieejamus datus par tādām atsauces cenām reprezentatīvajā valstī, kuras atbilstu apgalvojumam par dažādām kalcinētā naftas koksa vai augstas klases naftas koksa kategorijām. Komisija norādīja, ka ieinteresētās personas, kas ar šādu apgalvojumu nāca klajā, nesniedza pierādījumus, kuri liecinātu par tehniskām un/vai ķīmiskām atšķirībām starp apgalvotajām dažādajām naftas koksa kategorijām un to, kā šīs atšķirības atspoguļojas pirkumos, par kuriem ziņojušas attiecīgās personas. To apgalvojumi bija balstīti tikai uz viņu pašu pirkuma cenu starpību. Turklāt viens no attiecīgajiem ražotājiem eksportētājiem neziņoja, ka izmantotu cita veida naftas koksu, kura pirkuma cena būtu bijusi ievērojami augstāka par izmantoto atsauces cenu. Bez tam, kā atzinušas visas ieinteresētās personas, par šo izejresursu nav viegli pieejamas starptautiskas atsauces vērtības. Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus un kā norādīts iepriekš 104. apsvērumā, Komisija noteica uzticamu naftas koksa atsauces vērtību, kas ir viegli pieejama un iespējami precīzi atspoguļo grafīta elektrodu ražošanā izmantoto ražošanas faktoru izvēlētajā reprezentatīvajā valstī. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

| (118) | Fangda grupa, CCCME un Liaoning Dantan atkārtoja iepriekš 88. apsvērumā minēto apgalvojumu par transporta izmaksām Ķīnā. Tomēr personas neiesniedza jaunus pierādījumus, kas pamatotu to apgalvojumu. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(118)

Fangda grupa, CCCME un Liaoning Dantan atkārtoja iepriekš 88. apsvērumā minēto apgalvojumu par transporta izmaksām Ķīnā. Tomēr personas neiesniedza jaunus pierādījumus, kas pamatotu to apgalvojumu. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

Fangda

CCCME

Liaoning Dantan

| (119) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisijai gāzes patēriņa izmaksas būtu bijis jānosaka, pamatojoties uz neizkropļotu cenu, un tās nebūtu vajadzējis iekļaut palīgmateriālos. Komisija pieņēma šo apgalvojumu un pārskatīja aprēķinu. Kā minēts iepriekš 9. apsvērumā, Komisija personai darīja zināmu galīgo aprēķinu, un piezīmes netika saņemtas. |
| --- | --- |

(119)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas Liaoning Dantan apgalvoja, ka Komisijai gāzes patēriņa izmaksas būtu bijis jānosaka, pamatojoties uz neizkropļotu cenu, un tās nebūtu vajadzējis iekļaut palīgmateriālos. Komisija pieņēma šo apgalvojumu un pārskatīja aprēķinu. Kā minēts iepriekš 9. apsvērumā, Komisija personai darīja zināmu galīgo aprēķinu, un piezīmes netika saņemtas.

Liaoning Dantan

| (120) | Yangzi grupa apgalvoja, ka pēc 2021. gada decembrī veiktajām papildu attālinātajām kontrolpārbaudēm Komisijai būtu bijis jāizmanto citāds lūžņu pārrēķina koeficients. Komisija pārbaudīja šo apgalvojumu un konstatēja, ka ierosinātais koeficients nav balstīts uz pilnīgu uzņēmuma grafīta elektrodu ražošanas procesu, bet aptver tikai ierobežotu skaitu no daudziem ražošanas posmiem. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(120)

Yangzi grupa apgalvoja, ka pēc 2021. gada decembrī veiktajām papildu attālinātajām kontrolpārbaudēm Komisijai būtu bijis jāizmanto citāds lūžņu pārrēķina koeficients. Komisija pārbaudīja šo apgalvojumu un konstatēja, ka ierosinātais koeficients nav balstīts uz pilnīgu uzņēmuma grafīta elektrodu ražošanas procesu, bet aptver tikai ierobežotu skaitu no daudziem ražošanas posmiem. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

Yangzi

3.5.   Dempinga starpības

Dempinga starpības

| (121) | Kā izklāstīts 35. līdz 90. apsvērumā, Komisija ņēma vērā ieinteresēto personu piezīmes, ko tās iesniedza pēc pagaidu informācijas izpaušanas un pēc 119. apsvērumā aprakstītās galīgās informācijas izpaušanas, un attiecīgi pārrēķināja dempinga starpības. |
| --- | --- |

(121)

Kā izklāstīts 35. līdz 90. apsvērumā, Komisija ņēma vērā ieinteresēto personu piezīmes, ko tās iesniedza pēc pagaidu informācijas izpaušanas un pēc 119. apsvērumā aprakstītās galīgās informācijas izpaušanas, un attiecīgi pārrēķināja dempinga starpības.

| (122) | Kā jau norādīts pagaidu regulas 179. apsvērumā, sadarbības līmenis šajā lietā bija zems, jo eksporta apjoms ražotājiem eksportētājiem, kuri sadarbojās, bija tikai aptuveni 62 % no kopējā eksporta apjoma uz Savienību izmeklēšanas periodā. Pamatojoties uz minēto, Komisija uzskatīja, ka ir pareizi noteikt valsts mēroga dempinga starpību, ko piemēro visiem pārējiem ražotājiem eksportētājiem, kuri nesadarbojās, tās augstākās dempinga starpības līmenī, kas konstatēta to veidu ražojumiem, kurus reprezentatīvos apjomos pārdod ražotājs eksportētājs ar vislielāko konstatēto dempinga starpību. Šādi noteiktā dempinga starpība bija 74,9 %. |
| --- | --- |

(122)

Kā jau norādīts pagaidu regulas 179. apsvērumā, sadarbības līmenis šajā lietā bija zems, jo eksporta apjoms ražotājiem eksportētājiem, kuri sadarbojās, bija tikai aptuveni 62 % no kopējā eksporta apjoma uz Savienību izmeklēšanas periodā. Pamatojoties uz minēto, Komisija uzskatīja, ka ir pareizi noteikt valsts mēroga dempinga starpību, ko piemēro visiem pārējiem ražotājiem eksportētājiem, kuri nesadarbojās, tās augstākās dempinga starpības līmenī, kas konstatēta to veidu ražojumiem, kurus reprezentatīvos apjomos pārdod ražotājs eksportētājs ar vislielāko konstatēto dempinga starpību. Šādi noteiktā dempinga starpība bija 74,9 %.

| (123) | Galīgās dempinga starpības, kas izteiktas procentos no izmaksu, apdrošināšanas un vedmaksas (CIF) cenas ar piegādi līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, ir šādas.






  Uzņēmums | Galīgā dempinga starpība |
| --- | --- | --- |
| Fangda grupa, kurā ietilpst četri ražotāji | 36,1  % |
| Liaoning Dantan Technology Group Co., Ltd. | 23,0  % |
| Nantong Yangzi grupa, kurā ietilpst trīs ražotāji | 51,7  % |
| Citi uzņēmumi, kas sadarbojās | 33,8  % |
| Visi pārējie uzņēmumi | 74,9  % |

(123)

Galīgās dempinga starpības, kas izteiktas procentos no izmaksu, apdrošināšanas un vedmaksas (CIF) cenas ar piegādi līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, ir šādas.

CIF

Uzņēmums

Galīgā dempinga starpība

Fangda grupa, kurā ietilpst četri ražotāji

Fangda

36,1  %

Liaoning Dantan Technology Group Co., Ltd.

23,0  %

Nantong Yangzi grupa, kurā ietilpst trīs ražotāji

Nantong Yangzi

51,7  %

Citi uzņēmumi, kas sadarbojās

33,8  %

Visi pārējie uzņēmumi

74,9  %

4.   KAITĒJUMS

KAITĒJUMS

4.1.   Savienības ražošanas nozares definīcija un Savienības ražošanas apjoms

Savienības ražošanas nozares definīcija un Savienības ražošanas apjoms

| (124) | Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 181. līdz 185. apsvērumā. |
| --- | --- |

(124)

Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 181. līdz 185. apsvērumā.

4.2.   Patēriņš Savienībā

Patēriņš Savienībā

| (125) | Komisija noteica patēriņu Savienībā, pamatojoties uz Savienības ražošanas nozares sniegto informāciju un Eurostat paziņoto importa apjomu (Taric līmenī). Ņemot vērā izmaiņas ražojuma tvērumā (34. apsvērums), skaitliskie rādītāji tika grozīti, bet pagaidu regulā noteiktās tendences palika tādas pašas.
  Patēriņam Savienībā bija šāda dinamika.

  1. tabula


  Patēriņš Savienībā (t) | 2017 | 2018 | 2019 | Izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kopējais patēriņš Savienībā | 170 528 | 175 944 | 148 753 | 127 573 |
| Indekss | 100 | 103 | 87 | 75 |
| Avots: Eurostat (Comext) un Savienības ražošanas nozare |

(125)

Komisija noteica patēriņu Savienībā, pamatojoties uz Savienības ražošanas nozares sniegto informāciju un Eurostat paziņoto importa apjomu (Taric līmenī). Ņemot vērā izmaiņas ražojuma tvērumā (34. apsvērums), skaitliskie rādītāji tika grozīti, bet pagaidu regulā noteiktās tendences palika tādas pašas.

Eurostat

Taric

Patēriņam Savienībā bija šāda dinamika.

1. tabula

1. tabula

Patēriņš Savienībā (t)

Patēriņš Savienībā (t)

2017

2018

2019

Izmeklēšanas periods

Kopējais patēriņš Savienībā

170 528

175 944

148 753

127 573

Indekss

Indekss

100

100

103

103

87

87

75

75

Avots: Eurostat (Comext) un Savienības ražošanas nozare

Avots: Eurostat

Comext

| (126) | Grafīta elektrodu patēriņš Savienībā attiecīgajā periodā samazinājās par 25 %. 2017. un 2018. gadā bija vērojams liels patēriņš, ko veicināja liels pieprasījums Savienības tērauda ražošanas nozarē, kura atguvās no krīzes tērauda nozarē. Turklāt situācijā, kad grafīta elektrodu cenas bija strauji pieaugušas, tērauda ražotāji veidoja grafīta elektrodu krājumus, baidoties no tālāka pieauguma. Eurofer skaitliskie rādītāji liecina, ka 2019. gadā tērauda ražošanas apjoms elektriskā loka krāsnīs salīdzinājumā ar 2018. gadu sasniedza zemāko punktu (– 6,6 %). Samazinājās pieprasījums pēc grafīta elektrodiem. Tā kā grafīta elektrodu cena ievērojami samazinājās, lejupējai nozarei vairs nebija nepieciešams veidot krājumus. Rezultātā tērauda ražotāji likvidēja grafīta elektrodu krājumus. Covid-19 uzliesmojuma dēļ 2020. gadā pieprasījums samazinājās vēl vairāk. |
| --- | --- |

(126)

Grafīta elektrodu patēriņš Savienībā attiecīgajā periodā samazinājās par 25 %. 2017. un 2018. gadā bija vērojams liels patēriņš, ko veicināja liels pieprasījums Savienības tērauda ražošanas nozarē, kura atguvās no krīzes tērauda nozarē. Turklāt situācijā, kad grafīta elektrodu cenas bija strauji pieaugušas, tērauda ražotāji veidoja grafīta elektrodu krājumus, baidoties no tālāka pieauguma. Eurofer skaitliskie rādītāji liecina, ka 2019. gadā tērauda ražošanas apjoms elektriskā loka krāsnīs salīdzinājumā ar 2018. gadu sasniedza zemāko punktu (– 6,6 %). Samazinājās pieprasījums pēc grafīta elektrodiem. Tā kā grafīta elektrodu cena ievērojami samazinājās, lejupējai nozarei vairs nebija nepieciešams veidot krājumus. Rezultātā tērauda ražotāji likvidēja grafīta elektrodu krājumus. Covid-19 uzliesmojuma dēļ 2020. gadā pieprasījums samazinājās vēl vairāk.

Eurofer

| (127) | Viena ieinteresētā persona, proti, Misano, apstrīdēja metodiku, ko Komisija izmantoja, lai koriģētu importa apjomus ar Taric kodu 8545110090, lai no minētajiem importa apjomiem izslēgtu grafīta elektrodus, kuru tilpummasa ir mazāka par 1,5 g/cm3 vai elektriskā pretestība ir lielāka par 7,0 μ.Ω.m un uz kuriem šī izmeklēšana neattiecas. Taču Misano neierosināja alternatīvu metodiku, ko Komisija varētu izmantot. Tomēr Komisija kā alternatīvu 2019. gada datu izmantošanai apsvēra iespēju izmantot vidējo rādītāju 2017. līdz 2019. gadam, bet norādīja, ka atšķirība no sākotnēji izmantotās metodikas būtu niecīga un nemainītu vispārējo tendenci. Patiešām, ja, izmantojot šo alternatīvo metodiku, tiktu ieviesta korekcija, tad no kopējā importa apjoma tiktu atņemti 8 %, nevis 7,5 % un no kopējās importa vērtības – 2,8 %, nevis 3,3 %. Tāpēc Komisija apstiprināja metodiku, ko tā bija izmantojusi pagaidu regulā, lai koriģētu importa apjomus ar Taric kodu 8545110090, kā aprakstīts pagaidu regulas 187. apsvērumā. |
| --- | --- |

(127)

Viena ieinteresētā persona, proti, Misano, apstrīdēja metodiku, ko Komisija izmantoja, lai koriģētu importa apjomus ar Taric kodu 8545110090, lai no minētajiem importa apjomiem izslēgtu grafīta elektrodus, kuru tilpummasa ir mazāka par 1,5 g/cm3 vai elektriskā pretestība ir lielāka par 7,0 μ.Ω.m un uz kuriem šī izmeklēšana neattiecas. Taču Misano neierosināja alternatīvu metodiku, ko Komisija varētu izmantot. Tomēr Komisija kā alternatīvu 2019. gada datu izmantošanai apsvēra iespēju izmantot vidējo rādītāju 2017. līdz 2019. gadam, bet norādīja, ka atšķirība no sākotnēji izmantotās metodikas būtu niecīga un nemainītu vispārējo tendenci. Patiešām, ja, izmantojot šo alternatīvo metodiku, tiktu ieviesta korekcija, tad no kopējā importa apjoma tiktu atņemti 8 %, nevis 7,5 % un no kopējās importa vērtības – 2,8 %, nevis 3,3 %. Tāpēc Komisija apstiprināja metodiku, ko tā bija izmantojusi pagaidu regulā, lai koriģētu importa apjomus ar Taric kodu 8545110090, kā aprakstīts pagaidu regulas 187. apsvērumā.

Misano

Taric

3

Misano

Taric

4.3.   Imports no attiecīgās valsts

Imports no attiecīgās valsts

4.3.1.   Importa no attiecīgās valsts apjoms un tirgus daļa

Importa no attiecīgās valsts apjoms un tirgus daļa

| (128) | Importa apjomu Komisija noteica, pamatojoties uz Eurostat Comext datubāzi. Lai ņemtu vērā mazāku grafīta elektrodu izslēgšanu no ražojuma tvēruma, Komisija atņēma 9,1 % no kopējā importa apjoma no Ķīnas, kas noteikts, pamatojoties uz iepriekšējā apsvērumā izklāstīto metodiku. Aplēšot, cik liela ir to no Ķīnas importēto grafīta elektrodu daļa (apjoma izteiksmē), kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm, par pamatu tika izmantoti izlasē iekļauto Ķīnas ražotāju eksportētāju sniegtie eksporta dati. |
| --- | --- |

(128)

Importa apjomu Komisija noteica, pamatojoties uz Eurostat Comext datubāzi. Lai ņemtu vērā mazāku grafīta elektrodu izslēgšanu no ražojuma tvēruma, Komisija atņēma 9,1 % no kopējā importa apjoma no Ķīnas, kas noteikts, pamatojoties uz iepriekšējā apsvērumā izklāstīto metodiku. Aplēšot, cik liela ir to no Ķīnas importēto grafīta elektrodu daļa (apjoma izteiksmē), kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm, par pamatu tika izmantoti izlasē iekļauto Ķīnas ražotāju eksportētāju sniegtie eksporta dati.

Eurostat Comext

| (129) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas Fangda grupa apšaubīja, vai ir precīzi koriģēts Ķīnas importa kopējais apjoms, kas pēc mazāku grafīta elektrodu izslēgšanas samazinājās par 9,1 %, un pieprasīja, lai Komisiju detalizētāk izvērtētu attiecīgā ražojuma faktisko importa apjomu no Ķīnas. Tomēr Fangda grupa neprecizēja, kādā veidā Komisijas metodika ir nepamatota vai neprecīza, un nepiedāvāja alternatīvu, precīzāku metodiku. Patiešām nebija pat skaidrs, vai Fangda grupa uzskata, ka Komisija mazāku grafīta elektrodu importu novērtējusi par augstu vai par zemu. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(129)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas Fangda grupa apšaubīja, vai ir precīzi koriģēts Ķīnas importa kopējais apjoms, kas pēc mazāku grafīta elektrodu izslēgšanas samazinājās par 9,1 %, un pieprasīja, lai Komisiju detalizētāk izvērtētu attiecīgā ražojuma faktisko importa apjomu no Ķīnas. Tomēr Fangda grupa neprecizēja, kādā veidā Komisijas metodika ir nepamatota vai neprecīza, un nepiedāvāja alternatīvu, precīzāku metodiku. Patiešām nebija pat skaidrs, vai Fangda grupa uzskata, ka Komisija mazāku grafīta elektrodu importu novērtējusi par augstu vai par zemu. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

Fangda

Fangda

Fangda

| (130) | Pagaidu regulā noteiktās tendences šīs korekcijas rezultātā nemainījās. |
| --- | --- |

(130)

Pagaidu regulā noteiktās tendences šīs korekcijas rezultātā nemainījās.

| (131) | Importa tirgus daļa tika noteikta, pamatojoties uz importa datiem un Savienības ražošanas nozares datiem par pārdošanas apjomu Savienības tirgū. |
| --- | --- |

(131)

Importa tirgus daļa tika noteikta, pamatojoties uz importa datiem un Savienības ražošanas nozares datiem par pārdošanas apjomu Savienības tirgū.

| (132) | Importam no attiecīgās valsts bija šāda dinamika.

  2. tabula


  Importa apjoms (t) un tirgus daļa | 2017 | 2018 | 2019 | Izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importa apjoms no Ķīnas | 38 410 | 39 250 | 41 752 | 43 113 |
| Indekss | 100 | 102 | 109 | 112 |
| Tirgus daļa (%) | 22,5 | 22,3 | 28,1 | 33,8 |
| Indekss | 100 | 99 | 125 | 150 |
| Avots: Eurostat (Comext), Savienības ražošanas nozare |

(132)

Importam no attiecīgās valsts bija šāda dinamika.

2. tabula

2. tabula

Importa apjoms (t) un tirgus daļa

Importa apjoms (t) un tirgus daļa

2017

2018

2019

Izmeklēšanas periods

Importa apjoms no Ķīnas

38 410

39 250

41 752

43 113

Indekss

Indekss

100

100

102

102

109

109

112

112

Tirgus daļa (%)

22,5

22,3

28,1

33,8

Indekss

Indekss

100

100

99

99

125

125

150

150

Avots: Eurostat (Comext), Savienības ražošanas nozare

Avots: Eurostat

Comext

| (133) | Samazinoties patēriņam, imports no Ķīnas palielinājās, kaitējot Savienības ražošanas nozarei. Importa apjoms no Ķīnas attiecīgajā periodā palielinājās par 12 %, un tā tirgus daļa palielinājās par 50 %, izmeklēšanas periodā sasniedzot 33,8 % (+ 11,3 procentpunkti). Savienības ražošanas nozares tirgus daļa samazinājās par 5,9 procentpunktiem – no 61,1 % 2017. gadā līdz 55,2 % 2020. gadā (5. tabula). |
| --- | --- |

(133)

Samazinoties patēriņam, imports no Ķīnas palielinājās, kaitējot Savienības ražošanas nozarei. Importa apjoms no Ķīnas attiecīgajā periodā palielinājās par 12 %, un tā tirgus daļa palielinājās par 50 %, izmeklēšanas periodā sasniedzot 33,8 % (+ 11,3 procentpunkti). Savienības ražošanas nozares tirgus daļa samazinājās par 5,9 procentpunktiem – no 61,1 % 2017. gadā līdz 55,2 % 2020. gadā (5. tabula).

4.3.2.   Importa no attiecīgās valsts cenas un cenu samazinājums

Importa no attiecīgās valsts cenas un cenu samazinājums

| (134) | Importa cenas Komisija noteica, pamatojoties uz Eurostat Comext datubāzes datiem. Lai ņemtu vērā izmaiņas ražojuma tvērumā, Komisija no kopējās no Ķīnas veiktā importa vērtības atņēma 6,5 %. Aplēšot, cik liela ir to no Ķīnas importēto grafīta elektrodu daļa (vērtības izteiksmē), kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm, par pamatu tika izmantoti izlasē iekļauto Ķīnas ražotāju eksportētāju sniegtie eksporta dati. |
| --- | --- |

(134)

Importa cenas Komisija noteica, pamatojoties uz Eurostat Comext datubāzes datiem. Lai ņemtu vērā izmaiņas ražojuma tvērumā, Komisija no kopējās no Ķīnas veiktā importa vērtības atņēma 6,5 %. Aplēšot, cik liela ir to no Ķīnas importēto grafīta elektrodu daļa (vērtības izteiksmē), kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm, par pamatu tika izmantoti izlasē iekļauto Ķīnas ražotāju eksportētāju sniegtie eksporta dati.

Eurostat Comext

| (135) | Pagaidu regulā noteiktās tendences šīs korekcijas rezultātā nemainījās. |
| --- | --- |

(135)

Pagaidu regulā noteiktās tendences šīs korekcijas rezultātā nemainījās.

| (136) | Vidējai importa cenai no attiecīgās valsts bija šāda dinamika.

  3. tabula


  Importa cenas (EUR/t) | 2017 | 2018 | 2019 | Izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ķīna | 4 271 | 9 988 | 4 983 | 2 136 |
| Indekss | 100 | 234 | 117 | 50 |
| Avots: Eurostat (Comext) |

(136)

Vidējai importa cenai no attiecīgās valsts bija šāda dinamika.

3. tabula

3. tabula

Importa cenas (EUR/t)

Importa cenas (EUR/t)

2017

2018

2019

Izmeklēšanas periods

Ķīna

4 271

9 988

4 983

2 136

Indekss

Indekss

100

100

234

234

117

117

50

50

Avots: Eurostat (Comext)

Avots: Eurostat

Comext

| (137) | Ievērojot, ka pēc ražojuma tvēruma korekcijas 3. tabulā norādītās tendences būtiski nemainījās, un tā kā par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 194. līdz 196. apsvērumā. |
| --- | --- |

(137)

Ievērojot, ka pēc ražojuma tvēruma korekcijas 3. tabulā norādītās tendences būtiski nemainījās, un tā kā par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 194. līdz 196. apsvērumā.

| (138) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas Fangda grupa un CCCME norādīja, ka saskaņā ar to aprēķiniem no Ķīnas veiktā importa cenas no IP beigām līdz 2021. gada septembrim palielinājušās par 37,5 %. Komisija norādīja, ka savukārt konstatējumi par dempingu un kaitējumu tika balstīti uz IP. Turklāt cenu pieaugums pats par sevi nebūt nenozīmē, ka imports vairs netiek veikts par dempinga cenām vai ka kaitējuma vairs nav, it īpaši apstākļos, kad, kā to atzinusi arī Fangda grupa un CCCME, naftas cenu pieaugums pasaulē ir izraisījis galvenā izejmateriāla – naftas adatveida koksa – cenu pieaugumu, tādējādi vēl vairāk palielinot grafīta elektrodu ražošanas izmaksas. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(138)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas Fangda grupa un CCCME norādīja, ka saskaņā ar to aprēķiniem no Ķīnas veiktā importa cenas no IP beigām līdz 2021. gada septembrim palielinājušās par 37,5 %. Komisija norādīja, ka savukārt konstatējumi par dempingu un kaitējumu tika balstīti uz IP. Turklāt cenu pieaugums pats par sevi nebūt nenozīmē, ka imports vairs netiek veikts par dempinga cenām vai ka kaitējuma vairs nav, it īpaši apstākļos, kad, kā to atzinusi arī Fangda grupa un CCCME, naftas cenu pieaugums pasaulē ir izraisījis galvenā izejmateriāla – naftas adatveida koksa – cenu pieaugumu, tādējādi vēl vairāk palielinot grafīta elektrodu ražošanas izmaksas. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

Fangda

CCCME

Fangda

CCCME

4.4.   Savienības ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis

Savienības ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis

4.4.1.   Vispārīgas piezīmes

Vispārīgas piezīmes

| (139) | Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 197. līdz 201. apsvērumā. |
| --- | --- |

(139)

Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 197. līdz 201. apsvērumā.

4.4.2.   Makroekonomiskie rādītāji

Makroekonomiskie rādītāji

4.4.2.1.   Ražošanas apjoms, ražošanas jauda un jaudas izmantojums

| (140) | Attiecībā uz šo iedaļu Komisija koriģēja ražošanas apjomus atbilstoši izmaiņām ražojuma tvērumā. Pagaidu regulā noteiktās tendences šīs korekcijas rezultātā nemainījās. |
| --- | --- |

(140)

Attiecībā uz šo iedaļu Komisija koriģēja ražošanas apjomus atbilstoši izmaiņām ražojuma tvērumā. Pagaidu regulā noteiktās tendences šīs korekcijas rezultātā nemainījās.

| (141) | Piezīmes netika saņemtas, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 202. līdz 205. apsvērumā. |
| --- | --- |

(141)

Piezīmes netika saņemtas, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 202. līdz 205. apsvērumā.

| (142) | Kopējam Savienības ražošanas apjomam attiecīgajā periodā bija šāda dinamika.

  4. tabula


  Ražošanas apjoms | 2017 | 2018 | 2019 | Izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ražošanas apjoms (t) | 229 045 | 240 787 | 216 259 | 164 503 |
| Indekss | 100 | 105 | 94 | 72 |
| Avots: Savienības ražošanas nozare |

(142)

Kopējam Savienības ražošanas apjomam attiecīgajā periodā bija šāda dinamika.

4. tabula

4. tabula

Ražošanas apjoms

Ražošanas apjoms

2017

2018

2019

Izmeklēšanas periods

Ražošanas apjoms (t)

229 045

240 787

216 259

164 503

Indekss

Indekss

100

100

105

105

94

94

72

72

Avots: Savienības ražošanas nozare

Avots:

4.4.2.2.   Pārdošanas apjoms un tirgus daļa

| (143) | Ņemot vērā izmaiņas ražojuma tvērumā, tika koriģēts Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjoms un tirgus daļa. Šīs korekcijas pamatā bija Savienības ražošanas nozares sniegtie dati. Pagaidu regulā noteiktās tendences šīs korekcijas rezultātā nemainījās. |
| --- | --- |

(143)

Ņemot vērā izmaiņas ražojuma tvērumā, tika koriģēts Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjoms un tirgus daļa. Šīs korekcijas pamatā bija Savienības ražošanas nozares sniegtie dati. Pagaidu regulā noteiktās tendences šīs korekcijas rezultātā nemainījās.

| (144) | Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjomam un tirgus daļai attiecīgajā periodā bija šāda dinamika.

  5. tabula


  Pārdošanas apjoms un tirgus daļa | 2017 | 2018 | 2019 | Izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Pārdošanas apjoms Savienības tirgū (t) | 104 156 | 116 828 | 91 175 | 70 405 |
| Indekss | 100 | 112 | 88 | 68 |
| Tirgus daļa (%) | 61,1 | 66,4 | 61,3 | 55,2 |
| Indekss | 100 | 109 | 100 | 90 |
| Avots: Savienības ražošanas nozare |

(144)

Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjomam un tirgus daļai attiecīgajā periodā bija šāda dinamika.

5. tabula

5. tabula

Pārdošanas apjoms un tirgus daļa

Pārdošanas apjoms un tirgus daļa

2017

2018

2019

Izmeklēšanas periods

Pārdošanas apjoms Savienības tirgū (t)

104 156

116 828

91 175

70 405

Indekss

Indekss

100

100

112

112

88

88

68

68

Tirgus daļa (%)

61,1

66,4

61,3

55,2

Indekss

Indekss

100

100

109

109

100

100

90

90

Avots: Savienības ražošanas nozare

Avots:

| (145) | Laikposmā no 2017. līdz 2018. gadam pārdošanas apjoms palielinājās, bet pēc tam 2018. līdz 2020. gadā – samazinājās. Vispārējā tendence atbilst patēriņa dinamikai. Tomēr pārdošanas apjoma kritums (–32 %) attiecīgajā periodā bija izteiktāks nekā patēriņa kritums (–25 %). |
| --- | --- |

(145)

Laikposmā no 2017. līdz 2018. gadam pārdošanas apjoms palielinājās, bet pēc tam 2018. līdz 2020. gadā – samazinājās. Vispārējā tendence atbilst patēriņa dinamikai. Tomēr pārdošanas apjoma kritums (–32 %) attiecīgajā periodā bija izteiktāks nekā patēriņa kritums (–25 %).

| (146) | Rezultātā Savienības ražošanas nozares tirgus daļa samazinājās par 5,9 procentpunktiem. Trešo valstu, izņemot ĶTR, tirgus daļa samazinājās par 5,4 procentpunktiem. Savienības ražošanas nozare zaudēja tirgus daļu importam no Ķīnas – tā tirgus daļa tajā pašā laikposmā palielinājās par 11,3 procentpunktiem (2. tabula). |
| --- | --- |

(146)

Rezultātā Savienības ražošanas nozares tirgus daļa samazinājās par 5,9 procentpunktiem. Trešo valstu, izņemot ĶTR, tirgus daļa samazinājās par 5,4 procentpunktiem. Savienības ražošanas nozare zaudēja tirgus daļu importam no Ķīnas – tā tirgus daļa tajā pašā laikposmā palielinājās par 11,3 procentpunktiem (2. tabula).

| (147) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas Fangda grupa un CCCME apgalvoja, ka patēriņš Savienībā samazinājies (42 955 t laikposmā no 2017. gada līdz IP beigām) un ka patēriņš Savienībā absolūtā izteiksmē pārsniedz attiecīgo Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjoma samazinājumu (33 751 t laikposmā no 2017. gada līdz IP beigām). Komisija uzskatīja, ka pārdošanas apjoma samazinājums absolūtā izteiksmē nebūtu jāņem vērā, bet tas būtu jāaplūko saistībā ar patēriņa samazinājumu. Šajā ziņā būtiskais rādītājs ir tirgus daļa, kas liecina, ka Savienības ražošanas nozare attiecīgajā periodā zaudējusi tirgus daļu. Tādēļ šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(147)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas Fangda grupa un CCCME apgalvoja, ka patēriņš Savienībā samazinājies (42 955 t laikposmā no 2017. gada līdz IP beigām) un ka patēriņš Savienībā absolūtā izteiksmē pārsniedz attiecīgo Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjoma samazinājumu (33 751 t laikposmā no 2017. gada līdz IP beigām). Komisija uzskatīja, ka pārdošanas apjoma samazinājums absolūtā izteiksmē nebūtu jāņem vērā, bet tas būtu jāaplūko saistībā ar patēriņa samazinājumu. Šajā ziņā būtiskais rādītājs ir tirgus daļa, kas liecina, ka Savienības ražošanas nozare attiecīgajā periodā zaudējusi tirgus daļu. Tādēļ šis apgalvojums tika noraidīts.

Fangda

CCCME

4.4.2.3.   Izaugsme

| (148) | Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 209. apsvērumā. |
| --- | --- |

(148)

Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 209. apsvērumā.

4.4.2.4.   Nodarbinātība un ražīgums

| (149) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas Fangda grupa un CCCME, lai pamatotu viedokli, ka Savienības ražošanas nozarē tuvākajā nākotnē būs pieaugums, norādīja, ka nodarbinātības rādītāji attiecīgajā periodā palielinājās. Tomēr Komisija norādīja, ka nodarbinātība atbilda ražošanas un patēriņa tendencēm Savienības tirgū. Pēc sākotnējā pieauguma 2017. un 2018. gadā nodarbinātība no 2018. gada līdz attiecīgā perioda beigām turpināja samazināties. Tādējādi no nodarbinātības skaitliskajiem rādītājiem nevar secināt, ka Savienības ražošanas nozare būtu gatavojusies turpmākai izaugsmei, un apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(149)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas Fangda grupa un CCCME, lai pamatotu viedokli, ka Savienības ražošanas nozarē tuvākajā nākotnē būs pieaugums, norādīja, ka nodarbinātības rādītāji attiecīgajā periodā palielinājās. Tomēr Komisija norādīja, ka nodarbinātība atbilda ražošanas un patēriņa tendencēm Savienības tirgū. Pēc sākotnējā pieauguma 2017. un 2018. gadā nodarbinātība no 2018. gada līdz attiecīgā perioda beigām turpināja samazināties. Tādējādi no nodarbinātības skaitliskajiem rādītājiem nevar secināt, ka Savienības ražošanas nozare būtu gatavojusies turpmākai izaugsmei, un apgalvojums tika noraidīts.

Fangda

CCCME

| (150) | Citas piezīmes par šo iedaļu netika saņemtas, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 210.–212. apsvērumā. |
| --- | --- |

(150)

Citas piezīmes par šo iedaļu netika saņemtas, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 210.–212. apsvērumā.

4.4.2.5.   Dempinga starpības lielums un atgūšanās no iepriekšējā dempinga

| (151) | Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 213. līdz 215. apsvērumā. |
| --- | --- |

(151)

Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 213. līdz 215. apsvērumā.

4.4.3.   Mikroekonomiskie rādītāji

Mikroekonomiskie rādītāji

| (152) | Ražojuma tvēruma izmaiņas neietekmēja mikroekonomiskos rādītājus. Iemesls ir tāds, ka neviens no izlasē iekļautajiem Savienības ražotājiem attiecīgajā periodā neražoja elektrodus, kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm. Par šo iedaļu netika saņemtas citas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 216. līdz 240. apsvērumā. |
| --- | --- |

(152)

Ražojuma tvēruma izmaiņas neietekmēja mikroekonomiskos rādītājus. Iemesls ir tāds, ka neviens no izlasē iekļautajiem Savienības ražotājiem attiecīgajā periodā neražoja elektrodus, kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm. Par šo iedaļu netika saņemtas citas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 216. līdz 240. apsvērumā.

4.5.   Secinājums par kaitējumu

Secinājums par kaitējumu

| (153) | Attiecībā uz Savienības ražošanas nozares stāvokli Komisija vispirms norādīja, ka pagaidu regulā noteiktās tendences ražojuma tvēruma korekcijas rezultātā nemainījās. |
| --- | --- |

(153)

Attiecībā uz Savienības ražošanas nozares stāvokli Komisija vispirms norādīja, ka pagaidu regulā noteiktās tendences ražojuma tvēruma korekcijas rezultātā nemainījās.

| (154) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas dažas ieinteresētās personas norādīja, ka daži rādītāji (jauda, nodarbinātība, pārdošanas cenas, rentabilitāte, naudas plūsma) attiecīgajā periodā liecina par pozitīvu tendenci, un, ņemot vērā Savienības ražošanas nozares peļņas līmeni kopumā, apgalvoja, ka kaitējuma nav. Šo apgalvojumu, ka pieejamie makroekonomiskie un mikroekonomiskie dati nedod pamatu uzskatīt, ka Savienības ražošanas nozarei ir nodarīts būtisks kaitējums, pēc galīgās informācijas izpaušanas atkārtoja Trasteel, Fangda un CCCME. |
| --- | --- |

(154)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas dažas ieinteresētās personas norādīja, ka daži rādītāji (jauda, nodarbinātība, pārdošanas cenas, rentabilitāte, naudas plūsma) attiecīgajā periodā liecina par pozitīvu tendenci, un, ņemot vērā Savienības ražošanas nozares peļņas līmeni kopumā, apgalvoja, ka kaitējuma nav. Šo apgalvojumu, ka pieejamie makroekonomiskie un mikroekonomiskie dati nedod pamatu uzskatīt, ka Savienības ražošanas nozarei ir nodarīts būtisks kaitējums, pēc galīgās informācijas izpaušanas atkārtoja Trasteel, Fangda un CCCME.

Trasteel

Fangda

CCCME

| (155) | Pirmkārt, tiek atgādināts, ka visiem galvenajiem makroekonomiskajiem rādītājiem attiecīgajā periodā bija ievērojama negatīva tendence: tirgus daļa (no 61,1 % līdz 55,2 %), pārdošanas apjoms Eiropas Savienībā (– 32 %) un ražošanas apjoms (– 28 %). Komisija saskaņā ar pamatregulas 3. panta 5. punktu novērtēja visus būtiskos ekonomikas faktorus un indeksus, kas raksturo nozares stāvokli, un, lai gan ievēroja, ka ne visiem kaitējuma rādītājiem bija negatīva tendence, secināja, ka rādītāji kopumā liecina par būtisku kaitējumu. |
| --- | --- |

(155)

Pirmkārt, tiek atgādināts, ka visiem galvenajiem makroekonomiskajiem rādītājiem attiecīgajā periodā bija ievērojama negatīva tendence: tirgus daļa (no 61,1 % līdz 55,2 %), pārdošanas apjoms Eiropas Savienībā (– 32 %) un ražošanas apjoms (– 28 %). Komisija saskaņā ar pamatregulas 3. panta 5. punktu novērtēja visus būtiskos ekonomikas faktorus un indeksus, kas raksturo nozares stāvokli, un, lai gan ievēroja, ka ne visiem kaitējuma rādītājiem bija negatīva tendence, secināja, ka rādītāji kopumā liecina par būtisku kaitējumu.

| (156) | Otrkārt, kā sīki paskaidrots pagaidu regulas 216. līdz 218. apsvērumā, tika uzskatīts, ka daļa no ražošanas nozares (uzņēmums GrafTech) zināmā mērā bija uz laiku pasargāta no tiešas tirgus konkurences, un analīzē tika nošķirtas dažādas ražošanas nozares daļas. Kopumā mikroekonomiskie rādītāji, kas neattiecās uz GrafTech, uzrādīja ļoti negatīvu ainu. |
| --- | --- |

(156)

Otrkārt, kā sīki paskaidrots pagaidu regulas 216. līdz 218. apsvērumā, tika uzskatīts, ka daļa no ražošanas nozares (uzņēmums GrafTech) zināmā mērā bija uz laiku pasargāta no tiešas tirgus konkurences, un analīzē tika nošķirtas dažādas ražošanas nozares daļas. Kopumā mikroekonomiskie rādītāji, kas neattiecās uz GrafTech, uzrādīja ļoti negatīvu ainu.

GrafTech

GrafTech

| (157) | Vairākas ieinteresētās personas iesniedza piezīmes par metodiku, kuru Komisija izmantoja Savienības ražošanas nozares ekonomiskajai analīzei un kurā Komisija īpašu uzmanību pievērsa GrafTech darbības rādītājiem. |
| --- | --- |

(157)

Vairākas ieinteresētās personas iesniedza piezīmes par metodiku, kuru Komisija izmantoja Savienības ražošanas nozares ekonomiskajai analīzei un kurā Komisija īpašu uzmanību pievērsa GrafTech darbības rādītājiem.

GrafTech

| (158) | Pirmkārt, viena persona, Misano, domāja, ka Komisija GrafTech France pārdošanas apjomu kļūdaini “uzskatīja” par “pasargātu no tiešas importa radītās konkurences”. GrafTech France pārdošana, kas tika veikta saskaņā ar ilgtermiņa līgumiem (“ITL”), nenotika apstākļos bez konkurences, bet tika piedāvāta nesaistītajiem GrafTech France klientiem laikā, kad šie klienti pirka grafīta elektrodus no Savienības ražošanas nozares un trešo valstu piegādātājiem, ieskaitot Ķīnas ražotājus eksportētājus. |
| --- | --- |

(158)

Pirmkārt, viena persona, Misano, domāja, ka Komisija GrafTech France pārdošanas apjomu kļūdaini “uzskatīja” par “pasargātu no tiešas importa radītās konkurences”. GrafTech France pārdošana, kas tika veikta saskaņā ar ilgtermiņa līgumiem (“ITL”), nenotika apstākļos bez konkurences, bet tika piedāvāta nesaistītajiem GrafTech France klientiem laikā, kad šie klienti pirka grafīta elektrodus no Savienības ražošanas nozares un trešo valstu piegādātājiem, ieskaitot Ķīnas ražotājus eksportētājus.

Misano

GrafTech France

GrafTech France

GrafTech France

| (159) | Tomēr Komisija uzskatīja, ka ITL mērķis un rezultāts bija nodrošināt konkrētus pārdošanas apjomus par konkrētām cenām. No brīža, kad šie ITL tika noslēgti ar GrafTech klientiem, tie nodrošināja klientiem zināmu noteiktību par piedāvājumu/cenām periodā, kad pieprasījums un cenas bija augstas, un vienlaikus aizsargāja pret iespējamu pieprasījuma samazināšanos nākotnē, kā arī pret negodīgu praksi, ko varētu īstenot trešās valstis. Turklāt Komisija norādīja, ka GrafTech France peļņas līmenis bija pavisam citāds nekā diviem pārējiem izlasē iekļautajiem uzņēmumiem un ka būtiska atšķirība un galvenais faktors, kas izskaidro šo atšķirību, bija minēto ITL pastāvēšana. |
| --- | --- |

(159)

Tomēr Komisija uzskatīja, ka ITL mērķis un rezultāts bija nodrošināt konkrētus pārdošanas apjomus par konkrētām cenām. No brīža, kad šie ITL tika noslēgti ar GrafTech klientiem, tie nodrošināja klientiem zināmu noteiktību par piedāvājumu/cenām periodā, kad pieprasījums un cenas bija augstas, un vienlaikus aizsargāja pret iespējamu pieprasījuma samazināšanos nākotnē, kā arī pret negodīgu praksi, ko varētu īstenot trešās valstis. Turklāt Komisija norādīja, ka GrafTech France peļņas līmenis bija pavisam citāds nekā diviem pārējiem izlasē iekļautajiem uzņēmumiem un ka būtiska atšķirība un galvenais faktors, kas izskaidro šo atšķirību, bija minēto ITL pastāvēšana.

GrafTech

GrafTech France

| (160) | Otrkārt, dažas personas, ieskaitot Eurofer, apgalvoja, ka, pretēji pagaidu regulā norādītajam, minēto ITL termiņš nebeigsies 2022. gada beigās, jo daži no tiem tiks pagarināti vai atjaunoti. |
| --- | --- |

(160)

Otrkārt, dažas personas, ieskaitot Eurofer, apgalvoja, ka, pretēji pagaidu regulā norādītajam, minēto ITL termiņš nebeigsies 2022. gada beigās, jo daži no tiem tiks pagarināti vai atjaunoti.

Eurofer

| (161) | Komisija turpināja izmeklēt šo jautājumu, un patiešām izrādījās, ka pēc sarunām ar dažiem saviem klientiem GrafTech uz vienu vai diviem gadiem pagarinājis spēkā esošos ITL ar šiem klientiem. Šo pagarināto ITL pastāvēšana pati par sevi neliecināja par to, ka labvēlīgie nosacījumi, kas šim uzņēmumam bija IP laikā, turpināsies, ņemot vērā to, ka pagarināšana ietvēra līguma izmaiņas, par kurām bija panākta vienošanās sarunās ar klientiem. Sīkāka analīze par papildu informāciju, ko attiecībā uz šīm ITL izmaiņām konfidenciāli sniedza GrafTech, ieskaitot detalizētu informāciju par apjomiem un cenām, ļāva Komisijai apstiprināt savus pagaidu konstatējumus, kas izklāstīti 253. un 254. apsvērumā, un to, ka laikā, kad notika atkārtotas sarunas par ITL, uz GrafTech iedarbojās tāds pats importa par dempinga cenām radīts spiediens kā uz citiem Savienības ražotājiem. Turklāt pagarinātie ITL attiecās tikai uz nelielu daļu no GrafTech kopējā pārdošanas apjoma. Pat ja ietver pagarinātos ITL, 2023. gada beigās uz lielāko daļu pārdošanas apjoma vairs neattieksies patlaban spēkā esošie ITL. Šis īpatsvars 2024. gada beigās palielināsies vēl vairāk. Komisija norādīja arī, ka dažu ITL termiņš beidzās 2021. gadā un tie netika atjaunoti. Visbeidzot, Komisija norādīja, ka GrafTech vidējās pārdošanas cenas 2021. gada pirmajā pusē salīdzinājumā ar IP samazinājās (pat ja ietver pārdošanu ITL ietvaros), un tas liecināja, ka grafīta elektrodu imports no Ķīnas par zemām cenām ietekmēja uzņēmumu GrafTech. Tāpēc dažu ITL pagarināšana un atjaunošana nemainīja secinājumu par kaitējumu. |
| --- | --- |

(161)

Komisija turpināja izmeklēt šo jautājumu, un patiešām izrādījās, ka pēc sarunām ar dažiem saviem klientiem GrafTech uz vienu vai diviem gadiem pagarinājis spēkā esošos ITL ar šiem klientiem. Šo pagarināto ITL pastāvēšana pati par sevi neliecināja par to, ka labvēlīgie nosacījumi, kas šim uzņēmumam bija IP laikā, turpināsies, ņemot vērā to, ka pagarināšana ietvēra līguma izmaiņas, par kurām bija panākta vienošanās sarunās ar klientiem. Sīkāka analīze par papildu informāciju, ko attiecībā uz šīm ITL izmaiņām konfidenciāli sniedza GrafTech, ieskaitot detalizētu informāciju par apjomiem un cenām, ļāva Komisijai apstiprināt savus pagaidu konstatējumus, kas izklāstīti 253. un 254. apsvērumā, un to, ka laikā, kad notika atkārtotas sarunas par ITL, uz GrafTech iedarbojās tāds pats importa par dempinga cenām radīts spiediens kā uz citiem Savienības ražotājiem. Turklāt pagarinātie ITL attiecās tikai uz nelielu daļu no GrafTech kopējā pārdošanas apjoma. Pat ja ietver pagarinātos ITL, 2023. gada beigās uz lielāko daļu pārdošanas apjoma vairs neattieksies patlaban spēkā esošie ITL. Šis īpatsvars 2024. gada beigās palielināsies vēl vairāk. Komisija norādīja arī, ka dažu ITL termiņš beidzās 2021. gadā un tie netika atjaunoti. Visbeidzot, Komisija norādīja, ka GrafTech vidējās pārdošanas cenas 2021. gada pirmajā pusē salīdzinājumā ar IP samazinājās (pat ja ietver pārdošanu ITL ietvaros), un tas liecināja, ka grafīta elektrodu imports no Ķīnas par zemām cenām ietekmēja uzņēmumu GrafTech. Tāpēc dažu ITL pagarināšana un atjaunošana nemainīja secinājumu par kaitējumu.

GrafTech

GrafTech

GrafTech

GrafTech

GrafTech

GrafTech

| (162) | Treškārt, viena persona, t. i., grafīta elektrodu importētājs Trasteel, apgalvoja, ka nosacījumi, lai par analītisku instrumentu izmantotu nozares analīzi, šajā lietā neesot izpildīti un ka Komisija neesot veikusi “objektīvu pārbaudi”. Tomēr Komisija savu analīzi balstīja uz objektīvu kritēriju, proti, ITL pastāvēšanu. |
| --- | --- |

(162)

Treškārt, viena persona, t. i., grafīta elektrodu importētājs Trasteel, apgalvoja, ka nosacījumi, lai par analītisku instrumentu izmantotu nozares analīzi, šajā lietā neesot izpildīti un ka Komisija neesot veikusi “objektīvu pārbaudi”. Tomēr Komisija savu analīzi balstīja uz objektīvu kritēriju, proti, ITL pastāvēšanu.

Trasteel

| (163) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas Trasteel iebilda pret metodiku, apgalvojot, ka tikai nelielu daļu Savienības ražotāju, nevis Savienības ražošanas nozari kopumā varētu uzskatīt par pakļautu kaitējumam. |
| --- | --- |

(163)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas Trasteel iebilda pret metodiku, apgalvojot, ka tikai nelielu daļu Savienības ražotāju, nevis Savienības ražošanas nozari kopumā varētu uzskatīt par pakļautu kaitējumam.

Trasteel

| (164) | Saskaņā ar pieeju, kas izklāstīta pagaidu regulas 218. apsvērumā, un kā skaidrots minētās regulas 253. un 254. apsvērumā, Komisija konstatēja, ka arī uzņēmumu GrafTech ietekmēja imports par zemām cenām no Ķīnas un ka nozares rentablā daļa nespētu ietekmēt nerentablo daļu. Tādējādi Komisijas vērtējums attiecās uz Savienības ražošanas nozari kopumā. Trasteel nepaskaidroja, kāpēc pārbaude nebija objektīva, un neierosināja alternatīvu metodiku. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(164)

Saskaņā ar pieeju, kas izklāstīta pagaidu regulas 218. apsvērumā, un kā skaidrots minētās regulas 253. un 254. apsvērumā, Komisija konstatēja, ka arī uzņēmumu GrafTech ietekmēja imports par zemām cenām no Ķīnas un ka nozares rentablā daļa nespētu ietekmēt nerentablo daļu. Tādējādi Komisijas vērtējums attiecās uz Savienības ražošanas nozari kopumā. Trasteel nepaskaidroja, kāpēc pārbaude nebija objektīva, un neierosināja alternatīvu metodiku. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

GrafTech

Trasteel

| (165) | Pamatojoties uz iepriekš minēto un pagaidu regulas 241. līdz 254. apsvērumā izklāstīto iemeslu dēļ Komisija secināja, ka Savienības ražošanas nozarei ir nodarīts būtisks kaitējums pamatregulas 3. panta 5. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

(165)

Pamatojoties uz iepriekš minēto un pagaidu regulas 241. līdz 254. apsvērumā izklāstīto iemeslu dēļ Komisija secināja, ka Savienības ražošanas nozarei ir nodarīts būtisks kaitējums pamatregulas 3. panta 5. punkta nozīmē.

5.   CĒLOŅSAKARĪBA

CĒLOŅSAKARĪBA

5.1.   Importa par dempinga cenām ietekme

Importa par dempinga cenām ietekme

| (166) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas dažas personas apstrīdēja cēloņsakarību, apgalvojot, ka Savienība un Ķīnas ražošanas nozare ražo dažādus ražojumus: lielos/augstas kategorijas elektrodus ražo pirmā, mazos/zemas kategorijas elektrodus – otrā. Tomēr izmeklēšanā atklājās, ka grafīta elektrodu sistēmas, kas importētas no Ķīnas, lielā mērā pārklājas ar Savienības ražošanas nozares ražotajām. Lai gan Komisija ir ievērojusi, ka nav nozares standarta un ka kategorijas deklarē paši ražotāji, tā ievēroja arī, ka [80–90] % no izlasē iekļauto Ķīnas ražotāju eksporta bija UHP kategorijas ražojumi. Komisija norādīja arī, ka [70–80] % grafīta elektrodu, ko eksportēja izlasē iekļautie Ķīnas ražotāji, bija ar vismaz 500 mm diametru. Tāpēc imports no Ķīnas un ES produkcija lielā mērā pārklājas. Arguments, ka nepastāv tieša konkurence un ka Savienība un Ķīnas ražošanas nozare ražo atšķirīgus ražojumus, tāpēc tika noraidīts. |
| --- | --- |

(166)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas dažas personas apstrīdēja cēloņsakarību, apgalvojot, ka Savienība un Ķīnas ražošanas nozare ražo dažādus ražojumus: lielos/augstas kategorijas elektrodus ražo pirmā, mazos/zemas kategorijas elektrodus – otrā. Tomēr izmeklēšanā atklājās, ka grafīta elektrodu sistēmas, kas importētas no Ķīnas, lielā mērā pārklājas ar Savienības ražošanas nozares ražotajām. Lai gan Komisija ir ievērojusi, ka nav nozares standarta un ka kategorijas deklarē paši ražotāji, tā ievēroja arī, ka [80–90] % no izlasē iekļauto Ķīnas ražotāju eksporta bija UHP kategorijas ražojumi. Komisija norādīja arī, ka [70–80] % grafīta elektrodu, ko eksportēja izlasē iekļautie Ķīnas ražotāji, bija ar vismaz 500 mm diametru. Tāpēc imports no Ķīnas un ES produkcija lielā mērā pārklājas. Arguments, ka nepastāv tieša konkurence un ka Savienība un Ķīnas ražošanas nozare ražo atšķirīgus ražojumus, tāpēc tika noraidīts.

UHP

| (167) | Turklāt no ražojuma tvēruma tika izslēgti daži no Ķīnas importēti ražojumi, ko Savienības ražošanas nozare neražoja vai ražoja tikai nelielos daudzumos. Tas vēl vairāk stiprina cēloņsakarību. |
| --- | --- |

(167)

Turklāt no ražojuma tvēruma tika izslēgti daži no Ķīnas importēti ražojumi, ko Savienības ražošanas nozare neražoja vai ražoja tikai nelielos daudzumos. Tas vēl vairāk stiprina cēloņsakarību.

| (168) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas Trasteel norādīja uz pārdošanas cenu pieaugumu Savienībā attiecīgajā periodā un apgalvoja, ka normāla tirgus reakcija uz Ķīnas īstenoto dempingu būtu Savienības ražošanas nozarei samazināt cenas, lai nezaudētu savu tirgus daļu. Trasteel uzskata, ka tas liecina par kaitējuma neesamību. Ja Savienības ražošanas nozarei būtu bijis nodarīts kaitējums, tā būtu pazeminājusi savas cenas, lai nezaudētu tirgus daļu. Pagaidu regulas 219. un 220. apsvērumā Komisija jau ir norādījusi, ka IP laikā cenas saruka. Kā skaidrots minētās regulas 221. un 223. apsvērumā, cena saruka pat vēl ievērojamākā mērā attiecībā uz pārdošanu “brīvajā tirgū”, kas bija pakļauts konkurences spiedienam, kuru radīja imports. Tomēr, pat ievērojami sarūkot pārdošanas cenai, Savienības ražošanas nozarei nebija iespējams nezaudēt tirgus daļu, jo palielinājās imports par dempinga cenām no ĶTR. |
| --- | --- |

(168)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas Trasteel norādīja uz pārdošanas cenu pieaugumu Savienībā attiecīgajā periodā un apgalvoja, ka normāla tirgus reakcija uz Ķīnas īstenoto dempingu būtu Savienības ražošanas nozarei samazināt cenas, lai nezaudētu savu tirgus daļu. Trasteel uzskata, ka tas liecina par kaitējuma neesamību. Ja Savienības ražošanas nozarei būtu bijis nodarīts kaitējums, tā būtu pazeminājusi savas cenas, lai nezaudētu tirgus daļu. Pagaidu regulas 219. un 220. apsvērumā Komisija jau ir norādījusi, ka IP laikā cenas saruka. Kā skaidrots minētās regulas 221. un 223. apsvērumā, cena saruka pat vēl ievērojamākā mērā attiecībā uz pārdošanu “brīvajā tirgū”, kas bija pakļauts konkurences spiedienam, kuru radīja imports. Tomēr, pat ievērojami sarūkot pārdošanas cenai, Savienības ražošanas nozarei nebija iespējams nezaudēt tirgus daļu, jo palielinājās imports par dempinga cenām no ĶTR.

Trasteel

Trasteel

| (169) | Par šo iedaļu netika saņemtas citas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 256. un 257. apsvērumā. |
| --- | --- |

(169)

Par šo iedaļu netika saņemtas citas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 256. un 257. apsvērumā.

5.2.   Citu faktoru ietekme

Citu faktoru ietekme

| (170) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas vairākas personas atkārtoja piezīmes par neattiecināšanas analīzi, un jo īpaši par Covid-19 pandēmiju un GrafTech ITL ietekmi. Pēc galīgās informācijas izpaušanas Trasteel, Fangda grupa un CCCME atkārtoja šīs piezīmes un uzstāja, ka grūtības, ar kurām saskaras Savienības ražošanas nozare, ir saistītas ar Covid-19 ietekmi un no tās izrietošo pieprasījuma samazināšanos pēc grafīta elektrodu sistēmām tērauda ražošanas nozarē. |
| --- | --- |

(170)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas vairākas personas atkārtoja piezīmes par neattiecināšanas analīzi, un jo īpaši par Covid-19 pandēmiju un GrafTech ITL ietekmi. Pēc galīgās informācijas izpaušanas Trasteel, Fangda grupa un CCCME atkārtoja šīs piezīmes un uzstāja, ka grūtības, ar kurām saskaras Savienības ražošanas nozare, ir saistītas ar Covid-19 ietekmi un no tās izrietošo pieprasījuma samazināšanos pēc grafīta elektrodu sistēmām tērauda ražošanas nozarē.

GrafTech

Trasteel

Fangda

CCCME

5.2.1.   Covid-19 pandēmija

Covid-19 pandēmija

| (171) | Covid-19 pandēmija jau ir aplūkota pagaidu regulas 258. apsvērumā. Komisija atkārto, ka imports no Ķīnas sāka palielināties pirms pandēmijas, lai gan Eiropas Savienībā sāka mazināties patēriņš, un Ķīnas tirgus daļa kopš 2018. gada pastāvīgi palielinājās. |
| --- | --- |

(171)

Covid-19 pandēmija jau ir aplūkota pagaidu regulas 258. apsvērumā. Komisija atkārto, ka imports no Ķīnas sāka palielināties pirms pandēmijas, lai gan Eiropas Savienībā sāka mazināties patēriņš, un Ķīnas tirgus daļa kopš 2018. gada pastāvīgi palielinājās.

| (172) | Tādējādi Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 258. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(172)

Tādējādi Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 258. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

5.2.2.   GrafTech ITL ietekme

GrafTech ITL ietekme

| (173) | Dažas personas apgalvoja, ka GrafTech ITL, kuros ietvertas saistības dažiem tā klientiem, veicināja ekonomisku haosu pārējā ražošanas nozarē. Citiem vārdiem sakot, tās apgalvoja, ka jo īpaši grūtos laikos (ar pandēmiju saistītais pieprasījuma kritums) šie ITL liedza pieprasījumu pēc grafīta elektrodiem apmierināt dažādiem Savienības ražotājiem. |
| --- | --- |

(173)

Dažas personas apgalvoja, ka GrafTech ITL, kuros ietvertas saistības dažiem tā klientiem, veicināja ekonomisku haosu pārējā ražošanas nozarē. Citiem vārdiem sakot, tās apgalvoja, ka jo īpaši grūtos laikos (ar pandēmiju saistītais pieprasījuma kritums) šie ITL liedza pieprasījumu pēc grafīta elektrodiem apmierināt dažādiem Savienības ražotājiem.

GrafTech

| (174) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas Trasteel apgalvoja, ka tad, ja varētu konstatēt cēloņsakarību, tā attiektos tikai uz mazākumu no pārdošanas apjoma Savienībā (uz kuru neattiecas ITL), nevis uz lielāko daļu Savienības ražošanas nozares. |
| --- | --- |

(174)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas Trasteel apgalvoja, ka tad, ja varētu konstatēt cēloņsakarību, tā attiektos tikai uz mazākumu no pārdošanas apjoma Savienībā (uz kuru neattiecas ITL), nevis uz lielāko daļu Savienības ražošanas nozares.

Trasteel

| (175) | Komisija šos apgalvojumus noraidīja. Pirmkārt, pretēji tam, ko apgalvoja Trasteel, “pārliecinoši lielāko daļu” pārdošanas apjoma Savienībā IP laikā “nepasargāja” ITL. Gluži pretēji, Savienības ražošanas nozares sniegtie skaitliskie rādītāji liecina, ka lielākā daļa pārdošanas apjoma Savienībā IP laikā tika veikta bez ITL. Otrkārt, ITL nevar uzskatīt par Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma cēloni. Izmeklēšana toties parādīja, ka nozarei nodarītā kaitējuma cēlonis bija imports no Ķīnas par dempinga cenām. Turklāt Komisija norādīja, ka IP laikā salīdzinājumā ar 2019. gadu GrafTech pārdošanas apjomi nesaistītiem pircējiem ievērojami samazinājās. Citiem izlasē iekļautajiem Savienības ražotājiem, kam nebija noslēgti ITL, pārdošanas apjoms to klientiem tajā pašā periodā samazinājās mazākā mērā. Turklāt, kā norādīts 161. apsvērumā, GrafTech vidējās pārdošanas cenas 2021. gada pirmajā pusē salīdzinājumā ar IP samazinājās un tas liecināja, ka grafīta elektrodu imports no Ķīnas par zemām cenām ietekmēja uzņēmumu GrafTech. |
| --- | --- |

(175)

Komisija šos apgalvojumus noraidīja. Pirmkārt, pretēji tam, ko apgalvoja Trasteel, “pārliecinoši lielāko daļu” pārdošanas apjoma Savienībā IP laikā “nepasargāja” ITL. Gluži pretēji, Savienības ražošanas nozares sniegtie skaitliskie rādītāji liecina, ka lielākā daļa pārdošanas apjoma Savienībā IP laikā tika veikta bez ITL. Otrkārt, ITL nevar uzskatīt par Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma cēloni. Izmeklēšana toties parādīja, ka nozarei nodarītā kaitējuma cēlonis bija imports no Ķīnas par dempinga cenām. Turklāt Komisija norādīja, ka IP laikā salīdzinājumā ar 2019. gadu GrafTech pārdošanas apjomi nesaistītiem pircējiem ievērojami samazinājās. Citiem izlasē iekļautajiem Savienības ražotājiem, kam nebija noslēgti ITL, pārdošanas apjoms to klientiem tajā pašā periodā samazinājās mazākā mērā. Turklāt, kā norādīts 161. apsvērumā, GrafTech vidējās pārdošanas cenas 2021. gada pirmajā pusē salīdzinājumā ar IP samazinājās un tas liecināja, ka grafīta elektrodu imports no Ķīnas par zemām cenām ietekmēja uzņēmumu GrafTech.

Trasteel

GrafTech

GrafTech

GrafTech

| (176) | Tāpēc Komisija secināja, ka iepriekš minētais imports par dempinga cenām attiecīgajā periodā ir radījis būtisku kaitējumu Savienības ražošanas nozarei un ka GrafTech ITL nevājināja cēloņsakarību tādā mērā, ka imports nebūtu radījis būtisku kaitējumu. |
| --- | --- |

(176)

Tāpēc Komisija secināja, ka iepriekš minētais imports par dempinga cenām attiecīgajā periodā ir radījis būtisku kaitējumu Savienības ražošanas nozarei un ka GrafTech ITL nevājināja cēloņsakarību tādā mērā, ka imports nebūtu radījis būtisku kaitējumu.

GrafTech

5.2.3.   Imports no trešām valstīm

Imports no trešām valstīm

| (177) | Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 261. un 264. apsvērumā. |
| --- | --- |

(177)

Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 261. un 264. apsvērumā.

5.2.4.   Savienības ražošanas nozares eksporta rādītāji

Savienības ražošanas nozares eksporta rādītāji

| (178) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas Fangda grupa un CCCME apgalvoja, ka liela daļa Savienības ražošanas nozares saražotā apjoma tiek izmantota eksportam, ka tas ietekmē Savienības ražošanas nozares kopējos darbības rādītājus un ka eksporta rādītāji izjauc cēloņsakarību. Tomēr Komisija ņēma vērā Savienības ražošanas nozares eksporta rādītājus un atgādināja – kā skaidrots pagaidu regulas 267. apsvērumā, kopumā eksporta rādītāji bija ar līdzīgu tendenci kā Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjoms Savienības tirgū, taču eksporta pārdošanas apjoms samazinājās relatīvi mazāk nekā pārdošanas apjoms Savienības tirgū. |
| --- | --- |

(178)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas Fangda grupa un CCCME apgalvoja, ka liela daļa Savienības ražošanas nozares saražotā apjoma tiek izmantota eksportam, ka tas ietekmē Savienības ražošanas nozares kopējos darbības rādītājus un ka eksporta rādītāji izjauc cēloņsakarību. Tomēr Komisija ņēma vērā Savienības ražošanas nozares eksporta rādītājus un atgādināja – kā skaidrots pagaidu regulas 267. apsvērumā, kopumā eksporta rādītāji bija ar līdzīgu tendenci kā Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjoms Savienības tirgū, taču eksporta pārdošanas apjoms samazinājās relatīvi mazāk nekā pārdošanas apjoms Savienības tirgū.

Fangda

CCCME

| (179) | Par šo iedaļu netika saņemtas citas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 265. un 267. apsvērumā. |
| --- | --- |

(179)

Par šo iedaļu netika saņemtas citas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 265. un 267. apsvērumā.

5.2.5.   Patēriņš

Patēriņš

| (180) | Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 268. apsvērumā. |
| --- | --- |

(180)

Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 268. apsvērumā.

5.2.6.   Izmantošana pašu vajadzībām

Izmantošana pašu vajadzībām

| (181) | Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 269. apsvērumā. |
| --- | --- |

(181)

Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 269. apsvērumā.

5.3.   Secinājums par cēloņsakarību

Secinājums par cēloņsakarību

| (182) | Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija secināja, ka neviens no faktoriem, analizētiem atsevišķi vai kopā, nevājina cēloņsakarību starp importu par dempinga cenām un kaitējumu Savienības ražošanas nozarei tādā mērā, ka šāda sakarība vairs faktiski nepastāvētu un nebūtu ievērojama. Tāpēc tā apstiprināja pagaidu regulas 270. līdz 274. apsvēruma secinājumu. |
| --- | --- |

(182)

Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija secināja, ka neviens no faktoriem, analizētiem atsevišķi vai kopā, nevājina cēloņsakarību starp importu par dempinga cenām un kaitējumu Savienības ražošanas nozarei tādā mērā, ka šāda sakarība vairs faktiski nepastāvētu un nebūtu ievērojama. Tāpēc tā apstiprināja pagaidu regulas 270. līdz 274. apsvēruma secinājumu.

6.   SAVIENĪBAS INTERESES

SAVIENĪBAS INTERESES

6.1.   Savienības ražošanas nozares intereses

Savienības ražošanas nozares intereses

| (183) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas grafīta elektrodu importētājs Trasteel apgalvoja, ka Savienības ražošanas nozarei nav vajadzīga aizsardzība, jo palielinās attiecīgā ražojuma cenas. Tomēr izmeklēšanā tika konstatēts, ka izmeklēšanas periodā ir bijis būtisks kaitējums, un apgalvojums nekādā ziņā netika pamatots ar pierādījumiem, kas liecinātu, ka ir mainījies Savienības ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis. Tāpēc nepamatotības dēļ apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(183)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas grafīta elektrodu importētājs Trasteel apgalvoja, ka Savienības ražošanas nozarei nav vajadzīga aizsardzība, jo palielinās attiecīgā ražojuma cenas. Tomēr izmeklēšanā tika konstatēts, ka izmeklēšanas periodā ir bijis būtisks kaitējums, un apgalvojums nekādā ziņā netika pamatots ar pierādījumiem, kas liecinātu, ka ir mainījies Savienības ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis. Tāpēc nepamatotības dēļ apgalvojums tika noraidīts.

Trasteel

| (184) | Par šo iedaļu netika saņemtas citas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 276. līdz 280. apsvērumā. |
| --- | --- |

(184)

Par šo iedaļu netika saņemtas citas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 276. līdz 280. apsvērumā.

6.2.   Nesaistītu importētāju un tirgotāju intereses

Nesaistītu importētāju un tirgotāju intereses

| (185) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Trasteel un Misano apgalvoja, ka antidempinga maksājumu noteikšana kaitētu importētāju stāvoklim tirgū, jo klienti varētu nevēlēties pirkt par augstāku cenu. Kāda persona norādīja, ka 50 % no tās apgrozījuma veido no Ķīnas importēto grafīta elektrodu pārdošana. |
| --- | --- |

(185)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Trasteel un Misano apgalvoja, ka antidempinga maksājumu noteikšana kaitētu importētāju stāvoklim tirgū, jo klienti varētu nevēlēties pirkt par augstāku cenu. Kāda persona norādīja, ka 50 % no tās apgrozījuma veido no Ķīnas importēto grafīta elektrodu pārdošana.

Trasteel

Misano

| (186) | Attiecībā uz pagaidu regulas 281. apsvērumā aprakstītajām ekonomiskajām sekām, ar ko saskārās importētāji, izmeklēšanā tika konstatēts, ka izlasē iekļauto importētāju darījumdarbība bija rentabla, to vidējā svērtā peļņa bija aptuveni 4 % un pasākumu noteikšanai uz rentabilitāti būtu tikai neliela ietekme. |
| --- | --- |

(186)

Attiecībā uz pagaidu regulas 281. apsvērumā aprakstītajām ekonomiskajām sekām, ar ko saskārās importētāji, izmeklēšanā tika konstatēts, ka izlasē iekļauto importētāju darījumdarbība bija rentabla, to vidējā svērtā peļņa bija aptuveni 4 % un pasākumu noteikšanai uz rentabilitāti būtu tikai neliela ietekme.

| (187) | Komisija arī norādīja, ka galīgā antidempinga maksājuma likmes Ķīnas uzņēmumiem, kas sadarbojās, bija zemākas par cenu samazinājuma apmēru. Tāpēc gaidāms, ka nesaistīti importētāji un tirgotāji joprojām varēs importēt grafīta elektrodus no Ķīnas par konkurētspējīgu, bet taisnīgu cenu. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(187)

Komisija arī norādīja, ka galīgā antidempinga maksājuma likmes Ķīnas uzņēmumiem, kas sadarbojās, bija zemākas par cenu samazinājuma apmēru. Tāpēc gaidāms, ka nesaistīti importētāji un tirgotāji joprojām varēs importēt grafīta elektrodus no Ķīnas par konkurētspējīgu, bet taisnīgu cenu. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

| (188) | Trasteel un Misano iesniedza piezīmes arī par importētāju un tirgotāju interesēm, kas saistītas ar Savienības ražošanas nozares jaudas trūkumu un deficīta risku, jo īpaši attiecībā uz maza diametra elektrodiem. Šīs piezīmes bija līdzīgas dažu lietotāju piezīmēm, un tās ir aplūkotas tālāk 6.3. iedaļā. |
| --- | --- |

(188)

Trasteel un Misano iesniedza piezīmes arī par importētāju un tirgotāju interesēm, kas saistītas ar Savienības ražošanas nozares jaudas trūkumu un deficīta risku, jo īpaši attiecībā uz maza diametra elektrodiem. Šīs piezīmes bija līdzīgas dažu lietotāju piezīmēm, un tās ir aplūkotas tālāk 6.3. iedaļā.

Trasteel

Misano

| (189) | Par nesaistīto importētāju interesēm netika saņemtas piezīmes, tāpēc tika apstiprināti secinājumi, kas izklāstīti pagaidu regulas 281. līdz 284. apsvērumā. |
| --- | --- |

(189)

Par nesaistīto importētāju interesēm netika saņemtas piezīmes, tāpēc tika apstiprināti secinājumi, kas izklāstīti pagaidu regulas 281. līdz 284. apsvērumā.

6.3.   Lietotāju intereses

Lietotāju intereses

| (190) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas dažas personas apgalvoja, ka antidempinga maksājumu noteikšanas dēļ tiktu apdraudēta lietotāju rentabilitāte un konkurētspēja. Tās apgalvoja arī, ka lejupējā ražošanas nozare nevar paļauties uz to, ka varēs iegūt grafīta elektrodus, kas vajadzīgi, lai turpinātu darbību bez importa no Ķīnas. Pēc galīgās informācijas izpaušanas Eurofer, Fangda grupa un CCCME atkārtoja, ka pastāv ievērojams piegādes deficīta risks, jo īpaši attiecībā uz maza diametra grafīta elektrodu piegādi. |
| --- | --- |

(190)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas dažas personas apgalvoja, ka antidempinga maksājumu noteikšanas dēļ tiktu apdraudēta lietotāju rentabilitāte un konkurētspēja. Tās apgalvoja arī, ka lejupējā ražošanas nozare nevar paļauties uz to, ka varēs iegūt grafīta elektrodus, kas vajadzīgi, lai turpinātu darbību bez importa no Ķīnas. Pēc galīgās informācijas izpaušanas Eurofer, Fangda grupa un CCCME atkārtoja, ka pastāv ievērojams piegādes deficīta risks, jo īpaši attiecībā uz maza diametra grafīta elektrodu piegādi.

Eurofer

Fangda

CCCME

| (191) | Lietotāji galvenokārt ir tērauda ražošanas nozare, bet, kā norādīja Imerys, arī daži mazāki lietotāji, piemēram, kausētu minerālu oksīdu, kā kausēta alumīnija oksīda un kausēta cirkonija oksīda, ražotāji. |
| --- | --- |

(191)

Lietotāji galvenokārt ir tērauda ražošanas nozare, bet, kā norādīja Imerys, arī daži mazāki lietotāji, piemēram, kausētu minerālu oksīdu, kā kausēta alumīnija oksīda un kausēta cirkonija oksīda, ražotāji.

Imerys

| (192) | Attiecībā uz Imerys Komisija norādīja, ka liela daļa elektrodu, ko tas izmanto, ir normālās jaudas elektrodi, kuri fizikālo īpašību dēļ neietilpst šīs izmeklēšanas tvērumā. Komisija norādīja arī, ka Imerys izmanto mazus un ļoti mazus elektrodus, kuri pēc visas iesniegtās rakstiskās informācijas, arī Imerys iesniegtās informācijas, analīzes tika izslēgti no ražojuma tvēruma, kā minēts 32. apsvērumā. |
| --- | --- |

(192)

Attiecībā uz Imerys Komisija norādīja, ka liela daļa elektrodu, ko tas izmanto, ir normālās jaudas elektrodi, kuri fizikālo īpašību dēļ neietilpst šīs izmeklēšanas tvērumā. Komisija norādīja arī, ka Imerys izmanto mazus un ļoti mazus elektrodus, kuri pēc visas iesniegtās rakstiskās informācijas, arī Imerys iesniegtās informācijas, analīzes tika izslēgti no ražojuma tvēruma, kā minēts 32. apsvērumā.

Imerys

Imerys

Imerys

| (193) | Tāpēc, pieņemot, ka kausētu minerālu oksīdu fizikālo īpašību dēļ kausēto minerālu oksīdu ražotāji, kam bija līdzīgas ražošanas iekārtas, saskārās ar līdzīgiem ierobežojumiem, Komisija paredzēja, ka, no ražojuma tvēruma izslēdzot grafīta elektrodus, kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm, tiktu ierobežotas iespējamās negatīvās sekas šādiem lietotājiem. |
| --- | --- |

(193)

Tāpēc, pieņemot, ka kausētu minerālu oksīdu fizikālo īpašību dēļ kausēto minerālu oksīdu ražotāji, kam bija līdzīgas ražošanas iekārtas, saskārās ar līdzīgiem ierobežojumiem, Komisija paredzēja, ka, no ražojuma tvēruma izslēdzot grafīta elektrodus, kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm, tiktu ierobežotas iespējamās negatīvās sekas šādiem lietotājiem.

| (194) | Attiecībā uz tērauda ražošanas nozari tika apstiprināti saistītie konstatējumi pagaidu regulas 285. līdz 289. apsvērumā, norādot arī uz grūtībām, ar ko pašlaik saskaras daži ES tērauda ražotāji, iegūt maza diametra grafīta elektrodu sistēmas un ko apliecina Eurofer pēc galīgās informācijas izpaušanas sniegtās piezīmes. |
| --- | --- |

(194)

Attiecībā uz tērauda ražošanas nozari tika apstiprināti saistītie konstatējumi pagaidu regulas 285. līdz 289. apsvērumā, norādot arī uz grūtībām, ar ko pašlaik saskaras daži ES tērauda ražotāji, iegūt maza diametra grafīta elektrodu sistēmas un ko apliecina Eurofer pēc galīgās informācijas izpaušanas sniegtās piezīmes.

Eurofer

| (195) | Komisija arī norādīja, ka sūdzības iesniedzēji savās piezīmēs par izpausto galīgo informāciju atkārtoti norādīja, ka Savienības ražotājiem ir pieejama jauda, lai ražotu maza diametra grafīta elektrodus. |
| --- | --- |

(195)

Komisija arī norādīja, ka sūdzības iesniedzēji savās piezīmēs par izpausto galīgo informāciju atkārtoti norādīja, ka Savienības ražotājiem ir pieejama jauda, lai ražotu maza diametra grafīta elektrodus.

| (196) | Visbeidzot, Komisija atgādināja, ka pasākumi tikai ļaus atjaunot godīgu konkurenci starp Savienības un Ķīnas grafīta elektrodu ražotājiem un neliegs lietotājiem arī turpmāk saņemt piegādes no Ķīnas. |
| --- | --- |

(196)

Visbeidzot, Komisija atgādināja, ka pasākumi tikai ļaus atjaunot godīgu konkurenci starp Savienības un Ķīnas grafīta elektrodu ražotājiem un neliegs lietotājiem arī turpmāk saņemt piegādes no Ķīnas.

| (197) | Tāpēc tika noraidīti apgalvojumi, ka antidempinga maksājumi apdraudēs lietotāju rentabilitāti un konkurētspēju un ka lejupējā ražošanas nozare nevar paļauties uz to, ka varēs iegūt grafīta elektrodus. |
| --- | --- |

(197)

Tāpēc tika noraidīti apgalvojumi, ka antidempinga maksājumi apdraudēs lietotāju rentabilitāti un konkurētspēju un ka lejupējā ražošanas nozare nevar paļauties uz to, ka varēs iegūt grafīta elektrodus.

6.4.   Citi faktori

Citi faktori

| (198) | Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 290. un 291. apsvērumā. |
| --- | --- |

(198)

Par šo iedaļu netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 290. un 291. apsvērumā.

| (199) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas Fangda grupa un CCCME prasīja, lai Komisija apsvērtu pasākumu iespējamo negatīvo ietekmi uz Savienības vidiskajiem mērķiem. Tomēr, kā paskaidrots pagaidu regulas 288. apsvērumā un 197. un 198. apsvērumā, Komisija uzskatīja, ka pasākumi neradīs risku piegādes drošībai, tāpēc tie nekavēs Savienības vidisko mērķu sasniegšanu un zaļo pārkārtošanos. Gluži pretēji, pasākumu mērķis ir atjaunot vienlīdzīgus konkurences apstākļus Savienības ražotājiem, tie palīdzēs nodrošināt piegādes avotu daudzveidību lietotājiem un tādējādi Savienībā veicinās tērauda ražošanu elektriskā loka krāsnīs. |
| --- | --- |

(199)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas Fangda grupa un CCCME prasīja, lai Komisija apsvērtu pasākumu iespējamo negatīvo ietekmi uz Savienības vidiskajiem mērķiem. Tomēr, kā paskaidrots pagaidu regulas 288. apsvērumā un 197. un 198. apsvērumā, Komisija uzskatīja, ka pasākumi neradīs risku piegādes drošībai, tāpēc tie nekavēs Savienības vidisko mērķu sasniegšanu un zaļo pārkārtošanos. Gluži pretēji, pasākumu mērķis ir atjaunot vienlīdzīgus konkurences apstākļus Savienības ražotājiem, tie palīdzēs nodrošināt piegādes avotu daudzveidību lietotājiem un tādējādi Savienībā veicinās tērauda ražošanu elektriskā loka krāsnīs.

Fangda

CCCME

6.5.   Secinājums par Savienības interesēm

Secinājums par Savienības interesēm

| (200) | Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija apstiprināja pagaidu regulas 292. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(200)

Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija apstiprināja pagaidu regulas 292. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

7.   GALĪGIE ANTIDEMPINGA PASĀKUMI

GALĪGIE ANTIDEMPINGA PASĀKUMI

7.1.   Kaitējuma novēršanas līmenis

Kaitējuma novēršanas līmenis

| (201) | Ievērojot pamatregulas 9. panta 4. punkta trešo daļu, Komisija novērtēja importa apjomu dinamiku iepriekšējas informācijas izpaušanas periodā, lai atspoguļotu papildu kaitējumu gadījumā, ja minētajā periodā notiktu turpmāks ievērojams izmeklējamā importa pieaugums. Salīdzinot attiecīgā ražojuma importa apjomus izmeklēšanas periodā ar attiecīgā ražojuma importa apjomiem iepriekšējas informācijas izpaušanas periodā pēc datubāzē Surveillance 2 pieejamās informācijas, redzams, ka nav bijis turpmāka ievērojama importa pieauguma (pieaugums ir bijis tikai 5,5 %). Tādējādi nav izpildītas pamatregulas 9. panta 4. punktā noteiktās prasības attiecībā uz pieaugumu, ko ņem vērā kaitējuma starpības noteikšanā, tāpēc kaitējuma starpība netika koriģēta. |
| --- | --- |

(201)

Ievērojot pamatregulas 9. panta 4. punkta trešo daļu, Komisija novērtēja importa apjomu dinamiku iepriekšējas informācijas izpaušanas periodā, lai atspoguļotu papildu kaitējumu gadījumā, ja minētajā periodā notiktu turpmāks ievērojams izmeklējamā importa pieaugums. Salīdzinot attiecīgā ražojuma importa apjomus izmeklēšanas periodā ar attiecīgā ražojuma importa apjomiem iepriekšējas informācijas izpaušanas periodā pēc datubāzē Surveillance 2 pieejamās informācijas, redzams, ka nav bijis turpmāka ievērojama importa pieauguma (pieaugums ir bijis tikai 5,5 %). Tādējādi nav izpildītas pamatregulas 9. panta 4. punktā noteiktās prasības attiecībā uz pieaugumu, ko ņem vērā kaitējuma starpības noteikšanā, tāpēc kaitējuma starpība netika koriģēta.

Surveillance 2

| (202) | Par šo iedaļu netika saņemtas citas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 168. līdz 177. apsvērumā un grozīti ar tabulu 207. apsvērumā. |
| --- | --- |

(202)

Par šo iedaļu netika saņemtas citas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 168. līdz 177. apsvērumā un grozīti ar tabulu 207. apsvērumā.

| (203) | Attiecībā uz atlikušo starpību – ņemot vērā, ka Ķīnas eksportētāju sadarbība bija neliela, kā skaidrots pagaidu regulas 179. apsvērumā, Komisija uzskatīja, ka ir pareizi atlikušo starpību noteikt, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem. Šī starpība tika noteikta augstākās mērķa cenas samazinājuma starpības līmenī, kas tika konstatēta ražojuma veidiem, kurus reprezentatīvos daudzumos pārdeva ražotājs eksportētājs, kam bija konstatēta vislielākā mērķa cenas samazinājuma starpība. Tādējādi aprēķinātā atlikusī mērķa cenas starpība tika noteikta 187,1 % apmērā. |
| --- | --- |

(203)

Attiecībā uz atlikušo starpību – ņemot vērā, ka Ķīnas eksportētāju sadarbība bija neliela, kā skaidrots pagaidu regulas 179. apsvērumā, Komisija uzskatīja, ka ir pareizi atlikušo starpību noteikt, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem. Šī starpība tika noteikta augstākās mērķa cenas samazinājuma starpības līmenī, kas tika konstatēta ražojuma veidiem, kurus reprezentatīvos daudzumos pārdeva ražotājs eksportētājs, kam bija konstatēta vislielākā mērķa cenas samazinājuma starpība. Tādējādi aprēķinātā atlikusī mērķa cenas starpība tika noteikta 187,1 % apmērā.

7.2.   Kropļojumi izejvielu tirgū

Kropļojumi izejvielu tirgū

| (204) | Tā kā netika saņemtas piezīmes par pagaidu regulas 308. un 309. apsvērumu un starpības, kas bija pietiekamas, lai novērstu kaitējumu, saglabājās lielākas nekā dempinga starpības, kuras arī tika konstatētas galīgajā posmā, Komisija uzskatīja, ka šajā gadījumā ir piemērojams nevis pamatregulas 7. panta 2.a punkts, bet 7. panta 2. punkts. |
| --- | --- |

(204)

Tā kā netika saņemtas piezīmes par pagaidu regulas 308. un 309. apsvērumu un starpības, kas bija pietiekamas, lai novērstu kaitējumu, saglabājās lielākas nekā dempinga starpības, kuras arī tika konstatētas galīgajā posmā, Komisija uzskatīja, ka šajā gadījumā ir piemērojams nevis pamatregulas 7. panta 2.a punkts, bet 7. panta 2. punkts.

7.3.   Galīgie pasākumi

Galīgie pasākumi

| (205) | Ņemot vērā secinājumus, kas izdarīti attiecībā uz dempingu, kaitējumu, cēloņsakarību un Savienības interesēm, un saskaņā ar pamatregulas 9. panta 4. punktu būtu jānosaka galīgie antidempinga pasākumi, lai nepieļautu, ka attiecīgā ražojuma imports par dempinga cenām izraisītu turpmāku kaitējumu Savienības ražošanas nozarei. |
| --- | --- |

(205)

Ņemot vērā secinājumus, kas izdarīti attiecībā uz dempingu, kaitējumu, cēloņsakarību un Savienības interesēm, un saskaņā ar pamatregulas 9. panta 4. punktu būtu jānosaka galīgie antidempinga pasākumi, lai nepieļautu, ka attiecīgā ražojuma imports par dempinga cenām izraisītu turpmāku kaitējumu Savienības ražošanas nozarei.

| (206) | Pamatojoties uz iepriekš minēto, likmes, ar kādām tiks noteikti maksājumi, ir šādas.








  Uzņēmums | Dempinga starpība | Kaitējuma starpība | Galīgais antidempinga maksājums |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Fangda grupa | 36,1  % | 139,7  % | 36,1  % |
| Liaoning Dantan Technology Group Co., Ltd. | 23,0  % | 98,5  % | 23,0  % |
| Nantong Yangzi Carbon grupa | 51,7  % | 150,5  % | 51,7  % |
| Citi uzņēmumi, kas sadarbojās | 33,8  % | 121,6  % | 33,8  % |
| Visi pārējie uzņēmumi | 74,9  % | 187,1  % | 74,9  % |

(206)

Pamatojoties uz iepriekš minēto, likmes, ar kādām tiks noteikti maksājumi, ir šādas.

Uzņēmums

Dempinga starpība

Kaitējuma starpība

Galīgais antidempinga maksājums

Fangda grupa

Fangda

36,1  %

139,7  %

36,1  %

Liaoning Dantan Technology Group Co., Ltd.

23,0  %

98,5  %

23,0  %

Nantong Yangzi Carbon grupa

Nantong Yangzi Carbon

51,7  %

150,5  %

51,7  %

Citi uzņēmumi, kas sadarbojās

33,8  %

121,6  %

33,8  %

Visi pārējie uzņēmumi

74,9  %

187,1  %

74,9  %

| (207) | Šajā regulā norādītās individuālās uzņēmumu antidempinga maksājuma likmes tika noteiktas, pamatojoties uz šīs izmeklēšanas konstatējumiem. Tādējādi tās atspoguļo izmeklēšanā konstatēto stāvokli attiecībā uz minētajiem uzņēmumiem. Maksājuma likmes ir piemērojamas tikai tāda attiecīgā ražojuma importam, kura izcelsme ir attiecīgajā valstī un kuru ražojuši konkrēti minētie tiesību subjekti. Uz tāda attiecīgā ražojuma importu, ko ražojis kāds cits uzņēmums, kurš nav konkrēti minēts šīs regulas rezolutīvajā daļā, ieskaitot konkrēti minēto uzņēmumu saistītos subjektus, būtu jāattiecina maksājuma likme, kura piemērojama “visiem pārējiem uzņēmumiem”. Uz to nebūtu jāattiecina individuālās antidempinga maksājuma likmes. |
| --- | --- |

(207)

Šajā regulā norādītās individuālās uzņēmumu antidempinga maksājuma likmes tika noteiktas, pamatojoties uz šīs izmeklēšanas konstatējumiem. Tādējādi tās atspoguļo izmeklēšanā konstatēto stāvokli attiecībā uz minētajiem uzņēmumiem. Maksājuma likmes ir piemērojamas tikai tāda attiecīgā ražojuma importam, kura izcelsme ir attiecīgajā valstī un kuru ražojuši konkrēti minētie tiesību subjekti. Uz tāda attiecīgā ražojuma importu, ko ražojis kāds cits uzņēmums, kurš nav konkrēti minēts šīs regulas rezolutīvajā daļā, ieskaitot konkrēti minēto uzņēmumu saistītos subjektus, būtu jāattiecina maksājuma likme, kura piemērojama “visiem pārējiem uzņēmumiem”. Uz to nebūtu jāattiecina individuālās antidempinga maksājuma likmes.

| (208) | Ja uzņēmums pēc tam maina kāda sava subjekta nosaukumu, tas var pieprasīt, lai tam piemērotu minētās individuālās antidempinga maksājuma likmes. Šāds pieprasījums jāadresē Komisijai (15). Pieprasījumā jāietver visa attiecīgā informācija, kas ļauj parādīt, ka šāda maiņa neietekmē uzņēmuma tiesības izmantot tam piemērojamo maksājuma likmi. Ja uzņēmuma nosaukuma maiņa neietekmē tā tiesības izmantot tam piemērojamo maksājuma likmi, Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī tiks publicēts paziņojums par nosaukuma maiņu. |
| --- | --- |

(208)

Ja uzņēmums pēc tam maina kāda sava subjekta nosaukumu, tas var pieprasīt, lai tam piemērotu minētās individuālās antidempinga maksājuma likmes. Šāds pieprasījums jāadresē Komisijai (15). Pieprasījumā jāietver visa attiecīgā informācija, kas ļauj parādīt, ka šāda maiņa neietekmē uzņēmuma tiesības izmantot tam piemērojamo maksājuma likmi. Ja uzņēmuma nosaukuma maiņa neietekmē tā tiesības izmantot tam piemērojamo maksājuma likmi, Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī tiks publicēts paziņojums par nosaukuma maiņu.

15

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

| (209) | Lai līdz minimumam samazinātu antidempinga pasākumu apiešanas risku maksājuma likmju atšķirību dēļ, ir nepieciešami īpaši pasākumi, kas nodrošina individuālo antidempinga maksājumu piemērošanu. Uzņēmumiem, uz kuriem attiecas individuālie antidempinga maksājumi, jāuzrāda derīgs komercrēķins dalībvalstu muitas dienestiem. Rēķinam jāatbilst prasībām, kas izklāstītas šīs regulas 1. panta 3. punktā. Uz importu, kuram nav pievienots šāds rēķins, būtu jāattiecina antidempinga maksājums, kas piemērojams “visiem pārējiem uzņēmumiem”. |
| --- | --- |

(209)

Lai līdz minimumam samazinātu antidempinga pasākumu apiešanas risku maksājuma likmju atšķirību dēļ, ir nepieciešami īpaši pasākumi, kas nodrošina individuālo antidempinga maksājumu piemērošanu. Uzņēmumiem, uz kuriem attiecas individuālie antidempinga maksājumi, jāuzrāda derīgs komercrēķins dalībvalstu muitas dienestiem. Rēķinam jāatbilst prasībām, kas izklāstītas šīs regulas 1. panta 3. punktā. Uz importu, kuram nav pievienots šāds rēķins, būtu jāattiecina antidempinga maksājums, kas piemērojams “visiem pārējiem uzņēmumiem”.

| (210) | Kaut arī uzrādīt šo rēķinu dalībvalstu muitas dienestiem ir vajadzīgs, lai importam piemērotu individuālās antidempinga maksājuma likmes, tas nav vienīgais elements, kas muitas dienestiem ir jāņem vērā. Pat ja uzrādītais rēķins atbilst visām šīs regulas 1. panta 3. punktā izklāstītajām prasībām, dalībvalstu muitas dienestiem, ievērojot tiesību aktus muitas jomā, ir jāveic ierastās pārbaudes, un, tāpat kā visos pārējos gadījumos, tie var prasīt papildu dokumentus (kravas nosūtīšanas dokumentus u. c.), lai pārbaudītu deklarācijā sniegto ziņu precizitāti un nodrošinātu, ka vēlāka zemākas maksājuma likmes piemērošana ir pamatota. |
| --- | --- |

(210)

Kaut arī uzrādīt šo rēķinu dalībvalstu muitas dienestiem ir vajadzīgs, lai importam piemērotu individuālās antidempinga maksājuma likmes, tas nav vienīgais elements, kas muitas dienestiem ir jāņem vērā. Pat ja uzrādītais rēķins atbilst visām šīs regulas 1. panta 3. punktā izklāstītajām prasībām, dalībvalstu muitas dienestiem, ievērojot tiesību aktus muitas jomā, ir jāveic ierastās pārbaudes, un, tāpat kā visos pārējos gadījumos, tie var prasīt papildu dokumentus (kravas nosūtīšanas dokumentus u. c.), lai pārbaudītu deklarācijā sniegto ziņu precizitāti un nodrošinātu, ka vēlāka zemākas maksājuma likmes piemērošana ir pamatota.

| (211) | Lai nodrošinātu antidempinga maksājumu pareizu piemērošanu, antidempinga maksājums, kas noteikts “visiem pārējiem uzņēmumiem”, būtu jāpiemēro ne tikai ražotājiem eksportētājiem, kas šajā izmeklēšanā nesadarbojās, bet arī ražotājiem, kuri izmeklēšanas periodā neeksportēja uz Savienību. |
| --- | --- |

(211)

Lai nodrošinātu antidempinga maksājumu pareizu piemērošanu, antidempinga maksājums, kas noteikts “visiem pārējiem uzņēmumiem”, būtu jāpiemēro ne tikai ražotājiem eksportētājiem, kas šajā izmeklēšanā nesadarbojās, bet arī ražotājiem, kuri izmeklēšanas periodā neeksportēja uz Savienību.

7.4.   Pagaidu maksājumu galīgā iekasēšana

Pagaidu maksājumu galīgā iekasēšana

| (212) | Ņemot vērā konstatētās dempinga starpības un Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma apmēru, būtu galīgi jāiekasē summas, kas nodrošinātas ar pagaidu regulā noteikto pagaidu antidempinga maksājumu. |
| --- | --- |

(212)

Ņemot vērā konstatētās dempinga starpības un Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma apmēru, būtu galīgi jāiekasē summas, kas nodrošinātas ar pagaidu regulā noteikto pagaidu antidempinga maksājumu.

8.   NOBEIGUMA NOTEIKUMI

NOBEIGUMA NOTEIKUMI

| (213) | Ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) 2018/1046 (16) 109. pantu, ja summa ir jāatmaksā pēc Eiropas Savienības Tiesas sprieduma, maksājamā procentu likme ir likme, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām galvenajām refinansēšanas operācijām un kas ir publicēta Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā katra mēneša pirmajā kalendārajā dienā. |
| --- | --- |

(213)

Ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) 2018/1046 (16) 109. pantu, ja summa ir jāatmaksā pēc Eiropas Savienības Tiesas sprieduma, maksājamā procentu likme ir likme, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām galvenajām refinansēšanas operācijām un kas ir publicēta Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā katra mēneša pirmajā kalendārajā dienā.

16

Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša

| (214) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Nantong Yangzi Carbon grupa norādīja, ka grupā ietilpst trīs ražotāji, proti, Nantong Yangzi Carbon Co., Ltd., Nantong Jiangdong Carbon Co. Ltd. un Wulanchabu Xufeng Carbon Technology Co. Ltd. Tāpēc ir nepieciešams grozīt pagaidu regulu, lai pagaidu antidempinga maksājuma iekasēšanas vajadzībām norādītu visu Nantong Yangzhi Carbon grupas ražotāju nosaukumus. Turklāt to nosaukumi ir jānorāda arī, lai noteiktu galīgo antidempinga maksājumu. |
| --- | --- |

(214)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Nantong Yangzi Carbon grupa norādīja, ka grupā ietilpst trīs ražotāji, proti, Nantong Yangzi Carbon Co., Ltd., Nantong Jiangdong Carbon Co. Ltd. un Wulanchabu Xufeng Carbon Technology Co. Ltd. Tāpēc ir nepieciešams grozīt pagaidu regulu, lai pagaidu antidempinga maksājuma iekasēšanas vajadzībām norādītu visu Nantong Yangzhi Carbon grupas ražotāju nosaukumus. Turklāt to nosaukumi ir jānorāda arī, lai noteiktu galīgo antidempinga maksājumu.

Nantong Yangzi Carbon

Nantong Yangzi Carbon Co., Ltd.

Nantong Jiangdong Carbon Co. Ltd.

Wulanchabu Xufeng Carbon Technology Co. Ltd.

Nantong Yangzhi Carbon

| (215) | Šajā regulā minētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, kuru sniegusi komiteja, kas izveidota saskaņā ar Regulas (ES) 2016/1036 15. panta 1. punktu, |
| --- | --- |

(215)

Šajā regulā minētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, kuru sniegusi komiteja, kas izveidota saskaņā ar Regulas (ES) 2016/1036 15. panta 1. punktu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

1.   Tiek noteikts galīgais antidempinga maksājums tādu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes grafīta elektrodu importam, kurus izmanto elektriskajās krāsnīs, kuru tilpummasa ir 1,5 g/cm3 vai lielāka un elektriskā pretestība ir 7,0 μ.Ω.m vai mazāka, kuri ir vai nav aprīkoti ar savienotājiem, kuru nominālais diametrs pārsniedz 350 mm un kurus patlaban klasificē ar KN kodu ex 8545 11 00 (Taric kodi 8545110010 un 8545110015).

2.   Galīgā antidempinga maksājuma likmes, ko piemēro tālāk uzskaitīto uzņēmumu ražotā 1. punktā aprakstītā ražojuma neto cenai ar piegādi līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, ir šādas.

| Valsts | Uzņēmums | Galīgais antidempinga maksājums | Taric papildu kods |
| --- | --- | --- | --- |
| ĶTR | Fangda grupa, kurā ietilpst četri ražotāji
  Fangda Carbon New Material Co., Ltd.;
  Fushun Carbon Co., Ltd.;
  Chengdu Rongguang Carbon Co., Ltd.;
  Hefei Carbon Co., Ltd. | 36,1  % | C 731 |
| ĶTR | Liaoning Dantan Technology Group Co., Ltd. | 23,0  % | C 732 |
| ĶTR | Nantong Yangzi Carbon grupa, kurā ietilpst trīs ražotāji:
  Nantong Yangzi Carbon Co., Ltd.;
  Nantong Jiangdong Carbon Co. Ltd.;
  Wulanchabu Xufeng Carbon Technology Co. Ltd. | 51,7  % | C 733 |
| ĶTR | Pielikumā uzskaitītie pārējie uzņēmumi, kas sadarbojās | 33,8  % | |
| ĶTR | Visi pārējie uzņēmumi | 74,9  % | C 999 |

Valsts

Uzņēmums

Galīgais antidempinga maksājums

Taric papildu kods

ĶTR

Fangda grupa, kurā ietilpst četri ražotāji

Fangda Carbon New Material Co., Ltd.;

Fushun Carbon Co., Ltd.;

Chengdu Rongguang Carbon Co., Ltd.;

Hefei Carbon Co., Ltd.

36,1  %

C 731

ĶTR

Liaoning Dantan Technology Group Co., Ltd.

23,0  %

C 732

ĶTR

Nantong Yangzi Carbon grupa, kurā ietilpst trīs ražotāji:

Nantong Yangzi Carbon Co., Ltd.;

Nantong Jiangdong Carbon Co. Ltd.;

Wulanchabu Xufeng Carbon Technology Co. Ltd.

51,7  %

C 733

ĶTR

Pielikumā uzskaitītie pārējie uzņēmumi, kas sadarbojās

33,8  %

ĶTR

Visi pārējie uzņēmumi

74,9  %

C 999

3.   Šā panta 2. punktā minētajiem uzņēmumiem individuālās maksājuma likmes piemēro tikai tad, ja dalībvalstu muitas dienestiem tiek uzrādīts derīgs komercrēķins ar šādu apliecinājumu, kuru datējusi un parakstījusi šo rēķinu izdevušā subjekta amatpersona un kurā norādīts tās vārds, uzvārds un ieņemamais amats: “Es, apakšā parakstījies, apliecinu, ka šajā rēķinā norādītais (attiecīgā ražojuma) (apjoms), kas pārdots eksportam uz Eiropas Savienību, ir ražots uzņēmumā (uzņēmuma nosaukums un adrese), (Taric papildu kods), Ķīnas Tautas Republikā. Apliecinu, ka šajā rēķinā sniegtā informācija ir pilnīga un patiesa.” Ja šāds rēķins netiek uzrādīts, piemēro visiem pārējiem uzņēmumiem noteikto maksājuma likmi.

4.   Ja nav noteikts citādi, piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodokļiem.

2. pants

Attiecībā uz 1. panta 1. punktā definēto ražojumu galīgi iekasē summas, kas nodrošinātas ar pagaidu antidempinga maksājumu atbilstīgi Īstenošanas regulai (ES) 2021/1812. Tiek atmaksātas summas, kas nodrošinātas saistībā ar izslēgto ražojumu importu (proti, tādu grafīta elektrodu importu, kurus izmanto elektriskajās krāsnīs, kuru tilpummasa ir 1,5 g/cm3 vai lielāka un elektriskā pretestība ir 7,0 μ.Ω.m vai mazāka, kuri ir vai nav aprīkoti ar savienotājiem un kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm).

3. pants

Šīs regulas 1. panta 2. punktu var grozīt, lai pievienotu jaunus ražotājus eksportētājus no Ķīnas un tiem piemērotu atbilstošu vidējo svērto antidempinga maksājuma likmi, kas noteikta izlasē neiekļautiem uzņēmumiem, kuri sadarbojās. Jauns ražotājs eksportētājs sniedz pierādījumus, ka:

| a) | tas izmeklēšanas periodā (no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 31. decembrim) nav eksportējis 1. panta 1. punktā aprakstītās preces; |
| --- | --- |

a)

tas izmeklēšanas periodā (no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 31. decembrim) nav eksportējis 1. panta 1. punktā aprakstītās preces;

| b) | tas nav saistīts ar eksportētāju vai ražotāju, uz kuru attiecas ar šo regulu noteiktie pasākumi; |
| --- | --- |

b)

tas nav saistīts ar eksportētāju vai ražotāju, uz kuru attiecas ar šo regulu noteiktie pasākumi;

| c) | pēc izmeklēšanas perioda beigām tas ir vai nu faktiski eksportējis attiecīgo ražojumu, vai arī uzņēmies neatsaucamas līgumsaistības eksportēt uz Savienību ievērojamu tā daudzumu. |
| --- | --- |

c)

pēc izmeklēšanas perioda beigām tas ir vai nu faktiski eksportējis attiecīgo ražojumu, vai arī uzņēmies neatsaucamas līgumsaistības eksportēt uz Savienību ievērojamu tā daudzumu.

4. pants

1.   Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2021/1812 1. panta 2. punktu groza šādi:

“Nantong Yangzi Carbon Co., Ltd.”

aizstāj ar

“
  Nantong Yangzi Carbon grupa, kurā ietilpst trīs ražotāji: Nantong Yangzi Carbon Co., Ltd.; Nantong Jiangdong Carbon Co. Ltd.; Wulanchabu Xufeng Carbon Technology Co. Ltd.”

2.   Šo pantu 2. panta nolūkiem piemēro no 2021. gada 16. oktobra.

5. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2022. gada 6. aprīlī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 176, 30.6.2016., 21. lpp.

1

(2)  Paziņojums par antidempinga procedūras sākšanu attiecībā uz konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importu (OV C 57, 17.2.2021., 3. lpp.).

2

(3)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/1812 (2021. gada 14. oktobris), ar ko piemēro pagaidu antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam (OV L 366, 15.10.2021., 62. lpp.).

3

(4)  Ņemot vērā standarta diametrus un nozarē ievēroto parasto pielaidi, tādu grafīta elektrodu izslēgšana, kuru nominālais diametrs nepārsniedz 350 mm, praksē nodrošinās, ka izslēgti tiks arī daži nedaudz lielāka izmēra elektrodi.

4

(5)  Komisijas dienestu darba dokuments On Significant Distortions in the Economy of the People’s Republic of China for the Purposes of Trade Defence Investigations, 2017. gada 20. decembris, SWD(2017) 483 final/2.

5

On Significant Distortions in the Economy of the People’s Republic of China for the Purposes of Trade Defence Investigations

(6)  Ziņojums, 4. nodaļa, 41., 42. un 83. lpp.

6

(7)  Sk. 13. piecgades plāna 80. nodaļas 2. iedaļu.

7

(8)  Avots: “
  Petroleum coke: essential to manufacturing
  ”
  published by the National Association of Manufacturers, pieejams www.api.org/~/media/files/news/2014/14-november/petcoke-one-pager.pdf; “
  Petcoke markets and the cement industry
  ”
  published by CemNET, pieejams www.cemnet.com/News/story/169503/petcoke-markets-and-the-cement-industry.html; skatīts 2021. gada 17. decembrī.

8

Petroleum coke: essential to manufacturing

published by the National Association of Manufacturers

Petcoke markets and the cement industry

published by CemNET

(9)  Lūdzam ņemt vērā, ka pagaidu regulas 150. apsvērumā elektroenerģija netika izteikta kWh, bet gan MWh.

9

(10)  Dati pieejami Comisión Federal de Electricidad tīmekļa vietnē https://app.cfe.mx/Aplicaciones/CCFE/Tarifas/TarifasCREIndustria/Tarifas/DemandaIndustrialTran.aspx, skatīts 2021. gada 8. decembrī.

10

Comisión Federal de Electricidad

(11)  www.iccsino.com.cn

11

(12)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/191 (2022. gada 16. februāris), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes dzelzs vai tērauda savienotājelementu importam (OV L 36, 17.2.2022., 1. lpp.), 229. līdz 233. apsvērums.

12

(13)  Kopējais Vācijas izcelsmes imports Meksikā bija 2,5 % no kopējā daudzuma, savukārt 97,5 % importa izcelsme bija ASV.

13

(14)  Tas ir imports caur pārējām piecām ievešanas vietām, izņemot Nuevolaredo, un caur divām citām ievešanas vietām, kurās vidējā cena bija aptuveni 200 USD/t.

14

(15)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate G, Wetstraat 170 Rue de la Loi, 1040 Brussels, Belgium.

15

(16)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) 2018/1046 (2018. gada 18. jūlijs) par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, ar kuru groza Regulas (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 un Lēmumu Nr. 541/2014/ES un atceļ Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (OV L 193, 30.7.2018., 1. lpp.).

16

---

LĒMUMI

| 7.4.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 108/51 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 108/51

---

PADOMES ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2022/559

(2022. gada 5. aprīlis),

ar kuru groza Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/310 attiecībā uz Polijai piešķirto atļauju turpināt piemērot īpašo pasākumu, atkāpjoties no 226. panta Direktīvā 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes Direktīvu 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (1) un jo īpaši tās 395. panta 1. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Vēstulē, kas Komisijā reģistrēta 2021. gada 26. jūlijā, Polija pieprasīja atļauju turpināt piemērot īpašu pasākumu, ar ko atkāpjas no Direktīvas 2006/112/EK 226. panta, lai piemērotu dalītā maksājuma mehānismu (“īpašais pasākums”). Ar īpašo pasākumu tiek pieprasīts rēķinos, kas izsniegti par tādu preču piegādi un pakalpojumu sniegšanu, kas saistīti ar paaugstinātu krāpšanas risku un uz ko Polijā parasti attiecas apgrieztās maksāšanas sistēma un solidāra atbildība, iekļaut īpašu paziņojumu par to, ka pievienotās vērtības nodoklis (PVN) iemaksājams bloķētā piegādātāja PVN kontā. Polija pieprasīja īpašā pasākuma pagarināšanu uz trīs gadu laikposmu no 2022. gada 1. marta līdz 2025. gada 28. februārim. |
| --- | --- |

(1)

Vēstulē, kas Komisijā reģistrēta 2021. gada 26. jūlijā, Polija pieprasīja atļauju turpināt piemērot īpašu pasākumu, ar ko atkāpjas no Direktīvas 2006/112/EK 226. panta, lai piemērotu dalītā maksājuma mehānismu (“īpašais pasākums”). Ar īpašo pasākumu tiek pieprasīts rēķinos, kas izsniegti par tādu preču piegādi un pakalpojumu sniegšanu, kas saistīti ar paaugstinātu krāpšanas risku un uz ko Polijā parasti attiecas apgrieztās maksāšanas sistēma un solidāra atbildība, iekļaut īpašu paziņojumu par to, ka pievienotās vērtības nodoklis (PVN) iemaksājams bloķētā piegādātāja PVN kontā. Polija pieprasīja īpašā pasākuma pagarināšanu uz trīs gadu laikposmu no 2022. gada 1. marta līdz 2025. gada 28. februārim.

| (2) | Saskaņā ar Direktīvas 2006/112/EK 395. panta 2. punkta otro daļu Komisija 2021. gada 27. oktobra vēstulē nosūtīja pārējām dalībvalstīm Polijas pieprasījumu. Komisija 2021. gada 28. oktobra vēstulē paziņoja Polijai, ka tās rīcībā ir visa informācija, kas nepieciešama pieprasījuma izvērtēšanai. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Direktīvas 2006/112/EK 395. panta 2. punkta otro daļu Komisija 2021. gada 27. oktobra vēstulē nosūtīja pārējām dalībvalstīm Polijas pieprasījumu. Komisija 2021. gada 28. oktobra vēstulē paziņoja Polijai, ka tās rīcībā ir visa informācija, kas nepieciešama pieprasījuma izvērtēšanai.

| (3) | Ievērojot Padomes Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/310 (2) 2. pantu, Polija 2021. gada 29. aprīļa vēstulē iesniedza Komisijai ziņojumu attiecībā uz to, kā īpašais pasākums kopumā ietekmējis ar PVN saistītās krāpšanas apmēru un attiecīgos nodokļu maksātājus. |
| --- | --- |

(3)

Ievērojot Padomes Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/310 (2) 2. pantu, Polija 2021. gada 29. aprīļa vēstulē iesniedza Komisijai ziņojumu attiecībā uz to, kā īpašais pasākums kopumā ietekmējis ar PVN saistītās krāpšanas apmēru un attiecīgos nodokļu maksātājus.

| (4) | Polija jau ir veikusi daudzus krāpšanas apkarošanas pasākumus. Tā cita starpā ir ieviesusi apgrieztās maksāšanas sistēmu un solidāru atbildību piegādātājam un klientam, standarta revīzijas datni, stingrākus noteikumus nodokļu maksātāju PVN reģistrācijai un reģistrācijas atcelšanai, kā arī ir palielinājusi revīziju skaitu. Tomēr Polija uzskata, ka šie risinājumi nav pietiekami, lai novērstu ar PVN saistītu krāpšanu. |
| --- | --- |

(4)

Polija jau ir veikusi daudzus krāpšanas apkarošanas pasākumus. Tā cita starpā ir ieviesusi apgrieztās maksāšanas sistēmu un solidāru atbildību piegādātājam un klientam, standarta revīzijas datni, stingrākus noteikumus nodokļu maksātāju PVN reģistrācijai un reģistrācijas atcelšanai, kā arī ir palielinājusi revīziju skaitu. Tomēr Polija uzskata, ka šie risinājumi nav pietiekami, lai novērstu ar PVN saistītu krāpšanu.

| (5) | Polija 2018. gada 1. jūlijā ieviesa brīvprātīgo dalītā maksājuma mehānismu un 2019. gada 1. martā – obligāto dalītā maksājuma mehānismu. |
| --- | --- |

(5)

Polija 2018. gada 1. jūlijā ieviesa brīvprātīgo dalītā maksājuma mehānismu un 2019. gada 1. martā – obligāto dalītā maksājuma mehānismu.

| (6) | Preces un pakalpojumi, uz kuriem attiecas īpašais pasākums, Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/310 pielikumā ir uzskaitīti saskaņā ar Polijas 2008. gada preču un pakalpojumu klasifikāciju (PKWiU 2008). No 2020. gada 1. jūlijaPKWiU 2008 aizstāja Polijas 2015. gada preču un pakalpojumu klasifikācija (PKWiU 2015). Saskaņā ar PKWiU 2015 tika mainīti dažu Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/310 pielikumā minēto preču un pakalpojumu statistiskās klasifikācijas simboli un nosaukumu redakcija. Kaut arī PKWiU 2008 aizstāšanas ar PKWiU 2015 rezultātā netika ieviestas nekādas izmaiņas to preču un pakalpojumu tvērumā, uz kuriem attiecas obligātais dalītā maksājuma mehānisms, juridiskās noteiktības labad pielikums būtu jāatjaunina un jāaizstāj ar šā lēmuma pielikumu. |
| --- | --- |

(6)

Preces un pakalpojumi, uz kuriem attiecas īpašais pasākums, Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/310 pielikumā ir uzskaitīti saskaņā ar Polijas 2008. gada preču un pakalpojumu klasifikāciju (PKWiU 2008). No 2020. gada 1. jūlijaPKWiU 2008 aizstāja Polijas 2015. gada preču un pakalpojumu klasifikācija (PKWiU 2015). Saskaņā ar PKWiU 2015 tika mainīti dažu Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/310 pielikumā minēto preču un pakalpojumu statistiskās klasifikācijas simboli un nosaukumu redakcija. Kaut arī PKWiU 2008 aizstāšanas ar PKWiU 2015 rezultātā netika ieviestas nekādas izmaiņas to preču un pakalpojumu tvērumā, uz kuriem attiecas obligātais dalītā maksājuma mehānisms, juridiskās noteiktības labad pielikums būtu jāatjaunina un jāaizstāj ar šā lēmuma pielikumu.

| (7) | Īpašo pasākumu turpinās piemērot Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/310 pielikumā, kā tas atjaunināts un aizstāts ar šā lēmuma pielikumu, uzskaitīto preču piegādei un pakalpojumu sniegšanai starp nodokļu maksātājiem un uzņēmumu darījumos ar uzņēmumiem (B2B), un tas attieksies tikai uz elektroniskajiem bankas pārskaitījumiem. Īpašo pasākumu arī turpmāk piemēros visiem piegādātājiem, ieskaitot piegādātājiem, kas nav iedibināti Polijā. |
| --- | --- |

(7)

Īpašo pasākumu turpinās piemērot Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/310 pielikumā, kā tas atjaunināts un aizstāts ar šā lēmuma pielikumu, uzskaitīto preču piegādei un pakalpojumu sniegšanai starp nodokļu maksātājiem un uzņēmumu darījumos ar uzņēmumiem (B2B), un tas attieksies tikai uz elektroniskajiem bankas pārskaitījumiem. Īpašo pasākumu arī turpmāk piemēros visiem piegādātājiem, ieskaitot piegādātājiem, kas nav iedibināti Polijā.

| (8) | Polijas iesniegtais ziņojums apstiprināja, ka īpašais pasākums ar paaugstinātu krāpšanas risku saistītu preču piegādei un pakalpojumu sniegšanai var būt efektīvs, lai cīnītos ar krāpšanu nodokļu jomā. |
| --- | --- |

(8)

Polijas iesniegtais ziņojums apstiprināja, ka īpašais pasākums ar paaugstinātu krāpšanas risku saistītu preču piegādei un pakalpojumu sniegšanai var būt efektīvs, lai cīnītos ar krāpšanu nodokļu jomā.

| (9) | Atļaujas piemērot īpašu pasākumu parasti piešķir uz noteiktu laiku, lai Komisija varētu novērtēt, vai īpašais pasākums ir lietderīgs un efektīvs. Tāpēc atļauja piemērot īpašo pasākumu būtu jāpagarina līdz 2025. gada 28. februārim. |
| --- | --- |

(9)

Atļaujas piemērot īpašu pasākumu parasti piešķir uz noteiktu laiku, lai Komisija varētu novērtēt, vai īpašais pasākums ir lietderīgs un efektīvs. Tāpēc atļauja piemērot īpašo pasākumu būtu jāpagarina līdz 2025. gada 28. februārim.

| (10) | Ņemot vērā īpašā pasākuma plašo tvērumu, pieprasot atļaujas piemērot īpašo pasākumu turpmāku pagarinājumu, Polijai būtu jāiesniedz ziņojums par īpašā pasākuma darbību un efektivitāti attiecībā uz ar PVN saistītās krāpšanas apmēru un attiecībā uz nodokļu maksātājiem, cita starpā attiecībā uz PVN atmaksu, administratīvo slogu un izmaksām nodokļu maksātājiem. |
| --- | --- |

(10)

Ņemot vērā īpašā pasākuma plašo tvērumu, pieprasot atļaujas piemērot īpašo pasākumu turpmāku pagarinājumu, Polijai būtu jāiesniedz ziņojums par īpašā pasākuma darbību un efektivitāti attiecībā uz ar PVN saistītās krāpšanas apmēru un attiecībā uz nodokļu maksātājiem, cita starpā attiecībā uz PVN atmaksu, administratīvo slogu un izmaksām nodokļu maksātājiem.

| (11) | Īpašajam pasākumam nebūs negatīvas ietekmes uz galapatēriņa posmā iekasētajiem kopējiem nodokļa ieņēmumiem, un tam nebūs nelabvēlīgas ietekmes uz Savienības pašu resursiem, ko veido PVN. |
| --- | --- |

(11)

Īpašajam pasākumam nebūs negatīvas ietekmes uz galapatēriņa posmā iekasētajiem kopējiem nodokļa ieņēmumiem, un tam nebūs nelabvēlīgas ietekmes uz Savienības pašu resursiem, ko veido PVN.

| (12) | Lai nodrošinātu to, ka tiek sasniegti īpašā pasākuma mērķi, tostarp, ka netiek pārtraukta iepriekš atļautā īpašā pasākuma piemērošana, un lai sniegtu juridisko noteiktību attiecībā uz taksācijas periodu, ir lietderīgi piešķirt atļauju pagarināt īpašo pasākumu no 2022. gada 1. marta. Tā kā Polija 2021. gada 26. jūlijā pieprasīja atļauju turpināt piemērot īpašo pasākumu un no 2022. gada 1. marta turpināja piemērot tās tiesību aktos paredzēto tiesisko režīmu, kas noteikts, pamatojoties uz Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/310, tiek pienācīgi ievērota attiecīgo personu tiesiskā paļāvība. |
| --- | --- |

(12)

Lai nodrošinātu to, ka tiek sasniegti īpašā pasākuma mērķi, tostarp, ka netiek pārtraukta iepriekš atļautā īpašā pasākuma piemērošana, un lai sniegtu juridisko noteiktību attiecībā uz taksācijas periodu, ir lietderīgi piešķirt atļauju pagarināt īpašo pasākumu no 2022. gada 1. marta. Tā kā Polija 2021. gada 26. jūlijā pieprasīja atļauju turpināt piemērot īpašo pasākumu un no 2022. gada 1. marta turpināja piemērot tās tiesību aktos paredzēto tiesisko režīmu, kas noteikts, pamatojoties uz Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/310, tiek pienācīgi ievērota attiecīgo personu tiesiskā paļāvība.

| (13) | Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Īstenošanas lēmums (ES) 2019/310, |
| --- | --- |

(13)

Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Īstenošanas lēmums (ES) 2019/310,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/310 groza šādi:

| 1) | lēmuma 2. panta otro daļu aizstāj ar šādu:

  “Ja Polija uzskata, ka ir nepieciešama 1. pantā minētā pasākuma pagarināšana, tā iesniedz Komisijai pagarinājuma pieprasījumu kopā ar ziņojumu par to, kā pasākums kopumā ietekmējis ar PVN saistītās krāpšanas apmēru un attiecīgos nodokļu maksātājus.”; |
| --- | --- |

1)

lēmuma 2. panta otro daļu aizstāj ar šādu:

“Ja Polija uzskata, ka ir nepieciešama 1. pantā minētā pasākuma pagarināšana, tā iesniedz Komisijai pagarinājuma pieprasījumu kopā ar ziņojumu par to, kā pasākums kopumā ietekmējis ar PVN saistītās krāpšanas apmēru un attiecīgos nodokļu maksātājus.”;

| 2) | lēmuma 3. panta otrajā daļā datumu “2022. gada 28. februārim” aizstāj ar datumu “2025. gada 28. februārim”; |
| --- | --- |

2)

lēmuma 3. panta otrajā daļā datumu “2022. gada 28. februārim” aizstāj ar datumu “2025. gada 28. februārim”;

| 3) | lēmuma pielikumu aizstāj ar šā lēmuma pielikumā iekļauto tekstu. |
| --- | --- |

3)

lēmuma pielikumu aizstāj ar šā lēmuma pielikumā iekļauto tekstu.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā paziņošanas dienā.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts Polijas Republikai.

Luksemburgā, 2022. gada 5. aprīlī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

B. LE MAIRE

---

(1)  
  OV L 347, 11.12.2006., 1. lpp.

1

(2)  Padomes Īstenošanas lēmums (ES) 2019/310 (2019. gada 18. februāris), ar ko Polijai atļauj ieviest īpašu pasākumu, atkāpjoties no 226. panta Direktīvā 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 51, 22.2.2019., 19. lpp.).

2

---

PIELIKUMS

“PIELIKUMS

TĀDU PIEGĀDĀTO PREČU UN SNIEGTO PAKALPOJUMU SARAKSTS, UZ KURIEM ATTIECAS 1. PANTS

Lēmuma 1. pantu piemēro šādu preču piegādei un pakalpojumu sniegšanai, kas aprakstīti atbilstoši Polijas preču un pakalpojumu klasifikācijai (PKWiU 2015):

| N.p.k. | PKWiU 2015 | Preču (preču grupas) / pakalpojuma (pakalpojumu grupas) nosaukums |
| --- | --- | --- |
| 1 . | 05.10.10.0 | Akmeņogles |
| 2 . | 05.20.10.0 | Lignīts |
| 3 . | ex 10.4 | Dzīvnieku un augu eļļas un tauki – tikai rapšu eļļa |
| 4 . | 19.10.10.0 | Akmeņogļu, lignīta vai kūdras kokss un puskokss; retortogles |
| 5 . | 19.20.11.0 | Briketes, olveida neaglomerētas akmeņogles un tamlīdzīgs cietais kurināmais, kas iegūts no akmeņoglēm |
| 6 . | 19.20.12.0 | Briketes, olveida neaglomerētas akmeņogles un tamlīdzīgs cietais kurināmais, kas iegūts no lignīta |
| 7 . | ex 20.59.12.0 | Emulsijas virsmas jutīguma iegūšanai, izmantošanai fotogrāfijā; fotoķimikālijas, citur neklasificētas (c. n.) – tikai toneri bez printeru drukāšanas galviņas datu automātiskajām apstrādes iekārtām |
| 8 . | ex 20.59.30.0 | Rakstāmmašīnu tintes, rakstāmtintes un citas tintes – tikai tintes kasetnes bez printeru drukāšanas galviņas datu automātiskajām apstrādes iekārtām |
| 9 . | ex 22.21.30.0 | Plātnes, loksnes, plēves, folijas un plastmasas lentes, bez porām, un kas nav stiegrotas, kārtainas vai savienotas ar citiem materiāliem – tikai elastīgā plēve |
| 10 . | 24.10.12.0 | Ferosakausējumi |
| 11 . | 24.10.14.0 | Pārstrādes čuguns un spoguļčuguns vai tērauds granulu vai pulvera veidā |
| 12 . | 24.10.31.0 | Plakani neleģētā tērauda velmējumi, karsti velmēti, ar platumu >= 600 mm |
| 13 . | 24.10.32.0 | Plakani neleģētā tērauda velmējumi, karsti velmēti, ar platumu < 600 mm |
| 14 . | 24.10.35.0 | Plakani citāda leģētā tērauda velmējumi, karsti velmēti, ar platumu >= 600 mm, izņemot elektrotehniskā silīcijtērauda ražojumus |
| 15 . | 24.10.36.0 | Plakani citāda leģētā tērauda velmējumi, karsti velmēti, ar platumu < 600 mm, izņemot elektrotehniskā silīcijtērauda ražojumus |
| 16 . | 24.10.41.0 | Plakani neleģētā tērauda velmējumi, auksti velmēti, ar platumu >= 600 mm |
| 17 . | 24.10.43.0 | Plakani citāda leģētā tērauda velmējumi, auksti velmēti, ar platumu >= 600 mm, izņemot elektrotehniskā silīcijtērauda ražojumus |
| 18 . | 24.10.51.0 | Plakani neleģētā tērauda velmējumi ar platumu >= 600 mm, plaķēti, ar elektrolītisku vai citu pārklājumu |
| 19 . | 24.10.52.0 | Plakani citāda leģētā tērauda velmējumi ar platumu >= 600 mm, plaķēti, ar elektrolītisku vai citu pārklājumu |
| 20 . | 24.10.61.0 | Karsti velmēti neleģētā tērauda stieņi brīvi tītos saišķos |
| 21 . | 24.10.62.0 | Citādi tērauda stieņi, bez turpmākas apstrādes pēc kalšanas, karstās velmēšanas, karstās stiepšanas vai karstās presēšanas, taču ieskaitot pēc velmēšanas liektus stieņus |
| 22 . | 24.10.65.0 | Karsti velmēti citāda leģētā tērauda stieņi brīvi tītos saišķos |
| 23 . | 24.10.66.0 | Citādi citāda leģētā tērauda stieņi, bez turpmākas apstrādes pēc kalšanas, karstās velmēšanas, karstās stiepšanas vai presēšanas, taču ieskaitot pēc velmēšanas liektus stieņus |
| 24 . | 24.10.71.0 | Neleģētā tērauda nenoslēgtie profili, pēc karstās velmēšanas, karstās stiepšanas vai presēšanas tālāk neapstrādāti |
| 25 . | 24.10.73.0 | Citāda leģētā tērauda nenoslēgtie profili, pēc karstās velmēšanas, karstās stiepšanas vai presēšanas tālāk neapstrādāti |
| 26 . | 24.20.11.0 | Tērauda bezšuvju caurules, kuras izmanto naftas vai gāzes cauruļvados |
| 27 . | 24.20.12.0 | Tērauda bezšuvju urbumu nostiprināšanas caurules, sūkņu un kompresoru caurules, urbšanas caurules, ko izmanto naftas un gāzes urbumu urbšanā |
| 28 . | 24.20.13.0 | Citādas bezšuvju tērauda caurules un caurulītes ar apaļu šķērsgriezumu |
| 29 . | 24.20.31.0 | Tērauda caurules, kuras izmanto naftas vai gāzes cauruļvados, metinātas, ar ārējo diametru <= 406,4 mm |
| 30 . | 24.20.33.0 | Citādas tērauda caurules un caurulītes ar apaļu šķērsgriezumu, metinātas, ar ārējo diametru <= 406,4 mm |
| 31 . | 24.20.34.0 | Caurules un caurulītes ar neapaļu šķērsgriezumu, metinātas, ar ārējo diametru <= 406,4 mm |
| 32 . | 24.20.40.0 | Tērauda savienotājelementi caurulēm un caurulītēm, nelieti |
| 33 . | 24.31.10.0 | Stieņi, leņķi, speciālie profili un cietie profili no neleģētā tērauda, aukststiepti |
| 34 . | 24.31.20.0 | Stieņi, leņķi, speciālie profili un cietie profili no citāda leģētā tērauda, aukststiepti |
| 35 . | 24.32.10.0 | Plakani tērauda velmējumi ar platumu < 600 mm, pēc aukstās velmēšanas tālāk neapstrādāti, bez pārklājuma |
| 36 . | 24.32.20.0 | Plakani tērauda velmējumi, plaķēti, ar elektrolītisku vai citu pārklājumu, ar platumu < 600 mm, pēc aukstās velmēšanas tālāk neapstrādāti |
| 37 . | 24.33.11.0 | Neleģētā tērauda nenoslēgtie profili, auksti veidoti vai auksti locīti |
| 38 . | 24.33.20.0 | Profilētas neleģētā tērauda loksnes |
| 39 . | 24.34.11.0 | Auksti stieptas neleģētā tērauda stieples |
| 40 . | 24.41.10.0 | Sudrabs, neapstrādāts, daļēji apstrādāts vai pulverveidā |
| 41 . | ex 24.41.20.0 | Zelts, neapstrādāts, daļēji apstrādāts vai pulverveidā, izņemot to ieguldījumu zeltu Ar nodokli apliekamo preču un pakalpojumu likuma 121. panta nozīmē, uz ko attiecas 43. numurs |
| 42 . | 24.41.30.0 | Platīns, neapstrādāts, daļēji apstrādāts vai pulverveidā |
| 43 . | Neatkarīgi no apzīmējuma PKWiU | Ieguldījumu zelts Ar nodokli apliekamo preču un pakalpojumu likuma 121. panta nozīmē |
| 44 . | ex 24.41.40.0 | Ar zeltu plaķēti parastie metāli vai sudrabs, tikai daļēji apstrādāts – tikai sudrabots, zeltīts, tikai daļēji apstrādāts |
| 45 . | ex 24.41.50.0 | Parastie metāli ar sudraba pārklājumu un parastie metāli, sudrabs vai platinēts zelts, tikai daļēji apstrādāts – tikai zelts un sudrabs, platinēts, tikai daļēji apstrādāts |
| 46 . | 24.42.11.0 | Neapstrādāts alumīnijs |
| 47 . | 24.43.11.0 | Neapstrādāts svins |
| 48 . | 24.43.12.0 | Neapstrādāts cinks |
| 49 . | 24.43.13.0 | Neapstrādāta alva |
| 50 . | 24.44.12.0 | Nerafinēts varš; vara anodi elektrolītiskai rafinēšanai |
| 51 . | 24.44.13.0 | Rafinēts varš un vara sakausējumi, neapstrādāti; vara ligatūras |
| 52 . | 24.44.21.0 | Vara un tā sakausējumu pulveri un plēksnes |
| 53 . | 24.44.22.0 | Plakani vara un tā sakausējumu stieņi, speciālie profili un stiepļu stieņi |
| 54 . | 24.44.23.0 | Vara un tā sakausējumu stieples |
| 55 . | 24.45.11.0 | Neapstrādāts niķelis |
| 56 . | ex 24.45.30.0 | Citādi krāsainie metāli un izstrādājumi no tiem; metālkeramika; pelni un atliekas, kas satur metālus un metālu savienojumus, – tikai parasto metālu atgriezumi un lūžņi |
| 57 . | ex 25.11.23.0 | Citādas konstrukcijas un konstrukciju daļas; plāksnes, stieņi, leņķi, fasonprofili un tamlīdzīgi izstrādājumi no dzelzs, tērauda vai alumīnija – tikai tērauda |
| 58 . | ex 25.93.13.0 | Dzelzs, tērauda vai vara stiepļu pinumi, režģi, tīkli un žogi; dzelzs, tērauda vai vara perforētas vilktas loksnes – tikai tērauda |
| 59 . | ex 26.11.30.0 | Elektroniskās integrālās shēmas – tikai procesori |
| 60 . | 26.20.1 | Datori un citādas datu automātiskās apstrādes iekārtas un to daļas un piederumi |
| 61 . | ex 26.20.21.0 | Atmiņas bloki – tikai cietie diski (HDD) |
| 62 . | ex 26.20.22.0 | Cietvielu atmiņas ierīces – tikai SSD |
| 63 . | ex 26.30.22.0 | Tālruņi šūnu tīkliem vai citādi bezvadu tīkli – tikai mobilie tālruņi, ieskaitot viedtālruņus |
| 64 . | 26.40.20.0 | Televīzijas uztvērēji, apvienoti vai neapvienoti vienā korpusā ar radiouztvērējiem vai skaņas vai video ierakstīšanas vai reproducēšanas aparatūru |
| 65 . | ex 26.40.60.0 | Videospēļu konsoles (tādas, ko izmanto ar televīzijas uztvērēju vai atsevišķu ekrānu) un citādas spēļu vai nejaušības spēļu ierīces ar elektronisko displeju – izņemot to daļas un piederumus |
| 66 . | 26.70.13.0 | Digitālās fotokameras un videokameras |
| 67 . | 27.20.2 | Elektriskie akumulatori un to daļas |
| 68 . | 28.11.41.0 | Dzirksteļaizdedzes iekšdedzes dzinēju daļas, izņemot gaisa kuģu dzinēju daļas |
| 69 . | ex 28.23.22.0 | Biroja iekārtu daļas un piederumi – tikai tintes kasetnes un printeru drukāšanas galviņas datu automātiskajām apstrādes iekārtām, toneri ar printeru drukāšanas galviņu datu automātiskajām apstrādes iekārtām |
| 70 . | ex 29.31.10.0 | Aizdedzes sveču vadu komplekti un citādi vadu komplekti izmantošanai spēkratos, gaisa kuģos un kuģos – tikai aizdedzes sveču vadu komplekti un citādi vadu komplekti izmantošanai spēkratos |
| 71 . | 29.31.21.0 | Aizdedzes sveces; aizdedzes magneto; līdzstrāvas magnētelektriskie ģeneratori; magnētiskie spararati; sadalītāji; indukcijas spoles |
| 72 . | 29.31.22.0 | Motoru starteri un divfunkciju starterģeneratori; citādi ģeneratori un citāds iekšdedzes dzinēju aprīkojums |
| 73 . | 29.31.23.0 | Mehānisko transportlīdzekļu elektriskās signālierīces, vējstiklu tīrītāji, vējstiklu pretsarmas un pretsvīduma ierīces |
| 74 . | 29.31.30.0 | Mehānisko transportlīdzekļu citu elektrisko ierīču daļas |
| 75 . | 29.32.20.0 | Drošības jostas, drošības spilveni un virsbūves daļas un piederumi |
| 76 . | 29.32.30.0 | Mehānisko transportlīdzekļu daļas un piederumi, c. n., izņemot motociklu daļas un piederumus |
| 77 . | 30.91.20.0 | Motociklu un blakusvāģu daļas un piederumi |
| 78 . | ex 32.12.13.0 | Juvelierizstrādājumi un citādi juvelierizstrādājumi, kā arī to daļas, izgatavoti no dārgmetāla vai metāla ar dārgmetāla pārklājumu – tikai juvelierizstrādājumu daļas un citādu zelta, sudraba un platīna juvelierizstrādājumu daļas, t. i., negatavi vai nepabeigti juvelierizstrādājumi un atsevišķas juvelierizstrādājumu daļas, tostarp ar dārgmetālu plaķētas vai platinētas |
| 79 . | 38.11.49.0 | Lietoti transportlīdzekļi, datori, televizori un citas ierīces, kas paredzētas nodošanai metāllūžņos |
| 80 . | 38.11.51.0 | Stikla atkritumi |
| 81 . | 38.11.52.0 | Papīra un kartona atkritumi |
| 82 . | 38.11.54.0 | Citādi kaučuka atkritumi |
| 83 . | 38.11.55.0 | Plastmasu atkritumi |
| 84 . | 38.11.58.0 | Metālu saturoši atkritumi, izņemot bīstamos atkritumus |
| 85 . | 38.12.26.0 | Bīstamie metāla atgriezumi |
| 86 . | 38.12.27 | Atkritumi un defektīvi galvaniskie elementi un akumulatori; izlietoti galvaniskie elementi un akumulatori un elektriskie akumulatori |
| 87 . | 38.32.2 | Otrreizējās metāla izejvielas |
| 88 . | 38.32.31.0 | Otrreizējās stikla izejvielas |
| 89 . | 38.32.32.0 | Otrreizējās papīra un kartona izejvielas |
| 90 . | 38.32.33.0 | Otrreizējās plastmasu izejvielas |
| 91 . | 38.32.34.0 | Otrreizējās kaučuka izejvielas |
| 92 . | | Benzīns, dīzeļdegviela, gāzveida kurināmais – akcīzes nodokļa noteikumu nozīmē |
| 93 . | | Sadzīves krāšņu kurināmais un ziežeļļa – akcīzes nodokļa noteikumu nozīmē |
| 94 . | ex 58.29.11.0 | Operētājsistēmu programmatūras pakotnes – tikai SSD |
| 95 . | ex 58.29.29.0 | Citādas programmatūras pakotnes – tikai SSD |
| 96 . | ex 59.11.23.0 | Citādi video un videoieraksti diskos, magnētiskajās lentēs un tamlīdzīgos datu nesējos – tikai SSD |
| 97 . | Neatkarīgi no apzīmējuma PKWiU | Siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotu pārskaitīšanas pakalpojumi, kas minēti 2015. gada 12. jūnija Likumā par siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotu tirdzniecības sistēmu (Oficiālais Vēstnesis, 2021, 332. punkts) |
| 98 . | 41.00.3 | Dzīvojamo ēku būvdarbi (jaunbūvju celtniecības darbi, esošu ēku rekonstrukcija vai renovācija) |
| 99 . | 41.00.4 | Nedzīvojamo ēku būvdarbi (jaunbūvju celtniecības darbi, esošu ēku rekonstrukcija vai renovācija) |
| 100 . | 42.11.20.0 | Vispārējie būvdarbi, kas ietver automaģistrāļu, ceļu, ielu un citu satiksmes vai gājēju ceļu un skrejceļu būvniecību |
| 101 . | 42.12.20.0 | Vispārējie būvdarbi, kas ietver dzelzceļu un metro būvniecību |
| 102 . | 42.13.20.0 | Vispārējie būvdarbi, kas ietver tiltu un tuneļu būvniecību |
| 103 . | 42.21.21.0 | Vispārējie būvdarbi, kas ietver pārvades cauruļvadu būvniecību |
| 104 . | 42.21.22.0 | Vispārējie būvdarbi, kas ietver sadales tīklu būvniecību, ieskaitot palīgdarbus |
| 105 . | 42.21.23.0 | Vispārējie būvdarbi, kas ietver apūdeņošanas sistēmu (kanalizācijas), ūdensvadu, ūdens attīrīšanas iekārtu, notekūdeņu attīrīšanas iekārtu un sūkņu staciju būvniecību |
| 106 . | 42.21.24.0 | Būvdarbi, kas ietver aku un ūdens ieguves vietu urbumus un septisko tvertņu uzstādīšanu |
| 107 . | 42.22.21.0 | Vispārējie būvdarbi, kas ietver telesakaru un energoapgādes līniju būvniecību |
| 108 . | 42.22.22.0 | Vispārējie būvdarbi, kas ietver telesakaru un enerģijas sadales līniju būvniecību |
| 109 . | 42.22.23.0 | Vispārējie būvdarbi, kas ietver spēkstaciju būvniecību |
| 110 . | 42.91.20.0 | Vispārējie būvdarbi, kas ietver kuģu piestātņu, ostas būvju, dambju, aizsprostu un saistītu hidromehānisko iekārtu būvniecību |
| 111 . | 42.99.21.0 | Vispārējie būvdarbi, kas ietver ražotņu un raktuvju būvniecību |
| 112 . | 42.99.22.0 | Vispārējie būvdarbi, kas ietver stadionu un sporta laukumu būvniecību |
| 113 . | 42.99.29.0 | Vispārējie būvdarbi, kas ietver citu inženierbūvju būvniecību, c. n. |
| 114 . | 43.11.10.0 | Darbi, kas ietver ēku nojaukšanas darbus |
| 115 . | 43.12.11.0 | Darbi, kas ietver būvlaukumu sagatavošanas darbus, izņemot zemesdarbus |
| 116 . | 43.12.12.0 | Zemesdarbi: rakšanas, tranšeju rakšanas un zemes aizvākšanas darbi |
| 117 . | 43.13.10.0 | Darbi, kas ietver rakšanas darbus un inženierģeologiskos urbšanas darbus |
| 118 . | 43.21.10.1 | Darbi, kas ietver elektrodrošības instalāciju uzstādīšanu |
| 119 . | 43.21.10.2 | Darbi, kas ietver citādu elektrodrošības instalāciju uzstādīšanu |
| 120 . | 43.22.11.0 | Darbi, kas ietver santehnikas un drenāžas darbus |
| 121 . | 43.22.12.0 | Darbi, kas ietver siltumierīču, ventilācijas un gaisa kondicionēšanas sistēmu uzstādīšanas darbus |
| 122 . | 43.22.20.0 | Darbi, kas ietver gāzes iekārtu uzstādīšanu |
| 123 . | 43.29.11.0 | Siltumizolācijas ierīkošanas darbi |
| 124 . | 43.29.12.0 | Žogu uzstādīšana |
| 125 . | 43.29.19.0 | Citādi citur neklasificēti uzstādīšanas darbi |
| 126 . | 43.31.10.0 | Apmetēju darbi |
| 127 . | 43.32.10.0 | Uzstādīšanas darbi būvgaldniecībai |
| 128 . | 43.33.10.0 | Darbi, kas ietver grīdu likšanas un sienu apdares darbus |
| 129 . | 43.33.21.0 | Darbi, kas ietver grīdas un sienu seguma likšanu no terrazzo, marmora, granīta vai slānekļa ieklāšanas darbus |
| 130 . | 43.33.29.0 | Citādi darbi, kas ietver grīdu likšanas darbus un sienu apdari (ieskaitot tapešu līmēšanas darbus), c. n. |
| 131 . | 43.34.10.0 | Krāsošanas darbi |
| 132 . | 43.34.20.0 | Stikla ražošanas darbi |
| 133 . | 43.39.11.0 | Darbi, kas ietver apdari |
| 134 . | 43.39.19.0 | Darbi, kas ietver citādus pabeigšanas darbus, c. n. |
| 135 . | 43.91.11.0 | Darbi, kas ietver jumtu konstrukciju būvi |
| 136 . | 43.91.19.0 | Darbi, kas ietver citādus jumiķu darbus |
| 137 . | 43.99.10.0 | Darbi, kas ietver mitrumu un ūdeni necaurlaidīgas izolācijas uzstādīšanu |
| 138 . | 43.99.20.0 | Darbi, kas ietver sastatņu uzstādīšanas un nojaukšanas darbus |
| 139 . | 43.99.30.0 | Darbi, kas ietver pamatu likšanas darbus, arī pāļu dzīšana |
| 140 . | 43.99.40.0 | Betonēšanas darbi |
| 141 . | 43.99.50.0 | Darbi, kas ietver tērauda konstrukciju uzstādīšanu |
| 142 . | 43.99.60.0 | Darbi, kas ietver ķieģeļu un akmens struktūru uzstādīšanu |
| 143 . | 43.99.70.0 | Darbi, kas ietver saliekamu konstrukciju montāžu un uzstādīšanu |
| 144 . | 43.99.90.0 | Darbi, kas ietver citādus specializētos darbus, c. n. |
| 145 . | 45.31.1 | Mehānisko transportlīdzekļu daļu un piederumu tirdzniecības pakalpojumi, izņemot motociklu daļas un piederumus |
| 146 . | 45.32.1 | Mehānisko transportlīdzekļu daļu un piederumu mazumtirdzniecība specializētos veikalos, izņemot motociklu daļas un piederumus |
| 147 . | 45.32.2 | Citāda mehānisko transportlīdzekļu daļu un piederumu mazumtirdzniecība, izņemot motociklu daļas un piederumus |
| 148 . | ex 45.40.10.0 | Motociklu, to detaļu un piederumu vairumtirdzniecība – tikai motociklu daļu un piederumu tirdzniecība |
| 149 . | ex 45.40.20.0 | Motociklu, to detaļu un piederumu mazumtirdzniecība specializētos veikalos – tikai motociklu daļu un piederumu tirdzniecība |
| 150 . | ex 45.40.30.0 | Citādi motociklu, to detaļu un piederumu mazumtirdzniecības pakalpojumi – tikai motociklu daļu un piederumu mazumtirdzniecība |

N.p.k.

PKWiU 2015

Preču (preču grupas) / pakalpojuma (pakalpojumu grupas) nosaukums

1 .

05.10.10.0

Akmeņogles

2 .

05.20.10.0

Lignīts

3 .

ex 10.4

Dzīvnieku un augu eļļas un tauki – tikai rapšu eļļa

4 .

19.10.10.0

Akmeņogļu, lignīta vai kūdras kokss un puskokss; retortogles

5 .

19.20.11.0

Briketes, olveida neaglomerētas akmeņogles un tamlīdzīgs cietais kurināmais, kas iegūts no akmeņoglēm

6 .

19.20.12.0

Briketes, olveida neaglomerētas akmeņogles un tamlīdzīgs cietais kurināmais, kas iegūts no lignīta

7 .

ex 20.59.12.0

Emulsijas virsmas jutīguma iegūšanai, izmantošanai fotogrāfijā; fotoķimikālijas, citur neklasificētas (c. n.) – tikai toneri bez printeru drukāšanas galviņas datu automātiskajām apstrādes iekārtām

8 .

ex 20.59.30.0

Rakstāmmašīnu tintes, rakstāmtintes un citas tintes – tikai tintes kasetnes bez printeru drukāšanas galviņas datu automātiskajām apstrādes iekārtām

9 .

ex 22.21.30.0

Plātnes, loksnes, plēves, folijas un plastmasas lentes, bez porām, un kas nav stiegrotas, kārtainas vai savienotas ar citiem materiāliem – tikai elastīgā plēve

10 .

24.10.12.0

Ferosakausējumi

11 .

24.10.14.0

Pārstrādes čuguns un spoguļčuguns vai tērauds granulu vai pulvera veidā

12 .

24.10.31.0

Plakani neleģētā tērauda velmējumi, karsti velmēti, ar platumu >= 600 mm

13 .

24.10.32.0

Plakani neleģētā tērauda velmējumi, karsti velmēti, ar platumu < 600 mm

14 .

24.10.35.0

Plakani citāda leģētā tērauda velmējumi, karsti velmēti, ar platumu >= 600 mm, izņemot elektrotehniskā silīcijtērauda ražojumus

15 .

24.10.36.0

Plakani citāda leģētā tērauda velmējumi, karsti velmēti, ar platumu < 600 mm, izņemot elektrotehniskā silīcijtērauda ražojumus

16 .

24.10.41.0

Plakani neleģētā tērauda velmējumi, auksti velmēti, ar platumu >= 600 mm

17 .

24.10.43.0

Plakani citāda leģētā tērauda velmējumi, auksti velmēti, ar platumu >= 600 mm, izņemot elektrotehniskā silīcijtērauda ražojumus

18 .

24.10.51.0

Plakani neleģētā tērauda velmējumi ar platumu >= 600 mm, plaķēti, ar elektrolītisku vai citu pārklājumu

19 .

24.10.52.0

Plakani citāda leģētā tērauda velmējumi ar platumu >= 600 mm, plaķēti, ar elektrolītisku vai citu pārklājumu

20 .

24.10.61.0

Karsti velmēti neleģētā tērauda stieņi brīvi tītos saišķos

21 .

24.10.62.0

Citādi tērauda stieņi, bez turpmākas apstrādes pēc kalšanas, karstās velmēšanas, karstās stiepšanas vai karstās presēšanas, taču ieskaitot pēc velmēšanas liektus stieņus

22 .

24.10.65.0

Karsti velmēti citāda leģētā tērauda stieņi brīvi tītos saišķos

23 .

24.10.66.0

Citādi citāda leģētā tērauda stieņi, bez turpmākas apstrādes pēc kalšanas, karstās velmēšanas, karstās stiepšanas vai presēšanas, taču ieskaitot pēc velmēšanas liektus stieņus

24 .

24.10.71.0

Neleģētā tērauda nenoslēgtie profili, pēc karstās velmēšanas, karstās stiepšanas vai presēšanas tālāk neapstrādāti

25 .

24.10.73.0

Citāda leģētā tērauda nenoslēgtie profili, pēc karstās velmēšanas, karstās stiepšanas vai presēšanas tālāk neapstrādāti

26 .

24.20.11.0

Tērauda bezšuvju caurules, kuras izmanto naftas vai gāzes cauruļvados

27 .

24.20.12.0

Tērauda bezšuvju urbumu nostiprināšanas caurules, sūkņu un kompresoru caurules, urbšanas caurules, ko izmanto naftas un gāzes urbumu urbšanā

28 .

24.20.13.0

Citādas bezšuvju tērauda caurules un caurulītes ar apaļu šķērsgriezumu

29 .

24.20.31.0

Tērauda caurules, kuras izmanto naftas vai gāzes cauruļvados, metinātas, ar ārējo diametru <= 406,4 mm

30 .

24.20.33.0

Citādas tērauda caurules un caurulītes ar apaļu šķērsgriezumu, metinātas, ar ārējo diametru <= 406,4 mm

31 .

24.20.34.0

Caurules un caurulītes ar neapaļu šķērsgriezumu, metinātas, ar ārējo diametru <= 406,4 mm

32 .

24.20.40.0

Tērauda savienotājelementi caurulēm un caurulītēm, nelieti

33 .

24.31.10.0

Stieņi, leņķi, speciālie profili un cietie profili no neleģētā tērauda, aukststiepti

34 .

24.31.20.0

Stieņi, leņķi, speciālie profili un cietie profili no citāda leģētā tērauda, aukststiepti

35 .

24.32.10.0

Plakani tērauda velmējumi ar platumu < 600 mm, pēc aukstās velmēšanas tālāk neapstrādāti, bez pārklājuma

36 .

24.32.20.0

Plakani tērauda velmējumi, plaķēti, ar elektrolītisku vai citu pārklājumu, ar platumu < 600 mm, pēc aukstās velmēšanas tālāk neapstrādāti

37 .

24.33.11.0

Neleģētā tērauda nenoslēgtie profili, auksti veidoti vai auksti locīti

38 .

24.33.20.0

Profilētas neleģētā tērauda loksnes

39 .

24.34.11.0

Auksti stieptas neleģētā tērauda stieples

40 .

24.41.10.0

Sudrabs, neapstrādāts, daļēji apstrādāts vai pulverveidā

41 .

ex 24.41.20.0

Zelts, neapstrādāts, daļēji apstrādāts vai pulverveidā, izņemot to ieguldījumu zeltu Ar nodokli apliekamo preču un pakalpojumu likuma 121. panta nozīmē, uz ko attiecas 43. numurs

42 .

24.41.30.0

Platīns, neapstrādāts, daļēji apstrādāts vai pulverveidā

43 .

Neatkarīgi no apzīmējuma PKWiU

Ieguldījumu zelts Ar nodokli apliekamo preču un pakalpojumu likuma 121. panta nozīmē

44 .

ex 24.41.40.0

Ar zeltu plaķēti parastie metāli vai sudrabs, tikai daļēji apstrādāts – tikai sudrabots, zeltīts, tikai daļēji apstrādāts

45 .

ex 24.41.50.0

Parastie metāli ar sudraba pārklājumu un parastie metāli, sudrabs vai platinēts zelts, tikai daļēji apstrādāts – tikai zelts un sudrabs, platinēts, tikai daļēji apstrādāts

46 .

24.42.11.0

Neapstrādāts alumīnijs

47 .

24.43.11.0

Neapstrādāts svins

48 .

24.43.12.0

Neapstrādāts cinks

49 .

24.43.13.0

Neapstrādāta alva

50 .

24.44.12.0

Nerafinēts varš; vara anodi elektrolītiskai rafinēšanai

51 .

24.44.13.0

Rafinēts varš un vara sakausējumi, neapstrādāti; vara ligatūras

52 .

24.44.21.0

Vara un tā sakausējumu pulveri un plēksnes

53 .

24.44.22.0

Plakani vara un tā sakausējumu stieņi, speciālie profili un stiepļu stieņi

54 .

24.44.23.0

Vara un tā sakausējumu stieples

55 .

24.45.11.0

Neapstrādāts niķelis

56 .

ex 24.45.30.0

Citādi krāsainie metāli un izstrādājumi no tiem; metālkeramika; pelni un atliekas, kas satur metālus un metālu savienojumus, – tikai parasto metālu atgriezumi un lūžņi

57 .

ex 25.11.23.0

Citādas konstrukcijas un konstrukciju daļas; plāksnes, stieņi, leņķi, fasonprofili un tamlīdzīgi izstrādājumi no dzelzs, tērauda vai alumīnija – tikai tērauda

58 .

ex 25.93.13.0

Dzelzs, tērauda vai vara stiepļu pinumi, režģi, tīkli un žogi; dzelzs, tērauda vai vara perforētas vilktas loksnes – tikai tērauda

59 .

ex 26.11.30.0

Elektroniskās integrālās shēmas – tikai procesori

60 .

26.20.1

Datori un citādas datu automātiskās apstrādes iekārtas un to daļas un piederumi

61 .

ex 26.20.21.0

Atmiņas bloki – tikai cietie diski (HDD)

62 .

ex 26.20.22.0

Cietvielu atmiņas ierīces – tikai SSD

63 .

ex 26.30.22.0

Tālruņi šūnu tīkliem vai citādi bezvadu tīkli – tikai mobilie tālruņi, ieskaitot viedtālruņus

64 .

26.40.20.0

Televīzijas uztvērēji, apvienoti vai neapvienoti vienā korpusā ar radiouztvērējiem vai skaņas vai video ierakstīšanas vai reproducēšanas aparatūru

65 .

ex 26.40.60.0

Videospēļu konsoles (tādas, ko izmanto ar televīzijas uztvērēju vai atsevišķu ekrānu) un citādas spēļu vai nejaušības spēļu ierīces ar elektronisko displeju – izņemot to daļas un piederumus

66 .

26.70.13.0

Digitālās fotokameras un videokameras

67 .

27.20.2

Elektriskie akumulatori un to daļas

68 .

28.11.41.0

Dzirksteļaizdedzes iekšdedzes dzinēju daļas, izņemot gaisa kuģu dzinēju daļas

69 .

ex 28.23.22.0

Biroja iekārtu daļas un piederumi – tikai tintes kasetnes un printeru drukāšanas galviņas datu automātiskajām apstrādes iekārtām, toneri ar printeru drukāšanas galviņu datu automātiskajām apstrādes iekārtām

70 .

ex 29.31.10.0

Aizdedzes sveču vadu komplekti un citādi vadu komplekti izmantošanai spēkratos, gaisa kuģos un kuģos – tikai aizdedzes sveču vadu komplekti un citādi vadu komplekti izmantošanai spēkratos

71 .

29.31.21.0

Aizdedzes sveces; aizdedzes magneto; līdzstrāvas magnētelektriskie ģeneratori; magnētiskie spararati; sadalītāji; indukcijas spoles

72 .

29.31.22.0

Motoru starteri un divfunkciju starterģeneratori; citādi ģeneratori un citāds iekšdedzes dzinēju aprīkojums

73 .

29.31.23.0

Mehānisko transportlīdzekļu elektriskās signālierīces, vējstiklu tīrītāji, vējstiklu pretsarmas un pretsvīduma ierīces

74 .

29.31.30.0

Mehānisko transportlīdzekļu citu elektrisko ierīču daļas

75 .

29.32.20.0

Drošības jostas, drošības spilveni un virsbūves daļas un piederumi

76 .

29.32.30.0

Mehānisko transportlīdzekļu daļas un piederumi, c. n., izņemot motociklu daļas un piederumus

77 .

30.91.20.0

Motociklu un blakusvāģu daļas un piederumi

78 .

ex 32.12.13.0

Juvelierizstrādājumi un citādi juvelierizstrādājumi, kā arī to daļas, izgatavoti no dārgmetāla vai metāla ar dārgmetāla pārklājumu – tikai juvelierizstrādājumu daļas un citādu zelta, sudraba un platīna juvelierizstrādājumu daļas, t. i., negatavi vai nepabeigti juvelierizstrādājumi un atsevišķas juvelierizstrādājumu daļas, tostarp ar dārgmetālu plaķētas vai platinētas

79 .

38.11.49.0

Lietoti transportlīdzekļi, datori, televizori un citas ierīces, kas paredzētas nodošanai metāllūžņos

80 .

38.11.51.0

Stikla atkritumi

81 .

38.11.52.0

Papīra un kartona atkritumi

82 .

38.11.54.0

Citādi kaučuka atkritumi

83 .

38.11.55.0

Plastmasu atkritumi

84 .

38.11.58.0

Metālu saturoši atkritumi, izņemot bīstamos atkritumus

85 .

38.12.26.0

Bīstamie metāla atgriezumi

86 .

38.12.27

Atkritumi un defektīvi galvaniskie elementi un akumulatori; izlietoti galvaniskie elementi un akumulatori un elektriskie akumulatori

87 .

38.32.2

Otrreizējās metāla izejvielas

88 .

38.32.31.0

Otrreizējās stikla izejvielas

89 .

38.32.32.0

Otrreizējās papīra un kartona izejvielas

90 .

38.32.33.0

Otrreizējās plastmasu izejvielas

91 .

38.32.34.0

Otrreizējās kaučuka izejvielas

92 .

Benzīns, dīzeļdegviela, gāzveida kurināmais – akcīzes nodokļa noteikumu nozīmē

93 .

Sadzīves krāšņu kurināmais un ziežeļļa – akcīzes nodokļa noteikumu nozīmē

94 .

ex 58.29.11.0

Operētājsistēmu programmatūras pakotnes – tikai SSD

95 .

ex 58.29.29.0

Citādas programmatūras pakotnes – tikai SSD

96 .

ex 59.11.23.0

Citādi video un videoieraksti diskos, magnētiskajās lentēs un tamlīdzīgos datu nesējos – tikai SSD

97 .

Neatkarīgi no apzīmējuma PKWiU

Siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotu pārskaitīšanas pakalpojumi, kas minēti 2015. gada 12. jūnija Likumā par siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotu tirdzniecības sistēmu (Oficiālais Vēstnesis, 2021, 332. punkts)

98 .

41.00.3

Dzīvojamo ēku būvdarbi (jaunbūvju celtniecības darbi, esošu ēku rekonstrukcija vai renovācija)

99 .

41.00.4

Nedzīvojamo ēku būvdarbi (jaunbūvju celtniecības darbi, esošu ēku rekonstrukcija vai renovācija)

100 .

42.11.20.0

Vispārējie būvdarbi, kas ietver automaģistrāļu, ceļu, ielu un citu satiksmes vai gājēju ceļu un skrejceļu būvniecību

101 .

42.12.20.0

Vispārējie būvdarbi, kas ietver dzelzceļu un metro būvniecību

102 .

42.13.20.0

Vispārējie būvdarbi, kas ietver tiltu un tuneļu būvniecību

103 .

42.21.21.0

Vispārējie būvdarbi, kas ietver pārvades cauruļvadu būvniecību

104 .

42.21.22.0

Vispārējie būvdarbi, kas ietver sadales tīklu būvniecību, ieskaitot palīgdarbus

105 .

42.21.23.0

Vispārējie būvdarbi, kas ietver apūdeņošanas sistēmu (kanalizācijas), ūdensvadu, ūdens attīrīšanas iekārtu, notekūdeņu attīrīšanas iekārtu un sūkņu staciju būvniecību

106 .

42.21.24.0

Būvdarbi, kas ietver aku un ūdens ieguves vietu urbumus un septisko tvertņu uzstādīšanu

107 .

42.22.21.0

Vispārējie būvdarbi, kas ietver telesakaru un energoapgādes līniju būvniecību

108 .

42.22.22.0

Vispārējie būvdarbi, kas ietver telesakaru un enerģijas sadales līniju būvniecību

109 .

42.22.23.0

Vispārējie būvdarbi, kas ietver spēkstaciju būvniecību

110 .

42.91.20.0

Vispārējie būvdarbi, kas ietver kuģu piestātņu, ostas būvju, dambju, aizsprostu un saistītu hidromehānisko iekārtu būvniecību

111 .

42.99.21.0

Vispārējie būvdarbi, kas ietver ražotņu un raktuvju būvniecību

112 .

42.99.22.0

Vispārējie būvdarbi, kas ietver stadionu un sporta laukumu būvniecību

113 .

42.99.29.0

Vispārējie būvdarbi, kas ietver citu inženierbūvju būvniecību, c. n.

114 .

43.11.10.0

Darbi, kas ietver ēku nojaukšanas darbus

115 .

43.12.11.0

Darbi, kas ietver būvlaukumu sagatavošanas darbus, izņemot zemesdarbus

116 .

43.12.12.0

Zemesdarbi: rakšanas, tranšeju rakšanas un zemes aizvākšanas darbi

117 .

43.13.10.0

Darbi, kas ietver rakšanas darbus un inženierģeologiskos urbšanas darbus

118 .

43.21.10.1

Darbi, kas ietver elektrodrošības instalāciju uzstādīšanu

119 .

43.21.10.2

Darbi, kas ietver citādu elektrodrošības instalāciju uzstādīšanu

120 .

43.22.11.0

Darbi, kas ietver santehnikas un drenāžas darbus

121 .

43.22.12.0

Darbi, kas ietver siltumierīču, ventilācijas un gaisa kondicionēšanas sistēmu uzstādīšanas darbus

122 .

43.22.20.0

Darbi, kas ietver gāzes iekārtu uzstādīšanu

123 .

43.29.11.0

Siltumizolācijas ierīkošanas darbi

124 .

43.29.12.0

Žogu uzstādīšana

125 .

43.29.19.0

Citādi citur neklasificēti uzstādīšanas darbi

126 .

43.31.10.0

Apmetēju darbi

127 .

43.32.10.0

Uzstādīšanas darbi būvgaldniecībai

128 .

43.33.10.0

Darbi, kas ietver grīdu likšanas un sienu apdares darbus

129 .

43.33.21.0

Darbi, kas ietver grīdas un sienu seguma likšanu no terrazzo, marmora, granīta vai slānekļa ieklāšanas darbus

130 .

43.33.29.0

Citādi darbi, kas ietver grīdu likšanas darbus un sienu apdari (ieskaitot tapešu līmēšanas darbus), c. n.

131 .

43.34.10.0

Krāsošanas darbi

132 .

43.34.20.0

Stikla ražošanas darbi

133 .

43.39.11.0

Darbi, kas ietver apdari

134 .

43.39.19.0

Darbi, kas ietver citādus pabeigšanas darbus, c. n.

135 .

43.91.11.0

Darbi, kas ietver jumtu konstrukciju būvi

136 .

43.91.19.0

Darbi, kas ietver citādus jumiķu darbus

137 .

43.99.10.0

Darbi, kas ietver mitrumu un ūdeni necaurlaidīgas izolācijas uzstādīšanu

138 .

43.99.20.0

Darbi, kas ietver sastatņu uzstādīšanas un nojaukšanas darbus

139 .

43.99.30.0

Darbi, kas ietver pamatu likšanas darbus, arī pāļu dzīšana

140 .

43.99.40.0

Betonēšanas darbi

141 .

43.99.50.0

Darbi, kas ietver tērauda konstrukciju uzstādīšanu

142 .

43.99.60.0

Darbi, kas ietver ķieģeļu un akmens struktūru uzstādīšanu

143 .

43.99.70.0

Darbi, kas ietver saliekamu konstrukciju montāžu un uzstādīšanu

144 .

43.99.90.0

Darbi, kas ietver citādus specializētos darbus, c. n.

145 .

45.31.1

Mehānisko transportlīdzekļu daļu un piederumu tirdzniecības pakalpojumi, izņemot motociklu daļas un piederumus

146 .

45.32.1

Mehānisko transportlīdzekļu daļu un piederumu mazumtirdzniecība specializētos veikalos, izņemot motociklu daļas un piederumus

147 .

45.32.2

Citāda mehānisko transportlīdzekļu daļu un piederumu mazumtirdzniecība, izņemot motociklu daļas un piederumus

148 .

ex 45.40.10.0

Motociklu, to detaļu un piederumu vairumtirdzniecība – tikai motociklu daļu un piederumu tirdzniecība

149 .

ex 45.40.20.0

Motociklu, to detaļu un piederumu mazumtirdzniecība specializētos veikalos – tikai motociklu daļu un piederumu tirdzniecība

150 .

ex 45.40.30.0

Citādi motociklu, to detaļu un piederumu mazumtirdzniecības pakalpojumi – tikai motociklu daļu un piederumu mazumtirdzniecība

---

| 7.4.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 108/60 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 108/60

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2022/560

(2022. gada 31. marts),

ar ko atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1829/2003 atjauno atļauju laist tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu GHB614 (BCS-GHØØ2-5), no tās sastāv vai ir no tās ražoti

(izziņots ar dokumenta numuru C(2022) 1891)

(Autentisks ir tikai teksts vācu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1829/2003 (2003. gada 22. septembris) par ģenētiski modificētu pārtiku un barību (1) un jo īpaši tās 11. panta 3. punktu un 23. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Lēmums 2011/354/ES (2) atļāva tirgū laist pārtiku un barību, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu GHB614, no tās sastāv vai ir no tās ražota. Šī atļauja aptver arī tādu produktu laišanu tirgū, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu GHB614 vai sastāv no tās, bet kas nav pārtika un barība, un kas paredzēti tādiem pašiem lietojumiem kā jebkura cita kokvilna, izņemot audzēšanu. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Lēmums 2011/354/ES (2) atļāva tirgū laist pārtiku un barību, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu GHB614, no tās sastāv vai ir no tās ražota. Šī atļauja aptver arī tādu produktu laišanu tirgū, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu GHB614 vai sastāv no tās, bet kas nav pārtika un barība, un kas paredzēti tādiem pašiem lietojumiem kā jebkura cita kokvilna, izņemot audzēšanu.

| (2) | 2020. gada 22. aprīlī Vācijā bāzētais uzņēmums BASF SE Amerikas Savienotajās Valstīs bāzētā uzņēmuma BASF Agricultural Solutions Seed US LLC vārdā iesniedza Komisijai pieteikumu, kurā lūdza saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1829/2003 11. un 23. pantu atjaunot minēto atļauju. |
| --- | --- |

(2)

2020. gada 22. aprīlī Vācijā bāzētais uzņēmums BASF SE Amerikas Savienotajās Valstīs bāzētā uzņēmuma BASF Agricultural Solutions Seed US LLC vārdā iesniedza Komisijai pieteikumu, kurā lūdza saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1829/2003 11. un 23. pantu atjaunot minēto atļauju.

| (3) | 2021. gada 7. jūlijā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) sniedza labvēlīgu zinātnisko atzinumu (3) saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1829/2003 11. un 23. pantu. Iestāde secināja, ka atjaunošanas pieteikumā nav ietverti pierādījumi par jebkādiem jauniem apdraudējumiem, eksponētības izmaiņām vai zinātnisku nenoteiktību, kas liktu mainīt secinājumus, kuri izdarīti sākotnējā ģenētiski modificētās kokvilnas GHB614 riska novērtējumā, ko Iestāde pieņēma 2009. gadā (4). |
| --- | --- |

(3)

2021. gada 7. jūlijā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) sniedza labvēlīgu zinātnisko atzinumu (3) saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1829/2003 11. un 23. pantu. Iestāde secināja, ka atjaunošanas pieteikumā nav ietverti pierādījumi par jebkādiem jauniem apdraudējumiem, eksponētības izmaiņām vai zinātnisku nenoteiktību, kas liktu mainīt secinājumus, kuri izdarīti sākotnējā ģenētiski modificētās kokvilnas GHB614 riska novērtējumā, ko Iestāde pieņēma 2009. gadā (4).

| (4) | Apspriedusies ar valstu kompetentajām iestādēm, kā paredzēts Regulas (EK) Nr. 1829/2003 6. panta 4. punktā un 18. panta 4. punktā, Iestāde savā zinātniskajā atzinumā iztirzāja visus dalībvalstu uzdotos jautājumus un paustās bažas. |
| --- | --- |

(4)

Apspriedusies ar valstu kompetentajām iestādēm, kā paredzēts Regulas (EK) Nr. 1829/2003 6. panta 4. punktā un 18. panta 4. punktā, Iestāde savā zinātniskajā atzinumā iztirzāja visus dalībvalstu uzdotos jautājumus un paustās bažas.

| (5) | Iestāde arī secināja, ka pieteikuma iesniedzēja iesniegtais vidiskās ietekmes monitoringa plāns, kurā ietverts vispārīgs uzraudzības plāns, atbilst paredzētajiem produktu lietojumiem. |
| --- | --- |

(5)

Iestāde arī secināja, ka pieteikuma iesniedzēja iesniegtais vidiskās ietekmes monitoringa plāns, kurā ietverts vispārīgs uzraudzības plāns, atbilst paredzētajiem produktu lietojumiem.

| (6) | Ņemot vērā šos secinājumus, būtu jāatjauno atļauja laist tirgū pārtiku un barību, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu GHB614, no tās sastāv vai ir no tās ražotas, un produktus, kuri satur šādu kokvilnu vai no tās sastāv un kuri paredzēti citiem lietojumiem, kas nav pārtika un barība, izņemot audzēšanu. |
| --- | --- |

(6)

Ņemot vērā šos secinājumus, būtu jāatjauno atļauja laist tirgū pārtiku un barību, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu GHB614, no tās sastāv vai ir no tās ražotas, un produktus, kuri satur šādu kokvilnu vai no tās sastāv un kuri paredzēti citiem lietojumiem, kas nav pārtika un barība, izņemot audzēšanu.

| (7) | Ģenētiski modificētajai kokvilnai GHB614 tās sākotnējās – ar Lēmumu 2011/354/ES piešķirtās – atļaujas ietvaros saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 65/2004 (5) ir piešķirts unikālais identifikators. Attiecīgais unikālais identifikators būtu jāizmanto arī turpmāk. |
| --- | --- |

(7)

Ģenētiski modificētajai kokvilnai GHB614 tās sākotnējās – ar Lēmumu 2011/354/ES piešķirtās – atļaujas ietvaros saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 65/2004 (5) ir piešķirts unikālais identifikators. Attiecīgais unikālais identifikators būtu jāizmanto arī turpmāk.

| (8) | Attiecībā uz produktiem, kurus aptver šis lēmums, nav jāizvirza īpašas marķēšanas prasības, izņemot tās, kuras paredzētas Regulas (EK) Nr. 1829/2003 13. panta 1. punktā un 25. panta 2. punktā un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1830/2003 (6) 4. panta 6. punktā. Tomēr, lai nodrošinātu, ka produkti, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu GHB614 vai no tās sastāv, tiek lietoti tikai tā, kā noteikts ar šo lēmumu piešķirtajā atļaujā, šādi produkti (izņemot pārtiku un pārtikas sastāvdaļas) būtu jāmarķē, skaidri norādot, ka tie nav paredzēti audzēšanai. |
| --- | --- |

(8)

Attiecībā uz produktiem, kurus aptver šis lēmums, nav jāizvirza īpašas marķēšanas prasības, izņemot tās, kuras paredzētas Regulas (EK) Nr. 1829/2003 13. panta 1. punktā un 25. panta 2. punktā un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1830/2003 (6) 4. panta 6. punktā. Tomēr, lai nodrošinātu, ka produkti, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu GHB614 vai no tās sastāv, tiek lietoti tikai tā, kā noteikts ar šo lēmumu piešķirtajā atļaujā, šādi produkti (izņemot pārtiku un pārtikas sastāvdaļas) būtu jāmarķē, skaidri norādot, ka tie nav paredzēti audzēšanai.

| (9) | Atļaujas turētājam būtu jāiesniedz gada ziņojumi par vidiskās ietekmes uzraudzības plānā norādīto pasākumu īstenošanu un rezultātiem. Minētie rezultāti būtu jānoformē atbilstoši prasībām, kas noteiktas Komisijas Lēmumā 2009/770/EK (7). |
| --- | --- |

(9)

Atļaujas turētājam būtu jāiesniedz gada ziņojumi par vidiskās ietekmes uzraudzības plānā norādīto pasākumu īstenošanu un rezultātiem. Minētie rezultāti būtu jānoformē atbilstoši prasībām, kas noteiktas Komisijas Lēmumā 2009/770/EK (7).

| (10) | Iestādes atzinums nedod pamatu noteikt nedz īpašus tirgū laišanas, izmantošanas un apiešanās nosacījumus vai ierobežojumus, tai skaitā pēctirgus uzraudzības prasības, attiecībā uz tādas pārtikas un barības patēriņu, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu GHB614 un kas sastāv vai ir ražota no tās, nedz arī tādus īpašus nosacījumus vai ierobežojumus konkrētu ekosistēmu/vides vai ģeogrāfisko apgabalu aizsardzībai, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 1829/2003 6. panta 5. punkta e) apakšpunktā un 18. panta 5. punkta e) apakšpunktā. |
| --- | --- |

(10)

Iestādes atzinums nedod pamatu noteikt nedz īpašus tirgū laišanas, izmantošanas un apiešanās nosacījumus vai ierobežojumus, tai skaitā pēctirgus uzraudzības prasības, attiecībā uz tādas pārtikas un barības patēriņu, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu GHB614 un kas sastāv vai ir ražota no tās, nedz arī tādus īpašus nosacījumus vai ierobežojumus konkrētu ekosistēmu/vides vai ģeogrāfisko apgabalu aizsardzībai, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 1829/2003 6. panta 5. punkta e) apakšpunktā un 18. panta 5. punkta e) apakšpunktā.

| (11) | Visa relevantā informācija par šā lēmuma aptverto produktu atļauju piešķiršanu būtu jāiekļauj Kopienas Ģenētiski modificētās pārtikas un barības reģistrā, kas minēts Regulas (EK) Nr. 1829/2003 28. panta 1. punktā. |
| --- | --- |

(11)

Visa relevantā informācija par šā lēmuma aptverto produktu atļauju piešķiršanu būtu jāiekļauj Kopienas Ģenētiski modificētās pārtikas un barības reģistrā, kas minēts Regulas (EK) Nr. 1829/2003 28. panta 1. punktā.

| (12) | Atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1946/2003 (8) 9. panta 1. punktam un 15. panta 2. punkta c) apakšpunktam ar Bioloģiskās drošības starpniecības centra palīdzību par šo lēmumu jāinformē puses, kuras pievienojušās Kartahenas protokolam par bioloģisko drošību, kas pievienots Konvencijai par bioloģisko daudzveidību. |
| --- | --- |

(12)

Atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1946/2003 (8) 9. panta 1. punktam un 15. panta 2. punkta c) apakšpunktam ar Bioloģiskās drošības starpniecības centra palīdzību par šo lēmumu jāinformē puses, kuras pievienojušās Kartahenas protokolam par bioloģisko drošību, kas pievienots Konvencijai par bioloģisko daudzveidību.

| (13) | Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgā komiteja atzinumu tās priekšsēdētāja noteiktajā termiņā nav sniegusi. Šis īstenošanas akts tika uzskatīts par nepieciešamu, un priekšsēdētājs to iesniedza pārsūdzības komitejā turpmākai apspriešanai. Pārsūdzības komiteja atzinumu nav sniegusi, |
| --- | --- |

(13)

Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgā komiteja atzinumu tās priekšsēdētāja noteiktajā termiņā nav sniegusi. Šis īstenošanas akts tika uzskatīts par nepieciešamu, un priekšsēdētājs to iesniedza pārsūdzības komitejā turpmākai apspriešanai. Pārsūdzības komiteja atzinumu nav sniegusi,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ģenētiski modificētais organisms un unikālais identifikators

Ģenētiski modificētajai kokvilnai (Gossypium hirsutum) GHB614, kas specificēta šā lēmuma pielikuma b) punktā, saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 65/2004 tiek piešķirts unikālais identifikators BCS-GHØØ2-5.

Gossypium hirsutum

2. pants

Atļaujas atjaunošana

Ar šajā lēmumā izklāstītajiem nosacījumiem tiek atjaunota atļauja tirgū laist šādus produktus:

| a) | pārtikas produkti un pārtikas sastāvdaļas, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu BCS-GHØØ2-5, no tās sastāv vai ir no tās ražoti; |
| --- | --- |

a)

pārtikas produkti un pārtikas sastāvdaļas, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu BCS-GHØØ2-5, no tās sastāv vai ir no tās ražoti;

| b) | barība, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu BCS-GHØØ2-5, no tās sastāv vai ir no tās ražota; |
| --- | --- |

b)

barība, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu BCS-GHØØ2-5, no tās sastāv vai ir no tās ražota;

| c) | produkti, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu BCS-GHØØ2-5 vai no tās sastāv, jebkādiem citiem lietojumiem, kas nav paredzēti a) un b) punktā (izņemot audzēšanu). |
| --- | --- |

c)

produkti, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu BCS-GHØØ2-5 vai no tās sastāv, jebkādiem citiem lietojumiem, kas nav paredzēti a) un b) punktā (izņemot audzēšanu).

3. pants

Marķējums

1.   Kas attiecas uz Regulas (EK) Nr. 1829/2003 13. panta 1. punktā un 25. panta 2. punktā un Regulas (EK) Nr. 1830/2003 4. panta 6. punktā noteiktajām marķēšanas prasībām, organisma nosaukums ir “kokvilna”.

2.   Tādu produktu marķējumā, kuri satur 1. pantā minēto ģenētiski modificēto kokvilnu vai no tās sastāv, izņemot 2. panta a) apakšpunktā minētos produktus, kā arī tiem pievienotajos pavaddokumentos norāda frāzi “nav paredzēts audzēšanai”.

4. pants

Detektēšanas metode

Ģenētiski modificētās kokvilnas BCS-GHØØ2-5 detektēšanai izmanto pielikuma d) punktā norādīto metodi.

5. pants

Vidiskās ietekmes monitoringa plāns

1.   Atļaujas turētājs nodrošina, lai atbilstoši pielikuma h) punktam tiktu izstrādāts un īstenots vidiskās ietekmes monitoringa plāns.

2.   Atļaujas turētājs saskaņā ar Lēmumā 2009/770/EK norādīto formātu iesniedz Komisijai gada ziņojumus par monitoringa plānā izklāstīto pasākumu īstenošanu un rezultātiem.

6. pants

Kopienas reģistrs

Pielikumā izklāstīto informāciju iekļauj Kopienas Ģenētiski modificētās pārtikas un barības reģistrā, kas minēts Regulas (EK) Nr. 1829/2003 28. panta 1. punktā.

7. pants

Atļaujas turētājs

Atļaujas turētājs ir uzņēmums BASF Agricultural Solutions Seed US LLC, Amerikas Savienotās Valstis, ko Savienībā pārstāv uzņēmums BASF SE, Vācija.

BASF Agricultural Solutions Seed US LLC

BASF SE

8. pants

Spēkā esība

Šo lēmumu piemēro 10 gadus, sākot ar tā izziņošanas dienu.

9. pants

Adresāts

Šis lēmums ir adresēts BASF Agricultural Solutions Seed US LLC, 100 Park Avenue, Florham Park, New Jersey 07932, Amerikas Savienotās Valstis, ko Savienībā pārstāv BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67063 Ludwigshafen, Vācija.

BASF Agricultural Solutions Seed US LLC

100 Park Avenue, Florham Park, New Jersey 07932

BASF SE

Carl-Bosch-Str. 38, 67063 Ludwigshafen

Briselē, 2022. gada 31. martā

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Stella KYRIAKIDES

---

(1)  
  OV L 268, 18.10.2003., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas Lēmums 2011/354/ES (2011. gada 17. jūnijs), ar ko atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1829/2003 atļauj laist tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu GHB614 (BCS-GHØØ2-5), sastāv vai ir ražoti no tās (OV L 160, 18.6.2011., 90. lpp.).

2

(3)  
  EFSA ĢMO ekspertu grupa (EFSA ekspertu grupa ģenētiski modificēto organismu jautājumos), 2021. Scientific Opinion on the assessment of genetically modified cotton GHB614 for renewal authorisation under Regulation (EC) No 1829/2003 (pieteikums EFSA-GMO-RX-018). EFSA Journal 2021;19(7):6671, 12 lpp.; https://doi.org/10.2903/j.efsa.2021.6671.

3

EFSA

EFSA

Scientific Opinion on the assessment of genetically modified cotton GHB614 for renewal authorisation under Regulation (EC) No 1829/2003

EFSA Journal

(4)  
  EFSA ĢMO ekspertu grupa, 2009. Scientific Opinion of the Panel on Genetically Modified Organisms on an application (Reference EFSA-GMO-NL-2008-51) for the placing on the market of glyphosate tolerant genetically modified cotton GHB614, for food and feed uses, import and processing under Regulation (EC) No 1829/2003 from Bayer CropScience. EFSA Journal 2009;7(3):985, 24 lpp.; https://doi.org/10.2903/j.efsa.2009.985.

4

EFSA

Scientific Opinion of the Panel on Genetically Modified Organisms on an application (Reference EFSA-GMO-NL-2008-51) for the placing on the market of glyphosate tolerant genetically modified cotton GHB614, for food and feed uses, import and processing under Regulation (EC) No 1829/2003 from Bayer CropScience

EFSA Journal

(5)  Komisijas Regula (EK) Nr. 65/2004 (2004. gada 14. janvāris), ar ko nosaka sistēmu ģenētiski modificēto organismu unikālo identifikatoru izveidei un piešķiršanai (OV L 10, 16.1.2004., 5. lpp.).

5

(6)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1830/2003 (2003. gada 22. septembris), kas attiecas uz ģenētiski modificētu organismu izsekojamību un marķēšanu, kā arī no ģenētiski modificētiem organismiem ražotu pārtikas un lopbarības produktu izsekojamību, un ar ko groza Direktīvu 2001/18/EK (OV L 268, 18.10.2003., 24. lpp.).

6

(7)  Komisijas Lēmums 2009/770/EK (2009. gada 13. oktobris), ar ko atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 2001/18/EK nosaka standarta ziņojuma paraugus monitoringa rezultātu paziņošanai par to ģenētiski modificētu organismu apzinātu izplatīšanu vidē, kas ir produkti vai iekļauti produktos ar mērķi tos laist tirgū (OV L 275, 21.10.2009., 9. lpp.).

7

(8)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1946/2003 (2003. gada 15. jūlijs) par ģenētiski modificētu organismu pārvietošanu pāri robežām (OV L 287, 5.11.2003., 1. lpp.).

8

---

PIELIKUMS

a)   Pieteikuma iesniedzējs un atļaujas turētājs

| Nosaukums | : | BASF Agricultural Solutions Seeds US LLC |
| --- | --- | --- |
| Adrese | : | 100 Park Avenue, Florham Park, New Jersey 07932, United States |

Nosaukums

:

BASF Agricultural Solutions Seeds US LLC

Adrese

:

100 Park Avenue, Florham Park, New Jersey 07932, United States

Pārstāvis Savienībā: BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67063, Ludwigshafen, Germany.

b)   Produktu apzīmējums un specifikācijas

| 1. | Pārtikas produkti un pārtikas sastāvdaļas, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu BCS-GHØØ2-5, no tās sastāv vai ir no tās ražoti. |
| --- | --- |

1.

Pārtikas produkti un pārtikas sastāvdaļas, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu BCS-GHØØ2-5, no tās sastāv vai ir no tās ražoti.

| 2. | Barība, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu BCS-GHØØ2-5, no tās sastāv vai ir no tās ražota. |
| --- | --- |

2.

Barība, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu BCS-GHØØ2-5, no tās sastāv vai ir no tās ražota.

| 3. | Produkti, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu BCS-GHØØ2-5 vai sastāv no tās, jebkādiem citiem lietojumiem, kuri nav paredzēti 1. un 2. apakšpunktā (izņemot audzēšanu). |
| --- | --- |

3.

Produkti, kas satur ģenētiski modificēto kokvilnu BCS-GHØØ2-5 vai sastāv no tās, jebkādiem citiem lietojumiem, kuri nav paredzēti 1. un 2. apakšpunktā (izņemot audzēšanu).

Ģenētiski modificētā kokvilna BCS-GHØØ2-5 ekspresē gēnu 2mEPSPS, kas piešķir toleranci pret glifozāta herbicīdiem.

c)   Marķējums

| 1. | Kas attiecas uz Regulas (EK) Nr. 1829/2003 13. panta 1. punktā un 25. panta 2. punktā un Regulas (EK) Nr. 1830/2003 4. panta 6. punktā noteiktajām marķēšanas prasībām, organisma nosaukums ir “kokvilna”. |
| --- | --- |

1.

Kas attiecas uz Regulas (EK) Nr. 1829/2003 13. panta 1. punktā un 25. panta 2. punktā un Regulas (EK) Nr. 1830/2003 4. panta 6. punktā noteiktajām marķēšanas prasībām, organisma nosaukums ir “kokvilna”.

| 2. | Tādu produktu marķējumā un pavaddokumentos, kuri satur ģenētiski modificēto kokvilnu BCS-GHØØ2-5 vai sastāv no tās, izņemot b) punkta 1. apakšpunktā minētos produktus, norāda frāzi “nav paredzēts audzēšanai”. |
| --- | --- |

2.

Tādu produktu marķējumā un pavaddokumentos, kuri satur ģenētiski modificēto kokvilnu BCS-GHØØ2-5 vai sastāv no tās, izņemot b) punkta 1. apakšpunktā minētos produktus, norāda frāzi “nav paredzēts audzēšanai”.

d)   Detektēšanas metodes

| 1. | Konkrētam gadījumam atbilstoša metode ģenētiski modificētās kokvilnas BCS-GHØØ2-5 kvantitatīvai noteikšanai, izmantojot reāllaika PĶR. |
| --- | --- |

1.

Konkrētam gadījumam atbilstoša metode ģenētiski modificētās kokvilnas BCS-GHØØ2-5 kvantitatīvai noteikšanai, izmantojot reāllaika PĶR.

| 2. | Validēta ES references laboratorijā, kas izveidota saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1829/2003, un publicēta šeit: http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/StatusOfDossiers.aspx. |
| --- | --- |

2.

Validēta ES references laboratorijā, kas izveidota saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1829/2003, un publicēta šeit: http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/StatusOfDossiers.aspx.

| 3. | Atsauces materiāli: AOCS 1108 un 0306, kas pieejami American Oil Chemists Society tīmekļa vietnē https://aocs.org/tech/crm. |
| --- | --- |

3.

Atsauces materiāli: AOCS 1108 un 0306, kas pieejami American Oil Chemists Society tīmekļa vietnē https://aocs.org/tech/crm.

e)   Unikālais identifikators

BCS-GHØØ2-5

f)   Informācija, kura jānodrošina saskaņā ar II pielikumu Kartahenas protokolam par bioloģisko drošību, kas pievienots Konvencijai par bioloģisko daudzveidību

[Bioloģiskās drošības starpniecības centrs, ieraksta identifikācijas numurs: pēc paziņošanas tiek publicēts Kopienas Ģenētiski modificētās pārtikas un barības reģistrā].

g)   Nosacījumi vai ierobežojumi attiecībā uz produktu laišanu tirgū, lietošanu un rīkošanos ar tiem

Nav.

h)   Vidiskās ietekmes monitoringa plāns

Vidiskās ietekmes monitoringa plāns atbilst Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2001/18/EK VII pielikumam (1).

[Saite: Kopienas Ģenētiski modificētās pārtikas un barības reģistrā publicētais plāns]

i)   Prasības attiecībā uz lietošanai pārtikā paredzētu pārtikas produktu uzraudzību pēc laišanas tirgū

Nav.

Piezīme. Laika gaitā var būt nepieciešams mainīt saites uz attiecīgajiem dokumentiem. Šīs izmaiņas tiks publiskotas, atjauninot datus Kopienas Ģenētiski modificētās pārtikas un barības reģistrā.

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/18/EK (2001. gada 12. marts) par ģenētiski modificētu organismu apzinātu izplatīšanu vidē un Padomes Direktīvas 90/220/EEK atcelšanu (OV L 106, 17.4.2001., 1. lpp.).

---

IETEIKUMI

| 7.4.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 108/66 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 108/66

---

KOMISIJAS IETEIKUMS (ES) 2022/561

(2022. gada 6. aprīlis)

par glikoalkaloīdu klātbūtnes monitorēšanu kartupeļos un no kartupeļiem iegūtos produktos

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 292. pantu,

tā kā:

| (1) | Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA) Ekspertu grupa jautājumos, kas saistīti ar piesārņotājiem pārtikas apritē (CONTAM) 2020. gadā pieņēma riska novērtējumu par glikoalkaloīdiem barībā un pārtikā, jo īpaši kartupeļos un no kartupeļiem iegūtos produktos (1). |
| --- | --- |

(1)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA) Ekspertu grupa jautājumos, kas saistīti ar piesārņotājiem pārtikas apritē (CONTAM) 2020. gadā pieņēma riska novērtējumu par glikoalkaloīdiem barībā un pārtikā, jo īpaši kartupeļos un no kartupeļiem iegūtos produktos (1).

| (2) | Cilvēkam akūta kartupeļu glikoalkaloīdu (α-solanīna un α-hakonīna) toksiskā darbība izpaužas ar kuņģa un zarnu trakta slimību simptomiem, piemēram, nelabumu, vemšanu un caureju. Attiecībā uz šo toksisko darbību CONTAM ekspertu grupa noteica, ka zemākais novērojamās nelabvēlīgās ietekmes līmenis (lowest-observed-adverse-effect level jeb LOAEL) kā atskaites punkts riska aprakstam pēc akūtas eksponētības ir 1 mg kopējo kartupeļu glikoalkaloīdu uz kg ķermeņa svara dienā. Ja ekspozīcijas robeža ir augstāka nekā 10, tas liecina, ka risks veselībai nepastāv. Šajā vērtībā 10 tiek ņemta vērā ekstrapolācija no LOAEL uz nenovērojamās nelabvēlīgās ietekmes līmeni (no-observed-adverse-effect jeb NOAEL) (koeficients 3) un toksikodinamikas atšķirības starp indivīdiem (koeficients 3,2). Atsevišķos ekspozīcijas scenārijos tika novērtēts, ka akūtas ekspozīcijas robeža ir mazāka nekā 10, tāpēc tas liecina par risku veselībai. |
| --- | --- |

(2)

Cilvēkam akūta kartupeļu glikoalkaloīdu (α-solanīna un α-hakonīna) toksiskā darbība izpaužas ar kuņģa un zarnu trakta slimību simptomiem, piemēram, nelabumu, vemšanu un caureju. Attiecībā uz šo toksisko darbību CONTAM ekspertu grupa noteica, ka zemākais novērojamās nelabvēlīgās ietekmes līmenis (lowest-observed-adverse-effect level jeb LOAEL) kā atskaites punkts riska aprakstam pēc akūtas eksponētības ir 1 mg kopējo kartupeļu glikoalkaloīdu uz kg ķermeņa svara dienā. Ja ekspozīcijas robeža ir augstāka nekā 10, tas liecina, ka risks veselībai nepastāv. Šajā vērtībā 10 tiek ņemta vērā ekstrapolācija no LOAEL uz nenovērojamās nelabvēlīgās ietekmes līmeni (no-observed-adverse-effect jeb NOAEL) (koeficients 3) un toksikodinamikas atšķirības starp indivīdiem (koeficients 3,2). Atsevišķos ekspozīcijas scenārijos tika novērtēts, ka akūtas ekspozīcijas robeža ir mazāka nekā 10, tāpēc tas liecina par risku veselībai.

| (3) | CONTAM ekspertu grupa ieteica savākt vairāk datu par glikoalkaloīdu un to aglikonu sastopamību tirgū pieejamās kartupeļu šķirnēs, selekcijas eksperimentos iegūtās jaunās kartupeļu šķirnēs un kartupeļu pārstrādes produktos, arī zīdaiņu pārtikas produktos. |
| --- | --- |

(3)

CONTAM ekspertu grupa ieteica savākt vairāk datu par glikoalkaloīdu un to aglikonu sastopamību tirgū pieejamās kartupeļu šķirnēs, selekcijas eksperimentos iegūtās jaunās kartupeļu šķirnēs un kartupeļu pārstrādes produktos, arī zīdaiņu pārtikas produktos.

| (4) | Glikoalkaloīdu klātbūtni kartupeļos un kartupeļu pārstrādes produktos var samazināt ar labu lauksaimniecības praksi, labiem glabāšanas un transportēšanas apstākļiem un labu ražošanas praksi. Lai varētu noteikt, kādi pasākumi veicami glikoalkaloīdu klātbūtnes samazināšanai kartupeļos un kartupeļu pārstrādes produktos, jāsavāc vairāk informācijas par to, kādu faktoru ietekmē šajos pārtikas produktos veidojas samērā augsts glikoalkaloīdu saturs. Ja iespējams, ir lietderīgi analizēt arī sadalīšanās produktus β-solanīnu, γ-solanīnu, β-hakonīnu, γ-hakonīnu un aglikona solanidīnu, jo īpaši kartupeļu pārstrādes produktos, tā kā šie savienojumi ir tikpat toksiski kā α-solanīns un α-hakonīns. |
| --- | --- |

(4)

Glikoalkaloīdu klātbūtni kartupeļos un kartupeļu pārstrādes produktos var samazināt ar labu lauksaimniecības praksi, labiem glabāšanas un transportēšanas apstākļiem un labu ražošanas praksi. Lai varētu noteikt, kādi pasākumi veicami glikoalkaloīdu klātbūtnes samazināšanai kartupeļos un kartupeļu pārstrādes produktos, jāsavāc vairāk informācijas par to, kādu faktoru ietekmē šajos pārtikas produktos veidojas samērā augsts glikoalkaloīdu saturs. Ja iespējams, ir lietderīgi analizēt arī sadalīšanās produktus β-solanīnu, γ-solanīnu, β-hakonīnu, γ-hakonīnu un aglikona solanidīnu, jo īpaši kartupeļu pārstrādes produktos, tā kā šie savienojumi ir tikpat toksiski kā α-solanīns un α-hakonīns.

| (5) | Glikoalkaloīdu monitoringa rezultātiem jābūt ticamiem un salīdzināmiem. Tāpēc ir lietderīgi izdot norādījumus par to ekstrahēšanu un analīzes prasības. Nemizotos kartupeļos glikoalkaloīdu saturs ir augstāks nekā mizotos kartupeļos un mazos kartupeļos augstāks nekā lielākos, tāpēc, kad ziņo sastopamības datus, ir svarīgi sniegt informāciju arī par šiem faktoriem. |
| --- | --- |

(5)

Glikoalkaloīdu monitoringa rezultātiem jābūt ticamiem un salīdzināmiem. Tāpēc ir lietderīgi izdot norādījumus par to ekstrahēšanu un analīzes prasības. Nemizotos kartupeļos glikoalkaloīdu saturs ir augstāks nekā mizotos kartupeļos un mazos kartupeļos augstāks nekā lielākos, tāpēc, kad ziņo sastopamības datus, ir svarīgi sniegt informāciju arī par šiem faktoriem.

| (6) | Lai varētu dot padomus par to, kad būtu lietderīgi noteikt faktorus, kuru ietekmē veidojas samērā augsts glikoalkaloīdu saturs, ir lietderīgi kartupeļiem noteikt vēlamo vērtību. Lietderīgi ir arī iegūt vairāk informācijas par to, kā glikoalkaloīdu saturu ietekmē pārstrāde. |
| --- | --- |

(6)

Lai varētu dot padomus par to, kad būtu lietderīgi noteikt faktorus, kuru ietekmē veidojas samērā augsts glikoalkaloīdu saturs, ir lietderīgi kartupeļiem noteikt vēlamo vērtību. Lietderīgi ir arī iegūt vairāk informācijas par to, kā glikoalkaloīdu saturu ietekmē pārstrāde.

| (7) | Tāpēc ir lietderīgi ieteikt monitorēt glikoalkaloīdus kartupeļos un kartupeļu produktos un noteikt, kādi faktori nosaka augsta satura veidošanos, un savākt vairāk informācijas par to, kā glikoalkaloīdu saturu ietekmē pārstrāde, |
| --- | --- |

(7)

Tāpēc ir lietderīgi ieteikt monitorēt glikoalkaloīdus kartupeļos un kartupeļu produktos un noteikt, kādi faktori nosaka augsta satura veidošanos, un savākt vairāk informācijas par to, kā glikoalkaloīdu saturu ietekmē pārstrāde,

IR PIEŅĒMUSI ŠO IETEIKUMU.

| 1. | Dalībvalstīm ar pārtikas apritē iesaistītu uzņēmēju aktīvu līdzdalību būtu jāmonitorē glikoalkaloīdi α-solanīns un α-hakonīns kartupeļos un kartupeļu produktos. Ja iespējams, būtu jāanalizē arī sadalīšanās produkti β-solanīns, γ-solanīns, β-hakonīns, γ-hakonīns un aglikona solanidīns, jo īpaši kartupeļu pārstrādes produktos. |
| --- | --- |

1.

Dalībvalstīm ar pārtikas apritē iesaistītu uzņēmēju aktīvu līdzdalību būtu jāmonitorē glikoalkaloīdi α-solanīns un α-hakonīns kartupeļos un kartupeļu produktos. Ja iespējams, būtu jāanalizē arī sadalīšanās produkti β-solanīns, γ-solanīns, β-hakonīns, γ-hakonīns un aglikona solanidīns, jo īpaši kartupeļu pārstrādes produktos.

| 2. | Lai novērstu α-hakonīna fermentatīvu sadalīšanos, jo īpaši tad, ja tiek analizēti svaigi kartupeļi (nemizoti vai mizoti), kartupeļiem, kad tos pirms ekstrahēšanas un tīrīšanas samaisa un homogenizē, būtu jāpievieno 1 % skudrskābes šķīdums metanolā proporcijā 1:2 (tilpums:svars). Ieteicamās analīzes metodes ir šķidrumhromatogrāfija ar UV fotodiožu matricas detektoru (LC-UV-DAD) vai šķidrumhromatogrāfija–masspektrometrija (LC-MS). Var izmantot arī citas analīzes metodes ar noteikumu, ka ir pierādījums, ka tās dod ticamus rezultātus par individuālajiem glikoalkaloīdiem. Katra glikoalkaloīda kvantitatīvās noteikšanas robežai vēlams būt ap 1 mg/kg un ne augstākai kā 5 mg/kg. |
| --- | --- |

2.

Lai novērstu α-hakonīna fermentatīvu sadalīšanos, jo īpaši tad, ja tiek analizēti svaigi kartupeļi (nemizoti vai mizoti), kartupeļiem, kad tos pirms ekstrahēšanas un tīrīšanas samaisa un homogenizē, būtu jāpievieno 1 % skudrskābes šķīdums metanolā proporcijā 1:2 (tilpums:svars). Ieteicamās analīzes metodes ir šķidrumhromatogrāfija ar UV fotodiožu matricas detektoru (LC-UV-DAD) vai šķidrumhromatogrāfija–masspektrometrija (LC-MS). Var izmantot arī citas analīzes metodes ar noteikumu, ka ir pierādījums, ka tās dod ticamus rezultātus par individuālajiem glikoalkaloīdiem. Katra glikoalkaloīda kvantitatīvās noteikšanas robežai vēlams būt ap 1 mg/kg un ne augstākai kā 5 mg/kg.

| 3. | Dalībvalstīm ar pārtikas apritē iesaistītu uzņēmēju aktīvu līdzdalību būtu jāveic pētījumi, lai noteiktu, kādu faktoru ietekmē kartupeļos un kartupeļu pārstrādes produktos α-solanīna un α-hakonīna summārais saturs veidojas augstāks par vēlamajiem 100 mg/kg. |
| --- | --- |

3.

Dalībvalstīm ar pārtikas apritē iesaistītu uzņēmēju aktīvu līdzdalību būtu jāveic pētījumi, lai noteiktu, kādu faktoru ietekmē kartupeļos un kartupeļu pārstrādes produktos α-solanīna un α-hakonīna summārais saturs veidojas augstāks par vēlamajiem 100 mg/kg.

| 4. | Dalībvalstīm un pārtikas apritē iesaistītiem uzņēmumiem līdz katra gada 30. jūnijam EFSA būtu jāsniedz apkopošanai vienā datubāzē iepriekšējā gada dati atbilstoši EFSA norādījumiem par pārtikas un dzīvnieku barības standartparaugu aprakstīšanu un EFSA specifiskajām papildprasībām (2). Ir svarīgi par kartupeļiem un kartupeļu pārstrādes produktiem norādīt kartupeļu šķirni un lielumu (kartupeļu vidējo svaru, jo īpaši nemizotiem kartupeļiem), to, vai tie ir agrie vai uzglabājamie kartupeļi (t. i., nogatavojušies un/vai ilgāku laiku uzglabājami), vietu, kur ņemti paraugi (ražošanas, vairumtirdzniecības, mazumtirdzniecības vietu), un to, vai kartupeļi ir vai nav tikuši nomizoti (3). |
| --- | --- |

4.

Dalībvalstīm un pārtikas apritē iesaistītiem uzņēmumiem līdz katra gada 30. jūnijam EFSA būtu jāsniedz apkopošanai vienā datubāzē iepriekšējā gada dati atbilstoši EFSA norādījumiem par pārtikas un dzīvnieku barības standartparaugu aprakstīšanu un EFSA specifiskajām papildprasībām (2). Ir svarīgi par kartupeļiem un kartupeļu pārstrādes produktiem norādīt kartupeļu šķirni un lielumu (kartupeļu vidējo svaru, jo īpaši nemizotiem kartupeļiem), to, vai tie ir agrie vai uzglabājamie kartupeļi (t. i., nogatavojušies un/vai ilgāku laiku uzglabājami), vietu, kur ņemti paraugi (ražošanas, vairumtirdzniecības, mazumtirdzniecības vietu), un to, vai kartupeļi ir vai nav tikuši nomizoti (3).

Briselē, 2022. gada 6. aprīlī

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Stella KYRIAKIDES

---

(1)  
  EFSA CONTAM Panel (EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain), 2020. Scientific Opinion – Risk assessment of glycoalkaloids in feed and food, in particular in potatoes and potato-derived products. EFSA Journal 2020;18(8):6222, 190 lpp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.6222.

1

EFSA CONTAM Panel (EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain)

Scientific Opinion – Risk assessment of glycoalkaloids in feed and food, in particular in potatoes and potato-derived products

EFSA Journal

(2)  https://www.efsa.europa.eu/en/call/call-continuous-collection-chemical-contaminants-occurrence-data-0

2

(3)  Testi, kuros nosaka mizošanas ietekmi uz glikoalkaloīdu saturu, jāveic ar (kartupeļu) mizojamo nazi.

3

---

Labojumi

| 7.4.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 108/68 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 108/68

---

Labojums Padomes Regulā (ES) 2022/110 (2022. gada 27. janvāris), ar ko 2022. gadam nosaka dažu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas Vidusjūrā un Melnajā jūrā

(
  “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” L 21, 2022. gada 31. janvāris
  )

181. lappusē III pielikumā f) punktā:

tekstu:

| “f) | Āfrikas dziļūdens garneles (Aristeus antennatus) un sarkanās milzu garneles (Aristaeomorpha foliacea) zvejas iespējas Korsikas salā, Ligūrijas jūrā, Tirēnu jūrā un Sardīnijas salā (8., 9., 10. un 11. ĢAA), izteiktas kā maksimālais nozvejas apjoms dzīvsvara tonnās









  Suga: | Āfrikas dziļūdens garnele

  (Aristeus antennatus) | Zona: | 9.,10., un 11. ĢAA
  (ARA/GF9-11) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Spānija | 0 | | |
| Francija | 9 | | |
| Itālija | 250 | | |
| Savienība | 259 | | |
| KPN | Nepiemēro | | Maksimālais nozvejas apjoms |

“f)

Āfrikas dziļūdens garneles (Aristeus antennatus) un sarkanās milzu garneles (Aristaeomorpha foliacea) zvejas iespējas Korsikas salā, Ligūrijas jūrā, Tirēnu jūrā un Sardīnijas salā (8., 9., 10. un 11. ĢAA), izteiktas kā maksimālais nozvejas apjoms dzīvsvara tonnās

Aristeus antennatus

Aristaeomorpha foliacea

Suga:

Āfrikas dziļūdens garnele

(Aristeus antennatus)

(Aristeus antennatus)

Zona:

9.,10., un 11. ĢAA

(ARA/GF9-11)

Spānija

0

Francija

9

Itālija

250

Savienība

259

KPN

Nepiemēro

Maksimālais nozvejas apjoms

| Suga: | Sarkanā milzu garnele

  (Aristaeomorpha foliacea) | Zona: | 8., 9.,10., un 11. ĢAA
  (ARS/GF9-11) |
| --- | --- | --- | --- |
| Spānija | 0 | | |
| Francija | 5 | | |
| Itālija | 365 | | |
| Savienība | 370 | | |
| KPN | Nepiemēro | | Maksimālais nozvejas apjoms” |

Suga:

Sarkanā milzu garnele

(Aristaeomorpha foliacea)

(Aristaeomorpha foliacea)

Zona:

8., 9.,10., un 11. ĢAA

(ARS/GF9-11)

Spānija

0

Francija

5

Itālija

365

Savienība

370

KPN

Nepiemēro

Maksimālais nozvejas apjoms”

lasīt šādi:

| “f) | Āfrikas dziļūdens garneles (Aristeus antennatus) un sarkanās milzu garneles (Aristaeomorpha foliacea) zvejas iespējas Korsikas salā, Ligūrijas jūrā, Tirēnu jūrā un Sardīnijas salā (8., 9., 10. un 11. ĢAA), izteiktas kā maksimālais nozvejas apjoms dzīvsvara tonnās









  Suga: | Āfrikas dziļūdens garnele

  (Aristeus antennatus) | Zona: | 8., 9., 10. un 11. ĢAA
  (ARA/GF8-11) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Spānija | 0 | | |
| Francija | 9 | | |
| Itālija | 250 | | |
| Savienība | 259 | | |
| KPN | Nepiemēro | | Maksimālais nozvejas apjoms |

“f)

Āfrikas dziļūdens garneles (Aristeus antennatus) un sarkanās milzu garneles (Aristaeomorpha foliacea) zvejas iespējas Korsikas salā, Ligūrijas jūrā, Tirēnu jūrā un Sardīnijas salā (8., 9., 10. un 11. ĢAA), izteiktas kā maksimālais nozvejas apjoms dzīvsvara tonnās

Aristeus antennatus

Aristaeomorpha foliacea

Suga:

Āfrikas dziļūdens garnele

(Aristeus antennatus)

(Aristeus antennatus)

Zona:

8., 9., 10. un 11. ĢAA

(ARA/GF8-11)

Spānija

0

Francija

9

Itālija

250

Savienība

259

KPN

Nepiemēro

Maksimālais nozvejas apjoms

| Suga: | Sarkanā milzu garnele

  (Aristaeomorpha foliacea) | Zona: | 8., 9., 10. un 11. ĢAA
  (ARS/GF8-11) |
| --- | --- | --- | --- |
| Spānija | 0 | | |
| Francija | 5 | | |
| Itālija | 365 | | |
| Savienība | 370 | | |
| KPN | Nepiemēro | | Maksimālais nozvejas apjoms” |

Suga:

Sarkanā milzu garnele

(Aristaeomorpha foliacea)

(Aristaeomorpha foliacea)

Zona:

8., 9., 10. un 11. ĢAA

(ARS/GF8-11)

Spānija

0

Francija

5

Itālija

365

Savienība

370

KPN

Nepiemēro

Maksimālais nozvejas apjoms”

---

| 7.4.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 108/69 |
| --- | --- | --- | --- |

7.4.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 108/69

---

Labojums Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2020/469 (2020. gada 14. februāris), ar ko attiecībā uz prasībām par gaisa satiksmes pārvaldības / aeronavigācijas pakalpojumiem, gaisa telpas struktūru plānojumu un datu kvalitāti, skrejceļu drošumu groza Regulu (ES) Nr. 923/2012, Regulu (ES) Nr. 139/2014 un Regulu (ES) 2017/373 un ar ko atceļ Regulu (ES) Nr. 73/2010

(
  “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” L 104, 2020. gada 3. aprīlis
  )

| 26. | lappusē III pielikuma 3) punkta a) apakšpunktā, Īstenošanas regulas (ES) 2017/373 III pielikuma ATM/ANS.OR.A.085. punkta grozījumos, g) apakšpunktā: |
| --- | --- |

26.

lappusē III pielikuma 3) punkta a) apakšpunktā, Īstenošanas regulas (ES) 2017/373 III pielikuma ATM/ANS.OR.A.085. punkta grozījumos, g) apakšpunktā:

tekstu:

| “g) | nodrošina, ka AIS sniedzējam tiek savlaicīgi sniegta AIS.OR.505. punkta a) apakšpunktā uzskaitītā informācija;” |
| --- | --- |

“g)

nodrošina, ka AIS sniedzējam tiek savlaicīgi sniegta AIS.OR.505. punkta a) apakšpunktā uzskaitītā informācija;”

AIS

lasīt šādi:

| “g) | nodrošina, ka AIS sniedzējam tiek savlaicīgi sniegta AIS.TR.505. punkta a) apakšpunktā uzskaitītā informācija;”; |
| --- | --- |

“g)

nodrošina, ka AIS sniedzējam tiek savlaicīgi sniegta AIS.TR.505. punkta a) apakšpunktā uzskaitītā informācija;”;

AIS

| 109. | lappusē III pielikuma 3) punkta b) apakšpunktā, Īstenošanas regulas (ES) 2017/373 III pielikuma 1. papildinājuma grozījumos, tabulas “Datu tipi, kas minēti 4. ailē “Tips”” septītās rindas otrajā slejā: |
| --- | --- |

109.

lappusē III pielikuma 3) punkta b) apakšpunktā, Īstenošanas regulas (ES) 2017/373 III pielikuma 1. papildinājuma grozījumos, tabulas “Datu tipi, kas minēti 4. ailē “Tips”” septītās rindas otrajā slejā:

tekstu:

“Leņķiska vērtība”

lasīt šādi:

“Lineāra vērtība”;

| 148. | lappusē III pielikuma 5) punkta v) apakšpunktā, Īstenošanas regulas (ES) 2017/373 V pielikuma 1. papildinājuma grozījumos, tabulas “METAR ietverto skaitlisko elementu diapazoni un izšķirtspēja” rindā “Skrejceļa stāvoklis”: |
| --- | --- |

148.

lappusē III pielikuma 5) punkta v) apakšpunktā, Īstenošanas regulas (ES) 2017/373 V pielikuma 1. papildinājuma grozījumos, tabulas “METAR

tekstu:

| “Skrejceļa stāvoklis | Skrejceļa apzīmējums: (nav vienību) | 01–36; 88; 99 | 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| Nokrišņi vai sanesas uz skrejceļa: (nav vienību) | 0–9 | 1 |
| Skrejceļa piesārņojuma apmērs: (nav vienību) | 1; 2; 5; 9 | – |
| Nokrišņu vai sanesu dziļums: (nav vienību) | 00–90; 92–99 | 1 |
| Saķeres koeficients vai bremzējoša darbība: (nav vienību) | 00–95; 99 | 1” |

“Skrejceļa stāvoklis

Skrejceļa apzīmējums: (nav vienību)

01–36; 88; 99

1

Nokrišņi vai sanesas uz skrejceļa: (nav vienību)

0–9

1

Skrejceļa piesārņojuma apmērs: (nav vienību)

1; 2; 5; 9

–

Nokrišņu vai sanesu dziļums: (nav vienību)

00–90; 92–99

1

Saķeres koeficients vai bremzējoša darbība: (nav vienību)

00–95; 99

1”

lasīt šādi:

| “Skrejceļa stāvoklis | Skrejceļa apzīmējums: (nav vienību) | – | – |
| --- | --- | --- | --- |
| Nokrišņi vai sanesas uz skrejceļa: (nav vienību) | – | – |
| Skrejceļa piesārņojuma apmērs: (nav vienību) | – | – |
| Nokrišņu vai sanesu dziļums: (nav vienību) | – | – |
| Saķeres koeficients vai bremzējoša darbība: (nav vienību) | – | –”; |

“Skrejceļa stāvoklis

Skrejceļa apzīmējums: (nav vienību)

–

–

Nokrišņi vai sanesas uz skrejceļa: (nav vienību)

–

–

Skrejceļa piesārņojuma apmērs: (nav vienību)

–

–

Nokrišņu vai sanesu dziļums: (nav vienību)

–

–

Saķeres koeficients vai bremzējoša darbība: (nav vienību)

–

–”;

| 197. | lappusē III pielikuma 6) punktā, Īstenošanas regulas (ES) 2017/373 VI pielikuma grozījumos, 1. papildinājuma 1. daļas GEN 3.4. punkta virsrakstā: |
| --- | --- |

197.

lappusē III pielikuma 6) punktā, Īstenošanas regulas (ES) 2017/373 VI pielikuma grozījumos, 1. papildinājuma 1. daļas GEN

tekstu:

“

  GEN 3.4. Sakaru pakalpojumi
  ”

lasīt šādi:

“

  GEN 3.4. Sakaru un navigācijas pakalpojumi
  ”.

---