# Eiropas Savienības L 96/2022

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 96 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 65. gadagājums2022. gada 24. marts |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 96

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

65. gadagājums2022. gada 24. marts

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2022/466 (2021. gada 17. decembris), ar kuru, precizējot kritērijus atkāpei no principa, ka apstiprinātu publicēšanas struktūru un apstiprinātu ziņošanas sistēmu uzraudzību veic Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde, papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 600/2014 (
  1
  ) | 1 |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2022/467 (2022. gada 23. marts), ar ko sniedz ārkārtas pielāgošanas atbalstu ražotājiem lauksaimniecības nozarēs | 4 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/468 (2022. gada 23. marts), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kalcija silīcija importam | 9 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/469 (2022. gada 23. marts), ar ko labo Īstenošanas regulu (ES) 2022/72, ar kuru nosaka galīgos kompensācijas maksājumus Ķīnas Tautas Republikas optiskas šķiedras kabeļu importam un groza Īstenošanas regulu (ES) 2021/2011, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes optiskās šķiedras kabeļu importam | 36 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/470 (2022. gada 23. marts), ar ko piešķir atbalstu privātai cūkgaļas uzglabāšanai un iepriekš nosaka atbalsta apmēru | 39 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2022/471 (2022. gada 23. marts), ar ko groza Lēmumu (KĀDP) 2022/338 par palīdzības pasākumu saskaņā ar Eiropas Miera mehānismu nolūkā Ukrainas bruņotajiem spēkiem piegādāt nāvējoša spēka pielietošanai paredzētu militāro ekipējumu un platformas | 43 |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2022/472 (2022. gada 23. marts), ar ko groza Lēmumu (KĀDP) 2022/339 par palīdzības pasākumu saskaņā ar Eiropas Miera mehānismu nolūkā atbalstīt Ukrainas bruņotos spēkus | 45 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2022/466 (2021. gada 17. decembris), ar kuru, precizējot kritērijus atkāpei no principa, ka apstiprinātu publicēšanas struktūru un apstiprinātu ziņošanas sistēmu uzraudzību veic Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde, papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 600/2014 (
  1
  )

1

1

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2022/467 (2022. gada 23. marts), ar ko sniedz ārkārtas pielāgošanas atbalstu ražotājiem lauksaimniecības nozarēs

4

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/468 (2022. gada 23. marts), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kalcija silīcija importam

9

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/469 (2022. gada 23. marts), ar ko labo Īstenošanas regulu (ES) 2022/72, ar kuru nosaka galīgos kompensācijas maksājumus Ķīnas Tautas Republikas optiskas šķiedras kabeļu importam un groza Īstenošanas regulu (ES) 2021/2011, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes optiskās šķiedras kabeļu importam

36

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/470 (2022. gada 23. marts), ar ko piešķir atbalstu privātai cūkgaļas uzglabāšanai un iepriekš nosaka atbalsta apmēru

39

LĒMUMI

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2022/471 (2022. gada 23. marts), ar ko groza Lēmumu (KĀDP) 2022/338 par palīdzības pasākumu saskaņā ar Eiropas Miera mehānismu nolūkā Ukrainas bruņotajiem spēkiem piegādāt nāvējoša spēka pielietošanai paredzētu militāro ekipējumu un platformas

43

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2022/472 (2022. gada 23. marts), ar ko groza Lēmumu (KĀDP) 2022/339 par palīdzības pasākumu saskaņā ar Eiropas Miera mehānismu nolūkā atbalstīt Ukrainas bruņotos spēkus

45

| | | Labojumi |
| --- | --- | --- |
| | * | Labojums Komisijas Deleģētajā regulā (ES) 2021/2106 (2021. gada 28. septembris), ar kuru, nosakot atveseļošanas un noturības rezultātu pārskata kopējos rādītājus un detalizētos elementus, papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2021/241, ar ko izveido Atveseļošanas un noturības mehānismu ( OV L 429, 1.12.2021. ) | 47 |

Labojumi

*

Labojums Komisijas Deleģētajā regulā (ES) 2021/2106 (2021. gada 28. septembris), ar kuru, nosakot atveseļošanas un noturības rezultātu pārskata kopējos rādītājus un detalizētos elementus, papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2021/241, ar ko izveido Atveseļošanas un noturības mehānismu ( OV L 429, 1.12.2021. )

( OV L 429, 1.12.2021. )

47

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 24.3.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 96/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 96/1

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2022/466

(2021. gada 17. decembris),

ar kuru, precizējot kritērijus atkāpei no principa, ka apstiprinātu publicēšanas struktūru un apstiprinātu ziņošanas sistēmu uzraudzību veic Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde, papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 600/2014

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 600/2014 (2014. gada 15. maijs) par finanšu instrumentu tirgiem un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 648/2012 (1), un jo īpaši tās 2. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Ņemot vērā tirgus datu apstrādes pārrobežu dimensiju, datu kvalitāti un nepieciešamību gūt apjomradītus ietaupījumus un novērst iespējamo atšķirību negatīvo ietekmi gan uz datu kvalitāti, gan uz datu ziņošanas pakalpojumu sniedzēju darbu, ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/2175 (2) Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādei (“EVTI”) tika nodotas atļauju piešķiršanas un uzraudzības pilnvaras attiecībā uz datu ziņošanas pakalpojumu sniedzēju darbībām Savienībā. |
| --- | --- |

(1)

Ņemot vērā tirgus datu apstrādes pārrobežu dimensiju, datu kvalitāti un nepieciešamību gūt apjomradītus ietaupījumus un novērst iespējamo atšķirību negatīvo ietekmi gan uz datu kvalitāti, gan uz datu ziņošanas pakalpojumu sniedzēju darbu, ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/2175 (2) Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādei (“EVTI”) tika nodotas atļauju piešķiršanas un uzraudzības pilnvaras attiecībā uz datu ziņošanas pakalpojumu sniedzēju darbībām Savienībā.

| (2) | Savukārt apstiprinātas publicēšanas struktūras (“APS”) un apstiprinātas ziņošanas sistēmas (“AZS”) ir atbrīvotas no EVTI uzraudzības un attiecīgi paliek valsts uzraudzības tvērumā, ja to darbībai ir ierobežota nozīme iekšējā tirgū. |
| --- | --- |

(2)

Savukārt apstiprinātas publicēšanas struktūras (“APS”) un apstiprinātas ziņošanas sistēmas (“AZS”) ir atbrīvotas no EVTI uzraudzības un attiecīgi paliek valsts uzraudzības tvērumā, ja to darbībai ir ierobežota nozīme iekšējā tirgū.

| (3) | Pirmkārt, APS vai AZS darbības būtu jāuzskata par tādām, kurām ir ierobežota nozīme iekšējā tirgū, pamatojoties uz to klientu relatīvo skaitu, kuri veic uzņēmējdarbību dalībvalstīs, kas nav APS vai AZS piederības dalībvalsts. Ja APS vai AZS piedāvātie pakalpojumi lielā mērā ir pārrobežu pakalpojumi, atkāpe nebūtu jāpiemēro. Otrkārt, nozīme iekšējā tirgū būtu jāpamato uz kopējo paziņoto vai publicēto darījumu daļu, par ko ziņojušas vai ko publicējušas atsevišķas APS vai AZS. Ja šī daļa pārsniedz minimālo robežvērtību, nebūtu jāuzskata, ka darbībām ir ierobežota nozīme iekšējā tirgū. APS gadījumā aprēķina pamatā vajadzētu būt pārredzamības datiem, kas iesniegti Finanšu instrumentu atsauces datu sistēmā un Finanšu instrumentu pārredzamības sistēmā, bet AZS gadījumā aprēķina pamatā vajadzētu būt darījumu ziņojumiem, kas iesniegti kompetentajām iestādēm. |
| --- | --- |

(3)

Pirmkārt, APS vai AZS darbības būtu jāuzskata par tādām, kurām ir ierobežota nozīme iekšējā tirgū, pamatojoties uz to klientu relatīvo skaitu, kuri veic uzņēmējdarbību dalībvalstīs, kas nav APS vai AZS piederības dalībvalsts. Ja APS vai AZS piedāvātie pakalpojumi lielā mērā ir pārrobežu pakalpojumi, atkāpe nebūtu jāpiemēro. Otrkārt, nozīme iekšējā tirgū būtu jāpamato uz kopējo paziņoto vai publicēto darījumu daļu, par ko ziņojušas vai ko publicējušas atsevišķas APS vai AZS. Ja šī daļa pārsniedz minimālo robežvērtību, nebūtu jāuzskata, ka darbībām ir ierobežota nozīme iekšējā tirgū. APS gadījumā aprēķina pamatā vajadzētu būt pārredzamības datiem, kas iesniegti Finanšu instrumentu atsauces datu sistēmā un Finanšu instrumentu pārredzamības sistēmā, bet AZS gadījumā aprēķina pamatā vajadzētu būt darījumu ziņojumiem, kas iesniegti kompetentajām iestādēm.

| (4) | Ja viens operators ekspluatē APS un AZS vai vairākas APS vai AZS, atkāpe no EVTI uzraudzības ir iespējama tikai tad, ja visām APS vai AZS ir tiesības uz atkāpi. |
| --- | --- |

(4)

Ja viens operators ekspluatē APS un AZS vai vairākas APS vai AZS, atkāpe no EVTI uzraudzības ir iespējama tikai tad, ja visām APS vai AZS ir tiesības uz atkāpi.

| (5) | Lai nodrošinātu ar Regulas (ES) 2019/2175 4. pantu ieviestās jaunās uzraudzības sistēmas raitu darbību attiecībā uz datu ziņošanas pakalpojumu sniedzējiem, šai regulai būtu jāstājas spēkā nekavējoties un tās piemērošana jāsāk steidzamā kārtā, |
| --- | --- |

(5)

Lai nodrošinātu ar Regulas (ES) 2019/2175 4. pantu ieviestās jaunās uzraudzības sistēmas raitu darbību attiecībā uz datu ziņošanas pakalpojumu sniedzējiem, šai regulai būtu jāstājas spēkā nekavējoties un tās piemērošana jāsāk steidzamā kārtā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

APS un AZS novērtēšana

1.   Apstiprinātām publicēšanas struktūrām (“APS”) un apstiprinātām ziņošanas sistēmām (“AZS”) atļauju piešķir un tās uzrauga Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/65/ES (3) 4. panta 1. punkta 26. apakšpunktā definēta dalībvalsts kompetentā iestāde, ņemot vērā to ierobežoto nozīmi iekšējā tirgū, ja minēto APS un AZS darbības vidēji nepārsniedz nevienu no šīs regulas 2. pantā noteiktajām robežvērtībām. Ja viens un tas pats operators ekspluatē vairāk nekā vienu APS vai AZS, atkāpi piemēro tikai tad, ja neviena APS vai AZS darbība nepārsniedz 2. pantā noteiktās robežvērtības.

2.   Atļaujas piešķiršanas nolūkā 2. pantā noteikto kritēriju novērtējumu pamato ar pieteikuma iesniedzēja sniegtajām turpmākās darbības aplēsēm.

3.   EVTI katru gadu atkārtoti novērtē 1. punktā minētas APS vai AZS darbību nozīmi iekšējā tirgū, sākot no gada, kas seko pirmajam pilnajam kalendārajam gadam pēc atļaujas piešķiršanas. Šīs regulas 2. pantā minēto kritēriju novērtējumu pamato ar datiem, kas attiecas uz pilnu kalendāro gadu pirms atkārtotās novērtēšanas.

4.   Ja, pamatojoties uz 3. punktā minēto atkārtoto novērtējumu divos secīgos gados, atkāpes no EVTI uzraudzības vai tās piemērošanas robežvērtības vairs nav izpildītas, EVTI uzraudzības piemērošanas vai atkāpes maiņa stājas spēkā nākamā gada 1. jūnijā.

2. pants

Kritēriji, pēc kuriem nosaka atkāpi no EVTI uzraudzības

1.   Atkāpi no EVTI uzraudzības piemēro APS vai AZS, ja:

| a) | APS un AZS sniedz pakalpojumus ieguldījumu brokeru sabiedrībām vai to vārdā, ievērojot Regulas (ES) Nr. 600/2014 20. un 21. pantā noteiktās pēctirdzniecības informācijas atklāšanas prasības vai minētās regulas 26. pantā noteikto ziņošanas prasību, ne vairāk kā trīs dažādās dalībvalstīs, bet vismaz 50 % no minētajām ieguldījumu brokeru sabiedrībām ir saņēmušas atļauju tajā pašā dalībvalstī, kurā atļauju saņēmusi APS vai AZS; un |
| --- | --- |

a)

APS un AZS sniedz pakalpojumus ieguldījumu brokeru sabiedrībām vai to vārdā, ievērojot Regulas (ES) Nr. 600/2014 20. un 21. pantā noteiktās pēctirdzniecības informācijas atklāšanas prasības vai minētās regulas 26. pantā noteikto ziņošanas prasību, ne vairāk kā trīs dažādās dalībvalstīs, bet vismaz 50 % no minētajām ieguldījumu brokeru sabiedrībām ir saņēmušas atļauju tajā pašā dalībvalstī, kurā atļauju saņēmusi APS vai AZS; un

| b) | saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 600/2014 20. panta 1. punktu APS publiski paziņoto darījumu skaits un to apjoms attiecībā uz kapitāla instrumentiem ir mazāks par 0,5 % no kopējā darījumu skaita vai apjoma, par ko visas APS ir paziņojušas saskaņā ar minētās regulas 20. panta 1. punktu, un to darījumu skaits, par kuriem APS ir paziņojusi saskaņā ar minētās regulas 21. panta 1. punktu, attiecībā uz instrumentiem, kas nav kapitāla vērtspapīru instrumenti, nepārsniedz 0,5 % no kopējā APS paziņoto darījumu skaita saskaņā ar 21. panta 1. punktu; un |
| --- | --- |

b)

saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 600/2014 20. panta 1. punktu APS publiski paziņoto darījumu skaits un to apjoms attiecībā uz kapitāla instrumentiem ir mazāks par 0,5 % no kopējā darījumu skaita vai apjoma, par ko visas APS ir paziņojušas saskaņā ar minētās regulas 20. panta 1. punktu, un to darījumu skaits, par kuriem APS ir paziņojusi saskaņā ar minētās regulas 21. panta 1. punktu, attiecībā uz instrumentiem, kas nav kapitāla vērtspapīru instrumenti, nepārsniedz 0,5 % no kopējā APS paziņoto darījumu skaita saskaņā ar 21. panta 1. punktu; un

| c) | to darījumu skaits, par kuriem AZS ir paziņojusi saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 600/2014 26. panta 1. punktu un 26. panta 7. punktu, nepārsniedz 0,5 % no to darījumu kopējā skaita, par kuriem visas AZS paziņojušas saskaņā ar minētās regulas 26. panta 1. punktu un 26. panta 7. punktu. |
| --- | --- |

c)

to darījumu skaits, par kuriem AZS ir paziņojusi saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 600/2014 26. panta 1. punktu un 26. panta 7. punktu, nepārsniedz 0,5 % no to darījumu kopējā skaita, par kuriem visas AZS paziņojušas saskaņā ar minētās regulas 26. panta 1. punktu un 26. panta 7. punktu.

2.   APS un AZS pēc pieprasījuma sniedz kompetentajai iestādei datus, kas ļauj novērtēt 1. punkta a) apakšpunktā noteikto kritēriju.

3. pants

Pārejas noteikums

Šīs regulas 1. panta nolūkiem EVTI veic sākotnējo novērtējumu par 2. pantā uzskaitītajiem atkāpes kritērijiem. Šāda sākotnējā novērtējuma pamatā ir dati par 2021. gada pirmajiem sešiem mēnešiem.

4. pants

Stāšanās spēkā un piemērošanas diena

Šī regula stājas spēkā un ir piemērojama trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2021. gada 17. decembrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 173, 12.6.2014., 84. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2019/2175 (2019. gada 18. decembris), ar kuru groza Regulu (ES) Nr. 1093/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Banku iestādi), Regulu (ES) Nr. 1094/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādi), Regulu (ES) Nr. 1095/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi), Regulu (ES) Nr. 600/2014 par finanšu instrumentu tirgiem, Regulu (ES) 2016/1011 par indeksiem, ko izmanto kā etalonus finanšu instrumentos un finanšu līgumos vai ieguldījumu fondu darbības rezultātu mērīšanai, un Regulu (ES) 2015/847 par līdzekļu pārvedumiem pievienoto informāciju (OV L 334, 27.12.2019., 1. lpp.).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/65/ES (2014. gada 15. maijs) par finanšu instrumentu tirgiem un ar ko groza Direktīvu 2002/92/ES un Direktīvu 2011/61/ES (OV L 173, 12.6.2014., 349. lpp.).

3

---

| 24.3.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 96/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 96/4

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2022/467

(2022. gada 23. marts),

ar ko sniedz ārkārtas pielāgošanas atbalstu ražotājiem lauksaimniecības nozarēs

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1308/2013 (2013. gada 17. decembris), ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (1), un jo īpaši tās 219. panta 1. punktu saistībā ar tās 228. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1306/2013 (2013. gada 17. decembris) par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību un Padomes Regulu (EEK) Nr. 352/78, (EK) Nr. 165/94, (EK) Nr. 2799/98, (EK) Nr. 814/2000, (EK) Nr. 1290/2005 un (EK) Nr. 485/2008 atcelšanu (2) un jo īpaši tās 106. panta 5. punktu,

tā kā:

| (1) | Krievijas 2022. gada 24. februārī sāktais iebrukums Ukrainā ietekmē lauksaimniekus Savienībā. |
| --- | --- |

(1)

Krievijas 2022. gada 24. februārī sāktais iebrukums Ukrainā ietekmē lauksaimniekus Savienībā.

| (2) | Galvenās bažas tirdzniecībā starp Ukrainu un Savienību rada transporta pieejamība. Ukrainas lidostas bija pirmās, kas cieta Krievijas uzbrukumā, un visas komerciālās kuģniecības darbības Ukrainas ostās ir apturētas. |
| --- | --- |

(2)

Galvenās bažas tirdzniecībā starp Ukrainu un Savienību rada transporta pieejamība. Ukrainas lidostas bija pirmās, kas cieta Krievijas uzbrukumā, un visas komerciālās kuģniecības darbības Ukrainas ostās ir apturētas.

| (3) | Krīze, visticamāk, nopietni ietekmēs graudu piegādes pasaules līmenī, izraisot turpmāku cenu pieaugumu, kas palielina pašreizējās strauji augošās enerģijas un mēslošanas līdzekļu cenas un ietekmē lauksaimniekus Savienībā. |
| --- | --- |

(3)

Krīze, visticamāk, nopietni ietekmēs graudu piegādes pasaules līmenī, izraisot turpmāku cenu pieaugumu, kas palielina pašreizējās strauji augošās enerģijas un mēslošanas līdzekļu cenas un ietekmē lauksaimniekus Savienībā.

| (4) | Otra problēma ir tā, ka loģistikas un finansiālu iemeslu dēļ Savienības produkti nevar turpināt plūst uz Ukrainu un potenciāli arī uz Krieviju un Baltkrieviju, radot tirdzniecības traucējumus dažās nozarēs, kas radītu tirgus nelīdzsvarotību iekšējā tirgū. Tā galvenokārt ietekmētu tādas nozares kā vīni un stiprie alkoholiskie dzērieni, pārstrādāta pārtika (tai skaitā pārstrādāti augļi un dārzeņi), maisījums zīdaiņiem un lolojumdzīvnieku barība Krievijas gadījumā, augļi un dārzeņi Baltkrievijas gadījumā, dzīvnieku izcelsmes produkti Ukrainas gadījumā. |
| --- | --- |

(4)

Otra problēma ir tā, ka loģistikas un finansiālu iemeslu dēļ Savienības produkti nevar turpināt plūst uz Ukrainu un potenciāli arī uz Krieviju un Baltkrieviju, radot tirdzniecības traucējumus dažās nozarēs, kas radītu tirgus nelīdzsvarotību iekšējā tirgū. Tā galvenokārt ietekmētu tādas nozares kā vīni un stiprie alkoholiskie dzērieni, pārstrādāta pārtika (tai skaitā pārstrādāti augļi un dārzeņi), maisījums zīdaiņiem un lolojumdzīvnieku barība Krievijas gadījumā, augļi un dārzeņi Baltkrievijas gadījumā, dzīvnieku izcelsmes produkti Ukrainas gadījumā.

| (5) | Ievērojamie izmaksu pieaugumi un tirdzniecības traucējumi tādējādi rada akūtus tirgus traucējumu draudus, tāpēc ir nepieciešama iedarbīga un efektīva rīcība. |
| --- | --- |

(5)

Ievērojamie izmaksu pieaugumi un tirdzniecības traucējumi tādējādi rada akūtus tirgus traucējumu draudus, tāpēc ir nepieciešama iedarbīga un efektīva rīcība.

| (6) | Saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 1308/2013 pieejamie tirgus intervences pasākumi, kas izpaužas kā valsts intervence, privātās uzglabāšanas atbalsts vai produktu izņemšana no tirgus, var būt iedarbīgi, lai zināmā mērā atjaunotu līdzsvaru tirgū, uz laiku vai pastāvīgi izņemot produktus no tirgus, bet tie nav tādi, kas varētu palīdzēt mazināt tirgus traucējumu draudus, ko rada izmaksu pieaugumi. Lai arī tirgum ir pakāpeniski jāpielāgojas jauniem apstākļiem, ir vajadzīgs atbalsts ražotājiem nozarēs, kurās izejvielu izmaksas pieaug līdz neilgtspējīgam līmenim un kurās produktiem nevar atrast normālu noieta tirgu. |
| --- | --- |

(6)

Saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 1308/2013 pieejamie tirgus intervences pasākumi, kas izpaužas kā valsts intervence, privātās uzglabāšanas atbalsts vai produktu izņemšana no tirgus, var būt iedarbīgi, lai zināmā mērā atjaunotu līdzsvaru tirgū, uz laiku vai pastāvīgi izņemot produktus no tirgus, bet tie nav tādi, kas varētu palīdzēt mazināt tirgus traucējumu draudus, ko rada izmaksu pieaugumi. Lai arī tirgum ir pakāpeniski jāpielāgojas jauniem apstākļiem, ir vajadzīgs atbalsts ražotājiem nozarēs, kurās izejvielu izmaksas pieaug līdz neilgtspējīgam līmenim un kurās produktiem nevar atrast normālu noieta tirgu.

| (7) | Lai iedarbīgi un efektīvi reaģētu uz tirgus traucējumu draudiem, ir būtiski, ka atbalsts ir pieejams tiem Savienības lauksaimniecības nozaru ražotājiem, kurus šādi tirgus traucējumi ir ietekmējuši. Dalībvalstīm būtu jāizvēlas viena vai vairākas attiecīgās nozares, vai daļa no tām, lai atbalstītu ražotājus, kuri visvairāk cieš no tirgus traucējumiem. |
| --- | --- |

(7)

Lai iedarbīgi un efektīvi reaģētu uz tirgus traucējumu draudiem, ir būtiski, ka atbalsts ir pieejams tiem Savienības lauksaimniecības nozaru ražotājiem, kurus šādi tirgus traucējumi ir ietekmējuši. Dalībvalstīm būtu jāizvēlas viena vai vairākas attiecīgās nozares, vai daļa no tām, lai atbalstītu ražotājus, kuri visvairāk cieš no tirgus traucējumiem.

| (8) | Tāpēc ir lietderīgi piešķirt dalībvalstīm finanšu dotāciju, lai atbalstītu ražotājus, kuri iesaistās darbībās, kas veicina pārtikas nodrošinājumu vai novērš tirgus nelīdzsvarotību, ļaujot veikt vajadzīgās korekcijas. Katrai dalībvalstij pieejamā summa būtu jānosaka, ņemot vērā katras dalībvalsts attiecīgo īpatsvaru Savienības lauksaimniecības nozarē un pamatojoties uz tiešo maksājumu neto maksimālo apjomu, kas noteikts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1307/2013 (3) III pielikumā. |
| --- | --- |

(8)

Tāpēc ir lietderīgi piešķirt dalībvalstīm finanšu dotāciju, lai atbalstītu ražotājus, kuri iesaistās darbībās, kas veicina pārtikas nodrošinājumu vai novērš tirgus nelīdzsvarotību, ļaujot veikt vajadzīgās korekcijas. Katrai dalībvalstij pieejamā summa būtu jānosaka, ņemot vērā katras dalībvalsts attiecīgo īpatsvaru Savienības lauksaimniecības nozarē un pamatojoties uz tiešo maksājumu neto maksimālo apjomu, kas noteikts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1307/2013 (3) III pielikumā.

| (9) | Dalībvalstīm būtu jāizstrādā pasākumi, kas veicina pārtikas nodrošinājumu vai novērš tirgus nelīdzsvarotību. Lauksaimniekiem vajadzētu būt tiesīgiem saņemt atbalstu saskaņā ar šiem pasākumiem ar nosacījumu, ka viņi iesaistās vienā vai vairākās turpmāk minētajās darbībās, kas vērstas uz šo mērķu sasniegšanu: aprites ekonomika, barības vielu pārvaldība, resursu efektīva izmantošana un vidi un klimatu saudzējošas ražošanas metodes. |
| --- | --- |

(9)

Dalībvalstīm būtu jāizstrādā pasākumi, kas veicina pārtikas nodrošinājumu vai novērš tirgus nelīdzsvarotību. Lauksaimniekiem vajadzētu būt tiesīgiem saņemt atbalstu saskaņā ar šiem pasākumiem ar nosacījumu, ka viņi iesaistās vienā vai vairākās turpmāk minētajās darbībās, kas vērstas uz šo mērķu sasniegšanu: aprites ekonomika, barības vielu pārvaldība, resursu efektīva izmantošana un vidi un klimatu saudzējošas ražošanas metodes.

| (10) | Dalībvalstīm atbalsts būtu jāsadala pa visefektīvākajiem kanāliem, pamatojoties uz objektīviem un nediskriminējošiem kritērijiem, kuros ņemts vērā tirgus traucējumu apmērs dažādās nozarēs, vienlaikus nodrošinot, ka lauksaimnieki ir atbalsta galīgie saņēmēji, un izvairoties no jebkādiem tirgus un konkurences izkropļojumiem. |
| --- | --- |

(10)

Dalībvalstīm atbalsts būtu jāsadala pa visefektīvākajiem kanāliem, pamatojoties uz objektīviem un nediskriminējošiem kritērijiem, kuros ņemts vērā tirgus traucējumu apmērs dažādās nozarēs, vienlaikus nodrošinot, ka lauksaimnieki ir atbalsta galīgie saņēmēji, un izvairoties no jebkādiem tirgus un konkurences izkropļojumiem.

| (11) | Tā kā katrai attiecīgajai dalībvalstij atvēlētā summa kompensētu tikai daļu no lauksaimniecības nozaru ražotāju faktiskajiem zaudējumiem, dalībvalstīm būtu jāļauj piešķirt papildu valsts atbalstu šiem ražotājiem ar tādiem pašiem objektivitātes, nediskriminācijas un konkurences nekropļošanas nosacījumiem. Ņemot vērā pašreizējās krīzes apmēru, šis papildu valsts atbalsts izņēmuma kārtā var būt ne vairāk kā divas reizes lielāks par attiecīgajām summām, kas noteiktas šīs regulas pielikumā. |
| --- | --- |

(11)

Tā kā katrai attiecīgajai dalībvalstij atvēlētā summa kompensētu tikai daļu no lauksaimniecības nozaru ražotāju faktiskajiem zaudējumiem, dalībvalstīm būtu jāļauj piešķirt papildu valsts atbalstu šiem ražotājiem ar tādiem pašiem objektivitātes, nediskriminācijas un konkurences nekropļošanas nosacījumiem. Ņemot vērā pašreizējās krīzes apmēru, šis papildu valsts atbalsts izņēmuma kārtā var būt ne vairāk kā divas reizes lielāks par attiecīgajām summām, kas noteiktas šīs regulas pielikumā.

| (12) | Lai dotu dalībvalstīm iespēju sadalīt atbalstu, kas vajadzīgs tirgus traucējumu novēršanai, dalībvalstīm būtu jāļauj to kumulēt ar citu atbalstu, ko finansē no Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda un Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai. |
| --- | --- |

(12)

Lai dotu dalībvalstīm iespēju sadalīt atbalstu, kas vajadzīgs tirgus traucējumu novēršanai, dalībvalstīm būtu jāļauj to kumulēt ar citu atbalstu, ko finansē no Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda un Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai.

| (13) | Šajā regulā paredzētais atbalsts būtu jāpiešķir kā lauksaimniecības tirgu atbalstošs pasākums saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 4. panta 1. punkta a) apakšpunktu pēc līdzekļu pārvietošanas no minētās regulas 25. pantā paredzētās rezerves krīzes situācijām lauksaimniecības nozarē. |
| --- | --- |

(13)

Šajā regulā paredzētais atbalsts būtu jāpiešķir kā lauksaimniecības tirgu atbalstošs pasākums saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 4. panta 1. punkta a) apakšpunktu pēc līdzekļu pārvietošanas no minētās regulas 25. pantā paredzētās rezerves krīzes situācijām lauksaimniecības nozarē.

| (14) | Tā kā Savienības atbalsts ir izteikts euro, lai nodrošinātu vienotu un vienlaicīgu piemērošanu, nepieciešams noteikt tām dalībvalstīm piešķirtās summas konvertācijas datumu, kuras nav pieņēmušas euro par savu valsts valūtu. Tādēļ ir lietderīgi noteikt noteicošo dienu attiecībā uz maiņas kursu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 106. pantu. Ņemot vērā principu, kas noteikts minētā panta 2. punkta b) apakšpunktā, un minētā panta 5. punkta c) apakšpunktā paredzētos kritērijus, noteicošajai dienai vajadzētu būt dienai, kad stājas spēkā šī regula. |
| --- | --- |

(14)

Tā kā Savienības atbalsts ir izteikts euro, lai nodrošinātu vienotu un vienlaicīgu piemērošanu, nepieciešams noteikt tām dalībvalstīm piešķirtās summas konvertācijas datumu, kuras nav pieņēmušas euro par savu valsts valūtu. Tādēļ ir lietderīgi noteikt noteicošo dienu attiecībā uz maiņas kursu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1306/2013 106. pantu. Ņemot vērā principu, kas noteikts minētā panta 2. punkta b) apakšpunktā, un minētā panta 5. punkta c) apakšpunktā paredzētos kritērijus, noteicošajai dienai vajadzētu būt dienai, kad stājas spēkā šī regula.

| (15) | Budžeta apsvērumu dēļ attiecīgajām dalībvalstīm radušies izdevumi Savienībai būtu jāfinansē tikai tad, ja šādi izdevumi veikti līdz attiecināmības noteiktai dienai. |
| --- | --- |

(15)

Budžeta apsvērumu dēļ attiecīgajām dalībvalstīm radušies izdevumi Savienībai būtu jāfinansē tikai tad, ja šādi izdevumi veikti līdz attiecināmības noteiktai dienai.

| (16) | Lai nodrošinātu dalībvalstīm pieejamo summu pārredzamību, uzraudzību un pienācīgu pārvaldību, dalībvalstīm vajadzētu informēt Komisiju par konkrētiem veicamajiem pasākumiem, to noteikšanai izmantotajiem kritērijiem, pamatojumu atbalsta sadalei starp dažādām nozarēm, pasākumiem, kas veikti, lai nepieļautu konkurences kropļošanu attiecīgajos tirgos, pasākumu paredzēto ietekmi un metodēm, ar kurām pārbauda, vai tas ir sasniegts. |
| --- | --- |

(16)

Lai nodrošinātu dalībvalstīm pieejamo summu pārredzamību, uzraudzību un pienācīgu pārvaldību, dalībvalstīm vajadzētu informēt Komisiju par konkrētiem veicamajiem pasākumiem, to noteikšanai izmantotajiem kritērijiem, pamatojumu atbalsta sadalei starp dažādām nozarēm, pasākumiem, kas veikti, lai nepieļautu konkurences kropļošanu attiecīgajos tirgos, pasākumu paredzēto ietekmi un metodēm, ar kurām pārbauda, vai tas ir sasniegts.

| (17) | Grūtības piekļūt izejvielām un loģistikas problēmas, kas izriet no pēkšņas komerciālo pārvadājumu pārtraukšanas, ir tūlītējs tirgus traucējums, un tādēļ ir nepieciešama tūlītēja rīcība, lai iedarbīgi un efektīvi risinātu situāciju. |
| --- | --- |

(17)

Grūtības piekļūt izejvielām un loģistikas problēmas, kas izriet no pēkšņas komerciālo pārvadājumu pārtraukšanas, ir tūlītējs tirgus traucējums, un tādēļ ir nepieciešama tūlītēja rīcība, lai iedarbīgi un efektīvi risinātu situāciju.

| (18) | Lai nodrošinātu to, ka ražotāji saņem atbalstu iespējami drīz, būtu jādod dalībvalstīm iespēja īstenot šo regulu nekavējoties. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Tā būtu jāpiemēro ar nosacījumu, ka 350 000 000 EUR pārvietošana no rezerves uz budžeta pozīcijām, no kurām finansē nepieciešamo pasākumu, tiek veikta atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (ES, Euratom) 2018/1046 (4); no dienas, kad Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēts Komisijas paziņojums, kurā norādīts, ka pārvietojums ir veikts, |
| --- | --- |

(18)

Lai nodrošinātu to, ka ražotāji saņem atbalstu iespējami drīz, būtu jādod dalībvalstīm iespēja īstenot šo regulu nekavējoties. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Tā būtu jāpiemēro ar nosacījumu, ka 350 000 000 EUR pārvietošana no rezerves uz budžeta pozīcijām, no kurām finansē nepieciešamo pasākumu, tiek veikta atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (ES, Euratom) 2018/1046 (4); no dienas, kad Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēts Komisijas paziņojums, kurā norādīts, ka pārvietojums ir veikts,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

1.   Savienības atbalsts, kura kopējā summa ir 500 000 000 EUR, dalībvalstīm ir pieejams, lai, ievērojot šajā regulā noteiktos nosacījumus, sniegtu ārkārtas pielāgošanas atbalstu ražotājiem nozarēs, kas uzskaitītas Regulas (ES) Nr. 1308/2013 1. panta 2. punktā.

2.   Dalībvalstis 3. punktā minētajiem pasākumiem nozarēs, kuras ietekmē tirgus traucējumi saistībā ar izejvielu paaugstinātām izmaksām vai tirdzniecības ierobežojumiem, izmanto tām pieejamās summas, kas noteiktas pielikumā. Pasākumus veic, pamatojoties uz objektīviem un nediskriminējošiem kritērijiem, kuros ņemts vērā tirgus traucējumu apmērs dažādās nozarēs, ar noteikumu, ka izrietošie maksājumi nerada konkurences izkropļojumus.

3.   Dalībvalstu veiktie pasākumi veicina pārtikas nodrošinājumu un novērš tirgus nelīdzsvarotību, un atbalsta lauksaimniekus, kuri veic vienu vai vairākas no turpmāk minētajām darbībām, kas vērstas uz šo mērķu sasniegšanu:

| a) | aprites ekonomika; |
| --- | --- |

a)

aprites ekonomika;

| b) | barības vielu pārvaldība; |
| --- | --- |

b)

barības vielu pārvaldība;

| c) | resursu efektīva izmantošana; |
| --- | --- |

c)

resursu efektīva izmantošana;

| d) | vidi un klimatu saudzējošu ražošanas metožu izmantošana. |
| --- | --- |

d)

vidi un klimatu saudzējošu ražošanas metožu izmantošana.

4.   Dalībvalstis nodrošina, ka gadījumā, ja lauksaimnieki nav Savienības atbalsta maksājumu tiešie saņēmēji, Savienības atbalsta ekonomiskais ieguvums tiek pilnībā novirzīts uz tiem.

5.   Tiesības pretendēt uz Savienības atbalstu par dalībvalstu izdevumiem saistībā ar 3. punktā minētajiem maksājumiem par pasākumiem ir tikai tad, ja šie maksājumi veikti līdz 2022. gada 30. septembrim.

6.   Attiecībā uz dalībvalstīm, kas nav pieņēmušas euro par savu valsts valūtu, Regulas (ES) Nr. 1306/2013 106. pantā minētā maiņas kursa noteicošā diena attiecībā uz summām, kas noteiktas šīs regulas pielikumā, ir šīs regulas spēkā stāšanās diena.

7.   Pasākumus, kas veikti saskaņā ar šo regulu, var kumulēt ar citu atbalstu, ko finansē no Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda un Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai.

2. pants

Dalībvalstis var piešķirt papildu valsts atbalstu pasākumiem, kas veikti saskaņā ar 1. pantu, nepārsniedzot 200 % no attiecīgās summas, kas katrai dalībvalstij noteikta pielikumā, un pamatojas uz objektīviem un nediskriminējošiem kritērijiem, ar noteikumu, ka izrietošie maksājumi nerada konkurences izkropļojumus.

Dalībvalstis papildu atbalstu izmaksā līdz 2022. gada 30. septembrim.

3. pants

Dalībvalstis Komisijai paziņo šādu informāciju:

| a) | bez kavēšanās un ne vēlāk kā 2022. gada 30. jūnijā:






  1) | veicamo pasākumu aprakstu; |
| --- | --- | --- |

a)

bez kavēšanās un ne vēlāk kā 2022. gada 30. jūnijā:

1)

veicamo pasākumu aprakstu;

| 2) | kritērijus, kas izmantoti, lai noteiktu metodes atbalsta piešķiršanai, un pamatojumu atbalsta sadalei starp dažādām nozarēm; |
| --- | --- |

2)

kritērijus, kas izmantoti, lai noteiktu metodes atbalsta piešķiršanai, un pamatojumu atbalsta sadalei starp dažādām nozarēm;

| 3) | pasākumu paredzēto ietekmi uz pārtikas nodrošinājumu un tirgus stabilizāciju; |
| --- | --- |

3)

pasākumu paredzēto ietekmi uz pārtikas nodrošinājumu un tirgus stabilizāciju;

| 4) | darbības, kas veiktas, lai pārbaudītu, vai plānotā ietekme ir panākta; |
| --- | --- |

4)

darbības, kas veiktas, lai pārbaudītu, vai plānotā ietekme ir panākta;

| 5) | darbības, kas veiktas konkurences traucējumu novēršanai; |
| --- | --- |

5)

darbības, kas veiktas konkurences traucējumu novēršanai;

| 6) | saskaņā ar 2. pantu piešķirtā papildu atbalsta lielumu; |
| --- | --- |

6)

saskaņā ar 2. pantu piešķirtā papildu atbalsta lielumu;

| b) | ne vēlāk kā 2023. gada 15. maijā – kopējās summas, kas izmaksātas par katru pasākumu (attiecīgā gadījumā tās iedalot Savienības atbalsta summās un papildu valsts atbalsta summās), atbalsta saņēmēju skaitu un veidu un pasākuma iedarbīguma novērtējumu. |
| --- | --- |

b)

ne vēlāk kā 2023. gada 15. maijā – kopējās summas, kas izmaksātas par katru pasākumu (attiecīgā gadījumā tās iedalot Savienības atbalsta summās un papildu valsts atbalsta summās), atbalsta saņēmēju skaitu un veidu un pasākuma iedarbīguma novērtējumu.

4. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šo regulu piemēro ar nosacījumu, ka 350 000 000 EUR pārvietošana no rezerves uz budžeta pozīciju, no kuras finansē ārkārtas pasākumu, tiek veikta atbilstīgi Regulai (ES, Euratom) 2018/1046. To piemēro no dienas, kad Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēts Komisijas paziņojums, kurā norādīts, ka pārvietojums ir veikts.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2022. gada 23. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.

1

(2)  
  OV L 347, 20.12.2013., 549. lpp.

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1307/2013 (2013. gada 17. decembris), ar ko izveido noteikumus par lauksaimniekiem paredzētiem tiešajiem maksājumiem, kurus veic saskaņā ar kopējās lauksaimniecības politikas atbalsta shēmām, un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 637/2008 un Padomes Regulu (EK) Nr. 73/2009 (OV L 347, 20.12.2013., 608. lpp.).

3

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) 2018/1046 (2018. gada 18. jūlijs) par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, ar kuru groza Regulas (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 un Lēmumu Nr. 541/2014/ES un atceļ Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (OV L 193, 30.7.2018., 1. lpp.).

4

---

PIELIKUMS

Dalībvalstīm pieejamās summas, kas minētas 1. panta 2. punktā

| Dalībvalsts | EUR |
| --- | --- |
| Beļģija | 6 268 410 |
| Bulgārija | 10 611 143 |
| Čehija | 11 249 937 |
| Dānija | 10 389 359 |
| Vācija | 60 059 869 |
| Igaunija | 2 571 111 |
| Īrija | 15 754 693 |
| Grieķija | 26 298 105 |
| Spānija | 64 490 253 |
| Francija | 89 330 157 |
| Horvātija | 5 354 710 |
| Itālija | 48 116 688 |
| Kipra | 632 153 |
| Latvija | 4 235 161 |
| Lietuva | 7 682 787 |
| Luksemburga | 443 570 |
| Ungārija | 16 939 316 |
| Malta | 69 059 |
| Nīderlande | 8 097 139 |
| Austrija | 8 998 887 |
| Polija | 44 844 365 |
| Portugāle | 9 105 131 |
| Rumānija | 25 490 649 |
| Slovēnija | 1 746 390 |
| Slovākija | 5 239 169 |
| Somija | 6 872 674 |
| Zviedrija | 9 109 115 |

Dalībvalsts

EUR

Beļģija

6 268 410

Bulgārija

10 611 143

Čehija

11 249 937

Dānija

10 389 359

Vācija

60 059 869

Igaunija

2 571 111

Īrija

15 754 693

Grieķija

26 298 105

Spānija

64 490 253

Francija

89 330 157

Horvātija

5 354 710

Itālija

48 116 688

Kipra

632 153

Latvija

4 235 161

Lietuva

7 682 787

Luksemburga

443 570

Ungārija

16 939 316

Malta

69 059

Nīderlande

8 097 139

Austrija

8 998 887

Polija

44 844 365

Portugāle

9 105 131

Rumānija

25 490 649

Slovēnija

1 746 390

Slovākija

5 239 169

Somija

6 872 674

Zviedrija

9 109 115

---

| 24.3.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 96/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 96/9

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2022/468

(2022. gada 23. marts),

ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kalcija silīcija importam

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/1036 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (1) (“pamatregula”), un jo īpaši tās 9. panta 4. punktu,

tā kā:

1.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

1.1.   Procedūras sākšana

Procedūras sākšana

| (1) | Pamatojoties uz pamatregulas 5. pantu, Eiropas Komisija (“Komisija”) 2021. gada 18. februārī sāka antidempinga izmeklēšanu attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”, “attiecīgā valsts” jeb “Ķīna”) izcelsmes kalcija silīcija (“CaSi”) importu. Komisija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēja paziņojumu par procedūras sākšanu (2) (“paziņojums par procedūras sākšanu”). |
| --- | --- |

(1)

Pamatojoties uz pamatregulas 5. pantu, Eiropas Komisija (“Komisija”) 2021. gada 18. februārī sāka antidempinga izmeklēšanu attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”, “attiecīgā valsts” jeb “Ķīna”) izcelsmes kalcija silīcija (“CaSi”) importu. Komisija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēja paziņojumu par procedūras sākšanu (2) (“paziņojums par procedūras sākšanu”).

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

2

| (2) | Komisija sāka izmeklēšanu, reaģējot uz sūdzību, ko 2021. gada 4. janvārī iesniedza Euroalliages (“sūdzības iesniedzējs”). Sūdzība tika iesniegta Savienības kalcija silīcija ražošanas nozares vārdā pamatregulas 5. panta 4. punkta nozīmē. Sūdzībā bija ietverti pierādījumi par dempingu un no tā izrietošu būtisku kaitējumu, un tie bija pietiekami, lai pamatotu izmeklēšanas sākšanu. |
| --- | --- |

(2)

Komisija sāka izmeklēšanu, reaģējot uz sūdzību, ko 2021. gada 4. janvārī iesniedza Euroalliages (“sūdzības iesniedzējs”). Sūdzība tika iesniegta Savienības kalcija silīcija ražošanas nozares vārdā pamatregulas 5. panta 4. punkta nozīmē. Sūdzībā bija ietverti pierādījumi par dempingu un no tā izrietošu būtisku kaitējumu, un tie bija pietiekami, lai pamatotu izmeklēšanas sākšanu.

Euroalliages

1.2.   Pagaidu pasākumi

Pagaidu pasākumi

| (3) | Saskaņā ar pamatregulas 19.a pantu Komisija 2021. gada 17. septembrī ieinteresētajām personām sniedza kopsavilkumu par ierosinātajiem pagaidu maksājumiem un detalizētu informāciju par to, kā tika aprēķinātas dempinga starpības un starpības, kas ir atbilstošas tam, lai novērstu kaitējumu Savienības ražošanas nozarei. Ieinteresētās personas tika aicinātas trīs darbdienu laikā iesniegt piezīmes par minēto aprēķinu precizitāti. Piezīmes par aprēķinu precizitāti netika saņemtas. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar pamatregulas 19.a pantu Komisija 2021. gada 17. septembrī ieinteresētajām personām sniedza kopsavilkumu par ierosinātajiem pagaidu maksājumiem un detalizētu informāciju par to, kā tika aprēķinātas dempinga starpības un starpības, kas ir atbilstošas tam, lai novērstu kaitējumu Savienības ražošanas nozarei. Ieinteresētās personas tika aicinātas trīs darbdienu laikā iesniegt piezīmes par minēto aprēķinu precizitāti. Piezīmes par aprēķinu precizitāti netika saņemtas.

| (4) | Komisija ar Īstenošanas regulu (ES) 2021/1811 (3) (“pagaidu regula”) Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kalcija silīcija importam noteica pagaidu antidempinga maksājumus. |
| --- | --- |

(4)

Komisija ar Īstenošanas regulu (ES) 2021/1811 (3) (“pagaidu regula”) Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kalcija silīcija importam noteica pagaidu antidempinga maksājumus.

3

1.3.   Turpmākā procedūra

Turpmākā procedūra

| (5) | Pēc tam, kad tika izpausti būtiskie fakti un apsvērumi, uz kuru pamata tika noteikts pagaidu antidempinga maksājums (“pagaidu informācijas izpaušana”), sūdzības iesniedzējs, Ķīnas Tautas Republikas valdība (“ĶV”), Ķīnas ražotāji eksportētāji, kas sadarbojās, proti, Ningxia Ketong New Material Technology Co., Ltd (“Ketong”), Ningxia Shun Tai Smelting Co., Ltd un tā saistītais tirgotājs Overseas Metallurgy Co., Ltd (“Shun Tai”) un Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co., Ltd (“Shenghua”), kā arī viens lietotājs (satītas stieples ražotājs Filo d.o.o.), iesniedza rakstisku informāciju, kurā pauda savu viedokli par pagaidu konstatējumiem. |
| --- | --- |

(5)

Pēc tam, kad tika izpausti būtiskie fakti un apsvērumi, uz kuru pamata tika noteikts pagaidu antidempinga maksājums (“pagaidu informācijas izpaušana”), sūdzības iesniedzējs, Ķīnas Tautas Republikas valdība (“ĶV”), Ķīnas ražotāji eksportētāji, kas sadarbojās, proti, Ningxia Ketong New Material Technology Co., Ltd (“Ketong”), Ningxia Shun Tai Smelting Co., Ltd un tā saistītais tirgotājs Overseas Metallurgy Co., Ltd (“Shun Tai”) un Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co., Ltd (“Shenghua”), kā arī viens lietotājs (satītas stieples ražotājs Filo d.o.o.), iesniedza rakstisku informāciju, kurā pauda savu viedokli par pagaidu konstatējumiem.

Ningxia Ketong New Material Technology Co., Ltd

Ketong

Ningxia Shun Tai Smelting Co., Ltd

Overseas Metallurgy Co., Ltd

Shun Tai

Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co., Ltd

Shenghua

Filo d.o.o.

| (6) | Personām, kuras to lūdza, tika sniegta iespēja tikt uzklausītām. Tika uzklausīti Filo d.o.o. un viens no ražotājiem eksportētājiem, kas sadarbojās, proti, Ketong. |
| --- | --- |

(6)

Personām, kuras to lūdza, tika sniegta iespēja tikt uzklausītām. Tika uzklausīti Filo d.o.o. un viens no ražotājiem eksportētājiem, kas sadarbojās, proti, Ketong.

Filo d.o.o.

Ketong

| (7) | Komisija turpināja vākt un pārbaudīt visu informāciju, ko uzskatīja par vajadzīgu galīgo konstatējumu izdarīšanai. Izdarot galīgos konstatējumus, Komisija ņēma vērā ieinteresēto personu iesniegtās piezīmes un vajadzības gadījumā pārskatīja savus provizoriskos secinājumus. |
| --- | --- |

(7)

Komisija turpināja vākt un pārbaudīt visu informāciju, ko uzskatīja par vajadzīgu galīgo konstatējumu izdarīšanai. Izdarot galīgos konstatējumus, Komisija ņēma vērā ieinteresēto personu iesniegtās piezīmes un vajadzības gadījumā pārskatīja savus provizoriskos secinājumus.

| (8) | Komisija informēja visas ieinteresētās personas par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata tā plānoja noteikt galīgu antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kalcija silīcija importam (“galīgās informācijas izpaušana”). Visām personām tika atvēlēts termiņš, kurā tās varēja sniegt piezīmes par galīgās informācijas izpaušanu. |
| --- | --- |

(8)

Komisija informēja visas ieinteresētās personas par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata tā plānoja noteikt galīgu antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kalcija silīcija importam (“galīgās informācijas izpaušana”). Visām personām tika atvēlēts termiņš, kurā tās varēja sniegt piezīmes par galīgās informācijas izpaušanu.

| (9) | Personām, kas to pieprasīja, tika sniegta iespēja tikt uzklausītām. Notika Ketong uzklausīšana. |
| --- | --- |

(9)

Personām, kas to pieprasīja, tika sniegta iespēja tikt uzklausītām. Notika Ketong uzklausīšana.

Ketong

1.4.   Piezīmes par procedūras sākšanu

Piezīmes par procedūras sākšanu

| (10) | Tā kā pēc pagaidu pasākumu noteikšanas piezīmes par izmeklēšanas sākšanu netika iesniegtas, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 12. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(10)

Tā kā pēc pagaidu pasākumu noteikšanas piezīmes par izmeklēšanas sākšanu netika iesniegtas, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 12. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

1.5.   Atlase

Atlase

| (11) | Tā kā netika saņemtas piezīmes par Savienības ražotāju, importētāju un ĶTR ražotāju eksportētāju atlasi, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 15., 17. un 19. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(11)

Tā kā netika saņemtas piezīmes par Savienības ražotāju, importētāju un ĶTR ražotāju eksportētāju atlasi, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 15., 17. un 19. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

1.6.   Izmeklēšanas periods un attiecīgais periods

Izmeklēšanas periods un attiecīgais periods

| (12) | Tā kā netika saņemtas piezīmes par izmeklēšanas periodu un attiecīgo periodu, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 25. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(12)

Tā kā netika saņemtas piezīmes par izmeklēšanas periodu un attiecīgo periodu, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 25. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

2.   ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS UN LĪDZĪGAIS RAŽOJUMS

ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS UN LĪDZĪGAIS RAŽOJUMS

| (13) | Tā kā piezīmes par ražojuma tvērumu netika saņemtas, Komisija apstiprināja pagaidu regulas 26.–29. apsvērumā izklāstītos konstatējumus. |
| --- | --- |

(13)

Tā kā piezīmes par ražojuma tvērumu netika saņemtas, Komisija apstiprināja pagaidu regulas 26.–29. apsvērumā izklāstītos konstatējumus.

3.   DEMPINGS

DEMPINGS

| (14) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas sūdzības iesniedzējs, ĶV un ražotāji eksportētāji, kas sadarbojās, izteica piezīmes par provizoriskajiem konstatējumiem attiecībā uz dempingu. |
| --- | --- |

(14)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas sūdzības iesniedzējs, ĶV un ražotāji eksportētāji, kas sadarbojās, izteica piezīmes par provizoriskajiem konstatējumiem attiecībā uz dempingu.

3.1.   Normālā vērtība

Normālā vērtība

3.1.1.   Nozīmīgi kropļojumi

Nozīmīgi kropļojumi

| (15) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas ĶV, kā arī Ketong un Shenghua iesniedza piezīmes, kurās tie cita starpā apstrīdēja pamatregulas 2. panta 6.a punkta likumību, kā arī Komisijas aprakstīto nozīmīgo kropļojumu pastāvēšanu. Piezīmes ir sīkāk aplūkotas turpmāk tekstā. |
| --- | --- |

(15)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas ĶV, kā arī Ketong un Shenghua iesniedza piezīmes, kurās tie cita starpā apstrīdēja pamatregulas 2. panta 6.a punkta likumību, kā arī Komisijas aprakstīto nozīmīgo kropļojumu pastāvēšanu. Piezīmes ir sīkāk aplūkotas turpmāk tekstā.

Ketong

Shenghua

| (16) | Pirmkārt, ĶV apgalvoja, ka attiecībā uz ziņojumu nav pierādījumu, ka Komisija to ir apstiprinājusi vai akceptējusi, tāpēc pastāv šaubas par to, vai ziņojumu var uzskatīt par Komisijas oficiālo nostāju. Attiecībā uz faktisko pamatu ĶV uzskata, ka ziņojums ir maldinošs, vienpusējs un neatbilst realitātei. Turklāt tas, ka Komisija ir izdevusi ziņojumus tikai par dažām atsevišķām valstīm, rada bažas par lielākās labvēlības režīmu. ĶV arī uzskata, ka Komisijai nevajadzētu paļauties uz ziņojumā ietvertajiem pierādījumiem, jo šāda paļaušanās neatbilst godīgu un taisnīgu tiesību garam un tā faktiski nozīmē lietas izlemšanu pirms tiesas. |
| --- | --- |

(16)

Pirmkārt, ĶV apgalvoja, ka attiecībā uz ziņojumu nav pierādījumu, ka Komisija to ir apstiprinājusi vai akceptējusi, tāpēc pastāv šaubas par to, vai ziņojumu var uzskatīt par Komisijas oficiālo nostāju. Attiecībā uz faktisko pamatu ĶV uzskata, ka ziņojums ir maldinošs, vienpusējs un neatbilst realitātei. Turklāt tas, ka Komisija ir izdevusi ziņojumus tikai par dažām atsevišķām valstīm, rada bažas par lielākās labvēlības režīmu. ĶV arī uzskata, ka Komisijai nevajadzētu paļauties uz ziņojumā ietvertajiem pierādījumiem, jo šāda paļaušanās neatbilst godīgu un taisnīgu tiesību garam un tā faktiski nozīmē lietas izlemšanu pirms tiesas.

| (17) | Otrkārt, ĶV apgalvoja, ka normālās vērtības aprēķināšana saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu nav saderīga ar PTO Antidempinga nolīgumu (“ADA”), jo īpaši ar ADA 2.2. pantu, kurā ir sniegts izsmeļošs to situāciju saraksts, kurās var aprēķināt normālo vērtību, bet “nozīmīgi kropļojumi” nav minēti. Turklāt no attiecīgas reprezentatīvās valsts iegūtu datu izmantošana, kā norāda ĶV, ir pretrunā Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību 6. panta 1. punkta b) apakšpunktam un ADA 2.2.1.1. pantam, kuros noteikts, ka, aprēķinot normālo vērtību, jāizmanto ražošanas izmaksas izcelsmes valstī. |
| --- | --- |

(17)

Otrkārt, ĶV apgalvoja, ka normālās vērtības aprēķināšana saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu nav saderīga ar PTO Antidempinga nolīgumu (“ADA”), jo īpaši ar ADA 2.2. pantu, kurā ir sniegts izsmeļošs to situāciju saraksts, kurās var aprēķināt normālo vērtību, bet “nozīmīgi kropļojumi” nav minēti. Turklāt no attiecīgas reprezentatīvās valsts iegūtu datu izmantošana, kā norāda ĶV, ir pretrunā Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību 6. panta 1. punkta b) apakšpunktam un ADA 2.2.1.1. pantam, kuros noteikts, ka, aprēķinot normālo vērtību, jāizmanto ražošanas izmaksas izcelsmes valstī.

ADA

ADA

ADA

| (18) | Treškārt, ĶV apgalvoja, ka Komisijas izmeklēšanas prakse saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu nav saderīga ar PTO noteikumiem, jo Komisija, pārkāpjot ADA 2.2.1.1. pantu, ir noraidījusi Ķīnas ražotāja veikto uzskaiti, nenosakot, vai šī uzskaite atbilst Ķīnā vispārpieņemtajiem grāmatvedības principiem. Šajā sakarībā ĶV atgādināja, ka Apelācijas institūcija lietā DS473 un ekspertu grupa lietā DS494 apgalvoja, ka saskaņā ar ADA 2.2.1.1. pantu, ja vien izmeklēšanā iesaistītā eksportētāja vai ražotāja veiktā uzskaite pieņemamās robežās precīzi un ticami atbilst visām faktiskajām izmaksām, kas konkrētajam ražotājam vai eksportētājam radušās saistībā ar attiecīgo ražojumu, var uzskatīt, ka tā “pienācīgi atspoguļo ar attiecīgā ražojuma ražošanu un pārdošanu saistītās izmaksas”, un izmeklēšanas iestādei būtu jāizmanto šāda uzskaite, lai noteiktu to ražotāju ražošanas izmaksas, uz kuriem attiecas izmeklēšana. |
| --- | --- |

(18)

Treškārt, ĶV apgalvoja, ka Komisijas izmeklēšanas prakse saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu nav saderīga ar PTO noteikumiem, jo Komisija, pārkāpjot ADA 2.2.1.1. pantu, ir noraidījusi Ķīnas ražotāja veikto uzskaiti, nenosakot, vai šī uzskaite atbilst Ķīnā vispārpieņemtajiem grāmatvedības principiem. Šajā sakarībā ĶV atgādināja, ka Apelācijas institūcija lietā DS473 un ekspertu grupa lietā DS494 apgalvoja, ka saskaņā ar ADA 2.2.1.1. pantu, ja vien izmeklēšanā iesaistītā eksportētāja vai ražotāja veiktā uzskaite pieņemamās robežās precīzi un ticami atbilst visām faktiskajām izmaksām, kas konkrētajam ražotājam vai eksportētājam radušās saistībā ar attiecīgo ražojumu, var uzskatīt, ka tā “pienācīgi atspoguļo ar attiecīgā ražojuma ražošanu un pārdošanu saistītās izmaksas”, un izmeklēšanas iestādei būtu jāizmanto šāda uzskaite, lai noteiktu to ražotāju ražošanas izmaksas, uz kuriem attiecas izmeklēšana.

ADA

ADA

pienācīgi atspoguļo ar attiecīgā ražojuma ražošanu un pārdošanu saistītās izmaksas

| (19) | Ceturtkārt, ĶV apgalvoja, ka Komisijai vajadzētu būt konsekventai un pilnībā pārbaudīt, vai reprezentatīvajā valstī pastāv tā sauktie tirgus kropļojumi. Kā norādīja ĶV, reprezentatīvās valsts datu viegla atzīšana bez šāda izvērtējuma ir “dubultstandarts”. ĶV īpaši norādīja uz cenu noteikšanas mehānismu Brazīlijas elektroenerģijas tirgū, ko iepriekš izmeklēšanas gaitā bija aktualizējuši Ķīnas ražotāji eksportētāji, kas sadarbojās. ĶV uzskata, ka tas pats attiecas uz ES ražošanas nozares cenu un izmaksu izvērtējumu. Šajā sakarībā ĶV atsaucās uz Eiropas Savienībā plaši izplatītām situācijām, kas var radīt bažas par tirgus kropļojumiem. |
| --- | --- |

(19)

Ceturtkārt, ĶV apgalvoja, ka Komisijai vajadzētu būt konsekventai un pilnībā pārbaudīt, vai reprezentatīvajā valstī pastāv tā sauktie tirgus kropļojumi. Kā norādīja ĶV, reprezentatīvās valsts datu viegla atzīšana bez šāda izvērtējuma ir “dubultstandarts”. ĶV īpaši norādīja uz cenu noteikšanas mehānismu Brazīlijas elektroenerģijas tirgū, ko iepriekš izmeklēšanas gaitā bija aktualizējuši Ķīnas ražotāji eksportētāji, kas sadarbojās. ĶV uzskata, ka tas pats attiecas uz ES ražošanas nozares cenu un izmaksu izvērtējumu. Šajā sakarībā ĶV atsaucās uz Eiropas Savienībā plaši izplatītām situācijām, kas var radīt bažas par tirgus kropļojumiem.

dubultstandarts

| (20) | Attiecībā uz argumentu par ziņojuma statusu ES tiesību aktos Komisija atgādināja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunktā nav noteikts ne īpašs formāts ziņojumiem par nozīmīgiem kropļojumiem, ne publicēšanas kanāls. Ziņojums ir tehnisks dokuments, kas izstrādāts, pamatojoties uz faktiem, un ko izmanto vienīgi tirdzniecības aizsardzības izmeklēšanu kontekstā. Tāpēc ziņojums ir attiecīgi izdots kā Komisijas dienestu darba dokuments, jo tas ir vienīgi aprakstošs un tajā nav pausti politiski uzskati, preferences vai spriedumi. Tas neietekmē dokumenta saturu, proti, objektīvos informācijas avotus par nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu Ķīnas ekonomikā, kas ir būtiski pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunkta piemērošanai. Attiecībā uz piezīmēm par to, ka ziņojums ir vienpusīgs un maldinošs, Komisija norādīja, ka ziņojums ir visaptverošs dokuments, kura pamatā ir plaši objektīvi pierādījumi, to skaitā tiesību akti, noteikumi un citi oficiālie politikas dokumenti, kurus publicējusi ĶV, trešo personu ziņojumi no starptautiskām organizācijām, akadēmiski pētījumi un zinātnieku raksti, kā arī citi uzticami neatkarīgi avoti. Ziņojums ir publiski pieejams kopš 2017. gada decembra, lai ikvienai ieinteresētajai personai būtu plašas iespējas atspēkot vai papildināt ziņojumu un tā pamatā esošos pierādījumus, vai izteikt piezīmes par tiem. Komisija šajā sakarībā arī norādīja, ka, vienīgi vispārīgi un abstrakti norādot uz ziņojuma nepilnībām, ĶV tajā pašā laikā nekad nav izmantojusi iespēju atspēkot ziņojuma saturu un tajā ietvertos pierādījumus. |
| --- | --- |

(20)

Attiecībā uz argumentu par ziņojuma statusu ES tiesību aktos Komisija atgādināja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunktā nav noteikts ne īpašs formāts ziņojumiem par nozīmīgiem kropļojumiem, ne publicēšanas kanāls. Ziņojums ir tehnisks dokuments, kas izstrādāts, pamatojoties uz faktiem, un ko izmanto vienīgi tirdzniecības aizsardzības izmeklēšanu kontekstā. Tāpēc ziņojums ir attiecīgi izdots kā Komisijas dienestu darba dokuments, jo tas ir vienīgi aprakstošs un tajā nav pausti politiski uzskati, preferences vai spriedumi. Tas neietekmē dokumenta saturu, proti, objektīvos informācijas avotus par nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu Ķīnas ekonomikā, kas ir būtiski pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunkta piemērošanai. Attiecībā uz piezīmēm par to, ka ziņojums ir vienpusīgs un maldinošs, Komisija norādīja, ka ziņojums ir visaptverošs dokuments, kura pamatā ir plaši objektīvi pierādījumi, to skaitā tiesību akti, noteikumi un citi oficiālie politikas dokumenti, kurus publicējusi ĶV, trešo personu ziņojumi no starptautiskām organizācijām, akadēmiski pētījumi un zinātnieku raksti, kā arī citi uzticami neatkarīgi avoti. Ziņojums ir publiski pieejams kopš 2017. gada decembra, lai ikvienai ieinteresētajai personai būtu plašas iespējas atspēkot vai papildināt ziņojumu un tā pamatā esošos pierādījumus, vai izteikt piezīmes par tiem. Komisija šajā sakarībā arī norādīja, ka, vienīgi vispārīgi un abstrakti norādot uz ziņojuma nepilnībām, ĶV tajā pašā laikā nekad nav izmantojusi iespēju atspēkot ziņojuma saturu un tajā ietvertos pierādījumus.

| (21) | Attiecībā uz ĶV apgalvojumu par pārkāpumu saistībā ar lielākās labvēlības režīmu Komisija atgādināja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunktu ziņojumu par valsti sagatavo tikai tad, ja Komisijai ir pamatotas norādes par iespējamu nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu noteiktā valstī vai tās nozarē. Jaunajiem pamatregulas 2. panta 6.a punkta noteikumiem stājoties spēkā 2017. gada decembrī, Komisijai bija šādas norādes par nozīmīgiem kropļojumiem Ķīnā. 2020. gada oktobrī Komisija arī publicēja ziņojumu par kropļojumiem Krievijā (4), un attiecīgos gadījumos tiks sagatavoti arī citi ziņojumi. Turklāt Komisija atgādina, ka ziņojumi nav obligāti 2. panta 6.a punkta piemērošanai. Pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunktā ir aprakstīti nosacījumi, uz kuru pamata Komisija izdod ziņojumus par valstīm, un saskaņā ar 2. panta 6.a punkta d) apakšpunktu sūdzības iesniedzējiem nav pienākuma izmantot ziņojumu, un saskaņā ar 2. panta 6.a punkta e) apakšpunktu ziņojuma par valsti esība nav nosacījums tam, lai sāktu izmeklēšanu saskaņā ar minētās regulas 2. panta 6.a punktu. Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta e) apakšpunktu sūdzības iesniedzēju iesniegti pietiekami pierādījumi, kas apliecina nozīmīgus kropļojumus jebkurā valstī un kas atbilst pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunktā noteiktajiem kritērijiem, ir pietiekami, lai uz šā pamata sāktu izmeklēšanu. Tāpēc noteikumi par nozīmīgiem kropļojumiem, kas raksturīgi konkrētai valstij, attiecas uz visām valstīm bez jebkādas atšķirības un neatkarīgi no tā, vai ir sagatavots ziņojums par valsti. Tādējādi noteikumi par kropļojumiem valstī pēc definīcijas nepārkāpj lielākās labvēlības režīmu. |
| --- | --- |

(21)

Attiecībā uz ĶV apgalvojumu par pārkāpumu saistībā ar lielākās labvēlības režīmu Komisija atgādināja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunktu ziņojumu par valsti sagatavo tikai tad, ja Komisijai ir pamatotas norādes par iespējamu nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu noteiktā valstī vai tās nozarē. Jaunajiem pamatregulas 2. panta 6.a punkta noteikumiem stājoties spēkā 2017. gada decembrī, Komisijai bija šādas norādes par nozīmīgiem kropļojumiem Ķīnā. 2020. gada oktobrī Komisija arī publicēja ziņojumu par kropļojumiem Krievijā (4), un attiecīgos gadījumos tiks sagatavoti arī citi ziņojumi. Turklāt Komisija atgādina, ka ziņojumi nav obligāti 2. panta 6.a punkta piemērošanai. Pamatregulas 2. panta 6.a punkta c) apakšpunktā ir aprakstīti nosacījumi, uz kuru pamata Komisija izdod ziņojumus par valstīm, un saskaņā ar 2. panta 6.a punkta d) apakšpunktu sūdzības iesniedzējiem nav pienākuma izmantot ziņojumu, un saskaņā ar 2. panta 6.a punkta e) apakšpunktu ziņojuma par valsti esība nav nosacījums tam, lai sāktu izmeklēšanu saskaņā ar minētās regulas 2. panta 6.a punktu. Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta e) apakšpunktu sūdzības iesniedzēju iesniegti pietiekami pierādījumi, kas apliecina nozīmīgus kropļojumus jebkurā valstī un kas atbilst pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunktā noteiktajiem kritērijiem, ir pietiekami, lai uz šā pamata sāktu izmeklēšanu. Tāpēc noteikumi par nozīmīgiem kropļojumiem, kas raksturīgi konkrētai valstij, attiecas uz visām valstīm bez jebkādas atšķirības un neatkarīgi no tā, vai ir sagatavots ziņojums par valsti. Tādējādi noteikumi par kropļojumiem valstī pēc definīcijas nepārkāpj lielākās labvēlības režīmu.

4

| (22) | Attiecībā uz ĶV otro un trešo argumentu par pamatregulas 2. panta 6.a punkta iespējamo neatbilstību PTO tiesību aktiem, jo īpaši ADA 2.2. un 2.2.1.1. panta noteikumiem, kā arī konstatējumiem lietās DS473 un DS494, Komisija atkārtoti uzsvēra savu pagaidu regulas 72. un 73. apsvērumā izklāstīto viedokli, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts pilnībā atbilst ES saistībām saskaņā ar PTO tiesību aktiem. Turklāt saistībā ar apgalvojumu, ka pamatregulas 2. panta 6.a punktā iekļautais jēdziens “nozīmīgi kropļojumi” nav minēts to situāciju sarakstā, kurās saskaņā ar ADA 2.2. pantu var aprēķināt normālo vērtību, Komisija atgādināja, ka, lai valsts tiesību akti būtu saskaņā ar aplūkotajiem nolīgumiem, tajos nav obligāti jāizmanto tie paši jēdzieni, kas lietoti minētajos nolīgumos, un tā uzskata 2. panta 6.a punktu par pilnībā atbilstošu attiecīgajiem ADA noteikumiem (konkrētāk – ADA 2.2. pantā paredzētajām iespējām aprēķināt normālo vērtību). Turklāt attiecībā uz lietu DS494 Komisija atgādināja, ka gan ES, gan Krievijas Federācija pārsūdzēja ekspertu grupas konstatējumus, kas nav galīgi, un tādējādi saskaņā ar iedibināto PTO judikatūru tiem nav juridiska statusa PTO sistēmā, jo tos nav pieņēmusi Strīdu izšķiršanas padome. Jebkurā gadījumā ekspertu grupas ziņojumā īpaši tika atzīts, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta noteikumi neietilpst šā strīda tvērumā. |
| --- | --- |

(22)

Attiecībā uz ĶV otro un trešo argumentu par pamatregulas 2. panta 6.a punkta iespējamo neatbilstību PTO tiesību aktiem, jo īpaši ADA 2.2. un 2.2.1.1. panta noteikumiem, kā arī konstatējumiem lietās DS473 un DS494, Komisija atkārtoti uzsvēra savu pagaidu regulas 72. un 73. apsvērumā izklāstīto viedokli, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts pilnībā atbilst ES saistībām saskaņā ar PTO tiesību aktiem. Turklāt saistībā ar apgalvojumu, ka pamatregulas 2. panta 6.a punktā iekļautais jēdziens “nozīmīgi kropļojumi” nav minēts to situāciju sarakstā, kurās saskaņā ar ADA 2.2. pantu var aprēķināt normālo vērtību, Komisija atgādināja, ka, lai valsts tiesību akti būtu saskaņā ar aplūkotajiem nolīgumiem, tajos nav obligāti jāizmanto tie paši jēdzieni, kas lietoti minētajos nolīgumos, un tā uzskata 2. panta 6.a punktu par pilnībā atbilstošu attiecīgajiem ADA noteikumiem (konkrētāk – ADA 2.2. pantā paredzētajām iespējām aprēķināt normālo vērtību). Turklāt attiecībā uz lietu DS494 Komisija atgādināja, ka gan ES, gan Krievijas Federācija pārsūdzēja ekspertu grupas konstatējumus, kas nav galīgi, un tādējādi saskaņā ar iedibināto PTO judikatūru tiem nav juridiska statusa PTO sistēmā, jo tos nav pieņēmusi Strīdu izšķiršanas padome. Jebkurā gadījumā ekspertu grupas ziņojumā īpaši tika atzīts, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta noteikumi neietilpst šā strīda tvērumā.

ADA

ADA

ADA

ADA

| (23) | Attiecībā uz ceturto argumentu, kurā Komisijai tika lūgts pārliecināties, ka Komisijas procedūrā izmantotos trešo valstu datus nav ietekmējuši tirgus kropļojumi, Komisija atgādināja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu tā aprēķina normālo vērtību, pamatojoties uz izvēlētiem datiem, kas nav eksportētājvalsts iekšzemes cenas un izmaksas tikai tad, ja tā ir konstatējusi, ka šādi dati visatbilstošāk atspoguļo neizkropļotas cenas un izmaksas. Šajā procesā Komisijai ir pienākums izmantot tikai neizkropļotus datus. Šajā sakarībā ieinteresētās personas izmeklēšanas sākotnējos posmos ir aicinātas iesniegt piezīmes par ierosinātājiem avotiem normālās vērtības noteikšanai. Iesniegtās piezīmes ir pilnīgi ņemtas vērā Komisijas galīgajā lēmumā par to, kādus neizkropļotus datus izmantot normālās vērtības aprēķināšanai. Saistībā ar situāciju Brazīlijas elektroenerģijas tirgū jānorāda, ka tā jau ir sīki aplūkota pagaidu regulas 132., 133. un 152. apsvērumā, kā arī 45. apsvērumā turpmāk tekstā. Attiecībā uz ĶV lūgumu Komisijai izvērtēt iespējamos ES iekšējā tirgus kropļojumus – Komisija nesaskatīja šā jautājuma nozīmi saistībā ar nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanas novērtēšanu atbilstoši pamatregulas 2. panta 6.a punktam. |
| --- | --- |

(23)

Attiecībā uz ceturto argumentu, kurā Komisijai tika lūgts pārliecināties, ka Komisijas procedūrā izmantotos trešo valstu datus nav ietekmējuši tirgus kropļojumi, Komisija atgādināja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu tā aprēķina normālo vērtību, pamatojoties uz izvēlētiem datiem, kas nav eksportētājvalsts iekšzemes cenas un izmaksas tikai tad, ja tā ir konstatējusi, ka šādi dati visatbilstošāk atspoguļo neizkropļotas cenas un izmaksas. Šajā procesā Komisijai ir pienākums izmantot tikai neizkropļotus datus. Šajā sakarībā ieinteresētās personas izmeklēšanas sākotnējos posmos ir aicinātas iesniegt piezīmes par ierosinātājiem avotiem normālās vērtības noteikšanai. Iesniegtās piezīmes ir pilnīgi ņemtas vērā Komisijas galīgajā lēmumā par to, kādus neizkropļotus datus izmantot normālās vērtības aprēķināšanai. Saistībā ar situāciju Brazīlijas elektroenerģijas tirgū jānorāda, ka tā jau ir sīki aplūkota pagaidu regulas 132., 133. un 152. apsvērumā, kā arī 45. apsvērumā turpmāk tekstā. Attiecībā uz ĶV lūgumu Komisijai izvērtēt iespējamos ES iekšējā tirgus kropļojumus – Komisija nesaskatīja šā jautājuma nozīmi saistībā ar nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanas novērtēšanu atbilstoši pamatregulas 2. panta 6.a punktam.

| (24) | Tāpēc Komisija ĶV argumentus noraidīja. |
| --- | --- |

(24)

Tāpēc Komisija ĶV argumentus noraidīja.

| (25) | Ketong apgalvoja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts neatbilst PTO nolīgumiem, to skaitā Protokolam par Ķīnas pievienošanos PTO un ADA, kā arī Strīdu izšķiršanas padomes nolēmumiem, jo īpaši lietā DS473. Ketong norādīja, ka Komisija pagaidu regulā nav sniegusi skaidrojumu par pamatregulas 2. panta 6.a punkta atbilstību PTO tiesību aktiem, bet tikai vispārīgus apgalvojumus, neprecizējot attiecīgo PTO juridisko pamatu. Turklāt, atsaucoties uz lietu DS473, Ketong apgalvoja, ka Komisijai nebija tiesību noraidīt tā izmaksas vai cenas, pamatojoties uz iespējamu nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu, jo šādu kropļojumu pastāvēšana jebkurā gadījumā nav pietiekams pamats, lai secinātu, ka ražotāja uzskaite pienācīgi neatspoguļo ar attiecīgā ražojuma ražošanu un pārdošanu saistītās izejvielu izmaksas. |
| --- | --- |

(25)

Ketong apgalvoja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts neatbilst PTO nolīgumiem, to skaitā Protokolam par Ķīnas pievienošanos PTO un ADA, kā arī Strīdu izšķiršanas padomes nolēmumiem, jo īpaši lietā DS473. Ketong norādīja, ka Komisija pagaidu regulā nav sniegusi skaidrojumu par pamatregulas 2. panta 6.a punkta atbilstību PTO tiesību aktiem, bet tikai vispārīgus apgalvojumus, neprecizējot attiecīgo PTO juridisko pamatu. Turklāt, atsaucoties uz lietu DS473, Ketong apgalvoja, ka Komisijai nebija tiesību noraidīt tā izmaksas vai cenas, pamatojoties uz iespējamu nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu, jo šādu kropļojumu pastāvēšana jebkurā gadījumā nav pietiekams pamats, lai secinātu, ka ražotāja uzskaite pienācīgi neatspoguļo ar attiecīgā ražojuma ražošanu un pārdošanu saistītās izejvielu izmaksas.

Ketong

ADA

Ketong

Ketong

| (26) | Ketong arī iebilda pret to, ka Komisija nolūkā apliecināt nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu atsaucās uz vairākiem Ķīnā konstatējamiem transversāliem faktoriem. Konkrētāk – Ketong apgalvoja, ka apstāklis, ka tas tika atzīts par “2020. gada autonomā reģiona uzņēmumu tehnoloģisko centru”, apliecina tikai tā īpašo pievēršanos pētniecības un izstrādes darbībām un tajās veiktos ieguldījumus un nenozīmē, ka Ketong darbībās iejaucas valsts. Ketong arī norādīja, ka uz to kā uz privātā īpašumā esošu uzņēmumu pilnībā attiecas mūsdienu uz tirgu orientētās korporatīvās pārvaldības noteikumi un tā darbības ir tikai uzņēmuma privāto akcionāru pārziņā atbilstīgi ĶTR uzņēmējdarbības tiesībām. Turklāt Ketong apgalvoja, ka valsts iejaukšanās nebūtu pielīdzināma nozīmīgiem kropļojumiem un ka Komisijai ir juridisks pienākums noteikt iespējamas valsts iejaukšanās kropļojošo ietekmi uz tā cenām un izmaksām. |
| --- | --- |

(26)

Ketong arī iebilda pret to, ka Komisija nolūkā apliecināt nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu atsaucās uz vairākiem Ķīnā konstatējamiem transversāliem faktoriem. Konkrētāk – Ketong apgalvoja, ka apstāklis, ka tas tika atzīts par “2020. gada autonomā reģiona uzņēmumu tehnoloģisko centru”, apliecina tikai tā īpašo pievēršanos pētniecības un izstrādes darbībām un tajās veiktos ieguldījumus un nenozīmē, ka Ketong darbībās iejaucas valsts. Ketong arī norādīja, ka uz to kā uz privātā īpašumā esošu uzņēmumu pilnībā attiecas mūsdienu uz tirgu orientētās korporatīvās pārvaldības noteikumi un tā darbības ir tikai uzņēmuma privāto akcionāru pārziņā atbilstīgi ĶTR uzņēmējdarbības tiesībām. Turklāt Ketong apgalvoja, ka valsts iejaukšanās nebūtu pielīdzināma nozīmīgiem kropļojumiem un ka Komisijai ir juridisks pienākums noteikt iespējamas valsts iejaukšanās kropļojošo ietekmi uz tā cenām un izmaksām.

Ketong

Ketong

Ketong

Ketong

Ketong

| (27) | Attiecībā uz argumentu par pamatregulas 2. panta 6.a punkta atbilstību PTO nolīgumiem un Strīdu izšķiršanas padomes judikatūrai papildus pagaidu regulas 72. un 73. apsvērumam tiek norādīts uz 22. apsvērumu iepriekš tekstā, kurā ir aplūkots šis arguments. |
| --- | --- |

(27)

Attiecībā uz argumentu par pamatregulas 2. panta 6.a punkta atbilstību PTO nolīgumiem un Strīdu izšķiršanas padomes judikatūrai papildus pagaidu regulas 72. un 73. apsvērumam tiek norādīts uz 22. apsvērumu iepriekš tekstā, kurā ir aplūkots šis arguments.

| (28) | Ketong argumentus saistībā ar nozīmīgu kropļojumu apgalvoto nepastāvēšanu, neraugoties uz valsts iejaukšanos, nevar pieņemt. Pirmkārt, Ketong neiesniedza nekādu informāciju, kas liktu apšaubīt Komisijas novērojumus (sk. pagaidu regulas 57. un 58. apsvērumu) par to, ka kalcija silīcija nozare tiek uzskatīta par veicināmu nozari un tādējādi ir pakļauta kropļojumiem. Iepriekš minētais attiecas arī uz kropļojumiem saistībā ar izmeklējamā ražojuma ražošanā nepieciešamajiem izejresursiem (sk. jo īpaši pagaidu regulas 62. un 63. apsvērumu). Otrkārt, lai gan Ketong uzskatīja, ka tā atzīšana par “2020. gada autonomā reģiona uzņēmumu tehnoloģisko centru” ir tikai tā veikto pētniecības un izstrādes darbību apliecinājums, tas nenoliedza ne Ķīnas iestāžu finansiālā atbalsta pastāvēšanu, ne citus nozarei sniegtā atbalsta veidus, kas norādīti pagaidu regulas 57. un 58. apsvērumā. Treškārt, saistībā ar Ketong apgalvojumu, ka tas ir privātā īpašumā esošs uzņēmums ar mūsdienīgu korporatīvo pārvaldību, Komisija pagaidu regulas 40.–63. apsvērumā ir aprakstījusi ĶTR īstenoto būtisko valdības iejaukšanos, kas kropļo resursu efektīvu sadali atbilstoši tirgus principiem. Šie kropļojumi ietekmē uzņēmējus neatkarīgi no īpašumtiesību struktūras vai pārvaldības organizācijas. |
| --- | --- |

(28)

Ketong argumentus saistībā ar nozīmīgu kropļojumu apgalvoto nepastāvēšanu, neraugoties uz valsts iejaukšanos, nevar pieņemt. Pirmkārt, Ketong neiesniedza nekādu informāciju, kas liktu apšaubīt Komisijas novērojumus (sk. pagaidu regulas 57. un 58. apsvērumu) par to, ka kalcija silīcija nozare tiek uzskatīta par veicināmu nozari un tādējādi ir pakļauta kropļojumiem. Iepriekš minētais attiecas arī uz kropļojumiem saistībā ar izmeklējamā ražojuma ražošanā nepieciešamajiem izejresursiem (sk. jo īpaši pagaidu regulas 62. un 63. apsvērumu). Otrkārt, lai gan Ketong uzskatīja, ka tā atzīšana par “2020. gada autonomā reģiona uzņēmumu tehnoloģisko centru” ir tikai tā veikto pētniecības un izstrādes darbību apliecinājums, tas nenoliedza ne Ķīnas iestāžu finansiālā atbalsta pastāvēšanu, ne citus nozarei sniegtā atbalsta veidus, kas norādīti pagaidu regulas 57. un 58. apsvērumā. Treškārt, saistībā ar Ketong apgalvojumu, ka tas ir privātā īpašumā esošs uzņēmums ar mūsdienīgu korporatīvo pārvaldību, Komisija pagaidu regulas 40.–63. apsvērumā ir aprakstījusi ĶTR īstenoto būtisko valdības iejaukšanos, kas kropļo resursu efektīvu sadali atbilstoši tirgus principiem. Šie kropļojumi ietekmē uzņēmējus neatkarīgi no īpašumtiesību struktūras vai pārvaldības organizācijas.

Ketong

Ketong

Ketong

Ketong

| (29) | Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong, pirmkārt, apgalvoja, ka Komisija joprojām nebija sniegusi papildu skaidrojumu par konkrēto juridisko pamatu vai pamatojumu savai juridiskajai argumentācijai attiecībā uz pamatregulas 2. panta 6.a punkta atbilstību PTO nolīgumiem un PTO nolēmumam DS473. Ketong ieskatā Komisijas atkārtotā norāde par to, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts pilnībā atbilst ES saistībām atbilstoši PTO tiesību aktiem, nekādi nepalīdzēja palielināt skaidrību par šo jautājumu. Turklāt Ketong atkārtoja, ka trešās valsts datu izmantošana normālās vērtības aprēķinam ar pamatojumu, ka it kā pastāv nozīmīgi kropļojumi, nav atbilstīga ADA 2.2. un 2.2.1.1. pantam un PTO Apelācijas institūcijas nolēmumam lietā DS473. Tāpat Ketong apgalvoja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu Komisijai ir juridisks pienākums katram eksportētājam un ražotājam atsevišķi novērtēt nozīmīgu kropļojumu esību un individuāli noteikt iespējamo valsts intervenču kropļojošo ietekmi uz ražotāja cenām un izmaksām. Uzņēmuma ieskatā Ketong nav pienākuma sniegt pierādījumus, kas apliecina, ka valstī esošie kropļojumi nav uz to attiecināmi, un tas uzskata, ka Komisija šajā ziņā nav izpildījusi savu juridisko pienākumu noteikt iespējamo valsts intervenču kropļojošo ietekmi uz tā cenām un izmaksām. |
| --- | --- |

(29)

Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong, pirmkārt, apgalvoja, ka Komisija joprojām nebija sniegusi papildu skaidrojumu par konkrēto juridisko pamatu vai pamatojumu savai juridiskajai argumentācijai attiecībā uz pamatregulas 2. panta 6.a punkta atbilstību PTO nolīgumiem un PTO nolēmumam DS473. Ketong ieskatā Komisijas atkārtotā norāde par to, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts pilnībā atbilst ES saistībām atbilstoši PTO tiesību aktiem, nekādi nepalīdzēja palielināt skaidrību par šo jautājumu. Turklāt Ketong atkārtoja, ka trešās valsts datu izmantošana normālās vērtības aprēķinam ar pamatojumu, ka it kā pastāv nozīmīgi kropļojumi, nav atbilstīga ADA 2.2. un 2.2.1.1. pantam un PTO Apelācijas institūcijas nolēmumam lietā DS473. Tāpat Ketong apgalvoja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu Komisijai ir juridisks pienākums katram eksportētājam un ražotājam atsevišķi novērtēt nozīmīgu kropļojumu esību un individuāli noteikt iespējamo valsts intervenču kropļojošo ietekmi uz ražotāja cenām un izmaksām. Uzņēmuma ieskatā Ketong nav pienākuma sniegt pierādījumus, kas apliecina, ka valstī esošie kropļojumi nav uz to attiecināmi, un tas uzskata, ka Komisija šajā ziņā nav izpildījusi savu juridisko pienākumu noteikt iespējamo valsts intervenču kropļojošo ietekmi uz tā cenām un izmaksām.

Ketong

Ketong

Ketong

ADA

Ketong

Ketong

| (30) | Komisija tam nepiekrita. Kas attiecas uz papildu skaidrojumu par pamatregulas 2. panta 6.a punkta atbilstību PTO tiesībām, Komisija ir skaidri norādījusi savu juridisko pozīciju, proti, ka normālās vērtības aprēķināšana situācijā, kad atbilstoši pamatregulas 2. panta 6.a punktam ir konstatēti nozīmīgi kropļojumi, atbilst PTO tiesībām, kas ietver atbilstību attiecīgajiem ADA 2.2. un 2.2.1.1. panta nosacījumiem, kā arī PTO strīdu izšķiršanas ziņojumiem, jo īpaši lietā DS473. Tāpēc Komisija vēlreiz atkārtoja savu viedokli, kas pausts pagaidu regulas 72. un 73. apsvērumā un vēlreiz norādīts 22. un 27. apsvērumā iepriekš tekstā. Turklāt arī attiecībā uz Ketong sniegtajiem apgalvojumiem par trešo valstu datu izmantošanu Komisija norādīja, ka situācija, kas pastāv attiecībā uz līdzīgā ražojuma vai tā izejresursu tirgu, piemēram, kā Ķīnā, var būt situācija, kad eksportētāja līdzīgā ražojuma pārdošanas apjoms vietējā tirgū neļauj veikt pienācīgu salīdzinājumu ar eksportētāja attiecīgā ražojuma pārdošanas apjomu. Šajā lietā ir šāda situācija, kad nozīmīgie kropļojumi Ķīnas tirgū var radīt nelīdzsvarotību salīdzinājumā ar eksporta tirgu. Komisija arī norādīja, ka Ketong tikai atsaucās uz savu iepriekš iesniegto informāciju, nevis pauda kādus papildu argumentus par trešo valstu datu izmantošanu. Savukārt Ketong arguments par Komisijas pierādīšanas pienākumu ir nepamatots. Komisija atgādināja, ka tad, kad ir konstatēts, ka nav pareizi izmantot iekšzemes cenas un izmaksas eksportētājvalstī, jo minētajā valstī saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunktu pastāv nozīmīgi kropļojumi, saskaņā ar 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu Komisija katram ražotājam eksportētājam var aprēķināt normālo vērtību, izmantojot neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības attiecīgā reprezentatīvā valstī. Šāds konstatējums ir izdarīts, pamatojoties uz novērtējumu, kas ietverts pagaidu regulas 40.–63. apsvērumā un individuāli piemērots Ketong. Komisija arī atgādina, ka 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkts ļauj izmantot iekšzemes izmaksas tikai tad, ja ir nešaubīgi noteikts, ka tās nav izkropļotas. Tomēr neviens no Ketong argumentiem (sk. 26. apsvērumu) nepierādīja, ka tā nav. |
| --- | --- |

(30)

Komisija tam nepiekrita. Kas attiecas uz papildu skaidrojumu par pamatregulas 2. panta 6.a punkta atbilstību PTO tiesībām, Komisija ir skaidri norādījusi savu juridisko pozīciju, proti, ka normālās vērtības aprēķināšana situācijā, kad atbilstoši pamatregulas 2. panta 6.a punktam ir konstatēti nozīmīgi kropļojumi, atbilst PTO tiesībām, kas ietver atbilstību attiecīgajiem ADA 2.2. un 2.2.1.1. panta nosacījumiem, kā arī PTO strīdu izšķiršanas ziņojumiem, jo īpaši lietā DS473. Tāpēc Komisija vēlreiz atkārtoja savu viedokli, kas pausts pagaidu regulas 72. un 73. apsvērumā un vēlreiz norādīts 22. un 27. apsvērumā iepriekš tekstā. Turklāt arī attiecībā uz Ketong sniegtajiem apgalvojumiem par trešo valstu datu izmantošanu Komisija norādīja, ka situācija, kas pastāv attiecībā uz līdzīgā ražojuma vai tā izejresursu tirgu, piemēram, kā Ķīnā, var būt situācija, kad eksportētāja līdzīgā ražojuma pārdošanas apjoms vietējā tirgū neļauj veikt pienācīgu salīdzinājumu ar eksportētāja attiecīgā ražojuma pārdošanas apjomu. Šajā lietā ir šāda situācija, kad nozīmīgie kropļojumi Ķīnas tirgū var radīt nelīdzsvarotību salīdzinājumā ar eksporta tirgu. Komisija arī norādīja, ka Ketong tikai atsaucās uz savu iepriekš iesniegto informāciju, nevis pauda kādus papildu argumentus par trešo valstu datu izmantošanu. Savukārt Ketong arguments par Komisijas pierādīšanas pienākumu ir nepamatots. Komisija atgādināja, ka tad, kad ir konstatēts, ka nav pareizi izmantot iekšzemes cenas un izmaksas eksportētājvalstī, jo minētajā valstī saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunktu pastāv nozīmīgi kropļojumi, saskaņā ar 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu Komisija katram ražotājam eksportētājam var aprēķināt normālo vērtību, izmantojot neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības attiecīgā reprezentatīvā valstī. Šāds konstatējums ir izdarīts, pamatojoties uz novērtējumu, kas ietverts pagaidu regulas 40.–63. apsvērumā un individuāli piemērots Ketong. Komisija arī atgādina, ka 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkts ļauj izmantot iekšzemes izmaksas tikai tad, ja ir nešaubīgi noteikts, ka tās nav izkropļotas. Tomēr neviens no Ketong argumentiem (sk. 26. apsvērumu) nepierādīja, ka tā nav.

ADA

Ketong

Ketong

Ketong

Ketong

Ketong

| (31) | Ņemot vērā iepriekš minēto, Ketong argumenti tika noraidīti. |
| --- | --- |

(31)

Ņemot vērā iepriekš minēto, Ketong argumenti tika noraidīti.

Ketong

| (32) | Shenghua atsaucās uz savām iepriekšējām piezīmēm, atkārtoti uzsverot nostāju, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts nav saskaņā ar ADA, un secinot, ka, tā kā Komisija nav pamatojusi pamatregulas 2. panta 6.a punkta atbilstību PTO nolīgumam, izpaustā pagaidu informācija neatbilst pietiekama pamatojuma juridiskajam standartam, kas attaisnotu Komisijas lēmumu piemērot pamatregulas 2. panta 6.a punktu. |
| --- | --- |

(32)

Shenghua atsaucās uz savām iepriekšējām piezīmēm, atkārtoti uzsverot nostāju, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts nav saskaņā ar ADA, un secinot, ka, tā kā Komisija nav pamatojusi pamatregulas 2. panta 6.a punkta atbilstību PTO nolīgumam, izpaustā pagaidu informācija neatbilst pietiekama pamatojuma juridiskajam standartam, kas attaisnotu Komisijas lēmumu piemērot pamatregulas 2. panta 6.a punktu.

Shenghua

ADA

| (33) | Papildus tam Shenghua norādīja, ka pat tad, ja, ņemot vērā nolēmumu lietā DS473, trešās valsts datu izmantošanu nevar aizliegt, Komisijai, lai noteiktu ražošanas izmaksas Ķīnā, ir jāizmanto izmaksu dati no reprezentatīvas trešās valsts. Shenghua apgalvoja, ka Komisija to nav darījusi, un šajā saistībā uzstāja, ka saliktā normālā vērtība, kuras pamatā ir ražošanas faktori reprezentatīvā trešā valstī, nekādā veidā nevar atspoguļot cenu un izmaksu līmeni eksportētājvalstī un ka tā rezultātā normālā vērtība būtiski atšķiras no normālās vērtības ražotāja eksportētāja uzskaitē. |
| --- | --- |

(33)

Papildus tam Shenghua norādīja, ka pat tad, ja, ņemot vērā nolēmumu lietā DS473, trešās valsts datu izmantošanu nevar aizliegt, Komisijai, lai noteiktu ražošanas izmaksas Ķīnā, ir jāizmanto izmaksu dati no reprezentatīvas trešās valsts. Shenghua apgalvoja, ka Komisija to nav darījusi, un šajā saistībā uzstāja, ka saliktā normālā vērtība, kuras pamatā ir ražošanas faktori reprezentatīvā trešā valstī, nekādā veidā nevar atspoguļot cenu un izmaksu līmeni eksportētājvalstī un ka tā rezultātā normālā vērtība būtiski atšķiras no normālās vērtības ražotāja eksportētāja uzskaitē.

Shenghua

Shenghua

| (34) | Shenghua arī apgalvoja, ka ar ES tiesību aktiem tika ieviests jēdziens, kas ADA nav izmantots, jo tas paredz normālās vērtības aprēķināšanu gadījumos, kad ir konstatēta nozīmīgu kropļojumu pastāvēšana, bet ADA 2.2. pantā ir noteikts, ka normālo vērtību aprēķina tikai tad, ja nenotiek realizācija parastajā tirdzniecības apritē. |
| --- | --- |

(34)

Shenghua arī apgalvoja, ka ar ES tiesību aktiem tika ieviests jēdziens, kas ADA nav izmantots, jo tas paredz normālās vērtības aprēķināšanu gadījumos, kad ir konstatēta nozīmīgu kropļojumu pastāvēšana, bet ADA 2.2. pantā ir noteikts, ka normālo vērtību aprēķina tikai tad, ja nenotiek realizācija parastajā tirdzniecības apritē.

Shenghua

ADA

ADA

| (35) | Turklāt Shenghua apgalvoja, ka kalcija silīcija nozarē Ķīnā nepastāv nozīmīgi kropļojumi, ņemot vērā šādus faktorus: i) lai gan Shenghua ir valsts īpašumā esošs uzņēmums, apstāklis, ka īpašumtiesības pieder valstij, ne vienmēr nozīmē valdības iejaukšanos komercdarbībā, ko uzņēmums īsteno tirgū; gluži pretēji – Shenghua iegādājas ražošanas faktorus, pamatojoties uz sarunām un līgumiem ar piegādātājiem, un ir uz tirgu orientēts uzņēmums; ii) apgalvotā valdības iejaukšanās kalcija silīcija tirgū tika konstatēta, pamatojoties uz ziņojumu, ko Shenghua uzskata par neobjektīvu, novecojušu un tādu, kurā izmantoti neloģiski argumenti, jo Komisija to sagatavoja kā pamatojumu secinājumu izdarīšanai par nozīmīgiem kropļojumiem; iii) Komisija ir izmantojusi atsauces uz tiesību aktiem, kas neattiecas uz šo izmeklēšanu, piemēram, uz bankrota un īpašuma tiesību aktiem, vai uz nesaistošām pamatnostādnēm, piemēram, 13. piecgades plānu, kā arī ir minējusi faktorus, kas nav saistīti ar Shenghua pārvaldību un darbību, piemēram, to, ka izpilddirektors vienlaikus ieņem partijas sekretāra amatu. |
| --- | --- |

(35)

Turklāt Shenghua apgalvoja, ka kalcija silīcija nozarē Ķīnā nepastāv nozīmīgi kropļojumi, ņemot vērā šādus faktorus: i) lai gan Shenghua ir valsts īpašumā esošs uzņēmums, apstāklis, ka īpašumtiesības pieder valstij, ne vienmēr nozīmē valdības iejaukšanos komercdarbībā, ko uzņēmums īsteno tirgū; gluži pretēji – Shenghua iegādājas ražošanas faktorus, pamatojoties uz sarunām un līgumiem ar piegādātājiem, un ir uz tirgu orientēts uzņēmums; ii) apgalvotā valdības iejaukšanās kalcija silīcija tirgū tika konstatēta, pamatojoties uz ziņojumu, ko Shenghua uzskata par neobjektīvu, novecojušu un tādu, kurā izmantoti neloģiski argumenti, jo Komisija to sagatavoja kā pamatojumu secinājumu izdarīšanai par nozīmīgiem kropļojumiem; iii) Komisija ir izmantojusi atsauces uz tiesību aktiem, kas neattiecas uz šo izmeklēšanu, piemēram, uz bankrota un īpašuma tiesību aktiem, vai uz nesaistošām pamatnostādnēm, piemēram, 13. piecgades plānu, kā arī ir minējusi faktorus, kas nav saistīti ar Shenghua pārvaldību un darbību, piemēram, to, ka izpilddirektors vienlaikus ieņem partijas sekretāra amatu.

Shenghua

i)

Shenghua

Shenghua

ii)

Shenghua

iii)

Shenghua

| (36) | Saistībā ar apgalvoto pamatojuma trūkumu un pietiekama pamatojuma juridisko standartu, šķiet, ka Shaanxi Shenghua pienākumu norādīt iemeslus, kādēļ pamatregulas 2. panta 6.a pantu piemēro pēc būtības, jauc ar šķietamo pienākumu paskaidrot PTO juridisko pamatu pamatregulas 2. panta 6.a panta piemērošanai. Komisija pagaidu regulas 40.–63. apsvērumā ir sīki paskaidrojusi pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanas iemeslus, tādējādi pilnībā izpildot tās juridisko pienākumu sniegt pietiekamu pamatojumu. |
| --- | --- |

(36)

Saistībā ar apgalvoto pamatojuma trūkumu un pietiekama pamatojuma juridisko standartu, šķiet, ka Shaanxi Shenghua pienākumu norādīt iemeslus, kādēļ pamatregulas 2. panta 6.a pantu piemēro pēc būtības, jauc ar šķietamo pienākumu paskaidrot PTO juridisko pamatu pamatregulas 2. panta 6.a panta piemērošanai. Komisija pagaidu regulas 40.–63. apsvērumā ir sīki paskaidrojusi pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanas iemeslus, tādējādi pilnībā izpildot tās juridisko pienākumu sniegt pietiekamu pamatojumu.

Shaanxi Shenghua

| (37) | Shenghua argumenti par pamatregulas 2. panta 6.a punkta atbilstību ADA un Strīdu izšķiršanas padomes konstatējumiem daudzējādā ziņā pārklājas ar līdzīgiem ĶV un Ketong paustiem argumentiem, un tie jau aplūkoti 22. apsvērumā iepriekš tekstā. |
| --- | --- |

(37)

Shenghua argumenti par pamatregulas 2. panta 6.a punkta atbilstību ADA un Strīdu izšķiršanas padomes konstatējumiem daudzējādā ziņā pārklājas ar līdzīgiem ĶV un Ketong paustiem argumentiem, un tie jau aplūkoti 22. apsvērumā iepriekš tekstā.

Shenghua

ADA

Ketong

| (38) | Saistībā ar Shenghua apgalvojumu par nozīmīgu kropļojumu nepastāvēšanu Komisija atgādināja, ka i) saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunktu valsts īpašums var būt būtisks nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanas rādītājs; pat privātā īpašumā esoši kalcija silīcija ražotāji darbojas vidē, kurā dominē valsts klātbūtne un kurā valsts sniedz norādes kalcija silīcija nozarei, kā arī saistītām nozarēm, piemēram, izejvielu ražotājiem; ii) ziņojuma pamatā ir plaši objektīvi pierādījumi, kā sīki paskaidrots 20. apsvērumā iepriekš tekstā; iii) nozīmīgi kropļojumi, kas izriet no neatbilstošas bankrota un īpašuma tiesību aktu darbības, plānošanas sistēma un tās saistošais raksturs, kā arī valsts klātbūtne uzņēmumos, arī pastāvīgi palielinoties ĶKP ietekmei uz ekonomikas dalībnieku komercdarbību, attiecas arī uz Shenghua, jo šie tiesību akti un noteikumi Ķīnā ir vispārēji piemērojami un ietekmē visus uzņēmumus, to skaitā Shenghua. Shenghua neiesniedza nekādus pierādījumus, lai apliecinātu, ka šie valsts mērogā pastāvošie kropļojumi neietekmē uzņēmumu, kā arī nepaskaidroja, kāpēc Komisijas arguments par izpilddirektora vienlaicīgu atrašanos partijas sekretāra amatā kā norādi uz ĶKP ietekmi pār uzņēmumu ir nepamatots. |
| --- | --- |

(38)

Saistībā ar Shenghua apgalvojumu par nozīmīgu kropļojumu nepastāvēšanu Komisija atgādināja, ka i) saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunktu valsts īpašums var būt būtisks nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanas rādītājs; pat privātā īpašumā esoši kalcija silīcija ražotāji darbojas vidē, kurā dominē valsts klātbūtne un kurā valsts sniedz norādes kalcija silīcija nozarei, kā arī saistītām nozarēm, piemēram, izejvielu ražotājiem; ii) ziņojuma pamatā ir plaši objektīvi pierādījumi, kā sīki paskaidrots 20. apsvērumā iepriekš tekstā; iii) nozīmīgi kropļojumi, kas izriet no neatbilstošas bankrota un īpašuma tiesību aktu darbības, plānošanas sistēma un tās saistošais raksturs, kā arī valsts klātbūtne uzņēmumos, arī pastāvīgi palielinoties ĶKP ietekmei uz ekonomikas dalībnieku komercdarbību, attiecas arī uz Shenghua, jo šie tiesību akti un noteikumi Ķīnā ir vispārēji piemērojami un ietekmē visus uzņēmumus, to skaitā Shenghua. Shenghua neiesniedza nekādus pierādījumus, lai apliecinātu, ka šie valsts mērogā pastāvošie kropļojumi neietekmē uzņēmumu, kā arī nepaskaidroja, kāpēc Komisijas arguments par izpilddirektora vienlaicīgu atrašanos partijas sekretāra amatā kā norādi uz ĶKP ietekmi pār uzņēmumu ir nepamatots.

Shenghua

i)

ii)

iii)

Shenghua

Shenghua

Shenghua

| (39) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas Shenghua apstrīdēja pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanu, norādot, ka Komisija ir sniegusi tikai vispārēju apgalvojumu, lai pamatotu tā piemērošanu, tādējādi ignorējot faktu, ka pat tad, ja pamatregulā nav jāizmanto tieši tādi paši termini kā PTO nolīgumā, ES iekšējie tiesību akti nedrīkstētu nonākt pretrunā PTO nolīgumiem. Šajā ziņā Shenghua uzskatīja, ka Komisija nav sniegusi pietiekamu pamatojumu pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanai. Papildus tam Shenghua norādīja, ka valsts īpašumtiesības nesekmē nozīmīgus kropļojumus. Konkrētāk, Shenghua norādīja, ka tā darbība ir vērsta uz tirgu un tā lēmumi tiek pieņemti atbilstoši pieprasījumam tirgū. Komisija arī nav precizējusi saikni starp īpašuma un bankrota tiesību aktiem un nozīmīgiem kropļojumiem, nedz arī paskaidrojusi, kāpēc izpilddirektors, kurš ieņem partijas sekretāra amatu, radītu nozīmīgus kropļojumus. Shenghua atsaucās uz politisku partiju pastāvēšanu citās valstīs, tajā skaitā ES valstīs. Shenghua arī atgādināja, ka tam ir divi akcionāri, no kuriem tikai viens pieder valstij, bet otrs ir fiziska persona, un ka saskaņā ar uzņēmuma statūtiem valstij piederošais akcionārs nevar vienpusēji kontrolēt uzņēmuma darbību. Turklāt Shenghua atsaucās uz Ķīnas VU likuma (5) 6. pantu, saskaņā ar kuru publiskas administratīvas funkcijas ir jānodala no funkcijām, ko veic valstij piederošs ieguldītājs aktīvos. Tāpēc Shenghua ieskatā uzņēmuma darbība notiek neatkarīgi no valdības un valsts īpašumtiesības nesekmē nozīmīgus kropļojumus. |
| --- | --- |

(39)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas Shenghua apstrīdēja pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanu, norādot, ka Komisija ir sniegusi tikai vispārēju apgalvojumu, lai pamatotu tā piemērošanu, tādējādi ignorējot faktu, ka pat tad, ja pamatregulā nav jāizmanto tieši tādi paši termini kā PTO nolīgumā, ES iekšējie tiesību akti nedrīkstētu nonākt pretrunā PTO nolīgumiem. Šajā ziņā Shenghua uzskatīja, ka Komisija nav sniegusi pietiekamu pamatojumu pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanai. Papildus tam Shenghua norādīja, ka valsts īpašumtiesības nesekmē nozīmīgus kropļojumus. Konkrētāk, Shenghua norādīja, ka tā darbība ir vērsta uz tirgu un tā lēmumi tiek pieņemti atbilstoši pieprasījumam tirgū. Komisija arī nav precizējusi saikni starp īpašuma un bankrota tiesību aktiem un nozīmīgiem kropļojumiem, nedz arī paskaidrojusi, kāpēc izpilddirektors, kurš ieņem partijas sekretāra amatu, radītu nozīmīgus kropļojumus. Shenghua atsaucās uz politisku partiju pastāvēšanu citās valstīs, tajā skaitā ES valstīs. Shenghua arī atgādināja, ka tam ir divi akcionāri, no kuriem tikai viens pieder valstij, bet otrs ir fiziska persona, un ka saskaņā ar uzņēmuma statūtiem valstij piederošais akcionārs nevar vienpusēji kontrolēt uzņēmuma darbību. Turklāt Shenghua atsaucās uz Ķīnas VU likuma (5) 6. pantu, saskaņā ar kuru publiskas administratīvas funkcijas ir jānodala no funkcijām, ko veic valstij piederošs ieguldītājs aktīvos. Tāpēc Shenghua ieskatā uzņēmuma darbība notiek neatkarīgi no valdības un valsts īpašumtiesības nesekmē nozīmīgus kropļojumus.

Shenghua

Shenghua

Shenghua

Shenghua

Shenghua

Shenghua

Shenghua

5

Shenghua

| (40) | Shenghua arguments par pamatregulas 2. panta 6.a punkta atbilstību PTO tiesībām pēc būtības ir līdzīgs Ketong argumentam, kas tika apskatīts 30. apsvērumā. Attiecībā uz Shenghua argumentiem par saikni starp valsts īpašumtiesībām, kā arī īpašuma un bankrota tiesībām un nozīmīgiem kropļojumiem Komisija atgādināja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta pirmo un ceturto ievilkumu tādu uzņēmumu klātbūtne attiecīgajā tirgū, kas ir valsts īpašumā, kontrolē vai stratēģiskā uzraudzībā, kā arī bankrota tiesību, uzņēmējdarbības tiesību vai īpašuma tiesību trūkums, diskriminējoša piemērošana vai neatbilstīga izpilde ir to elementu vidū, kas ir būtiski nozīmīgu kropļojumu esības novērtēšanai. Šajā ziņā Komisija norādīja, ka, izņemot šo vispārējo viedokli, Shenghua neapšaubīja Komisijas detalizēto analīzi, kas izklāstīta pagaidu regulas 43., 44. un 46. apsvērumā, kā arī 38. apsvērumā. Shenghua argumenti par uzņēmuma neatkarību no valdības ir konkrētāki, tomēr tie nevar mainīt Komisijas novērtējumu pagaidu regulas 47. un 48. apsvērumā. Pirmkārt, lai gan Shenghua atsauce uz politiskajām partijām jebkurā gadījumā nav būtiska esošajā kontekstā, Komisija norādīja uz aizvien spēcīgāku ĶKP kontroli pār uzņēmumiem kopumā (sk. pagaidu regulas 41. apsvērumu) un konkrēti pār kalcija silīcija nozari (sk. pagaidu regulas 47. un 48. apsvērumu). Otrkārt, attiecībā uz faktu, ka Shenghua izpilddirektors vienlaikus ir arī partijas sekretārs, Komisija norādīja, ka Shenghua nebūt neapstrīdēja Komisijas analīzi pagaidu regulas 48. apsvērumā par partijas saliedēšanas pasākumiem un ĶKP lomu uzņēmumā. Gluži pretēji – uzņēmums savā tīmekļa vietnē atklāti apstiprina savu paļāvību uz valdības un visas sabiedrības spēcīgo atbalstu un savu nolūku sekot 18. ĶKP Centrālkomitejas 6. plenārsesijas garam un vairākām nozīmīgām ģenerālsekretāra Sji Dzjiņpina runām (6). Komisija šajā ziņā atgādināja arī pagaidu regulas 41. apsvērumu un attiecīgo novērtējumu par ĶKP ietekmi uz Ķīnas ekonomiku, jo īpaši ziņojuma 2. nodaļu. Tāpēc Shenghua atsauce uz tā statūtiem ir maldinoša. Mazākuma akcionāram, kas vienlaikus ir uzņēmuma izpilddirektors, kā ĶKP biedram ir nepārprotami jāīsteno partijas principi un politika (7). Attiecīgi statūti nebūt neapliecina Shenghua neatkarību no valsts, bet gan skaidro saikni starp partijas/valsts politiku un uzņēmuma komercdarbību. Treškārt, Shenghua atsauce uz Ķīnas VU likumu ir nepārprotami selektīva. Lai gan uzņēmums uzsvēra formālo nošķīrumu starp valsts administratīvo un akcionāra lomu atbilstoši VU likuma 6. pantam, tas izvēlējās neminēt atsauci uz 1. pantu. 1. pantā ir noteikts likuma pamatmērķis, kas cita starpā ietver valstij piederošas ekonomikas nozares vadošās lomas sekmēšanu valsts ekonomikā un sociālistiskās tirgus ekonomikas attīstības veicināšanu. Shenghua arī neatsaucās uz 7. pantu, kas pilnvaro valsti sekmēt lielākus valsts kapitāla ieguldījumus galvenajās nozarēs un valsts ekonomikai svarīgās jomās, kā arī 36. pantu, saskaņā ar kuru VU, veicot investīcijas, ievēro valsts rūpniecības politiku. |
| --- | --- |

(40)

Shenghua arguments par pamatregulas 2. panta 6.a punkta atbilstību PTO tiesībām pēc būtības ir līdzīgs Ketong argumentam, kas tika apskatīts 30. apsvērumā. Attiecībā uz Shenghua argumentiem par saikni starp valsts īpašumtiesībām, kā arī īpašuma un bankrota tiesībām un nozīmīgiem kropļojumiem Komisija atgādināja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta pirmo un ceturto ievilkumu tādu uzņēmumu klātbūtne attiecīgajā tirgū, kas ir valsts īpašumā, kontrolē vai stratēģiskā uzraudzībā, kā arī bankrota tiesību, uzņēmējdarbības tiesību vai īpašuma tiesību trūkums, diskriminējoša piemērošana vai neatbilstīga izpilde ir to elementu vidū, kas ir būtiski nozīmīgu kropļojumu esības novērtēšanai. Šajā ziņā Komisija norādīja, ka, izņemot šo vispārējo viedokli, Shenghua neapšaubīja Komisijas detalizēto analīzi, kas izklāstīta pagaidu regulas 43., 44. un 46. apsvērumā, kā arī 38. apsvērumā. Shenghua argumenti par uzņēmuma neatkarību no valdības ir konkrētāki, tomēr tie nevar mainīt Komisijas novērtējumu pagaidu regulas 47. un 48. apsvērumā. Pirmkārt, lai gan Shenghua atsauce uz politiskajām partijām jebkurā gadījumā nav būtiska esošajā kontekstā, Komisija norādīja uz aizvien spēcīgāku ĶKP kontroli pār uzņēmumiem kopumā (sk. pagaidu regulas 41. apsvērumu) un konkrēti pār kalcija silīcija nozari (sk. pagaidu regulas 47. un 48. apsvērumu). Otrkārt, attiecībā uz faktu, ka Shenghua izpilddirektors vienlaikus ir arī partijas sekretārs, Komisija norādīja, ka Shenghua nebūt neapstrīdēja Komisijas analīzi pagaidu regulas 48. apsvērumā par partijas saliedēšanas pasākumiem un ĶKP lomu uzņēmumā. Gluži pretēji – uzņēmums savā tīmekļa vietnē atklāti apstiprina savu paļāvību uz valdības un visas sabiedrības spēcīgo atbalstu un savu nolūku sekot 18. ĶKP Centrālkomitejas 6. plenārsesijas garam un vairākām nozīmīgām ģenerālsekretāra Sji Dzjiņpina runām (6). Komisija šajā ziņā atgādināja arī pagaidu regulas 41. apsvērumu un attiecīgo novērtējumu par ĶKP ietekmi uz Ķīnas ekonomiku, jo īpaši ziņojuma 2. nodaļu. Tāpēc Shenghua atsauce uz tā statūtiem ir maldinoša. Mazākuma akcionāram, kas vienlaikus ir uzņēmuma izpilddirektors, kā ĶKP biedram ir nepārprotami jāīsteno partijas principi un politika (7). Attiecīgi statūti nebūt neapliecina Shenghua neatkarību no valsts, bet gan skaidro saikni starp partijas/valsts politiku un uzņēmuma komercdarbību. Treškārt, Shenghua atsauce uz Ķīnas VU likumu ir nepārprotami selektīva. Lai gan uzņēmums uzsvēra formālo nošķīrumu starp valsts administratīvo un akcionāra lomu atbilstoši VU likuma 6. pantam, tas izvēlējās neminēt atsauci uz 1. pantu. 1. pantā ir noteikts likuma pamatmērķis, kas cita starpā ietver valstij piederošas ekonomikas nozares vadošās lomas sekmēšanu valsts ekonomikā un sociālistiskās tirgus ekonomikas attīstības veicināšanu. Shenghua arī neatsaucās uz 7. pantu, kas pilnvaro valsti sekmēt lielākus valsts kapitāla ieguldījumus galvenajās nozarēs un valsts ekonomikai svarīgās jomās, kā arī 36. pantu, saskaņā ar kuru VU, veicot investīcijas, ievēro valsts rūpniecības politiku.

Shenghua

Ketong

Shenghua

Shenghua

Shenghua

Shenghua

Shenghua

Shenghua

6

Shenghua

7

Shenghua

Shenghua

Shenghua

| (41) | Iepriekš minēto iemeslu dēļ Shenghua argumenti tika noraidīti. |
| --- | --- |

(41)

Iepriekš minēto iemeslu dēļ Shenghua argumenti tika noraidīti.

Shenghua

| (42) | Sūdzības iesniedzēja piezīmes daudzējādā ziņā ir līdzīgas Komisijas iepriekš izklāstītajai atbildei uz Shenghua argumentiem. Konkrētāk – sūdzības iesniedzējs pauda uzskatu, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts pilnībā atbilst Savienības saistībām saskaņā ar PTO tiesību aktiem un ka Shenghua ir Ķīnas kalcija silīcija nozarē pastāvošo nozīmīgo kropļojumu spilgts piemērs, ņemot vērā arī valdības kontroli pār valsts īpašumā esošās ekonomikas daļas korporatīvo struktūru, kā arī ĶKP ietekmi pār atsevišķu uzņēmumu pārvaldības struktūrām. Turklāt, atsaucoties uz ziņojumu un neseno izmeklēšanu saistībā ar ferosilīciju (8), sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka valsts iejaukšanās rada nozīmīgus kropļojumus kalcija silīcija nozarē Ķīnā. Pamatojoties uz to, sūdzības iesniedzējs secināja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta izmantošana normālās vērtības aprēķināšanai bija pilnīgi pamatota. |
| --- | --- |

(42)

Sūdzības iesniedzēja piezīmes daudzējādā ziņā ir līdzīgas Komisijas iepriekš izklāstītajai atbildei uz Shenghua argumentiem. Konkrētāk – sūdzības iesniedzējs pauda uzskatu, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkts pilnībā atbilst Savienības saistībām saskaņā ar PTO tiesību aktiem un ka Shenghua ir Ķīnas kalcija silīcija nozarē pastāvošo nozīmīgo kropļojumu spilgts piemērs, ņemot vērā arī valdības kontroli pār valsts īpašumā esošās ekonomikas daļas korporatīvo struktūru, kā arī ĶKP ietekmi pār atsevišķu uzņēmumu pārvaldības struktūrām. Turklāt, atsaucoties uz ziņojumu un neseno izmeklēšanu saistībā ar ferosilīciju (8), sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka valsts iejaukšanās rada nozīmīgus kropļojumus kalcija silīcija nozarē Ķīnā. Pamatojoties uz to, sūdzības iesniedzējs secināja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta izmantošana normālās vērtības aprēķināšanai bija pilnīgi pamatota.

Shenghua

Shenghua

8

3.1.2.   Reprezentatīvā valsts

Reprezentatīvā valsts

| (43) | Pagaidu regulā Komisija par reprezentatīvo valsti saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta pirmo ievilkumu izvēlējās Brazīliju. Sīkāka informācija par izvēlei izmantoto metodiku tika izklāstīta pirmajā un otrajā paziņojumā, kas 2021. gada 7. maijā un 2021. gada 14. jūnijā tika darīti pieejami personām atklātajos lietas materiālos (“pirmais paziņojums” un “otrais paziņojums”), kā arī pagaidu regulas 86.–139. apsvērumā. |
| --- | --- |

(43)

Pagaidu regulā Komisija par reprezentatīvo valsti saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta pirmo ievilkumu izvēlējās Brazīliju. Sīkāka informācija par izvēlei izmantoto metodiku tika izklāstīta pirmajā un otrajā paziņojumā, kas 2021. gada 7. maijā un 2021. gada 14. jūnijā tika darīti pieejami personām atklātajos lietas materiālos (“pirmais paziņojums” un “otrais paziņojums”), kā arī pagaidu regulas 86.–139. apsvērumā.

| (44) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong un Shenghua atkārtoja savus apgalvojumus, kas bija pausti to piezīmēs par pirmo un otro paziņojumu, proti, ka Brazīlija nav attiecīga reprezentatīvā valsts. Ketong atkārtoja, ka Brazīlijas elektroenerģijas tirgū pastāv nozīmīgi kropļojumi, un uzstāja, ka šā iemesla dēļ Brazīlija nav attiecīga reprezentatīvā valsts un, lai Komisija ievērotu konsekvenci, tai valstij, kas pretendē uz reprezentatīvās valsts statusu, ir jāpiemēro tie paši kritēriji, kas ir uzskaitīti pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunktā un kurus tā piemēroja, novērtējot, vai valstī, uz kuru attiecas izmeklēšana, ir izkropļots tirgus. Šādu apgalvojumu pauda arī ĶV. Visbeidzot, Ketong apgalvoja, ka Brazīlijā nebija publiski pieejami informatīvi dati par kvarcītu – būtisku izejmateriālu – un atkārtoti uzsvēra, ka Krievija ir atbilstošāka attiecīgā reprezentatīvā valsts. |
| --- | --- |

(44)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong un Shenghua atkārtoja savus apgalvojumus, kas bija pausti to piezīmēs par pirmo un otro paziņojumu, proti, ka Brazīlija nav attiecīga reprezentatīvā valsts. Ketong atkārtoja, ka Brazīlijas elektroenerģijas tirgū pastāv nozīmīgi kropļojumi, un uzstāja, ka šā iemesla dēļ Brazīlija nav attiecīga reprezentatīvā valsts un, lai Komisija ievērotu konsekvenci, tai valstij, kas pretendē uz reprezentatīvās valsts statusu, ir jāpiemēro tie paši kritēriji, kas ir uzskaitīti pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunktā un kurus tā piemēroja, novērtējot, vai valstī, uz kuru attiecas izmeklēšana, ir izkropļots tirgus. Šādu apgalvojumu pauda arī ĶV. Visbeidzot, Ketong apgalvoja, ka Brazīlijā nebija publiski pieejami informatīvi dati par kvarcītu – būtisku izejmateriālu – un atkārtoti uzsvēra, ka Krievija ir atbilstošāka attiecīgā reprezentatīvā valsts.

Ketong

Shenghua

Ketong

Ketong

| (45) | Komisija norādīja, ka ne Ketong, ne ĶV neiesniedza pierādījumus, kas apliecinātu, ka Brazīlijas valdības iejaukšanās būtu izkropļojusi elektroenerģijas atsauces cenu, ko Komisija ir noteikusi saskaņā ar pagaidu regulas 152. apsvērumā paredzēto metodiku. Komisija šajā sakarībā arī atsaucas uz pagaidu regulas 133. apsvērumu. EDP Brasil ir viens no lielākajiem Brazīlijas elektroenerģijas apgādes uzņēmumiem, un tas ir privātā īpašumā esošs uzņēmums. Tas ražo, sadala un pārdod elektroenerģiju dažāda veida klientiem, tajā skaitā rūpnieciskajiem patērētājiem. Komisijas lietas materiālos nebija norāžu par to, ka EDP Brasil noteiktās un tā tīmekļa vietnē publicētās elektroenerģijas cenas faktiski būtu kropļotas. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(45)

Komisija norādīja, ka ne Ketong, ne ĶV neiesniedza pierādījumus, kas apliecinātu, ka Brazīlijas valdības iejaukšanās būtu izkropļojusi elektroenerģijas atsauces cenu, ko Komisija ir noteikusi saskaņā ar pagaidu regulas 152. apsvērumā paredzēto metodiku. Komisija šajā sakarībā arī atsaucas uz pagaidu regulas 133. apsvērumu. EDP Brasil ir viens no lielākajiem Brazīlijas elektroenerģijas apgādes uzņēmumiem, un tas ir privātā īpašumā esošs uzņēmums. Tas ražo, sadala un pārdod elektroenerģiju dažāda veida klientiem, tajā skaitā rūpnieciskajiem patērētājiem. Komisijas lietas materiālos nebija norāžu par to, ka EDP Brasil noteiktās un tā tīmekļa vietnē publicētās elektroenerģijas cenas faktiski būtu kropļotas. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

Ketong

EDP Brasil

EDP Brasil

| (46) | Saistībā ar to, ka Brazīlijā nav informatīvu publiski pieejamu datu par kvarcītu, Komisija norādīja, ka Ketong nesniedza nekādus citus argumentus papildus jau izklāstītajiem un pagaidu regulas 94. un 129. apsvērumā aplūkotajiem argumentiem. Šā iemesla dēļ apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(46)

Saistībā ar to, ka Brazīlijā nav informatīvu publiski pieejamu datu par kvarcītu, Komisija norādīja, ka Ketong nesniedza nekādus citus argumentus papildus jau izklāstītajiem un pagaidu regulas 94. un 129. apsvērumā aplūkotajiem argumentiem. Šā iemesla dēļ apgalvojums tika noraidīts.

Ketong

| (47) | Attiecībā uz apgalvojumu, ka Krievija bija atbilstošāka attiecīgā reprezentatīvā valsts, Komisija norādīja, ka Ketong atkārtoja savus argumentus, kas bija aprakstīti pagaidu regulas 114. apsvērumā, nesniedzot jaunus argumentus. Pagaidu regulas 90., 115. un 116. apsvērumā izklāstīto iemeslu dēļ apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(47)

Attiecībā uz apgalvojumu, ka Krievija bija atbilstošāka attiecīgā reprezentatīvā valsts, Komisija norādīja, ka Ketong atkārtoja savus argumentus, kas bija aprakstīti pagaidu regulas 114. apsvērumā, nesniedzot jaunus argumentus. Pagaidu regulas 90., 115. un 116. apsvērumā izklāstīto iemeslu dēļ apgalvojums tika noraidīts.

Ketong

| (48) | Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong atkārtoja savu apgalvojumu par to, ka Brazīlija nav piemērota reprezentatīvā valsts, jo neesot neizkropļotu un uzticamu datu par diviem vissvarīgākajiem izejresursiem, proti, elektroenerģiju un kvarcītu. Ketong turpināja apgalvot, ka elektroenerģijas tirgus Brazīlijā ir izkropļots un ka Komisija ir ignorējusi šo faktu. Tas arī apgalvoja, ka Komisija neesot izskaidrojusi, kāpēc informatīvu publiski pieejamu datu trūkums par kvarcītu neietekmēja Brazīlijas kā reprezentatīvās valsts izvēli. Ketong atkārtoja, ka Krievija bija piemērotāka reprezentatīvā valsts nekā Brazīlija. |
| --- | --- |

(48)

Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong atkārtoja savu apgalvojumu par to, ka Brazīlija nav piemērota reprezentatīvā valsts, jo neesot neizkropļotu un uzticamu datu par diviem vissvarīgākajiem izejresursiem, proti, elektroenerģiju un kvarcītu. Ketong turpināja apgalvot, ka elektroenerģijas tirgus Brazīlijā ir izkropļots un ka Komisija ir ignorējusi šo faktu. Tas arī apgalvoja, ka Komisija neesot izskaidrojusi, kāpēc informatīvu publiski pieejamu datu trūkums par kvarcītu neietekmēja Brazīlijas kā reprezentatīvās valsts izvēli. Ketong atkārtoja, ka Krievija bija piemērotāka reprezentatīvā valsts nekā Brazīlija.

Ketong

Ketong

Ketong

| (49) | Komisija norādīja, ka Ketong neizvirzīja nekādus jaunus argumentus papildus tiem argumentiem, kas tika iekļauti tā piezīmēs par pagaidu informācijas izpaušanu, vai tādus argumentus, kuri varētu būt mainījuši 45., 46. un 47. apsvērumā izklāstītos secinājumus. Tāpēc Ketong apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(49)

Komisija norādīja, ka Ketong neizvirzīja nekādus jaunus argumentus papildus tiem argumentiem, kas tika iekļauti tā piezīmēs par pagaidu informācijas izpaušanu, vai tādus argumentus, kuri varētu būt mainījuši 45., 46. un 47. apsvērumā izklāstītos secinājumus. Tāpēc Ketong apgalvojums tika noraidīts.

Ketong

Ketong

| (50) | Shenghua atkārtoja savu apgalvojumu, ka pagaidu regulas 96. un 123. apsvērumā izklāstīto iemeslu dēļ Brazīlija nav attiecīga reprezentatīvā valsts un tās vietā būtu jāizvēlas Kazahstāna. Tā kā Shenghua nesniedza jaunus argumentus, kas būtu varējuši mainīt pagaidu regulas 118. un 124. apsvērumā izklāstītos Komisijas secinājumus, apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(50)

Shenghua atkārtoja savu apgalvojumu, ka pagaidu regulas 96. un 123. apsvērumā izklāstīto iemeslu dēļ Brazīlija nav attiecīga reprezentatīvā valsts un tās vietā būtu jāizvēlas Kazahstāna. Tā kā Shenghua nesniedza jaunus argumentus, kas būtu varējuši mainīt pagaidu regulas 118. un 124. apsvērumā izklāstītos Komisijas secinājumus, apgalvojums tika noraidīts.

Shenghua

Shenghua

| (51) | Tā kā netika saņemtas citas piezīmes par Brazīlijas kā reprezentatīvās valsts izvēli, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 139. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(51)

Tā kā netika saņemtas citas piezīmes par Brazīlijas kā reprezentatīvās valsts izvēli, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 139. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

3.1.3.   Avoti, kas izmantoti neizkropļotu izmaksu noteikšanai attiecībā uz ražošanas faktoriem

Avoti, kas izmantoti neizkropļotu izmaksu noteikšanai attiecībā uz ražošanas faktoriem

| (52) | Sīkāku informāciju par normālās vērtības noteikšanā izmantotajiem avotiem Komisija izklāstīja pagaidu regulas 140. un 141. apsvērumā. Pēc pagaidu regulas publicēšanas viens ražotājs eksportētājs Komisijai iesniedza apgalvojumus par dažādiem normālās vērtības noteikšanai izmantotajiem avotiem. |
| --- | --- |

(52)

Sīkāku informāciju par normālās vērtības noteikšanā izmantotajiem avotiem Komisija izklāstīja pagaidu regulas 140. un 141. apsvērumā. Pēc pagaidu regulas publicēšanas viens ražotājs eksportētājs Komisijai iesniedza apgalvojumus par dažādiem normālās vērtības noteikšanai izmantotajiem avotiem.

3.1.3.1.   Izejvielas

Izejvielas

| (53) | Ketong apgalvoja, ka kvarcīta neizkropļotā vērtība, ko Komisija bija noteikusi, atsaucoties uz Savienības ražošanas nozares maksāto vidējo pirkuma cenu, neatbilda 2. panta 6.a punktā paredzētajam juridiskajam standartam un bija pretrunā faktiem. Pirmkārt, Ketong uzstāja, ka neizkropļotā vērtība būtu jāiegūst no reprezentatīvas trešās valsts, kuras ekonomiskās attīstības līmenis ir līdzīgs Ķīnas ekonomiskās attīstības līmenim. Otrkārt, Ketong norādīja, ka atsauces cenas noteikšanā izmantotie empīriskie dati bija iegūti no Savienības ražotāju sniegtajām atbildēm uz anketas jautājumiem un tādējādi tie nebija publiski pieejami. Treškārt, Ketong atsaucās uz informāciju, ko tas bija iekļāvis piezīmēs par otro paziņojumu un kas apliecinot, ka Komisijas noteiktā atsauces cena neatbilst kvarcīta cenai, kas bija norādīta viena Savienības ražotāja cenu sarakstā par to pašu materiālu. |
| --- | --- |

(53)

Ketong apgalvoja, ka kvarcīta neizkropļotā vērtība, ko Komisija bija noteikusi, atsaucoties uz Savienības ražošanas nozares maksāto vidējo pirkuma cenu, neatbilda 2. panta 6.a punktā paredzētajam juridiskajam standartam un bija pretrunā faktiem. Pirmkārt, Ketong uzstāja, ka neizkropļotā vērtība būtu jāiegūst no reprezentatīvas trešās valsts, kuras ekonomiskās attīstības līmenis ir līdzīgs Ķīnas ekonomiskās attīstības līmenim. Otrkārt, Ketong norādīja, ka atsauces cenas noteikšanā izmantotie empīriskie dati bija iegūti no Savienības ražotāju sniegtajām atbildēm uz anketas jautājumiem un tādējādi tie nebija publiski pieejami. Treškārt, Ketong atsaucās uz informāciju, ko tas bija iekļāvis piezīmēs par otro paziņojumu un kas apliecinot, ka Komisijas noteiktā atsauces cena neatbilst kvarcīta cenai, kas bija norādīta viena Savienības ražotāja cenu sarakstā par to pašu materiālu.

Ketong

Ketong

Ketong

Ketong

| (54) | Komisija nepiekrita Ketong pirmajam argumentam. Pretēji Ketong apgalvojumam pamatregulas 2. panta 6.a punktā nav paredzēts, ka neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības jāiegūst, pamatojoties tikai uz datiem no attiecīgas reprezentatīvās valsts ar eksportētājvalstij līdzīgu ekonomiskās attīstības līmeni. Ja Komisija uzskata, ka tas ir atbilstīgi, tā var izmantot arī neizkropļotas starptautiskās cenas, izmaksas vai atsauces vērtības saskaņā ar 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta otro ievilkumu. Minētajā noteikumā nav paredzēti nekādi ierobežojoši nosacījumi attiecībā uz atbilstošu starptautisku cenu, izmaksu vai atsauces vērtību izvēli. Tajā arī nav norādīts, ka šo iespējamo atsauces vērtību avotam jābūt valstī ar eksportētājvalstij līdzīgu ekonomiskās attīstības līmeni. Tāpēc Komisijai ir rīcības brīvība izvēlēties atbilstošu atsauces vērtību situācijās, kad nav iespējams izmantot importa vērtību izvēlētajā attiecīgajā reprezentatīvajā valstī. Šajā izmeklēšanā, ņemot vērā atbilstīgu datu neesību par kvarcītu Brazīlijā, kā arī tāpēc, ka lietas materiālos par kvarcītu nebija pieejama cita atbilstoša informācija par starptautiskajām cenām, izmaksām vai atsauces vērtībām, Komisija uzskatīja, ka ir atbilstīgi atgriezties pie kvarcīta cenas Savienības tirgū kā pie piemērotas atsauces vērtības saskaņā ar 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta otro ievilkumu. |
| --- | --- |

(54)

Komisija nepiekrita Ketong pirmajam argumentam. Pretēji Ketong apgalvojumam pamatregulas 2. panta 6.a punktā nav paredzēts, ka neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības jāiegūst, pamatojoties tikai uz datiem no attiecīgas reprezentatīvās valsts ar eksportētājvalstij līdzīgu ekonomiskās attīstības līmeni. Ja Komisija uzskata, ka tas ir atbilstīgi, tā var izmantot arī neizkropļotas starptautiskās cenas, izmaksas vai atsauces vērtības saskaņā ar 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta otro ievilkumu. Minētajā noteikumā nav paredzēti nekādi ierobežojoši nosacījumi attiecībā uz atbilstošu starptautisku cenu, izmaksu vai atsauces vērtību izvēli. Tajā arī nav norādīts, ka šo iespējamo atsauces vērtību avotam jābūt valstī ar eksportētājvalstij līdzīgu ekonomiskās attīstības līmeni. Tāpēc Komisijai ir rīcības brīvība izvēlēties atbilstošu atsauces vērtību situācijās, kad nav iespējams izmantot importa vērtību izvēlētajā attiecīgajā reprezentatīvajā valstī. Šajā izmeklēšanā, ņemot vērā atbilstīgu datu neesību par kvarcītu Brazīlijā, kā arī tāpēc, ka lietas materiālos par kvarcītu nebija pieejama cita atbilstoša informācija par starptautiskajām cenām, izmaksām vai atsauces vērtībām, Komisija uzskatīja, ka ir atbilstīgi atgriezties pie kvarcīta cenas Savienības tirgū kā pie piemērotas atsauces vērtības saskaņā ar 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta otro ievilkumu.

Ketong

Ketong

| (55) | Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong joprojām apgalvoja, ka Savienības ražošanas nozares kvarcīta iegādes cena, ko Komisija izmantoja kā atsauces cenu, nebija atbilstoša atsauces vērtība, jo tā neatspoguļoja ĶTR esošos apstākļus, nepastāvot nozīmīgiem kropļojumiem. Ketong apgalvoja, ka Komisijai bija jānodrošina, ka tās izmantotā informācija, kas iekļāva starptautiskās cenas, izmaksas vai atsauces vērtības, atspoguļo ražošanas izmaksas eksportētājvalstī, vai tai vismaz bija jāpielāgo šī informācija, lai tā atbilstu tirgus apstākļiem eksportētājvalstī, nepastāvot nozīmīgiem kropļojumiem. Ketong arī apgalvoja, ka Komisija nesniedza nekādus pierādījumus, kas apliecinātu, ka Savienības ražošanas nozares par kvarcīta iegādi samaksātā vidējā cena būtu “starptautiskās cenas, izmaksas vai atsauces vērtības”, kas minētas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta otrajā ievilkumā. Ketong arī norādīja, ka Savienībā samaksātā cena, visdrīzāk, nav uzskatāma par reprezentatīvu starptautisko cenu līmenim, jo ir daudzas citas kvarcītu piegādājošas valstis, kuru dati Ketong ieskatā arī būtu jāiekļauj starptautisko datu kopā, lai noteiktu neizkropļotu un samērīgu atsauces cenu kvarcītam, nevis jāizmanto tikai Savienības cena. |
| --- | --- |

(55)

Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong joprojām apgalvoja, ka Savienības ražošanas nozares kvarcīta iegādes cena, ko Komisija izmantoja kā atsauces cenu, nebija atbilstoša atsauces vērtība, jo tā neatspoguļoja ĶTR esošos apstākļus, nepastāvot nozīmīgiem kropļojumiem. Ketong apgalvoja, ka Komisijai bija jānodrošina, ka tās izmantotā informācija, kas iekļāva starptautiskās cenas, izmaksas vai atsauces vērtības, atspoguļo ražošanas izmaksas eksportētājvalstī, vai tai vismaz bija jāpielāgo šī informācija, lai tā atbilstu tirgus apstākļiem eksportētājvalstī, nepastāvot nozīmīgiem kropļojumiem. Ketong arī apgalvoja, ka Komisija nesniedza nekādus pierādījumus, kas apliecinātu, ka Savienības ražošanas nozares par kvarcīta iegādi samaksātā vidējā cena būtu “starptautiskās cenas, izmaksas vai atsauces vērtības”, kas minētas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta otrajā ievilkumā. Ketong arī norādīja, ka Savienībā samaksātā cena, visdrīzāk, nav uzskatāma par reprezentatīvu starptautisko cenu līmenim, jo ir daudzas citas kvarcītu piegādājošas valstis, kuru dati Ketong ieskatā arī būtu jāiekļauj starptautisko datu kopā, lai noteiktu neizkropļotu un samērīgu atsauces cenu kvarcītam, nevis jāizmanto tikai Savienības cena.

Ketong

Ketong

Ketong

Ketong

Ketong

| (56) | Komisija tam nepiekrita. Pirmkārt, tā atzīmēja, ka savās piezīmēs Ketong nav norādījis starptautisku kvarcīta cenu, ko Komisija varētu būt izmantojusi kā alternatīvu tās noteiktajai atsauces vērtībai. Otrkārt, Ketong nesniedza nekādus pierādījumus tam, ka Komisijas noteiktā atsauces vērtība būtu izkropļota. Tā kā nebija citu alternatīvu, Komisija uzskatīja, ka kvarcīta cena Savienības tirgū ir piemērota neizkropļota atsauces vērtība. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(56)

Komisija tam nepiekrita. Pirmkārt, tā atzīmēja, ka savās piezīmēs Ketong nav norādījis starptautisku kvarcīta cenu, ko Komisija varētu būt izmantojusi kā alternatīvu tās noteiktajai atsauces vērtībai. Otrkārt, Ketong nesniedza nekādus pierādījumus tam, ka Komisijas noteiktā atsauces vērtība būtu izkropļota. Tā kā nebija citu alternatīvu, Komisija uzskatīja, ka kvarcīta cena Savienības tirgū ir piemērota neizkropļota atsauces vērtība. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

Ketong

Ketong

| (57) | Attiecībā uz Ketong apgalvojumu, ka empīriskie dati, kurus Komisija izmantoja atsauces vērtības noteikšanai, nebija publiski pieejami, Komisija norāda, ka atklātajos lietas materiālos bija iekļauti to Savienības ražotāju iesniegtie faktiskie apkopotie empīriskie dati, kuri ļāva atklāt šo informāciju saskaņā ar pamatregulas 19. panta 5. punktu. Tāpēc uzskatāms, ka dati ir viegli pieejami. Komisija arī norādīja, ka tā pārbaudīja attiecīgos empīriskos datus un konstatēja, ka tie atspoguļo attiecīgā ražojuma ražošanai piemērotā kvarcīta faktiskās izmaksas un ir gan uzticami, gan reprezentatīvi. |
| --- | --- |

(57)

Attiecībā uz Ketong apgalvojumu, ka empīriskie dati, kurus Komisija izmantoja atsauces vērtības noteikšanai, nebija publiski pieejami, Komisija norāda, ka atklātajos lietas materiālos bija iekļauti to Savienības ražotāju iesniegtie faktiskie apkopotie empīriskie dati, kuri ļāva atklāt šo informāciju saskaņā ar pamatregulas 19. panta 5. punktu. Tāpēc uzskatāms, ka dati ir viegli pieejami. Komisija arī norādīja, ka tā pārbaudīja attiecīgos empīriskos datus un konstatēja, ka tie atspoguļo attiecīgā ražojuma ražošanai piemērotā kvarcīta faktiskās izmaksas un ir gan uzticami, gan reprezentatīvi.

Ketong

| (58) | Saistībā ar Ketong trešo argumentu jānorāda, ka Komisija, veicot izmeklēšanu, atklāja, ka Savienības ražotāja tīmekļa vietnē norādītā kvarcīta cena attiecās uz noraidītu kvarcu (atkritumiem), kas nebija piemērots kalcija silīcija ražošanai, un tādējādi šī cena nebija attiecīgā ražojuma ražošanai izmantotā kvarcīta izmaksām reprezentatīva. |
| --- | --- |

(58)

Saistībā ar Ketong trešo argumentu jānorāda, ka Komisija, veicot izmeklēšanu, atklāja, ka Savienības ražotāja tīmekļa vietnē norādītā kvarcīta cena attiecās uz noraidītu kvarcu (atkritumiem), kas nebija piemērots kalcija silīcija ražošanai, un tādējādi šī cena nebija attiecīgā ražojuma ražošanai izmantotā kvarcīta izmaksām reprezentatīva.

Ketong

| (59) | Iepriekš minēto iemeslu dēļ Ketong argumenti tika noraidīti. |
| --- | --- |

(59)

Iepriekš minēto iemeslu dēļ Ketong argumenti tika noraidīti.

Ketong

3.1.3.2.   Elektroenerģija

Elektroenerģija

| (60) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka Komisijai nebūtu bijis jāizmanto EDP Brazil tīmekļa vietnē publicētā, iespējams, regulētā elektroenerģijas cena kā piemērots avots, lai noteiktu neizkropļotu elektroenerģijas atsauces cenu, un tā vietā tai būtu vajadzējis izmantot brīvā tirgus cenu, jo par šo cenu kalcija silīcija ražotāji iegādājās elektroenerģiju. |
| --- | --- |

(60)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka Komisijai nebūtu bijis jāizmanto EDP Brazil tīmekļa vietnē publicētā, iespējams, regulētā elektroenerģijas cena kā piemērots avots, lai noteiktu neizkropļotu elektroenerģijas atsauces cenu, un tā vietā tai būtu vajadzējis izmantot brīvā tirgus cenu, jo par šo cenu kalcija silīcija ražotāji iegādājās elektroenerģiju.

Ketong

EDP Brazil

| (61) | Komisija norādīja, ka Ketong atkārtoja savus argumentus, kuri bija izklāstīti pagaidu regulas 131. apsvērumā un kurus Komisija bija noraidījusi secinājumos pagaidu regulas 132. un 133. apsvērumā. Tāpēc Komisija šo apgalvojumu noraidīja. |
| --- | --- |

(61)

Komisija norādīja, ka Ketong atkārtoja savus argumentus, kuri bija izklāstīti pagaidu regulas 131. apsvērumā un kurus Komisija bija noraidījusi secinājumos pagaidu regulas 132. un 133. apsvērumā. Tāpēc Komisija šo apgalvojumu noraidīja.

Ketong

| (62) | Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong nemainīja viedokli par to, ka elektroenerģijas atsauces cenai bija jāpamatojas uz brīvā tirgus cenām Brazīlijā, nevis regulētajām cenām, kā arī norādīja, ka tā apgalvojumi nav pietiekami detalizēti apskatīti pagaidu regulas 132. un 133. apsvērumā. |
| --- | --- |

(62)

Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong nemainīja viedokli par to, ka elektroenerģijas atsauces cenai bija jāpamatojas uz brīvā tirgus cenām Brazīlijā, nevis regulētajām cenām, kā arī norādīja, ka tā apgalvojumi nav pietiekami detalizēti apskatīti pagaidu regulas 132. un 133. apsvērumā.

Ketong

| (63) | Kā skaidrots 45. apsvērumā, Ketong nesniedza nekādus pierādījumus tam, ka Komisijas aprēķināto elektroenerģijas atsauces cenu būtu izkropļojusi Brazīlijas valdības iejaukšanās. Ketong arī nenorādīja, kā Komisija būtu varējusi atbilstošāk apskatīt tā apgalvojumus pagaidu regulas 132. un 133. apsvērumā. Tāpēc Komisija šo apgalvojumu noraidīja. |
| --- | --- |

(63)

Kā skaidrots 45. apsvērumā, Ketong nesniedza nekādus pierādījumus tam, ka Komisijas aprēķināto elektroenerģijas atsauces cenu būtu izkropļojusi Brazīlijas valdības iejaukšanās. Ketong arī nenorādīja, kā Komisija būtu varējusi atbilstošāk apskatīt tā apgalvojumus pagaidu regulas 132. un 133. apsvērumā. Tāpēc Komisija šo apgalvojumu noraidīja.

Ketong

Ketong

| (64) | Shenghua apgalvoja, ka Komisija pagaidu regulas 281. apsvērumā ir provizoriski secinājusi, ka elektroenerģija ĶTR nav pakļauta kropļojumiem, un uzstāja, ka tāpēc tās elektroenerģijas tarifs nebūtu jāaizstāj ar reprezentatīvās valsts elektroenerģijas tarifu. |
| --- | --- |

(64)

Shenghua apgalvoja, ka Komisija pagaidu regulas 281. apsvērumā ir provizoriski secinājusi, ka elektroenerģija ĶTR nav pakļauta kropļojumiem, un uzstāja, ka tāpēc tās elektroenerģijas tarifs nebūtu jāaizstāj ar reprezentatīvās valsts elektroenerģijas tarifu.

Shenghua

| (65) | Komisija tam nepiekrita. Kā paskaidrots pagaidu regulas 52. apsvērumā, Komisija konstatēja, ka elektroenerģijas cenas ĶTR nav balstītas uz tirgu un arī tās ietekmē nozīmīgi kropļojumi pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē. Komisija pagaidu regulas 281. apsvērumā provizoriski secināja, ka elektroenerģija nebija pakļauta kropļojumiem pamatregulas 7. panta 2.a punkta nozīmē. Normālās vērtības aprēķins un novērtējums saistībā ar mazāka maksājuma noteikuma piemērošanu ir dažādas analīzes un balstās uz dažādiem pamatregulas pantiem. Saskaņā ar 2. panta 6. punkta b) apakšpunktu izdarītie secinājumi balstījās uz situāciju eksportētājvalstī, un tika ņemti vērā daudzi dažādi faktori; turpretī saskaņā ar 7. panta 2.a punktu veiktā izmeklēšana ir šaurāka un tiek veikta, lai noteiktu, vai piemērojams mazāka maksājuma noteikums, un attiecas uz minētajā pantā iekļauto situāciju nepapildināmo sarakstu. Apstāklis, ka elektroenerģija Ķīnā nav pakļauta kropļojumiem pamatregulas 7. panta 2.a punkta nozīmē, nav interpretējams tā, ka šo izejresursu neietekmē saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu Ķīnā konstatētie nozīmīgie kropļojumi. Tāpēc Shenghua apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(65)

Komisija tam nepiekrita. Kā paskaidrots pagaidu regulas 52. apsvērumā, Komisija konstatēja, ka elektroenerģijas cenas ĶTR nav balstītas uz tirgu un arī tās ietekmē nozīmīgi kropļojumi pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē. Komisija pagaidu regulas 281. apsvērumā provizoriski secināja, ka elektroenerģija nebija pakļauta kropļojumiem pamatregulas 7. panta 2.a punkta nozīmē. Normālās vērtības aprēķins un novērtējums saistībā ar mazāka maksājuma noteikuma piemērošanu ir dažādas analīzes un balstās uz dažādiem pamatregulas pantiem. Saskaņā ar 2. panta 6. punkta b) apakšpunktu izdarītie secinājumi balstījās uz situāciju eksportētājvalstī, un tika ņemti vērā daudzi dažādi faktori; turpretī saskaņā ar 7. panta 2.a punktu veiktā izmeklēšana ir šaurāka un tiek veikta, lai noteiktu, vai piemērojams mazāka maksājuma noteikums, un attiecas uz minētajā pantā iekļauto situāciju nepapildināmo sarakstu. Apstāklis, ka elektroenerģija Ķīnā nav pakļauta kropļojumiem pamatregulas 7. panta 2.a punkta nozīmē, nav interpretējams tā, ka šo izejresursu neietekmē saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu Ķīnā konstatētie nozīmīgie kropļojumi. Tāpēc Shenghua apgalvojums tika noraidīts.

Shenghua

3.1.4.   Ražošanas faktori un informācijas avoti

Ražošanas faktori un informācijas avoti

| (66) | Pēc pagaidu regulas publicēšanas Komisija norādīja, ka GTA dati par importu Brazīlijā kļuva pieejami CIF līmenī. Lai noteiktu normālo vērtību saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu, izmantojot šo jauno datu kopu un ņemot vērā visu ieinteresēto personu iesniegto informāciju, ir noteikti šādi ražošanas faktori un to avoti:

  1. tabula


  Kalcija silīcija ražošanas faktori









  Ražošanas faktors (RF) | Preču kods Brazīlijā | Neizkropļota vērtība (CNY/mērvienība) | Informācijas avots |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Izejvielas |
| Bezūdens ieguves/bezūdens izspiešanas māli | 3816 00 11
  3816 00 12
  3816 00 19
  3816 00 21
  3816 00 29
  3816 00 90 | 10,2791 /kg | GTA |
| Bitumenogles | 2701 12 00 | 0,6997 /kg | GTA |
| Akmeņogles | 2701 19 00 | 0,6997 /kg (*1) | GTA |
| Kokss/puskokss | 2704 00 11
  2704 00 12
  2704 00 90 | 1,7616 /kg | GTA |
| Elektrodu pasta | 3801 30 10
  3801 30 90 | 6,3301 /kg | GTA |
| Grafīta ķieģeļi | 3801 90 00 | 46,7364 /kg | GTA |
| Kaļķakmens | 2521 00 00 | 0,1500 /kg | GTA |
| Kvarcīts/kvarcs | 2506 20 00 | 0,2705 /kg (*2) | Savienības ražošanas nozare |
| Tērauda ražojumi (citi dzelzs vai neleģētā tērauda velmējumi un stieņi) | 7215 50 00 | 11,6723 /kg | GTA |
| Darbaspēks |
| Darbaspēka izmaksas apstrādes rūpniecības nozarē | [Neattiecas] | 29,7989 /cilvēkstunda | SDO statistika |
| Enerģija |
| Elektroenerģija | [Neattiecas] | 0,4487 /Kwh | EDP Brasil |
| Blakusprodukti/atkritumi |
| Sārņi, pelni un atlikumi | 2620 99 90 | 0,0442 /kg (*3) | GTA |
| Silīcija kalcijs smalka pulvera veidā | 7202 99 90 | 10,2812 /kg (*3) | GTA |

(66)

Pēc pagaidu regulas publicēšanas Komisija norādīja, ka GTA dati par importu Brazīlijā kļuva pieejami CIF līmenī. Lai noteiktu normālo vērtību saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu, izmantojot šo jauno datu kopu un ņemot vērā visu ieinteresēto personu iesniegto informāciju, ir noteikti šādi ražošanas faktori un to avoti:

GTA

CIF

1. tabula

1. tabula

Kalcija silīcija ražošanas faktori

Kalcija silīcija ražošanas faktori

Ražošanas faktors (RF)

Preču kods Brazīlijā

Neizkropļota vērtība (CNY/mērvienība)

Informācijas avots

Izejvielas

Izejvielas

Bezūdens ieguves/bezūdens izspiešanas māli

3816 00 11

3816 00 12

3816 00 19

3816 00 21

3816 00 29

3816 00 90

10,2791 /kg

GTA

Bitumenogles

2701 12 00

0,6997 /kg

GTA

Akmeņogles

2701 19 00

0,6997 /kg (*1)

*1

GTA

Kokss/puskokss

2704 00 11

2704 00 12

2704 00 90

1,7616 /kg

GTA

Elektrodu pasta

3801 30 10

3801 30 90

6,3301 /kg

GTA

Grafīta ķieģeļi

3801 90 00

46,7364 /kg

GTA

Kaļķakmens

2521 00 00

0,1500 /kg

GTA

Kvarcīts/kvarcs

2506 20 00

0,2705 /kg (*2)

*2

Savienības ražošanas nozare

Tērauda ražojumi (citi dzelzs vai neleģētā tērauda velmējumi un stieņi)

7215 50 00

11,6723 /kg

GTA

Darbaspēks

Darbaspēks

Darbaspēka izmaksas apstrādes rūpniecības nozarē

[Neattiecas]

29,7989 /cilvēkstunda

SDO statistika

Enerģija

Enerģija

Elektroenerģija

[Neattiecas]

0,4487 /Kwh

EDP Brasil

Blakusprodukti/atkritumi

Blakusprodukti/atkritumi

Sārņi, pelni un atlikumi

2620 99 90

0,0442 /kg (*3)

*3

GTA

Silīcija kalcijs smalka pulvera veidā

7202 99 90

10,2812 /kg (*3)

*3

GTA

3.1.4.1.   Izejvielas

Izejvielas

| (67) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka pagaidu regulas 144. apsvērumā aprakstītā Komisijas izmantotā metode CIF importa cenu noteikšanai attiecībā uz Brazīliju bija kropļojoša. Ketong apgalvoja, ka viens vienīgs koeficients nevarēja būt reprezentatīvs attiecībā uz transporta un apdrošināšanas izmaksām, kas varētu atšķirties atkarībā no izejvielas veida un piegādes valsts, un uzstāja, ka Komisijai būtu jānosaka koeficients attiecībā uz katru izejvielu un katru piegādes valsti. |
| --- | --- |

(67)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka pagaidu regulas 144. apsvērumā aprakstītā Komisijas izmantotā metode CIF importa cenu noteikšanai attiecībā uz Brazīliju bija kropļojoša. Ketong apgalvoja, ka viens vienīgs koeficients nevarēja būt reprezentatīvs attiecībā uz transporta un apdrošināšanas izmaksām, kas varētu atšķirties atkarībā no izejvielas veida un piegādes valsts, un uzstāja, ka Komisijai būtu jānosaka koeficients attiecībā uz katru izejvielu un katru piegādes valsti.

Ketong

CIF

Ketong

| (68) | Kā paskaidrots 66. apsvērumā, GTA kļuva pieejama jauna datu kopa, kas ietvēra importa datus par Brazīliju CIF līmenī. Komisija izmantoja šo jauno datu kopu, lai noteiktu 1. tabulā norādīto izejvielu neizkropļotas vērtības. Tāpēc Ketong apgalvojums tālāk netika izskatīts. |
| --- | --- |

(68)

Kā paskaidrots 66. apsvērumā, GTA kļuva pieejama jauna datu kopa, kas ietvēra importa datus par Brazīliju CIF līmenī. Komisija izmantoja šo jauno datu kopu, lai noteiktu 1. tabulā norādīto izejvielu neizkropļotas vērtības. Tāpēc Ketong apgalvojums tālāk netika izskatīts.

GTA

CIF

Ketong

3.1.4.2.   Elektroenerģija

Elektroenerģija

| (69) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka metodika, ko Komisija izmantoja atsauces vērtības aprēķināšanai attiecībā uz elektroenerģiju, bija kļūdaina. Ketong norādīja, ka Komisija piemēroja EDP Brasil tīmekļa vietnē pieejamo 2021. gada elektroenerģijas un sadales tarifu vidējo aritmētisko, koriģējot šos datus atbilstoši inflācijai. Ketong apgalvoja, ka Komisijai būtu jāizmanto elektroenerģijas tarifu dati, kas ir pieejami par izmeklēšanas periodu, nevis atbilstoši inflācijai koriģēti 2021. gada dati. Turklāt Ketong norādīja, ka Komisijai būtu jāņem vērā arī augsta un zema pieprasījuma periodu tarifi un tās aprēķinā jāizmanto tikai cenas, ko piemēro tādiem lieljaudas rūpnieciskajiem patērētājiem kā kalcija silīcija ražotāji. |
| --- | --- |

(69)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka metodika, ko Komisija izmantoja atsauces vērtības aprēķināšanai attiecībā uz elektroenerģiju, bija kļūdaina. Ketong norādīja, ka Komisija piemēroja EDP Brasil tīmekļa vietnē pieejamo 2021. gada elektroenerģijas un sadales tarifu vidējo aritmētisko, koriģējot šos datus atbilstoši inflācijai. Ketong apgalvoja, ka Komisijai būtu jāizmanto elektroenerģijas tarifu dati, kas ir pieejami par izmeklēšanas periodu, nevis atbilstoši inflācijai koriģēti 2021. gada dati. Turklāt Ketong norādīja, ka Komisijai būtu jāņem vērā arī augsta un zema pieprasījuma periodu tarifi un tās aprēķinā jāizmanto tikai cenas, ko piemēro tādiem lieljaudas rūpnieciskajiem patērētājiem kā kalcija silīcija ražotāji.

Ketong

Ketong

EDP Brasil

Ketong

Ketong

| (70) | Komisija izskatīja Ketong apgalvojumu un atzina to par pamatotu. Tā pieņēma apgalvojumu un pārrēķināja elektroenerģijas atsauces vērtību, pamatojoties uz tarifu datiem, kas EDP Brasil (9) tīmekļa vietnē bija pieejami attiecībā uz izmeklēšanas periodu, ņemot vērā dažādos augsta un zema pieprasījuma periodu tarifus, kā arī attiecīgās cenas, ko piemēro lieljaudas rūpnieciskajiem patērētājiem. |
| --- | --- |

(70)

Komisija izskatīja Ketong apgalvojumu un atzina to par pamatotu. Tā pieņēma apgalvojumu un pārrēķināja elektroenerģijas atsauces vērtību, pamatojoties uz tarifu datiem, kas EDP Brasil (9) tīmekļa vietnē bija pieejami attiecībā uz izmeklēšanas periodu, ņemot vērā dažādos augsta un zema pieprasījuma periodu tarifus, kā arī attiecīgās cenas, ko piemēro lieljaudas rūpnieciskajiem patērētājiem.

Ketong

EDP Brasil

9

| (71) | Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka EDP Brasil tīmekļa vietnē par izmeklēšanas periodu ir pieejama arī jaunāka datu kopa, nekā Komisijas izmantotā datu kopa un ka Komisijai bija jāņem vērā arī šī datu kopa, lai aprēķinātu elektroenerģijas atsauces cenu. |
| --- | --- |

(71)

Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka EDP Brasil tīmekļa vietnē par izmeklēšanas periodu ir pieejama arī jaunāka datu kopa, nekā Komisijas izmantotā datu kopa un ka Komisijai bija jāņem vērā arī šī datu kopa, lai aprēķinātu elektroenerģijas atsauces cenu.

Ketong

EDP Brasil

| (72) | Komisija norādīja, ka šis arguments ir nepamatots. Konkrēti, Ketong minētā datu kopa nebija pieejama EDP Brasil tīmekļa vietnē vai par IP, un tāpēc nevarēja pārbaudīt tās pareizību vai izmantot šo datu kopu šajā izmeklēšanā. Tāpēc Komisija tālāk šo apgalvojumu neizskatīja. |
| --- | --- |

(72)

Komisija norādīja, ka šis arguments ir nepamatots. Konkrēti, Ketong minētā datu kopa nebija pieejama EDP Brasil tīmekļa vietnē vai par IP, un tāpēc nevarēja pārbaudīt tās pareizību vai izmantot šo datu kopu šajā izmeklēšanā. Tāpēc Komisija tālāk šo apgalvojumu neizskatīja.

Ketong

EDP Brasil

3.1.4.3.   Blakusprodukti

Blakusprodukti

| (73) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka pagaidu regulas 148. apsvērumā aprakstītā metodika, ko Komisija izmantoja neizkropļotas atsauces vērtības noteikšanai attiecībā uz mikrosilīciju, bija nepilnīga, jo tā mākslīgi sasaistīja blakusprodukta vērtību ar izejmateriālu vērtību, lai gan šādas saiknes nebija. Ketong ierosināja neizkropļotas atsauces vērtības aprēķinam izmantot eksporta datus no reprezentatīvās valsts, jo tas apgalvoja, ka tā ir Komisijas ierastā prakse gadījumos, kad reprezentatīvajā valstī nav pieejami reprezentatīvi importa dati. |
| --- | --- |

(73)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka pagaidu regulas 148. apsvērumā aprakstītā metodika, ko Komisija izmantoja neizkropļotas atsauces vērtības noteikšanai attiecībā uz mikrosilīciju, bija nepilnīga, jo tā mākslīgi sasaistīja blakusprodukta vērtību ar izejmateriālu vērtību, lai gan šādas saiknes nebija. Ketong ierosināja neizkropļotas atsauces vērtības aprēķinam izmantot eksporta datus no reprezentatīvās valsts, jo tas apgalvoja, ka tā ir Komisijas ierastā prakse gadījumos, kad reprezentatīvajā valstī nav pieejami reprezentatīvi importa dati.

Ketong

Ketong

| (74) | Komisija norādīja, ka šī vienība veido niecīgu daļu (mazāk nekā 0,1 %) no materiālu izmaksām un tādējādi šis aspekts neietekmē pasākumu līmeni. Tāpēc šis jautājums tālāk netika izskatīts. |
| --- | --- |

(74)

Komisija norādīja, ka šī vienība veido niecīgu daļu (mazāk nekā 0,1 %) no materiālu izmaksām un tādējādi šis aspekts neietekmē pasākumu līmeni. Tāpēc šis jautājums tālāk netika izskatīts.

| (75) | Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong vēlreiz atkārtoja, ka Komisijas izmantotā metodika bija kropļojoša. Tomēr Komisija norādīja, ka Ketong nav izvirzījis nekādus jaunus argumentus, kas varētu mainīt 74. apsvērumā izklāstītos secinājumus. Tāpēc tā apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(75)

Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong vēlreiz atkārtoja, ka Komisijas izmantotā metodika bija kropļojoša. Tomēr Komisija norādīja, ka Ketong nav izvirzījis nekādus jaunus argumentus, kas varētu mainīt 74. apsvērumā izklāstītos secinājumus. Tāpēc tā apgalvojums tika noraidīts.

Ketong

Ketong

3.1.4.4.   Palīgmateriāli, izgatavošanas pieskaitāmās izmaksas un izejvielu piegādes transportēšanas izmaksas

Palīgmateriāli, izgatavošanas pieskaitāmās izmaksas un izejvielu piegādes transportēšanas izmaksas

| (76) | Ketong apgalvoja, ka Komisijai būtu vajadzējis noteikt palīgmateriālu un izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu atsauces vērtības atsevišķi no citiem izejresursiem, nevis ekstrapolēt to vērtību, attiecībā uz palīgmateriāliem izmantojot aprēķinātu procentuālo īpatsvaru no kopējām izejvielu izmaksām un attiecībā uz izgatavošanas pieskaitāmajām izmaksām – procentuālo īpatsvaru no kopējām tiešajām izmaksām, kas faktiski radušies Ķīnas ražotājiem. Tas apgalvoja, ka Komisijai tā vietā būtu vajadzējis izmantot tā faktiskās palīgmateriālu izmaksas un pieskaitāmās izmaksas. Ketong arī pauda, ka tā apgalvojums vienlīdz attiecās arī uz izejvielu piegādes transporta izmaksām, kuras Komisija izteica procentos no šādu izejvielu faktiskajām izmaksām un pēc tam to pašu procentuālo daļu piemēroja to pašu izejvielu neizkropļotajām izmaksām, lai iegūtu neizkropļotas transportēšanas izmaksas. Ketong apgalvoja, ka, ņemot vērā apstākli, ka izejvielu izmaksas tika pārrēķinātas, piemērojot neizkropļotas cenas, uzskatāms, ka transporta izmaksas tika sasaistītas arī ar izejvielu vērtības pieaugumu, un tas, pēc Ketong ieskatiem, bija nepareizi, jo šādas saiknes nav. |
| --- | --- |

(76)

Ketong apgalvoja, ka Komisijai būtu vajadzējis noteikt palīgmateriālu un izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu atsauces vērtības atsevišķi no citiem izejresursiem, nevis ekstrapolēt to vērtību, attiecībā uz palīgmateriāliem izmantojot aprēķinātu procentuālo īpatsvaru no kopējām izejvielu izmaksām un attiecībā uz izgatavošanas pieskaitāmajām izmaksām – procentuālo īpatsvaru no kopējām tiešajām izmaksām, kas faktiski radušies Ķīnas ražotājiem. Tas apgalvoja, ka Komisijai tā vietā būtu vajadzējis izmantot tā faktiskās palīgmateriālu izmaksas un pieskaitāmās izmaksas. Ketong arī pauda, ka tā apgalvojums vienlīdz attiecās arī uz izejvielu piegādes transporta izmaksām, kuras Komisija izteica procentos no šādu izejvielu faktiskajām izmaksām un pēc tam to pašu procentuālo daļu piemēroja to pašu izejvielu neizkropļotajām izmaksām, lai iegūtu neizkropļotas transportēšanas izmaksas. Ketong apgalvoja, ka, ņemot vērā apstākli, ka izejvielu izmaksas tika pārrēķinātas, piemērojot neizkropļotas cenas, uzskatāms, ka transporta izmaksas tika sasaistītas arī ar izejvielu vērtības pieaugumu, un tas, pēc Ketong ieskatiem, bija nepareizi, jo šādas saiknes nav.

Ketong

Ketong

Ketong

Ketong

| (77) | Komisija norādīja, ka standarta prakse ir neaprēķināt palīgmateriālu atsauces vērtību atsevišķi, bet izteikt palīgmateriālus kā procentuālu daļu no izejvielu kopējām izmaksām, pamatojoties uz ražotāju eksportētāju paziņotajiem izmaksu datiem, un tad piemērot šo procentuālo īpatsvaru pārrēķinātajām materiālu izmaksām, izmantojot noteiktās neizkropļotās cenas. Turklāt Komisija norādīja, ka iepriekš 3.1.1. iedaļā ir konstatēti nozīmīgi kropļojumi. Šādā gadījumā saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu drīkst izmantot iekšzemes izmaksas, tomēr tikai tiktāl, ciktāl, pamatojoties uz precīziem un atbilstīgiem pierādījumiem, ir nešaubīgi noteikts, ka tās nav izkropļotas. Ketong šādus pierādījumus par ražošanas faktoriem, kas iekļauti palīgmateriālu grupā, neiesniedza, un arī Komisija tos neatrada. Tāpēc Komisija nevarēja izmantot Ketong paziņotos datus. Komisija uzskatīja, ka tās metodika palīgmateriālu neizkropļotas vērtības aprēķināšanai ir atbilstīga, jo labāka informācija nebija pieejama. Ketong arī neiesniedza ne alternatīvu atsauces vērtībai, kas aprēķināta, izmantojot GTA vērtības reprezentatīvajā valstī, ne alternatīvu neizkropļotu atsauces vērtību attiecībā uz palīgmateriāliem. Tāpēc apgalvojums attiecībā uz palīgmateriāliem tika noraidīts. |
| --- | --- |

(77)

Komisija norādīja, ka standarta prakse ir neaprēķināt palīgmateriālu atsauces vērtību atsevišķi, bet izteikt palīgmateriālus kā procentuālu daļu no izejvielu kopējām izmaksām, pamatojoties uz ražotāju eksportētāju paziņotajiem izmaksu datiem, un tad piemērot šo procentuālo īpatsvaru pārrēķinātajām materiālu izmaksām, izmantojot noteiktās neizkropļotās cenas. Turklāt Komisija norādīja, ka iepriekš 3.1.1. iedaļā ir konstatēti nozīmīgi kropļojumi. Šādā gadījumā saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu drīkst izmantot iekšzemes izmaksas, tomēr tikai tiktāl, ciktāl, pamatojoties uz precīziem un atbilstīgiem pierādījumiem, ir nešaubīgi noteikts, ka tās nav izkropļotas. Ketong šādus pierādījumus par ražošanas faktoriem, kas iekļauti palīgmateriālu grupā, neiesniedza, un arī Komisija tos neatrada. Tāpēc Komisija nevarēja izmantot Ketong paziņotos datus. Komisija uzskatīja, ka tās metodika palīgmateriālu neizkropļotas vērtības aprēķināšanai ir atbilstīga, jo labāka informācija nebija pieejama. Ketong arī neiesniedza ne alternatīvu atsauces vērtībai, kas aprēķināta, izmantojot GTA vērtības reprezentatīvajā valstī, ne alternatīvu neizkropļotu atsauces vērtību attiecībā uz palīgmateriāliem. Tāpēc apgalvojums attiecībā uz palīgmateriāliem tika noraidīts.

Ketong

Ketong

Ketong

GTA

| (78) | Saistībā ar Ketong apgalvojumu attiecībā uz pagaidu regulas 154. apsvērumā izklāstīto Komisijas metodiku izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu neizkropļotas vērtības noteikšanai Komisija norādīja, ka atsevišķi pieskaitāmo izmaksu dati ražotāja finanšu pārskatos reprezentatīvajā valstī nebija viegli pieejami. Turklāt, tiklīdz ir konstatēti nozīmīgi kropļojumi, saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu drīkst izmantot iekšzemes izmaksas, tomēr tikai tādā mērā, ciktāl, pamatojoties uz precīziem un atbilstīgiem pierādījumiem, ir nešaubīgi noteikts, ka tās nav izkropļotas. Ketong šādus pierādījumus par pieskaitāmajām izmaksām neiesniedza, un arī Komisija tos neatrada. Tāpēc Komisija uzskatīja, ka tās metodika pieskaitāmo izmaksu neizkropļotas vērtības aprēķināšanai ir atbilstīga, jo labāka informācija nebija pieejama. Ketong attiecībā uz pieskaitāmajām izmaksām nav ierosinājis alternatīvu neizkropļotu atsauces vērtību. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(78)

Saistībā ar Ketong apgalvojumu attiecībā uz pagaidu regulas 154. apsvērumā izklāstīto Komisijas metodiku izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu neizkropļotas vērtības noteikšanai Komisija norādīja, ka atsevišķi pieskaitāmo izmaksu dati ražotāja finanšu pārskatos reprezentatīvajā valstī nebija viegli pieejami. Turklāt, tiklīdz ir konstatēti nozīmīgi kropļojumi, saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu drīkst izmantot iekšzemes izmaksas, tomēr tikai tādā mērā, ciktāl, pamatojoties uz precīziem un atbilstīgiem pierādījumiem, ir nešaubīgi noteikts, ka tās nav izkropļotas. Ketong šādus pierādījumus par pieskaitāmajām izmaksām neiesniedza, un arī Komisija tos neatrada. Tāpēc Komisija uzskatīja, ka tās metodika pieskaitāmo izmaksu neizkropļotas vērtības aprēķināšanai ir atbilstīga, jo labāka informācija nebija pieejama. Ketong attiecībā uz pieskaitāmajām izmaksām nav ierosinājis alternatīvu neizkropļotu atsauces vērtību. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

Ketong

Ketong

Ketong

| (79) | Attiecībā uz Ketong apgalvojumu par pagaidu regulas 150. apsvērumā aprakstīto Komisijas metodiku neizkropļotu izejvielu piegādes transporta izmaksu noteikšanai Komisija norādīja, ka Ketong neierosināja veidu, kādā Komisijai būtu atsevišķi jāaprēķina transporta izmaksas attiecībā uz katru izejvielu. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(79)

Attiecībā uz Ketong apgalvojumu par pagaidu regulas 150. apsvērumā aprakstīto Komisijas metodiku neizkropļotu izejvielu piegādes transporta izmaksu noteikšanai Komisija norādīja, ka Ketong neierosināja veidu, kādā Komisijai būtu atsevišķi jāaprēķina transporta izmaksas attiecībā uz katru izejvielu. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

Ketong

Ketong

| (80) | Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong vēlreiz atkārtoja, ka Komisijas metodika atsauces cenu noteikšanai par palīgmateriāliem, izgatavošanas pieskaitāmajām izmaksām un transportēšanas izmaksām bija kropļojoša. Tomēr Komisija norādīja, ka Ketong nav iesniedzis nekādus jaunus argumentus, kas varētu mainīt 77., 78. un 79. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(80)

Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong vēlreiz atkārtoja, ka Komisijas metodika atsauces cenu noteikšanai par palīgmateriāliem, izgatavošanas pieskaitāmajām izmaksām un transportēšanas izmaksām bija kropļojoša. Tomēr Komisija norādīja, ka Ketong nav iesniedzis nekādus jaunus argumentus, kas varētu mainīt 77., 78. un 79. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

Ketong

Ketong

3.1.5.   Normālās vērtības aprēķins

Normālās vērtības aprēķins

| (81) | Detalizēta informācija par normālās vērtības aprēķinu ir izklāstīta pagaidu regulas 156.–160. apsvērumā. |
| --- | --- |

(81)

Detalizēta informācija par normālās vērtības aprēķinu ir izklāstīta pagaidu regulas 156.–160. apsvērumā.

| (82) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka normālās vērtības aprēķinā Komisijai nevajadzēja noraidīt noteiktas korekcijas saistībā ar blakusproduktiem, jo tas nebija tos iegrāmatojis pārskatos. Ketong norādīja, ka piemērojamais juridiskais standarts neparedz, ka visiem izdevumu posteņiem jābūt iekļautiem pārskatos, jo īpaši gadījumos, kad piemēro 2. panta 6.a punktu. Tas arī apgalvoja, ka ražošanas izmaksu aprēķinā bija svarīgi tas, ka izmaksu posteņi bija faktiski radušies un atspoguļoja uzņēmuma parasto uzņēmējdarbības gaitu. Visbeidzot, Ketong apgalvoja, ka papildu izmaksas, kas bija radušās saistībā ar attiecīgajiem blakusproduktiem, tas paziņoja izmaksu tabulās, ko iesniedza kopā ar savām atbildēm uz anketas jautājumiem, un Komisijai būtu jāatskaita šīs izmaksas no saliktās normālās vērtības. |
| --- | --- |

(82)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka normālās vērtības aprēķinā Komisijai nevajadzēja noraidīt noteiktas korekcijas saistībā ar blakusproduktiem, jo tas nebija tos iegrāmatojis pārskatos. Ketong norādīja, ka piemērojamais juridiskais standarts neparedz, ka visiem izdevumu posteņiem jābūt iekļautiem pārskatos, jo īpaši gadījumos, kad piemēro 2. panta 6.a punktu. Tas arī apgalvoja, ka ražošanas izmaksu aprēķinā bija svarīgi tas, ka izmaksu posteņi bija faktiski radušies un atspoguļoja uzņēmuma parasto uzņēmējdarbības gaitu. Visbeidzot, Ketong apgalvoja, ka papildu izmaksas, kas bija radušās saistībā ar attiecīgajiem blakusproduktiem, tas paziņoja izmaksu tabulās, ko iesniedza kopā ar savām atbildēm uz anketas jautājumiem, un Komisijai būtu jāatskaita šīs izmaksas no saliktās normālās vērtības.

Ketong

Ketong

Ketong

| (83) | Komisija norādīja, ka pretēji Ketong apgalvojumam tas savu izmaksu uzskaitē un atbildēm uz anketas jautājumiem pievienotajās izmaksu tabulās nebija paziņojis attiecīgo blakusproduktu izmaksas. Ketong savās izmaksu tabulās bija norādījis blakusproduktu pārdošanas vērtību, ko tas prasīja atskaitīt no materiālu izmaksām, bet savā finanšu un izmaksu uzskaitē tas šādu pārdošanas vērtību neatspoguļoja. Patiešām, izmeklēšanā tika atklāts, ka uzņēmums neguva nekādus ienākumus no šo blakusproduktu pārdošanas, tādējādi tie ir uzskatāmi par izdevumiem. Tādējādi šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(83)

Komisija norādīja, ka pretēji Ketong apgalvojumam tas savu izmaksu uzskaitē un atbildēm uz anketas jautājumiem pievienotajās izmaksu tabulās nebija paziņojis attiecīgo blakusproduktu izmaksas. Ketong savās izmaksu tabulās bija norādījis blakusproduktu pārdošanas vērtību, ko tas prasīja atskaitīt no materiālu izmaksām, bet savā finanšu un izmaksu uzskaitē tas šādu pārdošanas vērtību neatspoguļoja. Patiešām, izmeklēšanā tika atklāts, ka uzņēmums neguva nekādus ienākumus no šo blakusproduktu pārdošanas, tādējādi tie ir uzskatāmi par izdevumiem. Tādējādi šis apgalvojums tika noraidīts.

Ketong

Ketong

| (84) | Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong atkārtoja savu apgalvojumu, ka Komisijas atteikums koriģēt ar blakusproduktiem saistīto normālo vērtību bija nepamatots. Pirmkārt, Ketong norādīja, ka iegrāmatošana uzņēmuma finanšu un izmaksu grāmatvedības uzskaitē nav priekšnoteikums, lai aprēķinātu normālo vērtību atbilstoši 2. panta 6.a punktam. Otrkārt, Ketong apgalvoja, ka Komisija nav apstrīdējusi faktu, ka šie blakusprodukti rodas uzņēmuma ražošanas procesā un ka to pārdošanas darījumi notiek uzņēmuma parastās uzņēmējdarbības gaitā. Ketong uzskata, ka ieņēmumu grāmatojumu neesība finanšu uzskaitē netraucē izmantot blakusproduktus izmaksu korekcijai. Treškārt, Ketong apgalvoja, ka, ja Komisija noraida ieņēmumus no pārdošanas kā blakusproduktu izmaksu korekciju attiecīgā ražojuma normālajā vērtībā, attiecīgās faktiskās izmaksas par to pašu blakusproduktu savākšanu būtu jāpieņem kā šo blakusproduktu izmaksas grāmatvedības uzskaitē un attiecīgi jāizslēdz no saliktās normālās vērtības. |
| --- | --- |

(84)

Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong atkārtoja savu apgalvojumu, ka Komisijas atteikums koriģēt ar blakusproduktiem saistīto normālo vērtību bija nepamatots. Pirmkārt, Ketong norādīja, ka iegrāmatošana uzņēmuma finanšu un izmaksu grāmatvedības uzskaitē nav priekšnoteikums, lai aprēķinātu normālo vērtību atbilstoši 2. panta 6.a punktam. Otrkārt, Ketong apgalvoja, ka Komisija nav apstrīdējusi faktu, ka šie blakusprodukti rodas uzņēmuma ražošanas procesā un ka to pārdošanas darījumi notiek uzņēmuma parastās uzņēmējdarbības gaitā. Ketong uzskata, ka ieņēmumu grāmatojumu neesība finanšu uzskaitē netraucē izmantot blakusproduktus izmaksu korekcijai. Treškārt, Ketong apgalvoja, ka, ja Komisija noraida ieņēmumus no pārdošanas kā blakusproduktu izmaksu korekciju attiecīgā ražojuma normālajā vērtībā, attiecīgās faktiskās izmaksas par to pašu blakusproduktu savākšanu būtu jāpieņem kā šo blakusproduktu izmaksas grāmatvedības uzskaitē un attiecīgi jāizslēdz no saliktās normālās vērtības.

Ketong

Ketong

Ketong

Ketong

Ketong

| (85) | Komisija tam nepiekrita. Izmaksu un ieņēmumu iegrāmatošana uzņēmuma uzskaitē ir pierādījums to esībai un aprēķināšanai. Pretēji Ketong norādītajam, attālinātajā kontrolpārbaudē (AKP) nevarēja pierādīt, ka blakusproduktu pārdošanas darījumi notiek parastās uzņēmējdarbības laikā, jo nebija pieejama komercdokumentācija un šie darījumi nebija uzskaitīti. Blakusproduktu kā izmaksu iegrāmatošana uzņēmuma uzskaitē patiešām atspoguļo faktu, kā jau minēts 83. apsvērumā, ka Ketong nesaņem nekādus ienākumus no šo blakusproduktu pārdošanas. Tāpēc Ketong apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(85)

Komisija tam nepiekrita. Izmaksu un ieņēmumu iegrāmatošana uzņēmuma uzskaitē ir pierādījums to esībai un aprēķināšanai. Pretēji Ketong norādītajam, attālinātajā kontrolpārbaudē (AKP) nevarēja pierādīt, ka blakusproduktu pārdošanas darījumi notiek parastās uzņēmējdarbības laikā, jo nebija pieejama komercdokumentācija un šie darījumi nebija uzskaitīti. Blakusproduktu kā izmaksu iegrāmatošana uzņēmuma uzskaitē patiešām atspoguļo faktu, kā jau minēts 83. apsvērumā, ka Ketong nesaņem nekādus ienākumus no šo blakusproduktu pārdošanas. Tāpēc Ketong apgalvojumi tika noraidīti.

Ketong

Ketong

Ketong

| (86) | Ketong arī apgalvoja, ka normālās vērtības aprēķinā izmantotais peļņas procents (18,96 %) bija pārmērīgi liels, ņemot vērā Komisijas pašas konstatējumu, ka peļņas procents no 9,7 % līdz 12,5 % apmērā bija atzīts “par pamatpeļņu, kas normālos konkurences apstākļos sedz visas izmaksas” (pagaidu regulas 269. apsvērums). Ketong arī norādīja, ka Komisija nebija sniegusi skaidrojumu, kāpēc peļņas procents 18,96 % apmērā ir samērīga peļņa normālās vērtības aprēķinam, ņemot vērā iepriekš minēto konstatējumu. Tāpēc Ketong apgalvoja, ka Savienības ražotājiem noteiktais mērķa peļņas līmenis ir samērīga un neizkropļota peļņa, kas izmantojama normālās vērtības aprēķināšanai. |
| --- | --- |

(86)

Ketong arī apgalvoja, ka normālās vērtības aprēķinā izmantotais peļņas procents (18,96 %) bija pārmērīgi liels, ņemot vērā Komisijas pašas konstatējumu, ka peļņas procents no 9,7 % līdz 12,5 % apmērā bija atzīts “par pamatpeļņu, kas normālos konkurences apstākļos sedz visas izmaksas” (pagaidu regulas 269. apsvērums). Ketong arī norādīja, ka Komisija nebija sniegusi skaidrojumu, kāpēc peļņas procents 18,96 % apmērā ir samērīga peļņa normālās vērtības aprēķinam, ņemot vērā iepriekš minēto konstatējumu. Tāpēc Ketong apgalvoja, ka Savienības ražotājiem noteiktais mērķa peļņas līmenis ir samērīga un neizkropļota peļņa, kas izmantojama normālās vērtības aprēķināšanai.

Ketong

Ketong

Ketong

| (87) | Komisija norādīja, ka mērķa peļņa un peļņa reprezentatīvajā valstī ir dažādi jēdzieni un attiecas uz atšķirīgām valstīm. Proti, Ketong minētā mērķa peļņa ir peļņa, ko Savienības ražošanas nozare gūst no pārdošanas iekšzemes tirgū Savienībā normālos konkurences apstākļos, un to izmanto, lai aprēķinātu kaitējuma starpību. Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu normālās vērtības aprēķinos tiek izmantota peļņa reprezentatīvā valstī, atsaucoties uz attiecīgu reprezentatīvo valsti. Šai peļņai ir jāatspoguļo peļņa, ko uzņēmums, kas ražo izmeklējamo ražojumu vai līdzīgu ražojumu, ir guvis reprezentatīvajā valstī, un tā nav salīdzināma ar ES nozares mērķa peļņu. |
| --- | --- |

(87)

Komisija norādīja, ka mērķa peļņa un peļņa reprezentatīvajā valstī ir dažādi jēdzieni un attiecas uz atšķirīgām valstīm. Proti, Ketong minētā mērķa peļņa ir peļņa, ko Savienības ražošanas nozare gūst no pārdošanas iekšzemes tirgū Savienībā normālos konkurences apstākļos, un to izmanto, lai aprēķinātu kaitējuma starpību. Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu normālās vērtības aprēķinos tiek izmantota peļņa reprezentatīvā valstī, atsaucoties uz attiecīgu reprezentatīvo valsti. Šai peļņai ir jāatspoguļo peļņa, ko uzņēmums, kas ražo izmeklējamo ražojumu vai līdzīgu ražojumu, ir guvis reprezentatīvajā valstī, un tā nav salīdzināma ar ES nozares mērķa peļņu.

Ketong

| (88) | Ketong arī apgalvoja, ka Komisijai peļņas aprēķinā nevajadzēja iekļaut finanšu ienākumus, jo ierasta Komisijas prakse bija peļņas vai pārdošanas, vispārējo un administratīvo izmaksu (“PVA izmaksas”) aprēķinā šādus ieņēmumus neiekļaut. Ketong arī apgalvoja, ka gadījumā, ja Komisija peļņas noteikšanā tomēr iekļaus finanšu ienākumus, tie vienādā mērā jāiekļauj arī PVA izmaksās kā kompensācija. |
| --- | --- |

(88)

Ketong arī apgalvoja, ka Komisijai peļņas aprēķinā nevajadzēja iekļaut finanšu ienākumus, jo ierasta Komisijas prakse bija peļņas vai pārdošanas, vispārējo un administratīvo izmaksu (“PVA izmaksas”) aprēķinā šādus ieņēmumus neiekļaut. Ketong arī apgalvoja, ka gadījumā, ja Komisija peļņas noteikšanā tomēr iekļaus finanšu ienākumus, tie vienādā mērā jāiekļauj arī PVA izmaksās kā kompensācija.

Ketong

Ketong

| (89) | Komisija tam nepiekrita. Brazīlijas uzņēmums paziņoja par finanšu izdevumiem, kas nav PVA izmaksas. Tajā pašā laikā tas kompensē finanšu izmaksas ar finanšu ienākumiem un pieskaita atšķirību (ieņēmumu) peļņai. Nav pierādījumu, kas apliecinātu, ka šāds ieņēmums nebija saistīts ar attiecīgo ražojumu, tāpēc šāda ieņēmuma atskaitīšana no Brazīlijas uzņēmuma paziņotās peļņas šķiet nepamatota. Šā apgalvojuma ietekme attiecībā uz dempinga aprēķinu jebkurā gadījumā būtu nebūtiska, jo finanšu peļņa bija visai neliela un maksājums galu galā ir noteikts daudz zemākas kaitējuma starpības līmenī. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(89)

Komisija tam nepiekrita. Brazīlijas uzņēmums paziņoja par finanšu izdevumiem, kas nav PVA izmaksas. Tajā pašā laikā tas kompensē finanšu izmaksas ar finanšu ienākumiem un pieskaita atšķirību (ieņēmumu) peļņai. Nav pierādījumu, kas apliecinātu, ka šāds ieņēmums nebija saistīts ar attiecīgo ražojumu, tāpēc šāda ieņēmuma atskaitīšana no Brazīlijas uzņēmuma paziņotās peļņas šķiet nepamatota. Šā apgalvojuma ietekme attiecībā uz dempinga aprēķinu jebkurā gadījumā būtu nebūtiska, jo finanšu peļņa bija visai neliela un maksājums galu galā ir noteikts daudz zemākas kaitējuma starpības līmenī. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

| (90) | Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong joprojām nepiekrita Komisijas uzskatam, ka finanšu peļņa būtu jāiekļauj peļņas aprēķinā. |
| --- | --- |

(90)

Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong joprojām nepiekrita Komisijas uzskatam, ka finanšu peļņa būtu jāiekļauj peļņas aprēķinā.

Ketong

| (91) | Komisija vēlreiz atkārto, ka konsekventa standartprakse ir ņemt vērā visas izmaksas un ienākumus, kas ir saistīti ar izmeklējamā ražojuma ražošanu un pārdošanu. Komisija norādīja, ka Ketong, nesniedzot nekādus skaidrojumus, papildu informāciju vai pierādījumus par to, ka šāda peļņa būtu saistīta ar izmeklējamo ražojumu, tikai prasīja, lai Komisija ignorētu noteiktu finanšu peļņu. Tāpēc Ketong apgalvojums nevarēja mainīt 89. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(91)

Komisija vēlreiz atkārto, ka konsekventa standartprakse ir ņemt vērā visas izmaksas un ienākumus, kas ir saistīti ar izmeklējamā ražojuma ražošanu un pārdošanu. Komisija norādīja, ka Ketong, nesniedzot nekādus skaidrojumus, papildu informāciju vai pierādījumus par to, ka šāda peļņa būtu saistīta ar izmeklējamo ražojumu, tikai prasīja, lai Komisija ignorētu noteiktu finanšu peļņu. Tāpēc Ketong apgalvojums nevarēja mainīt 89. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

Ketong

Ketong

| (92) | Ketong apgalvoja, ka PVA izmaksas reprezentatīvajā valstī tika noteiktas bez sīka iedalījuma, tādējādi liedzot noteikt tiešās pārdošanas izmaksas, kas varēja ietekmēt taisnīgu salīdzinājumu starp normālo vērtību un eksporta cenu vienā un tajā pašā tirdzniecības līmenī. Tas arī apgalvoja, ka Komisijai būtu jāsniedz šāds sadalījums un jānodrošina, ka eksporta cenas tiek salīdzinātas ar salikto normālo vērtību tajā pašā tirdzniecības līmenī. |
| --- | --- |

(92)

Ketong apgalvoja, ka PVA izmaksas reprezentatīvajā valstī tika noteiktas bez sīka iedalījuma, tādējādi liedzot noteikt tiešās pārdošanas izmaksas, kas varēja ietekmēt taisnīgu salīdzinājumu starp normālo vērtību un eksporta cenu vienā un tajā pašā tirdzniecības līmenī. Tas arī apgalvoja, ka Komisijai būtu jāsniedz šāds sadalījums un jānodrošina, ka eksporta cenas tiek salīdzinātas ar salikto normālo vērtību tajā pašā tirdzniecības līmenī.

Ketong

| (93) | Komisija nepiekrita šim apgalvojumam. Tā norādīja, ka nav pamatots apgalvojums par to, ka tiešie pārdošanas izdevumi tika iekļauti PVA izmaksās, kas paziņotas par ražotāju reprezentatīvajā valstī. Komisija arī atzīmēja, ka nebija nekādu norāžu par to, ka no ražotāja reprezentatīvajā valstī iegūtie PVA izmaksu dati ietvēra pozīcijas, kuras būtu jāatskaita, lai nodrošinātu taisnīgu salīdzinājumu. Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong neiesniedza citus atbilstošākus PVA izmaksu datus par ražotāju Brazīlijā, kas Komisijai būtu ļāvuši noteikt šādus tiešos pārdošanas izdevumus, kuri saskaņā ar apgalvojumiem bija iekļauti PVA izmaksu datos. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(93)

Komisija nepiekrita šim apgalvojumam. Tā norādīja, ka nav pamatots apgalvojums par to, ka tiešie pārdošanas izdevumi tika iekļauti PVA izmaksās, kas paziņotas par ražotāju reprezentatīvajā valstī. Komisija arī atzīmēja, ka nebija nekādu norāžu par to, ka no ražotāja reprezentatīvajā valstī iegūtie PVA izmaksu dati ietvēra pozīcijas, kuras būtu jāatskaita, lai nodrošinātu taisnīgu salīdzinājumu. Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong neiesniedza citus atbilstošākus PVA izmaksu datus par ražotāju Brazīlijā, kas Komisijai būtu ļāvuši noteikt šādus tiešos pārdošanas izdevumus, kuri saskaņā ar apgalvojumiem bija iekļauti PVA izmaksu datos. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

Ketong

| (94) | Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka Komisijai būtu vēlreiz jāskaidro, uz kāda pamata tā secināja, ka PVA izmaksas, kas norādītas reprezentatīvās valsts ražotāja finanšu pārskatā, ļāva Komisijai tieši aprēķināt normālo vērtību EXW līmenī, un jāpierāda, ka pārdoto preču izmaksām (PPI) pieskaitītās PVA izmaksas nesaturēja nekādus elementus, kas liktu noteikt salikto normālo vērtību citā tirdzniecības līmenī. Ketong norādīja, ka Komisija veica korekcijas transportam, apdrošināšanai, kravas apstrādei, iekraušanai un papildizmaksām, iepakošanas izmaksām, kredītizmaksām un banku komisijai, lai noteiktu tā eksporta cenu EXW līmenī, bet nesniedza informāciju, kas apliecinātu, ka šīs pozīcijas nav iekļautas reprezentatīvās valsts ražotāja PVA izmaksās. |
| --- | --- |

(94)

Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka Komisijai būtu vēlreiz jāskaidro, uz kāda pamata tā secināja, ka PVA izmaksas, kas norādītas reprezentatīvās valsts ražotāja finanšu pārskatā, ļāva Komisijai tieši aprēķināt normālo vērtību EXW līmenī, un jāpierāda, ka pārdoto preču izmaksām (PPI) pieskaitītās PVA izmaksas nesaturēja nekādus elementus, kas liktu noteikt salikto normālo vērtību citā tirdzniecības līmenī. Ketong norādīja, ka Komisija veica korekcijas transportam, apdrošināšanai, kravas apstrādei, iekraušanai un papildizmaksām, iepakošanas izmaksām, kredītizmaksām un banku komisijai, lai noteiktu tā eksporta cenu EXW līmenī, bet nesniedza informāciju, kas apliecinātu, ka šīs pozīcijas nav iekļautas reprezentatīvās valsts ražotāja PVA izmaksās.

Ketong

EXW

Ketong

EXW

| (95) | Komisija norādīja, ka uz PVA izmaksu datu, par ko ziņoja reprezentatīvās valsts ražotājs, pamata Ketong nevarēja pierādīt, ka Komisija nav veikusi taisnīgu salīdzinājumu starp salikto normālo vērtību un eksporta cenu. Komisija norādīja, ka Ketong nesniedza nekādu papildu informāciju, kas mainītu 93. apsvērumā izklāstītos secinājumus. Tāpēc Ketong apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(95)

Komisija norādīja, ka uz PVA izmaksu datu, par ko ziņoja reprezentatīvās valsts ražotājs, pamata Ketong nevarēja pierādīt, ka Komisija nav veikusi taisnīgu salīdzinājumu starp salikto normālo vērtību un eksporta cenu. Komisija norādīja, ka Ketong nesniedza nekādu papildu informāciju, kas mainītu 93. apsvērumā izklāstītos secinājumus. Tāpēc Ketong apgalvojums tika noraidīts.

Ketong

Ketong

Ketong

| (96) | Neskarot iepriekš izklāstītos apsvērumus, Komisija arī atgādina, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktā ir noteikts, ka saliktā normālā vērtība ietver neizkropļotas un samērīgas administratīvās, pārdošanas un vispārējās izmaksas un peļņu. Ketong neiesniedza nekādus pierādījumus tam, ka PVA izmaksu vai peļņas summas, ko Komisija izmantoja normālās vērtības aprēķināšanai, bija nesamērīgas. |
| --- | --- |

(96)

Neskarot iepriekš izklāstītos apsvērumus, Komisija arī atgādina, ka pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktā ir noteikts, ka saliktā normālā vērtība ietver neizkropļotas un samērīgas administratīvās, pārdošanas un vispārējās izmaksas un peļņu. Ketong neiesniedza nekādus pierādījumus tam, ka PVA izmaksu vai peļņas summas, ko Komisija izmantoja normālās vērtības aprēķināšanai, bija nesamērīgas.

Ketong

3.2.   Eksporta cena

Eksporta cena

| (97) | Sīkāku informāciju par eksporta cenas aprēķināšanu Komisija izklāstīja pagaidu regulas 161. un 162. apsvērumā. Šajā saistībā netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus provizoriskos secinājumus. |
| --- | --- |

(97)

Sīkāku informāciju par eksporta cenas aprēķināšanu Komisija izklāstīja pagaidu regulas 161. un 162. apsvērumā. Šajā saistībā netika saņemtas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus provizoriskos secinājumus.

3.3.   Salīdzinājums

Salīdzinājums

| (98) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka Komisija ir veikusi kļūdainu normālās vērtības augšupēju korekciju atbilstoši piemēroto netiešo nodokļu līmeņu atšķirībām, pievienojot normālajai vērtībai PVN, lai gan uzņēmuma eksporta cena neietvēra šādu PVN. |
| --- | --- |

(98)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka Komisija ir veikusi kļūdainu normālās vērtības augšupēju korekciju atbilstoši piemēroto netiešo nodokļu līmeņu atšķirībām, pievienojot normālajai vērtībai PVN, lai gan uzņēmuma eksporta cena neietvēra šādu PVN.

Ketong

| (99) | Izmeklēšanas periodā ĶTR piemēroja 13 % PVN likmi attiecīgā ražojuma pārdošanai gan iekšzemes, gan eksporta tirgū, kā apstiprināts attiecīgajā apgalvojumā. ĶTR attiecīgā ražojuma eksportam arī piemēroja PVN neatmaksāšanas politiku. Lai nodrošinātu normālās vērtības un eksporta cenu salīdzināšanu vienā nodokļu piemērošanas līmenī, Komisija noteica normālo vērtību, pamatojoties uz samaksāto PVN un izmantojot eksportam piemērojamo PVN likmi. |
| --- | --- |

(99)

Izmeklēšanas periodā ĶTR piemēroja 13 % PVN likmi attiecīgā ražojuma pārdošanai gan iekšzemes, gan eksporta tirgū, kā apstiprināts attiecīgajā apgalvojumā. ĶTR attiecīgā ražojuma eksportam arī piemēroja PVN neatmaksāšanas politiku. Lai nodrošinātu normālās vērtības un eksporta cenu salīdzināšanu vienā nodokļu piemērošanas līmenī, Komisija noteica normālo vērtību, pamatojoties uz samaksāto PVN un izmantojot eksportam piemērojamo PVN likmi.

| (100) | Šajā ziņā tiek norādīts, ka Komisija noteica normālo vērtību saskaņā ar Vispārējās tiesas judikatūru (10). Tāpēc Ketong apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(100)

Šajā ziņā tiek norādīts, ka Komisija noteica normālo vērtību saskaņā ar Vispārējās tiesas judikatūru (10). Tāpēc Ketong apgalvojums tika noraidīts.

10

Ketong

| (101) | Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka tā norādītā neto eksporta cena neiekļāva PVN. Ketong apgalvoja, ka eksporta cenas bez PVN salīdzinājums ar normālo vērtību, kas noteikta, iekļaujot PVN, bija kļūdains un neļāva veikt taisnīgu salīdzinājumu. Ketong lūdza Komisiju labot šo kļūdu. |
| --- | --- |

(101)

Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Ketong apgalvoja, ka tā norādītā neto eksporta cena neiekļāva PVN. Ketong apgalvoja, ka eksporta cenas bez PVN salīdzinājums ar normālo vērtību, kas noteikta, iekļaujot PVN, bija kļūdains un neļāva veikt taisnīgu salīdzinājumu. Ketong lūdza Komisiju labot šo kļūdu.

Ketong

Ketong

Ketong

| (102) | Komisija konstatēja, ka Ketong savās atbildēs uz anketas jautājumiem bija nepareizi norādījis savu neto eksporta cenu, atņemot PVN no rēķinā norādītās bruto eksporta vērtības, bet eksporta rēķinos šāda atskaitījuma nebija. Citiem vārdiem sakot, Ketong norādītajos un Komisijas pārbaudītajos eksporta rēķinos nebija norādīta bruto un neto eksporta vērtība. Komisija to laboja, aizstājot Ketong ziņoto, rēķinos norādīto neto vērtību ar rēķinos norādīto vērtību, kas ietver PVN, lai normālo vērtību un eksporta cenu salīdzinātu vienādā taksācijas līmenī, kā prasīts pamatregulas 2. panta 10. punkta b) apakšpunktā. Ketong par šīm korekcijām tika informēts. |
| --- | --- |

(102)

Komisija konstatēja, ka Ketong savās atbildēs uz anketas jautājumiem bija nepareizi norādījis savu neto eksporta cenu, atņemot PVN no rēķinā norādītās bruto eksporta vērtības, bet eksporta rēķinos šāda atskaitījuma nebija. Citiem vārdiem sakot, Ketong norādītajos un Komisijas pārbaudītajos eksporta rēķinos nebija norādīta bruto un neto eksporta vērtība. Komisija to laboja, aizstājot Ketong ziņoto, rēķinos norādīto neto vērtību ar rēķinos norādīto vērtību, kas ietver PVN, lai normālo vērtību un eksporta cenu salīdzinātu vienādā taksācijas līmenī, kā prasīts pamatregulas 2. panta 10. punkta b) apakšpunktā. Ketong par šīm korekcijām tika informēts.

Ketong

Ketong

Ketong

Ketong

| (103) | Piezīmēs par noslēguma informācijas izpaušanu Shun Tai apstrīdēja korekcijas tā eksporta cenā attiecībā uz komisijām atbilstoši pamatregulas 2. panta 10. punkta i) apakšpunktam. Tas apgalvoja, ka korekcijai būtu jāpamatojas uz nesaistīta tirdzniecības uzņēmuma faktisko peļņu vai uz pārdošanas cenas starpību tirgotājiem un galalietotājiem iekšzemes tirgū. |
| --- | --- |

(103)

Piezīmēs par noslēguma informācijas izpaušanu Shun Tai apstrīdēja korekcijas tā eksporta cenā attiecībā uz komisijām atbilstoši pamatregulas 2. panta 10. punkta i) apakšpunktam. Tas apgalvoja, ka korekcijai būtu jāpamatojas uz nesaistīta tirdzniecības uzņēmuma faktisko peļņu vai uz pārdošanas cenas starpību tirgotājiem un galalietotājiem iekšzemes tirgū.

Shun Tai

| (104) | Pretēji Shun Tai norādītajam cenu korekcijai izmantotā metode atbilst Komisijas praksei un divām regulām, kas minētas tā piezīmēs par noslēguma informācijas izpaušanu. Komisija arī koriģēja Shun Tai cenas, pilnībā ņemot vērā konkrētus konstatējumus izmeklēšanā, kas saistīta ar tā pārdošanas organizāciju. Tā kā Shun Tai balstīja savu apgalvojumu uz kļūdainiem pieņēmumiem, tas bija jānoraida. Tā kā Shun Tai lūdza ievērot konfidencialitāti attiecībā uz tā pārdošanas kanāliem, papildu informācija par Komisijas veikto apgalvojuma analīzi tika sniegta šim uzņēmumam divpusēji. |
| --- | --- |

(104)

Pretēji Shun Tai norādītajam cenu korekcijai izmantotā metode atbilst Komisijas praksei un divām regulām, kas minētas tā piezīmēs par noslēguma informācijas izpaušanu. Komisija arī koriģēja Shun Tai cenas, pilnībā ņemot vērā konkrētus konstatējumus izmeklēšanā, kas saistīta ar tā pārdošanas organizāciju. Tā kā Shun Tai balstīja savu apgalvojumu uz kļūdainiem pieņēmumiem, tas bija jānoraida. Tā kā Shun Tai lūdza ievērot konfidencialitāti attiecībā uz tā pārdošanas kanāliem, papildu informācija par Komisijas veikto apgalvojuma analīzi tika sniegta šim uzņēmumam divpusēji.

Shun Tai

Shun Tai

Shun Tai

Shun Tai

| (105) | Tā kā citas piezīmes par salīdzinājumu netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 163. un 164. apsvērumā. |
| --- | --- |

(105)

Tā kā citas piezīmes par salīdzinājumu netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 163. un 164. apsvērumā.

3.4.   Dempinga starpības

Dempinga starpības

| (106) | Ņemot vērā to, ka Komisija pieņēma dažas ieinteresēto personu piezīmes, kas tika iesniegtas pēc pagaidu un noslēguma informācijas izpaušanas, tā attiecīgi pārrēķināja dempinga starpības. Šīs izmaiņas neietekmē “visiem pārējiem uzņēmumiem” aprēķināto dempinga starpību. Tā kā piezīmes nav saņemtas, ir apstiprināts pagaidu regulas 168. un 169. apsvērums par sadarbības līmeni un “visiem pārējiem uzņēmumiem” piemērojamo atlikušās dempinga starpības noteikšanas metodi. |
| --- | --- |

(106)

Ņemot vērā to, ka Komisija pieņēma dažas ieinteresēto personu piezīmes, kas tika iesniegtas pēc pagaidu un noslēguma informācijas izpaušanas, tā attiecīgi pārrēķināja dempinga starpības. Šīs izmaiņas neietekmē “visiem pārējiem uzņēmumiem” aprēķināto dempinga starpību. Tā kā piezīmes nav saņemtas, ir apstiprināts pagaidu regulas 168. un 169. apsvērums par sadarbības līmeni un “visiem pārējiem uzņēmumiem” piemērojamo atlikušās dempinga starpības noteikšanas metodi.

| (107) | Galīgās dempinga starpības, kas izteiktas procentos no cenas izmaksu, apdrošināšanas un vedmaksas līmenī (CIF cenas) ar piegādi līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, ir šādas:






  Uzņēmums | Galīgā dempinga starpība |
| --- | --- | --- |
| Ningxia Ketong New Material Technology Co. Ltd. | 52,3  % |
| Ningxia Shun Tai Smelting Co. Ltd. | 123,6  % |
| Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co. Ltd. | 75,0  % |
| Visi pārējie uzņēmumi | 132,6  % |

(107)

Galīgās dempinga starpības, kas izteiktas procentos no cenas izmaksu, apdrošināšanas un vedmaksas līmenī (CIF cenas) ar piegādi līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, ir šādas:

CIF

Uzņēmums

Galīgā dempinga starpība

Ningxia Ketong New Material Technology Co. Ltd.

52,3  %

Ningxia Shun Tai Smelting Co. Ltd.

123,6  %

Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co. Ltd.

75,0  %

Visi pārējie uzņēmumi

132,6  %

| (108) | Individuālo dempinga starpību aprēķini, kas ietvēra labojumus un korekcijas pēc piezīmēm, kuras pēc pagaidu un noslēguma informācijas izpaušanas iesniedza ieinteresētās personas, tika izpausti ražotājiem eksportētājiem, kuri sadarbojās. |
| --- | --- |

(108)

Individuālo dempinga starpību aprēķini, kas ietvēra labojumus un korekcijas pēc piezīmēm, kuras pēc pagaidu un noslēguma informācijas izpaušanas iesniedza ieinteresētās personas, tika izpausti ražotājiem eksportētājiem, kuri sadarbojās.

4.   KAITĒJUMS

KAITĒJUMS

4.1.   Savienības ražošanas nozares definīcija un Savienības ražošanas apjoms

Savienības ražošanas nozares definīcija un Savienības ražošanas apjoms

| (109) | Sūdzības iesniedzējs un satītas stieples ražotājs (Filo d.o.o.) iesniedza piezīmes par pagaidu regulas 285. apsvērumu saistībā ar Ferroglobe grupas pārstrukturēšanu un Savienības ražošanas nozares veiktās ražošanas turpināšanu. Satītās stieples ražotājs apšaubīja to, vai Savienībā tiek veikta ražošana. |
| --- | --- |

(109)

Sūdzības iesniedzējs un satītas stieples ražotājs (Filo d.o.o.) iesniedza piezīmes par pagaidu regulas 285. apsvērumu saistībā ar Ferroglobe grupas pārstrukturēšanu un Savienības ražošanas nozares veiktās ražošanas turpināšanu. Satītās stieples ražotājs apšaubīja to, vai Savienībā tiek veikta ražošana.

Filo d.o.o.

Ferroglobe

| (110) | Izmeklēšanas periodā (“IP”) abi sūdzības iesniedzēji veica ražošanu un pārdošanu, kā apstiprināts regulā, ar ko nosaka pagaidu pasākumus. Kā apstiprinājis un dokumentējis Euroalliages, pēc IP beigām tie abi ir darbību turpinoši uzņēmumi. OFZ ir turpinājis ražošanu un pārdošanu tāpat kā iepriekšējos gados. Turpinās Ferropem pārstrukturēšana, kas būtiskā mērā izriet no kaitējumu radošā dempinga, bet neskar tā kā darbību turpinoša uzņēmuma statusu. Uzņēmums pēc IP beigām turpināja ražošanu un pārdošanu līdz brīdim, kad 2021. gada marta beigās tika oficiāli sākts pārstrukturēšanas process. Kopš tā laika tas ir saglabājis pilnībā darboties spējīgus ražošanas līdzekļus, turklāt 2021. gada 15. novembrī tas pieņēma lēmumu turpināt kalcija silīcija ražošanu Francijā, pārceļot to uz jaunu kalcija silīcija ražošanas līniju citā uzņēmuma ražotnē Francijā. Šī ražošanas līnija sāks darboties 2022. gada septembrī, un tai būs ievērojama ražošanas jauda. Francijas valdība atbalsta šo lēmumu. Tajā pašā laikā Ferropem ir iegādājies kalcija silīciju no Argentīnas, lai turpinātu apkalpot savus klientus pārejas periodā, līdz pilnībā sāks darboties jaunā ražošanas līnija. Rezumējot – abi uzņēmumi aizvien ir Savienības ražotāji. Antidempinga pasākumi faktiski palīdzēs radīt apstākļus, lai abi uzņēmumi turpinātu darboties, jo tiek novērsti negodīgas tirdzniecības radītie kropļojumi. |
| --- | --- |

(110)

Izmeklēšanas periodā (“IP”) abi sūdzības iesniedzēji veica ražošanu un pārdošanu, kā apstiprināts regulā, ar ko nosaka pagaidu pasākumus. Kā apstiprinājis un dokumentējis Euroalliages, pēc IP beigām tie abi ir darbību turpinoši uzņēmumi. OFZ ir turpinājis ražošanu un pārdošanu tāpat kā iepriekšējos gados. Turpinās Ferropem pārstrukturēšana, kas būtiskā mērā izriet no kaitējumu radošā dempinga, bet neskar tā kā darbību turpinoša uzņēmuma statusu. Uzņēmums pēc IP beigām turpināja ražošanu un pārdošanu līdz brīdim, kad 2021. gada marta beigās tika oficiāli sākts pārstrukturēšanas process. Kopš tā laika tas ir saglabājis pilnībā darboties spējīgus ražošanas līdzekļus, turklāt 2021. gada 15. novembrī tas pieņēma lēmumu turpināt kalcija silīcija ražošanu Francijā, pārceļot to uz jaunu kalcija silīcija ražošanas līniju citā uzņēmuma ražotnē Francijā. Šī ražošanas līnija sāks darboties 2022. gada septembrī, un tai būs ievērojama ražošanas jauda. Francijas valdība atbalsta šo lēmumu. Tajā pašā laikā Ferropem ir iegādājies kalcija silīciju no Argentīnas, lai turpinātu apkalpot savus klientus pārejas periodā, līdz pilnībā sāks darboties jaunā ražošanas līnija. Rezumējot – abi uzņēmumi aizvien ir Savienības ražotāji. Antidempinga pasākumi faktiski palīdzēs radīt apstākļus, lai abi uzņēmumi turpinātu darboties, jo tiek novērsti negodīgas tirdzniecības radītie kropļojumi.

Euroalliages

OFZ

Ferropem

Ferropem

| (111) | Tā kā pēc pagaidu pasākumu noteikšanas piezīmes par Savienības ražošanas nozares un Savienības ražošanas definīcijām netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 170.–172. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(111)

Tā kā pēc pagaidu pasākumu noteikšanas piezīmes par Savienības ražošanas nozares un Savienības ražošanas definīcijām netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 170.–172. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

4.2.   Attiecīgā Savienības tirgus noteikšana

Attiecīgā Savienības tirgus noteikšana

| (112) | Tā kā netika saņemtas piezīmes par attiecīgā Savienības tirgus noteikšanu, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 173.–177. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(112)

Tā kā netika saņemtas piezīmes par attiecīgā Savienības tirgus noteikšanu, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 173.–177. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

4.3.   Patēriņš Savienībā

Patēriņš Savienībā

| (113) | Tā kā piezīmes par patēriņu Savienībā netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 178.–180. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(113)

Tā kā piezīmes par patēriņu Savienībā netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 178.–180. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

4.4.   Imports no ĶTR

Imports no ĶTR

4.4.1.   Importa no ĶTR apjoms un tirgus daļa

Importa no ĶTR apjoms un tirgus daļa

| (114) | Tā kā netika saņemtas piezīmes par importa no ĶTR apjomu un tirgus daļu, Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 181.–184. apsvērumā. |
| --- | --- |

(114)

Tā kā netika saņemtas piezīmes par importa no ĶTR apjomu un tirgus daļu, Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 181.–184. apsvērumā.

4.4.2.   Importa no ĶTR cenas un cenu samazinājums

Importa no ĶTR cenas un cenu samazinājums

| (115) | Pagaidu regulas 189. apsvērumā ir paskaidrots, ka konstatētais vidējais svērtais cenu samazinājums ir 10,6 %. Viens eksportētājs – Shun Tai – apgalvoja, ka tā CIF eksporta cenas būtu jāpārskata, jo tās nav pareizi konvertētas euro. Šis apgalvojums tika pieņemts, un, pamatojoties uz to, tika iegūta cenu samazinājuma starpība 10,5 % apmērā. |
| --- | --- |

(115)

Pagaidu regulas 189. apsvērumā ir paskaidrots, ka konstatētais vidējais svērtais cenu samazinājums ir 10,6 %. Viens eksportētājs – Shun Tai – apgalvoja, ka tā CIF eksporta cenas būtu jāpārskata, jo tās nav pareizi konvertētas euro. Šis apgalvojums tika pieņemts, un, pamatojoties uz to, tika iegūta cenu samazinājuma starpība 10,5 % apmērā.

Shun Tai

CIF

| (116) | Par šo iedaļu netika saņemtas citas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus konstatējumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 185.–189. apsvērumā. |
| --- | --- |

(116)

Par šo iedaļu netika saņemtas citas piezīmes, tāpēc Komisija apstiprināja savus konstatējumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 185.–189. apsvērumā.

4.5.   Savienības ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis

Savienības ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis

4.5.1.   Vispārīgas piezīmes

Vispārīgas piezīmes

| (117) | Netika saņemtas piezīmes par vispārīgām piezīmēm, tāpēc Komisija apstiprināja pagaidu regulas 190. un 191. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(117)

Netika saņemtas piezīmes par vispārīgām piezīmēm, tāpēc Komisija apstiprināja pagaidu regulas 190. un 191. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

4.5.2.   Ražošanas apjoms, ražošanas jauda un jaudas izmantojums

Ražošanas apjoms, ražošanas jauda un jaudas izmantojums

| (118) | Tā kā piezīmes par ražošanas apjomu, ražošanas jaudu un tās izmantojumu netika saņemtas, Komisija apstiprināja pagaidu regulas 192.–201. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(118)

Tā kā piezīmes par ražošanas apjomu, ražošanas jaudu un tās izmantojumu netika saņemtas, Komisija apstiprināja pagaidu regulas 192.–201. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

4.5.3.   Pārdošanas apjoms un tirgus daļa

Pārdošanas apjoms un tirgus daļa

| (119) | Tā kā piezīmes par pārdošanas apjomu un tirgus daļu netika saņemtas, Komisija apstiprināja pagaidu regulas 202.–204. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(119)

Tā kā piezīmes par pārdošanas apjomu un tirgus daļu netika saņemtas, Komisija apstiprināja pagaidu regulas 202.–204. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

4.5.4.   Izaugsme

Izaugsme

| (120) | Tā kā piezīmes par izaugsmi netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 205. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(120)

Tā kā piezīmes par izaugsmi netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 205. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

4.5.5.   Nodarbinātība un ražīgums

Nodarbinātība un ražīgums

| (121) | Piezīmes par nodarbinātību un ražīgumu netika saņemtas, tāpēc Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 206.–208. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(121)

Piezīmes par nodarbinātību un ražīgumu netika saņemtas, tāpēc Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 206.–208. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

4.5.6.   Dempinga starpības lielums un atgūšanās no iepriekšējā dempinga

Dempinga starpības lielums un atgūšanās no iepriekšējā dempinga

| (122) | Tā kā piezīmes par dempinga starpības lielumu un atgūšanos no iepriekšējā dempinga netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 209. un 210. apsvērumā. |
| --- | --- |

(122)

Tā kā piezīmes par dempinga starpības lielumu un atgūšanos no iepriekšējā dempinga netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 209. un 210. apsvērumā.

4.5.7.   Cenas un tās ietekmējoši faktori

Cenas un tās ietekmējoši faktori

| (123) | Tā kā piezīmes par cenām un tās ietekmējošiem faktoriem netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 211.–213. apsvērumā. |
| --- | --- |

(123)

Tā kā piezīmes par cenām un tās ietekmējošiem faktoriem netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus secinājumus, kas izklāstīti pagaidu regulas 211.–213. apsvērumā.

4.5.8.   Darbaspēka izmaksas

Darbaspēka izmaksas

| (124) | Tā kā piezīmes par darbaspēka izmaksām netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 214. un 215. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(124)

Tā kā piezīmes par darbaspēka izmaksām netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 214. un 215. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

4.5.9.   Krājumi

Krājumi

| (125) | Tā kā piezīmes par krājumiem netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 216.–218. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(125)

Tā kā piezīmes par krājumiem netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 216.–218. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

4.5.10.   Rentabilitāte, naudas plūsma, ieguldījumi, ienākums no ieguldījumiem un spēja piesaistīt kapitālu

Rentabilitāte, naudas plūsma, ieguldījumi, ienākums no ieguldījumiem un spēja piesaistīt kapitālu

| (126) | Tā kā piezīmes par rentabilitāti, naudas plūsmu, ieguldījumiem, ienākumu no ieguldījumiem un spēju piesaistīt kapitālu netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 219.–224. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(126)

Tā kā piezīmes par rentabilitāti, naudas plūsmu, ieguldījumiem, ienākumu no ieguldījumiem un spēju piesaistīt kapitālu netika saņemtas, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 219.–224. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

4.5.11.   Secinājums par kaitējumu

Secinājums par kaitējumu

| (127) | Tā kā netika saņemtas citas piezīmes attiecībā uz šīs iedaļas secinājumiem, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 225.–230. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(127)

Tā kā netika saņemtas citas piezīmes attiecībā uz šīs iedaļas secinājumiem, Komisija apstiprināja savus pagaidu regulas 225.–230. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

5.   CĒLOŅSAKARĪBA

CĒLOŅSAKARĪBA

5.1.   Importa par dempinga cenām ietekme

Importa par dempinga cenām ietekme

| (128) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Shenghua norādīja, ka nav cēloņsakarības starp Savienības ražošanas nozarei radīto kaitējumu un importu no Ķīnas. Tas apgalvoja, ka no Ķīnas veiktā importa apjoma tendence izmeklēšanas periodā neatbilst pamatregulas 3. panta 3. punktā noteiktajai prasībai par ievērojamu importa pieaugumu. |
| --- | --- |

(128)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Shenghua norādīja, ka nav cēloņsakarības starp Savienības ražošanas nozarei radīto kaitējumu un importu no Ķīnas. Tas apgalvoja, ka no Ķīnas veiktā importa apjoma tendence izmeklēšanas periodā neatbilst pamatregulas 3. panta 3. punktā noteiktajai prasībai par ievērojamu importa pieaugumu.

Shenghua

| (129) | Shenghua arī apgalvoja, ka atsevišķi ekonomiskie rādītāji (ražošanas apjoms, ražīgums, darbaspēka izmaksas, rentabilitāte, ienākums no ieguldījumiem) pēc 2019. gada galvenokārt pasliktinājās un tajā pašā laikā ievērojami samazinājās importa apjomi no Ķīnas, tāpēc rādītāju pasliktināšanās nav nekādā veidā saistīta ar importu no Ķīnas. |
| --- | --- |

(129)

Shenghua arī apgalvoja, ka atsevišķi ekonomiskie rādītāji (ražošanas apjoms, ražīgums, darbaspēka izmaksas, rentabilitāte, ienākums no ieguldījumiem) pēc 2019. gada galvenokārt pasliktinājās un tajā pašā laikā ievērojami samazinājās importa apjomi no Ķīnas, tāpēc rādītāju pasliktināšanās nav nekādā veidā saistīta ar importu no Ķīnas.

Shenghua

| (130) | Šie argumenti tiek noraidīti. Kā izklāstīts pagaidu regulas 232. apsvērumā, laikā no 2017. gada līdz izmeklēšanas periodam Ķīnas tirgus daļa palielinājās par 57 %, kaitējot Savienības ražošanas nozarei, kuras tirgus daļa samazinājās par 50 %. Tādējādi imports par dempinga cenām attiecībā pret patēriņu Savienībā ievērojami pieauga. Laikā no 2019. līdz 2020. gadam Ķīnas importa tirgus daļa palielinājās no 55 % līdz 61 %, un Ķīnas importa cenas samazinājās par 16 %. Kā paskaidrots pagaidu regulas 235. apsvērumā, tas būtiski ietekmēja Savienības ražošanas nozari. |
| --- | --- |

(130)

Šie argumenti tiek noraidīti. Kā izklāstīts pagaidu regulas 232. apsvērumā, laikā no 2017. gada līdz izmeklēšanas periodam Ķīnas tirgus daļa palielinājās par 57 %, kaitējot Savienības ražošanas nozarei, kuras tirgus daļa samazinājās par 50 %. Tādējādi imports par dempinga cenām attiecībā pret patēriņu Savienībā ievērojami pieauga. Laikā no 2019. līdz 2020. gadam Ķīnas importa tirgus daļa palielinājās no 55 % līdz 61 %, un Ķīnas importa cenas samazinājās par 16 %. Kā paskaidrots pagaidu regulas 235. apsvērumā, tas būtiski ietekmēja Savienības ražošanas nozari.

5.2.   Citu faktoru ietekme

Citu faktoru ietekme

| (131) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Shenghua norādīja, ka saskaņā ar pamatregulas 3. panta 7. punktu jāpārbauda citi zināmie faktori – ne tikai imports par dempinga cenām –, kas vienlaikus rada kaitējumu Savienības ražošanas nozarei, lai nodrošinātu to, ka pārējo faktoru radītais kaitējums netiek saistīts ar importu par dempinga cenām. |
| --- | --- |

(131)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Shenghua norādīja, ka saskaņā ar pamatregulas 3. panta 7. punktu jāpārbauda citi zināmie faktori – ne tikai imports par dempinga cenām –, kas vienlaikus rada kaitējumu Savienības ražošanas nozarei, lai nodrošinātu to, ka pārējo faktoru radītais kaitējums netiek saistīts ar importu par dempinga cenām.

Shenghua

| (132) | Shenghua apgalvoja, ka Savienības ražošanas nozarei radīto kaitējumu izraisīja daudzi citi faktori, piemēram, tērauda ražošanas nozares lejupslīde, imports no trešām valstīm (imports no Brazīlijas un tā tirgus daļa pieauga vairāk), kā arī Covid-19 2020. gadā. |
| --- | --- |

(132)

Shenghua apgalvoja, ka Savienības ražošanas nozarei radīto kaitējumu izraisīja daudzi citi faktori, piemēram, tērauda ražošanas nozares lejupslīde, imports no trešām valstīm (imports no Brazīlijas un tā tirgus daļa pieauga vairāk), kā arī Covid-19 2020. gadā.

Shenghua

| (133) | Saistībā ar Shenghua argumentu, ka ir lielāka iespēja, ka kaitējumu ir radījis imports no Brazīlijas, nevis imports no ĶTR, sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka, pirmkārt, ievērojami palielinājās importa no Ķīnas tirgus daļa un, otrkārt, Ķīnas cenas pastāvīgi bija zemākas par Savienības ražošanas nozares cenām, radot lejupēju spiedienu uz cenām, un importa apjomi no Brazīlijas bija daudz mazāki nekā importa apjomi no Ķīnas. |
| --- | --- |

(133)

Saistībā ar Shenghua argumentu, ka ir lielāka iespēja, ka kaitējumu ir radījis imports no Brazīlijas, nevis imports no ĶTR, sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka, pirmkārt, ievērojami palielinājās importa no Ķīnas tirgus daļa un, otrkārt, Ķīnas cenas pastāvīgi bija zemākas par Savienības ražošanas nozares cenām, radot lejupēju spiedienu uz cenām, un importa apjomi no Brazīlijas bija daudz mazāki nekā importa apjomi no Ķīnas.

Shenghua

| (134) | Komisija pagaidu regulas 5. iedaļā analizēja cēloņsakarību saskaņā ar 3. panta 7. punktu. Visi Sheghua minētie un 132. apsvērumā uzskaitītie faktori tika aplūkoti gan atsevišķi, gan kopā. |
| --- | --- |

(134)

Komisija pagaidu regulas 5. iedaļā analizēja cēloņsakarību saskaņā ar 3. panta 7. punktu. Visi Sheghua minētie un 132. apsvērumā uzskaitītie faktori tika aplūkoti gan atsevišķi, gan kopā.

Sheghua

| (135) | Pirmkārt, saistībā ar tā apgalvojumu, ka kaitējumu radīja tērauda ražošanas nozares lejupslīde, jānorāda, ka saskaņā ar pagaidu regulas 240. un 241. apsvērumā pausto patēriņa samazināšanās apstākļos ĶTR tirgus daļa palielinājās par 57 %, savukārt Savienības ražošanas nozares ražošanas, pārdošanas apjoma, tirgus daļas, rentabilitātes, nodarbinātības un ienākuma no ieguldījumiem samazinājums bija lielāks nekā patēriņa samazinājums laikā no 2017. gada līdz izmeklēšanas periodam. To izraisīja Ķīnas iespiešanās tirgū ar zemām cenām, kas ievērojami iedragāja šos kaitējuma rādītājus. Tāpēc patēriņa samazināšanās nepārtrauca cēloņsakarību starp importu par dempinga cenām no ĶTR un Savienības ražošanas nozarei nodarīto būtisko kaitējumu. |
| --- | --- |

(135)

Pirmkārt, saistībā ar tā apgalvojumu, ka kaitējumu radīja tērauda ražošanas nozares lejupslīde, jānorāda, ka saskaņā ar pagaidu regulas 240. un 241. apsvērumā pausto patēriņa samazināšanās apstākļos ĶTR tirgus daļa palielinājās par 57 %, savukārt Savienības ražošanas nozares ražošanas, pārdošanas apjoma, tirgus daļas, rentabilitātes, nodarbinātības un ienākuma no ieguldījumiem samazinājums bija lielāks nekā patēriņa samazinājums laikā no 2017. gada līdz izmeklēšanas periodam. To izraisīja Ķīnas iespiešanās tirgū ar zemām cenām, kas ievērojami iedragāja šos kaitējuma rādītājus. Tāpēc patēriņa samazināšanās nepārtrauca cēloņsakarību starp importu par dempinga cenām no ĶTR un Savienības ražošanas nozarei nodarīto būtisko kaitējumu.

| (136) | Otrkārt, kā minēts pagaidu regulas 252. un 254. apsvērumā, importa apjoms no Brazīlijas vienmēr bija vismaz piecas reizes mazāks nekā importa apjoms no Ķīnas, tādējādi tas nebija pietiekami liels, lai mazinātu cēloņsakarību starp ievērojamo kalcija silīcija importa apjomu no Ķīnas par zemām cenām un Savienības ražošanas nozarei nodarīto kaitējumu. |
| --- | --- |

(136)

Otrkārt, kā minēts pagaidu regulas 252. un 254. apsvērumā, importa apjoms no Brazīlijas vienmēr bija vismaz piecas reizes mazāks nekā importa apjoms no Ķīnas, tādējādi tas nebija pietiekami liels, lai mazinātu cēloņsakarību starp ievērojamo kalcija silīcija importa apjomu no Ķīnas par zemām cenām un Savienības ražošanas nozarei nodarīto kaitējumu.

| (137) | Treškārt, saistībā ar argumentu, ka kaitējumu izraisīja Covid-19 pandēmija, ko izvirzīja arī ĶV, jānorāda, kā minēts pagaidu regulas 238.–241. apsvērumā, ka kaitējums radās jau 2019. gadā, kad importa no Ķīnas iespiešanās dēļ Savienības ražošanas nozares ražošanas un pārdošanas apjomi pazeminājās līdz līmenim, kas neļāva segt vienības izmaksu pieaugumu. Turklāt, tā kā Covid-19 pandēmijas seku ietekme nebija jūtama līdz 2020. gadam, Covid-19 pandēmija būtu jāuzskata par situāciju pasliktinošu faktoru 2020. gadā. Jebkurā gadījumā, kā paskaidrots pagaidu regulas 240. apsvērumā, Ķīnas importa tirgus daļa turpināja palielināties, neraugoties uz pieprasījuma samazināšanos. Tāpēc Covid-19 nevājināja cēloņsakarību starp importu no Ķīnas par zemām cenām un radīto kaitējumu. |
| --- | --- |

(137)

Treškārt, saistībā ar argumentu, ka kaitējumu izraisīja Covid-19 pandēmija, ko izvirzīja arī ĶV, jānorāda, kā minēts pagaidu regulas 238.–241. apsvērumā, ka kaitējums radās jau 2019. gadā, kad importa no Ķīnas iespiešanās dēļ Savienības ražošanas nozares ražošanas un pārdošanas apjomi pazeminājās līdz līmenim, kas neļāva segt vienības izmaksu pieaugumu. Turklāt, tā kā Covid-19 pandēmijas seku ietekme nebija jūtama līdz 2020. gadam, Covid-19 pandēmija būtu jāuzskata par situāciju pasliktinošu faktoru 2020. gadā. Jebkurā gadījumā, kā paskaidrots pagaidu regulas 240. apsvērumā, Ķīnas importa tirgus daļa turpināja palielināties, neraugoties uz pieprasījuma samazināšanos. Tāpēc Covid-19 nevājināja cēloņsakarību starp importu no Ķīnas par zemām cenām un radīto kaitējumu.

| (138) | Shenghua vai ĶV nav sniegusi nekādus papildu pierādījumus, kas pamatotu atšķirīga secinājuma izdarīšanu. |
| --- | --- |

(138)

Shenghua vai ĶV nav sniegusi nekādus papildu pierādījumus, kas pamatotu atšķirīga secinājuma izdarīšanu.

Shenghua

| (139) | ĶV pēc pagaidu informācijas izpaušanas arī norādīja, ka Komisija ES ražošanas nozares krājumu palielināšanās un jaudas izmantojuma samazināšanās problēmas saistīja ar kalcija silīcija ražojumiem no Ķīnas, bet ignorēja faktu, ka pati ES ražošanas nozare 2018.–2019. gadā strauji palielināja ieguldījumus un ražošanas jaudu, izraisot krājumu palielināšanos. |
| --- | --- |

(139)

ĶV pēc pagaidu informācijas izpaušanas arī norādīja, ka Komisija ES ražošanas nozares krājumu palielināšanās un jaudas izmantojuma samazināšanās problēmas saistīja ar kalcija silīcija ražojumiem no Ķīnas, bet ignorēja faktu, ka pati ES ražošanas nozare 2018.–2019. gadā strauji palielināja ieguldījumus un ražošanas jaudu, izraisot krājumu palielināšanos.

| (140) | Šo argumentu nevar pieņemt, jo krājumu palielināšanos neizraisīja ieguldījumi jaunā ražošanas jaudā, bet gan tas, ka Savienības ražošanas nozare nevarēja pārdot visu 2018.–2019. gadā saražoto izstrādājumu daudzumu. Ražošanas apjomi šajā periodā faktiski samazinājās, tomēr joprojām nedaudz pārsniedza pārdošanas apjomu. Tādējādi krājumu palielināšanos izraisīja importa par dempinga cenām pieaugums. |
| --- | --- |

(140)

Šo argumentu nevar pieņemt, jo krājumu palielināšanos neizraisīja ieguldījumi jaunā ražošanas jaudā, bet gan tas, ka Savienības ražošanas nozare nevarēja pārdot visu 2018.–2019. gadā saražoto izstrādājumu daudzumu. Ražošanas apjomi šajā periodā faktiski samazinājās, tomēr joprojām nedaudz pārsniedza pārdošanas apjomu. Tādējādi krājumu palielināšanos izraisīja importa par dempinga cenām pieaugums.

| (141) | Piezīmēs pēc noslēguma informācijas izpaušanas Shenghua atkārtoja 132. apsvērumā norādīto apgalvojumu par to, ka Komisija nav pietiekami novērtējusi tādu citu faktoru ietekmi kā tērauda nozares lejupslīde un Covid-19. Jo īpaši tas norādīja, ka saskaņā ar Ferroglobe (Ferropem mātesuzņēmums) gada pārskatu (11) Savienības ražošanas nozare ir atzinusi, ka tās darbību ietekmē tērauda ražošanas nozare un ka tā paļaujas uz šo nozari, un ka lejupslīde tērauda ražošanas nozarē negatīvi ietekmētu (pārskatā rakstīts, ka varētu ietekmēt) tā darbību un uzņēmumu. Shenghua arī norādīja, ka Eurofer 2021. gada martā izdarītās piezīmes atbalstīja tā viedokli, ka galvenais iemesls CaSi nozares sliktākajiem rezultātiem ir lejupslīde tērauda ražošanā, nevis imports no Ķīnas. Turklāt tas norādīja, ka Ferroglobe finanšu pārskats liecina, ka “Covid-19 ir bijusi būtiska negatīva ietekmē uz mūsu darbību un finanšu rezultātiem”. |
| --- | --- |

(141)

Piezīmēs pēc noslēguma informācijas izpaušanas Shenghua atkārtoja 132. apsvērumā norādīto apgalvojumu par to, ka Komisija nav pietiekami novērtējusi tādu citu faktoru ietekmi kā tērauda nozares lejupslīde un Covid-19. Jo īpaši tas norādīja, ka saskaņā ar Ferroglobe (Ferropem mātesuzņēmums) gada pārskatu (11) Savienības ražošanas nozare ir atzinusi, ka tās darbību ietekmē tērauda ražošanas nozare un ka tā paļaujas uz šo nozari, un ka lejupslīde tērauda ražošanas nozarē negatīvi ietekmētu (pārskatā rakstīts, ka varētu ietekmēt) tā darbību un uzņēmumu. Shenghua arī norādīja, ka Eurofer 2021. gada martā izdarītās piezīmes atbalstīja tā viedokli, ka galvenais iemesls CaSi nozares sliktākajiem rezultātiem ir lejupslīde tērauda ražošanā, nevis imports no Ķīnas. Turklāt tas norādīja, ka Ferroglobe finanšu pārskats liecina, ka “Covid-19 ir bijusi būtiska negatīva ietekmē uz mūsu darbību un finanšu rezultātiem”.

Shenghua

Ferroglobe

Ferropem

11

Shenghua

Eurofer

Ferroglobe

| (142) | Šīs regulas 135. un 137. apsvērumā izklāstīto iemeslu dēļ minētie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(142)

Šīs regulas 135. un 137. apsvērumā izklāstīto iemeslu dēļ minētie apgalvojumi tika noraidīti.

| (143) | Shenghua arī norādīja, ka enerģijas cenu būtiskais palielinājums arī ir radījis ievērojamu kaitējumu Savienības ražošanas nozares rezultātiem. Pirmkārt, tas atsaucās uz Fastmarkets MB rakstu (12), kurā norādīts, ka OFZ ir samazinājis ražošanas apjomu par vairāk nekā uz pusi enerģijas cenu nesenā, vairāk nekā seškārtīgā kāpuma dēļ. Otrkārt, tas atsaucās uz Nasdaq publicētu rakstu, kurā norādīts, ka “Ferroglobe darbojas energoietilpīgā nozarē, tāpēc pašreizējā enerģijas cenu vide, jo īpaši Spānijā, negatīvi ietekmē mūsu uzņēmumu” (13). |
| --- | --- |

(143)

Shenghua arī norādīja, ka enerģijas cenu būtiskais palielinājums arī ir radījis ievērojamu kaitējumu Savienības ražošanas nozares rezultātiem. Pirmkārt, tas atsaucās uz Fastmarkets MB rakstu (12), kurā norādīts, ka OFZ ir samazinājis ražošanas apjomu par vairāk nekā uz pusi enerģijas cenu nesenā, vairāk nekā seškārtīgā kāpuma dēļ. Otrkārt, tas atsaucās uz Nasdaq publicētu rakstu, kurā norādīts, ka “Ferroglobe darbojas energoietilpīgā nozarē, tāpēc pašreizējā enerģijas cenu vide, jo īpaši Spānijā, negatīvi ietekmē mūsu uzņēmumu” (13).

Shenghua

Fastmarkets MB

12

OFZ

Nasdaq

Ferroglobe

13

| (144) | Komisija norādīja, ka atsauce uz OFZ attiecās uz četru dzelzs sakausējumu krāšņu izslēgšanu, kas neietvēra kalcija silīciju, laikā pēc izmeklēšanas perioda, bet Nasdaq raksts attiecās konkrēti uz Spāniju, bet Ferropem ražo kalcija silīciju Francijā. |
| --- | --- |

(144)

Komisija norādīja, ka atsauce uz OFZ attiecās uz četru dzelzs sakausējumu krāšņu izslēgšanu, kas neietvēra kalcija silīciju, laikā pēc izmeklēšanas perioda, bet Nasdaq raksts attiecās konkrēti uz Spāniju, bet Ferropem ražo kalcija silīciju Francijā.

OFZ

Nasdaq

Ferropem

| (145) | Tāpēc Komisija uzskatīja, ka sniegtā informācija nav konkrēti saistīta ar attiecīgā ražojuma importu attiecīgajā periodā un nevājina cēloņsakarību starp importu no ĶTR un Savienības ražošanas nozarei nodarīto būtisko kaitējumu. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(145)

Tāpēc Komisija uzskatīja, ka sniegtā informācija nav konkrēti saistīta ar attiecīgā ražojuma importu attiecīgajā periodā un nevājina cēloņsakarību starp importu no ĶTR un Savienības ražošanas nozarei nodarīto būtisko kaitējumu. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

5.3.   Secinājums par cēloņsakarību

Secinājums par cēloņsakarību

| (146) | Tā kā citas piezīmes par cēloņsakarību netika saņemtas, Komisija apstiprināja pagaidu regulas 261.–265. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(146)

Tā kā citas piezīmes par cēloņsakarību netika saņemtas, Komisija apstiprināja pagaidu regulas 261.–265. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

6.   PASĀKUMU LĪMENIS

PASĀKUMU LĪMENIS

6.1.   Kaitējuma starpība

Kaitējuma starpība

| (147) | Kā minēts pagaidu regulas 266. apsvērumā, sūdzības iesniedzēji apgalvoja, ka pastāv izejvielu tirgus kropļojumi pamatregulas 7. panta 2.a punkta nozīmē. Tādēļ, lai novērtētu, kāds pasākumu līmenis būtu piemērots, Komisija vispirms noteica maksājuma summu, kas būtu nepieciešama, lai novērstu Savienības ražošanas nozarei radīto kaitējumu, ja nebūtu kropļojumu pamatregulas 7. panta 2.a punkta nozīmē. Pēc tam Komisija vērtēja, vai ražotāju eksportētāju, kuri sadarbojās, dempinga starpība būtu augstāka nekā mērķa cenas samazinājuma starpība. |
| --- | --- |

(147)

Kā minēts pagaidu regulas 266. apsvērumā, sūdzības iesniedzēji apgalvoja, ka pastāv izejvielu tirgus kropļojumi pamatregulas 7. panta 2.a punkta nozīmē. Tādēļ, lai novērtētu, kāds pasākumu līmenis būtu piemērots, Komisija vispirms noteica maksājuma summu, kas būtu nepieciešama, lai novērstu Savienības ražošanas nozarei radīto kaitējumu, ja nebūtu kropļojumu pamatregulas 7. panta 2.a punkta nozīmē. Pēc tam Komisija vērtēja, vai ražotāju eksportētāju, kuri sadarbojās, dempinga starpība būtu augstāka nekā mērķa cenas samazinājuma starpība.

| (148) | Atbilstoši pamatregulas 9. panta 4. punkta trešajai daļai un tā kā Komisija nereģistrēja importu iepriekšējas informācijas izpaušanas periodā, tā analizēja importa apjomu dinamiku, lai noteiktu, vai 3. apsvērumā minētajā iepriekšējas informācijas izpaušanas periodā notika turpmāks ievērojams izmeklējamā importa pieaugums, un tādējādi kaitējuma starpības noteikšanā ņemtu vērā šāda pieauguma radīto papildu kaitējumu. |
| --- | --- |

(148)

Atbilstoši pamatregulas 9. panta 4. punkta trešajai daļai un tā kā Komisija nereģistrēja importu iepriekšējas informācijas izpaušanas periodā, tā analizēja importa apjomu dinamiku, lai noteiktu, vai 3. apsvērumā minētajā iepriekšējas informācijas izpaušanas periodā notika turpmāks ievērojams izmeklējamā importa pieaugums, un tādējādi kaitējuma starpības noteikšanā ņemtu vērā šāda pieauguma radīto papildu kaitējumu.

| (149) | Uz datubāzes Surveillance datu pamata tika noskaidrots, ka importa apjomi no ĶTR četru nedēļu iepriekšējas informācijas izpaušanas periodā bija par 36 % mazāki nekā vidējie četru nedēļu importa apjomi izmeklēšanas periodā. Uz šāda pamata Komisija secināja, ka iepriekšējas informācijas izpaušanas periodā nav noticis ievērojams izmeklējamā importa pieaugums. |
| --- | --- |

(149)

Uz datubāzes Surveillance datu pamata tika noskaidrots, ka importa apjomi no ĶTR četru nedēļu iepriekšējas informācijas izpaušanas periodā bija par 36 % mazāki nekā vidējie četru nedēļu importa apjomi izmeklēšanas periodā. Uz šāda pamata Komisija secināja, ka iepriekšējas informācijas izpaušanas periodā nav noticis ievērojams izmeklējamā importa pieaugums.

Surveillance

| (150) | Līdz ar to Komisija šajā saistībā nekoriģēja kaitējuma novēršanas līmeni. |
| --- | --- |

(150)

Līdz ar to Komisija šajā saistībā nekoriģēja kaitējuma novēršanas līmeni.

| (151) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong norādīja, ka, tā kā visas ziņas par Savienības ražošanas nozares mērķa cenu ražojuma veida līmenī tika uzskatītas par konfidenciālu informāciju, tam netika izpausta jēgpilna informācija, kas ļautu paust viedokli par aprēķinu precizitāti. |
| --- | --- |

(151)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Ketong norādīja, ka, tā kā visas ziņas par Savienības ražošanas nozares mērķa cenu ražojuma veida līmenī tika uzskatītas par konfidenciālu informāciju, tam netika izpausta jēgpilna informācija, kas ļautu paust viedokli par aprēķinu precizitāti.

Ketong

| (152) | Komisija norāda, ka 3. pielikumā (14) pagaidu informācijas izpaušanas dokumentam, kas sniegts Ketong2021. gada 15. oktobrī, Komisija norādīja, ka “konfidencialitātes apsvērumu dēļ nav iespējams atklāt (ar vienu vai diviem ražotājiem saistītas Savienības ražošanas nozares cenas) detalizētu informāciju par cenu samazinājumu atbilstīgi RKN”. Komisija apstiprina, ka šīs detalizētās informācijas saistībā ar ražojuma veidiem neizpaušana vienlīdz attiecas uz Savienības ražošanas nozares mērķa cenu. Tāpēc Komisija šo apgalvojumu noraidīja. |
| --- | --- |

(152)

Komisija norāda, ka 3. pielikumā (14) pagaidu informācijas izpaušanas dokumentam, kas sniegts Ketong2021. gada 15. oktobrī, Komisija norādīja, ka “konfidencialitātes apsvērumu dēļ nav iespējams atklāt (ar vienu vai diviem ražotājiem saistītas Savienības ražošanas nozares cenas) detalizētu informāciju par cenu samazinājumu atbilstīgi RKN”. Komisija apstiprina, ka šīs detalizētās informācijas saistībā ar ražojuma veidiem neizpaušana vienlīdz attiecas uz Savienības ražošanas nozares mērķa cenu. Tāpēc Komisija šo apgalvojumu noraidīja.

14

Ketong

| (153) | Eksportētājs Ningxia Shun Tai Smelting Co., Ltd. apgalvoja, ka Komisija tā kaitējuma starpības aprēķināšanas nolūkā nebija pareizi konvertējusi euro tā CIF eksporta cenas ar piegādi līdz Savienības robežai. Komisija pieņēma šo apgalvojumu un šajā sakarībā pārrēķināja tā kaitējuma starpību. |
| --- | --- |

(153)

Eksportētājs Ningxia Shun Tai Smelting Co., Ltd. apgalvoja, ka Komisija tā kaitējuma starpības aprēķināšanas nolūkā nebija pareizi konvertējusi euro tā CIF eksporta cenas ar piegādi līdz Savienības robežai. Komisija pieņēma šo apgalvojumu un šajā sakarībā pārrēķināja tā kaitējuma starpību.

Ningxia Shun Tai Smelting Co., Ltd.

CIF

| (154) | Kā aprakstīts 115. apsvērumā, Komisija pārskatīja Shun Tai CIF eksporta cenas. Šīs pārskatīšanas rezultātā tika koriģēta Shun Tai galīgā kaitējuma starpība, kā arī “visu pārējo uzņēmumu” starpība. Kaitējuma novēršanas līmenis “visiem pārējiem uzņēmumiem” ir noteikts tādā pašā veidā kā dempinga starpība minētajiem uzņēmumiem. Tāpēc galīgais kaitējuma novēršanas līmenis ražotājiem eksportētājiem, kas sadarbojās, un visiem pārējiem uzņēmumiem ir šāds:







  Valsts | Uzņēmums | Galīgā kaitējuma starpība |
| --- | --- | --- | --- |
| ĶTR | Ningxia Ketong New Material Technology Co. Ltd. | 31,5  % |
| ĶTR | Ningxia Shun Tai Smelting Co. Ltd. | 42,7  % |
| ĶTR | Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co. Ltd. | 32,8  % |
| ĶTR | Visi pārējie uzņēmumi | 50,7  % |

(154)

Kā aprakstīts 115. apsvērumā, Komisija pārskatīja Shun Tai CIF eksporta cenas. Šīs pārskatīšanas rezultātā tika koriģēta Shun Tai galīgā kaitējuma starpība, kā arī “visu pārējo uzņēmumu” starpība. Kaitējuma novēršanas līmenis “visiem pārējiem uzņēmumiem” ir noteikts tādā pašā veidā kā dempinga starpība minētajiem uzņēmumiem. Tāpēc galīgais kaitējuma novēršanas līmenis ražotājiem eksportētājiem, kas sadarbojās, un visiem pārējiem uzņēmumiem ir šāds:

Shun Tai CIF

Shun Tai

Valsts

Uzņēmums

Galīgā kaitējuma starpība

ĶTR

Ningxia Ketong New Material Technology Co. Ltd.

31,5  %

ĶTR

Ningxia Shun Tai Smelting Co. Ltd.

42,7  %

ĶTR

Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co. Ltd.

32,8  %

ĶTR

Visi pārējie uzņēmumi

50,7  %

6.1.1.   Kropļojumi izejvielu tirgū

Kropļojumi izejvielu tirgū

| (155) | Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Euroalliages apgalvoja, ka Komisijai būtu jāpārskata tās pagaidu regulas 281. apsvērumā izklāstītais provizoriskais secinājums, ka elektroenerģija nebija pakļauta kropļojumiem pamatregulas 7. panta 2.a punkta nozīmē. Euroalliages apgalvoja, ka ziņojuma par valsti 10. iedaļa apliecināja konstatējumus par nozīmīgiem kropļojumiem Ķīnas enerģijas nozarē un ka ĶV par to nebija sniegusi piezīmes. Tas arī apgalvoja, ka sūdzībā bija vairākas atsauces, kuras liecināja par elektroenerģijas cenu kropļojumiem. Euroalliages apgalvoja, ka pierādījumi, kas konstatēti saistībā ar Ķīnā piešķirtajām elektroenerģijas subsīdijām, kopā pat ar nepilnīgo dokumentāciju saistībā ar elektroenerģijas divējādo cenu shēmu ĶTR būtu uzskatāmi par pietiekamiem pamatregulas 7. panta 2.a punkta piemērošanai. |
| --- | --- |

(155)

Pēc pagaidu informācijas izpaušanas Euroalliages apgalvoja, ka Komisijai būtu jāpārskata tās pagaidu regulas 281. apsvērumā izklāstītais provizoriskais secinājums, ka elektroenerģija nebija pakļauta kropļojumiem pamatregulas 7. panta 2.a punkta nozīmē. Euroalliages apgalvoja, ka ziņojuma par valsti 10. iedaļa apliecināja konstatējumus par nozīmīgiem kropļojumiem Ķīnas enerģijas nozarē un ka ĶV par to nebija sniegusi piezīmes. Tas arī apgalvoja, ka sūdzībā bija vairākas atsauces, kuras liecināja par elektroenerģijas cenu kropļojumiem. Euroalliages apgalvoja, ka pierādījumi, kas konstatēti saistībā ar Ķīnā piešķirtajām elektroenerģijas subsīdijām, kopā pat ar nepilnīgo dokumentāciju saistībā ar elektroenerģijas divējādo cenu shēmu ĶTR būtu uzskatāmi par pietiekamiem pamatregulas 7. panta 2.a punkta piemērošanai.

Euroalliages

Euroalliages

Euroalliages

| (156) | Nozīmīgie kropļojumi, kas minēti pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunktā un ziņojuma par valsti 10. iedaļā, atšķiras no pamatregulas 7. panta 2.a punktā uzskaitītajiem konkrētajiem pasākumiem. Komisija saskaņā ar pamatregulas 7. panta 2.a punktu pārbaudīja, vai elektroenerģijas nozari kropļo divējādā cenu shēma vai kāds cits pamatregulas 7. panta 2.a punktā uzskaitītais konkrētais pasākums. Šajā izmeklēšanā netika konstatēti pierādījumi par šādu pasākumu pastāvēšanu un, kā paskaidrots pagaidu regulas 276.–281. apsvērumā, sūdzībā paustie apgalvojumi netika apstiprināti. Apgalvojums tiek noraidīts, un Komisija apstiprina savus pagaidu regulas 281. apsvērumā izklāstītos secinājumus. |
| --- | --- |

(156)

Nozīmīgie kropļojumi, kas minēti pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunktā un ziņojuma par valsti 10. iedaļā, atšķiras no pamatregulas 7. panta 2.a punktā uzskaitītajiem konkrētajiem pasākumiem. Komisija saskaņā ar pamatregulas 7. panta 2.a punktu pārbaudīja, vai elektroenerģijas nozari kropļo divējādā cenu shēma vai kāds cits pamatregulas 7. panta 2.a punktā uzskaitītais konkrētais pasākums. Šajā izmeklēšanā netika konstatēti pierādījumi par šādu pasākumu pastāvēšanu un, kā paskaidrots pagaidu regulas 276.–281. apsvērumā, sūdzībā paustie apgalvojumi netika apstiprināti. Apgalvojums tiek noraidīts, un Komisija apstiprina savus pagaidu regulas 281. apsvērumā izklāstītos secinājumus.

6.2.   Secinājums par pasākumu līmeni

Secinājums par pasākumu līmeni

| (157) | Atbilstīgi iepriekš izklāstītajam novērtējumam saskaņā ar pamatregulas 7. panta 2. punktu būtu jānosaka šādi galīgie antidempinga maksājumi:







  Valsts | Uzņēmums | Galīgais antidempinga maksājums |
| --- | --- | --- | --- |
| ĶTR | Ningxia Ketong New Material Technology Co. Ltd. | 31,5  % |
| ĶTR | Ningxia Shun Tai Smelting Co. Ltd. | 42,7  % |
| ĶTR | Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co. Ltd. | 32,8  % |
| ĶTR | Visi pārējie uzņēmumi | 50,7  % |

(157)

Atbilstīgi iepriekš izklāstītajam novērtējumam saskaņā ar pamatregulas 7. panta 2. punktu būtu jānosaka šādi galīgie antidempinga maksājumi:

Valsts

Uzņēmums

Galīgais antidempinga maksājums

ĶTR

Ningxia Ketong New Material Technology Co. Ltd.

31,5  %

ĶTR

Ningxia Shun Tai Smelting Co. Ltd.

42,7  %

ĶTR

Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co. Ltd.

32,8  %

ĶTR

Visi pārējie uzņēmumi

50,7  %

7.   SAVIENĪBAS INTERESES

SAVIENĪBAS INTERESES

7.1.   Savienības ražošanas nozares intereses

Savienības ražošanas nozares intereses

| (158) | Ņemot vērā 110. apsvērumā aprakstītos faktus un secinājumus, Komisija apstiprina savus pagaidu regulas 289. apsvērumā izklāstītos secinājumus, ka pasākumu noteikšana būtu Savienības kalcija silīcija nozares interesēs. Antidempinga pasākumi palīdzēs radīt apstākļus, lai abi uzņēmumi turpinātu darboties, jo tiek novērsti negodīgas tirdzniecības radītie kropļojumi. |
| --- | --- |

(158)

Ņemot vērā 110. apsvērumā aprakstītos faktus un secinājumus, Komisija apstiprina savus pagaidu regulas 289. apsvērumā izklāstītos secinājumus, ka pasākumu noteikšana būtu Savienības kalcija silīcija nozares interesēs. Antidempinga pasākumi palīdzēs radīt apstākļus, lai abi uzņēmumi turpinātu darboties, jo tiek novērsti negodīgas tirdzniecības radītie kropļojumi.

7.2.   Nesaistītu importētāju, tirgotāju un lietotāju intereses

Nesaistītu importētāju, tirgotāju un lietotāju intereses

| (159) | Viens satītas stieples ražotājs Savienībā (Filo d.o.o.) norādīja, ka kopš pagaidu pasākumu noteikšanas ir radušās piegādes problēmas, jo Savienības ražošanas nozare tirgū nepārdod pietiekamus apjomus un antidempinga pasākumu dēļ tirgū ir pieaugušas Ķīnas ražojumu cenas. Šī ieinteresētā persona apgalvoja, ka, tā kā Savienības tirgū bija ievērojami palielinājušās cenas, tērauda ražošanas nozare (galvenā lietotāju nozare) apsvēra pāriešanu uz tīra kalcija ražojumiem kā lētāku alternatīvu vai bija veikusi šādu pāreju. |
| --- | --- |

(159)

Viens satītas stieples ražotājs Savienībā (Filo d.o.o.) norādīja, ka kopš pagaidu pasākumu noteikšanas ir radušās piegādes problēmas, jo Savienības ražošanas nozare tirgū nepārdod pietiekamus apjomus un antidempinga pasākumu dēļ tirgū ir pieaugušas Ķīnas ražojumu cenas. Šī ieinteresētā persona apgalvoja, ka, tā kā Savienības tirgū bija ievērojami palielinājušās cenas, tērauda ražošanas nozare (galvenā lietotāju nozare) apsvēra pāriešanu uz tīra kalcija ražojumiem kā lētāku alternatīvu vai bija veikusi šādu pāreju.

Filo d.o.o.

| (160) | Arī Euroalliages sniedza piezīmes par šīm pēc IP vērojamajām norisēm. Tas norādīja, ka Savienības ražošanas nozare bija saskārusies ar īslaicīgām ražošanas un pārdošanas problēmām. Ferropem gadījumā šīs problēmas bija saistītas ar Ferroglobe grupas pārstrukturēšanu un ražošanas pārcelšanu uz jaunu ražotni Francijā, kas daudzējādā ziņā izrietēja no pagaidu regulā apstiprinātās dempinga prakses, kas rada kaitējumu. OFZ gadījumā šīs problēmas bija saistītas ar elektroenerģijas cenu kāpumu, kas radīja īslaicīgus traucējumus tā normālajā ražošanas kampaņas plānošanā. Euroalliages arī norādīja, ka tīra kalcija cenas ir pārāk augstas, lai kalcija silīcija aizstāšana ar tīru kalciju būtu ekonomiski rentabla. Tas arī iesniedza konfidenciālu saraksti no pakārtota Savienības kalcija silīcija lietotāja, kurš darbojas satītas stieples ražošanas nozarē. Šajā sarakstē ir pausts atbalsts pasākumiem, kuru mērķis ir atjaunot godīgu konkurenci un saglabāt dažādus – arī Savienības ražotāju nodrošinātus – piegādes avotus Savienības tirgū. |
| --- | --- |

(160)

Arī Euroalliages sniedza piezīmes par šīm pēc IP vērojamajām norisēm. Tas norādīja, ka Savienības ražošanas nozare bija saskārusies ar īslaicīgām ražošanas un pārdošanas problēmām. Ferropem gadījumā šīs problēmas bija saistītas ar Ferroglobe grupas pārstrukturēšanu un ražošanas pārcelšanu uz jaunu ražotni Francijā, kas daudzējādā ziņā izrietēja no pagaidu regulā apstiprinātās dempinga prakses, kas rada kaitējumu. OFZ gadījumā šīs problēmas bija saistītas ar elektroenerģijas cenu kāpumu, kas radīja īslaicīgus traucējumus tā normālajā ražošanas kampaņas plānošanā. Euroalliages arī norādīja, ka tīra kalcija cenas ir pārāk augstas, lai kalcija silīcija aizstāšana ar tīru kalciju būtu ekonomiski rentabla. Tas arī iesniedza konfidenciālu saraksti no pakārtota Savienības kalcija silīcija lietotāja, kurš darbojas satītas stieples ražošanas nozarē. Šajā sarakstē ir pausts atbalsts pasākumiem, kuru mērķis ir atjaunot godīgu konkurenci un saglabāt dažādus – arī Savienības ražotāju nodrošinātus – piegādes avotus Savienības tirgū.

Euroalliages

Ferropem

Ferroglobe

OFZ

Euroalliages

| (161) | Komisija norāda, ka Filo d.o.o. apgalvojumi ir nepamatoti un jebkurā gadījumā nepierāda nekādas strukturālas tirgus apstākļu izmaiņas salīdzinājumā ar IP. Pēc antidempinga pasākumu noteikšanas pakārtotām personām piegādes ķēdē patiešām varētu rasties dažas tirgus izmaiņas. Tomēr pasākumi nav negatīvs faktors, bet gan faktors, kas atjauno vienlīdzīgus konkurences apstākļus, nodrošina Savienības ražošanas darbības turpināšanos nozarē un garantē stabilu piegādi no dažādiem avotiem. Turklāt kalcija silīcija importa cenas līdz 2021. gada oktobrim nebija pieaugušas tādā apmērā, kā apgalvoja satītas stieples ražotājs, lai pāreja uz tīru kalciju būtu rentabla, pat ņemot vērā pasākumus. |
| --- | --- |

(161)

Komisija norāda, ka Filo d.o.o. apgalvojumi ir nepamatoti un jebkurā gadījumā nepierāda nekādas strukturālas tirgus apstākļu izmaiņas salīdzinājumā ar IP. Pēc antidempinga pasākumu noteikšanas pakārtotām personām piegādes ķēdē patiešām varētu rasties dažas tirgus izmaiņas. Tomēr pasākumi nav negatīvs faktors, bet gan faktors, kas atjauno vienlīdzīgus konkurences apstākļus, nodrošina Savienības ražošanas darbības turpināšanos nozarē un garantē stabilu piegādi no dažādiem avotiem. Turklāt kalcija silīcija importa cenas līdz 2021. gada oktobrim nebija pieaugušas tādā apmērā, kā apgalvoja satītas stieples ražotājs, lai pāreja uz tīru kalciju būtu rentabla, pat ņemot vērā pasākumus.

Filo d.o.o.

| (162) | Visbeidzot, Komisija uzskatīja, ka ar piegādi saistītajām norisēm pēc IP nebija strukturāla rakstura. Bija skaidrs, ka pasākumi ir būtiski godīgas konkurences atjaunošanai Savienības tirgū. Tas Savienības ražošanas nozarei ļautu atgūt to stāvokli tirgū, kādā tā atradās pirms dempinga, kas radīja kaitējumu. |
| --- | --- |

(162)

Visbeidzot, Komisija uzskatīja, ka ar piegādi saistītajām norisēm pēc IP nebija strukturāla rakstura. Bija skaidrs, ka pasākumi ir būtiski godīgas konkurences atjaunošanai Savienības tirgū. Tas Savienības ražošanas nozarei ļautu atgūt to stāvokli tirgū, kādā tā atradās pirms dempinga, kas radīja kaitējumu.

| (163) | ĶV norādīja, ka Komisija nebija pilnībā novērtējusi ietekmi uz tērauda nozari. Tā minēja, ka tērauda nozares aizsardzības pasākumu pārskata ietvaros Komisija bija paudusi nostāju, ka Savienības tērauda ražotājiem ir vajadzīga pastāvīga aizsardzība, ko nodrošina tērauda nozares aizsardzības pasākumi, aptverot plašu tērauda ražojumu klāstu. Tādējādi papildu maksājuma piemērošana šiem ražojumiem būtiskiem izejresursiem ne tikai kaitē tērauda nozares uzņēmumu attīstībai, bet ir arī pretrunā Komisijas argumentācijas loģikai tērauda nozares aizsardzības pasākumu pārskatā. Komisija aplūkoja pasākumu ietekmi uz tērauda nozari pagaidu regulas 302. apsvērumā, kur tā, pamatojoties uz lietotāja iesniegtu informāciju, secināja, ka kalcija silīcijs veido ļoti nelielas tērauda nozares izmaksas. |
| --- | --- |

(163)

ĶV norādīja, ka Komisija nebija pilnībā novērtējusi ietekmi uz tērauda nozari. Tā minēja, ka tērauda nozares aizsardzības pasākumu pārskata ietvaros Komisija bija paudusi nostāju, ka Savienības tērauda ražotājiem ir vajadzīga pastāvīga aizsardzība, ko nodrošina tērauda nozares aizsardzības pasākumi, aptverot plašu tērauda ražojumu klāstu. Tādējādi papildu maksājuma piemērošana šiem ražojumiem būtiskiem izejresursiem ne tikai kaitē tērauda nozares uzņēmumu attīstībai, bet ir arī pretrunā Komisijas argumentācijas loģikai tērauda nozares aizsardzības pasākumu pārskatā. Komisija aplūkoja pasākumu ietekmi uz tērauda nozari pagaidu regulas 302. apsvērumā, kur tā, pamatojoties uz lietotāja iesniegtu informāciju, secināja, ka kalcija silīcijs veido ļoti nelielas tērauda nozares izmaksas.

| (164) | ĶV arī apgalvoja, ka atbilstoša konkurences līmeņa saglabāšana Savienības tirgū ne tikai nodrošinās plašākas izvēles iespējas un labākus ražojumus pakārtotajai nozarei un patērētājiem, bet arī palīdzēs Savienības ražošanas nozarei stiprināt tās konkurētspēju. |
| --- | --- |

(164)

ĶV arī apgalvoja, ka atbilstoša konkurences līmeņa saglabāšana Savienības tirgū ne tikai nodrošinās plašākas izvēles iespējas un labākus ražojumus pakārtotajai nozarei un patērētājiem, bet arī palīdzēs Savienības ražošanas nozarei stiprināt tās konkurētspēju.

| (165) | Shenghua arī sniedza piezīmes par konkurenci tirgū, norādot, ka ir tikai divi kalcija silīcija Savienības ražotāji, bet vairāk nekā sešdesmit importētāji, tirgotāji un lietotāji. Tas pauda nostāju, ka pasākumu noteikšanas rezultātā tādi lietotāji kā tērauda nozare saskartos ar konkurences samazināšanos un cenu pieaugumu Savienības tirgū. |
| --- | --- |

(165)

Shenghua arī sniedza piezīmes par konkurenci tirgū, norādot, ka ir tikai divi kalcija silīcija Savienības ražotāji, bet vairāk nekā sešdesmit importētāji, tirgotāji un lietotāji. Tas pauda nostāju, ka pasākumu noteikšanas rezultātā tādi lietotāji kā tērauda nozare saskartos ar konkurences samazināšanos un cenu pieaugumu Savienības tirgū.

Shenghua

| (166) | Tomēr, kā minēts 161. apsvērumā, Komisija uzskata, ka konkurencei Savienības tirgū jābūt godīgai attiecībā uz visām ieinteresētajām personām. Tāpēc, lai atjaunotu godīgu konkurenci, no Ķīnas importētā kalcija silīcija cenām bija svarīgi piemērot antidempinga maksājumus. |
| --- | --- |

(166)

Tomēr, kā minēts 161. apsvērumā, Komisija uzskata, ka konkurencei Savienības tirgū jābūt godīgai attiecībā uz visām ieinteresētajām personām. Tāpēc, lai atjaunotu godīgu konkurenci, no Ķīnas importētā kalcija silīcija cenām bija svarīgi piemērot antidempinga maksājumus.

| (167) | Shenghua arī atgādināja Eurofer piezīmes, ka Savienības ražošanas nozare nekad nav nodrošinājusi vairāk nekā 42 % no Savienības pieprasījuma. Tas apgalvoja, ka, tā kā, saraujot piegādes ķēdi no Ķīnas, divi Savienības ražotāji nevar apmierināt Savienības pieprasījumu, antidempinga maksājumi nelabvēlīgi ietekmētu lietotājus. Tomēr Komisija norāda, ka lietotāji varēs iegādāties arī no trešām valstīm importētus ražojumus un ka pasākumu mērķis nav pārtraukt piegādes no Ķīnas. Nolūks ir nodrošināt to, ka imports no Ķīnas Savienības tirgū ir pieejams par taisnīgām cenām. |
| --- | --- |

(167)

Shenghua arī atgādināja Eurofer piezīmes, ka Savienības ražošanas nozare nekad nav nodrošinājusi vairāk nekā 42 % no Savienības pieprasījuma. Tas apgalvoja, ka, tā kā, saraujot piegādes ķēdi no Ķīnas, divi Savienības ražotāji nevar apmierināt Savienības pieprasījumu, antidempinga maksājumi nelabvēlīgi ietekmētu lietotājus. Tomēr Komisija norāda, ka lietotāji varēs iegādāties arī no trešām valstīm importētus ražojumus un ka pasākumu mērķis nav pārtraukt piegādes no Ķīnas. Nolūks ir nodrošināt to, ka imports no Ķīnas Savienības tirgū ir pieejams par taisnīgām cenām.

Shenghua

Eurofer

| (168) | Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Shenghua piezīmēja, ka Komisija ir nepamatoti koncentrējusies uz Savienības ražošanas nozares interesēm un nav pietiekami pievērsusi uzmanību Savienības importētāju un lietotāju interesēm. Jo īpaši tas atkārtoja Eurofer un Vācijas Tērauda federācijas piezīmes par sūdzību, proti, ka iekšzemes ražošanas nozare nekad nav nodrošinājusi vairāk kā 42 % no domājamā patēriņa Savienībā un ka iekšzemes ražošanas nozare nevar apmierināt pieprasījumu pēc kalcija silīcija. Tas atsaucās arī uz Filo d.o.o. 2021. gada septembra un oktobra piezīmēm par to, ka Savienības un Brazīlijas ražotāji nepiedāvā kalcija silīcija piegādes uz Savienības tirgu. |
| --- | --- |

(168)

Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Shenghua piezīmēja, ka Komisija ir nepamatoti koncentrējusies uz Savienības ražošanas nozares interesēm un nav pietiekami pievērsusi uzmanību Savienības importētāju un lietotāju interesēm. Jo īpaši tas atkārtoja Eurofer un Vācijas Tērauda federācijas piezīmes par sūdzību, proti, ka iekšzemes ražošanas nozare nekad nav nodrošinājusi vairāk kā 42 % no domājamā patēriņa Savienībā un ka iekšzemes ražošanas nozare nevar apmierināt pieprasījumu pēc kalcija silīcija. Tas atsaucās arī uz Filo d.o.o. 2021. gada septembra un oktobra piezīmēm par to, ka Savienības un Brazīlijas ražotāji nepiedāvā kalcija silīcija piegādes uz Savienības tirgu.

Shenghua

Eurofer

Filo d.o.o.

| (169) | Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Filo d.o.o. un TDR Legure d.o.o. arī atkārtoja savu piezīmi par to, ka Savienības ražotāji īslaicīgi nevar apgādāt Savienības tirgu. |
| --- | --- |

(169)

Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Filo d.o.o. un TDR Legure d.o.o. arī atkārtoja savu piezīmi par to, ka Savienības ražotāji īslaicīgi nevar apgādāt Savienības tirgu.

Filo d.o.o.

TDR Legure d.o.o.

| (170) | Euroalliages atbildēja, ka Savienības ražotāji, kas iesnieguši sūdzību, vēlas turpināt pārdošanu Savienības tirgū, un sniedza pierādījumus par neseniem piedāvājumiem piegādāt CaSi uz Savienības tirgu. |
| --- | --- |

(170)

Euroalliages atbildēja, ka Savienības ražotāji, kas iesnieguši sūdzību, vēlas turpināt pārdošanu Savienības tirgū, un sniedza pierādījumus par neseniem piedāvājumiem piegādāt CaSi uz Savienības tirgu.

Euroalliages

| (171) | Kā norādīts 161. apsvērumā, Komisija uzskata, ka pasākumi nav negatīvs faktors, bet gan faktors, kas atjauno vienlīdzīgus konkurences apstākļus, nodrošina darbības turpināšanos Savienības ražošanas nozarē un garantē piegāžu no dažādiem avotiem (arī no ĶTR) stabilitāti. Saistībā ar Savienības interešu pārbaudi pamatregulas 21. pantā tiešām ir norādīts uz “nepieciešamību likvidēt kaitējumu radošā dempinga izkropļojošo ietekmi uz tirdzniecību un atjaunot efektīvu konkurenci”. Tādēļ Komisija šos argumentus noraidīja. |
| --- | --- |

(171)

Kā norādīts 161. apsvērumā, Komisija uzskata, ka pasākumi nav negatīvs faktors, bet gan faktors, kas atjauno vienlīdzīgus konkurences apstākļus, nodrošina darbības turpināšanos Savienības ražošanas nozarē un garantē piegāžu no dažādiem avotiem (arī no ĶTR) stabilitāti. Saistībā ar Savienības interešu pārbaudi pamatregulas 21. pantā tiešām ir norādīts uz “nepieciešamību likvidēt kaitējumu radošā dempinga izkropļojošo ietekmi uz tirdzniecību un atjaunot efektīvu konkurenci”. Tādēļ Komisija šos argumentus noraidīja.

| (172) | Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Filo d.o.o. un TDR Legure d.o.o. norādīja, ka vislielākā problēma gadījumā, ja Savienība noteiks pasākumus, varētu būt Ķīnas izcelsmes kalcija silīcija importēšana Savienībā, deklarējot to kā citas trešās valsts (Ukrainas, Indijas, Krievijas, Taizemes, Turcijas utt.) izcelsmes kalcija silīciju. Komisija norādīja, ka tas ir tikai pieņēmums un nav būtisks Savienības interešu analīzei. |
| --- | --- |

(172)

Pēc noslēguma informācijas izpaušanas Filo d.o.o. un TDR Legure d.o.o. norādīja, ka vislielākā problēma gadījumā, ja Savienība noteiks pasākumus, varētu būt Ķīnas izcelsmes kalcija silīcija importēšana Savienībā, deklarējot to kā citas trešās valsts (Ukrainas, Indijas, Krievijas, Taizemes, Turcijas utt.) izcelsmes kalcija silīciju. Komisija norādīja, ka tas ir tikai pieņēmums un nav būtisks Savienības interešu analīzei.

Filo d.o.o.

TDR Legure d.o.o.

7.3.   Secinājums par Savienības interesēm

Secinājums par Savienības interesēm

| (173) | Tā kā citas piezīmes par Savienības interesēm netika iesniegtas, Komisija apstiprināja tās pagaidu regulas 303. apsvērumā izklāstītos secinājumus, ka nav pārliecinošu ar Savienības interesēm saistītu iemeslu šajā izmeklēšanā nenoteikt galīgos pasākumus. |
| --- | --- |

(173)

Tā kā citas piezīmes par Savienības interesēm netika iesniegtas, Komisija apstiprināja tās pagaidu regulas 303. apsvērumā izklāstītos secinājumus, ka nav pārliecinošu ar Savienības interesēm saistītu iemeslu šajā izmeklēšanā nenoteikt galīgos pasākumus.

8.   GALĪGIE ANTIDEMPINGA PASĀKUMI

GALĪGIE ANTIDEMPINGA PASĀKUMI

8.1.   Galīgie pasākumi

Galīgie pasākumi

| (174) | Ņemot vērā secinājumus, kas izdarīti attiecībā uz dempingu, kaitējumu, cēloņsakarību, pasākumu līmeni un Savienības interesēm, un saskaņā ar pamatregulas 9. panta 4. punktu būtu jānosaka galīgie antidempinga pasākumi, lai nepieļautu attiecīgā ražojuma importa par dempinga cenām izraisītu turpmāku kaitējumu Savienības ražošanas nozarei. |
| --- | --- |

(174)

Ņemot vērā secinājumus, kas izdarīti attiecībā uz dempingu, kaitējumu, cēloņsakarību, pasākumu līmeni un Savienības interesēm, un saskaņā ar pamatregulas 9. panta 4. punktu būtu jānosaka galīgie antidempinga pasākumi, lai nepieļautu attiecīgā ražojuma importa par dempinga cenām izraisītu turpmāku kaitējumu Savienības ražošanas nozarei.

| (175) | Kā minēts 115. apsvērumā, galīgajā posmā tika pārskatītas un nedaudz koriģētas viena ražotāja CIF eksporta cenas. Šā apgalvojuma pieņemšana arī nelielā mērā ietekmēja šā ražotāja un “visu pārējo uzņēmumu” kaitējuma starpību. |
| --- | --- |

(175)

Kā minēts 115. apsvērumā, galīgajā posmā tika pārskatītas un nedaudz koriģētas viena ražotāja CIF eksporta cenas. Šā apgalvojuma pieņemšana arī nelielā mērā ietekmēja šā ražotāja un “visu pārējo uzņēmumu” kaitējuma starpību.

CIF

| (176) | Pamatojoties uz iepriekš minēto, galīgā antidempinga maksājuma likmēm, kas izteiktas kā CIF cena ar piegādi līdz Savienības robežai pirms muitas nodokļa nomaksas, vajadzētu būt šādām:









  Valsts | Uzņēmums | Dempinga starpība | Kaitējuma starpība | Galīgais antidempinga maksājums |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ĶTR | Ningxia Ketong New Material Technology Co. Ltd., Hongguozi Industrial Zone, Huinong District, Shizuishan City, Ningxia Province | 52,3  % | 31,5  % | 31,5  % |
| ĶTR | Ningxia Shun Tai Smelting Co., Ltd., Zhongwei Industrial Park, Zhongwei City, Ningxia Province | 123,6  % | 42,7  % | 42,7  % |
| ĶTR | Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co. Ltd, Yangxian Eco- Industrial Park, Hanzhong City, Shaanxi Province | 75,0  % | 32,8  % | 32,8  % |
| ĶTR | Visi pārējie uzņēmumi | 132,6  % | 50,7  % | 50,7  % |

(176)

Pamatojoties uz iepriekš minēto, galīgā antidempinga maksājuma likmēm, kas izteiktas kā CIF cena ar piegādi līdz Savienības robežai pirms muitas nodokļa nomaksas, vajadzētu būt šādām:

CIF

Valsts

Uzņēmums

Dempinga starpība

Kaitējuma starpība

Galīgais antidempinga maksājums

ĶTR

Ningxia Ketong New Material Technology Co. Ltd., Hongguozi Industrial Zone, Huinong District, Shizuishan City, Ningxia Province

52,3  %

31,5  %

31,5  %

ĶTR

Ningxia Shun Tai Smelting Co., Ltd., Zhongwei Industrial Park, Zhongwei City, Ningxia Province

123,6  %

42,7  %

42,7  %

ĶTR

Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co. Ltd, Yangxian Eco- Industrial Park, Hanzhong City, Shaanxi Province

75,0  %

32,8  %

32,8  %

ĶTR

Visi pārējie uzņēmumi

132,6  %

50,7  %

50,7  %

| (177) | Šajā regulā norādītās individuālās uzņēmumu antidempinga maksājuma likmes tika noteiktas, pamatojoties uz šīs izmeklēšanas konstatējumiem. Tāpēc tās atspoguļo izmeklēšanas gaitā konstatēto stāvokli attiecībā uz minētajiem uzņēmumiem. Tādējādi šīs maksājuma likmes ir piemērojamas tikai tādu izmeklējamo ražojumu importam, kuru izcelsme ir attiecīgajā valstī un kurus ražojušas minētās juridiskās personas. Šīs likmes attiecīgā ražojuma importam nevar izmantot neviens uzņēmums, kas nav konkrēti minēts šīs regulas rezolutīvajā daļā, arī tās vienības ne, kas saistītas ar konkrēti minētajiem uzņēmumiem, un tiem būtu jāpiemēro maksājuma likme, kas attiecas uz “visiem pārējiem uzņēmumiem”. |
| --- | --- |

(177)

Šajā regulā norādītās individuālās uzņēmumu antidempinga maksājuma likmes tika noteiktas, pamatojoties uz šīs izmeklēšanas konstatējumiem. Tāpēc tās atspoguļo izmeklēšanas gaitā konstatēto stāvokli attiecībā uz minētajiem uzņēmumiem. Tādējādi šīs maksājuma likmes ir piemērojamas tikai tādu izmeklējamo ražojumu importam, kuru izcelsme ir attiecīgajā valstī un kurus ražojušas minētās juridiskās personas. Šīs likmes attiecīgā ražojuma importam nevar izmantot neviens uzņēmums, kas nav konkrēti minēts šīs regulas rezolutīvajā daļā, arī tās vienības ne, kas saistītas ar konkrēti minētajiem uzņēmumiem, un tiem būtu jāpiemēro maksājuma likme, kas attiecas uz “visiem pārējiem uzņēmumiem”.

| (178) | Ja uzņēmums pēc tam maina kādas savas vienības nosaukumu, tas var pieprasīt, lai tam piemērotu minētās individuālās antidempinga maksājuma likmes. Pieprasījums jāadresē Komisijai (15). Pieprasījumā jāietver visa attiecīgā informācija, kas ļauj pierādīt, ka šāda maiņa neietekmē uzņēmuma tiesības izmantot tam piemērojamo maksājuma likmi. Ja uzņēmuma nosaukuma maiņa neietekmē tā tiesības izmantot tam piemērojamo maksājuma likmi, Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī tiks publicēts paziņojums par nosaukuma maiņu. |
| --- | --- |

(178)

Ja uzņēmums pēc tam maina kādas savas vienības nosaukumu, tas var pieprasīt, lai tam piemērotu minētās individuālās antidempinga maksājuma likmes. Pieprasījums jāadresē Komisijai (15). Pieprasījumā jāietver visa attiecīgā informācija, kas ļauj pierādīt, ka šāda maiņa neietekmē uzņēmuma tiesības izmantot tam piemērojamo maksājuma likmi. Ja uzņēmuma nosaukuma maiņa neietekmē tā tiesības izmantot tam piemērojamo maksājuma likmi, Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī tiks publicēts paziņojums par nosaukuma maiņu.

15

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

| (179) | Lai mazinātu antidempinga pasākumu apiešanas risku maksājuma likmju atšķirību dēļ, ir nepieciešami īpaši pasākumi, kas nodrošina individuālo antidempinga maksājumu pienācīgu piemērošanu. Uzņēmumiem, uz kuriem attiecas individuālie antidempinga maksājumi, jāuzrāda derīgs komercrēķins dalībvalstu muitas dienestiem. Rēķinam jāatbilst prasībām, kas izklāstītas šīs regulas 1. panta 3. punktā. Uz importu, kuram nav pievienots šāds rēķins, būtu jāattiecina antidempinga maksājums, kas piemērojams “visiem pārējiem uzņēmumiem”. |
| --- | --- |

(179)

Lai mazinātu antidempinga pasākumu apiešanas risku maksājuma likmju atšķirību dēļ, ir nepieciešami īpaši pasākumi, kas nodrošina individuālo antidempinga maksājumu pienācīgu piemērošanu. Uzņēmumiem, uz kuriem attiecas individuālie antidempinga maksājumi, jāuzrāda derīgs komercrēķins dalībvalstu muitas dienestiem. Rēķinam jāatbilst prasībām, kas izklāstītas šīs regulas 1. panta 3. punktā. Uz importu, kuram nav pievienots šāds rēķins, būtu jāattiecina antidempinga maksājums, kas piemērojams “visiem pārējiem uzņēmumiem”.

| (180) | Lai gan šā rēķina uzrādīšana dalībvalstu muitas dienestiem ir vajadzīga, lai importam piemērotu individuālās antidempinga maksājuma likmes, tas nav vienīgais elements, kas muitas dienestiem jāņem vērā. Pat tad, ja uzrādītais rēķins atbilst visām šīs regulas 1. panta 3. punktā minētajām prasībām, dalībvalstu muitas dienestiem, ievērojot tiesību aktus muitas jomā, ir jāpilda ierastās pārbaudes, un tiem, tāpat kā citos gadījumos, var būt vajadzīgi papildu dokumenti (nosūtīšanas dokumenti utt.), lai pārbaudītu deklarācijās sniegto ziņu precizitāti un nodrošinātu, ka vēlāka maksājuma likmes piemērošana ir pamatota. |
| --- | --- |

(180)

Lai gan šā rēķina uzrādīšana dalībvalstu muitas dienestiem ir vajadzīga, lai importam piemērotu individuālās antidempinga maksājuma likmes, tas nav vienīgais elements, kas muitas dienestiem jāņem vērā. Pat tad, ja uzrādītais rēķins atbilst visām šīs regulas 1. panta 3. punktā minētajām prasībām, dalībvalstu muitas dienestiem, ievērojot tiesību aktus muitas jomā, ir jāpilda ierastās pārbaudes, un tiem, tāpat kā citos gadījumos, var būt vajadzīgi papildu dokumenti (nosūtīšanas dokumenti utt.), lai pārbaudītu deklarācijās sniegto ziņu precizitāti un nodrošinātu, ka vēlāka maksājuma likmes piemērošana ir pamatota.

| (181) | Ja uzņēmumam, kam noteiktas mazākas individuālās maksājuma likmes, īpaši pēc attiecīgo pasākumu noteikšanas būtiski palielinās eksporta apjoms, šādu apjoma palielinājumu pašu par sevi var uzskatīt par pārmaiņām tirdzniecības modelī, ko izraisījusi pasākumu noteikšana, pamatregulas 13. panta 1. punkta nozīmē. Ja ir izpildīti attiecīgie nosacījumi, šādos apstākļos var sākt pretapiešanas izmeklēšanu. Minētajā izmeklēšanā cita starpā var pārbaudīt nepieciešamību atcelt individuālo(-ās) maksājuma likmi(-es) un noteikt valsts mēroga maksājumu. |
| --- | --- |

(181)

Ja uzņēmumam, kam noteiktas mazākas individuālās maksājuma likmes, īpaši pēc attiecīgo pasākumu noteikšanas būtiski palielinās eksporta apjoms, šādu apjoma palielinājumu pašu par sevi var uzskatīt par pārmaiņām tirdzniecības modelī, ko izraisījusi pasākumu noteikšana, pamatregulas 13. panta 1. punkta nozīmē. Ja ir izpildīti attiecīgie nosacījumi, šādos apstākļos var sākt pretapiešanas izmeklēšanu. Minētajā izmeklēšanā cita starpā var pārbaudīt nepieciešamību atcelt individuālo(-ās) maksājuma likmi(-es) un noteikt valsts mēroga maksājumu.

| (182) | Lai nodrošinātu antidempinga maksājumu pareizu piemērošanu, antidempinga maksājums, kas noteikts visiem pārējiem uzņēmumiem, būtu jāpiemēro ne tikai ražotājiem eksportētājiem, kas šajā izmeklēšanā nesadarbojās, bet arī ražotājiem, kuri izmeklēšanas periodā neeksportēja uz Savienību. |
| --- | --- |

(182)

Lai nodrošinātu antidempinga maksājumu pareizu piemērošanu, antidempinga maksājums, kas noteikts visiem pārējiem uzņēmumiem, būtu jāpiemēro ne tikai ražotājiem eksportētājiem, kas šajā izmeklēšanā nesadarbojās, bet arī ražotājiem, kuri izmeklēšanas periodā neeksportēja uz Savienību.

8.2.   Cenu saistību piedāvājumi

Cenu saistību piedāvājumi

| (183) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas viens ražotājs eksportētājs iesniedza cenu saistību piedāvājumu saskaņā ar pamatregulas 8. pantu. Lai gan šis ražotājs eksportēja vairākus attiecīgā ražojuma veidus, tas rosināja vienu vidējo minimālo importa cenu (MIC). |
| --- | --- |

(183)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas viens ražotājs eksportētājs iesniedza cenu saistību piedāvājumu saskaņā ar pamatregulas 8. pantu. Lai gan šis ražotājs eksportēja vairākus attiecīgā ražojuma veidus, tas rosināja vienu vidējo minimālo importa cenu (MIC).

| (184) | Komisija izvērtēja piedāvājumu izmeklējamā ražojuma cenu svārstīguma kontekstā. Attiecīgā perioda pēdējos divos gados Savienības tirgū no vairākiem avotiem (Brazīlijas, Taizemes, Argentīnas un Ķīnas) importētā kalcija silīcija cena ievērojami svārstījās. Saskaroties ar šādu svārstīgumu, nevar garantēt, ka ar vienu vidējo MIC būs pietiekami, lai novērstu dempinga kaitīgās sekas pasākumu laikā. |
| --- | --- |

(184)

Komisija izvērtēja piedāvājumu izmeklējamā ražojuma cenu svārstīguma kontekstā. Attiecīgā perioda pēdējos divos gados Savienības tirgū no vairākiem avotiem (Brazīlijas, Taizemes, Argentīnas un Ķīnas) importētā kalcija silīcija cena ievērojami svārstījās. Saskaroties ar šādu svārstīgumu, nevar garantēt, ka ar vienu vidējo MIC būs pietiekami, lai novērstu dempinga kaitīgās sekas pasākumu laikā.

| (185) | Attiecīgais eksportētājs rosināja indeksēt piedāvāto MIC, pamatojoties uz elektroenerģijas cenām Brazīlijā. Tomēr šis izmaksu elements nav pietiekami plašs, lai nodrošinātu, ka indeksēšanas rezultātā tiktu iegūtas cenas, kas novērstu kaitējumu. |
| --- | --- |

(185)

Attiecīgais eksportētājs rosināja indeksēt piedāvāto MIC, pamatojoties uz elektroenerģijas cenām Brazīlijā. Tomēr šis izmaksu elements nav pietiekami plašs, lai nodrošinātu, ka indeksēšanas rezultātā tiktu iegūtas cenas, kas novērstu kaitējumu.

| (186) | Skaidra saikne starp attiecīgā ražotāja eksportētāja Savienībā pārdotā attiecīgā ražojuma cenas svārstībām un izejmateriāla cenas svārstībām ir ļoti svarīga. Lietā nav pierādījumu, kas liecina par šādas saiknes pastāvēšanu, un attiecīgais eksportētājs nepierādīja, ka šāda saikne pastāv. Tas nozīmē, ka novērotajās cenu svārstībās nozīme ir arī citiem faktoriem. |
| --- | --- |

(186)

Skaidra saikne starp attiecīgā ražotāja eksportētāja Savienībā pārdotā attiecīgā ražojuma cenas svārstībām un izejmateriāla cenas svārstībām ir ļoti svarīga. Lietā nav pierādījumu, kas liecina par šādas saiknes pastāvēšanu, un attiecīgais eksportētājs nepierādīja, ka šāda saikne pastāv. Tas nozīmē, ka novērotajās cenu svārstībās nozīme ir arī citiem faktoriem.

| (187) | Turklāt rosinātie pasākumi pamatojas uz kaitējuma starpību (proti, izmaksām Savienības ražošanas nozarei), un MIC indeksēšana, balstoties uz Brazīlijas elektroenerģijas cenu izmaiņām, nevar nodrošināt, ka šāda MIC novērstu kaitējumu. Elektroenerģijas cenu izmaiņas minētajā valstī nav noteicošais faktors Savienības ražošanas nozares izmaksām un cenām. |
| --- | --- |

(187)

Turklāt rosinātie pasākumi pamatojas uz kaitējuma starpību (proti, izmaksām Savienības ražošanas nozarei), un MIC indeksēšana, balstoties uz Brazīlijas elektroenerģijas cenu izmaiņām, nevar nodrošināt, ka šāda MIC novērstu kaitējumu. Elektroenerģijas cenu izmaiņas minētajā valstī nav noteicošais faktors Savienības ražošanas nozares izmaksām un cenām.

| (188) | Visbeidzot, pat tad, ja Brazīlijas elektroenerģijas cenas tiktu uzskatītas par piemērotām, pieteikuma iesniedzēja rosinātie publiski pieejamie dati netiek apkopoti pietiekami bieži, lai uzticami atspoguļotu elektrības cenu svārstības. |
| --- | --- |

(188)

Visbeidzot, pat tad, ja Brazīlijas elektroenerģijas cenas tiktu uzskatītas par piemērotām, pieteikuma iesniedzēja rosinātie publiski pieejamie dati netiek apkopoti pietiekami bieži, lai uzticami atspoguļotu elektrības cenu svārstības.

| (189) | Neatbilstība kādam no iepriekš minētajiem jautājumiem ir pietiekama, lai secinātu, ka cenu saistību piedāvājums nav pienācīgs un tāpēc to nevar pieņemt. |
| --- | --- |

(189)

Neatbilstība kādam no iepriekš minētajiem jautājumiem ir pietiekama, lai secinātu, ka cenu saistību piedāvājums nav pienācīgs un tāpēc to nevar pieņemt.

| (190) | Attiecībā uz saistību uzraudzību izmeklēšana liecināja, ka pieteikuma iesniedzēja grāmatvedības uzskaite neatbilst starptautiski pieņemtajiem grāmatvedības uzskaites principiem un ka jo īpaši vadības pārskati vai datorizēti klientu saraksti izmeklēšanas laikā nebija viegli pieejami. Oficiālajos pārskatos tika arī atklātas dažas citas būtiskas problēmas. Tas liek apšaubīt pieteikuma iesniedzēja uzticamību un liecina par praktiskām grūtībām iespējamo saistību uzticamā uzraudzībā. |
| --- | --- |

(190)

Attiecībā uz saistību uzraudzību izmeklēšana liecināja, ka pieteikuma iesniedzēja grāmatvedības uzskaite neatbilst starptautiski pieņemtajiem grāmatvedības uzskaites principiem un ka jo īpaši vadības pārskati vai datorizēti klientu saraksti izmeklēšanas laikā nebija viegli pieejami. Oficiālajos pārskatos tika arī atklātas dažas citas būtiskas problēmas. Tas liek apšaubīt pieteikuma iesniedzēja uzticamību un liecina par praktiskām grūtībām iespējamo saistību uzticamā uzraudzībā.

| (191) | Pamatojieties uz iepriekš norādītajiem faktiem un apsvērumiem, kā arī atbilstoši pamatregulas 8. pantam, tika uzskatīts, ka piedāvājums nav atbilstīgs, lai nodrošinātu dempinga kaitīgās ietekmes novēršanu. Saskaņā ar pamatregulas 8. panta 3. punktu tika arī uzskatīts, ka uzraudzība nebūtu praktiski iespējama. |
| --- | --- |

(191)

Pamatojieties uz iepriekš norādītajiem faktiem un apsvērumiem, kā arī atbilstoši pamatregulas 8. pantam, tika uzskatīts, ka piedāvājums nav atbilstīgs, lai nodrošinātu dempinga kaitīgās ietekmes novēršanu. Saskaņā ar pamatregulas 8. panta 3. punktu tika arī uzskatīts, ka uzraudzība nebūtu praktiski iespējama.

| (192) | Tāpēc piedāvājums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(192)

Tāpēc piedāvājums tika noraidīts.

8.3.   Pagaidu maksājumu galīgā iekasēšana

Pagaidu maksājumu galīgā iekasēšana

| (193) | Ņemot vērā konstatētās dempinga starpības un Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma apmēru, summas, kas nodrošinātas ar pagaidu antidempinga maksājumu, kurš noteikts ar pagaidu regulu, būtu jāiekasē galīgi, nepārsniedzot šajā regulā noteikto apjomu. |
| --- | --- |

(193)

Ņemot vērā konstatētās dempinga starpības un Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma apmēru, summas, kas nodrošinātas ar pagaidu antidempinga maksājumu, kurš noteikts ar pagaidu regulu, būtu jāiekasē galīgi, nepārsniedzot šajā regulā noteikto apjomu.

9.   NOBEIGUMA NOTEIKUMI

NOBEIGUMA NOTEIKUMI

| (194) | Ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) 2018/1046 (16) 109. pantu, ja summa ir jāatmaksā pēc Eiropas Savienības Tiesas sprieduma, maksājamā procentu likme ir likme, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām galvenajām refinansēšanas operācijām un kas ir publicēta Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā katra mēneša pirmajā kalendārajā dienā. |
| --- | --- |

(194)

Ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) 2018/1046 (16) 109. pantu, ja summa ir jāatmaksā pēc Eiropas Savienības Tiesas sprieduma, maksājamā procentu likme ir likme, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām galvenajām refinansēšanas operācijām un kas ir publicēta Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā katra mēneša pirmajā kalendārajā dienā.

16

Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša

| (195) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, kuru sniegusi komiteja, kas izveidota ar Regulas (ES) 2016/1036 15. panta 1. punktu, |
| --- | --- |

(195)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, kuru sniegusi komiteja, kas izveidota ar Regulas (ES) 2016/1036 15. panta 1. punktu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

1.   Ar šo tiek noteikts galīgais antidempinga maksājums Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kalcija silīcija importam, ko pašlaik klasificē ar KN kodiem ex 7202 99 80 un ex 2850 00 60 (Taric kodi 7202998030 un 2850006091).

2.   Galīgā antidempinga maksājuma likmes, kas piemērojamas turpmāk sarakstā norādīto uzņēmumu ražotā 1. punktā aprakstītā ražojuma neto cenai ar piegādi līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, ir šādas:

| Valsts | Uzņēmums | Galīgais antidempinga maksājums | Taric papildu kods |
| --- | --- | --- | --- |
| ĶTR | Ningxia Ketong New Material Technology Co. Ltd., Hongguozi Industrial Zone, Huinong District, Shizuishan City, Ningxia Province | 31,5  % | C721 |
| ĶTR | Ningxia Shun Tai Smelting Co., Ltd., Zhongwei Industrial Park, Zhongwei City, Ningxia Province | 42,7  % | C722 |
| ĶTR | Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co. Ltd, Yangxian Eco- Industrial Park, Hanzhong City, Shaanxi Province | 32,8  % | C723 |
| ĶTR | Visi pārējie uzņēmumi | 50,7  % | C999 |

Valsts

Uzņēmums

Galīgais antidempinga maksājums

Taric papildu kods

ĶTR

Ningxia Ketong New Material Technology Co. Ltd., Hongguozi Industrial Zone, Huinong District, Shizuishan City, Ningxia Province

31,5  %

C721

ĶTR

Ningxia Shun Tai Smelting Co., Ltd., Zhongwei Industrial Park, Zhongwei City, Ningxia Province

42,7  %

C722

ĶTR

Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co. Ltd, Yangxian Eco- Industrial Park, Hanzhong City, Shaanxi Province

32,8  %

C723

ĶTR

Visi pārējie uzņēmumi

50,7  %

C999

3.   Šā panta 2. punktā minētajiem uzņēmumiem individuālās maksājuma likmes piemēro tikai tad, ja dalībvalstu muitas dienestiem tiek uzrādīts derīgs komercrēķins, kurā ir šāda deklarācija, ko datējusi un parakstījusi šo rēķinu izdevušās vienības amatpersona un kur norādīts tās vārds, uzvārds un ieņemamais amats: “Es, apakšā parakstījies, apliecinu, ka šajā rēķinā norādīto eksportam uz Eiropas Savienību pārdoto (attiecīgā ražojuma) (apjomu) ir ražojis (uzņēmuma nosaukums un adrese) (Taric papildu kods), kurš atrodas [attiecīgajā valstī]. Apliecinu, ka šajā rēķinā sniegtā informācija ir pilnīga un pareiza.” Ja šāds rēķins netiek uzrādīts, piemēro visiem pārējiem uzņēmumiem noteikto maksājuma likmi.

4.   Ja nav noteikts citādi, piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodokļiem.

2. pants

Galīgi iekasē summas, kas nodrošinātas ar pagaidu antidempinga maksājumu atbilstīgi Īstenošanas regulai (ES) 2021/1811. Nodrošinātās summas, kas pārsniedz antidempinga maksājuma galīgās likmes, atmaksā.

3. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2022. gada 23. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 176, 30.6.2016., 21. lpp.

1

(2)  Paziņojums par antidempinga procedūras sākšanu attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kalcija silicīda importu (OV C 58, 18.2.2021., 60. lpp.).

2

(3)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/1811 (2021. gada 14. oktobris), ar ko nosaka pagaidu antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kalcija silīcija importam (OV L 366, 15.10.2021., 17. lpp.).

3

(4)  Komisijas dienestu darba dokuments SWD(2020) 242 final, 22.10.2020., pieejams vietnē https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2020/october/tradoc_158997.pdf.

4

(5)  Ķīnas Tautas Republikas Likums par valstij piederošiem uzņēmumu aktīviem, kas pieņemts Ķīnas Tautas Republikas 11. tautas kongresa Pastāvīgās komitejas 5. sesijā 2008. gada 28. oktobrī un tajā pašā dienā arī izsludināts.

5

(6)  Sk. Shenghua tīmekļa vietni: http://sxshyh.cn/index/index/about (skatīta 2022. gada 11. janvārī).

6

Shenghua

(7)  Sk. ĶKP konstitūcijas 3. panta 2. punktu par ĶKP biedru pienākumiem kopā ar 10. pantu par demokrātiskā centrālisma principu.

7

(8)  
  OV L 208, 1.7.2020., 2. lpp.

8

(*1)  Neizkropļotas vērtības noteikšana ir paskaidrota pagaidu regulas 145. apsvērumā.

*1

(*2)  Neizkropļotas vērtības noteikšana ir paskaidrota pagaidu regulas 146. apsvērumā.

*2

(*3)  Neizkropļotas vērtības noteikšana ir paskaidrota pagaidu regulas 148. apsvērumā.

*3

(9)  https://www.edp.com.br/distribuicao-sp/saiba-mais/informativos/tabela-de-fornecimento-de-media-e-alta-tensao

9

(10)  Sk. Tiesas 2011. gada 16. decembra sprieduma lietā T-423/09 Dashiqiao/Padome, ECLI:EU:T:2011:764, 34.–50. punktu, kā arī Tiesas 2021. gada 19. maija sprieduma lietā T-254/18 China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products un citi/Komisija, ECLI:EU:T:2021:278, 586.–610. punktu.

10

Dashiqiao

China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products

(11)  https://sec.report/document/0001558370-21-005436#gsm-20201231x20f.htm (pēdējo reizi skatīts 2022. gada 25. janvārī).

11

(12)  https://www.metalbulletin.com/Article/4010921/Search-results/OFZ-Slovakia-cuts-ferro-alloy-output-due-to-surging-power-prices.html (pēdējo reizi skatīts 2022. gada 25. janvārī).

12

(13)  https://www.nasdaq.com/articles/factbox-power-crunch-pressures-europes-silicon-and-ferro-alloy-producers-2021-10-07-0 (pēdējo reizi skatīts 2022. gada 25. janvārī).

13

(14)  3. pielikums. Detalizēta informācija par cenu samazinājuma un kaitējuma starpības aprēķiniem un ziņas par izmantoto metodiku.

14

(15)  
  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate G, Wetstraat 170 Rue de la Loi, 1040 Brussels, Beļģija.

15

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G

Wetstraat

Rue de la Loi

Brussels

(16)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) 2018/1046 (2018. gada 18. jūlijs) par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, ar kuru groza Regulas (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 un Lēmumu Nr. 541/2014/ES un atceļ Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (OV L 193, 30.7.2018., 1. lpp.).

16

---

| 24.3.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 96/36 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 96/36

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2022/469

(2022. gada 23. marts),

ar ko labo Īstenošanas regulu (ES) 2022/72, ar kuru nosaka galīgos kompensācijas maksājumus Ķīnas Tautas Republikas optiskas šķiedras kabeļu importam un groza Īstenošanas regulu (ES) 2021/2011, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes optiskās šķiedras kabeļu importam

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/1037 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (1), un jo īpaši tās 15. pantu un 24. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2022/72 (2) Komisija noteica galīgos kompensācijas maksājumus Ķīnas Tautas Republikas optiskas šķiedras kabeļu importam un grozīja Īstenošanas regulu (ES) 2021/2011, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes optiskās šķiedras kabeļu importam (3). |
| --- | --- |

(1)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2022/72 (2) Komisija noteica galīgos kompensācijas maksājumus Ķīnas Tautas Republikas optiskas šķiedras kabeļu importam un grozīja Īstenošanas regulu (ES) 2021/2011, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes optiskās šķiedras kabeļu importam (3).

| (2) | Galīgā kompensācijas maksājuma likmes, kas izteiktas kā CIF cena ar piegādi līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, tika noteiktas šādi:






  Uzņēmums | Kompensācijas maksājuma likme |
| --- | --- | --- |
| FTT grupa






  — | FiberHome Telecommunication Technologies Co., Ltd. |

(2)

Galīgā kompensācijas maksājuma likmes, kas izteiktas kā CIF cena ar piegādi līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, tika noteiktas šādi:

Uzņēmums

Kompensācijas maksājuma likme

FTT grupa

—

FiberHome Telecommunication Technologies Co., Ltd.

| — | Nanjing Wasin Fujikura Optical Communication Ltd. |
| --- | --- |

—

Nanjing Wasin Fujikura Optical Communication Ltd.

| — | Hubei Fiberhome Boxin Electronic Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Hubei Fiberhome Boxin Electronic Co., Ltd.

10,3  %

ZTT grupa

| — | Jiangsu Zhongtian Technology Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Jiangsu Zhongtian Technology Co., Ltd.

| — | Zhongtian Power Optical Cable Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Zhongtian Power Optical Cable Co., Ltd.

5,1  %

I pielikumā uzskaitītie citi uzņēmumi, kas sadarbojās gan antisubsidēšanas izmeklēšanā, gan antidempinga izmeklēšanā

7,8  %

II pielikumā uzskaitītie citi uzņēmumi, kas sadarbojās antidempinga izmeklēšanā, bet nesadarbojās antisubsidēšanas izmeklēšanā

10,3  %

Visi pārējie uzņēmumi

10,3  %

| (3) | Iepriekš norādītās kompensācijas maksājuma likmes ir pareizas, un izmeklēšanas gaitā tās tika darītas zināmas ieinteresētajām personām. Tomēr Regulas (ES) 2022/72 217. un 339. apsvērumā bija drukas kļūdas attiecībā uz FTT grupas subsīdijas likmēm saistībā ar “dotācijām” un “preferenciālu finansējumu: aizdevumiem”. Pareizajai likmei jābūt 1,88 % “dotācijām” un 1,39 % “preferenciālam finansējumam: aizdevumiem”, nevis attiecīgi 1,79 % un 0,9 %. |
| --- | --- |

(3)

Iepriekš norādītās kompensācijas maksājuma likmes ir pareizas, un izmeklēšanas gaitā tās tika darītas zināmas ieinteresētajām personām. Tomēr Regulas (ES) 2022/72 217. un 339. apsvērumā bija drukas kļūdas attiecībā uz FTT grupas subsīdijas likmēm saistībā ar “dotācijām” un “preferenciālu finansējumu: aizdevumiem”. Pareizajai likmei jābūt 1,88 % “dotācijām” un 1,39 % “preferenciālam finansējumam: aizdevumiem”, nevis attiecīgi 1,79 % un 0,9 %.

| (4) | Turklāt Īstenošanas regulas (ES) 2022/72 2. panta 1. punktā bija drukas kļūda attiecībā uz Taric papildu kodu “visiem pārējiem uzņēmumiem” Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2021/2011, kuram vajadzētu būt C999, nevis C699. |
| --- | --- |

(4)

Turklāt Īstenošanas regulas (ES) 2022/72 2. panta 1. punktā bija drukas kļūda attiecībā uz Taric papildu kodu “visiem pārējiem uzņēmumiem” Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2021/2011, kuram vajadzētu būt C999, nevis C699.

| (5) | Tāpēc Komisija ir nolēmusi labot 217. un 339. apsvērumu, kā arī 2. panta 1. punktu Īstenošanas regulā (ES) 2022/72, ar ko attiecīgi groza Īstenošanas regulas (ES) 2021/2011 1. panta 2. punktu. Šis labojums tiek veikts no Īstenošanas regulas (ES) 2022/72 spēkā stāšanās dienas, proti, no 2022. gada 20. janvāra. |
| --- | --- |

(5)

Tāpēc Komisija ir nolēmusi labot 217. un 339. apsvērumu, kā arī 2. panta 1. punktu Īstenošanas regulā (ES) 2022/72, ar ko attiecīgi groza Īstenošanas regulas (ES) 2021/2011 1. panta 2. punktu. Šis labojums tiek veikts no Īstenošanas regulas (ES) 2022/72 spēkā stāšanās dienas, proti, no 2022. gada 20. janvāra.

| (6) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, kuru sniegusi komiteja, kas izveidota saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/1036 (4) 15. panta 1. punktu, |
| --- | --- |

(6)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, kuru sniegusi komiteja, kas izveidota saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/1036 (4) 15. panta 1. punktu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Īstenošanas regulu (ES) 2022/72 labo šādi:

| 1) | regulas 217. apsvērumu aizstāj ar šādu:

  “Visām dotācijām konstatētās subsīdijas likmes izlasē iekļautajiem ražotājiem eksportētājiem izmeklēšanas periodā bija šādas:

  Dotācijas







  Uzņēmuma nosaukums | Subsīdijas likme |
| --- | --- | --- |
| FTT grupa






  — | FiberHome Telecommunication Technologies Co., Ltd. |

1)

regulas 217. apsvērumu aizstāj ar šādu:

“Visām dotācijām konstatētās subsīdijas likmes izlasē iekļautajiem ražotājiem eksportētājiem izmeklēšanas periodā bija šādas:

Dotācijas

Uzņēmuma nosaukums

Subsīdijas likme

FTT grupa

—

FiberHome Telecommunication Technologies Co., Ltd.

| — | Nanjing Wasin Fujikura Optical Communication Ltd. |
| --- | --- |

—

Nanjing Wasin Fujikura Optical Communication Ltd.

| — | Hubei Fiberhome Boxin Electronic Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Hubei Fiberhome Boxin Electronic Co., Ltd.

1,88  %

ZTT grupa

| — | Jiangsu Zhongtian Technology Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Jiangsu Zhongtian Technology Co., Ltd.

| — | Zhongtian Power Optical Cable Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Zhongtian Power Optical Cable Co., Ltd.

0,33  %”;

| 2) | regulas 339. apsvērumu aizstāj ar šādu:

  “Attiecībā uz iepriekš aprakstīto preferenciālo finansējumu aizdevumu veidā konstatētās subsīdijas likmes izlasē iekļautajām uzņēmumu grupām izmeklēšanas periodā ir šādas:

  Preferenciāls finansējums: aizdevumi







  Uzņēmuma nosaukums | Subsīdijas likme |
| --- | --- | --- |
| FTT grupa






  — | FiberHome Telecommunication Technologies Co., Ltd. |

2)

regulas 339. apsvērumu aizstāj ar šādu:

“Attiecībā uz iepriekš aprakstīto preferenciālo finansējumu aizdevumu veidā konstatētās subsīdijas likmes izlasē iekļautajām uzņēmumu grupām izmeklēšanas periodā ir šādas:

Preferenciāls finansējums: aizdevumi

Uzņēmuma nosaukums

Subsīdijas likme

FTT grupa

—

FiberHome Telecommunication Technologies Co., Ltd.

| — | Nanjing Wasin Fujikura Optical Communication Ltd. |
| --- | --- |

—

Nanjing Wasin Fujikura Optical Communication Ltd.

| — | Hubei Fiberhome Boxin Electronic Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Hubei Fiberhome Boxin Electronic Co., Ltd.

1,39  %

ZTT grupa

| — | Jiangsu Zhongtian Technology Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Jiangsu Zhongtian Technology Co., Ltd.

| — | Zhongtian Power Optical Cable Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Zhongtian Power Optical Cable Co., Ltd.

0,38  %”;

| 3) | 2. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “1)   regulas 1. panta 2. punktu aizstāj ar šādu:


  “1)“2.   Galīgā antidempinga maksājuma likmes, kas piemērojamas turpmāk sarakstā norādīto uzņēmumu ražotā 1. punktā aprakstītā ražojuma neto cenai ar piegādi līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, ir šādas:







  Uzņēmums | Galīgais antidempinga maksājums | Taric papildu kods |
| --- | --- | --- | --- |
| FTT grupa






  — | FiberHome Telecommunication Technologies Co., Ltd. |

3)

2. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1)   regulas 1. panta 2. punktu aizstāj ar šādu:

“1)“2.   Galīgā antidempinga maksājuma likmes, kas piemērojamas turpmāk sarakstā norādīto uzņēmumu ražotā 1. punktā aprakstītā ražojuma neto cenai ar piegādi līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, ir šādas:

Uzņēmums

Galīgais antidempinga maksājums

Taric papildu kods

FTT grupa

—

FiberHome Telecommunication Technologies Co., Ltd.

| — | Nanjing Wasin Fujikura Optical Communication Ltd. |
| --- | --- |

—

Nanjing Wasin Fujikura Optical Communication Ltd.

| — | Hubei Fiberhome Boxin Electronic Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Hubei Fiberhome Boxin Electronic Co., Ltd.

33,7  %

C696

ZTT grupa

| — | Jiangsu Zhongtian Technology Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Jiangsu Zhongtian Technology Co., Ltd.

| — | Zhongtian Power Optical Cable Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Zhongtian Power Optical Cable Co., Ltd.

14,6  %

C697

I pielikumā uzskaitītie citi uzņēmumi, kas sadarbojās gan antisubsidēšanas izmeklēšanā, gan antidempinga izmeklēšanā

23,4  %

II pielikumā uzskaitītie citi uzņēmumi, kas sadarbojās antidempinga izmeklēšanā, bet nesadarbojās antisubsidēšanas izmeklēšanā

20,9  %

Visi pārējie uzņēmumi

33,7  %

C999”;”.

2. pants

Šī regula stājas spēkā ar atpakaļejošu datumu 2022. gada 20. janvārī.

Briselē, 2022. gada 23. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 176, 30.6.2016., 55. lpp.

1

(2)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/72 (2022. gada 18. janvāris), ar kuru nosaka galīgos kompensācijas maksājumus Ķīnas Tautas Republikas optiskas šķiedras kabeļu importam un groza Īstenošanas regulu (ES) 2021/2011, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes optiskās šķiedras kabeļu importam (OV L 12, 19.1.2022., 34. lpp.).

2

(3)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/2011 (2021. gada 17. novembris), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes optiskās šķiedras kabeļu importam (OV L 410, 18.11.2021., 51. lpp.).

3

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/1036 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (OV L 176, 30.6.2016., 21. lpp.).

4

---

| 24.3.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 96/39 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 96/39

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2022/470

(2022. gada 23. marts),

ar ko piešķir atbalstu privātai cūkgaļas uzglabāšanai un iepriekš nosaka atbalsta apmēru

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1308/2013 (2013. gada 17. decembris), ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (1), un jo īpaši tās 18. panta 2. punktu un 223. panta 3. punkta c) apakšpunktu,

ņemot vērā Padomes Regulu (ES) Nr. 1370/2013 (2013. gada 16. decembris) par konkrēta atbalsta un kompensāciju noteikšanas pasākumiem saistībā ar lauksaimniecības produktu tirgu kopīgo organizāciju (2) un jo īpaši tās 4. panta 2. punkta pirmās daļas b) apakšpunktu,

tā kā:

| (1) | Cūkgaļas nozarē jau vairākus mēnešus ir vērojamas nopietnas grūtības. Spiedienu uz Savienības kaujamo cūku tirgu rada krass eksporta uz Ķīnu samazinājums, Āfrikas cūku mēra tālāka izplatīšanās vairākās citās dalībvalstīs un Covid-19 ierobežojumu pastāvīgā ietekme. |
| --- | --- |

(1)

Cūkgaļas nozarē jau vairākus mēnešus ir vērojamas nopietnas grūtības. Spiedienu uz Savienības kaujamo cūku tirgu rada krass eksporta uz Ķīnu samazinājums, Āfrikas cūku mēra tālāka izplatīšanās vairākās citās dalībvalstīs un Covid-19 ierobežojumu pastāvīgā ietekme.

| (2) | Krievijas iebrukums Ukrainā ir radījis papildu tirgus traucējumus un smagi skāris Savienības cūkgaļas eksportu. Rezultātā strauji ir krities eksporta pieprasījums pēc dažiem cūkgaļas produktiem. |
| --- | --- |

(2)

Krievijas iebrukums Ukrainā ir radījis papildu tirgus traucējumus un smagi skāris Savienības cūkgaļas eksportu. Rezultātā strauji ir krities eksporta pieprasījums pēc dažiem cūkgaļas produktiem.

| (3) | Lai samazinātu pašreizējo piedāvājuma un pieprasījuma nelīdzsvarotību, ir lietderīgi piešķirt atbalstu privātai cūkgaļas uzglabāšanai un atbalsta apmēru noteikt jau iepriekš. |
| --- | --- |

(3)

Lai samazinātu pašreizējo piedāvājuma un pieprasījuma nelīdzsvarotību, ir lietderīgi piešķirt atbalstu privātai cūkgaļas uzglabāšanai un atbalsta apmēru noteikt jau iepriekš.

| (4) | Ja vien šajā regulā nav noteikts citādi, atbalstam par privātu cūkgaļas uzglabāšanu būtu jāpiemēro Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/1238 (3) un Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/1240 (4), ar ko konkrēti reglamentē privātās uzglabāšanas atbalsta īstenošanu. |
| --- | --- |

(4)

Ja vien šajā regulā nav noteikts citādi, atbalstam par privātu cūkgaļas uzglabāšanu būtu jāpiemēro Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/1238 (3) un Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/1240 (4), ar ko konkrēti reglamentē privātās uzglabāšanas atbalsta īstenošanu.

| (5) | Lai operatoriem nodrošinātā darbības sistēma strādātu ātri un būtu elastīga, atbalsta apmērs būtu jānosaka iepriekš. Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1370/2013 4. pantu atbalsta apmērs ir jānosaka, pamatojoties uz uzglabāšanas izmaksām un citiem relevantiem tirgus elementiem. Ir lietderīgi noteikt fiksētu atbalsta likmi. |
| --- | --- |

(5)

Lai operatoriem nodrošinātā darbības sistēma strādātu ātri un būtu elastīga, atbalsta apmērs būtu jānosaka iepriekš. Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1370/2013 4. pantu atbalsta apmērs ir jānosaka, pamatojoties uz uzglabāšanas izmaksām un citiem relevantiem tirgus elementiem. Ir lietderīgi noteikt fiksētu atbalsta likmi.

| (6) | Lai privātās uzglabāšanas atbalsts būtu efektīvs un reāli ietekmētu tirgu, atbalstu vajadzētu piešķirt tikai par tiem produktiem, kuri uzglabāšanā vēl nav nodoti. |
| --- | --- |

(6)

Lai privātās uzglabāšanas atbalsts būtu efektīvs un reāli ietekmētu tirgu, atbalstu vajadzētu piešķirt tikai par tiem produktiem, kuri uzglabāšanā vēl nav nodoti.

| (7) | Šā pasākuma pārvaldības vienkāršošanai cūkgaļas produkti būtu jāklasificē kategorijās pēc uzglabāšanas izmaksu līdzības. |
| --- | --- |

(7)

Šā pasākuma pārvaldības vienkāršošanai cūkgaļas produkti būtu jāklasificē kategorijās pēc uzglabāšanas izmaksu līdzības.

| (8) | Administratīvās efektivitātes un vienkāršības labad būtu jānosaka minimālais produktu daudzums, par ko var iesniegt pieteikumu. |
| --- | --- |

(8)

Administratīvās efektivitātes un vienkāršības labad būtu jānosaka minimālais produktu daudzums, par ko var iesniegt pieteikumu.

| (9) | Jānosaka nodrošinājums, kas vajadzīgs, lai panāktu, ka uzņēmēji izpilda savas līgumsaistības un ka pasākumam ir vēlamā ietekme uz tirgu. |
| --- | --- |

(9)

Jānosaka nodrošinājums, kas vajadzīgs, lai panāktu, ka uzņēmēji izpilda savas līgumsaistības un ka pasākumam ir vēlamā ietekme uz tirgu.

| (10) | Īstenošanas regulas (ES) 2016/1240 42. panta 1. punkta b) apakšpunktā noteikts, ka dalībvalstīm Komisijai par visiem pieņemamajiem pieteikumiem ir jāpaziņo reizi nedēļā. Lai nodrošinātu atbalstam pieejamo summu pārredzamību, uzraudzību un pareizu pārvaldību, shēmas pārvaldīšanas efektivitātes labad paziņojumi jāizdara biežāk. Tāpēc būtu jāparedz atkāpe no paziņošanas biežuma. |
| --- | --- |

(10)

Īstenošanas regulas (ES) 2016/1240 42. panta 1. punkta b) apakšpunktā noteikts, ka dalībvalstīm Komisijai par visiem pieņemamajiem pieteikumiem ir jāpaziņo reizi nedēļā. Lai nodrošinātu atbalstam pieejamo summu pārredzamību, uzraudzību un pareizu pārvaldību, shēmas pārvaldīšanas efektivitātes labad paziņojumi jāizdara biežāk. Tāpēc būtu jāparedz atkāpe no paziņošanas biežuma.

| (11) | Lai panāktu tūlītēju ietekmi uz tirgu un veicinātu cenu stabilizēšanos, šai regulai būtu jāstājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

(11)

Lai panāktu tūlītēju ietekmi uz tirgu un veicinātu cenu stabilizēšanos, šai regulai būtu jāstājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

| (12) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(12)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Darbības joma

1.   Šī regula nosaka privātās uzglabāšanas atbalstu par cūkgaļu, kas minēta Regulas (ES) Nr. 1308/2013 17. panta pirmās daļas h) punktā.

2.   Ja vien šajā regulā nav paredzēts citādi, piemēro Deleģēto regulu (ES) 2016/1238 un Īstenošanas regulu (ES) 2016/1240.

2. pants

Atbalsttiesīgie produkti

1.   To produktu kategoriju saraksts, par kuriem ir tiesības pretendēt uz atbalstu, un relevantais atbalsta apmērs par uzglabāšanas periodu ir izklāstīts pielikumā.

2.   Atbalstu piešķir tikai par tādiem svaigas vai atdzesētas gaļas daudzumiem, kas vēl nav nodoti uzglabāšanā.

3. pants

Pieteikumu iesniegšana

1.   Privātās uzglabāšanas atbalsta pieteikumus par tādu produktu kategorijām, par kuriem ir tiesības pretendēt uz pielikumā noteikto atbalstu, var iesniegt no šīs regulas spēkā stāšanās dienas. Pieteikumu iesniegšanas beigu termiņš ir 2022. gada 29. aprīlis.

2.   Pieteikumi attiecas uz 60, 90, 120 vai 150 dienu ilgu uzglabāšanas periodu.

3.   Vienā pieteikumā ietver tikai vienu no pielikumā uzskaitītajām produktu kategorijām un norāda relevanto KN kodu attiecīgajā kategorijā.

4.   Minimālais daudzums, par kuru iesniedz vienu pieteikumu, ir 10 tonnas atkaulotiem produktiem un 15 tonnas pārējiem produktiem.

4. pants

Nodrošinājums

Iesniedzot privātās uzglabāšanas atbalsta pieteikumu, saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) 2016/1238 4. panta b) punktu pieprasītā nodrošinājuma summa ir 20 % no atbalsta apmēra, kas norādīts šīs regulas pielikuma tabulas 3.–6. slejā.

5. pants

Paziņošanas biežums par pieteikumos norādītajiem daudzumiem

Atkāpjoties no Īstenošanas regulas (ES) 2016/1240 42. panta 1. punkta b) apakšpunktā noteiktā biežuma, dalībvalstis Komisijai daudzumus, par kuriem iesniegti pieteikumi līgumu slēgšanai, paziņo divreiz nedēļā šādi:

| a) | katru pirmdienu līdz plkst. 12.00 (pēc Briseles laika) – daudzumus, par kuriem pieteikumi iesniegti iepriekšējās nedēļas ceturtdienā un piektdienā; |
| --- | --- |

a)

katru pirmdienu līdz plkst. 12.00 (pēc Briseles laika) – daudzumus, par kuriem pieteikumi iesniegti iepriekšējās nedēļas ceturtdienā un piektdienā;

| b) | katru ceturtdienu līdz plkst. 12.00 (pēc Briseles laika) – daudzumus, par kuriem pieteikumi iesniegti tās pašas nedēļas pirmdienā, otrdienā un trešdienā. |
| --- | --- |

b)

katru ceturtdienu līdz plkst. 12.00 (pēc Briseles laika) – daudzumus, par kuriem pieteikumi iesniegti tās pašas nedēļas pirmdienā, otrdienā un trešdienā.

6. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2022. gada 23. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.

1

(2)  
  OV L 346, 20.12.2013., 12. lpp.

2

(3)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/1238 (2016. gada 18. maijs), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1308/2013 papildina attiecībā uz valsts intervenci un privātās uzglabāšanas atbalstu (OV L 206, 30.7.2016., 15. lpp.).

3

(4)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/1240 (2016. gada 18. maijs), ar ko paredz noteikumus par to, kā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1308/2013 piemēro attiecībā uz valsts intervenci un privātās uzglabāšanas atbalstu (OV L 206, 30.7.2016., 71. lpp.).

4

---

PIELIKUMS

| Produktu kategorijas | Produkti, par kuriem piešķir atbalstu | Atbalsta apmērs par uzglabāšanas periodu (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 60 dienu | 90 dienu | 120 dienu | 150 dienu |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. kategorija

  ex 0203 11 10 | Pusliemeņi bez priekškājām, astes, nierēm, diafragmas plānās daļas un mugurkaula smadzenēm (1).
  Veseli tādu dzīvnieku liemeņi, kuru svars nepārsniedz 20 kg | 270 | 286 | 301 | 317 |
| 2. kategorija

  ex 0203 12 11
  ex 0203 12 19
  ex 0203 19 11
  ex 0203 19 13 | Šķiņķi.
  Pleci.
  Priekšējās daļas.
  Garie muguras gabali ar kakla daļu vai bez tās vai kakla daļas atsevišķi, garie muguras gabali ar mīkstumu vai bez tā (2)
   (3) | 326 | 341 | 357 | 372 |
| 3. kategorija

  ex 0203 19 55 | Kājas, pleci, priekšējās daļas, garie muguras gabali ar kakla daļu vai bez tās, vai kakla daļas atsevišķi, garie muguras gabali ar mīkstumu vai bez tā, atkauloti (2)
   (3) | 377 | 392 | 407 | 423 |
| 4. kategorija

  ex 0203 19 15 | Vēdergabali, veseli vai sagriezti taisnstūrveida gabalos | 282 | 297 | 313 | 327 |
| 5. kategorija

  ex 0203 19 55 | Vēdergabali, veseli vai sagriezti taisnstūrveida gabalos, bez ādas un ribām | 348 | 361 | 375 | 389 |
| 6. kategorija

  ex 0203 19 55 | Izcirtņi, kas atbilst “liemeņa vidusdaļai”, ar ādu un taukiem vai bez tiem, atkauloti (4) | 279 | 293 | 306 | 320 |
| 7. kategorija

  ex 0209 10 11 | Cūkas speķis, ar ādu vai bez tās (5) | 157 | 168 | 180 | 190 |

Produktu kategorijas

Produkti, par kuriem piešķir atbalstu

Atbalsta apmērs par uzglabāšanas periodu (EUR/t)

60 dienu

90 dienu

120 dienu

150 dienu

1

2

3

4

5

6

1. kategorija

ex 0203 11 10

Pusliemeņi bez priekškājām, astes, nierēm, diafragmas plānās daļas un mugurkaula smadzenēm (1).

Veseli tādu dzīvnieku liemeņi, kuru svars nepārsniedz 20 kg

270

286

301

317

2. kategorija

ex 0203 12 11

ex 0203 12 19

ex 0203 19 11

ex 0203 19 13

Šķiņķi.

Pleci.

Priekšējās daļas.

Garie muguras gabali ar kakla daļu vai bez tās vai kakla daļas atsevišķi, garie muguras gabali ar mīkstumu vai bez tā (2)
   (3)

326

341

357

372

3. kategorija

ex 0203 19 55

Kājas, pleci, priekšējās daļas, garie muguras gabali ar kakla daļu vai bez tās, vai kakla daļas atsevišķi, garie muguras gabali ar mīkstumu vai bez tā, atkauloti (2)
   (3)

377

392

407

423

4. kategorija

ex 0203 19 15

Vēdergabali, veseli vai sagriezti taisnstūrveida gabalos

282

297

313

327

5. kategorija

ex 0203 19 55

Vēdergabali, veseli vai sagriezti taisnstūrveida gabalos, bez ādas un ribām

348

361

375

389

6. kategorija

ex 0203 19 55

Izcirtņi, kas atbilst “liemeņa vidusdaļai”, ar ādu un taukiem vai bez tiem, atkauloti (4)

279

293

306

320

7. kategorija

ex 0209 10 11

Cūkas speķis, ar ādu vai bez tās (5)

157

168

180

190

---

(1)  Atbalstu var piešķirt arī par t. s. Viltšīras sāngabaliem: pusliemeņiem bez galvas, vaigiem, žokļiem, kājām, astes, nieru taukiem, nierēm, filejas, lāpstiņas, krūšu kaula, mugurkaula, iegurņa kaula un diafragmas.

(2)  Garie muguras gabali un kakla daļas var būt ar ādu vai bez tās, tomēr tauku kārtas biezums nedrīkst pārsniegt 25 mm.

(3)  Daudzums, par ko noslēdz līgumu, var attiekties uz visām minēto produktu kombinācijām.

(4)  Tāpat kā produktiem, kas atbilst KN kodam 0210 19 20.

(5)  Svaigi taukaudi, kas veidojas zem dzīvnieka ādas un piekļaujas tai, neatkarīgi no tā, no kuras liemeņa daļas tie iegūti; ja speķis ir ar ādu, taukaudu svaram jābūt lielākam par ādas svaru.

---

LĒMUMI

| 24.3.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 96/43 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 96/43

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2022/471

(2022. gada 23. marts),

ar ko groza Lēmumu (KĀDP) 2022/338 par palīdzības pasākumu saskaņā ar Eiropas Miera mehānismu nolūkā Ukrainas bruņotajiem spēkiem piegādāt nāvējoša spēka pielietošanai paredzētu militāro ekipējumu un platformas

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 28. panta 1. punktu un 41. panta 2. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/338 (1) tika noteikta finanšu atsauces summa 450 000 000 EUR apmērā, kas paredzēta, lai segtu piegādes Ukrainas bruņotajiem spēkiem. |
| --- | --- |

(1)

Ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/338 (1) tika noteikta finanšu atsauces summa 450 000 000 EUR apmērā, kas paredzēta, lai segtu piegādes Ukrainas bruņotajiem spēkiem.

| (2) | Ņemot vērā Ukrainas teritorijā notiekošo bruņoto konfliktu, finanšu atsauces summa būtu jāpalielina par papildu 450 000 000 EUR un palīdzības pasākuma ilgums būtu jāpagarina par 12 mēnešiem. |
| --- | --- |

(2)

Ņemot vērā Ukrainas teritorijā notiekošo bruņoto konfliktu, finanšu atsauces summa būtu jāpalielina par papildu 450 000 000 EUR un palīdzības pasākuma ilgums būtu jāpagarina par 12 mēnešiem.

| (3) | Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums (KĀDP) 2022/338, |
| --- | --- |

(3)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums (KĀDP) 2022/338,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumu (KĀDP) 2022/338 groza šādi:

| 1) | lēmuma 1. panta 4. punktu aizstāj ar šādu:

  “4.   Palīdzības pasākuma ilgums ir 36 mēneši no šā lēmuma pieņemšanas dienas.”; |
| --- | --- |

1)

lēmuma 1. panta 4. punktu aizstāj ar šādu:

“4.   Palīdzības pasākuma ilgums ir 36 mēneši no šā lēmuma pieņemšanas dienas.”;

| 2) | lēmuma 2. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “1.   Finanšu atsauces summa, kas paredzēta ar palīdzības pasākumu saistīto izdevumu segšanai, ir 900 000 000 EUR.”; |
| --- | --- |

2)

lēmuma 2. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1.   Finanšu atsauces summa, kas paredzēta ar palīdzības pasākumu saistīto izdevumu segšanai, ir 900 000 000 EUR.”;

| 3) | lēmuma 2. panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

  “3.   Saskaņā ar Lēmuma (KĀDP) 2021/509 29. panta 5. punktu palīdzības pasākumu administrators var aicināt veikt iemaksas pēc šā lēmuma pieņemšanas līdz 900 000 000 EUR. Līdzekļus, ko administrators aicinājis iemaksāt, izmanto tikai tam, lai maksātu izdevumus robežās, ko ar Lēmumu (KĀDP) 2021/509 izveidotā komiteja apstiprinājusi 2022. gada grozošajā budžetā, kas atbilst šim palīdzības pasākumam.”; |
| --- | --- |

3)

lēmuma 2. panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

“3.   Saskaņā ar Lēmuma (KĀDP) 2021/509 29. panta 5. punktu palīdzības pasākumu administrators var aicināt veikt iemaksas pēc šā lēmuma pieņemšanas līdz 900 000 000 EUR. Līdzekļus, ko administrators aicinājis iemaksāt, izmanto tikai tam, lai maksātu izdevumus robežās, ko ar Lēmumu (KĀDP) 2021/509 izveidotā komiteja apstiprinājusi 2022. gada grozošajā budžetā, kas atbilst šim palīdzības pasākumam.”;

| 4) | lēmuma 2. panta 4. punktu aizstāj ar šādu:

  “4.   Izdevumi, kas saistīti ar palīdzības pasākuma īstenošanu, ir attiecināmi no 2022. gada 1. janvāra līdz Padomes noteiktai dienai. Vismaz 50 % no finanšu atsauces summas sedz izdevumus, kas radušies, sākot no 2022. gada 11. marta.”; |
| --- | --- |

4)

lēmuma 2. panta 4. punktu aizstāj ar šādu:

“4.   Izdevumi, kas saistīti ar palīdzības pasākuma īstenošanu, ir attiecināmi no 2022. gada 1. janvāra līdz Padomes noteiktai dienai. Vismaz 50 % no finanšu atsauces summas sedz izdevumus, kas radušies, sākot no 2022. gada 11. marta.”;

| 5) | lēmuma 5. pantu aizstāj ar šādu:

  “5. pants
  Dalībvalstis atļauj militārā ekipējuma, tostarp pavadošā personāla, tranzītu caur to teritorijām, tostarp gaisa telpu, atbilstīgi Lēmuma (KĀDP) 2021/509 56. panta 3. punktam.” |
| --- | --- |

5)

lēmuma 5. pantu aizstāj ar šādu:

“5. pants

Dalībvalstis atļauj militārā ekipējuma, tostarp pavadošā personāla, tranzītu caur to teritorijām, tostarp gaisa telpu, atbilstīgi Lēmuma (KĀDP) 2021/509 56. panta 3. punktam.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2022. gada 23. martā

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J.-Y. LE DRIAN

---

(1)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2022/338 (2022. gada 28. februāris) par palīdzības pasākumu saskaņā ar Eiropas Miera mehānismu nolūkā Ukrainas bruņotajiem spēkiem piegādāt nāvējoša spēka pielietošanai paredzētu militāro ekipējumu un platformas (OV L 60, 28.2.2022., 1. lpp.).

1

---

| 24.3.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 96/45 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 96/45

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2022/472

(2022. gada 23. marts),

ar ko groza Lēmumu (KĀDP) 2022/339 par palīdzības pasākumu saskaņā ar Eiropas Miera mehānismu nolūkā atbalstīt Ukrainas bruņotos spēkus

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 28. panta 1. punktu un 41. panta 2. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/339 (1) tika noteikta finanšu atsauces summa 50 000 000 EUR apmērā, kura paredzēta, lai finansētu tāda aprīkojuma un piegāžu nodrošināšanu Ukrainas bruņotajiem spēkiem, kas nav paredzēti nāvējoša spēka īstenošanai, piemēram, individuālie aizsardzības līdzekļi, pirmās palīdzības piederumu komplekti un degviela. |
| --- | --- |

(1)

Ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/339 (1) tika noteikta finanšu atsauces summa 50 000 000 EUR apmērā, kura paredzēta, lai finansētu tāda aprīkojuma un piegāžu nodrošināšanu Ukrainas bruņotajiem spēkiem, kas nav paredzēti nāvējoša spēka īstenošanai, piemēram, individuālie aizsardzības līdzekļi, pirmās palīdzības piederumu komplekti un degviela.

| (2) | Ņemot vērā Ukrainas teritorijā notiekošo bruņoto konfliktu, finanšu atsauces summa būtu jāpalielina par papildu 50 000 000 EUR un palīdzības pasākuma ilgums būtu jāpagarina par 12 mēnešiem. |
| --- | --- |

(2)

Ņemot vērā Ukrainas teritorijā notiekošo bruņoto konfliktu, finanšu atsauces summa būtu jāpalielina par papildu 50 000 000 EUR un palīdzības pasākuma ilgums būtu jāpagarina par 12 mēnešiem.

| (3) | Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums (KĀDP) 2022/339, |
| --- | --- |

(3)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums (KĀDP) 2022/339,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumu (KĀDP) 2022/339 groza šādi:

| 1) | lēmuma 1. panta 4. punktu aizstāj ar šādu:

  “4.   Palīdzības pasākuma ilgums ir 36 mēneši no šā lēmuma pieņemšanas dienas.”; |
| --- | --- |

1)

lēmuma 1. panta 4. punktu aizstāj ar šādu:

“4.   Palīdzības pasākuma ilgums ir 36 mēneši no šā lēmuma pieņemšanas dienas.”;

| 2) | lēmuma 2. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “1.   Finanšu atsauces summa, kas paredzēta ar palīdzības pasākumu saistīto izdevumu segšanai, ir 100 000 000 EUR.”; |
| --- | --- |

2)

lēmuma 2. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1.   Finanšu atsauces summa, kas paredzēta ar palīdzības pasākumu saistīto izdevumu segšanai, ir 100 000 000 EUR.”;

| 3) | lēmuma 2. panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

  “3.   Saskaņā ar Lēmuma (KĀDP) 2021/509 29. panta 5. punktu palīdzības pasākumu administrators var aicināt veikt iemaksas pēc šā lēmuma pieņemšanas līdz 100 000 000 EUR. Līdzekļus, ko palīdzības pasākumu administrators aicinājis iemaksāt, izmanto tikai tam, lai maksātu izdevumus robežās, ko ar Lēmumu (KĀDP) 2021/509 izveidotā komiteja apstiprinājusi 2022. gada grozošajā budžetā, kas atbilst šim palīdzības pasākumam.”; |
| --- | --- |

3)

lēmuma 2. panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

“3.   Saskaņā ar Lēmuma (KĀDP) 2021/509 29. panta 5. punktu palīdzības pasākumu administrators var aicināt veikt iemaksas pēc šā lēmuma pieņemšanas līdz 100 000 000 EUR. Līdzekļus, ko palīdzības pasākumu administrators aicinājis iemaksāt, izmanto tikai tam, lai maksātu izdevumus robežās, ko ar Lēmumu (KĀDP) 2021/509 izveidotā komiteja apstiprinājusi 2022. gada grozošajā budžetā, kas atbilst šim palīdzības pasākumam.”;

| 4) | lēmuma 2. panta 4. punktu aizstāj ar šādu:

  “4.   Izdevumi, kas saistīti ar palīdzības pasākuma īstenošanu, ir attiecināmi no 2022. gada 1. janvāra līdz Padomes noteiktai dienai. Vismaz 50 % no finanšu atsauces summas sedz izdevumus, kas radušies, sākot no 2022. gada 11. marta.”; |
| --- | --- |

4)

lēmuma 2. panta 4. punktu aizstāj ar šādu:

“4.   Izdevumi, kas saistīti ar palīdzības pasākuma īstenošanu, ir attiecināmi no 2022. gada 1. janvāra līdz Padomes noteiktai dienai. Vismaz 50 % no finanšu atsauces summas sedz izdevumus, kas radušies, sākot no 2022. gada 11. marta.”;

| 5) | lēmuma 4. panta 4. punkta k) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “k) | Vācijas Aizsardzības ministrija, Federālā ārlietu ministrija un citas valdības aģentūras;”. |
| --- | --- | --- |

5)

lēmuma 4. panta 4. punkta k) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“k)

Vācijas Aizsardzības ministrija, Federālā ārlietu ministrija un citas valdības aģentūras;”.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2022. gada 23. martā

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J.-Y. LE DRIAN

---

(1)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2022/339 (2022. gada 28. februāris) par palīdzības pasākumu saskaņā ar Eiropas Miera mehānismu nolūkā atbalstīt Ukrainas bruņotos spēkus (OV L 61, 28.2.2022., 1. lpp.).

1

---

Labojumi

| 24.3.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 96/47 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 96/47

---

Labojums Komisijas Deleģētajā regulā (ES) 2021/2106 (2021. gada 28. septembris), ar kuru, nosakot atveseļošanas un noturības rezultātu pārskata kopējos rādītājus un detalizētos elementus, papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2021/241, ar ko izveido Atveseļošanas un noturības mehānismu

(
  “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” L 429, 2021. gada 1. decembris
  )

90. lappusē pielikumā, 10. rādītāja “Izglītības vai apmācības dalībnieku skaits” aprakstā:

tekstu:

“Rādītājā ņem vērā to dalībnieku skaitu, kuri iesaistījušies izglītības (ISCED 0-6, pieaugušo izglītība) un apmācības (apmācība ārpus darbavietas/darbavietā, tālākā profesionālā izglītība un apmācība utt.) darbībās, ko atbalsta ar mehānisma ietvaros paredzētajiem pasākumiem, tostarp digitālo prasmju apmācības dalībnieku skaitu.”

lasīt šādi:

“Rādītājā ņem vērā to dalībnieku skaitu, kuri iesaistījušies izglītības (ISCED 0-8, pieaugušo izglītība) un apmācības (apmācība ārpus darbavietas / darbavietā, tālākā profesionālā izglītība un apmācība utt.) darbībās, ko atbalsta ar mehānisma ietvaros paredzētajiem pasākumiem, tostarp digitālo prasmju apmācības dalībnieku skaitu.”

91. lappusē pielikumā, 13. rādītāja “Jaunu vai modernizētu bērnu aprūpes un izglītības iestāžu klašu telpu ietilpība” aprakstā:

tekstu:

“Klašu telpu ietilpība attiecībā uz maksimālo vietu skaitu jaunās vai modernizētās agrīnās pirmsskolas izglītības un aprūpes iestādēs (ISCED 0-6), pateicoties mehānisma ietvaros paredzēto pasākumu atbalstam.”

lasīt šādi:

“Klašu telpu ietilpība attiecībā uz maksimālo vietu skaitu jaunās vai modernizētās agrīnās pirmsskolas izglītības un aprūpes iestādēs (ISCED 0-8), pateicoties mehānisma ietvaros paredzēto pasākumu atbalstam.”;

tekstu:

“Izglītības iestādes ietver skolas (ISCED 1-3, ISCED 4) un augstākās izglītības iestādes (ISCED 5-6).”

lasīt šādi:

“Izglītības iestādes ietver skolas (ISCED 1-3, ISCED 4) un augstākās izglītības iestādes (ISCED 5-8).”

---