# Europos Sąjungos L 46/2022

| | ISSN 1977-0723 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 46 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 65 metai2022m. vasario 25d. |

ISSN 1977-0723

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 46

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

65 metai2022m. vasario 25d.

---

| Turinys | | II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2022 m. vasario 24 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/299, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje | 1 |
| | * | 2022 m. vasario 24 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/300, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 765/2006 8a straipsnis dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje | 3 |
| | * | 2022 m. vasario 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/301, kuriuo galutinio kompensacinio muito, nustatyto Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776 tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos (KLR) kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms (SPM), taikymas išplečiamas iš Maroko siunčiamoms importuojamoms SPM, deklaruojamoms arba nedeklaruojamoms kaip Maroko kilmės, ir baigiamas tyrimas dėl galimo kompensacinių priemonių, nustatytų Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776 importuojamoms Egipto kilmės SPM, vengimo importuojant iš Maroko siunčiamas SPM, deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės | 31 |
| | * | 2022 m. vasario 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/302, kuriuo galutinio antidempingo muito, nustatyto Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/492 su pakeitimais, padarytais Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776, tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos (KLR) kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms (SPM), taikymas išplečiamas iš Maroko siunčiamoms importuojamoms SPM, deklaruojamoms arba nedeklaruojamoms kaip Maroko kilmės, ir baigiamas tyrimas dėl galimo antidempingo priemonių, nustatytų Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/492 importuojamoms Egipto kilmės SPM, vengimo importuojant iš Maroko siunčiamas SPM, deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės | 49 |
| | * | 2021 m. gruodžio 15 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2022/303, kuriuo dėl Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių (Phocoena phocoena) populiacijos atsitiktinio laimikio mažinimo priemonių Baltijos jūroje iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2019/1241 | 67 |
| | * | 2022 m. vasario 23 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/304, kuriuo dėl paukštienos ir kiaušinių sektorių produktų ir kiaušinių albumino tipinių kainų iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95 | 81 |
| | * | 2022 m. vasario 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/305, kuriuo dėl Jungtinei Karalystei ir Jungtinėms Amerikos Valstijoms skirtų įrašų trečiųjų šalių, iš kurių į Sąjungą leidžiama įvežti naminių paukščių, naminių paukščių genetinės medžiagos produktų ir naminių paukščių bei medžiojamųjų paukščių šviežios mėsos siuntas, sąrašuose iš dalies keičiami Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/404 V ir XIV priedai (
  1
  ) | 84 |
| | | SPRENDIMAI |
| | * | 2022 m. vasario 24 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimas (BUSP) 2022/306, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai | 95 |
| | * | 2022 m. vasario 24 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2022/307, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje | 97 |
| | * | 2021 m. gruodžio 17 d. Bendrijos ir Šveicarijos sausumos transporto komiteto sprendimas Nr. 2/2021, kuriuo iš dalies keičiamas Susitarimo tarp Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos dėl krovinių ir keleivių vežimo geležinkeliu ir keliais 1 priedas ir Sprendimas Nr. 2/2019 dėl pereinamojo laikotarpio priemonių sklandžiam geležinkelių eismui tarp Šveicarijos ir Europos Sąjungos palaikyti [2022/308] | 125 |
| | * | 2022 m. vasario 24 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2022/309, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2019/583, kad apskaičiuojant Daimler AG ir Daimler AG bendro fondo vidutinį savitąjį išmetamo CO2 kiekį būtų atsižvelgiama į tam tikrą išmetamo CO2 kiekio sumažėjimą dėl ekologinių naujovių
  (pranešta dokumentu Nr. C(2022) 965)

   (
  1
  ) | 128 |
| | * | 2022 m. vasario 17 d. Europos Centrinio Banko sprendimas (ES) 2022/310, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Centrinio Banko sprendimas (ES) 2019/1743 dėl atlyginimo už laikomą atsargų perteklių ir tam tikrus indėlius (ECB/2022/5) | 140 |
| | | GAIRĖS |
| | * | 2022 m. vasario 17 d. Europos Centrinio Banko gairės (ES) 2022/311, kuriomis iš dalies keičiamos Gairės ECB/2012/27 dėl Transeuropinės automatizuotos realaus laiko atskirųjų atsiskaitymų skubių pervedimų sistemos (TARGET2) (ECB/2022/4) | 142 |
| | | DARBO TVARKOS TAISYKLĖS IR PROCEDŪROS REGLAMENTAI |
| | * | Audito Rūmų narių ir buvusių narių elgesio kodeksas | 145 |

Turinys

II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

Puslapis

REGLAMENTAI

*

2022 m. vasario 24 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/299, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje

1

*

2022 m. vasario 24 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/300, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 765/2006 8a straipsnis dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje

3

*

2022 m. vasario 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/301, kuriuo galutinio kompensacinio muito, nustatyto Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776 tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos (KLR) kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms (SPM), taikymas išplečiamas iš Maroko siunčiamoms importuojamoms SPM, deklaruojamoms arba nedeklaruojamoms kaip Maroko kilmės, ir baigiamas tyrimas dėl galimo kompensacinių priemonių, nustatytų Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776 importuojamoms Egipto kilmės SPM, vengimo importuojant iš Maroko siunčiamas SPM, deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės

31

*

2022 m. vasario 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/302, kuriuo galutinio antidempingo muito, nustatyto Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/492 su pakeitimais, padarytais Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776, tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos (KLR) kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms (SPM), taikymas išplečiamas iš Maroko siunčiamoms importuojamoms SPM, deklaruojamoms arba nedeklaruojamoms kaip Maroko kilmės, ir baigiamas tyrimas dėl galimo antidempingo priemonių, nustatytų Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/492 importuojamoms Egipto kilmės SPM, vengimo importuojant iš Maroko siunčiamas SPM, deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės

49

*

2021 m. gruodžio 15 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2022/303, kuriuo dėl Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių (Phocoena phocoena) populiacijos atsitiktinio laimikio mažinimo priemonių Baltijos jūroje iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2019/1241

Phocoena phocoena

67

*

2022 m. vasario 23 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/304, kuriuo dėl paukštienos ir kiaušinių sektorių produktų ir kiaušinių albumino tipinių kainų iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95

81

*

2022 m. vasario 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/305, kuriuo dėl Jungtinei Karalystei ir Jungtinėms Amerikos Valstijoms skirtų įrašų trečiųjų šalių, iš kurių į Sąjungą leidžiama įvežti naminių paukščių, naminių paukščių genetinės medžiagos produktų ir naminių paukščių bei medžiojamųjų paukščių šviežios mėsos siuntas, sąrašuose iš dalies keičiami Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/404 V ir XIV priedai (
  1
  )

1

84

SPRENDIMAI

*

2022 m. vasario 24 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimas (BUSP) 2022/306, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai

95

*

2022 m. vasario 24 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2022/307, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje

97

*

2021 m. gruodžio 17 d. Bendrijos ir Šveicarijos sausumos transporto komiteto sprendimas Nr. 2/2021, kuriuo iš dalies keičiamas Susitarimo tarp Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos dėl krovinių ir keleivių vežimo geležinkeliu ir keliais 1 priedas ir Sprendimas Nr. 2/2019 dėl pereinamojo laikotarpio priemonių sklandžiam geležinkelių eismui tarp Šveicarijos ir Europos Sąjungos palaikyti [2022/308]

125

*

2022 m. vasario 24 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2022/309, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2019/583, kad apskaičiuojant Daimler AG ir Daimler AG bendro fondo vidutinį savitąjį išmetamo CO2 kiekį būtų atsižvelgiama į tam tikrą išmetamo CO2 kiekio sumažėjimą dėl ekologinių naujovių
  (pranešta dokumentu Nr. C(2022) 965)

   (
  1
  )

2

2

(pranešta dokumentu Nr. C(2022) 965)

1

128

*

2022 m. vasario 17 d. Europos Centrinio Banko sprendimas (ES) 2022/310, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Centrinio Banko sprendimas (ES) 2019/1743 dėl atlyginimo už laikomą atsargų perteklių ir tam tikrus indėlius (ECB/2022/5)

140

GAIRĖS

*

2022 m. vasario 17 d. Europos Centrinio Banko gairės (ES) 2022/311, kuriomis iš dalies keičiamos Gairės ECB/2012/27 dėl Transeuropinės automatizuotos realaus laiko atskirųjų atsiskaitymų skubių pervedimų sistemos (TARGET2) (ECB/2022/4)

142

DARBO TVARKOS TAISYKLĖS IR PROCEDŪROS REGLAMENTAI

*

Audito Rūmų narių ir buvusių narių elgesio kodeksas

145

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

REGLAMENTAI

| 2022 2 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 46/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 2 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 46/1

---

TARYBOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2022/299

2022 m. vasario 24 d.

kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2012 m. sausio 18 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011, (1) ypač į jo 32 straipsnio 1 dalį,

atsižvelgdama į Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | 2012 m. sausio 18 d. Taryba priėmė Reglamentą (ES) Nr. 36/2012; |
| --- | --- |

(1)

2012 m. sausio 18 d. Taryba priėmė Reglamentą (ES) Nr. 36/2012;

| (2) | turėtų būti išbrauktas įrašas apie vieną mirusį asmenį; |
| --- | --- |

(2)

turėtų būti išbrauktas įrašas apie vieną mirusį asmenį;

| (3) | todėl Reglamento (ES) Nr. 36/2012 II priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas, |
| --- | --- |

(3)

todėl Reglamento (ES) Nr. 36/2012 II priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (ES) Nr. 36/2012 II priedas iš dalies keičiamas taip, kaip išdėstyta šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2022 m. vasario 24 d.

Tarybos vardu

Pirmininkė

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  OL L 16, 2012 1 19, p. 1.

1

---

PRIEDAS

Iš Reglamento (ES) Nr. 36/2012 II priedo A skirsnyje (Asmenys) pateikto sąrašo išbraukiamas šis įrašas:

| 32. | Mohammed Makhlouf. |
| --- | --- |

32.

Mohammed Makhlouf.

---

| 2022 2 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 46/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 2 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 46/3

---

TARYBOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2022/300

2022 m. vasario 24 d.

kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 765/2006 8a straipsnis dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2006 m. gegužės 18 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 765/2006 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje (1), ypač į jo 8a straipsnio 1 ir 3 dalis,

atsižvelgdama į Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | 2006 m. gegužės 18 d. Taryba priėmė Reglamentą (EB) Nr. 765/2006; |
| --- | --- |

(1)

2006 m. gegužės 18 d. Taryba priėmė Reglamentą (EB) Nr. 765/2006;

| (2) | remdamasi Tarybos sprendimo 2012/642/BUSP (2) peržiūros rezultatais, Taryba nusprendė, kad jame nustatytų ribojamųjų priemonių taikymas turėtų būti pratęstas iki 2023 m. vasario 28 d; |
| --- | --- |

(2)

remdamasi Tarybos sprendimo 2012/642/BUSP (2) peržiūros rezultatais, Taryba nusprendė, kad jame nustatytų ribojamųjų priemonių taikymas turėtų būti pratęstas iki 2023 m. vasario 28 d;

| (3) | motyvų pareiškimai arba informacija dėl 27 fizinių ir septynių juridinių asmenų, įtrauktų į Reglamento (EB) Nr. 765/2006 I priede pateiktą fizinių ir juridinių asmenų, subjektų ir institucijų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą, turėtų būti iš dalies pakeisti; |
| --- | --- |

(3)

motyvų pareiškimai arba informacija dėl 27 fizinių ir septynių juridinių asmenų, įtrauktų į Reglamento (EB) Nr. 765/2006 I priede pateiktą fizinių ir juridinių asmenų, subjektų ir institucijų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą, turėtų būti iš dalies pakeisti;

| (4) | todėl Reglamento (EB) Nr. 765/2006 I priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas, |
| --- | --- |

(4)

todėl Reglamento (EB) Nr. 765/2006 I priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 765/2006 I priedas iš dalies keičiamas taip, kaip išdėstyta šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2022 m. vasario 24 d.

Tarybos vardu

Pirmininkė

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  OL L 134, 2006 5 20, p. 1.

1

(2)  
  2012 m. spalio 15 d. Tarybos sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje (OL L 285, 2012 10 17, p. 1).

2

---

PRIEDAS

Reglamento (EB) Nr. 765/2006 I priedas iš dalies keičiamas taip:

| 1) | lentelės „A. 2 straipsnio 1 dalyje nurodyti fiziniai asmenys“ 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 ir 144 įrašai pakeičiami taip: | Vardas, pavardė
  (Perraša iš baltarusių k.)
  (Perraša iš rusų k.) | Vardas, pavardė
  (rašyba baltarusių k.)
  (rašyba rusų k.) | Identifikuojamoji informacija | Įtraukimo į sąrašą priežastys | Įtraukimo į sąrašą data |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA,
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) | Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Pareigos: buvęs Specialiojo greitojo reagavimo padalinio (SOBR) vadas
  OMON padalinio vadas
  Gimimo data: 1966 m.
  Gimimo vieta: Vitebsk (Vitebskas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Adresas: Baltarusijos vidaus reikalų ministerijos specialiųjų pajėgų veteranų asociacija „Garbė“, Majakovskio g. 111, Minskas, 220028, Baltarusija
  Lytis: vyras | Pagrindinis asmuo, susijęs su neišaiškintu Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski ir Dmitri Zavadski dingimu Baltarusijoje 1999–2000 m. Buvęs Specialiojo greitojo reagavimo padalinio (SOBR) prie Vidaus reikalų ministerijos vadas.
  Verslininkas, Vidaus reikalų ministerijos Specialiųjų pajėgų veteranų asociacijos „Garbė“ vadovas.
  Nustatyta, kad jis vadovavo OMON padaliniui per žiaurų susidorojimą su protestuotojais, vykusį Baltarusijoje po 2020 m. prezidento rinkimų. | 2004 9 24 |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Pareigos: buvęs Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato vadovas
  Gimimo data: 1958 5 26
  Gimimo vieta: Soltaniški, Grodno / Hrodna Region (Gardino sritis), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Adresas: Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktoratas, K. Markso g. 38, 220016 Minskas, Baltarusija
  Lytis: vyras | Buvęs Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato vadovas. Atsakingas už neišaiškintą Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski ir Dmitri Zavadski dingimą Baltarusijoje 1999–2000 m. Buvęs Saugumo tarybos sekretorius. V. Sheiman tebėra prezidento specialusis asistentas / padėjėjas.
  Jis tebėra įtakingas ir aktyvus A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo narys. | 2004 9 24 |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Pareigos: buvęs vidaus reikalų ministro pavaduotojas, milicijos (policijos pajėgų) generolas majoras
  Teisingumo ministras
  Gimimo data: 1966 9 21
  Gimimo vieta: Yasinovataya (Jasinuvata), buvusi SSRS (šiuo metu Ukraina)
  Lytis: vyras | Eidamas vadovaujamas Vidaus reikalų ministerijos (VRM) ministro pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už VRM pajėgų vadovaujamą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip teisingumo ministras. | 2020 10 2 |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Pareigos: buvęs Minsko Moskovskiy rajono vidaus reikalų departamento vadovo pirmasis pavaduotojas, kriminalinės policijos vadovas
  Minsko Leninsky rajono vidaus reikalų departamento vadovas
  Lytis: vyras | Eidamas Minsko Moskovski rajono vidaus reikalų departamento vadovo pirmojo pavaduotojo ir kriminalinės policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už tame rajone po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko Leninsky rajono vidaus reikalų departamento vadovas. | 2020 10 2 |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU
  Alexander Pavlovich VASILIEV | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Pareigos: buvęs Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas
  Vidaus reikalų ministerijos akademijos vadovas
  Gimimo data: 1975 3 24
  Gimimo vieta: Mogilev / Mahiliou (Mogiliavas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras | Eidamas Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pareigas, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Vidaus reikalų ministerijos akademijos vadovas. | 2020 10 2 |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Pareigos: buvęs Gomel / Homyel (Gomelio) sritiesvykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pirmasis pavaduotojas, kriminalinės policijos vadovas
  Brest (Bresto) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas
  Gimimo data: 1977 7 26
  Lytis: vyras | Eidamas Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pirmojo pavaduotojo ir kriminalinės policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Brest (Bresto) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas. | 2020 10 2 |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU
  Anatoli Anatolievich VASILIEV | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Pareigos: buvęs Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pavaduotojas, viešojo saugumo policijos vadovas
  Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojas
  Gimimo data: 1972 1 26
  Gimimo vieta: Gomel / Homyel (Gomelis), Gomel / Homyel (Gomelio) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras | Eidamas Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pavaduotojo ir viešojo saugumo policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojas. | 2020 10 2 |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Pareigos: buvęs Brest (Bresto) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas, milicijos (policijos pajėgų) generolas majoras
  Minsko srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas
  Gimimo data: 1971 12 22
  Gimimo vieta: Kapyl (Kapylius), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras | Eidamas Bresto srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pareigas ir turėdamas milicijos generolo majoro laipsnį, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas. | 2020 10 2 |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH
  Vladimir Viktorovich KALACH | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Pareigos:buvęs Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojas
  Baltarusijos Respublikos prezidento padėjėjas, Minsko srities inspektorius
  Lytis: vyras
  Laipsnis: generolas majoras | Eidamas vadovaujamas Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už KGB dalyvavimą vykdant represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų ir opozicijos narių sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Baltarusijos Respublikos prezidento padėjėjas, Minsko srities inspektorius. | 2020 10 2 |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Pareigos: buvęs Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojas
  Nacionalinės mokslų akademijos prezidiumo pirmininko pavaduotojas
  Lytis: vyras
  Laipsnis: generolas majoras | Eidamas vadovaujamas Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už KGB dalyvavimą vykdant represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų ir opozicijos narių sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Nacionalinės mokslų akademijos prezidiumo pirmininko pavaduotojas. | 2020 10 2 |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Pareigos: buvusi Centrinės rinkimų komisijos (CRK) pirmininkė
  Gimimo data: 1953 1 29
  Gimimo vieta: Slutsk (Sluckas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: moteris | Eidama Centrinės rinkimų komisijos (CRK) pirmininkės pareigas, buvo atsakinga už CRK vykdytą netinkamą 2020 m. prezidento rinkimų proceso organizavimą, jo neatitiktį pagrindiniams tarptautiniams sąžiningumo ir skaidrumo standartams ir rinkimų rezultatų klastojimą.
  CRK ir jos vadovybė visų pirma suorganizavo, remdamasi melagingais motyvais, tam tikrų opozicijos narių kandidatūrų atmetimą, taip pat nustatė neproporcingus apribojimus stebėtojams balsavimo vietose. CRK taip pat užtikrino, kad jos prižiūrimos rinkimų komisijos būtų sudarytos šališkai. | 2020 10 2 |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Pareigos: buvęs prezidento patarėjas nacionalinio saugumo klausimais, Saugumo tarybos narys
  Baltarusijos nacionalinio olimpinio komiteto pirmininkas
  Gimimo data: 1975 11 28
  Gimimo vieta: Mahiliou / Mogilev (Mogiliavas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras
  Asmens kodas: 3281175A014PB8 | Eidamas prezidento patarėjo nacionalinio saugumo klausimais ir Saugumo tarybos nario pareigas, taip pat neoficialiai vykdydamas Baltarusijos saugumo pajėgų priežiūrą, buvo atsakingas už valstybės aparato vadovaujamą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma taikių demonstrantų savavališką sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Nacionalinio olimpinio komiteto pirmininkas. Eidamas šias pareigas (į jas jis buvo paskirtas 2021 m. vasario 26 d.) jis yra atsakingas už netinkamą Nacionalinio olimpinio komiteto pareigūnų elgesį su sportininke Krystsina Tsimanouskaya 2020 m. vasaros olimpinėse žaidynėse Tokijuje. | 2020 11 6 |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK
  Roman Ivanovich MELNIK | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Pareigos: buvęs Pagrindinio teisėtvarkos apsaugos ir prevencijos direktorato prie Vidaus reikalų ministerijos vadovas
  Minsko Leninsky rajono administracijos vadovas
  Gimimo data: 1964 5 29
  Lytis: vyras | Eidamas vadovaujamas Pagrindinio teisėtvarkos apsaugos ir prevencijos direktorato prie Vidaus reikalų ministerijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už valstybės aparato vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma taikių demonstrantų savavališką sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko Leninsky rajono administracijos vadovas. | 2020 11 6 |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH
  Ivan Danilovich NOSKEVICH | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Pareigos: buvęs Tyrimų komiteto pirmininkas
  Tyrimų komiteto rezervo narys
  Gimimo data: 1970 3 25
  Gimimo vieta: Cierabličy kaimas, Brest (Bresto) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras | Eidamas vadovaujamas Tyrimų komiteto pirmininko pareigas, buvo atsakingas už to komiteto vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma pradėtus tyrimus, nukreiptus prieš Koordinacinę tarybą ir taikius demonstrantus.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Tyrimų komiteto rezervo narys. | 2020 11 6 |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL
  Andrei Fyodorovich SMAL | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Pareigos: buvęs Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojas
  Gimimo data: 1973 8 1
  Gimimo vieta: Brest (Brestas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras | Eidamas vadovaujamas Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už šio komiteto vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma pradėtus tyrimus, nukreiptus prieš Koordinacinę tarybą ir taikius demonstrantus. | 2020 11 6 |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI
  Oleg Georgievich KARAZEI | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Pareigos: buvęs Vidaus reikalų ministerijos Viešojo saugumo policijos Pagrindinio teisėsaugos ir prevencijos direktorato Prevencijos valdybos viršininkas
  Asocijuotasis profesorius Vidaus reikalų ministerijos akademijoje
  Gimimo data: 1979 1 1
  Gimimo vieta: Minsk (Minsko) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras | Eidamas vadovaujamas Vidaus reikalų ministerijos Viešojo saugumo policijos Pagrindinio teisėsaugos ir prevencijos direktorato Prevencijos valdybos viršininko pareigas, buvo atsakingas už policijos pajėgų vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma taikių demonstrantų savavališką sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip asocijuotasis profesorius Vidaus reikalų ministerijos akademijoje. | 2020 12 17 |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Pareigos: buvęs Minsko Sovetsky rajono policijos padalinio vadovo pavaduotojas, Viešojo saugumo policijos vadovas
  Vidaus reikalų ministerijos Aukštesnės pakopos studijų ir specialistų rengimo centro vadovo pirmasis pavaduotojas
  Gimimo data: 1971 1 27
  Lytis: vyras | Eidamas Minsko Sovetsky rajono policijos padalinio vadovo pavaduotojo ir Viešojo saugumo policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už jo vadovaujamų vietos policijos pajėgų vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.
  Pasak liudininkų, jis asmeniškai prižiūrėjo taikių protestuotojų sulaikymą ir neteisėtai sulaikytų asmenų mušimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Vidaus reikalų ministerijos Aukštesnės pakopos studijų ir specialistų rengimo centro vadovo pirmasis pavaduotojas. | 2020 12 17 |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Pareigos: verslininkas, holdingo „Amhodor“ direktorių valdybos pirmininkas
  Gimimo data: 1959 1 12
  Gimimo vieta: Bolshoe Babino, Orsha Rayon (Oršos rajonas), Vitebsk/Viciebsk (Vitebsko) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras | Jis yra vienas iš įtakingų Baltarusijoje veiklą vykdančių verslininkų, turinčių verslo interesų statybos, mašinų gamybos, žemės ūkio ir kituose sektoriuose.
  Pranešama, kad jis yra vienas iš asmenų, turėjusių daugiausia naudos iš privatizacijos A. Lukashenka (A. Lukašenkos) prezidentavimo laikotarpiu. Jis taip pat yra buvęs A. Lukashenka (A. Lukašenkai) palankios visuomeninės asociacijos „Belaya Rus“ prezidiumo ir Baltarusijos Respublikos verslumo plėtojimo tarybos narys.
  2020 m. liepos mėn. jis viešai pareiškė smerkiąs opozicijos protestus Baltarusijoje, taip paremdamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo politiką – represijas prieš taikius protestuotojus, demokratinę opoziciją ir pilietinę visuomenę.
  Jis ir toliau turi verslo interesų Baltarusijoje | 2020 12 17 |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Pareigos: verslininkas, „Bremino Group“ bendrasavininkis
  Gimimo data: 1963 5 04
  Gimimo vieta: Ukrainos SSR, (šiuo metu Ukraina)
  Lytis: vyras | Jis yra vienas iš įtakingų Baltarusijoje veiklą vykdančių verslininkų, turėjęs verslo interesų naftos, anglių tranzito, bankininkystės ir kituose sektoriuose.
  Jis yra „Bremino Group“ – bendrovės, kuri naudojosi mokesčių lengvatomis ir kitų formų Baltarusijos administracijos teikiama parama, – bendrasavininkis. Jo bendrovei „BelKazTrans“ buvo suteikta išimtinė teisė perduoti anglis per Baltarusiją. 2020 m. gruodžio mėn. jis perdavė dalį savo turto artimiems verslo partneriams. Pasak žiniasklaidos pranešimų, jis vis dar kontroliuoja bendroves „Interservice“ ir „Oil Bitumen Plant“. Jis ir toliau vykdo verslo veiklą ir palaiko artimus ryšius su Baltarusijos valdžios institucijomis, be to, padovanojo A. Lukashenka (A. Lukašenkai) du prabangius automobilius. Jis turi verslo interesų ir Ukrainoje bei Rusijoje.
  Todėl jis iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia. | 2020 12 17 |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Pareigos: nacionalinės valstybinės televizijos ir radijo bendrovės („Belteleradio Company“) valdybos pirmininko pavaduotojas
  Gimimo data: 1983 11 5
  Gimimo vieta: Minskas, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras
  Pilietybė: Baltarusijos
  Biuro tel.: (+375-17) 369 90 15 | Eidamas „Belteleradio Company“ (nacionalinės valstybinės televizijos ir radijo bendrovės) valdybos pirmininko pavaduotojo pareigas ir kaip kassavaitinės propagandinės televizijos laidos „Glavnyy efir“ autorius ir vedėjas, Siarhei Gusachenka savo noru teikė Baltarusijos visuomenei melagingą informaciją apie rinkimų rezultatus, protestus, valstybės institucijų vykdomas represijas ir A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmus, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. Jis yra tiesiogiai atsakingas už tai, kaip valstybinė televizija pateikia informaciją apie padėtį šalyje, taigi, reiškia paramą valdžios institucijoms, įskaitant A. Lukashenka (A. Lukašenką).
  Todėl jis teikia paramą A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimui. | 2021 6 21 |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Pareigos: buvusi Baltarusijos vidaus reikalų ministerijos atstovė spaudai
  Minsko miesto vykdomojo komiteto Pagrindinio ideologijos ir jaunimo direktorato vadovė
  Gimimo data: 1977 10 13
  Gimimo vieta: Minsko sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: moteris
  Pilietybė: Baltarusijos
  Laipsnis: pulkininkė
  Paso Nr.: MC1405076 | Būdama pagrindiniu Baltarusijos vidaus reikalų ministerijos su žiniasklaida bendraujančiu asmeniu, Volha Chamadanava atliko svarbų vaidmenį iškraipant faktus apie smurtą prieš protestuotojus ir nukreipiant dėmesį nuo tokių faktų, taip pat skleidžiant apie juos melagingą informaciją. Ji grasino taikiems protestuotojams ir nuolat pateisindavo prieš juos nukreiptą smurtą.
  Taigi, kadangi ji priklausė saugumo aparatui ir kalbėjo jo vardu, ji remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.
  Ji toliau aktyviai veikia palaikydama A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko miesto vykdomojo komiteto Pagrindinio ideologijos ir jaunimo direktorato vadovė. | 2021 6 21 |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) | Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Pareigos: verslininkė, meno galerijos direktorė
  Gimimo data: 1979 10 29
  Lytis: moteris
  Pilietybė: Baltarusijos
  Asmens kodas: 4291079A047PB1 | Liliya Lukashenka yra Viktar Lukashenka žmona ir Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) marti. Ji buvo glaudžiai susijusi su keliomis gerai žinomomis bendrovėmis, kurios gavo naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo, įskaitant „Dana Holdings“ / „Dana Astra“ ir koncerną „Belkhudozhpromysly“. Ji drauge su savo vyru Viktar Lukashenka dalyvavo Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) slaptoje inauguracijoje 2020 m. rugsėjo mėn.
  Šiuo metu ji yra meno galerijos „Art Chaos“ direktorė. Jos verslo veiklą reklamuoja su režimu susijusi žiniasklaida.
  Todėl ji iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia. | 2021 6 21 |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Pareigos: verslininkas, RAB „Synesis“ akcininkas ir buvęs vadovas
  Gimimo data: 1978 11 9
  Gimimo vieta: buvusi SSRS (šiuo metu Rusijos Federacija)
  Lytis: vyras
  Pilietybė: Rusijos, Baltarusijos
  Asmens kodas: 3091178A002VF5 | Eidamas RAB „Synesis“ vadovo pareigas ir būdamas didžiausiu jos akcininku, Alexander Shatrov buvo atsakingas už tos bendrovės sprendimą suteikti Baltarusijos valdžios institucijoms sekimo platformą „Kipod“, kuria galima atlikti paiešką vaizdo įrašuose ir juos analizuoti, taip pat naudoti veido atpažinimo programinę įrangą. Todėl jis prisideda prie valstybės aparato vykdomų represijų prieš civilinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.
  RAB „Synesis“ ir jos patronuojamoji įmonė „Panoptes“ gauna naudos dalyvaudamos Respublikinėje saugos stebėsenos sistemoje. Kitos bendrovės, kurių savininkas ar bendrasavininkis buvo A. Shatrov, pavyzdžiui, „BelBet“ ir „Synesis Sport“, taip pat gauna naudos dėl vyriausybinių sutarčių.
  Jis viešai kalbėdamas kritikavo asmenis, protestuojančius prieš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą, ir teisino demokratijos trūkumą Baltarusijoje. Todėl jis iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.
  Jis tebėra RAB „Synesis“ akcininkas. | 2021 6 21 |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN
  Sergei Semionovich TETERIN | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Pareigos: verslininkas, „BelGlobalStart“ savininkas, „VIBEL“ bendrasavininkis, buvęs Baltarusijos teniso federacijos pirmininkas
  Gimimo data: 1961 1 7
  Gimimo vieta: Minskas, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras
  Pilietybė: Baltarusijos | Siarhei Tsiatseryn yra vienas svarbiausių Baltarusijoje veiklą vykdančių verslininkų, turintis verslo interesų alkoholinių gėrimų (per savo bendrovę „Belglobalstart“), maisto produktų ir baldų platinimo srityse. Jis priklauso A. Lukashenka (A. Lukašenkos) artimai aplinkai.
  2019 m. „BelGlobalStart“ buvo leista pradėti statyti daugiafunkcį verslo centrą priešais prezidento rūmus Minske. Jis yra bendrovės „VIBEL“, kuri parduoda reklamas keliuose Baltarusijos nacionalinės televizijos kanaluose, bendrasavininkis. Jis yra buvęs Baltarusijos teniso federacijos pirmininkas ir buvęs A. Lukashenka (A. Lukašenkos) padėjėjas sporto klausimais. | 2021 6 21 |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Pareigos: verslininkas, bendrovių „Safmar“ ir „Slavkali“ akcininkas ir vykdomosios valdybos pirmininkas
  Gimimo data: 1958 5 9
  Gimimo vieta: Akmolinsk (Akmolinskas), buvusi SSRS (šiuo metu Kazachstanas)
  Lytis: vyras
  Pilietybė: Rusijos | Mikhail Gutseriev yra garsus Rusijos verslininkas, turintis verslo interesų Baltarusijoje – energetikos, kalio karbonato, svetingumo ir kituose sektoriuose. Jis seniai pažįsta Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandrą Lukašenką) ir dėl tų ryšių sukaupė daug turto bei tapo įtakingu Baltarusijos politinio elito nariu. M. Gutseriev kontroliuojama bendrovė „Safmar“ buvo vienintelė Rusijos naftos bendrovė, kuri toliau tiekė naftą Baltarusijos naftos perdirbimo gamykloms per energijos krizę tarp Baltarusijos ir Rusijos 2020 m. pradžioje.
  M. Gutseriev taip pat rėmė A. Lukashenka (A. Lukašenką) ginčuose su Rusija dėl naftos tiekimo. M. Gutseriev buvo bendrovės „Slavkali“ direktorių valdybos pirmininkas ir akcininkas; ši bendrovė stato Nezhinsky (Nežinskio) kalio chlorido kasybos ir perdirbimo gamyklą, esančią Starobinsky (Starobinskio) kalio druskos telkinyje netoli Lyuban (Liubanės). Tai didžiausia investicija Baltarusijoje: jos vertė sudaro 2 mlrd. USD. A. Lukashenka (A. Lukašenka) pažadėjo M. Gutseriev garbei pervadinti Lyuban (Liubanės) miestą į Gutserievską.
  Kiti jo verslai Baltarusijoje apėmė degalines ir naftos saugyklas, viešbutį, verslo centrą ir oro uosto terminalą Minske. A. Lukashenka (A. Lukašenka) gynė M. Gutseriev, kai pastarojo atžvilgiu Rusijoje buvo pradėtas nusikalstamų veikų tyrimas. A. Lukashenka (A. Lukašenka) taip pat padėkojo M. Gutseriev už jo finansinius įnašus labdaros srityje ir kelių milijardų dolerių vertės investicijas Baltarusijoje. Pranešta, kad M. Gutseriev yra dovanojęs A. Lukashenka (A. Lukašenkai) prabangių dovanų.
  Gutseriev taip pat pasiskelbė esąs rezidencijos, kuri de facto priklauso A. Lukashenka (A. Lukašenkai), savininkas, taip pridengdamas A. Lukashenka (A. Lukašenką), žurnalistams pradėjus tirti pastarojo turtą. M. Gutseriev dalyvavo A. Lukashenka (A. Lukašenkos) slaptoje inauguracijoje 2020 m. rugsėjo 23 d. 2020 m. spalio mėn. A. Lukashenka (A. Lukašenka) ir M. Gutseriev dalyvavo ortodoksų bažnyčios, kurią finansavo M. Gutseriev, atidarymo ceremonijoje.
  Remiantis žiniasklaidos pranešimais, kai 2020 m. rugpjūčio mėn. buvo atleisti streikuojantys Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos darbuotojai, Rusijos žiniasklaidos darbuotojai M. Gutseriev priklausančiu lėktuvu buvo nuskraidinti į Baltarusiją pakeisti atleistų darbuotojų ir buvo apgyvendinti M. Gutseriev priklausančiame viešbutyje „Minsk Renaissance“. Per COVID-19 krizę M. Gutseriev Baltarusijai padėjo įsigyti kompiuterinės tomografijos skenerių. Todėl Mikhail Gutseriev iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia. | 2021 6 21 |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Pareigos: verslininkas, „Bremino Group“ ir „Sohra Group“ bendrasavininkis
  Gimimo data: 1976 11 22
  Gimimo vieta: Ruzhany (Ružanai), Brest (Bresto) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras
  Pilietybė: Baltarusijos | Aliaksandr Zaitsau yra buvęs Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) sūnaus ir buvusio patarėjo nacionalinio saugumo klausimais Viktar Lukashenka padėjėjas. Dėl ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) šeima A. Zaitsau gauna pelningų sutarčių savo verslams. Jis palaikė glaudžius ryšius su „Sohra Group“, kuriai yra suteikta teisė eksportuoti valstybės valdomų įmonių gaminius (traktorius ir sunkvežimius) į Persijos įlankos ir Afrikos šalis. Jis taip pat yra „Bremino Group“ dalyvių tarybos bendrasavininkis ir pirmininkas. Ši bendrovė yra gavusi valstybės paramą zonos „Bremino-Orsha“ vystymui, taip pat ne vieną finansinę bei mokesčių lengvatą ir kitokių lengvatų. A. Zaitsau ir kiti „Bremino Group“ savininkai gavo paramą iš Viktar Lukashenka.
  Todėl jis iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia. | 2021 6 21 |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH
  Andrei Sergeevich BAKACH | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Pareigos: buvęs Minsko Pervomaysky rajono policijos padalinio vadovas
  Grodno / Hrodna (Gardino) srities vykdomojo komiteto Vidaus reikalų direktorato vadovo pirmasis pavaduotojas.
  Gimimo data: 1983 11 19
  Gimimo vieta: Minskas, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras
  Pilietybė: Baltarusijos | Eidamas Minsko administracijos Pervomaysky rajono vidaus reikalų departamento vadovo pareigas, Andrei Bakach buvo atsakingas už tos policijos nuovados policijos pajėgų veiksmus ir už policijos nuovadoje vykdytus veiksmus. Jo vadovavimo laikotarpiu taikūs protestuotojai Minske patyrė žiaurų, nežmonišką ir žeminantį elgesį jo vadovaujamoje policijos nuovadoje.
  Todėl jis yra atsakingas už šiurkščius žmogaus teisių pažeidimus ir už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.
  Jis toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Grodno / Hrodna (Gardino) srities vykdomojo komiteto Vidaus reikalų direktorato vadovo pirmasis pavaduotojas. | 2021 6 21“; |

1)

lentelės „A. 2 straipsnio 1 dalyje nurodyti fiziniai asmenys“ 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 ir 144 įrašai pakeičiami taip:

Vardas, pavardė

(Perraša iš baltarusių k.)

(Perraša iš rusų k.)

Vardas, pavardė

(rašyba baltarusių k.)

(rašyba rusų k.)

Identifikuojamoji informacija

Įtraukimo į sąrašą priežastys

Įtraukimo į sąrašą data

„2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA,

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO)

Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Pareigos: buvęs Specialiojo greitojo reagavimo padalinio (SOBR) vadas

OMON padalinio vadas

Gimimo data: 1966 m.

Gimimo vieta: Vitebsk (Vitebskas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Adresas: Baltarusijos vidaus reikalų ministerijos specialiųjų pajėgų veteranų asociacija „Garbė“, Majakovskio g. 111, Minskas, 220028, Baltarusija

Lytis: vyras

Pagrindinis asmuo, susijęs su neišaiškintu Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski ir Dmitri Zavadski dingimu Baltarusijoje 1999–2000 m. Buvęs Specialiojo greitojo reagavimo padalinio (SOBR) prie Vidaus reikalų ministerijos vadas.

Verslininkas, Vidaus reikalų ministerijos Specialiųjų pajėgų veteranų asociacijos „Garbė“ vadovas.

Nustatyta, kad jis vadovavo OMON padaliniui per žiaurų susidorojimą su protestuotojais, vykusį Baltarusijoje po 2020 m. prezidento rinkimų.

2004 9 24

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Pareigos: buvęs Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato vadovas

Gimimo data: 1958 5 26

Gimimo vieta: Soltaniški, Grodno / Hrodna Region (Gardino sritis), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Adresas: Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktoratas, K. Markso g. 38, 220016 Minskas, Baltarusija

Lytis: vyras

Buvęs Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato vadovas. Atsakingas už neišaiškintą Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski ir Dmitri Zavadski dingimą Baltarusijoje 1999–2000 m. Buvęs Saugumo tarybos sekretorius. V. Sheiman tebėra prezidento specialusis asistentas / padėjėjas.

Jis tebėra įtakingas ir aktyvus A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo narys.

2004 9 24

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA

Sergei Nikolaevich KHOMENKO

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Pareigos: buvęs vidaus reikalų ministro pavaduotojas, milicijos (policijos pajėgų) generolas majoras

Teisingumo ministras

Gimimo data: 1966 9 21

Gimimo vieta: Yasinovataya (Jasinuvata), buvusi SSRS (šiuo metu Ukraina)

Lytis: vyras

Eidamas vadovaujamas Vidaus reikalų ministerijos (VRM) ministro pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už VRM pajėgų vadovaujamą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip teisingumo ministras.

2020 10 2

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Pareigos: buvęs Minsko Moskovskiy rajono vidaus reikalų departamento vadovo pirmasis pavaduotojas, kriminalinės policijos vadovas

Minsko Leninsky rajono vidaus reikalų departamento vadovas

Lytis: vyras

Eidamas Minsko Moskovski rajono vidaus reikalų departamento vadovo pirmojo pavaduotojo ir kriminalinės policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už tame rajone po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko Leninsky rajono vidaus reikalų departamento vadovas.

2020 10 2

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU

Alexander Pavlovich VASILIEV

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Pareigos: buvęs Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas

Vidaus reikalų ministerijos akademijos vadovas

Gimimo data: 1975 3 24

Gimimo vieta: Mogilev / Mahiliou (Mogiliavas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Eidamas Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pareigas, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Vidaus reikalų ministerijos akademijos vadovas.

2020 10 2

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Pareigos: buvęs Gomel / Homyel (Gomelio) sritiesvykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pirmasis pavaduotojas, kriminalinės policijos vadovas

Brest (Bresto) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas

Gimimo data: 1977 7 26

Lytis: vyras

Eidamas Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pirmojo pavaduotojo ir kriminalinės policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Brest (Bresto) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas.

2020 10 2

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU

Anatoli Anatolievich VASILIEV

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Pareigos: buvęs Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pavaduotojas, viešojo saugumo policijos vadovas

Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojas

Gimimo data: 1972 1 26

Gimimo vieta: Gomel / Homyel (Gomelis), Gomel / Homyel (Gomelio) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Eidamas Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pavaduotojo ir viešojo saugumo policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojas.

2020 10 2

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Pareigos: buvęs Brest (Bresto) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas, milicijos (policijos pajėgų) generolas majoras

Minsko srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas

Gimimo data: 1971 12 22

Gimimo vieta: Kapyl (Kapylius), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Eidamas Bresto srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pareigas ir turėdamas milicijos generolo majoro laipsnį, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas.

2020 10 2

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH

Vladimir Viktorovich KALACH

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Pareigos:buvęs Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojas

Baltarusijos Respublikos prezidento padėjėjas, Minsko srities inspektorius

Lytis: vyras

Laipsnis: generolas majoras

Eidamas vadovaujamas Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už KGB dalyvavimą vykdant represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų ir opozicijos narių sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Baltarusijos Respublikos prezidento padėjėjas, Minsko srities inspektorius.

2020 10 2

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Pareigos: buvęs Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojas

Nacionalinės mokslų akademijos prezidiumo pirmininko pavaduotojas

Lytis: vyras

Laipsnis: generolas majoras

Eidamas vadovaujamas Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už KGB dalyvavimą vykdant represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų ir opozicijos narių sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Nacionalinės mokslų akademijos prezidiumo pirmininko pavaduotojas.

2020 10 2

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Pareigos: buvusi Centrinės rinkimų komisijos (CRK) pirmininkė

Gimimo data: 1953 1 29

Gimimo vieta: Slutsk (Sluckas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: moteris

Eidama Centrinės rinkimų komisijos (CRK) pirmininkės pareigas, buvo atsakinga už CRK vykdytą netinkamą 2020 m. prezidento rinkimų proceso organizavimą, jo neatitiktį pagrindiniams tarptautiniams sąžiningumo ir skaidrumo standartams ir rinkimų rezultatų klastojimą.

CRK ir jos vadovybė visų pirma suorganizavo, remdamasi melagingais motyvais, tam tikrų opozicijos narių kandidatūrų atmetimą, taip pat nustatė neproporcingus apribojimus stebėtojams balsavimo vietose. CRK taip pat užtikrino, kad jos prižiūrimos rinkimų komisijos būtų sudarytos šališkai.

2020 10 2

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Pareigos: buvęs prezidento patarėjas nacionalinio saugumo klausimais, Saugumo tarybos narys

Baltarusijos nacionalinio olimpinio komiteto pirmininkas

Gimimo data: 1975 11 28

Gimimo vieta: Mahiliou / Mogilev (Mogiliavas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Asmens kodas: 3281175A014PB8

Eidamas prezidento patarėjo nacionalinio saugumo klausimais ir Saugumo tarybos nario pareigas, taip pat neoficialiai vykdydamas Baltarusijos saugumo pajėgų priežiūrą, buvo atsakingas už valstybės aparato vadovaujamą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma taikių demonstrantų savavališką sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Nacionalinio olimpinio komiteto pirmininkas. Eidamas šias pareigas (į jas jis buvo paskirtas 2021 m. vasario 26 d.) jis yra atsakingas už netinkamą Nacionalinio olimpinio komiteto pareigūnų elgesį su sportininke Krystsina Tsimanouskaya 2020 m. vasaros olimpinėse žaidynėse Tokijuje.

2020 11 6

49.

Raman Ivanavich MELNIK

Roman Ivanovich MELNIK

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Pareigos: buvęs Pagrindinio teisėtvarkos apsaugos ir prevencijos direktorato prie Vidaus reikalų ministerijos vadovas

Minsko Leninsky rajono administracijos vadovas

Gimimo data: 1964 5 29

Lytis: vyras

Eidamas vadovaujamas Pagrindinio teisėtvarkos apsaugos ir prevencijos direktorato prie Vidaus reikalų ministerijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už valstybės aparato vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma taikių demonstrantų savavališką sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko Leninsky rajono administracijos vadovas.

2020 11 6

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH

Ivan Danilovich NOSKEVICH

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Pareigos: buvęs Tyrimų komiteto pirmininkas

Tyrimų komiteto rezervo narys

Gimimo data: 1970 3 25

Gimimo vieta: Cierabličy kaimas, Brest (Bresto) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Eidamas vadovaujamas Tyrimų komiteto pirmininko pareigas, buvo atsakingas už to komiteto vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma pradėtus tyrimus, nukreiptus prieš Koordinacinę tarybą ir taikius demonstrantus.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Tyrimų komiteto rezervo narys.

2020 11 6

53.

Andrei Fiodaravich SMAL

Andrei Fyodorovich SMAL

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Pareigos: buvęs Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojas

Gimimo data: 1973 8 1

Gimimo vieta: Brest (Brestas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Eidamas vadovaujamas Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už šio komiteto vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma pradėtus tyrimus, nukreiptus prieš Koordinacinę tarybą ir taikius demonstrantus.

2020 11 6

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI

Oleg Georgievich KARAZEI

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Pareigos: buvęs Vidaus reikalų ministerijos Viešojo saugumo policijos Pagrindinio teisėsaugos ir prevencijos direktorato Prevencijos valdybos viršininkas

Asocijuotasis profesorius Vidaus reikalų ministerijos akademijoje

Gimimo data: 1979 1 1

Gimimo vieta: Minsk (Minsko) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Eidamas vadovaujamas Vidaus reikalų ministerijos Viešojo saugumo policijos Pagrindinio teisėsaugos ir prevencijos direktorato Prevencijos valdybos viršininko pareigas, buvo atsakingas už policijos pajėgų vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma taikių demonstrantų savavališką sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip asocijuotasis profesorius Vidaus reikalų ministerijos akademijoje.

2020 12 17

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Pareigos: buvęs Minsko Sovetsky rajono policijos padalinio vadovo pavaduotojas, Viešojo saugumo policijos vadovas

Vidaus reikalų ministerijos Aukštesnės pakopos studijų ir specialistų rengimo centro vadovo pirmasis pavaduotojas

Gimimo data: 1971 1 27

Lytis: vyras

Eidamas Minsko Sovetsky rajono policijos padalinio vadovo pavaduotojo ir Viešojo saugumo policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už jo vadovaujamų vietos policijos pajėgų vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.

Pasak liudininkų, jis asmeniškai prižiūrėjo taikių protestuotojų sulaikymą ir neteisėtai sulaikytų asmenų mušimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Vidaus reikalų ministerijos Aukštesnės pakopos studijų ir specialistų rengimo centro vadovo pirmasis pavaduotojas.

2020 12 17

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Pareigos: verslininkas, holdingo „Amhodor“ direktorių valdybos pirmininkas

Gimimo data: 1959 1 12

Gimimo vieta: Bolshoe Babino, Orsha Rayon (Oršos rajonas), Vitebsk/Viciebsk (Vitebsko) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Jis yra vienas iš įtakingų Baltarusijoje veiklą vykdančių verslininkų, turinčių verslo interesų statybos, mašinų gamybos, žemės ūkio ir kituose sektoriuose.

Pranešama, kad jis yra vienas iš asmenų, turėjusių daugiausia naudos iš privatizacijos A. Lukashenka (A. Lukašenkos) prezidentavimo laikotarpiu. Jis taip pat yra buvęs A. Lukashenka (A. Lukašenkai) palankios visuomeninės asociacijos „Belaya Rus“ prezidiumo ir Baltarusijos Respublikos verslumo plėtojimo tarybos narys.

2020 m. liepos mėn. jis viešai pareiškė smerkiąs opozicijos protestus Baltarusijoje, taip paremdamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo politiką – represijas prieš taikius protestuotojus, demokratinę opoziciją ir pilietinę visuomenę.

Jis ir toliau turi verslo interesų Baltarusijoje

2020 12 17

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI

Nikolay Nikolaevich VOROBEY

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Pareigos: verslininkas, „Bremino Group“ bendrasavininkis

Gimimo data: 1963 5 04

Gimimo vieta: Ukrainos SSR, (šiuo metu Ukraina)

Lytis: vyras

Jis yra vienas iš įtakingų Baltarusijoje veiklą vykdančių verslininkų, turėjęs verslo interesų naftos, anglių tranzito, bankininkystės ir kituose sektoriuose.

Jis yra „Bremino Group“ – bendrovės, kuri naudojosi mokesčių lengvatomis ir kitų formų Baltarusijos administracijos teikiama parama, – bendrasavininkis. Jo bendrovei „BelKazTrans“ buvo suteikta išimtinė teisė perduoti anglis per Baltarusiją. 2020 m. gruodžio mėn. jis perdavė dalį savo turto artimiems verslo partneriams. Pasak žiniasklaidos pranešimų, jis vis dar kontroliuoja bendroves „Interservice“ ir „Oil Bitumen Plant“. Jis ir toliau vykdo verslo veiklą ir palaiko artimus ryšius su Baltarusijos valdžios institucijomis, be to, padovanojo A. Lukashenka (A. Lukašenkai) du prabangius automobilius. Jis turi verslo interesų ir Ukrainoje bei Rusijoje.

Todėl jis iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

2020 12 17

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Pareigos: nacionalinės valstybinės televizijos ir radijo bendrovės („Belteleradio Company“) valdybos pirmininko pavaduotojas

Gimimo data: 1983 11 5

Gimimo vieta: Minskas, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Pilietybė: Baltarusijos

Biuro tel.: (+375-17) 369 90 15

Eidamas „Belteleradio Company“ (nacionalinės valstybinės televizijos ir radijo bendrovės) valdybos pirmininko pavaduotojo pareigas ir kaip kassavaitinės propagandinės televizijos laidos „Glavnyy efir“ autorius ir vedėjas, Siarhei Gusachenka savo noru teikė Baltarusijos visuomenei melagingą informaciją apie rinkimų rezultatus, protestus, valstybės institucijų vykdomas represijas ir A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmus, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. Jis yra tiesiogiai atsakingas už tai, kaip valstybinė televizija pateikia informaciją apie padėtį šalyje, taigi, reiškia paramą valdžios institucijoms, įskaitant A. Lukashenka (A. Lukašenką).

Todėl jis teikia paramą A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimui.

2021 6 21

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Pareigos: buvusi Baltarusijos vidaus reikalų ministerijos atstovė spaudai

Minsko miesto vykdomojo komiteto Pagrindinio ideologijos ir jaunimo direktorato vadovė

Gimimo data: 1977 10 13

Gimimo vieta: Minsko sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: moteris

Pilietybė: Baltarusijos

Laipsnis: pulkininkė

Paso Nr.: MC1405076

Būdama pagrindiniu Baltarusijos vidaus reikalų ministerijos su žiniasklaida bendraujančiu asmeniu, Volha Chamadanava atliko svarbų vaidmenį iškraipant faktus apie smurtą prieš protestuotojus ir nukreipiant dėmesį nuo tokių faktų, taip pat skleidžiant apie juos melagingą informaciją. Ji grasino taikiems protestuotojams ir nuolat pateisindavo prieš juos nukreiptą smurtą.

Taigi, kadangi ji priklausė saugumo aparatui ir kalbėjo jo vardu, ji remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.

Ji toliau aktyviai veikia palaikydama A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko miesto vykdomojo komiteto Pagrindinio ideologijos ir jaunimo direktorato vadovė.

2021 6 21

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO)

Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Pareigos: verslininkė, meno galerijos direktorė

Gimimo data: 1979 10 29

Lytis: moteris

Pilietybė: Baltarusijos

Asmens kodas: 4291079A047PB1

Liliya Lukashenka yra Viktar Lukashenka žmona ir Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) marti. Ji buvo glaudžiai susijusi su keliomis gerai žinomomis bendrovėmis, kurios gavo naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo, įskaitant „Dana Holdings“ / „Dana Astra“ ir koncerną „Belkhudozhpromysly“. Ji drauge su savo vyru Viktar Lukashenka dalyvavo Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) slaptoje inauguracijoje 2020 m. rugsėjo mėn.

Šiuo metu ji yra meno galerijos „Art Chaos“ direktorė. Jos verslo veiklą reklamuoja su režimu susijusi žiniasklaida.

Todėl ji iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

2021 6 21

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Pareigos: verslininkas, RAB „Synesis“ akcininkas ir buvęs vadovas

Gimimo data: 1978 11 9

Gimimo vieta: buvusi SSRS (šiuo metu Rusijos Federacija)

Lytis: vyras

Pilietybė: Rusijos, Baltarusijos

Asmens kodas: 3091178A002VF5

Eidamas RAB „Synesis“ vadovo pareigas ir būdamas didžiausiu jos akcininku, Alexander Shatrov buvo atsakingas už tos bendrovės sprendimą suteikti Baltarusijos valdžios institucijoms sekimo platformą „Kipod“, kuria galima atlikti paiešką vaizdo įrašuose ir juos analizuoti, taip pat naudoti veido atpažinimo programinę įrangą. Todėl jis prisideda prie valstybės aparato vykdomų represijų prieš civilinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.

RAB „Synesis“ ir jos patronuojamoji įmonė „Panoptes“ gauna naudos dalyvaudamos Respublikinėje saugos stebėsenos sistemoje. Kitos bendrovės, kurių savininkas ar bendrasavininkis buvo A. Shatrov, pavyzdžiui, „BelBet“ ir „Synesis Sport“, taip pat gauna naudos dėl vyriausybinių sutarčių.

Jis viešai kalbėdamas kritikavo asmenis, protestuojančius prieš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą, ir teisino demokratijos trūkumą Baltarusijoje. Todėl jis iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

Jis tebėra RAB „Synesis“ akcininkas.

2021 6 21

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN

Sergei Semionovich TETERIN

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Pareigos: verslininkas, „BelGlobalStart“ savininkas, „VIBEL“ bendrasavininkis, buvęs Baltarusijos teniso federacijos pirmininkas

Gimimo data: 1961 1 7

Gimimo vieta: Minskas, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Pilietybė: Baltarusijos

Siarhei Tsiatseryn yra vienas svarbiausių Baltarusijoje veiklą vykdančių verslininkų, turintis verslo interesų alkoholinių gėrimų (per savo bendrovę „Belglobalstart“), maisto produktų ir baldų platinimo srityse. Jis priklauso A. Lukashenka (A. Lukašenkos) artimai aplinkai.

2019 m. „BelGlobalStart“ buvo leista pradėti statyti daugiafunkcį verslo centrą priešais prezidento rūmus Minske. Jis yra bendrovės „VIBEL“, kuri parduoda reklamas keliuose Baltarusijos nacionalinės televizijos kanaluose, bendrasavininkis. Jis yra buvęs Baltarusijos teniso federacijos pirmininkas ir buvęs A. Lukashenka (A. Lukašenkos) padėjėjas sporto klausimais.

2021 6 21

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Pareigos: verslininkas, bendrovių „Safmar“ ir „Slavkali“ akcininkas ir vykdomosios valdybos pirmininkas

Gimimo data: 1958 5 9

Gimimo vieta: Akmolinsk (Akmolinskas), buvusi SSRS (šiuo metu Kazachstanas)

Lytis: vyras

Pilietybė: Rusijos

Mikhail Gutseriev yra garsus Rusijos verslininkas, turintis verslo interesų Baltarusijoje – energetikos, kalio karbonato, svetingumo ir kituose sektoriuose. Jis seniai pažįsta Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandrą Lukašenką) ir dėl tų ryšių sukaupė daug turto bei tapo įtakingu Baltarusijos politinio elito nariu. M. Gutseriev kontroliuojama bendrovė „Safmar“ buvo vienintelė Rusijos naftos bendrovė, kuri toliau tiekė naftą Baltarusijos naftos perdirbimo gamykloms per energijos krizę tarp Baltarusijos ir Rusijos 2020 m. pradžioje.

M. Gutseriev taip pat rėmė A. Lukashenka (A. Lukašenką) ginčuose su Rusija dėl naftos tiekimo. M. Gutseriev buvo bendrovės „Slavkali“ direktorių valdybos pirmininkas ir akcininkas; ši bendrovė stato Nezhinsky (Nežinskio) kalio chlorido kasybos ir perdirbimo gamyklą, esančią Starobinsky (Starobinskio) kalio druskos telkinyje netoli Lyuban (Liubanės). Tai didžiausia investicija Baltarusijoje: jos vertė sudaro 2 mlrd. USD. A. Lukashenka (A. Lukašenka) pažadėjo M. Gutseriev garbei pervadinti Lyuban (Liubanės) miestą į Gutserievską.

Kiti jo verslai Baltarusijoje apėmė degalines ir naftos saugyklas, viešbutį, verslo centrą ir oro uosto terminalą Minske. A. Lukashenka (A. Lukašenka) gynė M. Gutseriev, kai pastarojo atžvilgiu Rusijoje buvo pradėtas nusikalstamų veikų tyrimas. A. Lukashenka (A. Lukašenka) taip pat padėkojo M. Gutseriev už jo finansinius įnašus labdaros srityje ir kelių milijardų dolerių vertės investicijas Baltarusijoje. Pranešta, kad M. Gutseriev yra dovanojęs A. Lukashenka (A. Lukašenkai) prabangių dovanų.

Gutseriev taip pat pasiskelbė esąs rezidencijos, kuri de facto priklauso A. Lukashenka (A. Lukašenkai), savininkas, taip pridengdamas A. Lukashenka (A. Lukašenką), žurnalistams pradėjus tirti pastarojo turtą. M. Gutseriev dalyvavo A. Lukashenka (A. Lukašenkos) slaptoje inauguracijoje 2020 m. rugsėjo 23 d. 2020 m. spalio mėn. A. Lukashenka (A. Lukašenka) ir M. Gutseriev dalyvavo ortodoksų bažnyčios, kurią finansavo M. Gutseriev, atidarymo ceremonijoje.

Remiantis žiniasklaidos pranešimais, kai 2020 m. rugpjūčio mėn. buvo atleisti streikuojantys Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos darbuotojai, Rusijos žiniasklaidos darbuotojai M. Gutseriev priklausančiu lėktuvu buvo nuskraidinti į Baltarusiją pakeisti atleistų darbuotojų ir buvo apgyvendinti M. Gutseriev priklausančiame viešbutyje „Minsk Renaissance“. Per COVID-19 krizę M. Gutseriev Baltarusijai padėjo įsigyti kompiuterinės tomografijos skenerių. Todėl Mikhail Gutseriev iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

2021 6 21

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Pareigos: verslininkas, „Bremino Group“ ir „Sohra Group“ bendrasavininkis

Gimimo data: 1976 11 22

Gimimo vieta: Ruzhany (Ružanai), Brest (Bresto) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Pilietybė: Baltarusijos

Aliaksandr Zaitsau yra buvęs Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) sūnaus ir buvusio patarėjo nacionalinio saugumo klausimais Viktar Lukashenka padėjėjas. Dėl ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) šeima A. Zaitsau gauna pelningų sutarčių savo verslams. Jis palaikė glaudžius ryšius su „Sohra Group“, kuriai yra suteikta teisė eksportuoti valstybės valdomų įmonių gaminius (traktorius ir sunkvežimius) į Persijos įlankos ir Afrikos šalis. Jis taip pat yra „Bremino Group“ dalyvių tarybos bendrasavininkis ir pirmininkas. Ši bendrovė yra gavusi valstybės paramą zonos „Bremino-Orsha“ vystymui, taip pat ne vieną finansinę bei mokesčių lengvatą ir kitokių lengvatų. A. Zaitsau ir kiti „Bremino Group“ savininkai gavo paramą iš Viktar Lukashenka.

Todėl jis iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

2021 6 21

144.

Andrei Siarheevich BAKACH

Andrei Sergeevich BAKACH

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Pareigos: buvęs Minsko Pervomaysky rajono policijos padalinio vadovas

Grodno / Hrodna (Gardino) srities vykdomojo komiteto Vidaus reikalų direktorato vadovo pirmasis pavaduotojas.

Gimimo data: 1983 11 19

Gimimo vieta: Minskas, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Pilietybė: Baltarusijos

Eidamas Minsko administracijos Pervomaysky rajono vidaus reikalų departamento vadovo pareigas, Andrei Bakach buvo atsakingas už tos policijos nuovados policijos pajėgų veiksmus ir už policijos nuovadoje vykdytus veiksmus. Jo vadovavimo laikotarpiu taikūs protestuotojai Minske patyrė žiaurų, nežmonišką ir žeminantį elgesį jo vadovaujamoje policijos nuovadoje.

Todėl jis yra atsakingas už šiurkščius žmogaus teisių pažeidimus ir už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.

Jis toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Grodno / Hrodna (Gardino) srities vykdomojo komiteto Vidaus reikalų direktorato vadovo pirmasis pavaduotojas.

2021 6 21“;

| 2) | lentelė „B. 2 straipsnio 1 dalyje nurodyti juridiniai asmenys, subjektai arba įstaigos“ pakeičiama šia lentele: | Pavadinimas
  (Perraša iš baltarusių k.)
  (Perraša iš rusų k.) | Pavadinimas
  (rašyba baltarusių k.)
  (rašyba rusų k.) | Identifikuojamoji informacija | Įtraukimo į sąrašą priežastys | Įtraukimo į sąrašą data |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Adresas: Nezavisimosti pr. 86-B, Minskas, Baltarusija
  Interneto svetainė: https://bte.by/
  E. pašto adresas: mail@bte.by | „Beltechexport“ yra privatus subjektas, eksportuojantis Baltarusijos valstybės valdomų bendrovių pagamintus ginklus ir karinę įrangą į Afrikos, Pietų Amerikos, Azijos ir Artimųjų Rytų šalis. „Beltechexport“ yra glaudžiai susijusi su Baltarusijos gynybos ministerija.
  Todėl „Beltechexport“ iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą, pati būdama naudinga prezidento administracijai. | 2020 12 17 |
| 2. | Dana Holdings | ТАА «Дана Холдынгз»
  ООО «Дана Холдингз» | Adresas: Peter Mstislavets g.. 9, pom. 3 (4 kabinetas), 220076 Minskas, Belarusija
  Registracijos numeris: 690611860
  Interneto svetainės: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E. pašto adresas: info@bir.by
  Tel.: +375 29 636-23-91 | „Dana Holdings“ yra viena pagrindinių nekilnojamojo turto plėtotojų ir statytojų Baltarusijoje. Šiai bendrovei ir jos patronuojamosioms įmonėms buvo suteiktos žemės sklypų plėtojimo teisės ir ji pastatė kelis didelius gyvenamuosius kompleksus ir verslo centrus.
  Asmenys, kurie, kaip pranešama, atstovauja „Dana Holdings“, palaiko artimus ryšius su prezidentu A. Lukashenka (A Lukašenka). Prezidento marti Liliya Lukashenka bendrovėje „Dana Astra“ užėmė aukštas pareigas.
  „Dana Holdings“ Baltarusijoje vis dar vykdo ekonominę veiklą.
  Todėl „Dana Holdings“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia. | 2020 12 17 |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА «Дана Астра»
  ИООО «Дана Астра» | Adresas: Peter Mstislavets g. 9, pom. 9-13, 220076 Minskas, Baltarusija
  Registracijos numeris: 191295361
  Interneto svetainės: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E. pašto adresas: PR@bir.by
  Tel.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51 | „Dana Astra“, anksčiau buvusi „Dana Holdings“ patronuojamoji įmonė, yra viena pagrindinių nekilnojamojo turto plėtotojų ir statytojų Baltarusijoje. Šiai bendrovei buvo suteiktos žemės sklypų plėtojimo teisės ir ji stato daugiafunkcį centrą „Minsk World“, kurį bendrovė reklamuoja kaip didžiausią tokio pobūdžio investiciją Europoje.
  Asmenys, kurie, kaip pranešama, atstovauja „Dana Astra“, palaiko artimus ryšius su prezidentu A. Lukashenka (A Lukašenka). Prezidento marti Liliya Lukashenka bendrovėje užėmė aukštas pareigas.
  Todėl „Dana Astra“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia. | 2020 12 17 |
| 4. | GHU – Main Economic Department of the Presidential Administration (prezidento administracijos Vyriausioji ūkio valdyba) | Главное хозяйственное управление | Adresas: Miasnikova g. 37, Minskas, Baltarusija
  Interneto svetainė: http://ghu.by
  E. pašto adresas: ghu@ghu.by | Prezidento administracijos Vyriausioji ūkio valdyba (GHU) yra didžiausia negyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto rinkos veikėja Baltarusijos Respublikoje ir kontroliuoja daug bendrovių.
  Prezidentas Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandras Lukašenka) paprašė Victor Sheiman, kuris tuomet eidamas Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato vadovo pareigas tiesiogiai kontroliavo GHU, prižiūrėti 2020 m. prezidento rinkimų saugumą.
  Todėl GHU iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą. | 2020 12 17 |
| 5. | RAB „SYNESIS“ | ООО «Синезис» | Adresas: Platonova 20B, 220005 Minskas, Baltarusija; Mantulinskaya 24, 123100 Maskva, Rusija.
  Registracijos numeris: 190950894 (Baltarusija); 7704734000/
  770301001 (Rusija).
  Interneto svetainė: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  E. pašto adresas: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tel.: +375 (17) 240-36-50 | RAB „Synesis“ teikia Baltarusijos institucijoms sekimo platformą, kuria galima gali atlikti paieškas pagal vaizdo įrašus, atlikti jų analizes ir naudoti veido atpažinimo programinę įrangą, todėl bendrovė yra atsakinga už Baltarusijos valstybės aparato vykdomas represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.
  „Synesis“ darbuotojams draudžiama bendrauti baltarusių kalba – tokiu būdu bendrovė remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo vykdomą diskriminacijos kalbos pagrindu politiką.
  Baltarusijos valstybės saugumo komitetas (KGB) ir Vidaus reikalų ministerija yra nurodyti kaip „Synesis“ sukurtos sistemos naudotojai. Todėl ši bendrovė iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.
  Buvęs „Synesis“ vadovas, steigėjas ir buvęs didžiausias akcininkas Alexander Shatrov viešai kritikavo protestuotojus prieš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą ir teigė, kad demokratijos trūkumas Baltarusijoje yra nereikšmingo masto. | 2020 12 17 |
| 6. | AAB „AGAT electromechanical Plant“ | Агат-электромеханический завод | Adresas: Nezavisimosti pr. 115, 220114 Minskas, Baltarusija
  E. pašto adresas: marketing@agat-emz.by
  Interneto svetainė: https://agat-emz.by/
  Tel.:
  +375 (17) 272-01-32
  +375 (17) 570-41-45 | AAB „AGAT Electromechanical Plant“ yra Baltarusijos Respublikos valstybinio karo pramonės komiteto (dar žinomo kaip SAMI, angl. State Military Industrial Committee) dalis; ji yra atsakinga už valstybės karo technikos politikos įgyvendinimą ir yra pavaldi Baltarusijos ministrų tarybai ir prezidentui.
  Todėl AAB „AGAT electromechanical Plant“ iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.
  Ši bendrovė gamina protestams suvaldyti skirtą užtvaros sistemą „Rubezh“, kuri buvo naudojama prieš taikias demonstracijas, vykusias po 2020 m. rugpjūčio 9 d. įvykusių prezidento rinkimų, todėl bendrovė yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją. | 2020 12 17 |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Interneto svetainė: 140zavod.org | „140 Repair Plant“ yra Baltarusijos Respublikos valstybinio karo pramonės komiteto (dar žinomo kaip SAMI, angl. State Military Industrial Committee) dalis; ji yra atsakinga už valstybės karo technikos politikos įgyvendinimą ir yra pavaldi Baltarusijos ministrų tarybai ir prezidentui. Todėl „140 Repair Plant“ iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.
  Ši bendrovė gamina transportavimui skirtas ir šarvuotąsias transporto priemones, kurios buvo naudojamos prieš taikias demonstracijas, vykusias po 2020 m. rugpjūčio 9 d. įvykusių prezidento rinkimų, todėl bendrovė yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją. | 2020 12 17 |
| 8. | MZKT (dar žinoma kaip VOLAT) | МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей | Interneto svetainė: www.mzkt.by | „MZKT“ (dar žinoma kaip „VOLAT“) yra Baltarusijos Respublikos valstybinio karo pramonės komiteto (dar žinomo kaip SAMI, angl. State Military Industrial Committee) dalis; ji yra atsakinga už valstybės karo technikos politikos įgyvendinimą ir yra pavaldi Baltarusijos ministrų tarybai ir prezidentui. Todėl „MZKT“ (dar žinoma kaip „VOLAT“) iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.
  „MZKT“ darbuotojai, protestavę Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) vizito į gamyklą metu ir pradėję streiką po 2020 m. Baltarusijos prezidento rinkimų, buvo atleisti, todėl bendrovė yra atsakinga už žmogaus teisių pažeidimus. | 2020 12 17 |
| 9. | Sohra Group / RAB „Sohra“ | ООО «Сохра» | Adresas: Revolucyonnaya 17/19, biuro nr. 22, 220030 Minskas, Baltarusija
  Registracijos numeris: 192363182
  Interneto svetainė: http://sohra.by/
  E. pašto adresas: info@sohra.by | Bendrovė „Sohra“ priklausė Aliaksandr Zaitsev, kuris yra vienas iš įtakingiausių Baltarusijos verslininkų, turi glaudžių ryšių su Baltarusijos politine valdžia ir yra artimas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) vyriausiojo sūnaus Viktor padėjėjas. „Sohra“ skatina Baltarusijos pramonės produktų pardavimą Afrikos šalyse ir Artimuosiuose Rytuose. Ji yra viena iš gynybos bendrovės „BSVT-New Technologies“, užsiimančios ginklų gamybos ir raketų modernizavimo veikla, steigėjų. „Sohra“, naudodamasi privilegijuota padėtimi, pasitarnauja kaip tarpininkė tarp Baltarusijos politinės valdžios bei valstybės valdomų įmonių ir užsienio partnerių Afrikoje bei Artimųjų Rytų šalyse. Ji taip pat dalyvauja aukso gavybos veikloje Afrikos šalyse naudodamasi A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gautomis koncesijomis.
  Todėl „Sohra Group“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo. | 2021 6 21 |
| 10. | Bremino Group, ribotos atsakomybės bendrovė (RAB) | ООО «Бремино групп» | Adresas: Niamiha 40, 220004 Minskas, Baltarusija; Bolbasovo kaimas, Zavodskaya 1k, Orsha (Oršos) sritis, Baltarusija
  Registracijos numeris: 691598938
  Interneto svetainė: http://www.bremino.by
  E. pašto adresas: office@bremino.by; marketing@bremino.by | „Bremino Group“ yra specialiosios ekonominės zonos „Bremino-Orsha“ projekto pradininkė ir viena iš jo administratorių; šis projektas sukurtas prezidento Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) pasirašytu dekretu. Įmonė yra gavusi valstybės paramą zonos „Bremino-Orsha“ vystymui, taip pat ne vieną finansinę ir mokesčių lengvatą ir kitokių lengvatų. „Bremino Group“ savininkai – Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei ir Aliaksei Aleksin – priklauso vidiniam su A. Lukashenka (A. Lukašenka) susijusių verslininkų ratui ir palaiko glaudžius santykius su A. Lukashenka (A. Lukašenka) ir jo šeima.
  Todėl „Bremino Group“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.
  „Bremino group“ yra Transporto ir logistikos centro (TLC) prie Baltarusijos ir Lenkijos sienos („Bremino-Bruzgi“), kurį A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimas naudojo kaip prieglaudą migrantams, atvežtiems prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad šie ją neteisėtai kirstų, savininkė. „Bremino-Bruzgi TLC“ taip pat buvo ta vieta, kurioje A. Lukashenka (A. Lukašenka) apsilankė pas migrantus propagandos tikslais.
  Todėl „Bremino group“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 6 21 |
| 11. | „Globalcustom Management“, ribotos atsakomybės bendrovė (RAB) | ООО «Глобалкастом-менеджмент» | Adresas: Nemiga 40/301, Minskas, Baltarusija
  Registracijos numeris: 193299162
  Interneto svetainė: https://globalcustom.by
  E. pašto adresas: info@globalcustom.by | Įmonė „Globalcustom Management“ yra susijusi su Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato, kuriai anksčiau vadovavo Victor Sheiman, jau įtrauktas į Sąjungos sankcijų sąrašą nuo 2004 m. Įmonė yra įsitraukusi į prekių kontrabandą į Rusiją, o tai nebūtų įmanoma be A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo, kuris kontroliuoja sienos apsaugos pareigūnus ir muitinę, sutikimo. Privilegijuotą įmonės padėtį gėlių eksporto į Rusiją, iš kurio ji pelnosi, srityje taip pat lemia režimo parama. „Globalcustom Management“ buvo pirmoji „GardService“ – vienintelės privačios įmonės, kuriai A. Lukashenka (A. Lukašenka) leido naudoti ginklus, savininkė. Todėl „Globalcustom Management“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo. | 2021 6 21 |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / AAB „BELAZ“
  Atviroji akcinė bendrovė „BELAZ“ – holdingo „BELAZ-HOLDING“ valdymo bendrovė | ААТ «БЕЛАЗ»
  ОАО «БЕЛАЗ» | Adresas: 40 let Octyabrya g. 4, 222161, Zhodino (Žodzina), Minsko sritis, Baltarusija
  Interneto svetainė: https://globalcustom.by | AAB BelAZ yra viena iš pagrindinių valstybės valdomų įmonių Baltarusijoje ir viena iš didžiausių didelių sunkvežimių ir didelių savivarčių sunkvežimių gamintojų pasaulyje. Tai reikšmingas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinis. A. Lukashenka (A. Lukašenka) pareiškė, kad vyriausybė visada rems šią įmonę; ją jis pavadino „Baltarusijos firminiu ženklu“ ir „nacionalinio paveldo dalimi“. AAB BelAZ suteikė patalpas ir įrangą rengiant politinį mitingą A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimui palaikyti. Todėl AAB BelAZ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo ir jį remia.
  AAB BelAZ darbuotojams, dalyvavusiems streikuose ir taikiuose protestuose po suklastotų 2020 m. rugpjūčio mėn. rinkimų Baltarusijoje, įmonės vadovybė grasino atleidimu iš darbo ir jų atžvilgiu ėmėsi bauginimo veiksmų. Grupė darbuotojų buvo užrakinti AAB BelAZ patalpose siekiant jiems sutrukdyti prisijungti prie kitų protestuotojų. Įmonės vadovybė apie vykstantį streiką žiniasklaidai pranešė kaip apie darbuotojų susirinkimą. Todėl AAB BelAZ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą. | 2021 6 21 |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / AAB „MAZ“
  Atviroji akcinė bendrovė „Minsk Automobile Works“ – holdingo „BELAVTOMAZ“ valdymo bendrovė | ААТ «Мiнскi аўтамабiльны завод»
  ОАО «Минский автомобильный завод» | Adresas: Socialisticheskaya 2, 220021 Minskas, Baltarusija
  Interneto svetainė: http://maz.by/
  Registracijos data: 1944 7 16
  Tel.: +375 17 217 22 22; +8000 217 22 22 | AAB „Minsk Automobile Plant“ („Minsko automobilių gamykla“) (MAZ) yra viena iš didžiausių valstybės valdomų automobilių gamintojų Baltarusijoje. A. Lukashenka (A. Lukašenka) ją apibūdino kaip „vieną iš svarbiausių šalies pramonės įmonių“. Ši įmonė yra vienas iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinių. AAB „MAZ“ suteikė patalpas ir įrangą rengiant politinį mitingą režimui palaikyti. Todėl AAB „MAZ“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.
  AAB „MAZ“ darbuotojų, dalyvavusių streikuose ir taikiuose protestuose po suklastotų 2020 m. rugpjūčio mėn. rinkimų Baltarusijoje, atžvilgiu įmonės vadovybė ėmėsi bauginimo veiksmų, o vėliau juos atleido iš darbo. Grupė darbuotojų buvo užrakinti AAB „MAZ“ patalpose siekiant jiems sutrukdyti prisijungti prie kitų protestuotojų. Todėl AAB „MAZ“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą. | 2021 6 21 |
| 14. | Logex | TAA «Логекс»
  ООО «Логекс» | Adresas: 24 Kommunisticheskaya g., biuras 2, Minskas, Baltarusija
  Registracijos numeris: 192695465
  Interneto svetainė: http://logex.by/
  E. pašto adresas: info@logex.by | „Logex“ yra susijusi su Aliaksandr Shakutsin, A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimui artimu verslininku, kuris jau įtrauktas į Sąjungos sankcijų sąrašus.
  Įmonė yra įsitraukusi į gėlių eksportą į Rusijos Federaciją dempingo kainomis, o tai nebūtų įmanoma be režimo, kuris kontroliuoja sienos apsaugos pareigūnus ir muitinę, sutikimo. Privilegijuotą įmonės padėtį gėlių eksporto į Rusiją, iš kurio ji pelnosi, srityje taip pat lemia režimo parama. Pagrindiniai Baltarusijos skintų gėlių tiekėjai yra įmonės, glaudžiai susijusios su respublikos vadovybe.
  Todėl „Logex“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo. | 2021 6 21 |
| 15. | AB „NNK“ (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company (Naujoji naftos bendrovė) | ЗАТ «ННК» (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО «HНК» (Новая нефтяная компания) | Adresas: Rakovska g. 14W kabinetas 7, 5th floor, Minskas, Baltarusija
  Registracijos numeris: 193402282 | „Novaya Neftnaya Kompaniya“ (NNK), „New Oil company“ („Naujoji naftos bendrovė“) yra 2020 m. kovo mėn. įsteigtas subjektas. Tai vienintelė privati bendrovė, turinti teisę eksportuoti naftos produktus iš Baltarusijos; tai rodo, kad ji turi glaudžių ryšių su valdžios institucijomis ir naudojasi aukščiausio lygio valstybės privilegijomis. „NNK“ priklauso įmonei „Interservice“, kurios savininkas yra Mikalai Varabei, vienas iš įtakingų verslininkų, gaunančių naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo ir jį remiančių. Taip pat pranešama, kad „NNK“ yra susijusi su dar vienu žymiu Baltarusijos verslininku Aliaksei Aleksin, gaunančiu naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo. Remiantis žiniasklaidos pranešimais, būtent A. Aleksin yra „NNK“ steigėjas, šią įmonę jis įsteigė kartu su M. Varabei. Baltarusijos valdžios institucijos „NNK“ naudojosi ir tam, kad pritaikytų Baltarusijos ekonomiką prie Sąjungos nustatytų ribojamųjų priemonių.
  Todėl „NNK“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo. | 2021 6 21 |
| 16. | Belaeronavigatsia,
  valstybės valdoma įmonė | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Adresas: 19 Korotkevich g., 220039 Minskas, Baltarusija
  Registracijos data: 1996 m.
  Interneto svetainė: http://www.ban.by/
  E. paštas: office@ban.by
  Tel.: +375 (17) 215 40 51
  Faks.: +375 (17) 213 41 63 | Valstybės valdoma įmonė „Belaeronavigatsia“ yra atsakinga už skrydžių valdymą Baltarusijoje. Todėl jai tenka atsakomybė už keleivinį skrydį FR4978 vykdžiusio orlaivio nukreipimą 2021 m. gegužės 23 d. į Minsko oro uostą be tinkamo pagrindimo. Šio politiškai motyvuoto sprendimo tikslas buvo areštuoti ir įkalinti opozicijos žurnalistą Raman Pratasevich ir Sofia Sapega, ir tai yra represijų prieš Baltarusijos pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją forma.
  Todėl valstybės valdoma įmonė „Belaeronavigatsia“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją. | 2021 6 21 |
| 17. | Atviroji akcinė bendrovė „Belavia Belarusian Airlines“ | ААТ «Авiякампанiя Белавiя»
  ОАО «Авиакомпания «Белавиа» | Adresas: 14A Nemiga g., 220004 Minskas, Baltarusija
  Registracijos data: 1996 1 4
  Registracijos numeris: 600390798 | AAB „Belavia Belarusian Airlines“ yra valstybės valdoma nacionalinė oro transporto bendrovė. Po to, kai Sąjunga nusprendė visiems Baltarusijos oro vežėjams uždrausti naudotis Sąjungos oro erdve ir patekti į Sąjungos oro uostus, Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandras Lukašenka) pažadėjo, kad jo administracija teiks „Belavia“ visokeriopą paramą. Tuo tikslu jis ir Rusijos prezidentas Vladimir Putin (Vladimiras Putinas) susitarė dėl planų atverti įmonei „Belavia“ naujus oro maršrutus.
  „Belavia“ vadovybė taip pat prisakė savo darbuotojams neprotestuoti prieš rinkimų pažeidimus ir masinius sulaikymus Baltarusijoje atsižvelgiant į tai, kad „Belavia“ yra valstybės valdoma įmonė.
  Todėl „Belavia“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.
  „Belavia“ dalyvavo skraidinant migrantus iš Artimųjų Rytų į Baltarusiją. „Belavia“ vykdomais skrydžiais Sąjungos išorės sieną norintys kirsti migrantai skrido į Minską iš įvairių Artimųjų Rytų šalių, visų pirma Libano, JAE ir Turkijos. Kad sudarytų tam palankesnes sąlygas, „Belavia“ atvėrė naujus oro maršrutus ir padidino skrydžių jau esančiais maršrutais skaičių. Vietos kelionių operatoriai veikė kaip tarpininkai parduodami „Belavia“ bilietus galimiems migrantams ir tokiu būdu padėjo „Belavia“ neatkreipti į save dėmesio.
  Todėl „Belavia“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 18. | Respublikinė unitarinė įmonė „TSENTRKURORT“ | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства «ЦЭНТРКУРОРТ»
  Республиканское унитарное предприятие «ЦЕНТРКУРОРТ» | Adresas: 39 Myasnikova g., 220030 Minskas, Baltarusija
  Registracijos data: 2003 8 12
  Registracijos numeris: 100726604 | Valstybės valdoma turizmo įmonė „Tsentrkurort“ priklauso Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktoratui. Pranešama, kad „Tsentrkurort“ yra viena iš įmonių, koordinuojančių migrantų, kurie ketina kirsti Baltarusijos ir Sąjungos sieną, srautą. „Tsentrkurort“ padėjo bent 51 Irako piliečiui gauti vizas atvykti į Baltarusiją ir pasirašė sutartį dėl vežimo paslaugų su Baltarusijos įmone „Stroitur“, kuri teikia autobusų su vairuotojais nuomos paslaugas. „Tsentrkurort“ užsakytais autobusais migrantai, įskaitant vaikus, iš Minsko oro uosto buvo vežami į viešbučius.
  Todėl „Tsentrkurort“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 19. | Ribotos atsakomybės bendrovė (RAB) „Oskartour“ | ООО «Оскартур» | Adresas: 25 Karl Marx g., biuras 1n, Minskas, Baltarusija
  Registracijos data: 2016 10 18
  Registracijos numeris: 192721937 | „Oskartour“ yra kelionių operatorius, padėjęs iš Irako atvykstantiems migrantams gauti vizas ir organizavęs jų tolesnę kelionę į Baltarusiją skrydžiais iš Bagdado į Minską. Tie migrantai iš Irako vėliau buvo nuvežti prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad ją neteisėtai kirstų. Dėl „Oskartour“ ir jos kontaktų su Irako oro transporto bendrovėmis, Baltarusijos valdžios institucijomis ir valstybės valdoma įmone „Tsentrkurort“, Irako oro vežėjas pradėjo reguliarius skrydžius iš Bagdado į Minską, kad į Baltarusiją atskraidintų daugiau asmenų, siekiančių neteisėtai kirsti Sąjungos išorės sienas. „Oskartour“ dalyvavo šioje Baltarusijos saugumo tarnybų ir valstybės valdomų įmonių organizuotoje neteisėto sienos kirtimo schemoje.
  Todėl „Oskartour“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 20. | Respublikinė patronuojamoji unitarinė įmonė „Hotel Minsk“ | Гатэль «Мiнск»
  Республиканское дочернее унитарное предприятие «Отель «Минск» | Adresas: 11 Nezavisimosti pr., Minskas, Baltarusija
  Registracijos data: 2016 12 26 / 2017 4 3
  Registracijos numeris: 192750964
  Interneto svetainė: http://hotelminsk.by/
  E. paštas: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tel. +375 (17) 209 90 61
  Faks. +375 (17) 200 00 72 | „Hotel Minsk“ yra Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato – valstybinės įstaigos, tiesiogiai atskaitingos prezidentui, patronuojamoji įmonė. „Hotel Minsk“ dalyvavo Baltarusijos saugumo tarnybų ir valstybės valdomų įmonių vykdomoje neteisėto sienos kirtimo schemoje. Migrantai buvo apgyvendinti šiame viešbutyje prieš nuvežant juos prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad jie ją neteisėtai kirstų. Migrantai iš Irako nurodė „Hotel Minsk“ kaip laikiną gyvenamąją vietą savo prašymuose išduoti Baltarusijos vizą, pateiktuose prieš pat jiems atvykstant į Baltarusiją.
  Todėl „Hotel Minsk“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 21. | Atviroji akcinė bendrovė „Hotel Planeta“ | ААТ «Гасцiнiца Планета»
  OAO «Гостиница Планета» | Adresas: 31 Pobediteley pr., Minskas, Baltarusija
  Registracijos data: 1994 2 1 / 2000 3 6
  Registracijos numeris: 100135173
  E paštas: planeta@udp.gov.by
  Interneto svetainė: https://hotelplaneta.by/
  Tel. +375 (17) 226 78 53
  Faks. +375 (17) 226 78 55 | AAB „Hotel Planeta“ yra Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato – valstybinės įstaigos, tiesiogiai atskaitingos prezidentui, patronuojamoji įmonė. „Hotel Planeta“ dalyvavo Baltarusijos saugumo tarnybų ir valstybės valdomų įmonių vykdomoje neteisėto sienos kirtimo schemoje. Migrantai buvo apgyvendinti šiame viešbutyje prieš nuvežant juos prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad jie ją neteisėtai kirstų. Bagdade veikiančiam kelionės agentui jie mokėjo po 1 000  USD už skrydį, turistinę vizą ir apgyvendinimą šiame viešbutyje.
  Todėl „Hotel Planeta“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)
  OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Adresas: Baltarusijos Respublikos Valstybės sienos komitetas, 24 Volodarsky g., 220050, Minskas, Baltarusija | „ASAM“ (Atskiroji aktyviųjų priemonių tarnyba) yra specialusis Baltarusijos sienos apsaugos padalinys, kontroliuojamas Viktar Lukashenka (Viktaro Lukašenkos) ir vadovaujamas Ihar Kruchkou. „ASAM“ pajėgos, vykdydamos specialiąją operaciją „Vartai“, organizuoja neteisėtus sienos kirtimus iš Baltarusijos į Sąjungos valstybes nares ir tiesiogiai dalyvauja fiziškai perkeliant migrantus į kitą sienos pusę. Iš atvežtų migrantų „ASAM“ ima papildomą mokestį už sienos kirtimą.
  Todėl „ASAM“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Adresas: P.O. Box 30588 Damaskas, Sirija
  Interneto svetainė: https://chamwings.com/ | „Cham Wings Airlines“ yra užsakomųjų skrydžių iš Sirijos į Baltarusiją operatorius. Ši įmonė nuo 2021 m. vasaros padidino skrydžių iš Damasko į Minską skaičių, kad atskraidintų į Baltarusiją migrantus, ketinusius neteisėtai kirsti Sąjungos išorės sienas. 2021 m. rudenį „Cham Wings Airlines“ taip pat atidarė du naujus biurus Minske, kad galėtų organizuoti skrydžius tarp Damasko ir Minsko.
  Todėl „Cham Wings Airlines“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 24. | VIP Grub | | Adresas: Büyükdere Cad., Nr:201, Stambulas, Turkija | „VIP Grub“ yra pasų ir vizų tarnyba Stambule (Turkijoje), kuri organizuoja keliones į Baltarusiją turėdama aiškų ketinimą – palengvinti migraciją į Sąjungą. „VIP Grub“ aktyviai reklamuoja migraciją į Sąjungą. Todėl „VIP Grub“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 25. | Atviroji akcinė bendrovė „Grodno Azot“
  Įskaitant filialą „Khimvolokno Plant“ AB „Grodno Azot“ | ААТ «Гродна Азот»
  ОАО «Гродно Азот»
  Фiлiял «Завод Хiмвалакно" ААТ "Гродна Азот»
  Филиал «Завод Химволокно» ОАО «Гродно Азот» | Adresas: 100 Kosmonavtov pr., Grodno/Hrodna (Gardinas), Baltarusija
  Registracijos data: 1965 m.
  Registracijos numeris: 500036524
  Interneto svetainė: https://azot.by/en/
  Adresas: 4 Slavinskogo, g., 230026 Grodno/Hrodna (Gardinas), Baltarusija
  Registracijos data: 2000 5 12
  Registracijos numeris: 590046884
  Interneto svetainė: www.grodno-khim.by
  E. paštas: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Telefonas / faksas: (+375152) 39 19 00, 39 19 44 | AAB „Grodno Azot“ yra didelė valstybės valdoma azoto junginių gamintoja, įsikūrusi Grodno/Hrodna (Gardine). A. Lukashenka (A. Lukašenka) ją apibūdino kaip „labai svarbią strateginę įmonę“. „Grodno Azot“ taip pat priklauso „Khimvolokno Plant“, kuri yra didelė poliamido, poliesterio ir kompozitinių medžiagų gamintoja. „Grodno Azot“ ir jos filialas „Khimvolokno Plant“ yra vieni iš reikšmingų A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinių. Todėl „Grodno Azot“ remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.
  A. Lukashenka (A. Lukašenka) apsilankė šioje įmonėje, susitiko su jos atstovais ir aptarė įmonės modernizavimą ir įvairias valstybės paramos formas. A. Lukashenka (A. Lukašenka) taip pat pažadėjo, kad bus suteikta paskola tam, kad Grodno/Hrodna (Gardine) būtų pastatyta nauja azoto gamykla. Todėl „Grodno Azot“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.
  „Grodno Azot“ darbuotojai, įskaitant jos filialo „Khimvolokno Plant“ darbuotojus, dalyvavę taikiuose protestuose prieš režimą ir streikavę, buvo atleisti iš darbo, jų atžvilgiu buvo imtasi bauginimo veiksmų ir jiems grasino tiek „Grodno Azot“ vadovybė, tiek režimo atstovai. Todėl „Grodno Azot“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę. | 2021 12 2 |
| 26. | Valstybinė gamybos asociacija „Belorusneft“ | Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне «Беларуснафта»
  Государственное производственное объединение «Белоруснефть» | Adresas: 9 Rogachevskaya g., 246003 Gomel/Homyel (Gomelis), Baltarusija
  Registracijos data: 1966 2 25
  Registracijos numeris: 400051902 | „Belorusneft“ yra valstybės valdoma įmonė, veikianti naftos chemijos sektoriuje. Darbuotojus, kurie streikavo, dalyvavo protestuose prieš režimą arba viešai palaikė tuos protestus, įmonės vadovybė atleido iš darbo. Todėl „Belorusneft“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę. | 2021 12 2 |
| 27. | Atviroji akcinė bendrovė „Belshina“ | AAT «Белшина»
  ОАО «Белшина» | Adresas: 4 Minskoe Shosse g., 213824 Bobruisk (Bobruiskas), Baltarusija
  Registracijos data: 1994 1 10
  Registracijos numeris: 700016217
  Interneto svetainė: http://www.belshinajsc.by/ | AAB „Belshina“ yra viena iš pagrindinių valstybės valdomų įmonių Baltarusijoje ir didelė transporto priemonių padangų gamintoja. Atitinkamai ji yra reikšmingas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinis. Baltarusijos valstybė tiesiogiai gauna pelno iš to, ką uždirba „Belshina“. Todėl „Belshina“ remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.
  „Belshina“ darbuotojai, protestavę ir streikavę po 2020 m. Baltarusijos prezidento rinkimų, buvo atleisti iš darbo. Todėl „Belshina“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę. | 2021 12 2“ |

2)

lentelė „B. 2 straipsnio 1 dalyje nurodyti juridiniai asmenys, subjektai arba įstaigos“ pakeičiama šia lentele:

Pavadinimas

(Perraša iš baltarusių k.)

(Perraša iš rusų k.)

Pavadinimas

(rašyba baltarusių k.)

(rašyba rusų k.)

Identifikuojamoji informacija

Įtraukimo į sąrašą priežastys

Įtraukimo į sąrašą data

„1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Adresas: Nezavisimosti pr. 86-B, Minskas, Baltarusija

Interneto svetainė: https://bte.by/

E. pašto adresas: mail@bte.by

„Beltechexport“ yra privatus subjektas, eksportuojantis Baltarusijos valstybės valdomų bendrovių pagamintus ginklus ir karinę įrangą į Afrikos, Pietų Amerikos, Azijos ir Artimųjų Rytų šalis. „Beltechexport“ yra glaudžiai susijusi su Baltarusijos gynybos ministerija.

Todėl „Beltechexport“ iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą, pati būdama naudinga prezidento administracijai.

2020 12 17

2.

Dana Holdings

ТАА «Дана Холдынгз»

ООО «Дана Холдингз»

Adresas: Peter Mstislavets g.. 9, pom. 3 (4 kabinetas), 220076 Minskas, Belarusija

Registracijos numeris: 690611860

Interneto svetainės: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E. pašto adresas: info@bir.by

Tel.: +375 29 636-23-91

„Dana Holdings“ yra viena pagrindinių nekilnojamojo turto plėtotojų ir statytojų Baltarusijoje. Šiai bendrovei ir jos patronuojamosioms įmonėms buvo suteiktos žemės sklypų plėtojimo teisės ir ji pastatė kelis didelius gyvenamuosius kompleksus ir verslo centrus.

Asmenys, kurie, kaip pranešama, atstovauja „Dana Holdings“, palaiko artimus ryšius su prezidentu A. Lukashenka (A Lukašenka). Prezidento marti Liliya Lukashenka bendrovėje „Dana Astra“ užėmė aukštas pareigas.

„Dana Holdings“ Baltarusijoje vis dar vykdo ekonominę veiklą.

Todėl „Dana Holdings“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

2020 12 17

3.

Dana Astra

ЗТАА «Дана Астра»

ИООО «Дана Астра»

Adresas: Peter Mstislavets g. 9, pom. 9-13, 220076 Minskas, Baltarusija

Registracijos numeris: 191295361

Interneto svetainės: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E. pašto adresas: PR@bir.by

Tel.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51

„Dana Astra“, anksčiau buvusi „Dana Holdings“ patronuojamoji įmonė, yra viena pagrindinių nekilnojamojo turto plėtotojų ir statytojų Baltarusijoje. Šiai bendrovei buvo suteiktos žemės sklypų plėtojimo teisės ir ji stato daugiafunkcį centrą „Minsk World“, kurį bendrovė reklamuoja kaip didžiausią tokio pobūdžio investiciją Europoje.

Asmenys, kurie, kaip pranešama, atstovauja „Dana Astra“, palaiko artimus ryšius su prezidentu A. Lukashenka (A Lukašenka). Prezidento marti Liliya Lukashenka bendrovėje užėmė aukštas pareigas.

Todėl „Dana Astra“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

2020 12 17

4.

GHU – Main Economic Department of the Presidential Administration (prezidento administracijos Vyriausioji ūkio valdyba)

Главное хозяйственное управление

Adresas: Miasnikova g. 37, Minskas, Baltarusija

Interneto svetainė: http://ghu.by

E. pašto adresas: ghu@ghu.by

Prezidento administracijos Vyriausioji ūkio valdyba (GHU) yra didžiausia negyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto rinkos veikėja Baltarusijos Respublikoje ir kontroliuoja daug bendrovių.

Prezidentas Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandras Lukašenka) paprašė Victor Sheiman, kuris tuomet eidamas Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato vadovo pareigas tiesiogiai kontroliavo GHU, prižiūrėti 2020 m. prezidento rinkimų saugumą.

Todėl GHU iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.

2020 12 17

5.

RAB „SYNESIS“

ООО «Синезис»

Adresas: Platonova 20B, 220005 Minskas, Baltarusija; Mantulinskaya 24, 123100 Maskva, Rusija.

Registracijos numeris: 190950894 (Baltarusija); 7704734000/

770301001 (Rusija).

Interneto svetainė: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

E. pašto adresas: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tel.: +375 (17) 240-36-50

RAB „Synesis“ teikia Baltarusijos institucijoms sekimo platformą, kuria galima gali atlikti paieškas pagal vaizdo įrašus, atlikti jų analizes ir naudoti veido atpažinimo programinę įrangą, todėl bendrovė yra atsakinga už Baltarusijos valstybės aparato vykdomas represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.

„Synesis“ darbuotojams draudžiama bendrauti baltarusių kalba – tokiu būdu bendrovė remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo vykdomą diskriminacijos kalbos pagrindu politiką.

Baltarusijos valstybės saugumo komitetas (KGB) ir Vidaus reikalų ministerija yra nurodyti kaip „Synesis“ sukurtos sistemos naudotojai. Todėl ši bendrovė iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.

Buvęs „Synesis“ vadovas, steigėjas ir buvęs didžiausias akcininkas Alexander Shatrov viešai kritikavo protestuotojus prieš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą ir teigė, kad demokratijos trūkumas Baltarusijoje yra nereikšmingo masto.

2020 12 17

6.

AAB „AGAT electromechanical Plant“

Агат-электромеханический завод

Adresas: Nezavisimosti pr. 115, 220114 Minskas, Baltarusija

E. pašto adresas: marketing@agat-emz.by

Interneto svetainė: https://agat-emz.by/

Tel.:

+375 (17) 272-01-32

+375 (17) 570-41-45

AAB „AGAT Electromechanical Plant“ yra Baltarusijos Respublikos valstybinio karo pramonės komiteto (dar žinomo kaip SAMI, angl. State Military Industrial Committee) dalis; ji yra atsakinga už valstybės karo technikos politikos įgyvendinimą ir yra pavaldi Baltarusijos ministrų tarybai ir prezidentui.

Todėl AAB „AGAT electromechanical Plant“ iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.

Ši bendrovė gamina protestams suvaldyti skirtą užtvaros sistemą „Rubezh“, kuri buvo naudojama prieš taikias demonstracijas, vykusias po 2020 m. rugpjūčio 9 d. įvykusių prezidento rinkimų, todėl bendrovė yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.

2020 12 17

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Interneto svetainė: 140zavod.org

„140 Repair Plant“ yra Baltarusijos Respublikos valstybinio karo pramonės komiteto (dar žinomo kaip SAMI, angl. State Military Industrial Committee) dalis; ji yra atsakinga už valstybės karo technikos politikos įgyvendinimą ir yra pavaldi Baltarusijos ministrų tarybai ir prezidentui. Todėl „140 Repair Plant“ iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.

Ši bendrovė gamina transportavimui skirtas ir šarvuotąsias transporto priemones, kurios buvo naudojamos prieš taikias demonstracijas, vykusias po 2020 m. rugpjūčio 9 d. įvykusių prezidento rinkimų, todėl bendrovė yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.

2020 12 17

8.

MZKT (dar žinoma kaip VOLAT)

МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей

Interneto svetainė: www.mzkt.by

„MZKT“ (dar žinoma kaip „VOLAT“) yra Baltarusijos Respublikos valstybinio karo pramonės komiteto (dar žinomo kaip SAMI, angl. State Military Industrial Committee) dalis; ji yra atsakinga už valstybės karo technikos politikos įgyvendinimą ir yra pavaldi Baltarusijos ministrų tarybai ir prezidentui. Todėl „MZKT“ (dar žinoma kaip „VOLAT“) iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.

„MZKT“ darbuotojai, protestavę Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) vizito į gamyklą metu ir pradėję streiką po 2020 m. Baltarusijos prezidento rinkimų, buvo atleisti, todėl bendrovė yra atsakinga už žmogaus teisių pažeidimus.

2020 12 17

9.

Sohra Group / RAB „Sohra“

ООО «Сохра»

Adresas: Revolucyonnaya 17/19, biuro nr. 22, 220030 Minskas, Baltarusija

Registracijos numeris: 192363182

Interneto svetainė: http://sohra.by/

E. pašto adresas: info@sohra.by

Bendrovė „Sohra“ priklausė Aliaksandr Zaitsev, kuris yra vienas iš įtakingiausių Baltarusijos verslininkų, turi glaudžių ryšių su Baltarusijos politine valdžia ir yra artimas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) vyriausiojo sūnaus Viktor padėjėjas. „Sohra“ skatina Baltarusijos pramonės produktų pardavimą Afrikos šalyse ir Artimuosiuose Rytuose. Ji yra viena iš gynybos bendrovės „BSVT-New Technologies“, užsiimančios ginklų gamybos ir raketų modernizavimo veikla, steigėjų. „Sohra“, naudodamasi privilegijuota padėtimi, pasitarnauja kaip tarpininkė tarp Baltarusijos politinės valdžios bei valstybės valdomų įmonių ir užsienio partnerių Afrikoje bei Artimųjų Rytų šalyse. Ji taip pat dalyvauja aukso gavybos veikloje Afrikos šalyse naudodamasi A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gautomis koncesijomis.

Todėl „Sohra Group“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.

2021 6 21

10.

Bremino Group, ribotos atsakomybės bendrovė (RAB)

ООО «Бремино групп»

Adresas: Niamiha 40, 220004 Minskas, Baltarusija; Bolbasovo kaimas, Zavodskaya 1k, Orsha (Oršos) sritis, Baltarusija

Registracijos numeris: 691598938

Interneto svetainė: http://www.bremino.by

E. pašto adresas: office@bremino.by; marketing@bremino.by

„Bremino Group“ yra specialiosios ekonominės zonos „Bremino-Orsha“ projekto pradininkė ir viena iš jo administratorių; šis projektas sukurtas prezidento Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) pasirašytu dekretu. Įmonė yra gavusi valstybės paramą zonos „Bremino-Orsha“ vystymui, taip pat ne vieną finansinę ir mokesčių lengvatą ir kitokių lengvatų. „Bremino Group“ savininkai – Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei ir Aliaksei Aleksin – priklauso vidiniam su A. Lukashenka (A. Lukašenka) susijusių verslininkų ratui ir palaiko glaudžius santykius su A. Lukashenka (A. Lukašenka) ir jo šeima.

Todėl „Bremino Group“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.

„Bremino group“ yra Transporto ir logistikos centro (TLC) prie Baltarusijos ir Lenkijos sienos („Bremino-Bruzgi“), kurį A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimas naudojo kaip prieglaudą migrantams, atvežtiems prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad šie ją neteisėtai kirstų, savininkė. „Bremino-Bruzgi TLC“ taip pat buvo ta vieta, kurioje A. Lukashenka (A. Lukašenka) apsilankė pas migrantus propagandos tikslais.

Todėl „Bremino group“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 6 21

11.

„Globalcustom Management“, ribotos atsakomybės bendrovė (RAB)

ООО «Глобалкастом-менеджмент»

Adresas: Nemiga 40/301, Minskas, Baltarusija

Registracijos numeris: 193299162

Interneto svetainė: https://globalcustom.by

E. pašto adresas: info@globalcustom.by

Įmonė „Globalcustom Management“ yra susijusi su Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato, kuriai anksčiau vadovavo Victor Sheiman, jau įtrauktas į Sąjungos sankcijų sąrašą nuo 2004 m. Įmonė yra įsitraukusi į prekių kontrabandą į Rusiją, o tai nebūtų įmanoma be A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo, kuris kontroliuoja sienos apsaugos pareigūnus ir muitinę, sutikimo. Privilegijuotą įmonės padėtį gėlių eksporto į Rusiją, iš kurio ji pelnosi, srityje taip pat lemia režimo parama. „Globalcustom Management“ buvo pirmoji „GardService“ – vienintelės privačios įmonės, kuriai A. Lukashenka (A. Lukašenka) leido naudoti ginklus, savininkė. Todėl „Globalcustom Management“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.

2021 6 21

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / AAB „BELAZ“

Atviroji akcinė bendrovė „BELAZ“ – holdingo „BELAZ-HOLDING“ valdymo bendrovė

ААТ «БЕЛАЗ»

ОАО «БЕЛАЗ»

Adresas: 40 let Octyabrya g. 4, 222161, Zhodino (Žodzina), Minsko sritis, Baltarusija

Interneto svetainė: https://globalcustom.by

AAB BelAZ yra viena iš pagrindinių valstybės valdomų įmonių Baltarusijoje ir viena iš didžiausių didelių sunkvežimių ir didelių savivarčių sunkvežimių gamintojų pasaulyje. Tai reikšmingas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinis. A. Lukashenka (A. Lukašenka) pareiškė, kad vyriausybė visada rems šią įmonę; ją jis pavadino „Baltarusijos firminiu ženklu“ ir „nacionalinio paveldo dalimi“. AAB BelAZ suteikė patalpas ir įrangą rengiant politinį mitingą A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimui palaikyti. Todėl AAB BelAZ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo ir jį remia.

AAB BelAZ darbuotojams, dalyvavusiems streikuose ir taikiuose protestuose po suklastotų 2020 m. rugpjūčio mėn. rinkimų Baltarusijoje, įmonės vadovybė grasino atleidimu iš darbo ir jų atžvilgiu ėmėsi bauginimo veiksmų. Grupė darbuotojų buvo užrakinti AAB BelAZ patalpose siekiant jiems sutrukdyti prisijungti prie kitų protestuotojų. Įmonės vadovybė apie vykstantį streiką žiniasklaidai pranešė kaip apie darbuotojų susirinkimą. Todėl AAB BelAZ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.

2021 6 21

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / AAB „MAZ“

Atviroji akcinė bendrovė „Minsk Automobile Works“ – holdingo „BELAVTOMAZ“ valdymo bendrovė

ААТ «Мiнскi аўтамабiльны завод»

ОАО «Минский автомобильный завод»

Adresas: Socialisticheskaya 2, 220021 Minskas, Baltarusija

Interneto svetainė: http://maz.by/

Registracijos data: 1944 7 16

Tel.: +375 17 217 22 22; +8000 217 22 22

AAB „Minsk Automobile Plant“ („Minsko automobilių gamykla“) (MAZ) yra viena iš didžiausių valstybės valdomų automobilių gamintojų Baltarusijoje. A. Lukashenka (A. Lukašenka) ją apibūdino kaip „vieną iš svarbiausių šalies pramonės įmonių“. Ši įmonė yra vienas iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinių. AAB „MAZ“ suteikė patalpas ir įrangą rengiant politinį mitingą režimui palaikyti. Todėl AAB „MAZ“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

AAB „MAZ“ darbuotojų, dalyvavusių streikuose ir taikiuose protestuose po suklastotų 2020 m. rugpjūčio mėn. rinkimų Baltarusijoje, atžvilgiu įmonės vadovybė ėmėsi bauginimo veiksmų, o vėliau juos atleido iš darbo. Grupė darbuotojų buvo užrakinti AAB „MAZ“ patalpose siekiant jiems sutrukdyti prisijungti prie kitų protestuotojų. Todėl AAB „MAZ“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.

2021 6 21

14.

Logex

TAA «Логекс»

ООО «Логекс»

Adresas: 24 Kommunisticheskaya g., biuras 2, Minskas, Baltarusija

Registracijos numeris: 192695465

Interneto svetainė: http://logex.by/

E. pašto adresas: info@logex.by

„Logex“ yra susijusi su Aliaksandr Shakutsin, A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimui artimu verslininku, kuris jau įtrauktas į Sąjungos sankcijų sąrašus.

Įmonė yra įsitraukusi į gėlių eksportą į Rusijos Federaciją dempingo kainomis, o tai nebūtų įmanoma be režimo, kuris kontroliuoja sienos apsaugos pareigūnus ir muitinę, sutikimo. Privilegijuotą įmonės padėtį gėlių eksporto į Rusiją, iš kurio ji pelnosi, srityje taip pat lemia režimo parama. Pagrindiniai Baltarusijos skintų gėlių tiekėjai yra įmonės, glaudžiai susijusios su respublikos vadovybe.

Todėl „Logex“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.

2021 6 21

15.

AB „NNK“ (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company (Naujoji naftos bendrovė)

ЗАТ «ННК» (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО «HНК» (Новая нефтяная компания)

Adresas: Rakovska g. 14W kabinetas 7, 5th floor, Minskas, Baltarusija

Registracijos numeris: 193402282

„Novaya Neftnaya Kompaniya“ (NNK), „New Oil company“ („Naujoji naftos bendrovė“) yra 2020 m. kovo mėn. įsteigtas subjektas. Tai vienintelė privati bendrovė, turinti teisę eksportuoti naftos produktus iš Baltarusijos; tai rodo, kad ji turi glaudžių ryšių su valdžios institucijomis ir naudojasi aukščiausio lygio valstybės privilegijomis. „NNK“ priklauso įmonei „Interservice“, kurios savininkas yra Mikalai Varabei, vienas iš įtakingų verslininkų, gaunančių naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo ir jį remiančių. Taip pat pranešama, kad „NNK“ yra susijusi su dar vienu žymiu Baltarusijos verslininku Aliaksei Aleksin, gaunančiu naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo. Remiantis žiniasklaidos pranešimais, būtent A. Aleksin yra „NNK“ steigėjas, šią įmonę jis įsteigė kartu su M. Varabei. Baltarusijos valdžios institucijos „NNK“ naudojosi ir tam, kad pritaikytų Baltarusijos ekonomiką prie Sąjungos nustatytų ribojamųjų priemonių.

Todėl „NNK“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.

2021 6 21

16.

Belaeronavigatsia,

valstybės valdoma įmonė

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Adresas: 19 Korotkevich g., 220039 Minskas, Baltarusija

Registracijos data: 1996 m.

Interneto svetainė: http://www.ban.by/

E. paštas: office@ban.by

Tel.: +375 (17) 215 40 51

Faks.: +375 (17) 213 41 63

Valstybės valdoma įmonė „Belaeronavigatsia“ yra atsakinga už skrydžių valdymą Baltarusijoje. Todėl jai tenka atsakomybė už keleivinį skrydį FR4978 vykdžiusio orlaivio nukreipimą 2021 m. gegužės 23 d. į Minsko oro uostą be tinkamo pagrindimo. Šio politiškai motyvuoto sprendimo tikslas buvo areštuoti ir įkalinti opozicijos žurnalistą Raman Pratasevich ir Sofia Sapega, ir tai yra represijų prieš Baltarusijos pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją forma.

Todėl valstybės valdoma įmonė „Belaeronavigatsia“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.

2021 6 21

17.

Atviroji akcinė bendrovė „Belavia Belarusian Airlines“

ААТ «Авiякампанiя Белавiя»

ОАО «Авиакомпания «Белавиа»

Adresas: 14A Nemiga g., 220004 Minskas, Baltarusija

Registracijos data: 1996 1 4

Registracijos numeris: 600390798

AAB „Belavia Belarusian Airlines“ yra valstybės valdoma nacionalinė oro transporto bendrovė. Po to, kai Sąjunga nusprendė visiems Baltarusijos oro vežėjams uždrausti naudotis Sąjungos oro erdve ir patekti į Sąjungos oro uostus, Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandras Lukašenka) pažadėjo, kad jo administracija teiks „Belavia“ visokeriopą paramą. Tuo tikslu jis ir Rusijos prezidentas Vladimir Putin (Vladimiras Putinas) susitarė dėl planų atverti įmonei „Belavia“ naujus oro maršrutus.

„Belavia“ vadovybė taip pat prisakė savo darbuotojams neprotestuoti prieš rinkimų pažeidimus ir masinius sulaikymus Baltarusijoje atsižvelgiant į tai, kad „Belavia“ yra valstybės valdoma įmonė.

Todėl „Belavia“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

„Belavia“ dalyvavo skraidinant migrantus iš Artimųjų Rytų į Baltarusiją. „Belavia“ vykdomais skrydžiais Sąjungos išorės sieną norintys kirsti migrantai skrido į Minską iš įvairių Artimųjų Rytų šalių, visų pirma Libano, JAE ir Turkijos. Kad sudarytų tam palankesnes sąlygas, „Belavia“ atvėrė naujus oro maršrutus ir padidino skrydžių jau esančiais maršrutais skaičių. Vietos kelionių operatoriai veikė kaip tarpininkai parduodami „Belavia“ bilietus galimiems migrantams ir tokiu būdu padėjo „Belavia“ neatkreipti į save dėmesio.

Todėl „Belavia“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

18.

Respublikinė unitarinė įmonė „TSENTRKURORT“

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства «ЦЭНТРКУРОРТ»

Республиканское унитарное предприятие «ЦЕНТРКУРОРТ»

Adresas: 39 Myasnikova g., 220030 Minskas, Baltarusija

Registracijos data: 2003 8 12

Registracijos numeris: 100726604

Valstybės valdoma turizmo įmonė „Tsentrkurort“ priklauso Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktoratui. Pranešama, kad „Tsentrkurort“ yra viena iš įmonių, koordinuojančių migrantų, kurie ketina kirsti Baltarusijos ir Sąjungos sieną, srautą. „Tsentrkurort“ padėjo bent 51 Irako piliečiui gauti vizas atvykti į Baltarusiją ir pasirašė sutartį dėl vežimo paslaugų su Baltarusijos įmone „Stroitur“, kuri teikia autobusų su vairuotojais nuomos paslaugas. „Tsentrkurort“ užsakytais autobusais migrantai, įskaitant vaikus, iš Minsko oro uosto buvo vežami į viešbučius.

Todėl „Tsentrkurort“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

19.

Ribotos atsakomybės bendrovė (RAB) „Oskartour“

ООО «Оскартур»

Adresas: 25 Karl Marx g., biuras 1n, Minskas, Baltarusija

Registracijos data: 2016 10 18

Registracijos numeris: 192721937

„Oskartour“ yra kelionių operatorius, padėjęs iš Irako atvykstantiems migrantams gauti vizas ir organizavęs jų tolesnę kelionę į Baltarusiją skrydžiais iš Bagdado į Minską. Tie migrantai iš Irako vėliau buvo nuvežti prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad ją neteisėtai kirstų. Dėl „Oskartour“ ir jos kontaktų su Irako oro transporto bendrovėmis, Baltarusijos valdžios institucijomis ir valstybės valdoma įmone „Tsentrkurort“, Irako oro vežėjas pradėjo reguliarius skrydžius iš Bagdado į Minską, kad į Baltarusiją atskraidintų daugiau asmenų, siekiančių neteisėtai kirsti Sąjungos išorės sienas. „Oskartour“ dalyvavo šioje Baltarusijos saugumo tarnybų ir valstybės valdomų įmonių organizuotoje neteisėto sienos kirtimo schemoje.

Todėl „Oskartour“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

20.

Respublikinė patronuojamoji unitarinė įmonė „Hotel Minsk“

Гатэль «Мiнск»

Республиканское дочернее унитарное предприятие «Отель «Минск»

Adresas: 11 Nezavisimosti pr., Minskas, Baltarusija

Registracijos data: 2016 12 26 / 2017 4 3

Registracijos numeris: 192750964

Interneto svetainė: http://hotelminsk.by/

E. paštas: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tel. +375 (17) 209 90 61

Faks. +375 (17) 200 00 72

„Hotel Minsk“ yra Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato – valstybinės įstaigos, tiesiogiai atskaitingos prezidentui, patronuojamoji įmonė. „Hotel Minsk“ dalyvavo Baltarusijos saugumo tarnybų ir valstybės valdomų įmonių vykdomoje neteisėto sienos kirtimo schemoje. Migrantai buvo apgyvendinti šiame viešbutyje prieš nuvežant juos prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad jie ją neteisėtai kirstų. Migrantai iš Irako nurodė „Hotel Minsk“ kaip laikiną gyvenamąją vietą savo prašymuose išduoti Baltarusijos vizą, pateiktuose prieš pat jiems atvykstant į Baltarusiją.

Todėl „Hotel Minsk“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

21.

Atviroji akcinė bendrovė „Hotel Planeta“

ААТ «Гасцiнiца Планета»

OAO «Гостиница Планета»

Adresas: 31 Pobediteley pr., Minskas, Baltarusija

Registracijos data: 1994 2 1 / 2000 3 6

Registracijos numeris: 100135173

E paštas: planeta@udp.gov.by

Interneto svetainė: https://hotelplaneta.by/

Tel. +375 (17) 226 78 53

Faks. +375 (17) 226 78 55

AAB „Hotel Planeta“ yra Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato – valstybinės įstaigos, tiesiogiai atskaitingos prezidentui, patronuojamoji įmonė. „Hotel Planeta“ dalyvavo Baltarusijos saugumo tarnybų ir valstybės valdomų įmonių vykdomoje neteisėto sienos kirtimo schemoje. Migrantai buvo apgyvendinti šiame viešbutyje prieš nuvežant juos prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad jie ją neteisėtai kirstų. Bagdade veikiančiam kelionės agentui jie mokėjo po 1 000  USD už skrydį, turistinę vizą ir apgyvendinimą šiame viešbutyje.

Todėl „Hotel Planeta“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)

OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Adresas: Baltarusijos Respublikos Valstybės sienos komitetas, 24 Volodarsky g., 220050, Minskas, Baltarusija

„ASAM“ (Atskiroji aktyviųjų priemonių tarnyba) yra specialusis Baltarusijos sienos apsaugos padalinys, kontroliuojamas Viktar Lukashenka (Viktaro Lukašenkos) ir vadovaujamas Ihar Kruchkou. „ASAM“ pajėgos, vykdydamos specialiąją operaciją „Vartai“, organizuoja neteisėtus sienos kirtimus iš Baltarusijos į Sąjungos valstybes nares ir tiesiogiai dalyvauja fiziškai perkeliant migrantus į kitą sienos pusę. Iš atvežtų migrantų „ASAM“ ima papildomą mokestį už sienos kirtimą.

Todėl „ASAM“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

23.

Cham Wings Airlines

Adresas: P.O. Box 30588 Damaskas, Sirija

Interneto svetainė: https://chamwings.com/

„Cham Wings Airlines“ yra užsakomųjų skrydžių iš Sirijos į Baltarusiją operatorius. Ši įmonė nuo 2021 m. vasaros padidino skrydžių iš Damasko į Minską skaičių, kad atskraidintų į Baltarusiją migrantus, ketinusius neteisėtai kirsti Sąjungos išorės sienas. 2021 m. rudenį „Cham Wings Airlines“ taip pat atidarė du naujus biurus Minske, kad galėtų organizuoti skrydžius tarp Damasko ir Minsko.

Todėl „Cham Wings Airlines“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

24.

VIP Grub

Adresas: Büyükdere Cad., Nr:201, Stambulas, Turkija

„VIP Grub“ yra pasų ir vizų tarnyba Stambule (Turkijoje), kuri organizuoja keliones į Baltarusiją turėdama aiškų ketinimą – palengvinti migraciją į Sąjungą. „VIP Grub“ aktyviai reklamuoja migraciją į Sąjungą. Todėl „VIP Grub“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

25.

Atviroji akcinė bendrovė „Grodno Azot“

Įskaitant filialą „Khimvolokno Plant“ AB „Grodno Azot“

ААТ «Гродна Азот»

ОАО «Гродно Азот»

Фiлiял «Завод Хiмвалакно" ААТ "Гродна Азот»

Филиал «Завод Химволокно» ОАО «Гродно Азот»

Adresas: 100 Kosmonavtov pr., Grodno/Hrodna (Gardinas), Baltarusija

Registracijos data: 1965 m.

Registracijos numeris: 500036524

Interneto svetainė: https://azot.by/en/

Adresas: 4 Slavinskogo, g., 230026 Grodno/Hrodna (Gardinas), Baltarusija

Registracijos data: 2000 5 12

Registracijos numeris: 590046884

Interneto svetainė: www.grodno-khim.by

E. paštas: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Telefonas / faksas: (+375152) 39 19 00, 39 19 44

AAB „Grodno Azot“ yra didelė valstybės valdoma azoto junginių gamintoja, įsikūrusi Grodno/Hrodna (Gardine). A. Lukashenka (A. Lukašenka) ją apibūdino kaip „labai svarbią strateginę įmonę“. „Grodno Azot“ taip pat priklauso „Khimvolokno Plant“, kuri yra didelė poliamido, poliesterio ir kompozitinių medžiagų gamintoja. „Grodno Azot“ ir jos filialas „Khimvolokno Plant“ yra vieni iš reikšmingų A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinių. Todėl „Grodno Azot“ remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.

A. Lukashenka (A. Lukašenka) apsilankė šioje įmonėje, susitiko su jos atstovais ir aptarė įmonės modernizavimą ir įvairias valstybės paramos formas. A. Lukashenka (A. Lukašenka) taip pat pažadėjo, kad bus suteikta paskola tam, kad Grodno/Hrodna (Gardine) būtų pastatyta nauja azoto gamykla. Todėl „Grodno Azot“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.

„Grodno Azot“ darbuotojai, įskaitant jos filialo „Khimvolokno Plant“ darbuotojus, dalyvavę taikiuose protestuose prieš režimą ir streikavę, buvo atleisti iš darbo, jų atžvilgiu buvo imtasi bauginimo veiksmų ir jiems grasino tiek „Grodno Azot“ vadovybė, tiek režimo atstovai. Todėl „Grodno Azot“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę.

2021 12 2

26.

Valstybinė gamybos asociacija „Belorusneft“

Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне «Беларуснафта»

Государственное производственное объединение «Белоруснефть»

Adresas: 9 Rogachevskaya g., 246003 Gomel/Homyel (Gomelis), Baltarusija

Registracijos data: 1966 2 25

Registracijos numeris: 400051902

„Belorusneft“ yra valstybės valdoma įmonė, veikianti naftos chemijos sektoriuje. Darbuotojus, kurie streikavo, dalyvavo protestuose prieš režimą arba viešai palaikė tuos protestus, įmonės vadovybė atleido iš darbo. Todėl „Belorusneft“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę.

2021 12 2

27.

Atviroji akcinė bendrovė „Belshina“

AAT «Белшина»

ОАО «Белшина»

Adresas: 4 Minskoe Shosse g., 213824 Bobruisk (Bobruiskas), Baltarusija

Registracijos data: 1994 1 10

Registracijos numeris: 700016217

Interneto svetainė: http://www.belshinajsc.by/

AAB „Belshina“ yra viena iš pagrindinių valstybės valdomų įmonių Baltarusijoje ir didelė transporto priemonių padangų gamintoja. Atitinkamai ji yra reikšmingas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinis. Baltarusijos valstybė tiesiogiai gauna pelno iš to, ką uždirba „Belshina“. Todėl „Belshina“ remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.

„Belshina“ darbuotojai, protestavę ir streikavę po 2020 m. Baltarusijos prezidento rinkimų, buvo atleisti iš darbo. Todėl „Belshina“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę.

2021 12 2“

---

| 2022 2 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 46/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 2 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 46/31

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2022/301

2022 m. vasario 24 d.

kuriuo galutinio kompensacinio muito, nustatyto Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776 tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos (KLR) kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms (SPM), taikymas išplečiamas iš Maroko siunčiamoms importuojamoms SPM, deklaruojamoms arba nedeklaruojamoms kaip Maroko kilmės, ir baigiamas tyrimas dėl galimo kompensacinių priemonių, nustatytų Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776 importuojamoms Egipto kilmės SPM, vengimo importuojant iš Maroko siunčiamas SPM, deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/1037 dėl apsaugos nuo subsidijuoto importo iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (1) (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 23 straipsnį,

kadangi:

1.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

1.1.   Galiojančios priemonės

Galiojančios priemonės

| (1) | 2020 m. birželio mėn. Komisija Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776 (2) tam tikroms importuojamoms atitinkamai KLR ir Egipto kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms (toliau – SPM) nustatė galutinį kompensacinį muitą (toliau – pradinis antisubsidijų tyrimas). Antisubsidinės priemonės – tai 17–30,7 % ad valorem muitas KLR kilmės importui ir 10,9 % ad valorem muitas Egipto kilmės importui. |
| --- | --- |

(1)

2020 m. birželio mėn. Komisija Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776 (2) tam tikroms importuojamoms atitinkamai KLR ir Egipto kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms (toliau – SPM) nustatė galutinį kompensacinį muitą (toliau – pradinis antisubsidijų tyrimas). Antisubsidinės priemonės – tai 17–30,7 % ad valorem muitas KLR kilmės importui ir 10,9 % ad valorem muitas Egipto kilmės importui.

2

ad valorem

ad valorem

1.2.   Prašymas

Prašymas

| (2) | Komisija pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 4 dalį ir 24 straipsnio 5 dalį gavo prašymą išnagrinėti galimą importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Egipto kilmės SPM taikomų kompensacinių priemonių vengimą ir nustatyti reikalavimą registruoti tokį importą. |
| --- | --- |

(2)

Komisija pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 4 dalį ir 24 straipsnio 5 dalį gavo prašymą išnagrinėti galimą importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Egipto kilmės SPM taikomų kompensacinių priemonių vengimą ir nustatyti reikalavimą registruoti tokį importą.

| (3) | Prašymą 2021 m. gegužės 19 d. pateikė ES SPM gamintojų asociacija „TECH-FAB Europe e.V“ (toliau – pareiškėjas). |
| --- | --- |

(3)

Prašymą 2021 m. gegužės 19 d. pateikė ES SPM gamintojų asociacija „TECH-FAB Europe e.V“ (toliau – pareiškėjas).

| (4) | Prašyme buvo pateikta pakankamai įrodymų, kad SPM nustačius priemones pasikeitė prekybos pobūdis eksportuojant produktą iš Kinijos, Egipto ir Maroko į Sąjungą. Panašu, kad prekybos pobūdžio pasikeitimas yra susijęs su praktika, procesu ar veikla, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus muito nustatymą. |
| --- | --- |

(4)

Prašyme buvo pateikta pakankamai įrodymų, kad SPM nustačius priemones pasikeitė prekybos pobūdis eksportuojant produktą iš Kinijos, Egipto ir Maroko į Sąjungą. Panašu, kad prekybos pobūdžio pasikeitimas yra susijęs su praktika, procesu ar veikla, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus muito nustatymą.

| (5) | Be to, prašyme pateikta pakankamai įrodymų, kad dėl praktikos, proceso ar veiklos galiojančių kompensacinių priemonių taisomasis poveikis buvo mažinamas ir kiekio, ir kainos požiūriu. Panašu, kad į ES rinką importuotas didelis tiriamojo produkto kiekis. Be to, buvo pakankamai įrodymų, kad SPM buvo importuojamos žalingomis kainomis. |
| --- | --- |

(5)

Be to, prašyme pateikta pakankamai įrodymų, kad dėl praktikos, proceso ar veiklos galiojančių kompensacinių priemonių taisomasis poveikis buvo mažinamas ir kiekio, ir kainos požiūriu. Panašu, kad į ES rinką importuotas didelis tiriamojo produkto kiekis. Be to, buvo pakankamai įrodymų, kad SPM buvo importuojamos žalingomis kainomis.

| (6) | Galiausiai prašyme pateikta pakankamai įrodymų, kad tiriamajam produktui ir (arba) jo dalims vis dar taikomos subsidijos. Iš tiesų tiriamąjį produktą ir jo dalis gamino ir į Maroką eksportavo Kinijos ir Egipto bendrovės, kurios, kaip nustatyta, gavo kompensuotinų subsidijų už tiriamojo produkto, kuriam taikomos galiojančios priemonės, gamybą ir pardavimą. |
| --- | --- |

(6)

Galiausiai prašyme pateikta pakankamai įrodymų, kad tiriamajam produktui ir (arba) jo dalims vis dar taikomos subsidijos. Iš tiesų tiriamąjį produktą ir jo dalis gamino ir į Maroką eksportavo Kinijos ir Egipto bendrovės, kurios, kaip nustatyta, gavo kompensuotinų subsidijų už tiriamojo produkto, kuriam taikomos galiojančios priemonės, gamybą ir pardavimą.

1.3.   Nagrinėjamasis produktas ir tiriamasis produktas

Nagrinėjamasis produktas ir tiriamasis produktas

| (7) | Nagrinėjamasis produktas – Kinijos Liaudies Respublikos ir Egipto kilmės medžiagos iš austų ir (arba) ištisinėmis gijomis siūtų stiklo pluošto pusverpalių ir (arba) verpalų su kitais elementais ar be jų, išskyrus įmirkytus ar iš anksto įmirkytus produktus ir tinklines medžiagas, kurių akučių ilgis ir plotis didesni nei 1,8 mm ir svoris didesnis nei 35 g/m2, kurių KN kodai Įgyvendinimo reglamento (ES) 2020/776 įsigaliojimo dieną buvo ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 ir ex 7019 90 00 (TARIC kodai 7019390080, 7019400080, 7019590080 ir 7019900080) (toliau – nagrinėjamasis produktas). Šiam produktui taikomos šiuo metu galiojančios priemonės. |
| --- | --- |

(7)

Nagrinėjamasis produktas – Kinijos Liaudies Respublikos ir Egipto kilmės medžiagos iš austų ir (arba) ištisinėmis gijomis siūtų stiklo pluošto pusverpalių ir (arba) verpalų su kitais elementais ar be jų, išskyrus įmirkytus ar iš anksto įmirkytus produktus ir tinklines medžiagas, kurių akučių ilgis ir plotis didesni nei 1,8 mm ir svoris didesnis nei 35 g/m2, kurių KN kodai Įgyvendinimo reglamento (ES) 2020/776 įsigaliojimo dieną buvo ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 ir ex 7019 90 00 (TARIC kodai 7019390080, 7019400080, 7019590080 ir 7019900080) (toliau – nagrinėjamasis produktas). Šiam produktui taikomos šiuo metu galiojančios priemonės.

2

| (8) | Tiriamasis produktas yra toks pat, kaip aprašytas pirmesnėje konstatuojamojoje dalyje, jo KN kodai šiuo metu yra ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 ir ex 7019 90 00, tačiau jis siunčiamas iš Maroko ir deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės (TARIC kodai 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 ir 7019900081) (toliau – tiriamasis produktas) (3). |
| --- | --- |

(8)

Tiriamasis produktas yra toks pat, kaip aprašytas pirmesnėje konstatuojamojoje dalyje, jo KN kodai šiuo metu yra ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 ir ex 7019 90 00, tačiau jis siunčiamas iš Maroko ir deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės (TARIC kodai 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 ir 7019900081) (toliau – tiriamasis produktas) (3).

3

| (9) | Atlikus tyrimą nustatyta, kad Kinijos ir Egipto į Sąjungą eksportuojamų SPM ir Maroko arba ne Maroko kilmės iš Maroko siunčiamų SPM pagrindinės fizinės ir cheminės savybės yra tokios pačios, todėl jos laikomos panašiais produktais, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio c punkte. |
| --- | --- |

(9)

Atlikus tyrimą nustatyta, kad Kinijos ir Egipto į Sąjungą eksportuojamų SPM ir Maroko arba ne Maroko kilmės iš Maroko siunčiamų SPM pagrindinės fizinės ir cheminės savybės yra tokios pačios, todėl jos laikomos panašiais produktais, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio c punkte.

1.4.   Inicijavimas

Inicijavimas

| (10) | Informavusi valstybes nares ir nustačiusi, kad yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių tyrimo inicijavimą pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnį, Komisija 2021 m. gegužės 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/863 (4) (toliau — inicijavimo reglamentas) inicijavo tyrimą dėl galimo kompensacinių priemonių vengimo. Vadovaudamasi pagrindinio reglamento 23 straipsnio 4 dalimi ir 24 straipsnio 5 dalimi Komisija inicijavimo reglamentu taip pat nurodė muitinėms registruoti importuojamas iš Maroko siunčiamas SPM, deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės. |
| --- | --- |

(10)

Informavusi valstybes nares ir nustačiusi, kad yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių tyrimo inicijavimą pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnį, Komisija 2021 m. gegužės 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/863 (4) (toliau — inicijavimo reglamentas) inicijavo tyrimą dėl galimo kompensacinių priemonių vengimo. Vadovaudamasi pagrindinio reglamento 23 straipsnio 4 dalimi ir 24 straipsnio 5 dalimi Komisija inicijavimo reglamentu taip pat nurodė muitinėms registruoti importuojamas iš Maroko siunčiamas SPM, deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės.

4

1.5.   Pastabos dėl inicijavimo

Pastabos dėl inicijavimo

| (11) | Sąjungoje įsisteigęs vėjo jėgainių menčių gamintojas „LM Wind Power“ tvirtino, kad tyrimo dėl kompensacinių priemonių vengimo inicijavimas nebuvo pagrįstas, nes nebuvo pateikta pakankamai įrodymų dėl pagrindinio reglamento 23 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų veiksnių. |
| --- | --- |

(11)

Sąjungoje įsisteigęs vėjo jėgainių menčių gamintojas „LM Wind Power“ tvirtino, kad tyrimo dėl kompensacinių priemonių vengimo inicijavimas nebuvo pagrįstas, nes nebuvo pateikta pakankamai įrodymų dėl pagrindinio reglamento 23 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų veiksnių.

| (12) | Jis teigė, kad pagal 23 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą turi būti pateikta pakankamai įrodymų dėl praktikos, proceso ar veiklos, kurie apibrėžiami kaip:






  — | nežymūs atitinkamo produkto pakeitimai, siekiant jį priskirti muitinės kodams, kuriems paprastai netaikomos priemonės, su sąlyga, kad modifikavimas nepakeičia esminių produkto savybių, |
| --- | --- | --- |

(12)

Jis teigė, kad pagal 23 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą turi būti pateikta pakankamai įrodymų dėl praktikos, proceso ar veiklos, kurie apibrėžiami kaip:

—

nežymūs atitinkamo produkto pakeitimai, siekiant jį priskirti muitinės kodams, kuriems paprastai netaikomos priemonės, su sąlyga, kad modifikavimas nepakeičia esminių produkto savybių,

| — | produkto, kuriam taikomos priemonės, gabenimas per trečiąsias šalis, |
| --- | --- |

—

produkto, kuriam taikomos priemonės, gabenimas per trečiąsias šalis,

| — | eksportuotojo ar gamintojo pardavimų pobūdžio ar kanalų pertvarkymas šalyje, kuriai taikomos priemonės, siekiant galiausiai eksportuoti savo prekes į Sąjungą per gamintojus, turinčius naudos dėl individualių muitų normų, žemesnių už tas, kurios taikomos produktų gamintojams. |
| --- | --- |

—

eksportuotojo ar gamintojo pardavimų pobūdžio ar kanalų pertvarkymas šalyje, kuriai taikomos priemonės, siekiant galiausiai eksportuoti savo prekes į Sąjungą per gamintojus, turinčius naudos dėl individualių muitų normų, žemesnių už tas, kurios taikomos produktų gamintojams.

| (13) | Tiksliau „LM Wind Power“ pažymėjo, kad 2 konstatuojamojoje dalyje nurodytame prašyme buvo pateikti visų pirma įtarimai dėl surinkimo ir perkrovimo operacijų, kuriais remdamasi Komisija inicijavo tyrimą. Pagrindinis gamintojo argumentas buvo tas, kad įtarimai dėl Maroke vykdomų surinkimo operacijų nebuvo aktualūs antisubsidinių priemonių vengimo tyrimui inicijuoti. Šio naudotojo teigimu, pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje, skirtingai nuo pagrindinio antidempingo reglamento (5) 13 straipsnio 1 dalies ketvirtos pastraipos, surinkimo operacijos neįvardijamos kaip vengimo praktika, procesas ar veikla. Todėl „LM Wind Power“ paprašė Komisijos nedelsiant nutraukti šį tyrimą. |
| --- | --- |

(13)

Tiksliau „LM Wind Power“ pažymėjo, kad 2 konstatuojamojoje dalyje nurodytame prašyme buvo pateikti visų pirma įtarimai dėl surinkimo ir perkrovimo operacijų, kuriais remdamasi Komisija inicijavo tyrimą. Pagrindinis gamintojo argumentas buvo tas, kad įtarimai dėl Maroke vykdomų surinkimo operacijų nebuvo aktualūs antisubsidinių priemonių vengimo tyrimui inicijuoti. Šio naudotojo teigimu, pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje, skirtingai nuo pagrindinio antidempingo reglamento (5) 13 straipsnio 1 dalies ketvirtos pastraipos, surinkimo operacijos neįvardijamos kaip vengimo praktika, procesas ar veikla. Todėl „LM Wind Power“ paprašė Komisijos nedelsiant nutraukti šį tyrimą.

5

| (14) | Egipto valdžios institucijos tvirtino, kad jos buvo neteisingai įtrauktos į šį tyrimą, nes nebuvo priemonių vengimo praktikos, susijusios su Egiptu. Šiuo atžvilgiu Egipto valdžios institucijos tvirtino, kad nuo pradinio antidempingo tyrimo Egipte buvo imtasi visų būtinų priemonių, kad būtų užkirstas kelias priemonių vengimui. Egipto valdžios institucijos taip pat teigė (panašiai kaip nurodyta „LM Wind Power“ tvirtinimuose), kad trūko įrodymų, jog priemonių vengiama:






  — | Maroke vykdant surinkimo operacijas, susijusias su stiklo pluošto pusverpalių eksportu iš Egipto, arba |
| --- | --- | --- |

(14)

Egipto valdžios institucijos tvirtino, kad jos buvo neteisingai įtrauktos į šį tyrimą, nes nebuvo priemonių vengimo praktikos, susijusios su Egiptu. Šiuo atžvilgiu Egipto valdžios institucijos tvirtino, kad nuo pradinio antidempingo tyrimo Egipte buvo imtasi visų būtinų priemonių, kad būtų užkirstas kelias priemonių vengimui. Egipto valdžios institucijos taip pat teigė (panašiai kaip nurodyta „LM Wind Power“ tvirtinimuose), kad trūko įrodymų, jog priemonių vengiama:

—

Maroke vykdant surinkimo operacijas, susijusias su stiklo pluošto pusverpalių eksportu iš Egipto, arba

| — | vykdant perkrovimo tarp Maroko ir ES operacijas, susijusias su SPM iš Egipto. |
| --- | --- |

—

vykdant perkrovimo tarp Maroko ir ES operacijas, susijusias su SPM iš Egipto.

| (15) | Maroko valdžios institucijos paprašė Komisijos padaryti išvadą, kad „PGTEX Morocco SARL“ nevengė Sąjungos nustatytų priemonių, ir nutraukti vykdomą tyrimą. Jos nurodė, kad „PGTEX Morocco SARL“ įsteigimas Maroke buvo patikimos ir ilgalaikės „PGTEX Group“ (6) ir Maroko partnerystės rezultatas. Jos taip pat nurodė, kad „PGTEX Morocco SARL“ gamybos procesas buvo susijęs su didelėmis investicijomis ir plataus masto operacijomis ir prisidėjo prie Maroko ekonomikos. Todėl, net jei būtų galima nustatyti, kad pasikeitė prekybos pobūdis, nepanašu, kad jis būtų pasikeitęs dėl priemonių vengimo praktikos. Galiausiai Maroko valdžios institucijos tvirtino, kad jų oficialūs statistiniai duomenys paneigia pareiškėjo įtarimą, kad „PGTEX Morocco SARL“ galiojančių priemonių vengė vykdydamas perkrovimo operacijas. |
| --- | --- |

(15)

Maroko valdžios institucijos paprašė Komisijos padaryti išvadą, kad „PGTEX Morocco SARL“ nevengė Sąjungos nustatytų priemonių, ir nutraukti vykdomą tyrimą. Jos nurodė, kad „PGTEX Morocco SARL“ įsteigimas Maroke buvo patikimos ir ilgalaikės „PGTEX Group“ (6) ir Maroko partnerystės rezultatas. Jos taip pat nurodė, kad „PGTEX Morocco SARL“ gamybos procesas buvo susijęs su didelėmis investicijomis ir plataus masto operacijomis ir prisidėjo prie Maroko ekonomikos. Todėl, net jei būtų galima nustatyti, kad pasikeitė prekybos pobūdis, nepanašu, kad jis būtų pasikeitęs dėl priemonių vengimo praktikos. Galiausiai Maroko valdžios institucijos tvirtino, kad jų oficialūs statistiniai duomenys paneigia pareiškėjo įtarimą, kad „PGTEX Morocco SARL“ galiojančių priemonių vengė vykdydamas perkrovimo operacijas.

6

| (16) | Dėl pirmiau minėtų tvirtinimų, susijusių su inicijavimu, Komisija priminė, kad tyrimas inicijuotas remiantis prašyme pateiktais įrodymais. Nors atliekant tyrimą nebuvo galima patvirtinti, kad perkrovimas atliekamas be surinkimo operacijų, buvo nustatyta surinkimo ar užbaigimo operacijų įrodymų. Šiuo atžvilgiu Komisija priminė, kad pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje aiškiai vartojama formuluotė „inter alia“, taigi apimama tokia vengimo praktika, pavyzdžiui, surinkimo operacijos, kuri nėra aiškiai įvardyta straipsnyje. Prašyme pateikta pakankamai įrodymų (7), kad buvo vykdomos surinkimo operacijos ir kad jos buvo vykdomos naudojant stiklo pluošto pusverpalius iš KLR ir Egipto (8). |
| --- | --- |

(16)

Dėl pirmiau minėtų tvirtinimų, susijusių su inicijavimu, Komisija priminė, kad tyrimas inicijuotas remiantis prašyme pateiktais įrodymais. Nors atliekant tyrimą nebuvo galima patvirtinti, kad perkrovimas atliekamas be surinkimo operacijų, buvo nustatyta surinkimo ar užbaigimo operacijų įrodymų. Šiuo atžvilgiu Komisija priminė, kad pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje aiškiai vartojama formuluotė „inter alia“, taigi apimama tokia vengimo praktika, pavyzdžiui, surinkimo operacijos, kuri nėra aiškiai įvardyta straipsnyje. Prašyme pateikta pakankamai įrodymų (7), kad buvo vykdomos surinkimo operacijos ir kad jos buvo vykdomos naudojant stiklo pluošto pusverpalius iš KLR ir Egipto (8).

inter alia

7

8

| (17) | Prašyme taip pat pateikta pakankamai įrodymų, kaip antai „PGTEX China“ 2019 m. metinė ataskaita, kad nėra pateisinančių ekonominių aplinkybių, išskyrus muito nustatymą. Remiantis šia ataskaita, pagrindinis „PGTEX Morocco SARL“ įsteigimo tikslas buvo „aktyviai reaguoti į ES antidempingo tyrimą dėl Kinijos, toliau optimizuoti ir koreguoti savo internacionalizacijos strategiją, konsoliduoti ir didinti produktų rinkos dalį Europoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose, patenkinti pirkėjų paklausą ir užtikrinti pasiūlą pirkėjams“, ir visų pirma tai, kad PGTEX „nusprendė Maroke steigti visiškai priklausančią patronuojamąją bendrovę, kad įveiktų ES antidempingo tyrimus ir priartėtų prie pirkėjų, patenkintų paklausą rinkoje ir prisitaikytų prie darnaus vystymosi“ (9). Aiškiai nurodytas atskiras antidempingo tyrimas buvo vykdomas lygiagrečiai su antisubsidijų tyrimu, po kurio buvo nustatyti kompensaciniai muitai. Taigi šis teiginys rodo ketinimą vengti muitų, nustatytų Komisijai atlikus tyrimą. |
| --- | --- |

(17)

Prašyme taip pat pateikta pakankamai įrodymų, kaip antai „PGTEX China“ 2019 m. metinė ataskaita, kad nėra pateisinančių ekonominių aplinkybių, išskyrus muito nustatymą. Remiantis šia ataskaita, pagrindinis „PGTEX Morocco SARL“ įsteigimo tikslas buvo „aktyviai reaguoti į ES antidempingo tyrimą dėl Kinijos, toliau optimizuoti ir koreguoti savo internacionalizacijos strategiją, konsoliduoti ir didinti produktų rinkos dalį Europoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose, patenkinti pirkėjų paklausą ir užtikrinti pasiūlą pirkėjams“, ir visų pirma tai, kad PGTEX „nusprendė Maroke steigti visiškai priklausančią patronuojamąją bendrovę, kad įveiktų ES antidempingo tyrimus ir priartėtų prie pirkėjų, patenkintų paklausą rinkoje ir prisitaikytų prie darnaus vystymosi“ (9). Aiškiai nurodytas atskiras antidempingo tyrimas buvo vykdomas lygiagrečiai su antisubsidijų tyrimu, po kurio buvo nustatyti kompensaciniai muitai. Taigi šis teiginys rodo ketinimą vengti muitų, nustatytų Komisijai atlikus tyrimą.

aktyviai reaguoti į ES antidempingo tyrimą dėl Kinijos, toliau optimizuoti ir koreguoti savo internacionalizacijos strategiją, konsoliduoti ir didinti produktų rinkos dalį Europoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose, patenkinti pirkėjų paklausą ir užtikrinti pasiūlą pirkėjams

nusprendė Maroke steigti visiškai priklausančią patronuojamąją bendrovę, kad įveiktų ES antidempingo tyrimus ir priartėtų prie pirkėjų, patenkintų paklausą rinkoje ir prisitaikytų prie darnaus vystymosi

9

| (18) | Todėl Komisija atmetė „LM Wind Power“ ir Maroko bei Egipto valdžios institucijų tvirtinimus, kad prašyme nepateikta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių tyrimo inicijavimą. |
| --- | --- |

(18)

Todėl Komisija atmetė „LM Wind Power“ ir Maroko bei Egipto valdžios institucijų tvirtinimus, kad prašyme nepateikta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių tyrimo inicijavimą.

1.6.   Tiriamasis laikotarpis ir ataskaitinis laikotarpis

Tiriamasis laikotarpis ir ataskaitinis laikotarpis

| (19) | Atliekant tyrimą buvo nagrinėjamas 2019 m. sausio 1 d. – 2020 m. gruodžio 31 d. laikotarpis (toliau – tiriamasis laikotarpis arba TL). Iki 2019 m. SPM iš Maroko į Sąjungą nebuvo eksportuojamos dideliais kiekiais. Surinkti TL duomenys siekiant ištirti, be kita ko, tariamą prekybos pobūdžio pasikeitimą nustačius priemones nagrinėjamajam produktui ir ar vykdoma praktika, procesas ar veikla, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus muito nustatymą. Siekiant išnagrinėti, ar dėl importo sumažėjo galiojančių priemonių taisomasis poveikis kainų ir (arba) kiekio požiūriu ir ar buvo vykdomas subsidijavimas, surinkta išsamesnių 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. gruodžio 31 d. laikotarpio (toliau – ataskaitinis laikotarpis arba AL) duomenų. |
| --- | --- |

(19)

Atliekant tyrimą buvo nagrinėjamas 2019 m. sausio 1 d. – 2020 m. gruodžio 31 d. laikotarpis (toliau – tiriamasis laikotarpis arba TL). Iki 2019 m. SPM iš Maroko į Sąjungą nebuvo eksportuojamos dideliais kiekiais. Surinkti TL duomenys siekiant ištirti, be kita ko, tariamą prekybos pobūdžio pasikeitimą nustačius priemones nagrinėjamajam produktui ir ar vykdoma praktika, procesas ar veikla, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus muito nustatymą. Siekiant išnagrinėti, ar dėl importo sumažėjo galiojančių priemonių taisomasis poveikis kainų ir (arba) kiekio požiūriu ir ar buvo vykdomas subsidijavimas, surinkta išsamesnių 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. gruodžio 31 d. laikotarpio (toliau – ataskaitinis laikotarpis arba AL) duomenų.

1.7.   Tyrimas

Tyrimas

| (20) | Komisija apie tyrimo inicijavimą oficialiai pranešė Kinijos, Egipto ir Maroko valdžios institucijoms, tų šalių eksportuojantiems gamintojams, Sąjungos pramonei ir ES ir Maroko asociacijos tarybos pirmininkui. |
| --- | --- |

(20)

Komisija apie tyrimo inicijavimą oficialiai pranešė Kinijos, Egipto ir Maroko valdžios institucijoms, tų šalių eksportuojantiems gamintojams, Sąjungos pramonei ir ES ir Maroko asociacijos tarybos pirmininkui.

| (21) | Be to, Komisija paprašė Maroko atstovybės Europos Sąjungoje jai pateikti eksportuojančių gamintojų ir (arba) atstovaujančių asociacijų, kurie galėtų būti suinteresuoti dalyvauti tyrime, pavadinimus ir adresus, išskyrus „PGTEX Morocco SARL“, kuris, kaip nurodyta prašyme, yra vienintelis tiriamojo produkto gamintojas. Maroko valdžios institucijos atsakė į prašymą ir išvardijo tris kitas bendroves. Dvi iš šių bendrovių apie save nepranešė, o trečioji pranešė apie save ir nurodė, kad ji neeksportavo SPM į Sąjungą. |
| --- | --- |

(21)

Be to, Komisija paprašė Maroko atstovybės Europos Sąjungoje jai pateikti eksportuojančių gamintojų ir (arba) atstovaujančių asociacijų, kurie galėtų būti suinteresuoti dalyvauti tyrime, pavadinimus ir adresus, išskyrus „PGTEX Morocco SARL“, kuris, kaip nurodyta prašyme, yra vienintelis tiriamojo produkto gamintojas. Maroko valdžios institucijos atsakė į prašymą ir išvardijo tris kitas bendroves. Dvi iš šių bendrovių apie save nepranešė, o trečioji pranešė apie save ir nurodė, kad ji neeksportavo SPM į Sąjungą.

| (22) | Prašymo taikyti išimtį formos Maroko gamintojams ir (arba) eksportuotojams ir klausimynai Kinijos ir Egipto gamintojams ir (arba) eksportuotojams ir Sąjungos importuotojams pateikti Prekybos GD svetainėje. |
| --- | --- |

(22)

Prašymo taikyti išimtį formos Maroko gamintojams ir (arba) eksportuotojams ir klausimynai Kinijos ir Egipto gamintojams ir (arba) eksportuotojams ir Sąjungos importuotojams pateikti Prekybos GD svetainėje.

| (23) | Tik „PGTEX Morocco SARL“ pateikė užpildytą prašymo taikyti išimtį formą ir paprašė surengti klausymą, kuris įvyko 2021 m. birželio 21 d. Be to, kaip minėta 45 konstatuojamojoje dalyje, „PGTEX Group“ paprašė surengti ir 2022 m. sausio 10 d. buvo pakviesta į klausymą su Komisija, o 2022 m. sausio 12 d. – į klausymą dalyvaujant prekybos bylas nagrinėjančiam pareigūnui. |
| --- | --- |

(23)

Tik „PGTEX Morocco SARL“ pateikė užpildytą prašymo taikyti išimtį formą ir paprašė surengti klausymą, kuris įvyko 2021 m. birželio 21 d. Be to, kaip minėta 45 konstatuojamojoje dalyje, „PGTEX Group“ paprašė surengti ir 2022 m. sausio 10 d. buvo pakviesta į klausymą su Komisija, o 2022 m. sausio 12 d. – į klausymą dalyvaujant prekybos bylas nagrinėjančiam pareigūnui.

| (24) | Suinteresuotosioms šalims suteikta galimybė per inicijavimo reglamente nustatytą terminą raštu pareikšti nuomonę ir prašyti būti išklausytoms. Visoms šalims buvo pranešta, kad nepateikus visos susijusios informacijos arba pateikus neišsamią, melagingą ar klaidinančią informaciją, gali būti taikomas pagrindinio reglamento 28 straipsnis ir išvados daromos remiantis turimais faktais. |
| --- | --- |

(24)

Suinteresuotosioms šalims suteikta galimybė per inicijavimo reglamente nustatytą terminą raštu pareikšti nuomonę ir prašyti būti išklausytoms. Visoms šalims buvo pranešta, kad nepateikus visos susijusios informacijos arba pateikus neišsamią, melagingą ar klaidinančią informaciją, gali būti taikomas pagrindinio reglamento 28 straipsnis ir išvados daromos remiantis turimais faktais.

| (25) | 2021 m. gruodžio 20 d. (faktų atskleidimo dieną) Komisija iš Maroko valdžios institucijų gavo (2021 m. gruodžio 16 d. datos) informaciją, tačiau ji buvo pateikta per vėlai, kad į ją būtų galima atsižvelgti atskleidimo etapu. Atskleidus faktus Maroko valdžios institucijos antrą kartą pateikė informaciją, t. y. apibendrintą 2021 m. gruodžio 16 d. pateiktą informaciją. Iš esmės Maroko valdžios institucijos pakartojo prašymą nutraukti tyrimą ir pateikė toliau išdėstytus argumentus. |
| --- | --- |

(25)

2021 m. gruodžio 20 d. (faktų atskleidimo dieną) Komisija iš Maroko valdžios institucijų gavo (2021 m. gruodžio 16 d. datos) informaciją, tačiau ji buvo pateikta per vėlai, kad į ją būtų galima atsižvelgti atskleidimo etapu. Atskleidus faktus Maroko valdžios institucijos antrą kartą pateikė informaciją, t. y. apibendrintą 2021 m. gruodžio 16 d. pateiktą informaciją. Iš esmės Maroko valdžios institucijos pakartojo prašymą nutraukti tyrimą ir pateikė toliau išdėstytus argumentus.

| (26) | Pirma, Maroko valdžios institucijos tvirtino, kad „PGTEX Morocco SARL“ SPM gamina vykdydamas veiklą, kurios negalima laikyti užbaigimo ar surinkimo operacija. Antra, jos tvirtino, kad šie produktai yra Maroko kilmės, kaip apibrėžta ES ir Maroko asociacijos susitarimo (10) 29 straipsnyje ir išsamiau išdėstyta ES ir Maroko asociacijos susitarimo (11) 4 protokolo II priede pateiktose sąrašo taisyklėse. Be to, pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 9 straipsnį „Iš Maroko kilę gaminiai įvežami į Bendriją netaikant jiems nei muito mokesčių, nei lygiaverčio poveikio mokesčių“ ir kad ES ir Maroko asociacijos susitarime numatytos tik tam tikros išimtys. Šią lengvatinę kilmę taip pat patvirtino Maroko muitinės administracija, kuri išdavė lengvatinės kilmės sertifikatus (EUR.1) PGTEX SPM eksportui į ES pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 4 protokolo 17 straipsnį. |
| --- | --- |

(26)

Pirma, Maroko valdžios institucijos tvirtino, kad „PGTEX Morocco SARL“ SPM gamina vykdydamas veiklą, kurios negalima laikyti užbaigimo ar surinkimo operacija. Antra, jos tvirtino, kad šie produktai yra Maroko kilmės, kaip apibrėžta ES ir Maroko asociacijos susitarimo (10) 29 straipsnyje ir išsamiau išdėstyta ES ir Maroko asociacijos susitarimo (11) 4 protokolo II priede pateiktose sąrašo taisyklėse. Be to, pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 9 straipsnį „Iš Maroko kilę gaminiai įvežami į Bendriją netaikant jiems nei muito mokesčių, nei lygiaverčio poveikio mokesčių“ ir kad ES ir Maroko asociacijos susitarime numatytos tik tam tikros išimtys. Šią lengvatinę kilmę taip pat patvirtino Maroko muitinės administracija, kuri išdavė lengvatinės kilmės sertifikatus (EUR.1) PGTEX SPM eksportui į ES pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 4 protokolo 17 straipsnį.

10

11

Iš Maroko kilę gaminiai įvežami į Bendriją netaikant jiems nei muito mokesčių, nei lygiaverčio poveikio mokesčių

| (27) | Komisija atmetė tvirtinimą, kad importuotų stiklo pluošto pusverpalių perdirbimas į SPM Maroke negali būti laikomas surinkimo ar užbaigimo operacija. Kaip nurodyta 16 konstatuojamojoje dalyje, nagrinėjant antisubsidijų bylą pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalį, mutatis mutandis galima taikyti pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalyje nustatytus teisinius standartus. Atsižvelgiant į tai, pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalis apima ne tik (kelių) dalių surinkimo į galutinį produktą operacijas, bet ir tarpinių produktų užbaigimo ir (arba) transformavimo į nagrinėjamąjį produktą operacijas. Tai, be kita ko, išplaukia iš pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkto, kuriame teigiama, kad <...> surinkimo ar baigimo operacijų metu įvežtų sudedamųjų dalių pridėtinė vertė sudaro daugiau nei <...> Be to, tai, kad Maroko muitinė išdavė EUR.1 sertifikatus „PGTEX Morocco SARL“, kuriais patvirtinama jų lengvatinė kilmė pagal Asociacijos susitarimą, yra neaktualu, nes šiam priemonių vengimo tyrimui taikomas teisinis pagrindas yra pagrindinis reglamentas, visų pirma jo 23 straipsnis (12). |
| --- | --- |

(27)

Komisija atmetė tvirtinimą, kad importuotų stiklo pluošto pusverpalių perdirbimas į SPM Maroke negali būti laikomas surinkimo ar užbaigimo operacija. Kaip nurodyta 16 konstatuojamojoje dalyje, nagrinėjant antisubsidijų bylą pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalį, mutatis mutandis galima taikyti pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalyje nustatytus teisinius standartus. Atsižvelgiant į tai, pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalis apima ne tik (kelių) dalių surinkimo į galutinį produktą operacijas, bet ir tarpinių produktų užbaigimo ir (arba) transformavimo į nagrinėjamąjį produktą operacijas. Tai, be kita ko, išplaukia iš pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkto, kuriame teigiama, kad <...> surinkimo ar baigimo operacijų metu įvežtų sudedamųjų dalių pridėtinė vertė sudaro daugiau nei <...> Be to, tai, kad Maroko muitinė išdavė EUR.1 sertifikatus „PGTEX Morocco SARL“, kuriais patvirtinama jų lengvatinė kilmė pagal Asociacijos susitarimą, yra neaktualu, nes šiam priemonių vengimo tyrimui taikomas teisinis pagrindas yra pagrindinis reglamentas, visų pirma jo 23 straipsnis (12).

mutatis mutandis

<...> surinkimo ar baigimo operacijų metu įvežtų sudedamųjų dalių pridėtinė vertė sudaro daugiau nei <...>

12

| (28) | Be to, atskleidus faktus, Maroko valdžios institucijos, kurioms pritarė „PGTEX Morocco SARL“, tvirtino, kad pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 24 straipsnį neleidžiama vykdyti priemonių vengimo tyrimo, nes pagal šį straipsnį leidžiama tik nustatyti antidempingo priemones Maroko produktams, jei tenkinamos Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos VI straipsnio sąlygos. |
| --- | --- |

(28)

Be to, atskleidus faktus, Maroko valdžios institucijos, kurioms pritarė „PGTEX Morocco SARL“, tvirtino, kad pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 24 straipsnį neleidžiama vykdyti priemonių vengimo tyrimo, nes pagal šį straipsnį leidžiama tik nustatyti antidempingo priemones Maroko produktams, jei tenkinamos Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos VI straipsnio sąlygos.

| (29) | Komisija atmetė šį tvirtinimą, nes ES ir Maroko asociacijos susitarimo 24 straipsniu nedraudžiama atlikti priemonių vengimo tyrimo, taip pat atsižvelgdama į tai, kad šiame straipsnyje taip pat daroma nuoroda į susijusius vidaus teisės aktus. Kai 2000 m. Marokas ir ES ratifikavo Asociacijos susitarimą, į galiojantį pagrindinį reglamentą jau buvo įtrauktos nuostatos dėl priemonių vengimo. |
| --- | --- |

(29)

Komisija atmetė šį tvirtinimą, nes ES ir Maroko asociacijos susitarimo 24 straipsniu nedraudžiama atlikti priemonių vengimo tyrimo, taip pat atsižvelgdama į tai, kad šiame straipsnyje taip pat daroma nuoroda į susijusius vidaus teisės aktus. Kai 2000 m. Marokas ir ES ratifikavo Asociacijos susitarimą, į galiojantį pagrindinį reglamentą jau buvo įtrauktos nuostatos dėl priemonių vengimo.

| (30) | Galiausiai Maroko valdžios institucijos ir „PGTEX Morocco SARL“ tvirtino, kad Komisijai nebuvo leidžiama priemonių vengimo tyrimo atlikti ir pagal PPO taisykles, visų pirma GATT VI straipsnį ir Susitarimą dėl VI straipsnio įgyvendinimo. |
| --- | --- |

(30)

Galiausiai Maroko valdžios institucijos ir „PGTEX Morocco SARL“ tvirtino, kad Komisijai nebuvo leidžiama priemonių vengimo tyrimo atlikti ir pagal PPO taisykles, visų pirma GATT VI straipsnį ir Susitarimą dėl VI straipsnio įgyvendinimo.

| (31) | Komisija atmetė tvirtinimą ir nurodė pagrindinio reglamento (13) preambulės 18 dalį, kurioje išdėstytas Komisijos požiūris šiuo klausimu. Tuo remiantis, kaip ir daugelio kitų PPO narių, Sąjungos teisės aktuose yra nuostatų dėl kovos su priemonių vengimu. |
| --- | --- |

(31)

Komisija atmetė tvirtinimą ir nurodė pagrindinio reglamento (13) preambulės 18 dalį, kurioje išdėstytas Komisijos požiūris šiuo klausimu. Tuo remiantis, kaip ir daugelio kitų PPO narių, Sąjungos teisės aktuose yra nuostatų dėl kovos su priemonių vengimu.

13

2.   TYRIMO REZULTATAI

TYRIMO REZULTATAI

2.1.   Bendrosios pastabos

Bendrosios pastabos

| (32) | Vadovaujantis pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalimi priemonių vengimas vertintas paeiliui tiriant:






  — | ar pasikeitė prekybos tarp trečiųjų šalių (Kinijos, Egipto ir Maroko) ir Sąjungos pobūdis, |
| --- | --- | --- |

(32)

Vadovaujantis pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalimi priemonių vengimas vertintas paeiliui tiriant:

—

ar pasikeitė prekybos tarp trečiųjų šalių (Kinijos, Egipto ir Maroko) ir Sąjungos pobūdis,

| — | ar šis pasikeitimas įvyko dėl praktikos, proceso ar veiklos, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus muito nustatymą, |
| --- | --- |

—

ar šis pasikeitimas įvyko dėl praktikos, proceso ar veiklos, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus muito nustatymą,

| — | ar esama žalos įrodymų arba įrodymų, kad muito taisomasis poveikis sumažėjo panašaus produkto kainos ir (arba) kiekio požiūriu, ir |
| --- | --- |

—

ar esama žalos įrodymų arba įrodymų, kad muito taisomasis poveikis sumažėjo panašaus produkto kainos ir (arba) kiekio požiūriu, ir

| — | ar importuojamam panašiam produktui ir (arba) jo dalims vis dar buvo taikomos subsidijos. |
| --- | --- |

—

ar importuojamam panašiam produktui ir (arba) jo dalims vis dar buvo taikomos subsidijos.

| (33) | Pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje surinkimo operacijos konkrečiai nenurodomos kaip vengimo praktika, procesas ar veikla. Vis dėlto pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje aiškiai vartojama formuluotė „inter alia“, kuri reiškia, kad pastraipoje pateikiamas nebaigtinis galimų vengimo veiksmų sąrašas. Todėl ji apima ir kitą vengimo praktiką, kuri nėra aiškiai nurodyta aptariamame straipsnyje, pavyzdžiui, surinkimo operacijas. Todėl, kadangi iš pareiškėjo prašyme pateiktų įrodymų matyti, kad Maroke yra atliekamos surinkimo operacijos, Komisija taip pat analizavo, ar mutatis mutandis pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalyje nustatyti kriterijai yra įvykdyti, visų pirma:






  — | ar surinkimo operacijos prasidėjo arba labai suintensyvėjo jau inicijavus antisubsidijų tyrimą, ar prieš pat jį inicijuojant, o nagrinėjamos dalys yra iš šalies, kuriai taikomos priemonės, ir |
| --- | --- | --- |

(33)

Pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje surinkimo operacijos konkrečiai nenurodomos kaip vengimo praktika, procesas ar veikla. Vis dėlto pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje aiškiai vartojama formuluotė „inter alia“, kuri reiškia, kad pastraipoje pateikiamas nebaigtinis galimų vengimo veiksmų sąrašas. Todėl ji apima ir kitą vengimo praktiką, kuri nėra aiškiai nurodyta aptariamame straipsnyje, pavyzdžiui, surinkimo operacijas. Todėl, kadangi iš pareiškėjo prašyme pateiktų įrodymų matyti, kad Maroke yra atliekamos surinkimo operacijos, Komisija taip pat analizavo, ar mutatis mutandis pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalyje nustatyti kriterijai yra įvykdyti, visų pirma:

inter alia

mutatis mutandis

—

ar surinkimo operacijos prasidėjo arba labai suintensyvėjo jau inicijavus antisubsidijų tyrimą, ar prieš pat jį inicijuojant, o nagrinėjamos dalys yra iš šalies, kuriai taikomos priemonės, ir

| — | ar tokios dalys sudaro ne mažiau kaip 60 % visos surenkamo produkto dalių vertės ir ar įvežtų dalių pridėtinė vertė atliekant surinkimo ar užbaigimo operacijas buvo didesnė nei 25 % gamybos sąnaudų. |
| --- | --- |

—

ar tokios dalys sudaro ne mažiau kaip 60 % visos surenkamo produkto dalių vertės ir ar įvežtų dalių pridėtinė vertė atliekant surinkimo ar užbaigimo operacijas buvo didesnė nei 25 % gamybos sąnaudų.

| (34) | Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ tvirtino, kad nebuvo pagrindo mutatis mutandis taikyti pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalyje nustatytą standartą, kad būtų įvertinta, ar buvo vengiama priemonių, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalyje. Visų pirma bendrovė teigė, kad jei teisės aktų leidėjas būtų numatęs, kad pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies pirmoje pastraipoje nurodyta praktika, procesas ar veikla turėtų apimti surinkimo operacijas, jis tai būtų aiškiai nurodęs, kaip tą padarė pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 1 dalyje. Be to, atsižvelgiant į taisyklių, kurių dalis yra pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalis, tikslą, siekiama „kompensuoti subsidiją, tiesiogiai ar netiesiogiai suteiktą bet kurio produkto gamybai, eksportui ar pervežimui, kurį išleidus į laisvą apyvartą Sąjungoje būtų padaryta žala“ (14). Pagrindinio reglamento 2 straipsnio a punkte aiškiai nurodyta, kad produktas laikytinas subsidijuojamu tik tuo atveju, jei subsidiją suteikė „importuoto produkto kilmės valstybės Vyriausybė arba tarpinės valstybės, iš kurios produktas yra eksportuojamas į Sąjungą <...>, Vyriausybė“. Šiuo atžvilgiu „PGTEX Group“ laikėsi nuomonės, kad Marokas yra ir kilmės, ir eksportuojanti šalis. |
| --- | --- |

(34)

Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ tvirtino, kad nebuvo pagrindo mutatis mutandis taikyti pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalyje nustatytą standartą, kad būtų įvertinta, ar buvo vengiama priemonių, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalyje. Visų pirma bendrovė teigė, kad jei teisės aktų leidėjas būtų numatęs, kad pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies pirmoje pastraipoje nurodyta praktika, procesas ar veikla turėtų apimti surinkimo operacijas, jis tai būtų aiškiai nurodęs, kaip tą padarė pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 1 dalyje. Be to, atsižvelgiant į taisyklių, kurių dalis yra pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalis, tikslą, siekiama „kompensuoti subsidiją, tiesiogiai ar netiesiogiai suteiktą bet kurio produkto gamybai, eksportui ar pervežimui, kurį išleidus į laisvą apyvartą Sąjungoje būtų padaryta žala“ (14). Pagrindinio reglamento 2 straipsnio a punkte aiškiai nurodyta, kad produktas laikytinas subsidijuojamu tik tuo atveju, jei subsidiją suteikė „importuoto produkto kilmės valstybės Vyriausybė arba tarpinės valstybės, iš kurios produktas yra eksportuojamas į Sąjungą <...>, Vyriausybė“. Šiuo atžvilgiu „PGTEX Group“ laikėsi nuomonės, kad Marokas yra ir kilmės, ir eksportuojanti šalis.

mutatis mutandis

kompensuoti subsidiją, tiesiogiai ar netiesiogiai suteiktą bet kurio produkto gamybai, eksportui ar pervežimui, kurį išleidus į laisvą apyvartą Sąjungoje būtų padaryta žala

14

| (35) | Komisija šį tvirtinimą atmetė. Kaip jau nurodyta 16 konstatuojamojoje dalyje, Komisija pripažino, kad pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje surinkimo operacijos konkrečiai nenurodomos kaip vengimo praktika, procesas ar veikla, tačiau aiškiai vartojama formuluotė „inter alia“. Nesant jokio aiškaus apribojimo, pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalis turėtų apimti kitą vengimo praktiką, pavyzdžiui, surinkimo operacijas, kuri nėra aiškiai nurodyta aptariamame straipsnyje. Priešingu atveju kompensacinių muitų būtų galima lengvai išvengti. |
| --- | --- |

(35)

Komisija šį tvirtinimą atmetė. Kaip jau nurodyta 16 konstatuojamojoje dalyje, Komisija pripažino, kad pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje surinkimo operacijos konkrečiai nenurodomos kaip vengimo praktika, procesas ar veikla, tačiau aiškiai vartojama formuluotė „inter alia“. Nesant jokio aiškaus apribojimo, pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalis turėtų apimti kitą vengimo praktiką, pavyzdžiui, surinkimo operacijas, kuri nėra aiškiai nurodyta aptariamame straipsnyje. Priešingu atveju kompensacinių muitų būtų galima lengvai išvengti.

inter alia

2.2.   Bendradarbiavimo lygis

Bendradarbiavimo lygis

| (36) | Tik „PGTEX Morocco SARL“ pateikė prašymą taikyti išimtį pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 6 dalį. „PGTEX Morocco SARL“ priklauso Kinijos grupei PGTEX ir yra įsikūrusi Tanžero (Marokas) laisvosios prekybos zonoje. |
| --- | --- |

(36)

Tik „PGTEX Morocco SARL“ pateikė prašymą taikyti išimtį pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 6 dalį. „PGTEX Morocco SARL“ priklauso Kinijos grupei PGTEX ir yra įsikūrusi Tanžero (Marokas) laisvosios prekybos zonoje.

| (37) | Be to, jos dvi susijusios Kinijos bendrovės „Chongqing Polycomp International Corporation“ (toliau – CPIC) ir „PGTEX China Co., Ltd“ (toliau – „PGTEX China“) taip pat pateikė klausimyno atsakymus. „PGTEX Morocco SARL“ yra bendrovei „PGTEX China“, kuriai taikomas Reglamentu (ES) 2020/776 nustatytas 17 % kompensacinis muitas, visiškai priklausanti patronuojamoji bendrovė:






  — | CPIC yra stiklo pluošto pusverpalių, kurie yra pagrindinė tiriamojo produkto gamybos žaliava, gamintojas. Ataskaitiniu laikotarpiu jis pardavė šias žaliavas susijusiai bendrovei „PGTEX China“, kurios 60 % akcijų jam priklausė; |
| --- | --- | --- |

(37)

Be to, jos dvi susijusios Kinijos bendrovės „Chongqing Polycomp International Corporation“ (toliau – CPIC) ir „PGTEX China Co., Ltd“ (toliau – „PGTEX China“) taip pat pateikė klausimyno atsakymus. „PGTEX Morocco SARL“ yra bendrovei „PGTEX China“, kuriai taikomas Reglamentu (ES) 2020/776 nustatytas 17 % kompensacinis muitas, visiškai priklausanti patronuojamoji bendrovė:

—

CPIC yra stiklo pluošto pusverpalių, kurie yra pagrindinė tiriamojo produkto gamybos žaliava, gamintojas. Ataskaitiniu laikotarpiu jis pardavė šias žaliavas susijusiai bendrovei „PGTEX China“, kurios 60 % akcijų jam priklausė;

| — | „PGTEX China“ per ataskaitinį laikotarpį iš CPIC pirko stiklo pluošto pusverpalius. Vėliau bendrovė šias žaliavas pati naudojo SPM gaminti arba perpardavė, be kita ko, „PGTEX Morocco SARL“. Ataskaitiniu laikotarpiu „PGTEX China“ pagrindinės žaliavos (stiklo pluošto pusverpalių) negamino. |
| --- | --- |

—

„PGTEX China“ per ataskaitinį laikotarpį iš CPIC pirko stiklo pluošto pusverpalius. Vėliau bendrovė šias žaliavas pati naudojo SPM gaminti arba perpardavė, be kita ko, „PGTEX Morocco SARL“. Ataskaitiniu laikotarpiu „PGTEX China“ pagrindinės žaliavos (stiklo pluošto pusverpalių) negamino.

| (38) | Nustatyta, kad „PGTEX Morocco SARL“ ir dviejų su ja susijusių Kinijos bendrovių (toliau – „GTEX Group“) klausimyno atsakymai, įskaitant atsakymus į raštą dėl informacijos neišsamumo, buvo neišsamūs dėl šių priežasčių:






  — | prašymo taikyti išimtį formoje „PGTEX Morocco SARL“ nepateikė reikiamos informacijos. Visų pirma ji nepateikė būtinų pagrindinių dokumentų dėl dviejų pardavimo sandorių. Todėl Komisija negalėjo patikrinti tvirtinimo, kad „PGTEX Morocco SARL“ gamybą pradėjo tik 2020 m. balandžio mėn. Be to, nepaisant to, kad Komisija paprašė išsamiai paaiškinti, kodėl trūksta pardavimo sąskaitų faktūrų numerių, buvo gautas tik bendras paaiškinimas dėl šių trūkstamų pardavimo sąskaitų faktūrų numerių. Komisija taip pat pažymėjo, kad pardavimo sandorių sąraše nurodyta bendra ataskaitinio laikotarpio apyvarta skiriasi nuo jos 2020 m. teisės aktų nustatytose finansinėse ataskaitose nurodytos apyvartos. Todėl Komisija negalėjo patvirtinti nurodytos pardavimo eksportui į Sąjungą apimties. Šiuo atžvilgiu Komisija taip pat pažymėjo, kad, remiantis Eurostato importo statistiniais duomenimis, nurodytas pardavimas eksportui buvo didesnis už bendrą importą į Sąjungą iš Maroko ir kad „PGTEX Morocco SARL“ buvo vienintelis žinomas gamintojas Maroke, eksportavęs tiriamąjį produktą į Sąjungą. Taip pat buvo pateikta prieštaringos informacijos apie faktinę „PGTEX Morocco SARL“ gamybos pradžią. Informacija apie faktinę gamybos pradžią 2020 m. buvo reikalinga siekiant nustatyti, kokią dalį sudarė patirtos pagrindinės sąnaudos (pvz., nusidėvėjimo sąnaudos ir nuomos išlaidos), kurias būtų galima priskirti nagrinėjamojo produkto gamybai. Be to, atsakant į raštą dėl informacijos neišsamumo nepateikta jokio tinkamo priežasčių, dėl kurių 2020 m. liepos mėn. labai padidėjo gamybos apimtis, kuri buvo maždaug tris kartus didesnė nei pirmesnio mėnesio (2020 m. birželio mėn.), paaiškinimo, nepaisant to, kad abiem mėnesiais elektros energijos suvartojimas buvo daugmaž toks pat, |
| --- | --- | --- |

(38)

Nustatyta, kad „PGTEX Morocco SARL“ ir dviejų su ja susijusių Kinijos bendrovių (toliau – „GTEX Group“) klausimyno atsakymai, įskaitant atsakymus į raštą dėl informacijos neišsamumo, buvo neišsamūs dėl šių priežasčių:

—

prašymo taikyti išimtį formoje „PGTEX Morocco SARL“ nepateikė reikiamos informacijos. Visų pirma ji nepateikė būtinų pagrindinių dokumentų dėl dviejų pardavimo sandorių. Todėl Komisija negalėjo patikrinti tvirtinimo, kad „PGTEX Morocco SARL“ gamybą pradėjo tik 2020 m. balandžio mėn. Be to, nepaisant to, kad Komisija paprašė išsamiai paaiškinti, kodėl trūksta pardavimo sąskaitų faktūrų numerių, buvo gautas tik bendras paaiškinimas dėl šių trūkstamų pardavimo sąskaitų faktūrų numerių. Komisija taip pat pažymėjo, kad pardavimo sandorių sąraše nurodyta bendra ataskaitinio laikotarpio apyvarta skiriasi nuo jos 2020 m. teisės aktų nustatytose finansinėse ataskaitose nurodytos apyvartos. Todėl Komisija negalėjo patvirtinti nurodytos pardavimo eksportui į Sąjungą apimties. Šiuo atžvilgiu Komisija taip pat pažymėjo, kad, remiantis Eurostato importo statistiniais duomenimis, nurodytas pardavimas eksportui buvo didesnis už bendrą importą į Sąjungą iš Maroko ir kad „PGTEX Morocco SARL“ buvo vienintelis žinomas gamintojas Maroke, eksportavęs tiriamąjį produktą į Sąjungą. Taip pat buvo pateikta prieštaringos informacijos apie faktinę „PGTEX Morocco SARL“ gamybos pradžią. Informacija apie faktinę gamybos pradžią 2020 m. buvo reikalinga siekiant nustatyti, kokią dalį sudarė patirtos pagrindinės sąnaudos (pvz., nusidėvėjimo sąnaudos ir nuomos išlaidos), kurias būtų galima priskirti nagrinėjamojo produkto gamybai. Be to, atsakant į raštą dėl informacijos neišsamumo nepateikta jokio tinkamo priežasčių, dėl kurių 2020 m. liepos mėn. labai padidėjo gamybos apimtis, kuri buvo maždaug tris kartus didesnė nei pirmesnio mėnesio (2020 m. birželio mėn.), paaiškinimo, nepaisant to, kad abiem mėnesiais elektros energijos suvartojimas buvo daugmaž toks pat,

| — | „PGTEX China“ nepateikė prašomos informacijos iš „Golden Tax System“ apie pirkimus iš CPIC ir pardavimus „PGTEX Morocco SARL“. |
| --- | --- |

—

„PGTEX China“ nepateikė prašomos informacijos iš „Golden Tax System“ apie pirkimus iš CPIC ir pardavimus „PGTEX Morocco SARL“.

| (39) | Todėl 2021 m. spalio 5 d. Komisija pagal pagrindinio reglamento 28 straipsnio 4 dalį pranešė „PGTEX Group“, kad dėl pirmesnėje konstatuojamojoje dalyje aprašyto neišsamaus elementų sąrašo gali būti taikomas pagrindinio reglamento 28 straipsnis ir remiamasi turimais faktais. Ji taip pat paragino „PGTEX Group“ pateikti pastabų dėl galimo pagrindinio reglamento 28 straipsnio taikymo. |
| --- | --- |

(39)

Todėl 2021 m. spalio 5 d. Komisija pagal pagrindinio reglamento 28 straipsnio 4 dalį pranešė „PGTEX Group“, kad dėl pirmesnėje konstatuojamojoje dalyje aprašyto neišsamaus elementų sąrašo gali būti taikomas pagrindinio reglamento 28 straipsnis ir remiamasi turimais faktais. Ji taip pat paragino „PGTEX Group“ pateikti pastabų dėl galimo pagrindinio reglamento 28 straipsnio taikymo.

| (40) | 2021 m. spalio 12 d.„PGTEX Group“ tvirtino, kad šiuo atveju turimų faktų taikymas būtų teisiškai nepagrįstas dėl šių priežasčių:






  — | nebuvo taip, kad grupė nepateikė „reikalingos“ informacijos, kaip įvardyta pagrindinio reglamento 28 straipsnyje, |
| --- | --- | --- |

(40)

2021 m. spalio 12 d.„PGTEX Group“ tvirtino, kad šiuo atveju turimų faktų taikymas būtų teisiškai nepagrįstas dėl šių priežasčių:

—

nebuvo taip, kad grupė nepateikė „reikalingos“ informacijos, kaip įvardyta pagrindinio reglamento 28 straipsnyje,

| — | į „PGTEX Group“ pateiktą informaciją negalima neatsižvelgti, |
| --- | --- |

—

į „PGTEX Group“ pateiktą informaciją negalima neatsižvelgti,

| — | bet kuriuo atveju bet koks turimų faktų taikymas turi būti ribojamas. |
| --- | --- |

—

bet kuriuo atveju bet koks turimų faktų taikymas turi būti ribojamas.

| (41) | Komisija išanalizavo 2021 m. spalio 12 d.„PGTEX Group“ kartu su raštu pateiktą informaciją ir dokumentus. Ji padarė išvadą, kad nebuvo pateikta nei patenkinamų atsakymų, nei įtikinamų patvirtinamųjų dokumentų dėl daugumos elementų, kuriuos Komisija nurodė 2021 m. spalio 5 d. rašte. |
| --- | --- |

(41)

Komisija išanalizavo 2021 m. spalio 12 d.„PGTEX Group“ kartu su raštu pateiktą informaciją ir dokumentus. Ji padarė išvadą, kad nebuvo pateikta nei patenkinamų atsakymų, nei įtikinamų patvirtinamųjų dokumentų dėl daugumos elementų, kuriuos Komisija nurodė 2021 m. spalio 5 d. rašte.

| (42) | Komisija atitinkamai nusprendė, kad „PGTEX Group“ pateikta informacija buvo iš dalies neišsami ir prieštaringa, todėl Komisija negalėjo ja visapusiškai remtis. Tačiau į „PGTEX Group“ pateiktus duomenis nebuvo visiškai neatsižvelgta ir Komisija analizuodama pradžioje naudojosi „PGTEX Group“ pateiktais ir pardavimo, ir sąnaudų duomenimis. |
| --- | --- |

(42)

Komisija atitinkamai nusprendė, kad „PGTEX Group“ pateikta informacija buvo iš dalies neišsami ir prieštaringa, todėl Komisija negalėjo ja visapusiškai remtis. Tačiau į „PGTEX Group“ pateiktus duomenis nebuvo visiškai neatsižvelgta ir Komisija analizuodama pradžioje naudojosi „PGTEX Group“ pateiktais ir pardavimo, ir sąnaudų duomenimis.

| (43) | Pagal pagrindinio reglamento 28 straipsnio 1 dalies pirmą sakinį ir 28 straipsnio 5 dalį „PGTEX Group“ pateikta informacija buvo papildyta duomenimis iš tokių duomenų bazių kaip „Global Trade Atlas“ (toliau – GTA) (15) ir Eurostato, kaip išsamiau aprašyta 2.3 skirsnyje. Iš Eurostato gauti importo duomenys, o GTA naudotasi nustatant stiklo pluošto pusverpalių eksporto iš KLR ir Egipto į Maroką apimtį. |
| --- | --- |

(43)

Pagal pagrindinio reglamento 28 straipsnio 1 dalies pirmą sakinį ir 28 straipsnio 5 dalį „PGTEX Group“ pateikta informacija buvo papildyta duomenimis iš tokių duomenų bazių kaip „Global Trade Atlas“ (toliau – GTA) (15) ir Eurostato, kaip išsamiau aprašyta 2.3 skirsnyje. Iš Eurostato gauti importo duomenys, o GTA naudotasi nustatant stiklo pluošto pusverpalių eksporto iš KLR ir Egipto į Maroką apimtį.

15

| (44) | Galiausiai, atsižvelgdama į COVID-19 protrūkį ir izoliavimo priemones, kurių ėmėsi įvairios valstybės narės ir trečiosios šalys, Komisija negalėjo vykti į tikrinamuosius vizitus bendradarbiaujančių juridinių subjektų patalpose pagal pagrindinio reglamento 26 straipsnį. „PGTEX Group“ pateiktą informaciją, kaip antai klausimyno atsakymus ir atsakymus į raštus dėl informacijos neišsamumo, Komisija įvertino vadovaudamasi 2020 m. kovo 16 d. pranešimu dėl COVID-19 protrūkio poveikio antidempingo ir antisubsidijų tyrimams (16). Atsižvelgiant į pirmesnėse konstatuojamosiose dalyse išdėstytus dalykus nemanyta, kad informaciją reikia sutikrinti nuotoliniu būdu. |
| --- | --- |

(44)

Galiausiai, atsižvelgdama į COVID-19 protrūkį ir izoliavimo priemones, kurių ėmėsi įvairios valstybės narės ir trečiosios šalys, Komisija negalėjo vykti į tikrinamuosius vizitus bendradarbiaujančių juridinių subjektų patalpose pagal pagrindinio reglamento 26 straipsnį. „PGTEX Group“ pateiktą informaciją, kaip antai klausimyno atsakymus ir atsakymus į raštus dėl informacijos neišsamumo, Komisija įvertino vadovaudamasi 2020 m. kovo 16 d. pranešimu dėl COVID-19 protrūkio poveikio antidempingo ir antisubsidijų tyrimams (16). Atsižvelgiant į pirmesnėse konstatuojamosiose dalyse išdėstytus dalykus nemanyta, kad informaciją reikia sutikrinti nuotoliniu būdu.

16

| (45) | Atskleidus faktus „PGTEX Group“ pakartojo savo įtarimą, kad, atsižvelgiant į „PGTEX Group“ pateiktą informaciją, turimų faktų taikymas buvo akivaizdžiai nepagrįstas. Be to, „PGTEX Group“ pateikė prašymą surengti klausymą dėl turimų faktų naudojimo pagal pagrindinio reglamento 28 straipsnį, kuris 2022 m. sausio 10 d. buvo surengtas su Komisija, o vėliau, 2022 m. sausio 12 d., su prekybos bylas nagrinėjančiu pareigūnu. |
| --- | --- |

(45)

Atskleidus faktus „PGTEX Group“ pakartojo savo įtarimą, kad, atsižvelgiant į „PGTEX Group“ pateiktą informaciją, turimų faktų taikymas buvo akivaizdžiai nepagrįstas. Be to, „PGTEX Group“ pateikė prašymą surengti klausymą dėl turimų faktų naudojimo pagal pagrindinio reglamento 28 straipsnį, kuris 2022 m. sausio 10 d. buvo surengtas su Komisija, o vėliau, 2022 m. sausio 12 d., su prekybos bylas nagrinėjančiu pareigūnu.

| (46) | Per 2022 m. sausio 12 d. klausymą Komisija pateikė papildomų paaiškinimų dėl išvados, kad atsakymas į raštą dėl 28 straipsnio taikymo neišsklaidė Komisijos abejonių. Kaip paaiškinta 42 konstatuojamojoje dalyje, Komisija toliau laikėsi pozicijos, kad Komisija negalėjo visiškai remtis „PGTEX Group“ pateikta informacija. Be to, 2022 m. sausio 12 d. klausyme prekybos bylas nagrinėjantis pareigūnas pareiškė, kad Komisija užtikrino „PGTEX Group“ teises į gynybą. |
| --- | --- |

(46)

Per 2022 m. sausio 12 d. klausymą Komisija pateikė papildomų paaiškinimų dėl išvados, kad atsakymas į raštą dėl 28 straipsnio taikymo neišsklaidė Komisijos abejonių. Kaip paaiškinta 42 konstatuojamojoje dalyje, Komisija toliau laikėsi pozicijos, kad Komisija negalėjo visiškai remtis „PGTEX Group“ pateikta informacija. Be to, 2022 m. sausio 12 d. klausyme prekybos bylas nagrinėjantis pareigūnas pareiškė, kad Komisija užtikrino „PGTEX Group“ teises į gynybą.

2.3.   Prekybos pobūdžio pasikeitimas

Prekybos pobūdžio pasikeitimas

2.3.1.   SPM importas

SPM importas

| (47) | 1 lentelėje parodyta SPM importo iš Kinijos, Egipto ir Maroko raida 2019–2020 m. Kadangi TARIC kodai buvo sukurti tik 2019 m. vasario 21 d., Komisija ekstrapoliavo 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. vasario 20 d. laikotarpio duomenis, kad būtų naudojamas lygiai tas pats laikotarpis (12 mėnesių) 2019 ir 2020 metais.

  1 lentelė


  SPM importas 2019 ir 2020 m. (tonomis) | 2019 m. | AL |
| --- | --- | --- | --- |
| KLR | 13 720 | 19 315 |
| Indeksas (bazinis = 2019 m.) | 100 | 141 |
| |
| Egiptas | 146 | 4 302 |
| Indeksas (bazinis = 2019 m.) | 100 | 2 946 |
| |
| Marokas | 277 | 2 809 |
| Indeksas (bazinis = 2019 m.) | 100 | 1 014 |
| Šaltinis: Eurostatas, TARIC kodai 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 ir 7019 90 00 80. |

(47)

1 lentelėje parodyta SPM importo iš Kinijos, Egipto ir Maroko raida 2019–2020 m. Kadangi TARIC kodai buvo sukurti tik 2019 m. vasario 21 d., Komisija ekstrapoliavo 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. vasario 20 d. laikotarpio duomenis, kad būtų naudojamas lygiai tas pats laikotarpis (12 mėnesių) 2019 ir 2020 metais.

1 lentelė

1 lentelė

SPM importas 2019 ir 2020 m. (tonomis)

SPM importas 2019 ir 2020 m. (tonomis

2019 m.

AL

KLR

KLR

13 720

19 315

Indeksas (bazinis = 2019 m.)

Indeksas (bazinis = 2019 m.)

100

100

141

141

Egiptas

Egiptas

146

4 302

Indeksas (bazinis = 2019 m.)

Indeksas (bazinis = 2019 m.)

100

100

2 946

2 946

Marokas

Marokas

277

2 809

Indeksas (bazinis = 2019 m.)

Indeksas (bazinis = 2019 m.)

100

100

1 014

1 014

Šaltinis: Eurostatas, TARIC kodai 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 ir 7019 90 00 80.

Šaltinis:

| (48) | 1 lentelėje parodyta, kad SPM importas iš Maroko padidėjo nuo 277 tonų 2019 m. iki 2 809 tonų 2020 m. Didelis padidėjimas 2020 m., palyginti su 2019 m., sutapo su „PGTEX Morocco SARL“ pradėta gamyba. Nors bendrovė buvo oficialiai įsteigta 2019 m. spalio 2 d., ji prašymo taikyti išimtį formoje teigė, kad gaminti ir parduoti eksportui ji pradėjo tik nuo 2020 m. balandžio mėn. Šiuo atžvilgiu iš importo duomenų matyti, kad 2020 m. balandžio – gruodžio mėn. vidutinė mėnesio importo apimtis buvo maždaug penkiolika kartų didesnė už vidutinę mėnesio importo apimtį nuo 2019 m. sausio mėn. iki 2020 m. kovo mėn. |
| --- | --- |

(48)

1 lentelėje parodyta, kad SPM importas iš Maroko padidėjo nuo 277 tonų 2019 m. iki 2 809 tonų 2020 m. Didelis padidėjimas 2020 m., palyginti su 2019 m., sutapo su „PGTEX Morocco SARL“ pradėta gamyba. Nors bendrovė buvo oficialiai įsteigta 2019 m. spalio 2 d., ji prašymo taikyti išimtį formoje teigė, kad gaminti ir parduoti eksportui ji pradėjo tik nuo 2020 m. balandžio mėn. Šiuo atžvilgiu iš importo duomenų matyti, kad 2020 m. balandžio – gruodžio mėn. vidutinė mėnesio importo apimtis buvo maždaug penkiolika kartų didesnė už vidutinę mėnesio importo apimtį nuo 2019 m. sausio mėn. iki 2020 m. kovo mėn.

| (49) | Komisija taip pat pažymėjo, kad „PGTEX Morocco SARL“ nurodyta pardavimo eksportui apimtis buvo didesnė nei viso importo iš Maroko į Sąjungą apimtis. Atsižvelgdama į tai, kad „PGTEX Morocco SARL“ buvo vienintelė Maroko bendrovė, bendradarbiavusi su Komisija atliekant šį tyrimą, ir į nedidelę Maroko SPM eksporto į Sąjungą apimtį iki bendrovės įsteigimo, Komisija manė, kad būtų pagrįsta padaryti išvadą, jog „PGTEX Morocco SARL“ buvo vienintelis Maroko gamintojas, ataskaitiniu laikotarpiu (toliau – AL) eksportavęs SPM į Sąjungą. |
| --- | --- |

(49)

Komisija taip pat pažymėjo, kad „PGTEX Morocco SARL“ nurodyta pardavimo eksportui apimtis buvo didesnė nei viso importo iš Maroko į Sąjungą apimtis. Atsižvelgdama į tai, kad „PGTEX Morocco SARL“ buvo vienintelė Maroko bendrovė, bendradarbiavusi su Komisija atliekant šį tyrimą, ir į nedidelę Maroko SPM eksporto į Sąjungą apimtį iki bendrovės įsteigimo, Komisija manė, kad būtų pagrįsta padaryti išvadą, jog „PGTEX Morocco SARL“ buvo vienintelis Maroko gamintojas, ataskaitiniu laikotarpiu (toliau – AL) eksportavęs SPM į Sąjungą.

| (50) | Kaip parodyta 1 lentelėje, SPM importas iš Kinijos išaugo nuo 13 720 tonų 2019 m. iki 19 315 tonų 2020 m., o SPM importas iš Egipto – nuo 146 tonų 2019 m. iki 4 302 tonų 2020 m. Kaip minėta 48 konstatuojamojoje dalyje, „PGTEX Morocco SARL“ vidutinė mėnesio importo apimtis nuo 2020 m. balandžio mėn. gerokai padidėjo, palyginti su ankstesniais laikotarpiais. |
| --- | --- |

(50)

Kaip parodyta 1 lentelėje, SPM importas iš Kinijos išaugo nuo 13 720 tonų 2019 m. iki 19 315 tonų 2020 m., o SPM importas iš Egipto – nuo 146 tonų 2019 m. iki 4 302 tonų 2020 m. Kaip minėta 48 konstatuojamojoje dalyje, „PGTEX Morocco SARL“ vidutinė mėnesio importo apimtis nuo 2020 m. balandžio mėn. gerokai padidėjo, palyginti su ankstesniais laikotarpiais.

2.3.2.   Kinijos ir Egipto stiklo pluošto pusverpalių eksporto į Maroką apimtis

Kinijos ir Egipto stiklo pluošto pusverpalių eksporto į Maroką apimtis

| (51) | 2 lentelėje parodyta stiklo pluošto pusverpalių importo į Maroką iš Kinijos ir Egipto raida remiantis GTA duomenų bazėje pateiktais 2019–2020 m. Maroko importo statistiniais duomenimis.

  2 lentelė


  Stiklo pluošto pusverpalių importo į Maroką iš Egipto ir Kinijos apimtis 2019 ir 2020 m. (tonomis) | 2019 m. | AL |
| --- | --- | --- | --- |
| KLR |
| 7019 12 Stiklo pluošto pusverpaliai | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egiptas |
| 7019 12 Stiklo pluošto pusverpaliai | 1 118 | 3 120 |
| Šaltinis: GTA. |

(51)

2 lentelėje parodyta stiklo pluošto pusverpalių importo į Maroką iš Kinijos ir Egipto raida remiantis GTA duomenų bazėje pateiktais 2019–2020 m. Maroko importo statistiniais duomenimis.

2 lentelė

2 lentelė

Stiklo pluošto pusverpalių importo į Maroką iš Egipto ir Kinijos apimtis 2019 ir 2020 m. (tonomis)

Stiklo pluošto pusverpalių importo į Maroką iš Egipto ir Kinijos apimtis 2019 ir 2020 m. (tonomis)

2019 m.

AL

KLR

KLR

7019 12 Stiklo pluošto pusverpaliai

2 378

7 839

Egiptas

Egiptas

7019 12 Stiklo pluošto pusverpaliai

1 118

3 120

Šaltinis: GTA.

Šaltinis:

| (52) | Pagrindinė SPM gamybos žaliava yra stiklo pluošto pusverpaliai. Tada ši gamybos žaliava toliau perdirbama SPM gaminti. Iš Komisijos turimų įrodymų matyti, kad Maroko į Sąjungą eksportuotos SPM daugiausia buvo gaminamos iš stiklo pluošto pusverpalių. |
| --- | --- |

(52)

Pagrindinė SPM gamybos žaliava yra stiklo pluošto pusverpaliai. Tada ši gamybos žaliava toliau perdirbama SPM gaminti. Iš Komisijos turimų įrodymų matyti, kad Maroko į Sąjungą eksportuotos SPM daugiausia buvo gaminamos iš stiklo pluošto pusverpalių.

| (53) | 2 lentelėje parodyta, kad stiklo pluošto pusverpalių importas iš Kinijos į Maroką labai išaugo nuo 2 378 tonų 2019 m. iki 7 839 tonų 2020 m. Stiklo pluošto pusverpalių importas iš Egipto į Maroką taip pat išaugo nuo 1 297 tonų 2019 m. iki 3 687 tonų 2020 m. Importas iš Kinijos ir Egipto kartu sudarė apie 90 % visų Maroko importuotų stiklo pluošto pusverpalių 2019 ir 2020 m. |
| --- | --- |

(53)

2 lentelėje parodyta, kad stiklo pluošto pusverpalių importas iš Kinijos į Maroką labai išaugo nuo 2 378 tonų 2019 m. iki 7 839 tonų 2020 m. Stiklo pluošto pusverpalių importas iš Egipto į Maroką taip pat išaugo nuo 1 297 tonų 2019 m. iki 3 687 tonų 2020 m. Importas iš Kinijos ir Egipto kartu sudarė apie 90 % visų Maroko importuotų stiklo pluošto pusverpalių 2019 ir 2020 m.

| (54) | „PGTEX Morocco SARL“ tvirtino, kad visi stiklo pluošto pusverpaliai, kuriuos bendrovė naudojo SPM gaminti, buvo pirkti iš Kinijos (ne iš Egipto), visų pirma iš patronuojančiosios bendrovės „PGTEX China“. Ji taip pat tvirtino, kad šiuos pusverpalius importavo pagal SS kodą 7019 12. Importas pagal šį kodą išaugo daugiausiai, palyginti su Maroko importu iš Kinijos. |
| --- | --- |

(54)

„PGTEX Morocco SARL“ tvirtino, kad visi stiklo pluošto pusverpaliai, kuriuos bendrovė naudojo SPM gaminti, buvo pirkti iš Kinijos (ne iš Egipto), visų pirma iš patronuojančiosios bendrovės „PGTEX China“. Ji taip pat tvirtino, kad šiuos pusverpalius importavo pagal SS kodą 7019 12. Importas pagal šį kodą išaugo daugiausiai, palyginti su Maroko importu iš Kinijos.

| (55) | Labai padidėjusi stiklo pluošto pusverpalių importo iš Kinijos ir Egipto į Maroką apimtis rodo, kad Maroke didėjo tokių gamybos žaliavų paklausa, ką bent iš dalies galima paaiškinti tuo, kad ataskaitiniu laikotarpiu padidėjo Maroko SPM gamyba ir eksportas. Tą patvirtino ir „PGTEX Morocco SARL“ pateikta informacija. |
| --- | --- |

(55)

Labai padidėjusi stiklo pluošto pusverpalių importo iš Kinijos ir Egipto į Maroką apimtis rodo, kad Maroke didėjo tokių gamybos žaliavų paklausa, ką bent iš dalies galima paaiškinti tuo, kad ataskaitiniu laikotarpiu padidėjo Maroko SPM gamyba ir eksportas. Tą patvirtino ir „PGTEX Morocco SARL“ pateikta informacija.

| (56) | Atsižvelgdama į tai, kad aiškus vienintelis SPM eksportuotojas į Sąjungą „PGTEX Morocco SARL“ (žr. 49 konstatuojamąją dalį) visus savo stiklo pluošto pusverpalius pirko iš Kinijos, Komisija nerado jokių įrodymų, kad „PGTEX Morocco SARL“ ar bet kuris kitas Maroko SPM gamintojas eksportui į Sąjungą būtų naudoję stiklo pluošto pusverpalius iš Egipto. Šiuo atžvilgiu stiklo pluošto pusverpalių importas iš Kinijos pradėjo didėti nuo paskutinio 2019 m. ketvirčio, t. y. ketvirčio, kurį buvo įsteigta bendrovė „PGTEX Morocco SARL“. Vidutinė mėnesio stiklo pluošto pusverpalių importo iš Kinijos apimtis per paskutinį 2019 m. ketvirtį buvo gerokai didesnė nei vidutinė mėnesio importo apimtis ankstesniais laikotarpiais. Be to, vidutinė mėnesio stiklo pluošto pusverpalių importo apimtis 2020 m. (tais metais, kai „PGTEX Morocco SARL“ pradėjo gamybą) taip pat buvo daug didesnė nei vidutinė mėnesio importo apimtis per paskutinį 2019 m. ketvirtį. Nepaisant to, kad 2020 m. padidėjo stiklo pluošto pusverpalių importas iš Egipto į Maroką, Komisija nerado jokių įrodymų, kad šie importuojami produktai Maroke buvo naudojami tolesniam perdirbimui į SPM, kurios vėliau būtų eksportuojamos į Sąjungą. Taigi Komisijos turimi įrodymai nepatvirtino įtarimo, kad su Egiptu susijęs prekybos pobūdžio pasikeitimas atsirado dėl praktikos, kuria buvo siekiama išvengti antidempingo priemonių SPM iš Egipto. |
| --- | --- |

(56)

Atsižvelgdama į tai, kad aiškus vienintelis SPM eksportuotojas į Sąjungą „PGTEX Morocco SARL“ (žr. 49 konstatuojamąją dalį) visus savo stiklo pluošto pusverpalius pirko iš Kinijos, Komisija nerado jokių įrodymų, kad „PGTEX Morocco SARL“ ar bet kuris kitas Maroko SPM gamintojas eksportui į Sąjungą būtų naudoję stiklo pluošto pusverpalius iš Egipto. Šiuo atžvilgiu stiklo pluošto pusverpalių importas iš Kinijos pradėjo didėti nuo paskutinio 2019 m. ketvirčio, t. y. ketvirčio, kurį buvo įsteigta bendrovė „PGTEX Morocco SARL“. Vidutinė mėnesio stiklo pluošto pusverpalių importo iš Kinijos apimtis per paskutinį 2019 m. ketvirtį buvo gerokai didesnė nei vidutinė mėnesio importo apimtis ankstesniais laikotarpiais. Be to, vidutinė mėnesio stiklo pluošto pusverpalių importo apimtis 2020 m. (tais metais, kai „PGTEX Morocco SARL“ pradėjo gamybą) taip pat buvo daug didesnė nei vidutinė mėnesio importo apimtis per paskutinį 2019 m. ketvirtį. Nepaisant to, kad 2020 m. padidėjo stiklo pluošto pusverpalių importas iš Egipto į Maroką, Komisija nerado jokių įrodymų, kad šie importuojami produktai Maroke buvo naudojami tolesniam perdirbimui į SPM, kurios vėliau būtų eksportuojamos į Sąjungą. Taigi Komisijos turimi įrodymai nepatvirtino įtarimo, kad su Egiptu susijęs prekybos pobūdžio pasikeitimas atsirado dėl praktikos, kuria buvo siekiama išvengti antidempingo priemonių SPM iš Egipto.

| (57) | Atskleidus faktus „PGTEX Group“ ir „LM Wind Power“ tvirtino, kad prekybos pobūdis nepasikeitė. „PGTEX Group“ teigė, kad dėl SPM importo iš Maroko SPM importas iš Kinijos nenukentėjo. Priešingai, SPM importas iš Maroko padidėjo mažiau nei SPM importas iš Kinijos tuo pačiu metu. |
| --- | --- |

(57)

Atskleidus faktus „PGTEX Group“ ir „LM Wind Power“ tvirtino, kad prekybos pobūdis nepasikeitė. „PGTEX Group“ teigė, kad dėl SPM importo iš Maroko SPM importas iš Kinijos nenukentėjo. Priešingai, SPM importas iš Maroko padidėjo mažiau nei SPM importas iš Kinijos tuo pačiu metu.

| (58) | Kaip paaiškinta 47–56 konstatuojamosiose dalyse, Komisija pastebėjo, kad 2020 m., palyginti su 2019 m., padidėjo Maroko SPM eksportas į Sąjungą ir labai padidėjo stiklo pluošto pusverpalių importas iš Kinijos į Maroką. Tai savaime yra prekybos pobūdžio pasikeitimas. |
| --- | --- |

(58)

Kaip paaiškinta 47–56 konstatuojamosiose dalyse, Komisija pastebėjo, kad 2020 m., palyginti su 2019 m., padidėjo Maroko SPM eksportas į Sąjungą ir labai padidėjo stiklo pluošto pusverpalių importas iš Kinijos į Maroką. Tai savaime yra prekybos pobūdžio pasikeitimas.

| (59) | Be to, nors bendras Kinijos SPM eksportas į Sąjungą iš tiesų padidėjo, iš apžvalginių lentelių, kurias „PGTEX China“ pateikė per šį priemonių vengimo tyrimą, matyti, kad „PGTEX China“ („PGTEX Morocco SARL“ patronuojančiosios bendrovės ir jos vienintelio stiklo pluošto pusverpalių tiekėjo) eksporto į Sąjungą apimtis 2020 m. buvo daugiau nei 2 kartus mažesnė, palyginti su 2018 m., ir net daugiau nei 3 kartus mažesnė, palyginti su 2019 m. |
| --- | --- |

(59)

Be to, nors bendras Kinijos SPM eksportas į Sąjungą iš tiesų padidėjo, iš apžvalginių lentelių, kurias „PGTEX China“ pateikė per šį priemonių vengimo tyrimą, matyti, kad „PGTEX China“ („PGTEX Morocco SARL“ patronuojančiosios bendrovės ir jos vienintelio stiklo pluošto pusverpalių tiekėjo) eksporto į Sąjungą apimtis 2020 m. buvo daugiau nei 2 kartus mažesnė, palyginti su 2018 m., ir net daugiau nei 3 kartus mažesnė, palyginti su 2019 m.

| (60) | Todėl Komisija galėjo nustatyti, kad prekybos pobūdis pasikeitė, ir atmetė tvirtinimus. |
| --- | --- |

(60)

Todėl Komisija galėjo nustatyti, kad prekybos pobūdis pasikeitė, ir atmetė tvirtinimus.

2.3.3.   Išvada dėl prekybos pobūdžio pasikeitimo

Išvada dėl prekybos pobūdžio pasikeitimo

| (61) | Maroko SPM eksporto į Sąjungą apimties padidėjimas yra Maroko ir Sąjungos prekybos pobūdžio pasikeitimas, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalyje, kartu su dideliu Kinijos stiklo pluošto pusverpalių eksporto į Maroką apimties padidėjimu 2020 m., palyginti su 2019 m., kaip parodyta 2 lentelėje. Kita vertus, nebuvo nustatyta jokių įrodymų, susijusių su įtariamu kompensacinių priemonių, taikomų su Egiptu susijusioms SPM, vengimu. |
| --- | --- |

(61)

Maroko SPM eksporto į Sąjungą apimties padidėjimas yra Maroko ir Sąjungos prekybos pobūdžio pasikeitimas, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalyje, kartu su dideliu Kinijos stiklo pluošto pusverpalių eksporto į Maroką apimties padidėjimu 2020 m., palyginti su 2019 m., kaip parodyta 2 lentelėje. Kita vertus, nebuvo nustatyta jokių įrodymų, susijusių su įtariamu kompensacinių priemonių, taikomų su Egiptu susijusioms SPM, vengimu.

2.4.   Priemonių vengimo praktikos, kurios negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančia ekonomine aplinkybe, išskyrus kompensacinio muito nustatymą, pobūdis

Priemonių vengimo praktikos, kurios negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančia ekonomine aplinkybe, išskyrus kompensacinio muito nustatymą, pobūdis

| (62) | Pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalyje reikalaujama, kad prekybos pobūdžio pasikeitimas būtų susijęs su praktika, procesu ar veikla, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus muito nustatymą. |
| --- | --- |

(62)

Pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalyje reikalaujama, kad prekybos pobūdžio pasikeitimas būtų susijęs su praktika, procesu ar veikla, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus muito nustatymą.

| (63) | Komisija priminė, kad praktika, procesas ar veikla apima produkto, kuriam taikomos galiojančios priemonės, siuntimą per trečiąsias šalis ir dalių surinkimo ir (arba) užbaigimo operacijas trečiojoje šalyje, kaip paaiškinta 16 konstatuojamojoje dalyje. |
| --- | --- |

(63)

Komisija priminė, kad praktika, procesas ar veikla apima produkto, kuriam taikomos galiojančios priemonės, siuntimą per trečiąsias šalis ir dalių surinkimo ir (arba) užbaigimo operacijas trečiojoje šalyje, kaip paaiškinta 16 konstatuojamojoje dalyje.

| (64) | Remiantis 15 konstatuojamojoje dalyje nurodyta Maroko valdžios institucijų pateikta informacija, pirmasis kontaktas su „PGTEX Group“ dėl gamyklos Maroke atidarymo užmegztas 2019 m. kovo 20 d., t. y. praėjus mėnesiui po pradinio antidempingo tyrimo (17) inicijavimo ir likus dviem mėnesiams iki pradinio antisubsidijų tyrimo (18) inicijavimo. „PGTEX Morocco SARL“ įsteigta 2019 m. spalio 2 d., praėjus maždaug 5 mėnesiams po antisubsidijų tyrimo inicijavimo. Šis laiko sutapimas rodo, kad „PGTEX Morocco SARL“ įsteigimo priežastis buvo galimas muitų nustatymas. |
| --- | --- |

(64)

Remiantis 15 konstatuojamojoje dalyje nurodyta Maroko valdžios institucijų pateikta informacija, pirmasis kontaktas su „PGTEX Group“ dėl gamyklos Maroke atidarymo užmegztas 2019 m. kovo 20 d., t. y. praėjus mėnesiui po pradinio antidempingo tyrimo (17) inicijavimo ir likus dviem mėnesiams iki pradinio antisubsidijų tyrimo (18) inicijavimo. „PGTEX Morocco SARL“ įsteigta 2019 m. spalio 2 d., praėjus maždaug 5 mėnesiams po antisubsidijų tyrimo inicijavimo. Šis laiko sutapimas rodo, kad „PGTEX Morocco SARL“ įsteigimo priežastis buvo galimas muitų nustatymas.

17

18

| (65) | Remiantis „PGTEX Morocco SARL“ pateiktu pardavimo sandorių sąrašu, 2020 m. visas „PGTEX Morocco SARL“ pardavimas eksportui buvo nukreiptas į Sąjungos rinką ir tik nedidelė bendrovės 2020 m. produkcijos dalis buvo parduota vidaus rinkoje. Be to, 2020 m. visas jos pardavimas eksportui buvo skirtas pirkėjams Sąjungoje, kuriems seniau produktą tiekė „PGTEX China“. Tai vėlgi rodo, kad „PGTEX Morocco SARL“ įsteigimo priežastis buvo galimas muitų nustatymas. Tą aiškiai patvirtina 2019 m. „PGTEX China“ metinė ataskaita (žr. 17 konstatuojamąją dalį). |
| --- | --- |

(65)

Remiantis „PGTEX Morocco SARL“ pateiktu pardavimo sandorių sąrašu, 2020 m. visas „PGTEX Morocco SARL“ pardavimas eksportui buvo nukreiptas į Sąjungos rinką ir tik nedidelė bendrovės 2020 m. produkcijos dalis buvo parduota vidaus rinkoje. Be to, 2020 m. visas jos pardavimas eksportui buvo skirtas pirkėjams Sąjungoje, kuriems seniau produktą tiekė „PGTEX China“. Tai vėlgi rodo, kad „PGTEX Morocco SARL“ įsteigimo priežastis buvo galimas muitų nustatymas. Tą aiškiai patvirtina 2019 m. „PGTEX China“ metinė ataskaita (žr. 17 konstatuojamąją dalį).

| (66) | Atskleidus faktus „PGTEX Group“ tvirtino, kad buvo pagrįsta priežastis ir ekonominės aplinkybės steigti „PGTEX Morocco SARL“. Bendrovė tvirtino, kad Maroko gamykla atidaryta po ilgo proceso, kuris apėmė galimybių studijas, prašymus gauti reikiamus Kinijos ir Maroko Vyriausybių leidimus ir šių leidimų gavimą. |
| --- | --- |

(66)

Atskleidus faktus „PGTEX Group“ tvirtino, kad buvo pagrįsta priežastis ir ekonominės aplinkybės steigti „PGTEX Morocco SARL“. Bendrovė tvirtino, kad Maroko gamykla atidaryta po ilgo proceso, kuris apėmė galimybių studijas, prašymus gauti reikiamus Kinijos ir Maroko Vyriausybių leidimus ir šių leidimų gavimą.

| (67) | Komisija pažymėjo, kad iš dokumentų, kuriuos „PGTEX Group“ pateikė 2021 m. spalio 15 d., matyti, kad grupė jau gerokai iki tyrimo nagrinėjo, kurioje šalyje steigti bendrovę. Svarstytos įvairios galimos šalys, įskaitant Maroką. Tačiau nesikeičia faktas, kad „PGTEX Morocco SARL“ galiausiai įsteigta 2019 m. spalio 2 d., praėjus maždaug 7 mėnesiams po pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo. Šis laiko sutapimas rodo, kad antidempingo tyrimas buvo priežastis įsteigti „PGTEX Morocco SARL“. Tą taip pat patvirtino Maroko valdžios institucijų pareiškimas, kuriame teigiama, kad jų kontaktas su PGTEX dėl gamyklos atidarymo užmegztas 2019 m. kovo 20 d., t. y. iš karto po pradinio tyrimo inicijavimo (19). Tai parodė, kad oficialūs ryšiai su Maroko valdžios institucijomis siekiant įsteigti bendrovę Maroke užmegzti 2019 m. kovo mėn., t. y. iškart po pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo. |
| --- | --- |

(67)

Komisija pažymėjo, kad iš dokumentų, kuriuos „PGTEX Group“ pateikė 2021 m. spalio 15 d., matyti, kad grupė jau gerokai iki tyrimo nagrinėjo, kurioje šalyje steigti bendrovę. Svarstytos įvairios galimos šalys, įskaitant Maroką. Tačiau nesikeičia faktas, kad „PGTEX Morocco SARL“ galiausiai įsteigta 2019 m. spalio 2 d., praėjus maždaug 7 mėnesiams po pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo. Šis laiko sutapimas rodo, kad antidempingo tyrimas buvo priežastis įsteigti „PGTEX Morocco SARL“. Tą taip pat patvirtino Maroko valdžios institucijų pareiškimas, kuriame teigiama, kad jų kontaktas su PGTEX dėl gamyklos atidarymo užmegztas 2019 m. kovo 20 d., t. y. iš karto po pradinio tyrimo inicijavimo (19). Tai parodė, kad oficialūs ryšiai su Maroko valdžios institucijomis siekiant įsteigti bendrovę Maroke užmegzti 2019 m. kovo mėn., t. y. iškart po pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo.

19

| (68) | Atskleidus faktus „LM Wind Power“ tvirtino, kad PGTEX savo gamyklą Maroke atidarė, kad aptarnautų Maroko ir Artimųjų Rytų rinkas, todėl jos steigimą paaiškinti galima kitomis ekonominėmis aplinkybėmis nei muitų vengimas. |
| --- | --- |

(68)

Atskleidus faktus „LM Wind Power“ tvirtino, kad PGTEX savo gamyklą Maroke atidarė, kad aptarnautų Maroko ir Artimųjų Rytų rinkas, todėl jos steigimą paaiškinti galima kitomis ekonominėmis aplinkybėmis nei muitų vengimas.

| (69) | Komisija šį tvirtinimą atmetė. Komisija nurodė įrodymus, kad nėra kitų ekonominių aplinkybių, išskyrus muitų nustatymą (šiuo klausimu žr. 17 konstatuojamojoje dalyje nurodytą „PGTEX China“ 2019 m. metinę ataskaitą). Be to, „LM Wind Power“ argumentas, kad „PGTEX Morocco SARL“ buvo įsteigtas siekiant aptarnauti Maroko ir Artimųjų Rytų rinkas, nebuvo pagrįstas įrodymais. Šiuo atžvilgiu, kaip paaiškinta 65 konstatuojamojoje dalyje, visas „PGTEX Morocco SARL“ pardavimas eksportui buvo nukreiptas į Sąjungą ir tik nedidelė bendrovės produkcijos dalis buvo parduota Maroko vidaus rinkoje. |
| --- | --- |

(69)

Komisija šį tvirtinimą atmetė. Komisija nurodė įrodymus, kad nėra kitų ekonominių aplinkybių, išskyrus muitų nustatymą (šiuo klausimu žr. 17 konstatuojamojoje dalyje nurodytą „PGTEX China“ 2019 m. metinę ataskaitą). Be to, „LM Wind Power“ argumentas, kad „PGTEX Morocco SARL“ buvo įsteigtas siekiant aptarnauti Maroko ir Artimųjų Rytų rinkas, nebuvo pagrįstas įrodymais. Šiuo atžvilgiu, kaip paaiškinta 65 konstatuojamojoje dalyje, visas „PGTEX Morocco SARL“ pardavimas eksportui buvo nukreiptas į Sąjungą ir tik nedidelė bendrovės produkcijos dalis buvo parduota Maroko vidaus rinkoje.

| (70) | Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, atlikus tyrimą nenustatyta jokios kitos pakankamai pagrįstos priežasties ar pateisinančios ekonominės aplinkybės įsteigti SPM gamyklą Maroke, išskyrus tai, kad taip būtų išvengta šiuo metu galiojančių muitų mokėjimo. |
| --- | --- |

(70)

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, atlikus tyrimą nenustatyta jokios kitos pakankamai pagrįstos priežasties ar pateisinančios ekonominės aplinkybės įsteigti SPM gamyklą Maroke, išskyrus tai, kad taip būtų išvengta šiuo metu galiojančių muitų mokėjimo.

2.5.   Operacijų pradžia ar didelis suintensyvėjimas

Operacijų pradžia ar didelis suintensyvėjimas

| (71) | Pagrindinio antidempingo reglamento (20) 13 straipsnio 2 dalyje nustatyta sąlyga, kad surinkimo operacijos turi būti prasidėjusios arba labai suintensyvėjusios jau inicijavus antidempingo tyrimą, ar prieš pat jį inicijuojant, o nagrinėjamos dalys būtų iš šalies, kuriai taikomos antidempingo priemonės. Kaip nurodyta 33 konstatuojamojoje dalyje, nagrinėjant antisubsidijų bylą pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalį, mutatis mutandis galima taikyti pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalyje nustatytus teisinius standartus. |
| --- | --- |

(71)

Pagrindinio antidempingo reglamento (20) 13 straipsnio 2 dalyje nustatyta sąlyga, kad surinkimo operacijos turi būti prasidėjusios arba labai suintensyvėjusios jau inicijavus antidempingo tyrimą, ar prieš pat jį inicijuojant, o nagrinėjamos dalys būtų iš šalies, kuriai taikomos antidempingo priemonės. Kaip nurodyta 33 konstatuojamojoje dalyje, nagrinėjant antisubsidijų bylą pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalį, mutatis mutandis galima taikyti pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalyje nustatytus teisinius standartus.

20

mutatis mutandis

| (72) | Pradinis antisubsidijų tyrimas inicijuotas 2019 m. gegužės mėn., o galutiniai kompensaciniai muitai nustatyti 2020 m. birželio mėn. (žr. 1 konstatuojamąją dalį). „PGTEX Morocco SARL“ oficialiai įsteigta 2019 m. spalio 2 d., o gaminti pradėjo nuo 2020 m. balandžio mėn., kaip nurodyta prašymo taikyti išimtį formoje. Tai sutampa su 2.3 skirsnyje aprašytu prekybos pobūdžio pasikeitimu. |
| --- | --- |

(72)

Pradinis antisubsidijų tyrimas inicijuotas 2019 m. gegužės mėn., o galutiniai kompensaciniai muitai nustatyti 2020 m. birželio mėn. (žr. 1 konstatuojamąją dalį). „PGTEX Morocco SARL“ oficialiai įsteigta 2019 m. spalio 2 d., o gaminti pradėjo nuo 2020 m. balandžio mėn., kaip nurodyta prašymo taikyti išimtį formoje. Tai sutampa su 2.3 skirsnyje aprašytu prekybos pobūdžio pasikeitimu.

| (73) | „PGTEX Morocco SARL“ pateikė pardavimo sandorių sąrašą, iš kurio matyti, kad visas jos pačios pagamintų SPM pardavimas eksportui per ataskaitinį laikotarpį buvo nukreiptas į Sąjungą. Be to, 100 % jos pagrindinių gamybos žaliavų (daugiausia stiklo pluošto pusverpalių) buvo įsigyta iš susijusios patronuojančiosios bendrovės Kinijoje. Iš Egipto ji nepirko jokių stiklo pluošto pusverpalių. |
| --- | --- |

(73)

„PGTEX Morocco SARL“ pateikė pardavimo sandorių sąrašą, iš kurio matyti, kad visas jos pačios pagamintų SPM pardavimas eksportui per ataskaitinį laikotarpį buvo nukreiptas į Sąjungą. Be to, 100 % jos pagrindinių gamybos žaliavų (daugiausia stiklo pluošto pusverpalių) buvo įsigyta iš susijusios patronuojančiosios bendrovės Kinijoje. Iš Egipto ji nepirko jokių stiklo pluošto pusverpalių.

| (74) | Todėl Komisija padarė išvadą, kad surinkimo operacijos prasidėjo nuo pradinio antisubsidijų tyrimo inicijavimo, kaip reikalaujama pagal pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies a punktą, o nagrinėjamos dalys daugiausia yra iš Kinijos, vienos iš dviejų šalių, kurioms taikomos pradinės antisubsidinės priemonės. |
| --- | --- |

(74)

Todėl Komisija padarė išvadą, kad surinkimo operacijos prasidėjo nuo pradinio antisubsidijų tyrimo inicijavimo, kaip reikalaujama pagal pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies a punktą, o nagrinėjamos dalys daugiausia yra iš Kinijos, vienos iš dviejų šalių, kurioms taikomos pradinės antisubsidinės priemonės.

2.6.   Dalių vertė ir pridėtinė vertė

Dalių vertė ir pridėtinė vertė

| (75) | Kalbant apie surinkimo operacijas, pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatyta, kad dar viena sąlyga priemonių vengimui nustatyti yra tai, kad dalys (šiuo atveju – Kinijos kilmės) turėtų sudaryti ne mažiau kaip 60 % visos surenkamo produkto dalių vertės, o įvežtų dalių pridėtinė vertė atliekant surinkimo ar užbaigimo operacijas turėtų būti mažesnė nei 25 % gamybos sąnaudų. Nagrinėjant antisubsidijų bylą pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalį, mutatis mutandis galima taikyti pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalyje nustatytus teisinius standartus. |
| --- | --- |

(75)

Kalbant apie surinkimo operacijas, pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatyta, kad dar viena sąlyga priemonių vengimui nustatyti yra tai, kad dalys (šiuo atveju – Kinijos kilmės) turėtų sudaryti ne mažiau kaip 60 % visos surenkamo produkto dalių vertės, o įvežtų dalių pridėtinė vertė atliekant surinkimo ar užbaigimo operacijas turėtų būti mažesnė nei 25 % gamybos sąnaudų. Nagrinėjant antisubsidijų bylą pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalį, mutatis mutandis galima taikyti pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalyje nustatytus teisinius standartus.

mutatis mutandis

| (76) | Pagrindinė SPM žaliava yra stiklo pluošto pusverpaliai. „PGTEX Morocco SARL“ 100 % stiklo pluošto pusverpalių pirko iš savo susijusios patronuojančiosios bendrovės Kinijoje. Per siuvimo ir mezgimo procesą, kuris yra užbaigimo operacija Maroke, šie stiklo pluošto pusverpaliai buvo perdirbti į SPM. Remiantis „PGTEX Morocco SARL“ pateikta informacija, stiklo pluošto pusverpaliai sudaro beveik 100 % visos surinkto ir (arba) užbaigto produkto dalių vertės, kaip apibrėžta pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte. |
| --- | --- |

(76)

Pagrindinė SPM žaliava yra stiklo pluošto pusverpaliai. „PGTEX Morocco SARL“ 100 % stiklo pluošto pusverpalių pirko iš savo susijusios patronuojančiosios bendrovės Kinijoje. Per siuvimo ir mezgimo procesą, kuris yra užbaigimo operacija Maroke, šie stiklo pluošto pusverpaliai buvo perdirbti į SPM. Remiantis „PGTEX Morocco SARL“ pateikta informacija, stiklo pluošto pusverpaliai sudaro beveik 100 % visos surinkto ir (arba) užbaigto produkto dalių vertės, kaip apibrėžta pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte.

| (77) | Todėl Komisija padarė išvadą, kad procesas Maroke yra užbaigimo operacija (surinkimo operacija) ir kad įvykdytas pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatytas 60 % kriterijus, mutatis mutandis taikomas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies formuluotę, kaip paaiškinta 33 konstatuojamojoje dalyje. |
| --- | --- |

(77)

Todėl Komisija padarė išvadą, kad procesas Maroke yra užbaigimo operacija (surinkimo operacija) ir kad įvykdytas pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatytas 60 % kriterijus, mutatis mutandis taikomas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies formuluotę, kaip paaiškinta 33 konstatuojamojoje dalyje.

mutatis mutandis

| (78) | Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ ir „LM Wind Power“ pakartojo tvirtinimą, kad SPM gamyba iš importuotų pagrindinių žaliavų (stiklo pluošto pusverpalių) nėra „dalių surinkimas surinkimo operacijomis“, kaip apibrėžta pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalyje. Šiomis aplinkybėmis jos teigė, kad, pirma, stiklo pluošto pusverpaliai nėra SPM „dalys“, o veikiau „prekės, kurios perdirbamos gaminant kitą prekę“, ir, antra, stiklo pluošto pusverpaliai yra ne „surenkami“ į SPM, o perdirbami į SPM, sudėtingomis mašinomis suaudžiant ir susiūnant įvairių rūšių stiklo pluošto pusverpalius ir kitas medžiagas. |
| --- | --- |

(78)

Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ ir „LM Wind Power“ pakartojo tvirtinimą, kad SPM gamyba iš importuotų pagrindinių žaliavų (stiklo pluošto pusverpalių) nėra „dalių surinkimas surinkimo operacijomis“, kaip apibrėžta pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalyje. Šiomis aplinkybėmis jos teigė, kad, pirma, stiklo pluošto pusverpaliai nėra SPM „dalys“, o veikiau „prekės, kurios perdirbamos gaminant kitą prekę“, ir, antra, stiklo pluošto pusverpaliai yra ne „surenkami“ į SPM, o perdirbami į SPM, sudėtingomis mašinomis suaudžiant ir susiūnant įvairių rūšių stiklo pluošto pusverpalius ir kitas medžiagas.

| (79) | Komisija šiuos tvirtinimus atmetė. 76 konstatuojamojoje dalyje aprašytą praktiką galima apibūdinti kaip užbaigimo operaciją, kuri patenka į surinkimo operacijų sąvoką pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnį, kaip paaiškinta 33 konstatuojamojoje dalyje. |
| --- | --- |

(79)

Komisija šiuos tvirtinimus atmetė. 76 konstatuojamojoje dalyje aprašytą praktiką galima apibūdinti kaip užbaigimo operaciją, kuri patenka į surinkimo operacijų sąvoką pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnį, kaip paaiškinta 33 konstatuojamojoje dalyje.

| (80) | „PGTEX Morocco SARL“ tvirtino, kad jos pridėtinės vertės sąnaudos viršytų 25 % ribą. Du pagrindiniai sąnaudų elementai apskaičiuojant pridėtinę vertę buvo nusidėvėjimo sąnaudos ir nuomos išlaidos, kurios buvo įtrauktos į ataskaitinio laikotarpio finansinius duomenis, kuriuos „PGTEX Morocco SARL“ pateikė prašymo taikyti išimtį formoje. |
| --- | --- |

(80)

„PGTEX Morocco SARL“ tvirtino, kad jos pridėtinės vertės sąnaudos viršytų 25 % ribą. Du pagrindiniai sąnaudų elementai apskaičiuojant pridėtinę vertę buvo nusidėvėjimo sąnaudos ir nuomos išlaidos, kurios buvo įtrauktos į ataskaitinio laikotarpio finansinius duomenis, kuriuos „PGTEX Morocco SARL“ pateikė prašymo taikyti išimtį formoje.

| (81) | Dėl nusidėvėjimo sąnaudų „PGTEX Morocco SARL“ tvirtino, kad jos patalpose buvo įrengta mažiau nei dešimt SPM mašinų (21) ir kad 2020 m. kiekviena iš šių SPM mašinų veikė 300 dienų iš 360 dienų. Ataskaitinio laikotarpio nusidėvėjimo sumą ji apskaičiavo remdamasi šiais trimis elementais:






  — | įsigijimo verte, |
| --- | --- | --- |

(81)

Dėl nusidėvėjimo sąnaudų „PGTEX Morocco SARL“ tvirtino, kad jos patalpose buvo įrengta mažiau nei dešimt SPM mašinų (21) ir kad 2020 m. kiekviena iš šių SPM mašinų veikė 300 dienų iš 360 dienų. Ataskaitinio laikotarpio nusidėvėjimo sumą ji apskaičiavo remdamasi šiais trimis elementais:

21

—

įsigijimo verte,

| — | 9,5 % nusidėvėjimo procentine dalimi, siekiant atsižvelgti į numatomą naudingo tarnavimo laiką (22), |
| --- | --- |

—

9,5 % nusidėvėjimo procentine dalimi, siekiant atsižvelgti į numatomą naudingo tarnavimo laiką (22),

22

| — | pirmiau minėtos 300 veikimo dienų iš visų 360 dienų. |
| --- | --- |

—

pirmiau minėtos 300 veikimo dienų iš visų 360 dienų.

| (82) | Komisija nesutiko su tokiu nusidėvėjimo sąnaudų skaičiavimo būdu skaičiuojant pridėtinę vertę, kaip apibrėžta pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnyje. Visų pirma, 300 dienų elemento naudojimas nusidėvėjimo sumai apskaičiuoti gali būti priimtinas pagal tarptautinius apskaitos standartus, tačiau dėl to „PGTEX Morocco SARL“ apskaičiuota nusidėvėjimo suma apskaičiuojant pridėtinę vertę buvo pervertinta dėl įvairių priežasčių. Pirma, kaip „PGTEX Morocco SARL“ nurodė prašymo taikyti išimtį formoje, 2020 m. SPM mašinų pajėgumų naudojimas (faktinė gamyba kilogramais, padalyta iš faktinių gamybos pajėgumų kilogramais) buvo mažas (23). Todėl, atsižvelgiant į mažą gamybos pajėgumų naudojimą, nustatyta, kad nurodytos nusidėvėjimo sąnaudos buvo pervertintos. Antra, keturios SPM mašinos tik 2019 m. lapkričio mėn. buvo išsiųstos iš Šanchajaus į Tanžerą ir 2020 m. negalėjo veikti 300 dienų, atsižvelgiant į vežimo tarp Šanchajaus ir Tanžero laiką, taip pat į laiką, kurio reikia kiekvienai iš šių 4 SPM mašinų iškrauti, įrengti ir išbandyti. Trečia, „PGTEX Morocco SARL“ prašymo taikyti išimtį formoje tvirtino, kad gaminti pradėjo tik 2020 m. balandžio mėn. Tokiu atveju bendras kiekvienos įrengtos SPM mašinos eksploatavimo laikas galėtų būti ne daugiau kaip 270 dienų (nuo 2020 m. balandžio mėn. iki 2020 m. gruodžio mėn.), net neatsižvelgiant į neveikimo laiką dėl sustabdymų, susijusių su reikalaujama technine priežiūra, poilsio dienomis ir atostogomis. Todėl Komisija padarė išvadą, kad nusidėvėjimo sąnaudos, į kurias reikia atsižvelgti skaičiuojant pridėtinės vertės sąnaudas, turėtų būti gerokai mažesnės už „PGTEX Morocco SARL“ apskaičiuotas nusidėvėjimo sąnaudas. |
| --- | --- |

(82)

Komisija nesutiko su tokiu nusidėvėjimo sąnaudų skaičiavimo būdu skaičiuojant pridėtinę vertę, kaip apibrėžta pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnyje. Visų pirma, 300 dienų elemento naudojimas nusidėvėjimo sumai apskaičiuoti gali būti priimtinas pagal tarptautinius apskaitos standartus, tačiau dėl to „PGTEX Morocco SARL“ apskaičiuota nusidėvėjimo suma apskaičiuojant pridėtinę vertę buvo pervertinta dėl įvairių priežasčių. Pirma, kaip „PGTEX Morocco SARL“ nurodė prašymo taikyti išimtį formoje, 2020 m. SPM mašinų pajėgumų naudojimas (faktinė gamyba kilogramais, padalyta iš faktinių gamybos pajėgumų kilogramais) buvo mažas (23). Todėl, atsižvelgiant į mažą gamybos pajėgumų naudojimą, nustatyta, kad nurodytos nusidėvėjimo sąnaudos buvo pervertintos. Antra, keturios SPM mašinos tik 2019 m. lapkričio mėn. buvo išsiųstos iš Šanchajaus į Tanžerą ir 2020 m. negalėjo veikti 300 dienų, atsižvelgiant į vežimo tarp Šanchajaus ir Tanžero laiką, taip pat į laiką, kurio reikia kiekvienai iš šių 4 SPM mašinų iškrauti, įrengti ir išbandyti. Trečia, „PGTEX Morocco SARL“ prašymo taikyti išimtį formoje tvirtino, kad gaminti pradėjo tik 2020 m. balandžio mėn. Tokiu atveju bendras kiekvienos įrengtos SPM mašinos eksploatavimo laikas galėtų būti ne daugiau kaip 270 dienų (nuo 2020 m. balandžio mėn. iki 2020 m. gruodžio mėn.), net neatsižvelgiant į neveikimo laiką dėl sustabdymų, susijusių su reikalaujama technine priežiūra, poilsio dienomis ir atostogomis. Todėl Komisija padarė išvadą, kad nusidėvėjimo sąnaudos, į kurias reikia atsižvelgti skaičiuojant pridėtinės vertės sąnaudas, turėtų būti gerokai mažesnės už „PGTEX Morocco SARL“ apskaičiuotas nusidėvėjimo sąnaudas.

23

| (83) | Atskleidus faktus „PGTEX Group“ tvirtino, kad atlikdama su pridėtine verte susijusius skaičiavimus Komisija padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir pažeidė pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalį. Šiomis aplinkybėmis, „PGTEX Group“ teigimu, reikėtų atsižvelgti į visišką nusidėvėjimą, nes tokios sąnaudos faktiškai buvo patirtos 2020 m. gaminant SPM. |
| --- | --- |

(83)

Atskleidus faktus „PGTEX Group“ tvirtino, kad atlikdama su pridėtine verte susijusius skaičiavimus Komisija padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir pažeidė pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalį. Šiomis aplinkybėmis, „PGTEX Group“ teigimu, reikėtų atsižvelgti į visišką nusidėvėjimą, nes tokios sąnaudos faktiškai buvo patirtos 2020 m. gaminant SPM.

| (84) | Komisija tvirtinimą atmetė dėl šių priežasčių:






  — | nors nusidėvėjimas iš esmės (24) yra pastoviosios išlaidos, nes per visą turto naudingo tarnavimo laiką jų suma per laikotarpį yra tokia pati, Komisija negalėjo naudoti visų registruotų nusidėvėjimo sąnaudų skaičiuodama pridėtinę vertę. Priežastis – mažas gamybos pajėgumų naudojimas, kaip matyti iš „PGTEX Group“ pateiktų duomenų, |
| --- | --- | --- |

(84)

Komisija tvirtinimą atmetė dėl šių priežasčių:

—

nors nusidėvėjimas iš esmės (24) yra pastoviosios išlaidos, nes per visą turto naudingo tarnavimo laiką jų suma per laikotarpį yra tokia pati, Komisija negalėjo naudoti visų registruotų nusidėvėjimo sąnaudų skaičiuodama pridėtinę vertę. Priežastis – mažas gamybos pajėgumų naudojimas, kaip matyti iš „PGTEX Group“ pateiktų duomenų,

24

| — | be to, Komisija negalėjo panaudoti visų nusidėvėjimo sąnaudų, nes gavo neišsamią ir prieštaringą informaciją. Šiuo atžvilgiu „PGTEX Morocco SARL“ paminėjo, kad, viena vertus, visos mašinos buvo įsigytos 2020 m. pradžioje. Kita vertus, išsamiuose klausimyno atsakymuose „PGTEX Morocco SARL“ nurodė, kad gaminti pradėjo tik 2020 m. balandžio mėn. „PGTEX Morocco SARL“ taip pat nurodė, kad visos mašinos veikė 300 dienų;

  „PGTEX Morocco SARL“ naudojo šias 300 dienų (t. y. 299 dienas, suapvalintas iki 300 dienų) nusidėvėjimui apskaičiuoti ir sudarė įspūdį, kad visos jos įrengtos SPM mašinos buvo eksploatuojamos ir veikė visu pajėgumu visus 2020 m. Tačiau paaiškėjo, kad taip nebuvo, nes 2020 m. sausio 1 d. į gamyklą Maroke dar nebuvo atvežtos kelios mašinos (žr. 82 konstatuojamąją dalį);
  dėl pirmiau minėtų prieštaringų pareiškimų Komisija nusprendė, kad būtų tikslinga naudoti pajėgumų naudojimo koeficientą visiems 2020 metams, kaip nurodė „PGTEX Morocco SARL“ ir nebuvo užginčyta. Komisijos nuomone, šis pajėgumų naudojimo koeficientas buvo laikomas objektyviu ir aiškiu įvertinimu siekiant nustatyti tinkamas nusidėvėjimo sąnaudas apskaičiuojant pridėtinę vertę. |
| --- | --- |

—

be to, Komisija negalėjo panaudoti visų nusidėvėjimo sąnaudų, nes gavo neišsamią ir prieštaringą informaciją. Šiuo atžvilgiu „PGTEX Morocco SARL“ paminėjo, kad, viena vertus, visos mašinos buvo įsigytos 2020 m. pradžioje. Kita vertus, išsamiuose klausimyno atsakymuose „PGTEX Morocco SARL“ nurodė, kad gaminti pradėjo tik 2020 m. balandžio mėn. „PGTEX Morocco SARL“ taip pat nurodė, kad visos mašinos veikė 300 dienų;

„PGTEX Morocco SARL“ naudojo šias 300 dienų (t. y. 299 dienas, suapvalintas iki 300 dienų) nusidėvėjimui apskaičiuoti ir sudarė įspūdį, kad visos jos įrengtos SPM mašinos buvo eksploatuojamos ir veikė visu pajėgumu visus 2020 m. Tačiau paaiškėjo, kad taip nebuvo, nes 2020 m. sausio 1 d. į gamyklą Maroke dar nebuvo atvežtos kelios mašinos (žr. 82 konstatuojamąją dalį);

dėl pirmiau minėtų prieštaringų pareiškimų Komisija nusprendė, kad būtų tikslinga naudoti pajėgumų naudojimo koeficientą visiems 2020 metams, kaip nurodė „PGTEX Morocco SARL“ ir nebuvo užginčyta. Komisijos nuomone, šis pajėgumų naudojimo koeficientas buvo laikomas objektyviu ir aiškiu įvertinimu siekiant nustatyti tinkamas nusidėvėjimo sąnaudas apskaičiuojant pridėtinę vertę.

| (85) | Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ pasiūlė, kad, kadangi Komisija ir toliau norėjo koreguoti nusidėvėjimo sąnaudas remdamasi pajėgumų naudojimu (kaip „PGTEX Group“ nurodė savo 2021 m. spalio 12 d. rašto 7.2 priede), būtų naudojamas bet kuris iš trijų alternatyvių metodų, kuriuos ji pasiūlė pastabose po faktų atskleidimo:






  — | pakoreguoti pajėgumus, kad būtų atsižvelgta į tuos mėnesius, kuriais atitinkamos SPM mašinos nebuvo eksploatuojamos, |
| --- | --- | --- |

(85)

Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ pasiūlė, kad, kadangi Komisija ir toliau norėjo koreguoti nusidėvėjimo sąnaudas remdamasi pajėgumų naudojimu (kaip „PGTEX Group“ nurodė savo 2021 m. spalio 12 d. rašto 7.2 priede), būtų naudojamas bet kuris iš trijų alternatyvių metodų, kuriuos ji pasiūlė pastabose po faktų atskleidimo:

—

pakoreguoti pajėgumus, kad būtų atsižvelgta į tuos mėnesius, kuriais atitinkamos SPM mašinos nebuvo eksploatuojamos,

| — | naudoti tik 2020 m. gruodžio mėn., t. y. TL mėnesio, kuriuo veikė dauguma SPM mašinų, išskyrus mašiną Nr. 7, sąnaudų duomenis, |
| --- | --- |

—

naudoti tik 2020 m. gruodžio mėn., t. y. TL mėnesio, kuriuo veikė dauguma SPM mašinų, išskyrus mašiną Nr. 7, sąnaudų duomenis,

| — | naudoti 2020 m. liepos–gruodžio mėn. sąnaudų duomenis, nes po 2020 m. birželio mėn. didžiųjų pirkėjų sertifikavimas buvo beveik baigtas, todėl gamyba galėjo padidėti. |
| --- | --- |

—

naudoti 2020 m. liepos–gruodžio mėn. sąnaudų duomenis, nes po 2020 m. birželio mėn. didžiųjų pirkėjų sertifikavimas buvo beveik baigtas, todėl gamyba galėjo padidėti.

| (86) | Komisija nesutiko naudoti nė vienos iš trijų alternatyvų, kurias pasiūlė „PGTEX Group“, atsižvelgdama į tam tikrus neatitikimus, kuriuos Komisija nustatė 2021 m. spalio 12 d. rašto 7.2 priede, kiek jie susiję su siūlomomis alternatyvomis:






  — | 2021 m. spalio 12 d. rašto 7.2 priede „PGTEX Morocco SARL“ nenurodė 2020 m. kovo mėnesio kaip gamybos mėnesio. „PGTEX Morocco SARL“ pirmą kartą (25) nurodė 2021 m. spalio 12 d., kad gamyba buvo vykdoma 2020 m. kovo mėn., tačiau ši gamyba 2020 m. kovo mėn. buvo įtraukta tik į jos 2020 m. balandžio mėn. gamybos duomenis. Tai reiškia, kad Komisija negalėjo atmesti kitų klaidų ir (arba) vėlavimo registruojant mėnesio gamybą. Todėl „PGTEX Group“ pasiūlytas metodas mėnesiais suskirstyti, kurios SPM mašinos buvo eksploatuojamos, o kurios – ne, negalėjo būti naudojamas kaip pagrindas, |
| --- | --- | --- |

(86)

Komisija nesutiko naudoti nė vienos iš trijų alternatyvų, kurias pasiūlė „PGTEX Group“, atsižvelgdama į tam tikrus neatitikimus, kuriuos Komisija nustatė 2021 m. spalio 12 d. rašto 7.2 priede, kiek jie susiję su siūlomomis alternatyvomis:

—

2021 m. spalio 12 d. rašto 7.2 priede „PGTEX Morocco SARL“ nenurodė 2020 m. kovo mėnesio kaip gamybos mėnesio. „PGTEX Morocco SARL“ pirmą kartą (25) nurodė 2021 m. spalio 12 d., kad gamyba buvo vykdoma 2020 m. kovo mėn., tačiau ši gamyba 2020 m. kovo mėn. buvo įtraukta tik į jos 2020 m. balandžio mėn. gamybos duomenis. Tai reiškia, kad Komisija negalėjo atmesti kitų klaidų ir (arba) vėlavimo registruojant mėnesio gamybą. Todėl „PGTEX Group“ pasiūlytas metodas mėnesiais suskirstyti, kurios SPM mašinos buvo eksploatuojamos, o kurios – ne, negalėjo būti naudojamas kaip pagrindas,

25

| — | taip pat nebuvo galima naudoti tik 2020 m. gruodžio mėn. sąnaudų duomenų, nes 2020 m. gruodžio mėn. pajėgumų naudojimo koeficientas nebuvo tipiškas visų 2020 m. pajėgumų naudojimo koeficientas, |
| --- | --- |

—

taip pat nebuvo galima naudoti tik 2020 m. gruodžio mėn. sąnaudų duomenų, nes 2020 m. gruodžio mėn. pajėgumų naudojimo koeficientas nebuvo tipiškas visų 2020 m. pajėgumų naudojimo koeficientas,

| — | 2020 m. liepos–gruodžio mėn. laikotarpio sąnaudų duomenų taip pat nebuvo galima naudoti dėl tos pačios priežasties, kaip nurodyta prie antros siūlomos alternatyvos. Pajėgumų naudojimo koeficientas 2020 m. liepos–gruodžio mėn. nebuvo tipiškas visų 2020 m. pajėgumų naudojimo koeficientas.
  Todėl Komisija padarė išvadą, kad pajėgumų naudojimo koeficientas per visus 2020 m. buvo tinkamiausias rodiklis siekiant pagrįstai sumažinti visiškai apskaitytą nusidėvėjimo normą apskaičiuojant pridėtinę vertę. |
| --- | --- |

—

2020 m. liepos–gruodžio mėn. laikotarpio sąnaudų duomenų taip pat nebuvo galima naudoti dėl tos pačios priežasties, kaip nurodyta prie antros siūlomos alternatyvos. Pajėgumų naudojimo koeficientas 2020 m. liepos–gruodžio mėn. nebuvo tipiškas visų 2020 m. pajėgumų naudojimo koeficientas.

Todėl Komisija padarė išvadą, kad pajėgumų naudojimo koeficientas per visus 2020 m. buvo tinkamiausias rodiklis siekiant pagrįstai sumažinti visiškai apskaitytą nusidėvėjimo normą apskaičiuojant pridėtinę vertę.

| (87) | Atskleidus faktus pareiškėjas tvirtino, kad SPM mašinų nusidėvėjimo sąnaudos turėtų būti visiškai išbrauktos iš pridėtinės vertės skaičiavimų, nes šios mašinos buvo įsigytos ne iš nepriklausomo tiekėjo, o iš patronuojančiosios bendrovės. |
| --- | --- |

(87)

Atskleidus faktus pareiškėjas tvirtino, kad SPM mašinų nusidėvėjimo sąnaudos turėtų būti visiškai išbrauktos iš pridėtinės vertės skaičiavimų, nes šios mašinos buvo įsigytos ne iš nepriklausomo tiekėjo, o iš patronuojančiosios bendrovės.

| (88) | Komisija šį tvirtinimą atmetė. Nusidėvėjimo sąnaudos paprastai naudojamos pagal vietos ir tarptautinius apskaitos principus. Visų pirma „sutampančiuose“ apskaitos principuose nustatyta, kad sąnaudos turėtų būti apskaitomos tuo pačiu laikotarpiu, kuriuo iš jų gaunamos pajamos. Tai reiškia, kad naudojant šias SPM mašinas galima parduoti užbaigtas SPM ir gauti pajamų. Tuomet nusidėvėjimas yra ilgalaikio turto (SPM mašinų), kuris buvo laikomas suvartotu einamuoju laikotarpiu, todėl į apskaitą įtrauktas nepriklausomai nuo to, iš ko mašinos buvo įsigytos, dalys. Šių sąnaudų tikslas – palaipsniui mažinti ilgalaikio turto grynąją turto, kai jo vertė suvartojama laikui bėgant, vertę. |
| --- | --- |

(88)

Komisija šį tvirtinimą atmetė. Nusidėvėjimo sąnaudos paprastai naudojamos pagal vietos ir tarptautinius apskaitos principus. Visų pirma „sutampančiuose“ apskaitos principuose nustatyta, kad sąnaudos turėtų būti apskaitomos tuo pačiu laikotarpiu, kuriuo iš jų gaunamos pajamos. Tai reiškia, kad naudojant šias SPM mašinas galima parduoti užbaigtas SPM ir gauti pajamų. Tuomet nusidėvėjimas yra ilgalaikio turto (SPM mašinų), kuris buvo laikomas suvartotu einamuoju laikotarpiu, todėl į apskaitą įtrauktas nepriklausomai nuo to, iš ko mašinos buvo įsigytos, dalys. Šių sąnaudų tikslas – palaipsniui mažinti ilgalaikio turto grynąją turto, kai jo vertė suvartojama laikui bėgant, vertę.

| (89) | Po faktų atskleidimo pareiškėjas taip pat tvirtino, kad, kadangi Komisija paprasčiausiai neišbrauks viso SPM mašinų, kurias PGTEX perkėlė iš susijusios bendrovės Kinijoje, nuvertėjimo iš pridėtinės vertės skaičiavimo, nuvertėjimo sumos nustatymas turi atspindėti tikrąjį tokių mašinų ir susijusios įrangos naudingo tarnavimo laiką. Pareiškėjas nurodė, kad nėra neįprasta, jog tokios mašinos veikia ilgiau nei 20 metų. |
| --- | --- |

(89)

Po faktų atskleidimo pareiškėjas taip pat tvirtino, kad, kadangi Komisija paprasčiausiai neišbrauks viso SPM mašinų, kurias PGTEX perkėlė iš susijusios bendrovės Kinijoje, nuvertėjimo iš pridėtinės vertės skaičiavimo, nuvertėjimo sumos nustatymas turi atspindėti tikrąjį tokių mašinų ir susijusios įrangos naudingo tarnavimo laiką. Pareiškėjas nurodė, kad nėra neįprasta, jog tokios mašinos veikia ilgiau nei 20 metų.

| (90) | Komisija atmetė šį tvirtinimą, nes pats pareiškėjas savo prašyme nurodė, kad SPM mašinų naudingo tarnavimo laikas yra apie 10 metų. Pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų, kad nėra neįprasta, jog SPM mašinos veikia ilgiau nei 20 metų. |
| --- | --- |

(90)

Komisija atmetė šį tvirtinimą, nes pats pareiškėjas savo prašyme nurodė, kad SPM mašinų naudingo tarnavimo laikas yra apie 10 metų. Pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų, kad nėra neįprasta, jog SPM mašinos veikia ilgiau nei 20 metų.

| (91) | Kalbant apie nuomos išlaidas, pildydama prašymo taikyti išimtį formą „PGTEX Morocco“ nepateikė nuomos sutarčių, nepaisant didelių nuomos išlaidų, kurias ji patyrė 2020 m. (26) Prašymo taikyti išimtį formoje ji informavo Komisiją, kad visas SPM mašinas įrengė vienoje vietoje (gamykla – 1 etapas). Ji iš pradžių teigė, kad tik nuomojosi šią vieną gamyklą, nes nurodė, kad „turi tik vieną gamybos vietą“, nepaisant prašymo nurodyti visų savo gamybos vietų adresus prašymo taikyti išimtį formoje. Tačiau vėliau „PGTEX Morocco SARL“, atsakydama į Komisijos raštą dėl informacijos neišsamumo, pateikė dvi nuomos sutartis, kuriose nurodyta, kad ataskaitiniu laikotarpiu „PGTEX Morocco SARL“ nuomojosi dvi atskiras patalpas iš dviejų skirtingų nekilnojamojo turto savininkų. Kadangi „PGTEX Morocco SARL“ anksčiau prašymo taikyti išimtį formoje tvirtino, kad 2020 m. veikusios SPM mašinos buvo įrengtos tik vienoje iš šių dviejų nuomojamų gamyklų, 2020 m. už antrąją gamyklą (gamykla – 2 etapas) sumokėtos nuomos sumos neturėjo būti įtrauktos į nuomos išlaidas ir pridėtinės vertės sąnaudas. Be to, apskaičiuodama pridėtinės vertės sąnaudas, Komisija dėl mažo pajėgumų naudojimo taip pat negalėjo naudoti bendrų 1 etapo gamyklos nuomos išlaidų, nes gamykla nevisiškai buvo panaudota – 2020 m. pirmąjį ketvirtį SPM mašinos negamino, o kitus 2020 m. ketvirčius veikė ne visu pajėgumu. Dėl pirmiau nurodytų priežasčių Komisija nenaudojo visų nuomos išlaidų, apie kurias buvo pranešta. |
| --- | --- |

(91)

Kalbant apie nuomos išlaidas, pildydama prašymo taikyti išimtį formą „PGTEX Morocco“ nepateikė nuomos sutarčių, nepaisant didelių nuomos išlaidų, kurias ji patyrė 2020 m. (26) Prašymo taikyti išimtį formoje ji informavo Komisiją, kad visas SPM mašinas įrengė vienoje vietoje (gamykla – 1 etapas). Ji iš pradžių teigė, kad tik nuomojosi šią vieną gamyklą, nes nurodė, kad „turi tik vieną gamybos vietą“, nepaisant prašymo nurodyti visų savo gamybos vietų adresus prašymo taikyti išimtį formoje. Tačiau vėliau „PGTEX Morocco SARL“, atsakydama į Komisijos raštą dėl informacijos neišsamumo, pateikė dvi nuomos sutartis, kuriose nurodyta, kad ataskaitiniu laikotarpiu „PGTEX Morocco SARL“ nuomojosi dvi atskiras patalpas iš dviejų skirtingų nekilnojamojo turto savininkų. Kadangi „PGTEX Morocco SARL“ anksčiau prašymo taikyti išimtį formoje tvirtino, kad 2020 m. veikusios SPM mašinos buvo įrengtos tik vienoje iš šių dviejų nuomojamų gamyklų, 2020 m. už antrąją gamyklą (gamykla – 2 etapas) sumokėtos nuomos sumos neturėjo būti įtrauktos į nuomos išlaidas ir pridėtinės vertės sąnaudas. Be to, apskaičiuodama pridėtinės vertės sąnaudas, Komisija dėl mažo pajėgumų naudojimo taip pat negalėjo naudoti bendrų 1 etapo gamyklos nuomos išlaidų, nes gamykla nevisiškai buvo panaudota – 2020 m. pirmąjį ketvirtį SPM mašinos negamino, o kitus 2020 m. ketvirčius veikė ne visu pajėgumu. Dėl pirmiau nurodytų priežasčių Komisija nenaudojo visų nuomos išlaidų, apie kurias buvo pranešta.

26

| (92) | Atskleidus faktus „PGTEX Group“ teigė, kad Komisija padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir pažeidė pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalį, nes neatsižvelgė į visas nuomos išlaidas. |
| --- | --- |

(92)

Atskleidus faktus „PGTEX Group“ teigė, kad Komisija padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir pažeidė pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalį, nes neatsižvelgė į visas nuomos išlaidas.

| (93) | Komisija atmetė šį tvirtinimą remdamasi toliau pateiktais teiginiais, kuriuos tyrimo metu pateikė „PGTEX Group“. Pirma, atsakydama į raštą dėl informacijos neišsamumo (27), „PGTEX Group“ nurodė tik 1 etapo gamyklą, susijusią su jos gamyba, žaliavų ir gatavų produktų laikymu, ir administracinę teritoriją. Antra, atsakydama į raštą dėl informacijos neišsamumo (28), „PGTEX Group“ nurodė, kad jos visos SPM mašinos, kurios buvo eksploatuojamos 2020 m., buvo įrengtos 1 etapo gamykloje. Todėl Komisija padarė išvadą, kad nė viena iš šių 2020 m. eksploatuotų mašinų nebuvo įrengta 2 etapo gamykloje. Tą taip pat patvirtino kiti „PGTEX Group“ teiginiai jos atsakymuose į raštą dėl informacijos neišsamumo (29). |
| --- | --- |

(93)

Komisija atmetė šį tvirtinimą remdamasi toliau pateiktais teiginiais, kuriuos tyrimo metu pateikė „PGTEX Group“. Pirma, atsakydama į raštą dėl informacijos neišsamumo (27), „PGTEX Group“ nurodė tik 1 etapo gamyklą, susijusią su jos gamyba, žaliavų ir gatavų produktų laikymu, ir administracinę teritoriją. Antra, atsakydama į raštą dėl informacijos neišsamumo (28), „PGTEX Group“ nurodė, kad jos visos SPM mašinos, kurios buvo eksploatuojamos 2020 m., buvo įrengtos 1 etapo gamykloje. Todėl Komisija padarė išvadą, kad nė viena iš šių 2020 m. eksploatuotų mašinų nebuvo įrengta 2 etapo gamykloje. Tą taip pat patvirtino kiti „PGTEX Group“ teiginiai jos atsakymuose į raštą dėl informacijos neišsamumo (29).

27

28

29

| (94) | Pakoregavus nurodytas nusidėvėjimo sąnaudas ir nuomos išlaidas, atsižvelgiant į pirmiau paaiškintus elementus, nustatyta, kad tokiu būdu apskaičiuota vidutinė pridėtinė vertė per ataskaitinį laikotarpį buvo mažesnė nei pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatyta 25 % riba. Nustatyta, kad kai kurie kiti sąnaudų elementai taip pat buvo pervertinti, tačiau nebuvo koreguojami, nes dėl tokių koregavimų pridėtinės vertės procentas būtų buvęs dar mažesnis. Todėl Komisija padarė išvadą, kad dalių, įvežtų per surinkimo arba užbaigimo operacijas, pridėtinė vertė buvo mažesnė nei 25 % gamybos sąnaudų, kaip reikalaujama pagal pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punktą, kad šios operacijos būtų laikomos priemonių vengimu. |
| --- | --- |

(94)

Pakoregavus nurodytas nusidėvėjimo sąnaudas ir nuomos išlaidas, atsižvelgiant į pirmiau paaiškintus elementus, nustatyta, kad tokiu būdu apskaičiuota vidutinė pridėtinė vertė per ataskaitinį laikotarpį buvo mažesnė nei pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatyta 25 % riba. Nustatyta, kad kai kurie kiti sąnaudų elementai taip pat buvo pervertinti, tačiau nebuvo koreguojami, nes dėl tokių koregavimų pridėtinės vertės procentas būtų buvęs dar mažesnis. Todėl Komisija padarė išvadą, kad dalių, įvežtų per surinkimo arba užbaigimo operacijas, pridėtinė vertė buvo mažesnė nei 25 % gamybos sąnaudų, kaip reikalaujama pagal pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punktą, kad šios operacijos būtų laikomos priemonių vengimu.

| (95) | Todėl padaryta išvada, kad pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatytas antrasis kriterijus, mutatis mutandis taikomas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies formuluotę, taip pat buvo įvykdytas. |
| --- | --- |

(95)

Todėl padaryta išvada, kad pagrindinio antidempingo reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatytas antrasis kriterijus, mutatis mutandis taikomas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalies formuluotę, taip pat buvo įvykdytas.

mutatis mutandis

2.7.   Taisomojo muito poveikio mažinimas

Taisomojo muito poveikio mažinimas

| (96) | Remdamasi pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalimi Komisija nagrinėjo, ar dėl importuojamo tiriamojo produkto kiekio ir kainų buvo mažinamas šiuo metu galiojančių priemonių taisomasis poveikis. |
| --- | --- |

(96)

Remdamasi pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalimi Komisija nagrinėjo, ar dėl importuojamo tiriamojo produkto kiekio ir kainų buvo mažinamas šiuo metu galiojančių priemonių taisomasis poveikis.

| (97) | Kalbant apie kiekį, SPM importas iš Maroko labai išaugo, kaip paaiškinta 48 konstatuojamojoje dalyje. 2020 m. importo iš Maroko apimtis jau buvo dešimt kartų didesnė – nuo vos 277 tonų 2019 m. iki 2 809 tonų 2020 m. Be to, pareiškėjo vertinimu, 2020 m. Sąjungos suvartojimas turėtų siekti 135 000–140 000 tonų. Paties importo iš Maroko rinkos dalis sudarė daugiau nei 2 %. |
| --- | --- |

(97)

Kalbant apie kiekį, SPM importas iš Maroko labai išaugo, kaip paaiškinta 48 konstatuojamojoje dalyje. 2020 m. importo iš Maroko apimtis jau buvo dešimt kartų didesnė – nuo vos 277 tonų 2019 m. iki 2 809 tonų 2020 m. Be to, pareiškėjo vertinimu, 2020 m. Sąjungos suvartojimas turėtų siekti 135 000–140 000 tonų. Paties importo iš Maroko rinkos dalis sudarė daugiau nei 2 %.

| (98) | Tirdama kainas Komisija palygino per pradinį antisubsidijų tyrimą nustatytą vidutinę nežalingą kainą ir vidutines svertines eksporto CIF kainas, nustatytas remiantis „PGTEX Morocco SARL“ pateikta informacija, tinkamai pakoreguotas, kad būtų įtrauktos išlaidos po muitinio įforminimo. Palyginus kainas nustatyta, kad dėl importo iš „PGTEX Morocco SARL“ Sąjungos kainos priverstinai sumažintos daugiau nei 10 %. |
| --- | --- |

(98)

Tirdama kainas Komisija palygino per pradinį antisubsidijų tyrimą nustatytą vidutinę nežalingą kainą ir vidutines svertines eksporto CIF kainas, nustatytas remiantis „PGTEX Morocco SARL“ pateikta informacija, tinkamai pakoreguotas, kad būtų įtrauktos išlaidos po muitinio įforminimo. Palyginus kainas nustatyta, kad dėl importo iš „PGTEX Morocco SARL“ Sąjungos kainos priverstinai sumažintos daugiau nei 10 %.

| (99) | Todėl Komisija padarė išvadą, kad dėl šiame tyrime nagrinėjamo importo iš Maroko sumažėjo galiojančių priemonių poveikis kiekio ir kainos požiūriu. |
| --- | --- |

(99)

Todėl Komisija padarė išvadą, kad dėl šiame tyrime nagrinėjamo importo iš Maroko sumažėjo galiojančių priemonių poveikis kiekio ir kainos požiūriu.

| (100) | Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ tvirtino, kad Komisijos atliktas nežalingos kainos skaičiavimas atspindėjo tik 2018 m. padėtį. Tačiau bendrovė nepateikė jokių įrodymų, kad Komisijos naudota nežalinga kaina buvo netiksli ir (arba) sumažėjo nuo 2018 m. Todėl tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(100)

Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ tvirtino, kad Komisijos atliktas nežalingos kainos skaičiavimas atspindėjo tik 2018 m. padėtį. Tačiau bendrovė nepateikė jokių įrodymų, kad Komisijos naudota nežalinga kaina buvo netiksli ir (arba) sumažėjo nuo 2018 m. Todėl tvirtinimas buvo atmestas.

2.8.   Subsidijavimo įrodymai

Subsidijavimo įrodymai

| (101) | Pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalį Komisija taip pat nagrinėjo, ar importuojamam panašiam produktui ir (arba) jo dalims vis dar buvo taikomos subsidijos. |
| --- | --- |

(101)

Pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalį Komisija taip pat nagrinėjo, ar importuojamam panašiam produktui ir (arba) jo dalims vis dar buvo taikomos subsidijos.

| (102) | Kaip nurodyta Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) 2020/776, nustatyta, kad Kinijos eksportuojantys gamintojai pasinaudojo įvairiomis KLR Vyriausybės ir KLR regionų bei vietos valdžios institucijų taikomomis subsidijavimo schemomis. Šiuo atžvilgiu nustatyta, kad „PGTEX China“ ir CPIC taip pat naudojosi įvairiomis subsidijavimo schemomis, pavyzdžiui, lengvatinėmis paskolų palūkanomis, dotacijų programomis ir mokesčių lengvatomis. |
| --- | --- |

(102)

Kaip nurodyta Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) 2020/776, nustatyta, kad Kinijos eksportuojantys gamintojai pasinaudojo įvairiomis KLR Vyriausybės ir KLR regionų bei vietos valdžios institucijų taikomomis subsidijavimo schemomis. Šiuo atžvilgiu nustatyta, kad „PGTEX China“ ir CPIC taip pat naudojosi įvairiomis subsidijavimo schemomis, pavyzdžiui, lengvatinėmis paskolų palūkanomis, dotacijų programomis ir mokesčių lengvatomis.

| (103) | Atliekant šį tyrimą nebuvo gauta jokios naujos informacijos, dėl kurios būtų suabejota pradinio subsidijų tyrimo išvada, kad tokios subsidijavimo schemos nebegalioja. |
| --- | --- |

(103)

Atliekant šį tyrimą nebuvo gauta jokios naujos informacijos, dėl kurios būtų suabejota pradinio subsidijų tyrimo išvada, kad tokios subsidijavimo schemos nebegalioja.

| (104) | „PGTEX China“ yra „PGTEX Morocco SARL“ patronuojančioji bendrovė, o pastaroji 100 % jos naudojamų stiklo pluošto pusverpalių pirko iš susijusios patronuojančiosios bendrovės „PGTEX China“, kuri savo ruožtu juos pirko iš šių stiklo pluošto pusverpalių gamintojo CPIC. |
| --- | --- |

(104)

„PGTEX China“ yra „PGTEX Morocco SARL“ patronuojančioji bendrovė, o pastaroji 100 % jos naudojamų stiklo pluošto pusverpalių pirko iš susijusios patronuojančiosios bendrovės „PGTEX China“, kuri savo ruožtu juos pirko iš šių stiklo pluošto pusverpalių gamintojo CPIC.

| (105) | Teisiškai gali būti numanoma, kad subsidijos gali būti perkeliamos tarp susijusių šalių (30), ypač kai susijusi galutinės grandies bendrovė surinko galutinį produktą ir jį eksportavo į Sąjungą. Šiuo atveju, kadangi „PGTEX China“ ir „PGTEX Morocco SARL“ gamina ir eksportuoja SPM ir naudoja CPIC pagamintus stiklo pluošto pusverpalius, nustatant joms suteiktų kompensuotinų subsidijų sumą turėtų būti atsižvelgiama į tai, kad dėl jų ryšių jos gali tas lengvatas perkelti į Sąjungą eksportuojamam nagrinėjamajam produktui taip, kaip mano esant tinkama. |
| --- | --- |

(105)

Teisiškai gali būti numanoma, kad subsidijos gali būti perkeliamos tarp susijusių šalių (30), ypač kai susijusi galutinės grandies bendrovė surinko galutinį produktą ir jį eksportavo į Sąjungą. Šiuo atveju, kadangi „PGTEX China“ ir „PGTEX Morocco SARL“ gamina ir eksportuoja SPM ir naudoja CPIC pagamintus stiklo pluošto pusverpalius, nustatant joms suteiktų kompensuotinų subsidijų sumą turėtų būti atsižvelgiama į tai, kad dėl jų ryšių jos gali tas lengvatas perkelti į Sąjungą eksportuojamam nagrinėjamajam produktui taip, kaip mano esant tinkama.

30

| (106) | Todėl Komisija padarė išvadą, kad importuojamam panašiam produktui ir (arba) jo dalims vis dar taikomos subsidijos. |
| --- | --- |

(106)

Todėl Komisija padarė išvadą, kad importuojamam panašiam produktui ir (arba) jo dalims vis dar taikomos subsidijos.

| (107) | Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ tvirtino, kad nėra įrodymų, jog iš Maroko importuojamos SPM vis dar būtų susijusios su subsidijomis, kurios buvo suteiktos Kinijos SPM gamintojams, dėl toliau nurodytų priežasčių. Pirma, pradinis antisubsidijų tyrimas (žr. 1 konstatuojamąją dalį) buvo susijęs ne su stiklo pluošto pusverpalių ir verpalų subsidijavimu, o tik su SPM, kurios yra kitas produktas, subsidijavimu. Antra, surinkimo operacijos nepatenka į pagrindinio reglamento taikymo sritį, nes jos negali būti susijusios su subsidija, kurią suteikė kilmės šalis arba eksportuojanti šalis produktui, kuriam nustatytų priemonių, kaip įtariama, vengiama. Trečia, „PGTEX Morocco“ pirkimo iš „PGTEX China“ ir „PGTEX China“ pirkimo iš CPIC sandoriai buvo sudaryti įprastomis rinkos sąlygomis. Šiuo atžvilgiu „PGTEX Group“ tvirtino, kad „PGTEX China“ dažnai mokėjo didesnę kainą, palyginti su kitais CPIC pirkėjais. Todėl CPIC neperkėlė jokios iš subsidijų gautos naudos „PGTEX China“, o vėliau – „PGTEX Morocco“. |
| --- | --- |

(107)

Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ tvirtino, kad nėra įrodymų, jog iš Maroko importuojamos SPM vis dar būtų susijusios su subsidijomis, kurios buvo suteiktos Kinijos SPM gamintojams, dėl toliau nurodytų priežasčių. Pirma, pradinis antisubsidijų tyrimas (žr. 1 konstatuojamąją dalį) buvo susijęs ne su stiklo pluošto pusverpalių ir verpalų subsidijavimu, o tik su SPM, kurios yra kitas produktas, subsidijavimu. Antra, surinkimo operacijos nepatenka į pagrindinio reglamento taikymo sritį, nes jos negali būti susijusios su subsidija, kurią suteikė kilmės šalis arba eksportuojanti šalis produktui, kuriam nustatytų priemonių, kaip įtariama, vengiama. Trečia, „PGTEX Morocco“ pirkimo iš „PGTEX China“ ir „PGTEX China“ pirkimo iš CPIC sandoriai buvo sudaryti įprastomis rinkos sąlygomis. Šiuo atžvilgiu „PGTEX Group“ tvirtino, kad „PGTEX China“ dažnai mokėjo didesnę kainą, palyginti su kitais CPIC pirkėjais. Todėl CPIC neperkėlė jokios iš subsidijų gautos naudos „PGTEX China“, o vėliau – „PGTEX Morocco“.

| (108) | Komisija šiuos tvirtinimus atmetė dėl toliau nurodytų priežasčių. Pirma, net jei pradinis antisubsidijų tyrimas pirmiausia buvo susijęs su SPM subsidijavimu, „PGTEX Group“ visapusiškai bendradarbiavo per tą tyrimą. Šiuo atžvilgiu per pradinį antisubsidijų tyrimą nustatyta, kad ir CPIC, ir „PGTEX China“, kurios yra susijusios su „PGTEX Morocco SARL“, gavo subsidijų iš Kinijos Vyriausybės. Antra, kaip jau minėta 33 konstatuojamojoje dalyje, pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalis taip pat apima kitokią vengimo praktiką, pavyzdžiui, surinkimo operacijas, kuri nėra aiškiai nurodyta tame straipsnyje. Trečia, kaip paaiškinta 105 konstatuojamojoje dalyje, teisiškai gali būti numanoma, kad subsidijos gali būti perkeliamos tarp susijusių šalių, ypač kai susijusi galutinės grandies bendrovė surinko galutinį produktą ir jį eksportavo į Sąjungą. Be to, perkėlimas susijusioms bendrovėms gali būtų vykdomas įvairiais būdais (pvz., nustatant tam tikrus valdymo mokesčius) ir nebūtinai apsiribojant pirkėjams taikomomis gamybos žaliavų kainomis. Bet kuriuo atveju, palyginus stiklo pluošto pusverpalių ir verpalų kainas, remiantis klausimyno atsakymais, nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu „PGTEX China“ bendrovei „PGTEX Morocco SARL“ taikė mažesnes kainas nei kitiems pirkėjams. |
| --- | --- |

(108)

Komisija šiuos tvirtinimus atmetė dėl toliau nurodytų priežasčių. Pirma, net jei pradinis antisubsidijų tyrimas pirmiausia buvo susijęs su SPM subsidijavimu, „PGTEX Group“ visapusiškai bendradarbiavo per tą tyrimą. Šiuo atžvilgiu per pradinį antisubsidijų tyrimą nustatyta, kad ir CPIC, ir „PGTEX China“, kurios yra susijusios su „PGTEX Morocco SARL“, gavo subsidijų iš Kinijos Vyriausybės. Antra, kaip jau minėta 33 konstatuojamojoje dalyje, pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalis taip pat apima kitokią vengimo praktiką, pavyzdžiui, surinkimo operacijas, kuri nėra aiškiai nurodyta tame straipsnyje. Trečia, kaip paaiškinta 105 konstatuojamojoje dalyje, teisiškai gali būti numanoma, kad subsidijos gali būti perkeliamos tarp susijusių šalių, ypač kai susijusi galutinės grandies bendrovė surinko galutinį produktą ir jį eksportavo į Sąjungą. Be to, perkėlimas susijusioms bendrovėms gali būtų vykdomas įvairiais būdais (pvz., nustatant tam tikrus valdymo mokesčius) ir nebūtinai apsiribojant pirkėjams taikomomis gamybos žaliavų kainomis. Bet kuriuo atveju, palyginus stiklo pluošto pusverpalių ir verpalų kainas, remiantis klausimyno atsakymais, nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu „PGTEX China“ bendrovei „PGTEX Morocco SARL“ taikė mažesnes kainas nei kitiems pirkėjams.

3.   PRIEMONĖS

PRIEMONĖS

| (109) | Remdamasi minėtais nustatytais faktais Komisija padarė išvadą, kad importuojamoms KLR kilmės SPM nustatytų galutinių kompensacinių priemonių vengiama „PGTEX Morocco SARL“ importuojant iš Maroko siunčiamą tiriamąjį produktą. Atsižvelgdama į tai, kad nurodyta „PGTEX Morocco SARL“ pardavimo eksportui apimtis buvo didesnė nei visa importo iš Maroko į Sąjungą apimtis, ir nė viena kita Maroko bendrovė nepateikė prašymo taikyti išimtį, Komisija laikėsi nuomonės, kad PGTEX eksportavo visą SPM iš Maroko į Sąjungą. Todėl ji padarė išvadą, kad nustatyta „PGTEX Morocco SARL“ vykdoma priemonių vengimo praktika turėtų būti siejama su visa šalimi. |
| --- | --- |

(109)

Remdamasi minėtais nustatytais faktais Komisija padarė išvadą, kad importuojamoms KLR kilmės SPM nustatytų galutinių kompensacinių priemonių vengiama „PGTEX Morocco SARL“ importuojant iš Maroko siunčiamą tiriamąjį produktą. Atsižvelgdama į tai, kad nurodyta „PGTEX Morocco SARL“ pardavimo eksportui apimtis buvo didesnė nei visa importo iš Maroko į Sąjungą apimtis, ir nė viena kita Maroko bendrovė nepateikė prašymo taikyti išimtį, Komisija laikėsi nuomonės, kad PGTEX eksportavo visą SPM iš Maroko į Sąjungą. Todėl ji padarė išvadą, kad nustatyta „PGTEX Morocco SARL“ vykdoma priemonių vengimo praktika turėtų būti siejama su visa šalimi.

| (110) | Nebuvo nustatyta jokių įrodymų, susijusių su priemonių, taikomų su Egiptu susijusioms SPM, vengimu. Kaip minėta pirmiau, „PGTEX Morocco SARL“ visus stiklo pluošto pusverpalius pirko Kinijoje, o Egipte jų nepirko iš viso. Todėl tyrimas dėl įtariamo priemonių vengimo, susijusio su Egipto kilmės SPM, baigiamas. |
| --- | --- |

(110)

Nebuvo nustatyta jokių įrodymų, susijusių su priemonių, taikomų su Egiptu susijusioms SPM, vengimu. Kaip minėta pirmiau, „PGTEX Morocco SARL“ visus stiklo pluošto pusverpalius pirko Kinijoje, o Egipte jų nepirko iš viso. Todėl tyrimas dėl įtariamo priemonių vengimo, susijusio su Egipto kilmės SPM, baigiamas.

| (111) | Taigi, remiantis pagrindinio reglamento 23 straipsnio 1 dalimi, galiojančių antisubsidinių priemonių taikymas importuojamoms Kinijos kilmės SPM turėtų būti išplėstas importuojamam tiriamajam produktui. |
| --- | --- |

(111)

Taigi, remiantis pagrindinio reglamento 23 straipsnio 1 dalimi, galiojančių antisubsidinių priemonių taikymas importuojamoms Kinijos kilmės SPM turėtų būti išplėstas importuojamam tiriamajam produktui.

| (112) | Vadovaujantis pagrindinio reglamento 23 straipsnio 2 dalimi, priemonė, kurios taikymas turi būti išplėstas, turėtų būti Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2020/776 1 straipsnio 2 dalyje visoms kitoms bendrovėms nustatyta priemonė, t. y. 30,7 % galutinis kompensacinis muitas, taikomas CIF neto kainai Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą. |
| --- | --- |

(112)

Vadovaujantis pagrindinio reglamento 23 straipsnio 2 dalimi, priemonė, kurios taikymas turi būti išplėstas, turėtų būti Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2020/776 1 straipsnio 2 dalyje visoms kitoms bendrovėms nustatyta priemonė, t. y. 30,7 % galutinis kompensacinis muitas, taikomas CIF neto kainai Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą.

| (113) | Pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalį ir 24 straipsnio 5 dalį, kuriose nustatyta, kad bet kuri išplėsta priemonė turėtų būti taikoma importuojamiems produktams, kurie į Sąjungą įvežami laikantis inicijavimo reglamentu nustatyto reikalavimo registruoti importą, už šį importuojamą registruojamą tiriamąjį produktą turėtų būti renkami muitai. |
| --- | --- |

(113)

Pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 3 dalį ir 24 straipsnio 5 dalį, kuriose nustatyta, kad bet kuri išplėsta priemonė turėtų būti taikoma importuojamiems produktams, kurie į Sąjungą įvežami laikantis inicijavimo reglamentu nustatyto reikalavimo registruoti importą, už šį importuojamą registruojamą tiriamąjį produktą turėtų būti renkami muitai.

4.   PRAŠYMAS TAIKYTI IŠIMTĮ

PRAŠYMAS TAIKYTI IŠIMTĮ

| (114) | „PGTEX Morocco SARL“ buvo vienintelė Maroko bendrovė, kuri pateikė prašymą taikyti išimtį ir atleisti nuo galimų išplėstųjų priemonių pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 6 dalį. |
| --- | --- |

(114)

„PGTEX Morocco SARL“ buvo vienintelė Maroko bendrovė, kuri pateikė prašymą taikyti išimtį ir atleisti nuo galimų išplėstųjų priemonių pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 6 dalį.

| (115) | Kaip aprašyta pirmiau, nustatyta, kad „PGTEX Morocco SARL“ taikė priemonių vengimo praktiką. Todėl pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 6 dalį išimtis šiai bendrovei negali būti suteikta. |
| --- | --- |

(115)

Kaip aprašyta pirmiau, nustatyta, kad „PGTEX Morocco SARL“ taikė priemonių vengimo praktiką. Todėl pagal pagrindinio reglamento 23 straipsnio 6 dalį išimtis šiai bendrovei negali būti suteikta.

5.   ATSKLEIDIMAS

ATSKLEIDIMAS

| (116) | 2021 m. gruodžio 20 d. Komisija visoms suinteresuotosioms šalims atskleidė esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis padarytos pirmiau minėtos išvados, ir paragino jas teikti pastabas. |
| --- | --- |

(116)

2021 m. gruodžio 20 d. Komisija visoms suinteresuotosioms šalims atskleidė esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis padarytos pirmiau minėtos išvados, ir paragino jas teikti pastabas.

| (117) | Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (ES) 2016/1037 25 straipsnio 3 dalį įsteigto komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(117)

Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (ES) 2016/1037 25 straipsnio 3 dalį įsteigto komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

1.   Galutinio kompensacinio muito, Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776 nustatyto tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR) kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms (toliau – SPM), taikymas išplečiamas importuojamoms medžiagoms iš austų ir (arba) ištisinėmis gijomis siūtų stiklo pluošto pusverpalių ir (arba) verpalų su kitais elementais ar be jų, išskyrus įmirkytus ar iš anksto įmirkytus produktus ir tinklines medžiagas, kurių akučių ilgis ir plotis didesni nei 1,8 mm ir svoris didesnis nei 35 g/m2, kurių KN kodai šiuo metu yra ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 ir ex 7019 90 00, siunčiamoms iš Maroko ir deklaruojamoms arba nedeklaruojamoms kaip Maroko kilmės (TARIC kodai 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 ir 7019900081).

2.   Išplėstasis muitas yra visoms kitoms bendrovėms nustatytas 30,7 % kompensacinis muitas.

3.   Surenkami muitai, kurių taikymas išplėstas šio straipsnio 1 ir 2 dalimis, mokėtini už iš Maroko siunčiamus importuojamus produktus, deklaruojamus arba nedeklaruojamus kaip Maroko kilmės, užregistruotus pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/863 2 straipsnį ir Reglamento (ES) 2016/1037 23 straipsnio 4 dalį bei 24 straipsnio 5 dalį.

4.   Jeigu nenurodyta kitaip, taikomos galiojančios muitus reglamentuojančios nuostatos.

2 straipsnis

2021 m. gegužės 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/863 inicijuotas tyrimas dėl galimo priemonių, taikomų importuojamoms Egipto kilmės SPM, vengimo importuojant iš Maroko siunčiamus produktus, deklaruojamus arba nedeklaruojamus kaip Maroko kilmės, ir kuriuo įpareigojama tokius importuojamus produktus registruoti, baigiamas.

3 straipsnis

Muitinėms pavedama nutraukti importuojamų produktų registraciją, nustatytą vadovaujantis panaikinamo Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/863 2 straipsniu.

4 straipsnis

„PGTEX Morocco SARL“ pateiktas prašymas taikyti išimtį atmetamas.

5 straipsnis

1.   Prašymai taikyti išimtį ir atleisti nuo muito, kurio taikymas išplėstas 1 straipsniu, pateikiami raštu viena iš Europos Sąjungos oficialiųjų kalbų ir turi būti pasirašyti taikyti išimtį prašančio subjekto įgalioto asmens. Prašymas turi būti siunčiamas šiuo adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G Office: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G Office:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   Vadovaudamasi Reglamento (ES) 2016/1037 23 straipsnio 6 dalimi Komisija gali priimti sprendimą, kuriuo leidžiama iš bendrovių, nevengiančių Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776 nustatytų kompensacinių priemonių, importuojamiems produktams netaikyti muito, kurio taikymas išplėstas 1 straipsniu.

6 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2022 m. vasario 24 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 176, 2016 6 30, p. 55.

1

(2)  
  2020 m. birželio 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/776, kuriuo tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Egipto kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms nustatomi galutiniai kompensaciniai muitai ir iš dalies keičiamas Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/492, kuriuo tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Egipto kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms nustatomi galutiniai antidempingo muitai (OL L 189, 2020 6 15, p. 1).

2

(3)  Pirmiau nurodyti KN ir TARIC kodai bus taikomi nuo 2022 m. sausio 1 d. ir yra pagrįsti 2021 m. spalio 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/1832, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedas (OL L 385, 2021 10 29, p. 1).

3

(4)  
  2021 m. gegužės 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/863, kuriuo inicijuojamas tyrimas dėl galimo kompensacinių priemonių, nustatytų Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776 tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Egipto kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms, vengimo importuojant iš Maroko siunčiamas tam tikras austas ir (arba) siūtas stiklo pluošto medžiagas, deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės, ir įpareigojama tokius importuojamus produktus registruoti (OL L 190, 2021 5 31, p. 76).

4

(5)  
  2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016 6 30, p. 21).

5

(6)  Dėl „PGTEX Group“ aprašymo žr. 36 ir 37 konstatuojamąsias dalis.

6

(7)  Žr. prašymo nekonfidencialios versijos 40–42 punktus, p. 10.

7

(8)  Žr. prašymo nekonfidencialios versijos 29 punktą, p. 8, ir 41 punktą, p. 9.

8

(9)  Žr. prašymo nekonfidencialios versijos 26 ir 27 punktus, p. 7 ir 8.

9

(10)  Pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 29 straipsnį „
  siekiant įgyvendinti šią antraštinę dalį 4 protokole apibrėžta „produkto kilmės“ samprata ir išdėstyti su šiuo siekiu susiję administracinio bendradarbiavimo būdai
  “. Šiuo atžvilgiu SPM buvo priskirtos prie Suderintos sistemos nomenklatūros 7019 pozicijos, todėl pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 4 protokolo II priede pateiktas sąrašo taisykles joms suteikta lengvatinė kilmė.

10

siekiant įgyvendinti šią antraštinę dalį 4 protokole apibrėžta „produkto kilmės“ samprata ir išdėstyti su šiuo siekiu susiję administracinio bendradarbiavimo būdai

(11)  Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimas, steigiantis Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės asociaciją (OL L 70, 2000 3 18, p. 2).

11

(12)  
  2019 m. rugsėjo 12 d. ESTT sprendimas byloje C-709/17P, Europos Komisija prieš Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, ECLI:EU:C:2019:717.

12

Europos Komisija prieš Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd

(13)  Pagrindinio reglamento 18 konstatuojamojoje dalyje šis požiūris susistemintas taip:
  „nepaisant to, kad Subsidijų susitarime nėra nuostatų dėl kompensacinių priemonių vengimo, tokio vengimo galimybė yra, panašiai, nors ir ne visiškai taip pat, kaip ir antidempingo priemonių atveju. Todėl šiame reglamente dera numatyti nuostatą dėl apsaugos nuo tokio vengimo.“

13

„nepaisant to, kad Subsidijų susitarime nėra nuostatų dėl kompensacinių priemonių vengimo, tokio vengimo galimybė yra, panašiai, nors ir ne visiškai taip pat, kaip ir antidempingo priemonių atveju. Todėl šiame reglamente dera numatyti nuostatą dėl apsaugos nuo tokio vengimo.“

(14)  Pagrindinio reglamento 1 straipsnis (OL L 176, 2016 6 30, p. 55).

14

(15)  https://www.gtis.com/gta/

15

(16)  
  OL C 86, 2020 3 16, p. 6.

16

(17)  
  OL C 68, 2019 2 21, p. 29.

17

(18)  
  OL C 167, 2019 5 16, p. 11.

18

(19)  
  2021 m. liepos 14 d. Maroko Karalystės pramonės, prekybos ir žaliosios bei skaitmeninės ekonomikos ministerijos pastabos dėl priemonių tam tikroms importuojamoms stiklo pluošto medžiagoms vengimo tyrimo inicijavimo, p. 2: „
  ... ministerija pabrėžia, kad PGTEX ir Maroko valdžios institucijų kontaktas dėl PGTEX gamyklos atidarymo Maroke
  užmegztas

  2019 m. kovo 20 d., iš karto po ES pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo...“

19

... ministerija pabrėžia, kad PGTEX ir Maroko valdžios institucijų kontaktas dėl PGTEX gamyklos atidarymo Maroke

užmegztas

2019 m. kovo 20 d., iš karto po ES pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo...“

(20)  
  OL L 176, 2016 6 30, p. 21.

20

(21)  SPM mašina gali būti apibūdinama kaip mašina, naudojama surinkimo procese, kai daugiausia stiklo pluošto pusverpaliai (pagrindinė gamybos žaliava) paverčiami į SPM.

21

(22)  Apskaičiuota, kad SPM mašinos naudingo tarnavimo laikas yra 10 metų, pakoreguotas atsižvelgiant į 5 % likutinę vertę jos naudingo tarnavimo laiko pabaigoje.

22

(23)  C.4.1 lentelė „Gamyba ir gamybos pajėgumai“ prašymo taikyti išimtį formoje.

23

(24)  Vis dėlto yra viena išimtis. Jeigu įmonė taiko naudojimu pagrįstą nusidėvėjimo metodiką, nusidėvėjimas labiau atitiks kintamąsias sąnaudas. „PGTEX Group“ nuomonės dėl šios metodikos nepateikė.

24

(25)  
  „PGTEX Morocco SARL“, atsakydama į klausimyno C.4.1 klausimą, nurodė, kad gamyba pradėta nuo 2020 m. balandžio mėn. Šis pareiškimas buvo dar kartą patvirtintas kaip atsakymas į rašto dėl informacijos neišsamumo 1 klausimą 1 puslapyje.

25

(26)  Komisija visų bendradarbiaujančių gamintojų paprašė prašymo taikyti išimtį formoje pateikti visas pagrindines sutartis, sudarytas tiek su susijusiomis, tiek su nesusijusiomis šalimis.

26

(27)  Atsakymai į raštą dėl informacijos neišsamumo, susijusį su „PGTEX Morocco SARL“: atsakymas į 7 klausimą, p. 20.

27

(28)  Atsakymai į raštą dėl informacijos neišsamumo, susijusį su „PGTEX Morocco SARL“: atsakymas į 6c klausimą, p. 20.

28

(29)  Atsakymai į raštą dėl informacijos neišsamumo, susijusį su „PGTEX Morocco SARL“: atsakymas į 9m klausimo ii punktą, p. 23.

29

(30)  
  2004 m. sausio 19 d. PPO apeliacinio komiteto ataskaita „
  Jungtinės Valstijos – Galutinio kompensacinio muito nustatymas tam tikrai spygliuočių medienai iš Kanados
  “, WT/DS257/AB/R, 143 punktas).

30

Jungtinės Valstijos – Galutinio kompensacinio muito nustatymas tam tikrai spygliuočių medienai iš Kanados

---

| 2022 2 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 46/49 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 2 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 46/49

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2022/302

2022 m. vasario 24 d.

kuriuo galutinio antidempingo muito, nustatyto Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/492 su pakeitimais, padarytais Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776, tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos (KLR) kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms (SPM), taikymas išplečiamas iš Maroko siunčiamoms importuojamoms SPM, deklaruojamoms arba nedeklaruojamoms kaip Maroko kilmės, ir baigiamas tyrimas dėl galimo antidempingo priemonių, nustatytų Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/492 importuojamoms Egipto kilmės SPM, vengimo importuojant iš Maroko siunčiamas SPM, deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (1) (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 13 straipsnį,

kadangi:

1.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

1.1.   Galiojančios priemonės

Galiojančios priemonės

| (1) | 2020 m. balandžio mėn. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/492 (2) su pakeitimais, padarytais Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776 (3), Europos Komisija (toliau – Komisija) tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR arba Kinija) ir Egipto kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms (toliau – SPM) nustatė galutinį antidempingo muitą. Antidempingo priemonės – tai 34–69 % ad valorem muitas KLR kilmės importui ir 20 % ad valorem muitas Egipto kilmės importui. |
| --- | --- |

(1)

2020 m. balandžio mėn. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/492 (2) su pakeitimais, padarytais Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776 (3), Europos Komisija (toliau – Komisija) tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR arba Kinija) ir Egipto kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms (toliau – SPM) nustatė galutinį antidempingo muitą. Antidempingo priemonės – tai 34–69 % ad valorem muitas KLR kilmės importui ir 20 % ad valorem muitas Egipto kilmės importui.

2

3

ad valorem

ad valorem

1.2.   Prašymas

Prašymas

| (2) | Komisija gavo pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 3 dalį ir 14 straipsnio 5 dalį pateiktą prašymą ištirti galimą antidempingo priemonių, nustatytų importuojamoms KLR ir Egipto kilmės SPM, vengimą importuojant iš Maroko siunčiamus produktus, deklaruojamus arba nedeklaruojamus kaip Marokos kilmės, ir nustatyti reikalavimą registruoti tokius importuojamus produktus. |
| --- | --- |

(2)

Komisija gavo pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 3 dalį ir 14 straipsnio 5 dalį pateiktą prašymą ištirti galimą antidempingo priemonių, nustatytų importuojamoms KLR ir Egipto kilmės SPM, vengimą importuojant iš Maroko siunčiamus produktus, deklaruojamus arba nedeklaruojamus kaip Marokos kilmės, ir nustatyti reikalavimą registruoti tokius importuojamus produktus.

| (3) | Prašymą 2021 m. gegužės 19 d. pateikė ES SPM gamintojų asociacija „TECH-FAB Europe e.V“ (toliau – pareiškėjas). |
| --- | --- |

(3)

Prašymą 2021 m. gegužės 19 d. pateikė ES SPM gamintojų asociacija „TECH-FAB Europe e.V“ (toliau – pareiškėjas).

| (4) | Prašyme buvo pateikta pakankamai įrodymų, kad SPM nustačius priemones pasikeitė prekybos pobūdis eksportuojant produktą iš Kinijos, Egipto ir Maroko į Sąjungą. Panašu, kad prekybos pobūdžio pasikeitimas yra susijęs su praktika, procesu ar veikla, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus muito nustatymą. |
| --- | --- |

(4)

Prašyme buvo pateikta pakankamai įrodymų, kad SPM nustačius priemones pasikeitė prekybos pobūdis eksportuojant produktą iš Kinijos, Egipto ir Maroko į Sąjungą. Panašu, kad prekybos pobūdžio pasikeitimas yra susijęs su praktika, procesu ar veikla, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus muito nustatymą.

| (5) | Be to, prašyme pateikta pakankamai įrodymų, kad dėl praktikos, proceso ar veiklos galiojančių antidempingo priemonių taisomasis poveikis buvo mažinamas ir kiekio, ir kainos požiūriu. Panašu, kad į ES rinką importuotas didelis tiriamojo produkto kiekis. Be to, buvo pakankamai įrodymų, kad SPM buvo importuojamos žalingomis kainomis. |
| --- | --- |

(5)

Be to, prašyme pateikta pakankamai įrodymų, kad dėl praktikos, proceso ar veiklos galiojančių antidempingo priemonių taisomasis poveikis buvo mažinamas ir kiekio, ir kainos požiūriu. Panašu, kad į ES rinką importuotas didelis tiriamojo produkto kiekis. Be to, buvo pakankamai įrodymų, kad SPM buvo importuojamos žalingomis kainomis.

| (6) | Galiausiai prašyme pateikta pakankamai įrodymų, kad iš Maroko siunčiamos SPM buvo eksportuojamos dempingo kainomis, palyginti su anksčiau nustatyta SPM normaliąja verte. |
| --- | --- |

(6)

Galiausiai prašyme pateikta pakankamai įrodymų, kad iš Maroko siunčiamos SPM buvo eksportuojamos dempingo kainomis, palyginti su anksčiau nustatyta SPM normaliąja verte.

1.3.   Nagrinėjamasis produktas ir tiriamasis produktas

Nagrinėjamasis produktas ir tiriamasis produktas

| (7) | Nagrinėjamasis produktas – Kinijos Liaudies Respublikos ir Egipto kilmės medžiagos iš austų ir (arba) ištisinėmis gijomis siūtų stiklo pluošto pusverpalių ir (arba) verpalų su kitais elementais ar be jų, išskyrus įmirkytus ar iš anksto įmirkytus produktus ir tinklines medžiagas, kurių akučių ilgis ir plotis didesni nei 1,8 mm ir svoris didesnis nei 35 g/m2, kurių KN kodai Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2020/492 įsigaliojimo dieną buvo ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 ir ex 7019 90 00 (TARIC kodai 7019390080, 7019400080, 7019590080 ir 7019900080) (toliau – nagrinėjamasis produktas). Šiam produktui taikomos šiuo metu galiojančios priemonės. |
| --- | --- |

(7)

Nagrinėjamasis produktas – Kinijos Liaudies Respublikos ir Egipto kilmės medžiagos iš austų ir (arba) ištisinėmis gijomis siūtų stiklo pluošto pusverpalių ir (arba) verpalų su kitais elementais ar be jų, išskyrus įmirkytus ar iš anksto įmirkytus produktus ir tinklines medžiagas, kurių akučių ilgis ir plotis didesni nei 1,8 mm ir svoris didesnis nei 35 g/m2, kurių KN kodai Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2020/492 įsigaliojimo dieną buvo ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 ir ex 7019 90 00 (TARIC kodai 7019390080, 7019400080, 7019590080 ir 7019900080) (toliau – nagrinėjamasis produktas). Šiam produktui taikomos šiuo metu galiojančios priemonės.

2

| (8) | Tiriamasis produktas yra toks pat, kaip aprašytas pirmesnėje konstatuojamojoje dalyje, jo KN kodai šiuo metu yra ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 ir ex 7019 90 00, tačiau jis siunčiamas iš Maroko ir deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės (TARIC kodai 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 ir 7019900081) (toliau – tiriamasis produktas) (4). |
| --- | --- |

(8)

Tiriamasis produktas yra toks pat, kaip aprašytas pirmesnėje konstatuojamojoje dalyje, jo KN kodai šiuo metu yra ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 ir ex 7019 90 00, tačiau jis siunčiamas iš Maroko ir deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės (TARIC kodai 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 ir 7019900081) (toliau – tiriamasis produktas) (4).

4

| (9) | Atlikus tyrimą nustatyta, kad Kinijos ir Egipto į Sąjungą eksportuojamų SPM ir Maroko arba ne Maroko kilmės iš Maroko siunčiamų SPM pagrindinės fizinės ir cheminės savybės ir naudojimo paskirtis yra tokios pačios, todėl jos laikytos panašiais produktais, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 1 straipsnio 4 dalyje. |
| --- | --- |

(9)

Atlikus tyrimą nustatyta, kad Kinijos ir Egipto į Sąjungą eksportuojamų SPM ir Maroko arba ne Maroko kilmės iš Maroko siunčiamų SPM pagrindinės fizinės ir cheminės savybės ir naudojimo paskirtis yra tokios pačios, todėl jos laikytos panašiais produktais, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 1 straipsnio 4 dalyje.

1.4.   Inicijavimas

Inicijavimas

| (10) | Informavusi valstybes nares ir nustačiusi, kad yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių tyrimo inicijavimą pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 3 dalį, Komisija inicijavo tyrimą ir 2021 m. gegužės 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/864 (5) (toliau – inicijavimo reglamentas) nustatė reikalavimą registruoti iš Maroko siunčiamas importuojamas SPM, deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės. |
| --- | --- |

(10)

Informavusi valstybes nares ir nustačiusi, kad yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių tyrimo inicijavimą pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 3 dalį, Komisija inicijavo tyrimą ir 2021 m. gegužės 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/864 (5) (toliau – inicijavimo reglamentas) nustatė reikalavimą registruoti iš Maroko siunčiamas importuojamas SPM, deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės.

5

1.5.   Pastabos dėl inicijavimo

Pastabos dėl inicijavimo

| (11) | Sąjungoje įsisteigęs vėjo jėgainių menčių gamintojas „LM Wind Power“ teigė, kad tyrimo inicijavimas nebuvo pagrįstas, nes nebuvo pateikta pakankamai įrodymų, todėl tyrimas turėtų būti nedelsiant nutrauktas. |
| --- | --- |

(11)

Sąjungoje įsisteigęs vėjo jėgainių menčių gamintojas „LM Wind Power“ teigė, kad tyrimo inicijavimas nebuvo pagrįstas, nes nebuvo pateikta pakankamai įrodymų, todėl tyrimas turėtų būti nedelsiant nutrauktas.

| (12) | Jis teigė, kad priemonių nebuvo vengiama, nes Maroke vykdoma praktika, procesas ar veikla nepriskiriami nė vienai iš pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalies ketvirtos pastraipos kategorijų. Visų pirma, praktika, procesas ar veikla negali būti laikomi nedideliu pakeitimu, nes tiriamasis produktas yra galutinės grandies produktas ir kaip toks skiriasi nuo jo žaliavų (daugiausia stiklo pluošto pusverpalių), arba surinkimo operacijomis, visų pirma todėl, kad tiriamasis produktas ir stiklo pluošto pusverpaliai nėra priskiriami prie tų pačių muitų tarifo pozicijų. |
| --- | --- |

(12)

Jis teigė, kad priemonių nebuvo vengiama, nes Maroke vykdoma praktika, procesas ar veikla nepriskiriami nė vienai iš pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalies ketvirtos pastraipos kategorijų. Visų pirma, praktika, procesas ar veikla negali būti laikomi nedideliu pakeitimu, nes tiriamasis produktas yra galutinės grandies produktas ir kaip toks skiriasi nuo jo žaliavų (daugiausia stiklo pluošto pusverpalių), arba surinkimo operacijomis, visų pirma todėl, kad tiriamasis produktas ir stiklo pluošto pusverpaliai nėra priskiriami prie tų pačių muitų tarifo pozicijų.

| (13) | Jis taip pat tvirtino, kad Maroke buvo pakankamai pagrįsta priežastis ir pateisinančios ekonominės aplinkybės, kuriomis grindžiama praktika, procesas ar veikla, „PGTEX China“ įsteigus SPM gamyklą Maroke („PGTEX Morocco SARL“), kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalyje. Šiuo atžvilgiu jis tvirtino, kad Maroke buvo didelė SPM paklausa, nes 2017 m. Maroke įsisteigusiam SPM naudotojui (6) reikia maždaug 5 000 tonų SPM per metus. Iš Kinijos importuojamoms SPM taikomi iki 7 % konvenciniai muitai, o Maroko į Sąjungą eksportuojamoms SPM netaikomi konvenciniai muitai pagal Europos ir Viduržemio jūros regiono valstybių partnerystės susitarimą. |
| --- | --- |

(13)

Jis taip pat tvirtino, kad Maroke buvo pakankamai pagrįsta priežastis ir pateisinančios ekonominės aplinkybės, kuriomis grindžiama praktika, procesas ar veikla, „PGTEX China“ įsteigus SPM gamyklą Maroke („PGTEX Morocco SARL“), kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalyje. Šiuo atžvilgiu jis tvirtino, kad Maroke buvo didelė SPM paklausa, nes 2017 m. Maroke įsisteigusiam SPM naudotojui (6) reikia maždaug 5 000 tonų SPM per metus. Iš Kinijos importuojamoms SPM taikomi iki 7 % konvenciniai muitai, o Maroko į Sąjungą eksportuojamoms SPM netaikomi konvenciniai muitai pagal Europos ir Viduržemio jūros regiono valstybių partnerystės susitarimą.

6

| (14) | Egipto valdžios institucijos tvirtino, kad jos buvo neteisingai įtrauktos į šį tyrimą, nes nebuvo priemonių vengimo praktikos, susijusios su Egiptu. Šiuo atžvilgiu Egipto valdžios institucijos tvirtino, kad nuo pradinio antidempingo tyrimo Egipte buvo imtasi visų būtinų procedūrų ir priemonių, kad būtų užkirstas kelias priemonių vengimui. Jos, kaip ir „LM Wind Power“, tvirtino, kad trūko įrodymų, jog priemonių vengiama vykdant surinkimo operacijas Maroke, susijusias su stiklo pluošto pusverpalių eksportu iš Egipto, arba vykdant perkrovimo tarp Maroko ir ES operacijas, susijusias su SPM iš Egipto. |
| --- | --- |

(14)

Egipto valdžios institucijos tvirtino, kad jos buvo neteisingai įtrauktos į šį tyrimą, nes nebuvo priemonių vengimo praktikos, susijusios su Egiptu. Šiuo atžvilgiu Egipto valdžios institucijos tvirtino, kad nuo pradinio antidempingo tyrimo Egipte buvo imtasi visų būtinų procedūrų ir priemonių, kad būtų užkirstas kelias priemonių vengimui. Jos, kaip ir „LM Wind Power“, tvirtino, kad trūko įrodymų, jog priemonių vengiama vykdant surinkimo operacijas Maroke, susijusias su stiklo pluošto pusverpalių eksportu iš Egipto, arba vykdant perkrovimo tarp Maroko ir ES operacijas, susijusias su SPM iš Egipto.

| (15) | Maroko valdžios institucijos paprašė Komisijos padaryti išvadą, kad „PGTEX Morocco SARL“ nevengė Sąjungos nustatytų priemonių, ir nutraukti vykdomą tyrimą. Jos nurodė, kad „PGTEX Morocco SARL“ įsteigimas Maroke buvo patikimos ir ilgalaikės „PGTEX Group“ (7) ir Maroko partnerystės rezultatas. Jos taip pat nurodė, kad „PGTEX Morocco SARL“ gamybos procesas buvo susijęs su didelėmis investicijomis ir plataus masto operacijomis ir prisidėjo prie Maroko ekonomikos. Todėl, net jei būtų galima nustatyti, kad pasikeitė prekybos pobūdis, nepanašu, kad jis būtų pasikeitęs dėl priemonių vengimo praktikos. Galiausiai Maroko valdžios institucijos tvirtino, kad jų oficialūs statistiniai duomenys paneigia pareiškėjo įtarimą, kad „PGTEX Morocco SARL“ galiojančių priemonių vengė vykdydamas perkrovimo operacijas. |
| --- | --- |

(15)

Maroko valdžios institucijos paprašė Komisijos padaryti išvadą, kad „PGTEX Morocco SARL“ nevengė Sąjungos nustatytų priemonių, ir nutraukti vykdomą tyrimą. Jos nurodė, kad „PGTEX Morocco SARL“ įsteigimas Maroke buvo patikimos ir ilgalaikės „PGTEX Group“ (7) ir Maroko partnerystės rezultatas. Jos taip pat nurodė, kad „PGTEX Morocco SARL“ gamybos procesas buvo susijęs su didelėmis investicijomis ir plataus masto operacijomis ir prisidėjo prie Maroko ekonomikos. Todėl, net jei būtų galima nustatyti, kad pasikeitė prekybos pobūdis, nepanašu, kad jis būtų pasikeitęs dėl priemonių vengimo praktikos. Galiausiai Maroko valdžios institucijos tvirtino, kad jų oficialūs statistiniai duomenys paneigia pareiškėjo įtarimą, kad „PGTEX Morocco SARL“ galiojančių priemonių vengė vykdydamas perkrovimo operacijas.

7

| (16) | Dėl pirmiau minėtų tvirtinimų, susijusių su inicijavimu, Komisija priminė, kad tyrimas inicijuotas remiantis prašyme pateiktais įrodymais dėl surinkimo operacijų, o ne perkrovimo ar nedidelio pakeitimo. Prašyme pateikta pakankamai įrodymų (8), kad Maroke buvo vykdomos surinkimo operacijos – praktika, konkrečiai paminėta 13 straipsnio 1 dalyje, – ir kad jos buvo vykdomos naudojant stiklo pluošto pusverpalius iš KLR ir Egipto (9). Jame taip pat pateikta pakankamai įrodymų (10), kad tokia praktika pagal 13 straipsnio 2 dalį yra priemonių vengimas. Nustatant, ar surinkimo operacija yra priemonių vengimas, tiriamojo produkto arba jo pagrindinių gamybos žaliavų tarifinis klasifikavimas nėra aktualus. |
| --- | --- |

(16)

Dėl pirmiau minėtų tvirtinimų, susijusių su inicijavimu, Komisija priminė, kad tyrimas inicijuotas remiantis prašyme pateiktais įrodymais dėl surinkimo operacijų, o ne perkrovimo ar nedidelio pakeitimo. Prašyme pateikta pakankamai įrodymų (8), kad Maroke buvo vykdomos surinkimo operacijos – praktika, konkrečiai paminėta 13 straipsnio 1 dalyje, – ir kad jos buvo vykdomos naudojant stiklo pluošto pusverpalius iš KLR ir Egipto (9). Jame taip pat pateikta pakankamai įrodymų (10), kad tokia praktika pagal 13 straipsnio 2 dalį yra priemonių vengimas. Nustatant, ar surinkimo operacija yra priemonių vengimas, tiriamojo produkto arba jo pagrindinių gamybos žaliavų tarifinis klasifikavimas nėra aktualus.

8

9

10

| (17) | Prašyme taip pat pateikta pakankamai įrodymų, kaip antai „PGTEX China“ 2019 m. metinė ataskaita, kad nėra pateisinančių ekonominių aplinkybių, išskyrus muito nustatymą. Remiantis šia ataskaita, pagrindinis „PGTEX Morocco“ įsteigimo tikslas buvo „aktyviai reaguoti į ES antidempingo tyrimą dėl Kinijos, toliau optimizuoti ir koreguoti savo internacionalizacijos strategiją, konsoliduoti ir didinti produktų rinkos dalį Europoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose, patenkinti pirkėjų paklausą ir užtikrinti pasiūlą pirkėjams“, ir visų pirma tai, kad PGTEX „nusprendė Maroke steigti visiškai priklausančią patronuojamąją bendrovę, kad įveiktų ES antidempingo tyrimus ir priartėtų prie pirkėjų, patenkintų paklausą rinkoje ir prisitaikytų prie darnaus vystymosi“ (11). |
| --- | --- |

(17)

Prašyme taip pat pateikta pakankamai įrodymų, kaip antai „PGTEX China“ 2019 m. metinė ataskaita, kad nėra pateisinančių ekonominių aplinkybių, išskyrus muito nustatymą. Remiantis šia ataskaita, pagrindinis „PGTEX Morocco“ įsteigimo tikslas buvo „aktyviai reaguoti į ES antidempingo tyrimą dėl Kinijos, toliau optimizuoti ir koreguoti savo internacionalizacijos strategiją, konsoliduoti ir didinti produktų rinkos dalį Europoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose, patenkinti pirkėjų paklausą ir užtikrinti pasiūlą pirkėjams“, ir visų pirma tai, kad PGTEX „nusprendė Maroke steigti visiškai priklausančią patronuojamąją bendrovę, kad įveiktų ES antidempingo tyrimus ir priartėtų prie pirkėjų, patenkintų paklausą rinkoje ir prisitaikytų prie darnaus vystymosi“ (11).

aktyviai reaguoti į ES antidempingo tyrimą dėl Kinijos, toliau optimizuoti ir koreguoti savo internacionalizacijos strategiją, konsoliduoti ir didinti produktų rinkos dalį Europoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose, patenkinti pirkėjų paklausą ir užtikrinti pasiūlą pirkėjams

nusprendė Maroke steigti visiškai priklausančią patronuojamąją bendrovę, kad įveiktų ES antidempingo tyrimus ir priartėtų prie pirkėjų, patenkintų paklausą rinkoje ir prisitaikytų prie darnaus vystymosi

11

| (18) | Todėl Komisija atmetė „LM Wind Power“ ir Maroko bei Egipto valdžios institucijų tvirtinimus, kad prašyme nepateikta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių tyrimo inicijavimą. |
| --- | --- |

(18)

Todėl Komisija atmetė „LM Wind Power“ ir Maroko bei Egipto valdžios institucijų tvirtinimus, kad prašyme nepateikta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių tyrimo inicijavimą.

1.6.   Tiriamasis laikotarpis ir ataskaitinis laikotarpis

Tiriamasis laikotarpis ir ataskaitinis laikotarpis

| (19) | Atliekant tyrimą buvo nagrinėjamas 2019 m. sausio 1 d. – 2020 m. gruodžio 31 d. laikotarpis (toliau – tiriamasis laikotarpis arba TL). Iki 2019 m. SPM iš Maroko į Sąjungą nebuvo eksportuojamos dideliais kiekiais. Surinkti TL duomenys siekiant ištirti, be kita ko, tariamą prekybos pobūdžio pasikeitimą nustačius priemones nagrinėjamajam produktui ir ar vykdoma praktika, procesas ar veikla, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus muito nustatymą. Siekiant išnagrinėti, ar dėl importo sumažėjo galiojančių priemonių taisomasis poveikis kainų ir (arba) kiekio požiūriu ir ar būta dempingo, surinkta išsamesnių laikotarpio nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. (toliau – ataskaitinis laikotarpis arba AL) duomenų. |
| --- | --- |

(19)

Atliekant tyrimą buvo nagrinėjamas 2019 m. sausio 1 d. – 2020 m. gruodžio 31 d. laikotarpis (toliau – tiriamasis laikotarpis arba TL). Iki 2019 m. SPM iš Maroko į Sąjungą nebuvo eksportuojamos dideliais kiekiais. Surinkti TL duomenys siekiant ištirti, be kita ko, tariamą prekybos pobūdžio pasikeitimą nustačius priemones nagrinėjamajam produktui ir ar vykdoma praktika, procesas ar veikla, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus muito nustatymą. Siekiant išnagrinėti, ar dėl importo sumažėjo galiojančių priemonių taisomasis poveikis kainų ir (arba) kiekio požiūriu ir ar būta dempingo, surinkta išsamesnių laikotarpio nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. (toliau – ataskaitinis laikotarpis arba AL) duomenų.

1.7.   Tyrimas

Tyrimas

| (20) | Komisija apie tyrimo inicijavimą oficialiai pranešė Kinijos, Egipto ir Maroko valdžios institucijoms, žinomiems tų šalių eksportuojantiems gamintojams, Sąjungos pramonei ir ES ir Maroko asociacijos tarybos pirmininkui. |
| --- | --- |

(20)

Komisija apie tyrimo inicijavimą oficialiai pranešė Kinijos, Egipto ir Maroko valdžios institucijoms, žinomiems tų šalių eksportuojantiems gamintojams, Sąjungos pramonei ir ES ir Maroko asociacijos tarybos pirmininkui.

| (21) | Be to, Komisija paprašė Maroko atstovybės Europos Sąjungoje jai pateikti eksportuojančių gamintojų ir (arba) atstovaujančių asociacijų, kurie galėtų būti suinteresuoti dalyvauti tyrime, pavadinimus ir adresus, išskyrus „PGTEX Morocco SARL“, kuris, kaip nurodyta prašyme, yra vienintelis tiriamojo produkto gamintojas. Maroko valdžios institucijos atsakė į prašymą ir išvardijo tris kitas bendroves. Dvi iš šių bendrovių apie save nepranešė, o trečioji pranešė apie save ir nurodė, kad ji neeksportavo SPM į Sąjungą. |
| --- | --- |

(21)

Be to, Komisija paprašė Maroko atstovybės Europos Sąjungoje jai pateikti eksportuojančių gamintojų ir (arba) atstovaujančių asociacijų, kurie galėtų būti suinteresuoti dalyvauti tyrime, pavadinimus ir adresus, išskyrus „PGTEX Morocco SARL“, kuris, kaip nurodyta prašyme, yra vienintelis tiriamojo produkto gamintojas. Maroko valdžios institucijos atsakė į prašymą ir išvardijo tris kitas bendroves. Dvi iš šių bendrovių apie save nepranešė, o trečioji pranešė apie save ir nurodė, kad ji neeksportavo SPM į Sąjungą.

| (22) | Prašymo taikyti išimtį formos Maroko gamintojams ir (arba) eksportuotojams ir klausimynai Kinijos ir Egipto gamintojams ir (arba) eksportuotojams ir Sąjungos importuotojams pateikti Prekybos GD svetainėje. |
| --- | --- |

(22)

Prašymo taikyti išimtį formos Maroko gamintojams ir (arba) eksportuotojams ir klausimynai Kinijos ir Egipto gamintojams ir (arba) eksportuotojams ir Sąjungos importuotojams pateikti Prekybos GD svetainėje.

| (23) | Tik „PGTEX Morocco SARL“ pateikė užpildytą prašymo taikyti išimtį formą ir paprašė surengti klausymą, kuris įvyko 2021 m. birželio 21 d. Be to, kaip minėta 43 konstatuojamojoje dalyje, „PGTEX Group“ paprašė surengti ir 2022 m. sausio 10 d. buvo pakviesta į klausymą su Komisija, o 2022 m. sausio 12 d. – į klausymą dalyvaujant prekybos bylas nagrinėjančiam pareigūnui. |
| --- | --- |

(23)

Tik „PGTEX Morocco SARL“ pateikė užpildytą prašymo taikyti išimtį formą ir paprašė surengti klausymą, kuris įvyko 2021 m. birželio 21 d. Be to, kaip minėta 43 konstatuojamojoje dalyje, „PGTEX Group“ paprašė surengti ir 2022 m. sausio 10 d. buvo pakviesta į klausymą su Komisija, o 2022 m. sausio 12 d. – į klausymą dalyvaujant prekybos bylas nagrinėjančiam pareigūnui.

| (24) | Suinteresuotosioms šalims suteikta galimybė per inicijavimo reglamente nustatytą terminą raštu pareikšti nuomonę ir prašyti būti išklausytoms. Visoms šalims buvo pranešta, kad nepateikus visos susijusios informacijos arba pateikus neišsamią, melagingą ar klaidinančią informaciją, gali būti taikomas pagrindinio reglamento 18 straipsnis ir išvados daromos remiantis turimais faktais. |
| --- | --- |

(24)

Suinteresuotosioms šalims suteikta galimybė per inicijavimo reglamente nustatytą terminą raštu pareikšti nuomonę ir prašyti būti išklausytoms. Visoms šalims buvo pranešta, kad nepateikus visos susijusios informacijos arba pateikus neišsamią, melagingą ar klaidinančią informaciją, gali būti taikomas pagrindinio reglamento 18 straipsnis ir išvados daromos remiantis turimais faktais.

| (25) | 2021 m. gruodžio 20 d. (faktų atskleidimo dieną) Komisija iš Maroko valdžios institucijų gavo (2021 m. gruodžio 16 d. datos) informaciją, tačiau ji buvo pateikta per vėlai, kad į ją būtų galima atsižvelgti atskleidimo etapu. Atskleidus faktus Maroko valdžios institucijos antrą kartą pateikė informaciją, t. y. apibendrintą 2021 m. gruodžio 16 d. pateiktą informaciją. Iš esmės Maroko valdžios institucijos pakartojo prašymą nutraukti tyrimą ir pateikė toliau išdėstytus argumentus. |
| --- | --- |

(25)

2021 m. gruodžio 20 d. (faktų atskleidimo dieną) Komisija iš Maroko valdžios institucijų gavo (2021 m. gruodžio 16 d. datos) informaciją, tačiau ji buvo pateikta per vėlai, kad į ją būtų galima atsižvelgti atskleidimo etapu. Atskleidus faktus Maroko valdžios institucijos antrą kartą pateikė informaciją, t. y. apibendrintą 2021 m. gruodžio 16 d. pateiktą informaciją. Iš esmės Maroko valdžios institucijos pakartojo prašymą nutraukti tyrimą ir pateikė toliau išdėstytus argumentus.

| (26) | Pirma, Maroko valdžios institucijos tvirtino, kad „PGTEX Morocco SARL“ SPM gamina vykdydamas veiklą, kurios negalima laikyti užbaigimo ar surinkimo operacija. Antra, jos tvirtino, kad šie produktai yra Maroko kilmės, kaip apibrėžta ES ir Maroko asociacijos susitarimo (12) 29 straipsnyje ir išsamiau išdėstyta ES ir Maroko asociacijos susitarimo (13) 4 protokolo II priede pateiktose sąrašo taisyklėse. Be to, pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 9 straipsnį „Iš Maroko kilę gaminiai įvežami į Bendriją netaikant jiems nei muito mokesčių, nei lygiaverčio poveikio mokesčių“ ir kad ES ir Maroko asociacijos susitarime numatytos tik tam tikros išimtys. Šią lengvatinę kilmę taip pat patvirtino Maroko muitinės administracija, kuri išdavė lengvatinės kilmės sertifikatus (EUR.1) PGTEX SPM eksportui į ES pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 4 protokolo 17 straipsnį. |
| --- | --- |

(26)

Pirma, Maroko valdžios institucijos tvirtino, kad „PGTEX Morocco SARL“ SPM gamina vykdydamas veiklą, kurios negalima laikyti užbaigimo ar surinkimo operacija. Antra, jos tvirtino, kad šie produktai yra Maroko kilmės, kaip apibrėžta ES ir Maroko asociacijos susitarimo (12) 29 straipsnyje ir išsamiau išdėstyta ES ir Maroko asociacijos susitarimo (13) 4 protokolo II priede pateiktose sąrašo taisyklėse. Be to, pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 9 straipsnį „Iš Maroko kilę gaminiai įvežami į Bendriją netaikant jiems nei muito mokesčių, nei lygiaverčio poveikio mokesčių“ ir kad ES ir Maroko asociacijos susitarime numatytos tik tam tikros išimtys. Šią lengvatinę kilmę taip pat patvirtino Maroko muitinės administracija, kuri išdavė lengvatinės kilmės sertifikatus (EUR.1) PGTEX SPM eksportui į ES pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 4 protokolo 17 straipsnį.

12

13

Iš Maroko kilę gaminiai įvežami į Bendriją netaikant jiems nei muito mokesčių, nei lygiaverčio poveikio mokesčių

| (27) | Komisija atmetė tvirtinimą, kad importuotų stiklo pluošto pusverpalių perdirbimas į SPM Maroke negali būti laikomas surinkimo ar užbaigimo operacija. Pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalis apima ne tik (kelių) dalių surinkimo į galutinį produktą operacijas, bet ir tarpinių produktų užbaigimo ir (arba) transformavimo į nagrinėjamąjį produktą operacijas. Tai, be kita ko, išplaukia iš pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkto, kuriame teigiama, kad <...> surinkimo ar baigimo operacijų metu įvežtų sudedamųjų dalių pridėtinė vertė sudaro daugiau nei <...> Be to, tai, kad Maroko muitinė išdavė EUR.1 sertifikatus „PGTEX Morocco SARL“, kuriais patvirtinama jų lengvatinė kilmė pagal Asociacijos susitarimą, yra neaktualu, nes šiam priemonių vengimo tyrimui taikomas teisinis pagrindas yra pagrindinis reglamentas, visų pirma jo 13 straipsnis (14). |
| --- | --- |

(27)

Komisija atmetė tvirtinimą, kad importuotų stiklo pluošto pusverpalių perdirbimas į SPM Maroke negali būti laikomas surinkimo ar užbaigimo operacija. Pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalis apima ne tik (kelių) dalių surinkimo į galutinį produktą operacijas, bet ir tarpinių produktų užbaigimo ir (arba) transformavimo į nagrinėjamąjį produktą operacijas. Tai, be kita ko, išplaukia iš pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkto, kuriame teigiama, kad <...> surinkimo ar baigimo operacijų metu įvežtų sudedamųjų dalių pridėtinė vertė sudaro daugiau nei <...> Be to, tai, kad Maroko muitinė išdavė EUR.1 sertifikatus „PGTEX Morocco SARL“, kuriais patvirtinama jų lengvatinė kilmė pagal Asociacijos susitarimą, yra neaktualu, nes šiam priemonių vengimo tyrimui taikomas teisinis pagrindas yra pagrindinis reglamentas, visų pirma jo 13 straipsnis (14).

<...> surinkimo ar baigimo operacijų metu įvežtų sudedamųjų dalių pridėtinė vertė sudaro daugiau nei <...>

14

| (28) | Be to, atskleidus faktus, Maroko valdžios institucijos, kurioms pritarė „PGTEX Morocco“, tvirtino, kad pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 24 straipsnį neleidžiama vykdyti priemonių vengimo tyrimo, nes pagal šį straipsnį leidžiama tik nustatyti antidempingo priemones Maroko produktams, jei tenkinamos Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos VI straipsnio sąlygos. |
| --- | --- |

(28)

Be to, atskleidus faktus, Maroko valdžios institucijos, kurioms pritarė „PGTEX Morocco“, tvirtino, kad pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 24 straipsnį neleidžiama vykdyti priemonių vengimo tyrimo, nes pagal šį straipsnį leidžiama tik nustatyti antidempingo priemones Maroko produktams, jei tenkinamos Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos VI straipsnio sąlygos.

| (29) | Komisija šį tvirtinimą atmetė: ES ir Maroko asociacijos susitarimo 24 straipsniu nedraudžiama atlikti priemonių vengimo tyrimo, taip pat atsižvelgdama į tai, kad šiame straipsnyje taip pat daroma nuoroda į susijusius vidaus teisės aktus. Kai 2000 m. Marokas ir ES ratifikavo Asociacijos susitarimą, į galiojantį pagrindinį reglamentą jau buvo įtrauktos nuostatos dėl priemonių vengimo. |
| --- | --- |

(29)

Komisija šį tvirtinimą atmetė: ES ir Maroko asociacijos susitarimo 24 straipsniu nedraudžiama atlikti priemonių vengimo tyrimo, taip pat atsižvelgdama į tai, kad šiame straipsnyje taip pat daroma nuoroda į susijusius vidaus teisės aktus. Kai 2000 m. Marokas ir ES ratifikavo Asociacijos susitarimą, į galiojantį pagrindinį reglamentą jau buvo įtrauktos nuostatos dėl priemonių vengimo.

| (30) | Galiausiai Maroko valdžios institucijos ir „PGTEX Morocco“ tvirtino, kad Komisijai nebuvo leidžiama priemonių vengimo tyrimo atlikti ir pagal PPO taisykles, visų pirma GATT VI straipsnį ir Susitarimą dėl VI straipsnio įgyvendinimo. |
| --- | --- |

(30)

Galiausiai Maroko valdžios institucijos ir „PGTEX Morocco“ tvirtino, kad Komisijai nebuvo leidžiama priemonių vengimo tyrimo atlikti ir pagal PPO taisykles, visų pirma GATT VI straipsnį ir Susitarimą dėl VI straipsnio įgyvendinimo.

| (31) | Komisija atmetė tvirtinimą ir nurodė pagrindinio reglamento (15) preambulės 20 dalį, kurioje išdėstytas Komisijos požiūris šiuo klausimu. Tuo remiantis, kaip ir daugelio kitų PPO narių, Sąjungos teisės aktuose yra nuostatų dėl kovos su priemonių vengimu. |
| --- | --- |

(31)

Komisija atmetė tvirtinimą ir nurodė pagrindinio reglamento (15) preambulės 20 dalį, kurioje išdėstytas Komisijos požiūris šiuo klausimu. Tuo remiantis, kaip ir daugelio kitų PPO narių, Sąjungos teisės aktuose yra nuostatų dėl kovos su priemonių vengimu.

15

2.   TYRIMO REZULTATAI

TYRIMO REZULTATAI

2.1.   Bendrosios pastabos

Bendrosios pastabos

| (32) | Pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalį, siekiant įvertinti galimą priemonių vengimą, reikėtų išnagrinėti šiuos dalykus:






  — | ar pasikeitė KLR, Egipto, Maroko ir Sąjungos tarpusavio prekybos pobūdis; |
| --- | --- | --- |

(32)

Pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalį, siekiant įvertinti galimą priemonių vengimą, reikėtų išnagrinėti šiuos dalykus:

—

ar pasikeitė KLR, Egipto, Maroko ir Sąjungos tarpusavio prekybos pobūdis;

| — | ar šis pasikeitimas įvyko dėl praktikos, proceso ar veiklos, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi arba pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus galiojančių antidempingo priemonių nustatymą; |
| --- | --- |

—

ar šis pasikeitimas įvyko dėl praktikos, proceso ar veiklos, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi arba pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus galiojančių antidempingo priemonių nustatymą;

| — | ar rasta žalos įrodymų ar įrodymų, kad galiojančių antidempingo priemonių taisomasis poveikis mažinamas tiriamojo produkto kainų ir (arba) kiekio požiūriu, ir |
| --- | --- |

—

ar rasta žalos įrodymų ar įrodymų, kad galiojančių antidempingo priemonių taisomasis poveikis mažinamas tiriamojo produkto kainų ir (arba) kiekio požiūriu, ir

| — | ar yra dempingo įrodymų, palyginti su pirmiau nustatytomis nagrinėjamojo produkto normaliosiomis vertėmis. |
| --- | --- |

—

ar yra dempingo įrodymų, palyginti su pirmiau nustatytomis nagrinėjamojo produkto normaliosiomis vertėmis.

| (33) | Kadangi iš prašyme pareiškėjo pateiktų įrodymų matyti, kad Maroke atliekamos surinkimo operacijos, Komisija konkrečiai išnagrinėjo, ar įvykdyti pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalyje nustatyti kriterijai, visų pirma:






  — | ar surinkimo operacijos prasidėjo arba labai suintensyvėjo jau inicijavus antidempingo tyrimą, ar prieš pat jį inicijuojant, o nagrinėjamos dalys yra iš šalies, kuriai taikomos priemonės, ir |
| --- | --- | --- |

(33)

Kadangi iš prašyme pareiškėjo pateiktų įrodymų matyti, kad Maroke atliekamos surinkimo operacijos, Komisija konkrečiai išnagrinėjo, ar įvykdyti pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalyje nustatyti kriterijai, visų pirma:

—

ar surinkimo operacijos prasidėjo arba labai suintensyvėjo jau inicijavus antidempingo tyrimą, ar prieš pat jį inicijuojant, o nagrinėjamos dalys yra iš šalies, kuriai taikomos priemonės, ir

| — | ar tokios dalys sudaro ne mažiau kaip 60 % visos surenkamo produkto dalių vertės ir ar įvežtų dalių pridėtinė vertė atliekant surinkimo ar užbaigimo operacijas buvo didesnė nei 25 % gamybos sąnaudų. |
| --- | --- |

—

ar tokios dalys sudaro ne mažiau kaip 60 % visos surenkamo produkto dalių vertės ir ar įvežtų dalių pridėtinė vertė atliekant surinkimo ar užbaigimo operacijas buvo didesnė nei 25 % gamybos sąnaudų.

2.2.   Bendradarbiavimo lygis

Bendradarbiavimo lygis

| (34) | Tik „PGTEX Morocco SARL“ pateikė prašymą taikyti išimtį pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 4 dalį. „PGTEX Morocco SARL“ priklauso Kinijos grupei PGTEX ir yra įsikūrusi Tanžero (Marokas) laisvosios prekybos zonoje. |
| --- | --- |

(34)

Tik „PGTEX Morocco SARL“ pateikė prašymą taikyti išimtį pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 4 dalį. „PGTEX Morocco SARL“ priklauso Kinijos grupei PGTEX ir yra įsikūrusi Tanžero (Marokas) laisvosios prekybos zonoje.

| (35) | Be to, jos dvi susijusios Kinijos bendrovės „Chongqing Polycomp International Corporation“ (toliau – CPIC) ir „PGTEX China Co., Ltd“ (toliau – „PGTEX China“) taip pat pateikė klausimyno atsakymus. „PGTEX Morocco SARL“ yra bendrovei „PGTEX China“, kuriai taikomas Reglamentu (ES) 2020/492 su pakeitimais, padarytais Reglamentu (ES) 2020/776, nustatytas 37,6 % antidempingo muitas, visiškai priklausanti patronuojamoji bendrovė:






  — | CPIC yra stiklo pluošto pusverpalių, kurie yra pagrindinė tiriamojo produkto gamybos žaliava, gamintojas. Ataskaitiniu laikotarpiu jis pardavė šias žaliavas susijusiai bendrovei „PGTEX China“, kurios 60 % akcijų jam priklausė; |
| --- | --- | --- |

(35)

Be to, jos dvi susijusios Kinijos bendrovės „Chongqing Polycomp International Corporation“ (toliau – CPIC) ir „PGTEX China Co., Ltd“ (toliau – „PGTEX China“) taip pat pateikė klausimyno atsakymus. „PGTEX Morocco SARL“ yra bendrovei „PGTEX China“, kuriai taikomas Reglamentu (ES) 2020/492 su pakeitimais, padarytais Reglamentu (ES) 2020/776, nustatytas 37,6 % antidempingo muitas, visiškai priklausanti patronuojamoji bendrovė:

—

CPIC yra stiklo pluošto pusverpalių, kurie yra pagrindinė tiriamojo produkto gamybos žaliava, gamintojas. Ataskaitiniu laikotarpiu jis pardavė šias žaliavas susijusiai bendrovei „PGTEX China“, kurios 60 % akcijų jam priklausė;

| — | „PGTEX China“ per ataskaitinį laikotarpį iš CPIC pirko stiklo pluošto pusverpalius. Vėliau bendrovė šias žaliavas pati naudojo SPM gaminti arba perpardavė, be kita ko, „PGTEX Morocco SARL“. Ataskaitiniu laikotarpiu „PGTEX China“ pagrindinės žaliavos (stiklo pluošto pusverpalių) negamino. |
| --- | --- |

—

„PGTEX China“ per ataskaitinį laikotarpį iš CPIC pirko stiklo pluošto pusverpalius. Vėliau bendrovė šias žaliavas pati naudojo SPM gaminti arba perpardavė, be kita ko, „PGTEX Morocco SARL“. Ataskaitiniu laikotarpiu „PGTEX China“ pagrindinės žaliavos (stiklo pluošto pusverpalių) negamino.

| (36) | Nustatyta, kad „PGTEX Morocco SARL“ ir dviejų su ja susijusių Kinijos bendrovių (toliau – „GTEX Group“) klausimyno atsakymai, įskaitant atsakymus į raštą dėl informacijos neišsamumo, buvo neišsamūs dėl šių priežasčių:






  — | klausimyno atsakymuose „PGTEX Morocco SARL“ nepateikė reikiamos informacijos. Visų pirma ji nepateikė būtinų pagrindinių dokumentų dėl dviejų pardavimo sandorių. Todėl Komisija negalėjo patikrinti tvirtinimo, kad „PGTEX Morocco SARL“ gamybą pradėjo tik 2020 m. balandžio mėn.; |
| --- | --- | --- |

(36)

Nustatyta, kad „PGTEX Morocco SARL“ ir dviejų su ja susijusių Kinijos bendrovių (toliau – „GTEX Group“) klausimyno atsakymai, įskaitant atsakymus į raštą dėl informacijos neišsamumo, buvo neišsamūs dėl šių priežasčių:

—

klausimyno atsakymuose „PGTEX Morocco SARL“ nepateikė reikiamos informacijos. Visų pirma ji nepateikė būtinų pagrindinių dokumentų dėl dviejų pardavimo sandorių. Todėl Komisija negalėjo patikrinti tvirtinimo, kad „PGTEX Morocco SARL“ gamybą pradėjo tik 2020 m. balandžio mėn.;

| — | be to, nepaisant to, kad Komisija paprašė išsamiai paaiškinti, kodėl trūksta pardavimo sąskaitų faktūrų numerių, buvo gautas tik bendras paaiškinimas dėl šių trūkstamų pardavimo sąskaitų faktūrų numerių. Komisija taip pat pažymėjo, kad pardavimo sandorių sąraše nurodyta bendra ataskaitinio laikotarpio apyvarta skiriasi nuo jos 2020 m. teisės aktų nustatytose finansinėse ataskaitose nurodytos apyvartos. Todėl Komisija negalėjo patvirtinti nurodytos pardavimo eksportui į Sąjungą apimties. Šiuo atžvilgiu Komisija taip pat pažymėjo, kad, remiantis Eurostato importo statistiniais duomenimis, nurodytas pardavimas eksportui buvo didesnis už bendrą importą į Sąjungą iš Maroko ir kad „PGTEX Morocco“ buvo vienintelis žinomas gamintojas Maroke, eksportavęs tiriamąjį produktą į Sąjungą; |
| --- | --- |

—

be to, nepaisant to, kad Komisija paprašė išsamiai paaiškinti, kodėl trūksta pardavimo sąskaitų faktūrų numerių, buvo gautas tik bendras paaiškinimas dėl šių trūkstamų pardavimo sąskaitų faktūrų numerių. Komisija taip pat pažymėjo, kad pardavimo sandorių sąraše nurodyta bendra ataskaitinio laikotarpio apyvarta skiriasi nuo jos 2020 m. teisės aktų nustatytose finansinėse ataskaitose nurodytos apyvartos. Todėl Komisija negalėjo patvirtinti nurodytos pardavimo eksportui į Sąjungą apimties. Šiuo atžvilgiu Komisija taip pat pažymėjo, kad, remiantis Eurostato importo statistiniais duomenimis, nurodytas pardavimas eksportui buvo didesnis už bendrą importą į Sąjungą iš Maroko ir kad „PGTEX Morocco“ buvo vienintelis žinomas gamintojas Maroke, eksportavęs tiriamąjį produktą į Sąjungą;

| — | taip pat buvo pateikta prieštaringos informacijos apie faktinę „PGTEX Morocco SARL“ gamybos pradžią. Informacija apie faktinę gamybos pradžią 2020 m. buvo reikalinga siekiant nustatyti, kokią dalį sudarė patirtos pagrindinės sąnaudos (pvz., nusidėvėjimo sąnaudos ir nuomos išlaidos), kurias būtų galima priskirti nagrinėjamojo produkto gamybai; |
| --- | --- |

—

taip pat buvo pateikta prieštaringos informacijos apie faktinę „PGTEX Morocco SARL“ gamybos pradžią. Informacija apie faktinę gamybos pradžią 2020 m. buvo reikalinga siekiant nustatyti, kokią dalį sudarė patirtos pagrindinės sąnaudos (pvz., nusidėvėjimo sąnaudos ir nuomos išlaidos), kurias būtų galima priskirti nagrinėjamojo produkto gamybai;

| — | be to, atsakant į raštą dėl informacijos neišsamumo nepateikta jokio tinkamo priežasčių, dėl kurių 2020 m. liepos mėn. labai padidėjo gamybos apimtis, kuri buvo maždaug tris kartus didesnė nei pirmesnio mėnesio (2020 m. birželio mėn.), paaiškinimo, nepaisant to, kad abiem mėnesiais elektros energijos suvartojimas buvo daugmaž toks pat; |
| --- | --- |

—

be to, atsakant į raštą dėl informacijos neišsamumo nepateikta jokio tinkamo priežasčių, dėl kurių 2020 m. liepos mėn. labai padidėjo gamybos apimtis, kuri buvo maždaug tris kartus didesnė nei pirmesnio mėnesio (2020 m. birželio mėn.), paaiškinimo, nepaisant to, kad abiem mėnesiais elektros energijos suvartojimas buvo daugmaž toks pat;

| — | „PGTEX China“ nepateikė prašomos informacijos iš „Golden Tax System“ apie pirkimus iš CPIC ir pardavimus „PGTEX Morocco SARL“. |
| --- | --- |

—

„PGTEX China“ nepateikė prašomos informacijos iš „Golden Tax System“ apie pirkimus iš CPIC ir pardavimus „PGTEX Morocco SARL“.

| (37) | Todėl 2021 m. spalio 5 d. Komisija pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnio 4 dalį pranešė „PGTEX Group“, kad dėl pirmesnėje konstatuojamojoje dalyje aprašyto neišsamaus elementų sąrašo gali būti taikomas pagrindinio reglamento 18 straipsnis ir remiamasi turimais faktais. Ji taip pat paragino „PGTEX Group“ pateikti pastabų dėl galimo pagrindinio reglamento 18 straipsnio taikymo. |
| --- | --- |

(37)

Todėl 2021 m. spalio 5 d. Komisija pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnio 4 dalį pranešė „PGTEX Group“, kad dėl pirmesnėje konstatuojamojoje dalyje aprašyto neišsamaus elementų sąrašo gali būti taikomas pagrindinio reglamento 18 straipsnis ir remiamasi turimais faktais. Ji taip pat paragino „PGTEX Group“ pateikti pastabų dėl galimo pagrindinio reglamento 18 straipsnio taikymo.

| (38) | 2021 m. spalio 12 d.„PGTEX Group“ tvirtino, kad šiuo atveju turimų faktų taikymas būtų teisiškai nepagrįstas dėl šių priežasčių:






  — | nebuvo taip, kad grupė nepateikė „reikalingos“ informacijos, kaip įvardyta pagrindinio reglamento 18 straipsnyje; |
| --- | --- | --- |

(38)

2021 m. spalio 12 d.„PGTEX Group“ tvirtino, kad šiuo atveju turimų faktų taikymas būtų teisiškai nepagrįstas dėl šių priežasčių:

—

nebuvo taip, kad grupė nepateikė „reikalingos“ informacijos, kaip įvardyta pagrindinio reglamento 18 straipsnyje;

| — | į „PGTEX Group“ pateiktą informaciją nebuvo galima neatsižvelgti; |
| --- | --- |

—

į „PGTEX Group“ pateiktą informaciją nebuvo galima neatsižvelgti;

| — | bet kuriuo atveju bet koks turimų faktų taikymas turi būti ribojamas. |
| --- | --- |

—

bet kuriuo atveju bet koks turimų faktų taikymas turi būti ribojamas.

| (39) | Komisija išanalizavo 2021 m. spalio 12 d.„PGTEX Group“ kartu su raštu pateiktą informaciją ir dokumentus. Ji padarė išvadą, kad nebuvo pateikta nei patenkinamų atsakymų, nei įtikinamų patvirtinamųjų dokumentų dėl daugumos elementų, kuriuos Komisija nurodė 2021 m. spalio 5 d. rašte. |
| --- | --- |

(39)

Komisija išanalizavo 2021 m. spalio 12 d.„PGTEX Group“ kartu su raštu pateiktą informaciją ir dokumentus. Ji padarė išvadą, kad nebuvo pateikta nei patenkinamų atsakymų, nei įtikinamų patvirtinamųjų dokumentų dėl daugumos elementų, kuriuos Komisija nurodė 2021 m. spalio 5 d. rašte.

| (40) | Komisija atitinkamai nusprendė, kad „PGTEX Group“ pateikta informacija buvo iš dalies neišsami ir prieštaringa, todėl Komisija negalėjo ja visapusiškai remtis. Tačiau į „PGTEX Group“ pateiktus duomenis nebuvo visiškai neatsižvelgta ir Komisija analizuodama pradžioje naudojosi „PGTEX Group“ pateiktais ir pardavimo, ir sąnaudų duomenimis. |
| --- | --- |

(40)

Komisija atitinkamai nusprendė, kad „PGTEX Group“ pateikta informacija buvo iš dalies neišsami ir prieštaringa, todėl Komisija negalėjo ja visapusiškai remtis. Tačiau į „PGTEX Group“ pateiktus duomenis nebuvo visiškai neatsižvelgta ir Komisija analizuodama pradžioje naudojosi „PGTEX Group“ pateiktais ir pardavimo, ir sąnaudų duomenimis.

| (41) | Pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnio 1 dalies pirmą sakinį ir 18 straipsnio 5 dalį „PGTEX Group“ pateikta informacija buvo papildyta duomenimis iš tokių duomenų bazių kaip „Global Trade Atlas“ (toliau – GTA) (16) ir Eurostato, kaip išsamiau aprašyta 2.3 skirsnyje. Iš Eurostato gauti importo duomenys, o GTA naudotasi nustatant stiklo pluošto pusverpalių eksporto iš KLR ir Egipto į Maroką apimtį. |
| --- | --- |

(41)

Pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnio 1 dalies pirmą sakinį ir 18 straipsnio 5 dalį „PGTEX Group“ pateikta informacija buvo papildyta duomenimis iš tokių duomenų bazių kaip „Global Trade Atlas“ (toliau – GTA) (16) ir Eurostato, kaip išsamiau aprašyta 2.3 skirsnyje. Iš Eurostato gauti importo duomenys, o GTA naudotasi nustatant stiklo pluošto pusverpalių eksporto iš KLR ir Egipto į Maroką apimtį.

16

| (42) | Galiausiai, atsižvelgdama į COVID-19 protrūkį ir izoliavimo priemones, kurių ėmėsi įvairios valstybės narės ir trečiosios šalys, Komisija negalėjo vykti į tikrinamuosius vizitus bendradarbiaujančių juridinių subjektų patalpose pagal pagrindinio reglamento 16 straipsnį. „PGTEX Group“ pateiktą informaciją, kaip antai klausimyno atsakymus ir atsakymus į raštus dėl informacijos neišsamumo, Komisija įvertino vadovaudamasi 2020 m. kovo 16 d. pranešimu dėl COVID-19 protrūkio poveikio antidempingo ir antisubsidijų tyrimams (17). Atsižvelgiant į pirmesnėse konstatuojamosiose dalyse išdėstytus dalykus nemanyta, kad informaciją reikia sutikrinti nuotoliniu būdu. |
| --- | --- |

(42)

Galiausiai, atsižvelgdama į COVID-19 protrūkį ir izoliavimo priemones, kurių ėmėsi įvairios valstybės narės ir trečiosios šalys, Komisija negalėjo vykti į tikrinamuosius vizitus bendradarbiaujančių juridinių subjektų patalpose pagal pagrindinio reglamento 16 straipsnį. „PGTEX Group“ pateiktą informaciją, kaip antai klausimyno atsakymus ir atsakymus į raštus dėl informacijos neišsamumo, Komisija įvertino vadovaudamasi 2020 m. kovo 16 d. pranešimu dėl COVID-19 protrūkio poveikio antidempingo ir antisubsidijų tyrimams (17). Atsižvelgiant į pirmesnėse konstatuojamosiose dalyse išdėstytus dalykus nemanyta, kad informaciją reikia sutikrinti nuotoliniu būdu.

17

| (43) | Atskleidus faktus „PGTEX Group“ pakartojo savo įtarimą, kad, atsižvelgiant į „PGTEX Group“ pateiktą informaciją, turimų faktų taikymas buvo akivaizdžiai nepagrįstas. Be to, „PGTEX Group“ pateikė prašymą surengti klausymą dėl turimų faktų naudojimo pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį, kuris 2022 m. sausio 10 d. buvo surengtas su Komisija, o vėliau, 2022 m. sausio 12 d., su prekybos bylas nagrinėjančiu pareigūnu. |
| --- | --- |

(43)

Atskleidus faktus „PGTEX Group“ pakartojo savo įtarimą, kad, atsižvelgiant į „PGTEX Group“ pateiktą informaciją, turimų faktų taikymas buvo akivaizdžiai nepagrįstas. Be to, „PGTEX Group“ pateikė prašymą surengti klausymą dėl turimų faktų naudojimo pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį, kuris 2022 m. sausio 10 d. buvo surengtas su Komisija, o vėliau, 2022 m. sausio 12 d., su prekybos bylas nagrinėjančiu pareigūnu.

| (44) | Per 2022 m. sausio 12 d. klausymą Komisija pateikė papildomų paaiškinimų dėl išvados, kad atsakymas į raštą dėl 18 straipsnio taikymo neišsklaidė Komisijos abejonių. Kaip paaiškinta 40 konstatuojamojoje dalyje, Komisija toliau laikėsi pozicijos, kad Komisija negalėjo visiškai remtis „PGTEX Group“ pateikta informacija. Be to, 2022 m. sausio 12 d. klausyme prekybos bylas nagrinėjantis pareigūnas pareiškė, kad Komisija užtikrino „PGTEX Group“ teises į gynybą. |
| --- | --- |

(44)

Per 2022 m. sausio 12 d. klausymą Komisija pateikė papildomų paaiškinimų dėl išvados, kad atsakymas į raštą dėl 18 straipsnio taikymo neišsklaidė Komisijos abejonių. Kaip paaiškinta 40 konstatuojamojoje dalyje, Komisija toliau laikėsi pozicijos, kad Komisija negalėjo visiškai remtis „PGTEX Group“ pateikta informacija. Be to, 2022 m. sausio 12 d. klausyme prekybos bylas nagrinėjantis pareigūnas pareiškė, kad Komisija užtikrino „PGTEX Group“ teises į gynybą.

2.3.   Prekybos pobūdžio pasikeitimas

Prekybos pobūdžio pasikeitimas

2.3.1.   SPM importas

SPM importas

| (45) | 1 lentelėje parodyta SPM importo iš Kinijos, Egipto ir Maroko raida 2019–2020 m. Kadangi TARIC kodai buvo sukurti tik 2019 m. vasario 21 d., Komisija ekstrapoliavo 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. vasario 20 d. laikotarpio duomenis, kad būtų naudojamas lygiai tas pats laikotarpis (12 mėnesių) 2019 ir 2020 metais.

  Lentelė 1


  SPM importas 2019 ir 2020 m. (tonomis) | 2019 m. | AL |
| --- | --- | --- | --- |
| KLR | 13 720 | 19 315 |
| Indeksas (bazinis = 2019 m.) | 100 | 141 |
| |
| Egiptas | 146 | 4 302 |
| Indeksas (bazinis = 2019 m.) | 100 | 2 946 |
| |
| Marokas | 277 | 2 809 |
| Indeksas (bazinis = 2019 m.) | 100 | 1 014 |
| Šaltinis: Eurostatas, TARIC kodai 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 ir 7019 90 00 80. |

(45)

1 lentelėje parodyta SPM importo iš Kinijos, Egipto ir Maroko raida 2019–2020 m. Kadangi TARIC kodai buvo sukurti tik 2019 m. vasario 21 d., Komisija ekstrapoliavo 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. vasario 20 d. laikotarpio duomenis, kad būtų naudojamas lygiai tas pats laikotarpis (12 mėnesių) 2019 ir 2020 metais.

Lentelė 1

Lentelė 1

SPM importas 2019 ir 2020 m. (tonomis)

SPM importas 2019 ir 2020 m. (tonomis

2019 m.

AL

KLR

KLR

13 720

19 315

Indeksas (bazinis = 2019 m.)

Indeksas (bazinis = 2019 m.)

100

100

141

141

Egiptas

Egiptas

146

4 302

Indeksas (bazinis = 2019 m.)

Indeksas (bazinis = 2019 m.)

100

100

2 946

2 946

Marokas

Marokas

277

2 809

Indeksas (bazinis = 2019 m.)

Indeksas (bazinis = 2019 m.)

100

100

1 014

1 014

Šaltinis: Eurostatas, TARIC kodai 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 ir 7019 90 00 80.

Šaltinis:

| (46) | 1 lentelėje parodyta, kad SPM importas iš Maroko padidėjo nuo 277 tonų 2019 m. iki 2 809 tonų 2020 m. Didelis padidėjimas 2020 m., palyginti su 2019 m., sutapo su „PGTEX Morocco SARL“ pradėta gamyba. Nors bendrovė buvo oficialiai įsteigta 2019 m. spalio 2 d., ji prašymo taikyti išimtį formoje teigė, kad gaminti ir parduoti eksportui ji pradėjo tik nuo 2020 m. balandžio mėn. Šiuo atžvilgiu iš importo duomenų matyti, kad 2020 m. balandžio – gruodžio mėn. vidutinė mėnesio importo apimtis buvo maždaug penkiolika kartų didesnė už vidutinę mėnesio importo apimtį nuo 2019 m. sausio mėn. iki 2020 m. kovo mėn. |
| --- | --- |

(46)

1 lentelėje parodyta, kad SPM importas iš Maroko padidėjo nuo 277 tonų 2019 m. iki 2 809 tonų 2020 m. Didelis padidėjimas 2020 m., palyginti su 2019 m., sutapo su „PGTEX Morocco SARL“ pradėta gamyba. Nors bendrovė buvo oficialiai įsteigta 2019 m. spalio 2 d., ji prašymo taikyti išimtį formoje teigė, kad gaminti ir parduoti eksportui ji pradėjo tik nuo 2020 m. balandžio mėn. Šiuo atžvilgiu iš importo duomenų matyti, kad 2020 m. balandžio – gruodžio mėn. vidutinė mėnesio importo apimtis buvo maždaug penkiolika kartų didesnė už vidutinę mėnesio importo apimtį nuo 2019 m. sausio mėn. iki 2020 m. kovo mėn.

| (47) | Komisija taip pat pažymėjo, kad „PGTEX Morocco SARL“ nurodyta pardavimo eksportui apimtis buvo didesnė nei viso importo iš Maroko į Sąjungą apimtis. Atsižvelgdama į tai, kad „PGTEX Morocco SARL“ buvo vienintelė Maroko bendrovė, bendradarbiavusi su Komisija atliekant šį tyrimą, ir į nedidelę Maroko SPM eksporto į Sąjungą apimtį iki bendrovės įsteigimo, Komisija manė, kad būtų pagrįsta padaryti išvadą, jog „PGTEX Morocco SARL“ buvo vienintelis Maroko gamintojas, ataskaitiniu laikotarpiu (toliau – AL) eksportavęs SPM į Sąjungą. |
| --- | --- |

(47)

Komisija taip pat pažymėjo, kad „PGTEX Morocco SARL“ nurodyta pardavimo eksportui apimtis buvo didesnė nei viso importo iš Maroko į Sąjungą apimtis. Atsižvelgdama į tai, kad „PGTEX Morocco SARL“ buvo vienintelė Maroko bendrovė, bendradarbiavusi su Komisija atliekant šį tyrimą, ir į nedidelę Maroko SPM eksporto į Sąjungą apimtį iki bendrovės įsteigimo, Komisija manė, kad būtų pagrįsta padaryti išvadą, jog „PGTEX Morocco SARL“ buvo vienintelis Maroko gamintojas, ataskaitiniu laikotarpiu (toliau – AL) eksportavęs SPM į Sąjungą.

| (48) | Kaip parodyta 1 lentelėje, SPM importas iš Kinijos išaugo nuo 13 720 tonų 2019 m. iki 19 315 tonų 2020 m., o SPM importas iš Egipto – nuo 146 tonų 2019 m. iki 4 302 tonų 2020 m. Kaip minėta 46 konstatuojamojoje dalyje, „PGTEX Morocco SARL“ vidutinė mėnesio importo apimtis nuo 2020 m. balandžio mėn. gerokai padidėjo, palyginti su ankstesniais laikotarpiais. |
| --- | --- |

(48)

Kaip parodyta 1 lentelėje, SPM importas iš Kinijos išaugo nuo 13 720 tonų 2019 m. iki 19 315 tonų 2020 m., o SPM importas iš Egipto – nuo 146 tonų 2019 m. iki 4 302 tonų 2020 m. Kaip minėta 46 konstatuojamojoje dalyje, „PGTEX Morocco SARL“ vidutinė mėnesio importo apimtis nuo 2020 m. balandžio mėn. gerokai padidėjo, palyginti su ankstesniais laikotarpiais.

2.3.2.   Kinijos ir Egipto stiklo pluošto pusverpalių eksporto į Maroką apimtis

Kinijos ir Egipto stiklo pluošto pusverpalių eksporto į Maroką apimtis

| (49) | 2 lentelėje parodyta stiklo pluošto pusverpalių importo į Maroką iš Kinijos ir Egipto raida remiantis GTA duomenų bazėje pateiktais 2019–2020 m. Maroko importo statistiniais duomenimis.

  Lentelė 2


  Stiklo pluošto pusverpalių importo į Maroką iš Egipto ir Kinijos apimtis 2019 ir 2020 m. (tonomis) | 2019 m. | AL |
| --- | --- | --- | --- |
| KLR |
| 7019 12 Stiklo pluošto pusverpaliai | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egiptas |
| 7019 12 Stiklo pluošto pusverpaliai | 1 118 | 3 120 |
| Šaltinis: GTA. |

(49)

2 lentelėje parodyta stiklo pluošto pusverpalių importo į Maroką iš Kinijos ir Egipto raida remiantis GTA duomenų bazėje pateiktais 2019–2020 m. Maroko importo statistiniais duomenimis.

Lentelė 2

Lentelė 2

Stiklo pluošto pusverpalių importo į Maroką iš Egipto ir Kinijos apimtis 2019 ir 2020 m. (tonomis)

Stiklo pluošto pusverpalių importo į Maroką iš Egipto ir Kinijos apimtis 2019 ir 2020 m. (tonomis)

2019 m.

AL

KLR

KLR

7019 12 Stiklo pluošto pusverpaliai

2 378

7 839

Egiptas

Egiptas

7019 12 Stiklo pluošto pusverpaliai

1 118

3 120

Šaltinis: GTA.

Šaltinis:

| (50) | Pagrindinė SPM gamybos žaliava yra stiklo pluošto pusverpaliai. Tada ši gamybos žaliava toliau perdirbama SPM gaminti. Iš Komisijos turimų įrodymų matyti, kad Maroko į Sąjungą eksportuotos SPM daugiausia buvo gaminamos iš stiklo pluošto pusverpalių. |
| --- | --- |

(50)

Pagrindinė SPM gamybos žaliava yra stiklo pluošto pusverpaliai. Tada ši gamybos žaliava toliau perdirbama SPM gaminti. Iš Komisijos turimų įrodymų matyti, kad Maroko į Sąjungą eksportuotos SPM daugiausia buvo gaminamos iš stiklo pluošto pusverpalių.

| (51) | 2 lentelėje parodyta, kad stiklo pluošto pusverpalių importas iš Kinijos į Maroką labai išaugo nuo 2 378 tonų 2019 m. iki 7 839 tonų 2020 m. Stiklo pluošto pusverpalių importas iš Egipto į Maroką taip pat išaugo nuo 1 297 tonų 2019 m. iki 3 687 tonų 2020 m. Importas iš Kinijos ir Egipto kartu sudarė apie 90 % visų Maroko importuotų stiklo pluošto pusverpalių 2019 ir 2020 m. |
| --- | --- |

(51)

2 lentelėje parodyta, kad stiklo pluošto pusverpalių importas iš Kinijos į Maroką labai išaugo nuo 2 378 tonų 2019 m. iki 7 839 tonų 2020 m. Stiklo pluošto pusverpalių importas iš Egipto į Maroką taip pat išaugo nuo 1 297 tonų 2019 m. iki 3 687 tonų 2020 m. Importas iš Kinijos ir Egipto kartu sudarė apie 90 % visų Maroko importuotų stiklo pluošto pusverpalių 2019 ir 2020 m.

| (52) | „PGTEX Morocco SARL“ tvirtino, kad visi stiklo pluošto pusverpaliai, kuriuos bendrovė naudojo SPM gaminti, buvo pirkti iš Kinijos (ne iš Egipto), visų pirma iš patronuojančiosios bendrovės „PGTEX China“. Ji taip pat tvirtino, kad šiuos pusverpalius importavo pagal SS kodą 7019 12. Importas pagal šį kodą išaugo daugiausiai, palyginti su Maroko importu iš Kinijos. |
| --- | --- |

(52)

„PGTEX Morocco SARL“ tvirtino, kad visi stiklo pluošto pusverpaliai, kuriuos bendrovė naudojo SPM gaminti, buvo pirkti iš Kinijos (ne iš Egipto), visų pirma iš patronuojančiosios bendrovės „PGTEX China“. Ji taip pat tvirtino, kad šiuos pusverpalius importavo pagal SS kodą 7019 12. Importas pagal šį kodą išaugo daugiausiai, palyginti su Maroko importu iš Kinijos.

| (53) | Labai padidėjusi stiklo pluošto pusverpalių importo iš Kinijos ir Egipto į Maroką apimtis rodo, kad Maroke didėjo tokių gamybos žaliavų paklausa, ką bent iš dalies galima paaiškinti tuo, kad ataskaitiniu laikotarpiu padidėjo Maroko SPM gamyba ir eksportas. Tą patvirtino ir „PGTEX Morocco SARL“ pateikta informacija. |
| --- | --- |

(53)

Labai padidėjusi stiklo pluošto pusverpalių importo iš Kinijos ir Egipto į Maroką apimtis rodo, kad Maroke didėjo tokių gamybos žaliavų paklausa, ką bent iš dalies galima paaiškinti tuo, kad ataskaitiniu laikotarpiu padidėjo Maroko SPM gamyba ir eksportas. Tą patvirtino ir „PGTEX Morocco SARL“ pateikta informacija.

| (54) | Atsižvelgdama į tai, kad aiškus vienintelis SPM eksportuotojas į Sąjungą „PGTEX Morocco SARL“ visus savo stiklo pluošto pusverpalius pirko iš Kinijos, Komisija nerado jokių įrodymų, kad „PGTEX Morocco SARL“ ar bet kuris kitas Maroko SPM gamintojas eksportui į Sąjungą būtų naudoję stiklo pluošto pusverpalius iš Egipto. Šiuo atžvilgiu stiklo pluošto pusverpalių importas iš Kinijos pradėjo didėti nuo paskutinio 2019 m. ketvirčio, t. y. ketvirčio, kurį buvo įsteigta bendrovė „PGTEX Morocco SARL“. Vidutinė mėnesio stiklo pluošto pusverpalių importo iš Kinijos apimtis per paskutinį 2019 m. ketvirtį buvo gerokai didesnė nei vidutinė mėnesio importo apimtis ankstesniais laikotarpiais. Be to, vidutinė mėnesio stiklo pluošto pusverpalių importo apimtis 2020 m. (tais metais, kai „PGTEX Morocco SARL“ pradėjo gamybą) taip pat buvo daug didesnė nei vidutinė mėnesio importo apimtis per paskutinį 2019 m. ketvirtį. Nepaisant to, kad 2020 m. padidėjo stiklo pluošto pusverpalių importas iš Egipto į Maroką, Komisija nerado jokių įrodymų, kad šie importuojami produktai Maroke buvo naudojami tolesniam perdirbimui į SPM, kurios vėliau būtų eksportuojamos į Sąjungą. Taigi Komisijos turimi įrodymai nepatvirtino įtarimo, kad su Egiptu susijęs prekybos pobūdžio pasikeitimas atsirado dėl praktikos, kuria buvo siekiama išvengti antidempingo priemonių SPM iš Egipto. |
| --- | --- |

(54)

Atsižvelgdama į tai, kad aiškus vienintelis SPM eksportuotojas į Sąjungą „PGTEX Morocco SARL“ visus savo stiklo pluošto pusverpalius pirko iš Kinijos, Komisija nerado jokių įrodymų, kad „PGTEX Morocco SARL“ ar bet kuris kitas Maroko SPM gamintojas eksportui į Sąjungą būtų naudoję stiklo pluošto pusverpalius iš Egipto. Šiuo atžvilgiu stiklo pluošto pusverpalių importas iš Kinijos pradėjo didėti nuo paskutinio 2019 m. ketvirčio, t. y. ketvirčio, kurį buvo įsteigta bendrovė „PGTEX Morocco SARL“. Vidutinė mėnesio stiklo pluošto pusverpalių importo iš Kinijos apimtis per paskutinį 2019 m. ketvirtį buvo gerokai didesnė nei vidutinė mėnesio importo apimtis ankstesniais laikotarpiais. Be to, vidutinė mėnesio stiklo pluošto pusverpalių importo apimtis 2020 m. (tais metais, kai „PGTEX Morocco SARL“ pradėjo gamybą) taip pat buvo daug didesnė nei vidutinė mėnesio importo apimtis per paskutinį 2019 m. ketvirtį. Nepaisant to, kad 2020 m. padidėjo stiklo pluošto pusverpalių importas iš Egipto į Maroką, Komisija nerado jokių įrodymų, kad šie importuojami produktai Maroke buvo naudojami tolesniam perdirbimui į SPM, kurios vėliau būtų eksportuojamos į Sąjungą. Taigi Komisijos turimi įrodymai nepatvirtino įtarimo, kad su Egiptu susijęs prekybos pobūdžio pasikeitimas atsirado dėl praktikos, kuria buvo siekiama išvengti antidempingo priemonių SPM iš Egipto.

| (55) | Atskleidus faktus „PGTEX Group“ ir „LM Wind Power“ tvirtino, kad prekybos pobūdis nepasikeitė. „PGTEX Group“ teigė, kad dėl SPM importo iš Maroko SPM importas iš Kinijos nenukentėjo. Priešingai, SPM importas iš Maroko padidėjo mažiau nei SPM importas iš Kinijos tuo pačiu metu. |
| --- | --- |

(55)

Atskleidus faktus „PGTEX Group“ ir „LM Wind Power“ tvirtino, kad prekybos pobūdis nepasikeitė. „PGTEX Group“ teigė, kad dėl SPM importo iš Maroko SPM importas iš Kinijos nenukentėjo. Priešingai, SPM importas iš Maroko padidėjo mažiau nei SPM importas iš Kinijos tuo pačiu metu.

| (56) | Kaip paaiškinta 45–54 konstatuojamosiose dalyse, Komisija pastebėjo, kad 2020 m., palyginti su 2019 m., padidėjo Maroko SPM eksportas į Sąjungą ir labai padidėjo stiklo pluošto pusverpalių importas iš Kinijos į Maroką. Tai savaime yra prekybos pobūdžio pasikeitimas. |
| --- | --- |

(56)

Kaip paaiškinta 45–54 konstatuojamosiose dalyse, Komisija pastebėjo, kad 2020 m., palyginti su 2019 m., padidėjo Maroko SPM eksportas į Sąjungą ir labai padidėjo stiklo pluošto pusverpalių importas iš Kinijos į Maroką. Tai savaime yra prekybos pobūdžio pasikeitimas.

| (57) | Be to, nors bendras Kinijos SPM eksportas į Sąjungą iš tiesų padidėjo, iš apžvalginių lentelių, kurias „PGTEX China“ pateikė per šį priemonių vengimo tyrimą, matyti, kad „PGTEX China“ („PGTEX Morocco“ patronuojančiosios bendrovės ir jos vienintelio stiklo pluošto pusverpalių tiekėjo) eksporto į Sąjungą apimtis 2020 m. buvo daugiau nei 2 kartus mažesnė, palyginti su 2018 m., ir daugiau nei 3 kartus mažesnė, palyginti su 2019 m. |
| --- | --- |

(57)

Be to, nors bendras Kinijos SPM eksportas į Sąjungą iš tiesų padidėjo, iš apžvalginių lentelių, kurias „PGTEX China“ pateikė per šį priemonių vengimo tyrimą, matyti, kad „PGTEX China“ („PGTEX Morocco“ patronuojančiosios bendrovės ir jos vienintelio stiklo pluošto pusverpalių tiekėjo) eksporto į Sąjungą apimtis 2020 m. buvo daugiau nei 2 kartus mažesnė, palyginti su 2018 m., ir daugiau nei 3 kartus mažesnė, palyginti su 2019 m.

| (58) | Todėl Komisija galėjo nustatyti, kad prekybos pobūdis pasikeitė, ir atmetė tvirtinimus. |
| --- | --- |

(58)

Todėl Komisija galėjo nustatyti, kad prekybos pobūdis pasikeitė, ir atmetė tvirtinimus.

2.3.3.   Išvada dėl prekybos pobūdžio pasikeitimo

Išvada dėl prekybos pobūdžio pasikeitimo

| (59) | Maroko SPM eksporto į Sąjungą apimties padidėjimas yra Maroko ir Sąjungos prekybos pobūdžio pasikeitimas, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalyje, kartu su dideliu Kinijos stiklo pluošto pusverpalių eksporto į Maroką apimties padidėjimu 2020 m., palyginti su 2019 m., kaip parodyta 2 lentelėje. Kita vertus, nebuvo nustatyta jokių įrodymų, susijusių su įtariamu priemonių, taikomų su Egiptu susijusioms SPM, vengimu. |
| --- | --- |

(59)

Maroko SPM eksporto į Sąjungą apimties padidėjimas yra Maroko ir Sąjungos prekybos pobūdžio pasikeitimas, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalyje, kartu su dideliu Kinijos stiklo pluošto pusverpalių eksporto į Maroką apimties padidėjimu 2020 m., palyginti su 2019 m., kaip parodyta 2 lentelėje. Kita vertus, nebuvo nustatyta jokių įrodymų, susijusių su įtariamu priemonių, taikomų su Egiptu susijusioms SPM, vengimu.

2.4.   Priemonių vengimo veiksmų, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus antidempingo muito nustatymą, pobūdis

Priemonių vengimo veiksmų, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus antidempingo muito nustatymą, pobūdis

| (60) | Pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalyje reikalaujama, kad prekybos pobūdžio pasikeitimas būtų susijęs su praktika, procesu ar veikla, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus muito nustatymą. Praktika, procesas ar veikla apima produkto, kuriam taikomos galiojančios priemonės, siuntimą per trečiąsias šalis ir dalių surinkimo ir (arba) užbaigimo operacijas trečiojoje šalyje pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalį. |
| --- | --- |

(60)

Pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalyje reikalaujama, kad prekybos pobūdžio pasikeitimas būtų susijęs su praktika, procesu ar veikla, kurių negalima paaiškinti jokia kita pakankamai pagrįsta priežastimi ar pateisinančiomis ekonominėmis aplinkybėmis, išskyrus muito nustatymą. Praktika, procesas ar veikla apima produkto, kuriam taikomos galiojančios priemonės, siuntimą per trečiąsias šalis ir dalių surinkimo ir (arba) užbaigimo operacijas trečiojoje šalyje pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalį.

| (61) | Remiantis 15 konstatuojamojoje dalyje nurodyta Maroko valdžios institucijų pateikta informacija, pirmasis kontaktas su „PGTEX Group“ dėl gamyklos Maroke atidarymo užmegztas 2019 m. kovo 20 d., t. y. praėjus mėnesiui po pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo (18). „PGTEX Morocco SARL“ įsteigta 2019 m. spalio 2 d., praėjus maždaug septyniems mėnesiams po tyrimo inicijavimo. Šis laiko sutapimas rodo, kad „PGTEX Morocco SARL“ įsteigimo priežastis buvo antidempingo tyrimas ir galimas antidempingo muito nustatymas. |
| --- | --- |

(61)

Remiantis 15 konstatuojamojoje dalyje nurodyta Maroko valdžios institucijų pateikta informacija, pirmasis kontaktas su „PGTEX Group“ dėl gamyklos Maroke atidarymo užmegztas 2019 m. kovo 20 d., t. y. praėjus mėnesiui po pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo (18). „PGTEX Morocco SARL“ įsteigta 2019 m. spalio 2 d., praėjus maždaug septyniems mėnesiams po tyrimo inicijavimo. Šis laiko sutapimas rodo, kad „PGTEX Morocco SARL“ įsteigimo priežastis buvo antidempingo tyrimas ir galimas antidempingo muito nustatymas.

18

| (62) | Remiantis „PGTEX Morocco SARL“ pateiktu pardavimo sandorių sąrašu, 2020 m. visas „PGTEX Morocco SARL“ pardavimas eksportui buvo nukreiptas į Sąjungos rinką ir tik nedidelė bendrovės 2020 m. produkcijos dalis buvo parduota vidaus rinkoje. Be to, 2020 m. visas jos pardavimas eksportui buvo skirtas pirkėjams Sąjungoje, kuriems seniau produktą tiekė „PGTEX China“. Tai vėlgi rodo, kad „PGTEX Morocco SARL“ įsteigimo priežastis buvo antidempingo tyrimas ir galimas paskesnis galutinio antidempingo muito nustatymas. Tą aiškiai patvirtina 2019 m. „PGTEX China“ metinė ataskaita (žr. 17 konstatuojamąją dalį). |
| --- | --- |

(62)

Remiantis „PGTEX Morocco SARL“ pateiktu pardavimo sandorių sąrašu, 2020 m. visas „PGTEX Morocco SARL“ pardavimas eksportui buvo nukreiptas į Sąjungos rinką ir tik nedidelė bendrovės 2020 m. produkcijos dalis buvo parduota vidaus rinkoje. Be to, 2020 m. visas jos pardavimas eksportui buvo skirtas pirkėjams Sąjungoje, kuriems seniau produktą tiekė „PGTEX China“. Tai vėlgi rodo, kad „PGTEX Morocco SARL“ įsteigimo priežastis buvo antidempingo tyrimas ir galimas paskesnis galutinio antidempingo muito nustatymas. Tą aiškiai patvirtina 2019 m. „PGTEX China“ metinė ataskaita (žr. 17 konstatuojamąją dalį).

| (63) | Atskleidus faktus „PGTEX Group“ tvirtino, kad buvo pagrįsta priežastis ir ekonominės aplinkybės steigti „PGTEX Morocco“. Bendrovė tvirtino, kad Maroko gamykla atidaryta po ilgo proceso, kuris apėmė galimybių studijas, prašymus gauti reikiamus Kinijos ir Maroko vyriausybių leidimus ir šių leidimų gavimą. |
| --- | --- |

(63)

Atskleidus faktus „PGTEX Group“ tvirtino, kad buvo pagrįsta priežastis ir ekonominės aplinkybės steigti „PGTEX Morocco“. Bendrovė tvirtino, kad Maroko gamykla atidaryta po ilgo proceso, kuris apėmė galimybių studijas, prašymus gauti reikiamus Kinijos ir Maroko vyriausybių leidimus ir šių leidimų gavimą.

| (64) | Komisija pažymėjo, kad iš dokumentų, kuriuos „PGTEX Group“ pateikė 2021 m. spalio 15 d., matyti, kad grupė jau gerokai iki tyrimo nagrinėjo, kurioje šalyje steigti bendrovę. Svarstytos įvairios galimos šalys, įskaitant Maroką. Tačiau nesikeičia faktas, kad „PGTEX Morocco SARL“ galiausiai įsteigta 2019 m. spalio 2 d., praėjus maždaug 7 mėnesiams po pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo. Šis laiko sutapimas rodo, kad antidempingo tyrimas buvo priežastis įsteigti „PGTEX Morocco SARL“. Tą taip pat patvirtino Maroko valdžios institucijų pareiškimas, kuriame teigiama, kad jų kontaktas su PGTEX dėl gamyklos atidarymo užmegztas 2019 m. kovo 20 d., t. y. iš karto po pradinio tyrimo inicijavimo (19). Tai parodė, kad oficialūs ryšiai su Maroko valdžios institucijomis siekiant įsteigti bendrovę Maroke užmegzti 2019 m. kovo mėn., t. y. iškart po pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo. |
| --- | --- |

(64)

Komisija pažymėjo, kad iš dokumentų, kuriuos „PGTEX Group“ pateikė 2021 m. spalio 15 d., matyti, kad grupė jau gerokai iki tyrimo nagrinėjo, kurioje šalyje steigti bendrovę. Svarstytos įvairios galimos šalys, įskaitant Maroką. Tačiau nesikeičia faktas, kad „PGTEX Morocco SARL“ galiausiai įsteigta 2019 m. spalio 2 d., praėjus maždaug 7 mėnesiams po pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo. Šis laiko sutapimas rodo, kad antidempingo tyrimas buvo priežastis įsteigti „PGTEX Morocco SARL“. Tą taip pat patvirtino Maroko valdžios institucijų pareiškimas, kuriame teigiama, kad jų kontaktas su PGTEX dėl gamyklos atidarymo užmegztas 2019 m. kovo 20 d., t. y. iš karto po pradinio tyrimo inicijavimo (19). Tai parodė, kad oficialūs ryšiai su Maroko valdžios institucijomis siekiant įsteigti bendrovę Maroke užmegzti 2019 m. kovo mėn., t. y. iškart po pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo.

19

| (65) | Atskleidus faktus „LM Wind Power“ tvirtino, kad PGTEX savo gamyklą Maroke atidarė, kad aptarnautų Maroko ir Artimųjų Rytų rinkas, todėl jos steigimą paaiškinti galima kitomis ekonominėmis aplinkybėmis nei muitų vengimas. |
| --- | --- |

(65)

Atskleidus faktus „LM Wind Power“ tvirtino, kad PGTEX savo gamyklą Maroke atidarė, kad aptarnautų Maroko ir Artimųjų Rytų rinkas, todėl jos steigimą paaiškinti galima kitomis ekonominėmis aplinkybėmis nei muitų vengimas.

| (66) | Komisija šį tvirtinimą atmetė. Komisija nurodė įrodymus, kad nėra kitų ekonominių aplinkybių, išskyrus muitų nustatymą (šiuo klausimu žr. 17 konstatuojamojoje dalyje nurodytą „PGTEX China“ 2019 m. metinę ataskaitą). Be to, „LM Wind Power“ argumentas, kad „PGTEX Morocco“ buvo įsteigtas siekiant aptarnauti Maroko ir Artimųjų Rytų rinkas, nebuvo pagrįstas įrodymais. Šiuo atžvilgiu, kaip paaiškinta 62 konstatuojamojoje dalyje, visas „PGTEX Morocco SARL“ pardavimas eksportui buvo nukreiptas į Sąjungą ir tik nedidelė bendrovės produkcijos dalis buvo parduota Maroko vidaus rinkoje. |
| --- | --- |

(66)

Komisija šį tvirtinimą atmetė. Komisija nurodė įrodymus, kad nėra kitų ekonominių aplinkybių, išskyrus muitų nustatymą (šiuo klausimu žr. 17 konstatuojamojoje dalyje nurodytą „PGTEX China“ 2019 m. metinę ataskaitą). Be to, „LM Wind Power“ argumentas, kad „PGTEX Morocco“ buvo įsteigtas siekiant aptarnauti Maroko ir Artimųjų Rytų rinkas, nebuvo pagrįstas įrodymais. Šiuo atžvilgiu, kaip paaiškinta 62 konstatuojamojoje dalyje, visas „PGTEX Morocco SARL“ pardavimas eksportui buvo nukreiptas į Sąjungą ir tik nedidelė bendrovės produkcijos dalis buvo parduota Maroko vidaus rinkoje.

| (67) | Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, atlikus tyrimą nenustatyta jokios kitos pagrįstos priežasties ar pateisinančios ekonominės aplinkybės įsteigti SPM gamyklą Maroke, išskyrus tai, kad taip būtų išvengta šiuo metu galiojančių antidempingo muitų mokėjimo. |
| --- | --- |

(67)

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, atlikus tyrimą nenustatyta jokios kitos pagrįstos priežasties ar pateisinančios ekonominės aplinkybės įsteigti SPM gamyklą Maroke, išskyrus tai, kad taip būtų išvengta šiuo metu galiojančių antidempingo muitų mokėjimo.

2.5.   Operacijų pradžia ar didelis suintensyvėjimas

Operacijų pradžia ar didelis suintensyvėjimas

| (68) | Pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalyje nustatyta sąlyga, kad surinkimo operacijos turi būti prasidėjusios arba labai suintensyvėjusios jau inicijavus antidempingo tyrimą, ar prieš pat jį inicijuojant, o nagrinėjamos dalys būtų iš šalies, kuriai taikomos antidempingo priemonės. |
| --- | --- |

(68)

Pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalyje nustatyta sąlyga, kad surinkimo operacijos turi būti prasidėjusios arba labai suintensyvėjusios jau inicijavus antidempingo tyrimą, ar prieš pat jį inicijuojant, o nagrinėjamos dalys būtų iš šalies, kuriai taikomos antidempingo priemonės.

| (69) | Pradinis antidempingo tyrimas inicijuotas 2019 m. vasario mėn., o galutiniai antidempingo muitai nustatyti 2020 m. balandžio mėn. (žr. 1 konstatuojamąją dalį). „PGTEX Morocco SARL“ oficialiai įsteigta 2019 m. spalio 2 d., o gaminti pradėjo nuo 2020 m. balandžio mėn., kaip nurodyta prašymo taikyti išimtį formoje. Tai sutampa su 2.3 skirsnyje aprašytu prekybos pobūdžio pasikeitimu. |
| --- | --- |

(69)

Pradinis antidempingo tyrimas inicijuotas 2019 m. vasario mėn., o galutiniai antidempingo muitai nustatyti 2020 m. balandžio mėn. (žr. 1 konstatuojamąją dalį). „PGTEX Morocco SARL“ oficialiai įsteigta 2019 m. spalio 2 d., o gaminti pradėjo nuo 2020 m. balandžio mėn., kaip nurodyta prašymo taikyti išimtį formoje. Tai sutampa su 2.3 skirsnyje aprašytu prekybos pobūdžio pasikeitimu.

| (70) | „PGTEX Morocco SARL“ pateikė pardavimo sandorių sąrašą, iš kurio matyti, kad visas jos pačios pagamintų SPM pardavimas eksportui per ataskaitinį laikotarpį buvo nukreiptas į Sąjungą. Be to, 100 % jos pagrindinių gamybos žaliavų (daugiausia stiklo pluošto pusverpalių) buvo įsigyta iš susijusios patronuojančiosios bendrovės Kinijoje. Ji nepirko jokių stiklo pluošto pusverpalių iš Egipto ar kitų šalių. |
| --- | --- |

(70)

„PGTEX Morocco SARL“ pateikė pardavimo sandorių sąrašą, iš kurio matyti, kad visas jos pačios pagamintų SPM pardavimas eksportui per ataskaitinį laikotarpį buvo nukreiptas į Sąjungą. Be to, 100 % jos pagrindinių gamybos žaliavų (daugiausia stiklo pluošto pusverpalių) buvo įsigyta iš susijusios patronuojančiosios bendrovės Kinijoje. Ji nepirko jokių stiklo pluošto pusverpalių iš Egipto ar kitų šalių.

| (71) | Todėl Komisija padarė išvadą, kad surinkimo operacijos prasidėjo nuo pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo, kaip reikalaujama pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies a punktą, o nagrinėjamos dalys daugiausia yra iš Kinijos, vienos iš dviejų šalių, kurioms taikomos pradinės antidempingo priemonės. |
| --- | --- |

(71)

Todėl Komisija padarė išvadą, kad surinkimo operacijos prasidėjo nuo pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo, kaip reikalaujama pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies a punktą, o nagrinėjamos dalys daugiausia yra iš Kinijos, vienos iš dviejų šalių, kurioms taikomos pradinės antidempingo priemonės.

2.6.   Dalių vertė ir pridėtinė vertė

Dalių vertė ir pridėtinė vertė

| (72) | Pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatyta, kad, kalbant apie surinkimo operacijas, dar viena sąlyga vengimui nustatyti yra tai, kad dalys (šiuo atveju – Kinijos kilmės) turėtų sudaryti ne mažiau kaip 60 % visos surenkamo produkto dalių vertės, o įvežtų dalių pridėtinė vertė atliekant surinkimo ar užbaigimo operacijas turėtų būti mažesnė nei 25 % gamybos sąnaudų. |
| --- | --- |

(72)

Pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatyta, kad, kalbant apie surinkimo operacijas, dar viena sąlyga vengimui nustatyti yra tai, kad dalys (šiuo atveju – Kinijos kilmės) turėtų sudaryti ne mažiau kaip 60 % visos surenkamo produkto dalių vertės, o įvežtų dalių pridėtinė vertė atliekant surinkimo ar užbaigimo operacijas turėtų būti mažesnė nei 25 % gamybos sąnaudų.

| (73) | Pagrindinė SPM žaliava yra stiklo pluošto pusverpaliai. „PGTEX Morocco SARL“ 100 % stiklo pluošto pusverpalių pirko iš savo susijusios patronuojančiosios bendrovės Kinijoje. Per siuvimo ir mezgimo procesą, kuris yra užbaigimo operacija Maroke, šie stiklo pluošto pusverpaliai buvo perdirbti į SPM. Remiantis „PGTEX Morocco SARL“ pateikta informacija, stiklo pluošto pusverpaliai sudaro beveik 100 % visos surinkto ir (arba) užbaigto produkto dalių vertės, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte. |
| --- | --- |

(73)

Pagrindinė SPM žaliava yra stiklo pluošto pusverpaliai. „PGTEX Morocco SARL“ 100 % stiklo pluošto pusverpalių pirko iš savo susijusios patronuojančiosios bendrovės Kinijoje. Per siuvimo ir mezgimo procesą, kuris yra užbaigimo operacija Maroke, šie stiklo pluošto pusverpaliai buvo perdirbti į SPM. Remiantis „PGTEX Morocco SARL“ pateikta informacija, stiklo pluošto pusverpaliai sudaro beveik 100 % visos surinkto ir (arba) užbaigto produkto dalių vertės, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte.

| (74) | Todėl Komisija padarė išvadą, kad procesas Maroke yra užbaigimo operacija (surinkimo operacija) ir kad įvykdytas pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatytas 60 % kriterijus. |
| --- | --- |

(74)

Todėl Komisija padarė išvadą, kad procesas Maroke yra užbaigimo operacija (surinkimo operacija) ir kad įvykdytas pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatytas 60 % kriterijus.

| (75) | Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ ir „LM Wind Power“ pakartojo tvirtinimą, kad SPM gamyba iš importuotų pagrindinių žaliavų (stiklo pluošto pusverpalių) nėra „dalių surinkimas surinkimo operacijomis“, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalyje. Šiomis aplinkybėmis jos teigė, kad, pirma, stiklo pluošto pusverpaliai nėra SPM „dalys“, o veikiau „prekės, kurios perdirbamos gaminant kitą prekę“, ir, antra, stiklo pluošto pusverpaliai yra ne „surenkami“ į SPM, o perdirbami į SPM, sudėtingomis mašinomis suaudžiant ir susiūnant įvairių rūšių stiklo pluošto pusverpalius ir kitas medžiagas. |
| --- | --- |

(75)

Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ ir „LM Wind Power“ pakartojo tvirtinimą, kad SPM gamyba iš importuotų pagrindinių žaliavų (stiklo pluošto pusverpalių) nėra „dalių surinkimas surinkimo operacijomis“, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalyje. Šiomis aplinkybėmis jos teigė, kad, pirma, stiklo pluošto pusverpaliai nėra SPM „dalys“, o veikiau „prekės, kurios perdirbamos gaminant kitą prekę“, ir, antra, stiklo pluošto pusverpaliai yra ne „surenkami“ į SPM, o perdirbami į SPM, sudėtingomis mašinomis suaudžiant ir susiūnant įvairių rūšių stiklo pluošto pusverpalius ir kitas medžiagas.

| (76) | Komisija šiuos tvirtinimus atmetė. 73 konstatuojamojoje dalyje aprašytą praktiką galima apibūdinti kaip užbaigimo operaciją, kuri patenka į surinkimo operacijų sąvoką pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnį, kaip paaiškinta 27 konstatuojamojoje dalyje. |
| --- | --- |

(76)

Komisija šiuos tvirtinimus atmetė. 73 konstatuojamojoje dalyje aprašytą praktiką galima apibūdinti kaip užbaigimo operaciją, kuri patenka į surinkimo operacijų sąvoką pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnį, kaip paaiškinta 27 konstatuojamojoje dalyje.

| (77) | „PGTEX Morocco SARL“ tvirtino, kad jos pridėtinės vertės sąnaudos viršytų 25 % ribą. Du pagrindiniai sąnaudų elementai apskaičiuojant pridėtinę vertę buvo nusidėvėjimo sąnaudos ir nuomos išlaidos, kurios buvo įtrauktos į ataskaitinio laikotarpio finansinius duomenis, kuriuos „PGTEX Morocco SARL“ pateikė prašymo taikyti išimtį formoje. |
| --- | --- |

(77)

„PGTEX Morocco SARL“ tvirtino, kad jos pridėtinės vertės sąnaudos viršytų 25 % ribą. Du pagrindiniai sąnaudų elementai apskaičiuojant pridėtinę vertę buvo nusidėvėjimo sąnaudos ir nuomos išlaidos, kurios buvo įtrauktos į ataskaitinio laikotarpio finansinius duomenis, kuriuos „PGTEX Morocco SARL“ pateikė prašymo taikyti išimtį formoje.

| (78) | Dėl nusidėvėjimo sąnaudų „PGTEX Morocco SARL“ tvirtino, kad jos patalpose buvo įrengta mažiau nei dešimt SPM mašinų (20) ir kad 2020 m. kiekviena iš šių SPM mašinų veikė 300 dienų iš 360 dienų. Ataskaitinio laikotarpio nusidėvėjimo sumą ji apskaičiavo remdamasi šiais trimis elementais:






  — | įsigijimo verte; |
| --- | --- | --- |

(78)

Dėl nusidėvėjimo sąnaudų „PGTEX Morocco SARL“ tvirtino, kad jos patalpose buvo įrengta mažiau nei dešimt SPM mašinų (20) ir kad 2020 m. kiekviena iš šių SPM mašinų veikė 300 dienų iš 360 dienų. Ataskaitinio laikotarpio nusidėvėjimo sumą ji apskaičiavo remdamasi šiais trimis elementais:

20

—

įsigijimo verte;

| — | 9,5 % nusidėvėjimo procentine dalimi, siekiant atsižvelgti į numatomą naudingo tarnavimo laiką (21); |
| --- | --- |

—

9,5 % nusidėvėjimo procentine dalimi, siekiant atsižvelgti į numatomą naudingo tarnavimo laiką (21);

21

| — | pirmiau minėtos 300 veikimo dienų iš visų 360 dienų. |
| --- | --- |

—

pirmiau minėtos 300 veikimo dienų iš visų 360 dienų.

| (79) | Komisija nesutiko su tokiu nusidėvėjimo sąnaudų skaičiavimo būdu skaičiuojant pridėtinę vertę, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte. Visų pirma, 300 dienų elemento naudojimas nusidėvėjimo sumai apskaičiuoti gali būti priimtinas pagal tarptautinius apskaitos standartus, tačiau dėl to „PGTEX Morocco SARL“ apskaičiuota nusidėvėjimo suma apskaičiuojant pridėtinę vertę buvo pervertinta dėl įvairių priežasčių. Pirma, kaip „PGTEX Morocco SARL“ nurodė prašymo taikyti išimtį formoje, 2020 m. SPM mašinų pajėgumų naudojimas (faktinė gamyba kilogramais, padalyta iš faktinių gamybos pajėgumų kilogramais) buvo mažas (22). Todėl, atsižvelgiant į mažą gamybos pajėgumų naudojimą, nustatyta, kad nurodytos nusidėvėjimo sąnaudos buvo pervertintos. Antra, keturios SPM mašinos tik 2019 m. lapkričio mėn. buvo išsiųstos iš Šanchajaus į Tanžerą ir 2020 m. negalėjo veikti 300 dienų, atsižvelgiant į vežimo tarp Šanchajaus ir Tanžero laiką, taip pat į laiką, kurio reikia kiekvienai iš šių 4 SPM mašinų iškrauti, įrengti ir išbandyti. Trečia, „PGTEX Morocco SARL“ prašymo taikyti išimtį formoje tvirtino, kad gaminti pradėjo tik 2020 m. balandžio mėn. Tokiu atveju bendras kiekvienos įrengtos SPM mašinos eksploatavimo laikas galėtų būti ne daugiau kaip 270 dienų (nuo 2020 m. balandžio mėn. iki 2020 m. gruodžio mėn.), net neatsižvelgiant į neveikimo laiką dėl sustabdymų, susijusių su reikalaujama technine priežiūra, poilsio dienomis ir atostogomis. Todėl Komisija padarė išvadą, kad nusidėvėjimo sąnaudos, į kurias reikia atsižvelgti skaičiuojant pridėtinės vertės sąnaudas, turėtų būti gerokai mažesnės už „PGTEX Morocco SARL“ apskaičiuotas nusidėvėjimo sąnaudas. |
| --- | --- |

(79)

Komisija nesutiko su tokiu nusidėvėjimo sąnaudų skaičiavimo būdu skaičiuojant pridėtinę vertę, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte. Visų pirma, 300 dienų elemento naudojimas nusidėvėjimo sumai apskaičiuoti gali būti priimtinas pagal tarptautinius apskaitos standartus, tačiau dėl to „PGTEX Morocco SARL“ apskaičiuota nusidėvėjimo suma apskaičiuojant pridėtinę vertę buvo pervertinta dėl įvairių priežasčių. Pirma, kaip „PGTEX Morocco SARL“ nurodė prašymo taikyti išimtį formoje, 2020 m. SPM mašinų pajėgumų naudojimas (faktinė gamyba kilogramais, padalyta iš faktinių gamybos pajėgumų kilogramais) buvo mažas (22). Todėl, atsižvelgiant į mažą gamybos pajėgumų naudojimą, nustatyta, kad nurodytos nusidėvėjimo sąnaudos buvo pervertintos. Antra, keturios SPM mašinos tik 2019 m. lapkričio mėn. buvo išsiųstos iš Šanchajaus į Tanžerą ir 2020 m. negalėjo veikti 300 dienų, atsižvelgiant į vežimo tarp Šanchajaus ir Tanžero laiką, taip pat į laiką, kurio reikia kiekvienai iš šių 4 SPM mašinų iškrauti, įrengti ir išbandyti. Trečia, „PGTEX Morocco SARL“ prašymo taikyti išimtį formoje tvirtino, kad gaminti pradėjo tik 2020 m. balandžio mėn. Tokiu atveju bendras kiekvienos įrengtos SPM mašinos eksploatavimo laikas galėtų būti ne daugiau kaip 270 dienų (nuo 2020 m. balandžio mėn. iki 2020 m. gruodžio mėn.), net neatsižvelgiant į neveikimo laiką dėl sustabdymų, susijusių su reikalaujama technine priežiūra, poilsio dienomis ir atostogomis. Todėl Komisija padarė išvadą, kad nusidėvėjimo sąnaudos, į kurias reikia atsižvelgti skaičiuojant pridėtinės vertės sąnaudas, turėtų būti gerokai mažesnės už „PGTEX Morocco SARL“ apskaičiuotas nusidėvėjimo sąnaudas.

22

| (80) | Atskleidus faktus „PGTEX Group“ tvirtino, kad atlikdama su pridėtine verte susijusius skaičiavimus Komisija padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir pažeidė pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalį. Šiomis aplinkybėmis, „PGTEX Group“ teigimu, reikėtų atsižvelgti į visišką nusidėvėjimą, nes tokios sąnaudos faktiškai buvo patirtos 2020 m. gaminant SPM. |
| --- | --- |

(80)

Atskleidus faktus „PGTEX Group“ tvirtino, kad atlikdama su pridėtine verte susijusius skaičiavimus Komisija padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir pažeidė pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalį. Šiomis aplinkybėmis, „PGTEX Group“ teigimu, reikėtų atsižvelgti į visišką nusidėvėjimą, nes tokios sąnaudos faktiškai buvo patirtos 2020 m. gaminant SPM.

| (81) | Komisija tvirtinimą atmetė dėl šių priežasčių:






  — | nors nusidėvėjimas iš esmės (23) yra pastoviosios išlaidos, nes per visą turto naudingo tarnavimo laiką jų suma per laikotarpį yra tokia pati, Komisija negalėjo naudoti visų registruotų nusidėvėjimo sąnaudų skaičiuodama pridėtinę vertę. Priežastis – mažas gamybos pajėgumų naudojimas, kaip matyti iš „PGTEX Group“ pateiktų duomenų; |
| --- | --- | --- |

(81)

Komisija tvirtinimą atmetė dėl šių priežasčių:

—

nors nusidėvėjimas iš esmės (23) yra pastoviosios išlaidos, nes per visą turto naudingo tarnavimo laiką jų suma per laikotarpį yra tokia pati, Komisija negalėjo naudoti visų registruotų nusidėvėjimo sąnaudų skaičiuodama pridėtinę vertę. Priežastis – mažas gamybos pajėgumų naudojimas, kaip matyti iš „PGTEX Group“ pateiktų duomenų;

23

| — | be to, Komisija negalėjo panaudoti visų nusidėvėjimo sąnaudų, nes gavo neišsamią ir prieštaringą informaciją. Šiuo atžvilgiu „PGTEX Morocco SARL“ paminėjo, kad, viena vertus, visos mašinos buvo įsigytos 2020 m. pradžioje. Kita vertus, išsamiuose klausimyno atsakymuose „PGTEX Morocco SARL“ nurodė, kad gaminti pradėjo tik 2020 m. balandžio mėn. „PGTEX Morocco SARL“ taip pat nurodė, kad visos mašinos veikė 300 dienų;

  „PGTEX Morocco SARL“ naudojo šias 300 dienų (t. y. 299 dienas, suapvalintas iki 300 dienų) nusidėvėjimui apskaičiuoti ir sudarė įspūdį, kad visos jos įrengtos SPM mašinos buvo eksploatuojamos ir veikė visu pajėgumu visus 2020 m. Tačiau paaiškėjo, kad taip nebuvo, nes 2020 m. sausio 1 d. į gamyklą Maroke dar nebuvo atvežtos kelios mašinos (žr. 79 konstatuojamąją dalį);
  dėl pirmiau minėtų prieštaringų pareiškimų Komisija nusprendė, kad būtų tikslinga naudoti pajėgumų naudojimo koeficientą visiems 2020 metams, kaip nurodė „PGTEX Morocco“ ir nebuvo užginčyta. Komisijos nuomone, šis pajėgumų naudojimo koeficientas buvo laikomas objektyviu ir aiškiu įvertinimu siekiant nustatyti tinkamas nusidėvėjimo sąnaudas apskaičiuojant pridėtinę vertę. |
| --- | --- |

—

be to, Komisija negalėjo panaudoti visų nusidėvėjimo sąnaudų, nes gavo neišsamią ir prieštaringą informaciją. Šiuo atžvilgiu „PGTEX Morocco SARL“ paminėjo, kad, viena vertus, visos mašinos buvo įsigytos 2020 m. pradžioje. Kita vertus, išsamiuose klausimyno atsakymuose „PGTEX Morocco SARL“ nurodė, kad gaminti pradėjo tik 2020 m. balandžio mėn. „PGTEX Morocco SARL“ taip pat nurodė, kad visos mašinos veikė 300 dienų;

„PGTEX Morocco SARL“ naudojo šias 300 dienų (t. y. 299 dienas, suapvalintas iki 300 dienų) nusidėvėjimui apskaičiuoti ir sudarė įspūdį, kad visos jos įrengtos SPM mašinos buvo eksploatuojamos ir veikė visu pajėgumu visus 2020 m. Tačiau paaiškėjo, kad taip nebuvo, nes 2020 m. sausio 1 d. į gamyklą Maroke dar nebuvo atvežtos kelios mašinos (žr. 79 konstatuojamąją dalį);

dėl pirmiau minėtų prieštaringų pareiškimų Komisija nusprendė, kad būtų tikslinga naudoti pajėgumų naudojimo koeficientą visiems 2020 metams, kaip nurodė „PGTEX Morocco“ ir nebuvo užginčyta. Komisijos nuomone, šis pajėgumų naudojimo koeficientas buvo laikomas objektyviu ir aiškiu įvertinimu siekiant nustatyti tinkamas nusidėvėjimo sąnaudas apskaičiuojant pridėtinę vertę.

| (82) | Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ pasiūlė, kad, jei Komisija vis dėlto norėtų koreguoti nusidėvėjimo sąnaudas remdamasi pajėgumų naudojimu (kaip „PGTEX Group“ nurodė savo 2021 m. spalio 12 d. rašto 7.2 priede), turėtų būti naudojamas bet kuris iš trijų alternatyvių metodų, kuriuos ji pasiūlė pastabose po faktų atskleidimo:






  — | pakoreguoti pajėgumus, kad būtų atsižvelgta į tuos mėnesius, kuriais atitinkamos SPM mašinos nebuvo eksploatuojamos; |
| --- | --- | --- |

(82)

Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ pasiūlė, kad, jei Komisija vis dėlto norėtų koreguoti nusidėvėjimo sąnaudas remdamasi pajėgumų naudojimu (kaip „PGTEX Group“ nurodė savo 2021 m. spalio 12 d. rašto 7.2 priede), turėtų būti naudojamas bet kuris iš trijų alternatyvių metodų, kuriuos ji pasiūlė pastabose po faktų atskleidimo:

—

pakoreguoti pajėgumus, kad būtų atsižvelgta į tuos mėnesius, kuriais atitinkamos SPM mašinos nebuvo eksploatuojamos;

| — | naudoti tik 2020 m. gruodžio mėn., t. y. TL mėnesio, kuriuo veikė dauguma SPM mašinų, išskyrus mašiną Nr. 7, sąnaudų duomenis; |
| --- | --- |

—

naudoti tik 2020 m. gruodžio mėn., t. y. TL mėnesio, kuriuo veikė dauguma SPM mašinų, išskyrus mašiną Nr. 7, sąnaudų duomenis;

| — | naudoti 2020 m. liepos–gruodžio mėn. sąnaudų duomenis, nes po 2020 m. birželio mėn. didžiųjų pirkėjų sertifikavimas buvo beveik baigtas, todėl gamyba galėjo padidėti. |
| --- | --- |

—

naudoti 2020 m. liepos–gruodžio mėn. sąnaudų duomenis, nes po 2020 m. birželio mėn. didžiųjų pirkėjų sertifikavimas buvo beveik baigtas, todėl gamyba galėjo padidėti.

| (83) | Komisija nesutiko naudoti nė vienos iš trijų alternatyvų, kurias pasiūlė „PGTEX Group“, atsižvelgdama į tam tikrus neatitikimus, kuriuos Komisija nustatė 2021 m. spalio 12 d. rašto 7.2 priede, kiek jie susiję su siūlomomis alternatyvomis:






  — | 2021 m. spalio 12 d. rašto 7.2 priede „PGTEX Morocco SARL“ nenurodė 2020 m. kovo mėnesio kaip gamybos mėnesio. „PGTEX Morocco SARL“ pirmą kartą (24) nurodė 2021 m. spalio 12 d., kad gamyba buvo vykdoma 2020 m. kovo mėn., tačiau ši gamyba 2020 m. kovo mėn. buvo įtraukta tik į jos 2020 m. balandžio mėn. gamybos duomenis. Tai reiškia, kad Komisija negalėjo atmesti kitų klaidų ir (arba) vėlavimo registruojant mėnesio gamybą. Todėl „PGTEX Group“ pasiūlytas metodas mėnesiais suskirstyti, kurios SPM mašinos buvo eksploatuojamos, o kurios – ne, negalėjo būti naudojamas kaip pagrindas; |
| --- | --- | --- |

(83)

Komisija nesutiko naudoti nė vienos iš trijų alternatyvų, kurias pasiūlė „PGTEX Group“, atsižvelgdama į tam tikrus neatitikimus, kuriuos Komisija nustatė 2021 m. spalio 12 d. rašto 7.2 priede, kiek jie susiję su siūlomomis alternatyvomis:

—

2021 m. spalio 12 d. rašto 7.2 priede „PGTEX Morocco SARL“ nenurodė 2020 m. kovo mėnesio kaip gamybos mėnesio. „PGTEX Morocco SARL“ pirmą kartą (24) nurodė 2021 m. spalio 12 d., kad gamyba buvo vykdoma 2020 m. kovo mėn., tačiau ši gamyba 2020 m. kovo mėn. buvo įtraukta tik į jos 2020 m. balandžio mėn. gamybos duomenis. Tai reiškia, kad Komisija negalėjo atmesti kitų klaidų ir (arba) vėlavimo registruojant mėnesio gamybą. Todėl „PGTEX Group“ pasiūlytas metodas mėnesiais suskirstyti, kurios SPM mašinos buvo eksploatuojamos, o kurios – ne, negalėjo būti naudojamas kaip pagrindas;

24

| — | taip pat nebuvo galima naudoti tik 2020 m. gruodžio mėn. sąnaudų duomenų, nes 2020 m. gruodžio mėn. pajėgumų naudojimo koeficientas nebuvo tipiškas visų 2020 m. pajėgumų naudojimo koeficientas; |
| --- | --- |

—

taip pat nebuvo galima naudoti tik 2020 m. gruodžio mėn. sąnaudų duomenų, nes 2020 m. gruodžio mėn. pajėgumų naudojimo koeficientas nebuvo tipiškas visų 2020 m. pajėgumų naudojimo koeficientas;

| — | 2020 m. liepos–gruodžio mėn. laikotarpio sąnaudų duomenų taip pat nebuvo galima naudoti dėl tos pačios priežasties, kaip nurodyta prie antros siūlomos alternatyvos. Pajėgumų naudojimo koeficientas 2020 m. liepos–gruodžio mėn. nebuvo tipiškas visų 2020 m. pajėgumų naudojimo koeficientas. |
| --- | --- |

—

2020 m. liepos–gruodžio mėn. laikotarpio sąnaudų duomenų taip pat nebuvo galima naudoti dėl tos pačios priežasties, kaip nurodyta prie antros siūlomos alternatyvos. Pajėgumų naudojimo koeficientas 2020 m. liepos–gruodžio mėn. nebuvo tipiškas visų 2020 m. pajėgumų naudojimo koeficientas.

Todėl Komisija padarė išvadą, kad pajėgumų naudojimo koeficientas per visus 2020 m. buvo tinkamiausias rodiklis siekiant pagrįstai sumažinti visiškai apskaitytą nusidėvėjimo normą apskaičiuojant pridėtinę vertę.

| (84) | Atskleidus faktus pareiškėjas tvirtino, kad SPM mašinų nusidėvėjimo sąnaudos turėtų būti visiškai išbrauktos iš pridėtinės vertės skaičiavimų, nes šios mašinos buvo įsigytos ne iš nepriklausomo tiekėjo, o iš patronuojančiosios bendrovės. |
| --- | --- |

(84)

Atskleidus faktus pareiškėjas tvirtino, kad SPM mašinų nusidėvėjimo sąnaudos turėtų būti visiškai išbrauktos iš pridėtinės vertės skaičiavimų, nes šios mašinos buvo įsigytos ne iš nepriklausomo tiekėjo, o iš patronuojančiosios bendrovės.

| (85) | Komisija šį tvirtinimą atmetė. Nusidėvėjimo sąnaudos paprastai naudojamos pagal vietos ir tarptautinius apskaitos principus. Visų pirma „sutampančiuose“ apskaitos principuose nustatyta, kad sąnaudos turėtų būti apskaitomos tuo pačiu laikotarpiu, kuriuo iš jų gaunamos pajamos. Tai reiškia, kad naudojant šias SPM mašinas galima parduoti užbaigtas SPM ir gauti pajamų. Tuomet nusidėvėjimas yra ilgalaikio turto (SPM mašinų), kuris buvo laikomas suvartotu einamuoju laikotarpiu, todėl į apskaitą įtrauktas nepriklausomai nuo to, iš ko mašinos buvo įsigytos, dalys. Šių sąnaudų tikslas – palaipsniui mažinti ilgalaikio turto grynąją turto, kai jo vertė suvartojama laikui bėgant, vertę. |
| --- | --- |

(85)

Komisija šį tvirtinimą atmetė. Nusidėvėjimo sąnaudos paprastai naudojamos pagal vietos ir tarptautinius apskaitos principus. Visų pirma „sutampančiuose“ apskaitos principuose nustatyta, kad sąnaudos turėtų būti apskaitomos tuo pačiu laikotarpiu, kuriuo iš jų gaunamos pajamos. Tai reiškia, kad naudojant šias SPM mašinas galima parduoti užbaigtas SPM ir gauti pajamų. Tuomet nusidėvėjimas yra ilgalaikio turto (SPM mašinų), kuris buvo laikomas suvartotu einamuoju laikotarpiu, todėl į apskaitą įtrauktas nepriklausomai nuo to, iš ko mašinos buvo įsigytos, dalys. Šių sąnaudų tikslas – palaipsniui mažinti ilgalaikio turto grynąją turto, kai jo vertė suvartojama laikui bėgant, vertę.

| (86) | Po faktų atskleidimo pareiškėjas taip pat tvirtino, kad, kadangi Komisija paprasčiausiai neišbrauks viso SPM mašinų, kurias PGTEX perkėlė iš susijusios bendrovės Kinijoje, nuvertėjimo iš pridėtinės vertės skaičiavimo, nuvertėjimo sumos nustatymas turi atspindėti tikrąjį tokių mašinų ir susijusios įrangos naudingo tarnavimo laiką. Pareiškėjas nurodė, kad nėra neįprasta, jog tokios mašinos veikia ilgiau nei 20 metų. |
| --- | --- |

(86)

Po faktų atskleidimo pareiškėjas taip pat tvirtino, kad, kadangi Komisija paprasčiausiai neišbrauks viso SPM mašinų, kurias PGTEX perkėlė iš susijusios bendrovės Kinijoje, nuvertėjimo iš pridėtinės vertės skaičiavimo, nuvertėjimo sumos nustatymas turi atspindėti tikrąjį tokių mašinų ir susijusios įrangos naudingo tarnavimo laiką. Pareiškėjas nurodė, kad nėra neįprasta, jog tokios mašinos veikia ilgiau nei 20 metų.

| (87) | Komisija atmetė šį tvirtinimą, nes pats pareiškėjas savo prašyme nurodė, kad SPM mašinų naudingo tarnavimo laikas yra apie 10 metų. Pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų, kad nėra neįprasta, jog SPM mašinos veikia ilgiau nei 20 metų. |
| --- | --- |

(87)

Komisija atmetė šį tvirtinimą, nes pats pareiškėjas savo prašyme nurodė, kad SPM mašinų naudingo tarnavimo laikas yra apie 10 metų. Pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų, kad nėra neįprasta, jog SPM mašinos veikia ilgiau nei 20 metų.

| (88) | Kalbant apie nuomos išlaidas, pildydama prašymo taikyti išimtį formą „PGTEX Morocco“ nepateikė nuomos sutarčių, nepaisant didelių nuomos išlaidų, kurias ji patyrė 2020 m. (25) Prašymo taikyti išimtį formoje ji informavo Komisiją, kad visas SPM mašinas įrengė vienoje vietoje (gamykla – 1 etapas). Ji iš pradžių teigė, kad tik nuomojosi šią vieną gamyklą, nes nurodė, kad „turi tik vieną gamybos vietą“, nepaisant prašymo nurodyti visų savo gamybos vietų adresus prašymo taikyti išimtį formoje. Tačiau vėliau „PGTEX Morocco SARL“, atsakydama į Komisijos raštą dėl informacijos neišsamumo, pateikė dvi nuomos sutartis, kuriose nurodyta, kad ataskaitiniu laikotarpiu „PGTEX Morocco SARL“ nuomojosi dvi atskiras patalpas iš dviejų skirtingų nekilnojamojo turto savininkų. Kadangi „PGTEX Morocco SARL“ anksčiau prašymo taikyti išimtį formoje tvirtino, kad 2020 m. veikusios SPM mašinos buvo įrengtos tik vienoje iš šių dviejų nuomojamų gamyklų, 2020 m. už antrąją gamyklą (gamykla – 2 etapas) sumokėtos nuomos sumos neturėjo būti įtrauktos į nuomos išlaidas ir pridėtinės vertės sąnaudas. Be to, apskaičiuodama pridėtinės vertės sąnaudas, Komisija dėl mažo pajėgumų naudojimo taip pat negalėjo naudoti bendrų 1 etapo gamyklos nuomos išlaidų, nes gamykla nevisiškai buvo panaudota – 2020 m. pirmąjį ketvirtį SPM mašinos negamino, o kitus 2020 m. ketvirčius veikė ne visu pajėgumu. Dėl pirmiau nurodytų priežasčių Komisija nenaudojo visų nuomos išlaidų, apie kurias buvo pranešta. |
| --- | --- |

(88)

Kalbant apie nuomos išlaidas, pildydama prašymo taikyti išimtį formą „PGTEX Morocco“ nepateikė nuomos sutarčių, nepaisant didelių nuomos išlaidų, kurias ji patyrė 2020 m. (25) Prašymo taikyti išimtį formoje ji informavo Komisiją, kad visas SPM mašinas įrengė vienoje vietoje (gamykla – 1 etapas). Ji iš pradžių teigė, kad tik nuomojosi šią vieną gamyklą, nes nurodė, kad „turi tik vieną gamybos vietą“, nepaisant prašymo nurodyti visų savo gamybos vietų adresus prašymo taikyti išimtį formoje. Tačiau vėliau „PGTEX Morocco SARL“, atsakydama į Komisijos raštą dėl informacijos neišsamumo, pateikė dvi nuomos sutartis, kuriose nurodyta, kad ataskaitiniu laikotarpiu „PGTEX Morocco SARL“ nuomojosi dvi atskiras patalpas iš dviejų skirtingų nekilnojamojo turto savininkų. Kadangi „PGTEX Morocco SARL“ anksčiau prašymo taikyti išimtį formoje tvirtino, kad 2020 m. veikusios SPM mašinos buvo įrengtos tik vienoje iš šių dviejų nuomojamų gamyklų, 2020 m. už antrąją gamyklą (gamykla – 2 etapas) sumokėtos nuomos sumos neturėjo būti įtrauktos į nuomos išlaidas ir pridėtinės vertės sąnaudas. Be to, apskaičiuodama pridėtinės vertės sąnaudas, Komisija dėl mažo pajėgumų naudojimo taip pat negalėjo naudoti bendrų 1 etapo gamyklos nuomos išlaidų, nes gamykla nevisiškai buvo panaudota – 2020 m. pirmąjį ketvirtį SPM mašinos negamino, o kitus 2020 m. ketvirčius veikė ne visu pajėgumu. Dėl pirmiau nurodytų priežasčių Komisija nenaudojo visų nuomos išlaidų, apie kurias buvo pranešta.

25

| (89) | Atskleidus faktus „PGTEX Group“ teigė, kad Komisija padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir pažeidė pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalį, nes neatsižvelgė į visas nuomos išlaidas. |
| --- | --- |

(89)

Atskleidus faktus „PGTEX Group“ teigė, kad Komisija padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir pažeidė pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalį, nes neatsižvelgė į visas nuomos išlaidas.

| (90) | Komisija atmetė šį tvirtinimą remdamasi toliau pateiktais teiginiais, kuriuos tyrimo metu pateikė „PGTEX Group“. Pirma, atsakydama į raštą dėl informacijos neišsamumo (26), „PGTEX Group“ nurodė tik 1 etapo gamyklą, susijusią su jos gamyba, žaliavų ir gatavų produktų laikymu, ir administracinę teritoriją. Antra, atsakydama į raštą dėl informacijos neišsamumo (27), „PGTEX Group“ nurodė, kad jos visos SPM mašinos, kurios buvo eksploatuojamos 2020 m., buvo įrengtos 1 etapo gamykloje. Todėl Komisija padarė išvadą, kad nė viena iš šių 2020 m. eksploatuotų mašinų nebuvo įrengta 2 etapo gamykloje. Tą taip pat patvirtino kiti „PGTEX Group“ teiginiai jos atsakymuose į raštą dėl informacijos neišsamumo (28). |
| --- | --- |

(90)

Komisija atmetė šį tvirtinimą remdamasi toliau pateiktais teiginiais, kuriuos tyrimo metu pateikė „PGTEX Group“. Pirma, atsakydama į raštą dėl informacijos neišsamumo (26), „PGTEX Group“ nurodė tik 1 etapo gamyklą, susijusią su jos gamyba, žaliavų ir gatavų produktų laikymu, ir administracinę teritoriją. Antra, atsakydama į raštą dėl informacijos neišsamumo (27), „PGTEX Group“ nurodė, kad jos visos SPM mašinos, kurios buvo eksploatuojamos 2020 m., buvo įrengtos 1 etapo gamykloje. Todėl Komisija padarė išvadą, kad nė viena iš šių 2020 m. eksploatuotų mašinų nebuvo įrengta 2 etapo gamykloje. Tą taip pat patvirtino kiti „PGTEX Group“ teiginiai jos atsakymuose į raštą dėl informacijos neišsamumo (28).

26

27

28

| (91) | Pakoregavus nurodytas nusidėvėjimo sąnaudas ir nuomos išlaidas, atsižvelgiant į pirmiau paaiškintus elementus, nustatyta, kad tokiu būdu apskaičiuota vidutinė pridėtinė vertė per ataskaitinį laikotarpį buvo mažesnė nei pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatyta 25 % riba. Nustatyta, kad kai kurie kiti sąnaudų elementai taip pat buvo pervertinti, tačiau nebuvo koreguojami, nes dėl tokių koregavimų pridėtinės vertės procentas būtų buvęs dar mažesnis. Todėl Komisija padarė išvadą, kad dalių, įvežtų per surinkimo arba užbaigimo operacijas, pridėtinė vertė buvo mažesnė nei 25 % gamybos sąnaudų, kaip reikalaujama pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punktą, kad šios operacijos būtų laikomos priemonių vengimu. |
| --- | --- |

(91)

Pakoregavus nurodytas nusidėvėjimo sąnaudas ir nuomos išlaidas, atsižvelgiant į pirmiau paaiškintus elementus, nustatyta, kad tokiu būdu apskaičiuota vidutinė pridėtinė vertė per ataskaitinį laikotarpį buvo mažesnė nei pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatyta 25 % riba. Nustatyta, kad kai kurie kiti sąnaudų elementai taip pat buvo pervertinti, tačiau nebuvo koreguojami, nes dėl tokių koregavimų pridėtinės vertės procentas būtų buvęs dar mažesnis. Todėl Komisija padarė išvadą, kad dalių, įvežtų per surinkimo arba užbaigimo operacijas, pridėtinė vertė buvo mažesnė nei 25 % gamybos sąnaudų, kaip reikalaujama pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punktą, kad šios operacijos būtų laikomos priemonių vengimu.

| (92) | Todėl padaryta išvada, kad antras pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatytas kriterijus taip pat įvykdytas. |
| --- | --- |

(92)

Todėl padaryta išvada, kad antras pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies b punkte nustatytas kriterijus taip pat įvykdytas.

2.7.   Antidempingo muito taisomojo poveikio mažinimas

Antidempingo muito taisomojo poveikio mažinimas

| (93) | Remdamasi pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalimi Komisija tyrė, ar dėl importuojamo tiriamojo produkto kiekio ir kainų buvo mažinamas galiojančių priemonių taisomasis poveikis. |
| --- | --- |

(93)

Remdamasi pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalimi Komisija tyrė, ar dėl importuojamo tiriamojo produkto kiekio ir kainų buvo mažinamas galiojančių priemonių taisomasis poveikis.

| (94) | Kalbant apie kiekį, SPM importas iš Maroko labai išaugo, kaip paaiškinta 46 konstatuojamojoje dalyje. 2020 m. importo iš Maroko apimtis jau buvo dešimt kartų didesnė – nuo vos 277 tonų 2019 m. iki 2 809 tonų 2020 m. Be to, pareiškėjo vertinimu, 2020 m. Sąjungos suvartojimas turėtų siekti 135 000–140 000 tonų. 2020 m. importo iš Maroko rinkos dalis sudarė daugiau nei 2 %. |
| --- | --- |

(94)

Kalbant apie kiekį, SPM importas iš Maroko labai išaugo, kaip paaiškinta 46 konstatuojamojoje dalyje. 2020 m. importo iš Maroko apimtis jau buvo dešimt kartų didesnė – nuo vos 277 tonų 2019 m. iki 2 809 tonų 2020 m. Be to, pareiškėjo vertinimu, 2020 m. Sąjungos suvartojimas turėtų siekti 135 000–140 000 tonų. 2020 m. importo iš Maroko rinkos dalis sudarė daugiau nei 2 %.

| (95) | Tirdama kainas Komisija palygino per pradinį antidempingo tyrimą nustatytą vidutinę nežalingą kainą ir vidutines svertines eksporto CIF kainas, nustatytas remiantis „PGTEX Morocco SARL“ pateikta informacija, tinkamai pakoreguotas, kad būtų įtrauktos išlaidos po muitinio įforminimo. Palyginus kainas nustatyta, kad dėl importo iš „PGTEX Morocco SARL“ Sąjungos kainos priverstinai sumažintos daugiau nei 10 %. |
| --- | --- |

(95)

Tirdama kainas Komisija palygino per pradinį antidempingo tyrimą nustatytą vidutinę nežalingą kainą ir vidutines svertines eksporto CIF kainas, nustatytas remiantis „PGTEX Morocco SARL“ pateikta informacija, tinkamai pakoreguotas, kad būtų įtrauktos išlaidos po muitinio įforminimo. Palyginus kainas nustatyta, kad dėl importo iš „PGTEX Morocco SARL“ Sąjungos kainos priverstinai sumažintos daugiau nei 10 %.

| (96) | Todėl Komisija padarė išvadą, kad dėl šiame tyrime nagrinėjamo importo iš Maroko sumažėjo galiojančių priemonių poveikis kiekio ir kainos požiūriu. |
| --- | --- |

(96)

Todėl Komisija padarė išvadą, kad dėl šiame tyrime nagrinėjamo importo iš Maroko sumažėjo galiojančių priemonių poveikis kiekio ir kainos požiūriu.

| (97) | Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ tvirtino, kad Komisijos atliktas nežalingos kainos skaičiavimas atspindėjo tik 2018 m. padėtį. Tačiau bendrovė nepateikė jokių įrodymų, kad Komisijos naudota nežalinga kaina buvo netiksli ir (arba) sumažėjo nuo 2018 m. Todėl tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(97)

Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ tvirtino, kad Komisijos atliktas nežalingos kainos skaičiavimas atspindėjo tik 2018 m. padėtį. Tačiau bendrovė nepateikė jokių įrodymų, kad Komisijos naudota nežalinga kaina buvo netiksli ir (arba) sumažėjo nuo 2018 m. Todėl tvirtinimas buvo atmestas.

2.8.   Dempingo įrodymai

Dempingo įrodymai

| (98) | Pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalį Komisija taip pat nagrinėjo, ar yra įrodymų dėl dempingo, palyginti su anksčiau panašiam produktui nustatytomis normaliosiomis vertėmis. |
| --- | --- |

(98)

Pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalį Komisija taip pat nagrinėjo, ar yra įrodymų dėl dempingo, palyginti su anksčiau panašiam produktui nustatytomis normaliosiomis vertėmis.

| (99) | Šiuo tikslu „PGTEX Morocco SARL“ eksporto kainos EXW sąlygomis buvo palygintos su normaliosiomis vertėmis, nustatytomis per pradinį antidempingo tyrimą. |
| --- | --- |

(99)

Šiuo tikslu „PGTEX Morocco SARL“ eksporto kainos EXW sąlygomis buvo palygintos su normaliosiomis vertėmis, nustatytomis per pradinį antidempingo tyrimą.

| (100) | Palyginus normaliąsias vertes ir eksporto kainas nustatyta, kad per ataskaitinį laikotarpį „PGTEX Morocco SARL“ importavo SPM dempingo kainomis. |
| --- | --- |

(100)

Palyginus normaliąsias vertes ir eksporto kainas nustatyta, kad per ataskaitinį laikotarpį „PGTEX Morocco SARL“ importavo SPM dempingo kainomis.

| (101) | Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ tvirtino, kad Komisijos atlikti normaliosios vertės skaičiavimai nebuvo pakankamai aiškūs, kad dėl jų būtų galima pateikti pastabų, ir buvo pagrįsti apskaičiuota normaliąja verte, atspindinčia 2018 m. sąnaudas, kurios nėra susijusios su 2020 m. Maroko sąnaudomis. Tačiau ji nepateikė jokių įrodymų, kad Komisijos naudota apskaičiuota normalioji vertė buvo netiksli. |
| --- | --- |

(101)

Po faktų atskleidimo „PGTEX Group“ tvirtino, kad Komisijos atlikti normaliosios vertės skaičiavimai nebuvo pakankamai aiškūs, kad dėl jų būtų galima pateikti pastabų, ir buvo pagrįsti apskaičiuota normaliąja verte, atspindinčia 2018 m. sąnaudas, kurios nėra susijusios su 2020 m. Maroko sąnaudomis. Tačiau ji nepateikė jokių įrodymų, kad Komisijos naudota apskaičiuota normalioji vertė buvo netiksli.

| (102) | Komisija šį tvirtinimą atmetė. Dempingas buvo apskaičiuotas remiantis normaliosiomis vertėmis, kurios anksčiau buvo nustatytos pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnį. Šios normaliosios vertės buvo konfidencialios, nes jos buvo pagrįstos per pradinį tyrimą bendradarbiavusių eksportuojančių gamintojų normaliosiomis vertėmis, todėl „PGTEX Group“ buvo galima atskleisti tik vidutinę svertinę normaliąją vertę. |
| --- | --- |

(102)

Komisija šį tvirtinimą atmetė. Dempingas buvo apskaičiuotas remiantis normaliosiomis vertėmis, kurios anksčiau buvo nustatytos pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnį. Šios normaliosios vertės buvo konfidencialios, nes jos buvo pagrįstos per pradinį tyrimą bendradarbiavusių eksportuojančių gamintojų normaliosiomis vertėmis, todėl „PGTEX Group“ buvo galima atskleisti tik vidutinę svertinę normaliąją vertę.

3.   PRIEMONĖS

PRIEMONĖS

| (103) | Remdamasi minėtais nustatytais faktais Komisija padarė išvadą, kad importuojamoms KLR kilmės SPM nustatyto antidempingo muito vengiama „PGTEX Morocco SARL“ importuojant iš Maroko siunčiamą tiriamąjį produktą. Atsižvelgdama į tai, kad nurodyta „PGTEX Morocco SARL“ pardavimo eksportui apimtis buvo didesnė nei visa importo iš Maroko į Sąjungą apimtis, ir nė viena kita Maroko bendrovė nepateikė prašymo taikyti išimtį, Komisija laikėsi nuomonės, kad PGTEX eksportavo visą SPM iš Maroko į Sąjungą. Todėl ji padarė išvadą, kad nustatyta „PGTEX Morocco SARL“ vykdoma priemonių vengimo praktika turėtų būti siejama su visa šalimi. |
| --- | --- |

(103)

Remdamasi minėtais nustatytais faktais Komisija padarė išvadą, kad importuojamoms KLR kilmės SPM nustatyto antidempingo muito vengiama „PGTEX Morocco SARL“ importuojant iš Maroko siunčiamą tiriamąjį produktą. Atsižvelgdama į tai, kad nurodyta „PGTEX Morocco SARL“ pardavimo eksportui apimtis buvo didesnė nei visa importo iš Maroko į Sąjungą apimtis, ir nė viena kita Maroko bendrovė nepateikė prašymo taikyti išimtį, Komisija laikėsi nuomonės, kad PGTEX eksportavo visą SPM iš Maroko į Sąjungą. Todėl ji padarė išvadą, kad nustatyta „PGTEX Morocco SARL“ vykdoma priemonių vengimo praktika turėtų būti siejama su visa šalimi.

| (104) | Nebuvo nustatyta jokių įrodymų, susijusių su priemonių, taikomų su Egiptu susijusioms SPM, vengimu. Kaip minėta pirmiau, „PGTEX Morocco SARL“ visus stiklo pluošto pusverpalius pirko Kinijoje, o Egipte jų nepirko iš viso. Todėl tyrimas dėl įtariamo priemonių vengimo, susijusio su Egipto kilmės SPM, baigiamas. |
| --- | --- |

(104)

Nebuvo nustatyta jokių įrodymų, susijusių su priemonių, taikomų su Egiptu susijusioms SPM, vengimu. Kaip minėta pirmiau, „PGTEX Morocco SARL“ visus stiklo pluošto pusverpalius pirko Kinijoje, o Egipte jų nepirko iš viso. Todėl tyrimas dėl įtariamo priemonių vengimo, susijusio su Egipto kilmės SPM, baigiamas.

| (105) | Todėl, remiantis pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalimi, galiojančių antidempingo priemonių taikymas importuojamoms Kinijos kilmės SPM turėtų būti išplėstas importuojamam tiriamajam produktui. |
| --- | --- |

(105)

Todėl, remiantis pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalimi, galiojančių antidempingo priemonių taikymas importuojamoms Kinijos kilmės SPM turėtų būti išplėstas importuojamam tiriamajam produktui.

| (106) | Vadovaujantis pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalies antra pastraipa, priemonė, kurios taikymas turi būti išplėstas, turėtų būti Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2020/492 1 straipsnio 2 dalyje visoms kitoms bendrovėms nustatyta priemonė, t. y. 69 % galutinis antidempingo muitas, taikomas neto kainai Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą. |
| --- | --- |

(106)

Vadovaujantis pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalies antra pastraipa, priemonė, kurios taikymas turi būti išplėstas, turėtų būti Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2020/492 1 straipsnio 2 dalyje visoms kitoms bendrovėms nustatyta priemonė, t. y. 69 % galutinis antidempingo muitas, taikomas neto kainai Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą.

| (107) | Pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 3 dalį, kurioje nustatyta, kad bet kuri išplėsta priemonė turėtų būti taikoma importuojamiems produktams, kurie į Sąjungą įvežami laikantis inicijavimo reglamentu nustatyto reikalavimo registruoti importą, už šį importuojamą registruojamą tiriamąjį produktą turėtų būti renkami muitai. |
| --- | --- |

(107)

Pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 3 dalį, kurioje nustatyta, kad bet kuri išplėsta priemonė turėtų būti taikoma importuojamiems produktams, kurie į Sąjungą įvežami laikantis inicijavimo reglamentu nustatyto reikalavimo registruoti importą, už šį importuojamą registruojamą tiriamąjį produktą turėtų būti renkami muitai.

4.   PRAŠYMAS TAIKYTI IŠIMTĮ

PRAŠYMAS TAIKYTI IŠIMTĮ

| (108) | „PGTEX Morocco SARL“ buvo vienintelė Maroko bendrovė, kuri prašė atleisti nuo galimų išplėstųjų priemonių pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 4 dalį. |
| --- | --- |

(108)

„PGTEX Morocco SARL“ buvo vienintelė Maroko bendrovė, kuri prašė atleisti nuo galimų išplėstųjų priemonių pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 4 dalį.

| (109) | Kaip aprašyta pirmiau, nustatyta, kad „PGTEX Morocco SARL“ taikė priemonių vengimo praktiką. Todėl pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 4 dalį išimtis šiai bendrovei negali būti suteikta. |
| --- | --- |

(109)

Kaip aprašyta pirmiau, nustatyta, kad „PGTEX Morocco SARL“ taikė priemonių vengimo praktiką. Todėl pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 4 dalį išimtis šiai bendrovei negali būti suteikta.

5.   ATSKLEIDIMAS

ATSKLEIDIMAS

| (110) | 2021 m. gruodžio 20 d. Komisija visoms suinteresuotosioms šalims atskleidė esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis padarytos pirmiau minėtos išvados, ir paragino jas teikti pastabas. |
| --- | --- |

(110)

2021 m. gruodžio 20 d. Komisija visoms suinteresuotosioms šalims atskleidė esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis padarytos pirmiau minėtos išvados, ir paragino jas teikti pastabas.

| (111) | Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (ES) 2016/1036 15 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(111)

Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (ES) 2016/1036 15 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

1.   Galutinio antidempingo muito, Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/492 su pakeitimais, padarytais Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/776, nustatyto tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms, taikymas išplečiamas importuojamoms medžiagoms iš austų ir (arba) ištisinėmis gijomis siūtų stiklo pluošto pusverpalių ir (arba) verpalų su kitais elementais ar be jų, išskyrus įmirkytus ar iš anksto įmirkytus produktus ir tinklines medžiagas, kurių akučių ilgis ir plotis didesni nei 1,8 mm ir svoris didesnis nei 35 g/m2, kurių KN kodai šiuo metu yra ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 ir ex 7019 90 00, siunčiamoms iš Maroko ir deklaruojamoms arba nedeklaruojamoms kaip Maroko kilmės (TARIC kodai 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 ir 7019900081).

2.   Išplėstasis muitas yra visoms kitoms bendrovėms nustatytas 69 % antidempingo muitas.

3.   Surenkami muitai, kurių taikymas išplėstas šio straipsnio 1 ir 2 dalimis, mokėtini už iš Maroko siunčiamus importuojamus produktus, deklaruojamus arba nedeklaruojamus kaip Maroko kilmės, užregistruotus pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/864 2 straipsnį ir Reglamento (ES) 2016/1036 13 straipsnio 3 dalį bei 14 straipsnio 5 dalį.

4.   Jeigu nenurodyta kitaip, taikomos galiojančios muitus reglamentuojančios nuostatos.

2 straipsnis

2021 m. gegužės 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/864 inicijuotas tyrimas dėl galimo priemonių, taikomų importuojamoms Egipto kilmės SPM, vengimo importuojant iš Maroko siunčiamus produktus, deklaruojamus arba nedeklaruojamus kaip Maroko kilmės, ir kuriuo įpareigojama tokius importuojamus produktus registruoti, baigiamas.

3 straipsnis

Muitinėms pavedama nutraukti importuojamų produktų registraciją, nustatytą vadovaujantis Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/864 2 straipsniu, kuris yra panaikinamas.

4 straipsnis

„PGTEX Morocco SARL“ pateiktas prašymas taikyti išimtį atmetamas.

5 straipsnis

1.   Prašymai taikyti išimtį ir atleisti nuo muito, kurio taikymas išplėstas 1 straipsniu, pateikiami raštu viena iš Europos Sąjungos oficialiųjų kalbų ir turi būti pasirašyti taikyti išimtį prašančio subjekto įgalioto asmens. Prašymas turi būti siunčiamas šiuo adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G Office: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G Office:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   Vadovaudamasi Reglamento (ES) 2016/1036 13 straipsnio 4 dalimi Komisija gali priimti sprendimą, kuriuo leidžiama iš bendrovių, nevengiančių Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/492 nustatytų antidempingo priemonių, importuojamiems produktams netaikyti muito, kurio taikymas išplėstas 1 straipsniu.

6 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2022 m. vasario 24 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 176, 2016 6 30, p. 21.

1

(2)  
  2020 m. balandžio 1 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/492, kuriuo tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Egipto kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms nustatomi galutiniai antidempingo muitai (OL L 108, 2020 4 6, p. 1).

2

(3)  
  2020 m. birželio 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/776, kuriuo tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Egipto kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms nustatomi galutiniai kompensaciniai muitai ir iš dalies keičiamas Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/492, kuriuo tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Egipto kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms nustatomi galutiniai antidempingo muitai (OL L 189, 2020 6 15, p. 1).

3

(4)  Pirmiau nurodyti KN ir TARIC kodai bus taikomi nuo 2022 m. sausio 1 d. ir yra pagrįsti 2021 m. spalio 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/1832, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedas (OL L 385, 2021 10 29, p. 1).

4

(5)  
  2021 m. gegužės 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/864, kuriuo inicijuojamas tyrimas dėl galimo antidempingo priemonių, nustatytų Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/492 tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Egipto kilmės austoms ir (arba) siūtoms stiklo pluošto medžiagoms, vengimo importuojant iš Maroko siunčiamas tam tikras austas ir (arba) siūtas stiklo pluošto medžiagas, deklaruojamas arba nedeklaruojamas kaip Maroko kilmės, ir įpareigojama tokius importuojamus produktus registruoti (OL L 190, 2021 5 31, p. 82).

5

(6)  Tai nuoroda į 2017 m. Maroke įsteigtą bendrovę „Siemens Gamesa Renewable Energy Blades“.

6

(7)  Dėl „PGTEX Group“ aprašymo žr. 34 ir 35 konstatuojamąsias dalis.

7

(8)  Žr. prašymo nekonfidencialios versijos 40–42 punktus, p. 10.

8

(9)  Žr. prašymo nekonfidencialios versijos 29 punktą, p. 8, ir 41 punktą, p. 9.

9

(10)  Žr. prašymo nekonfidencialios versijos 41 ir 42 punktus, p. 10, ir prašymo 8 priedą.

10

(11)  Žr. prašymo nekonfidencialios versijos 26 ir 27 punktus, p. 7 ir 8.

11

(12)  Pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 29 straipsnį „
  siekiant įgyvendinti šią antraštinę dalį 4 protokole apibrėžta „produkto kilmės“ samprata ir išdėstyti su šiuo siekiu susiję administracinio bendradarbiavimo būdai
  “. Šiuo atžvilgiu SPM buvo priskirtos prie Suderintos sistemos nomenklatūros 7019 pozicijos, todėl pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo 4 protokolo II priede pateiktas sąrašo taisykles joms suteikta lengvatinė kilmė.

12

siekiant įgyvendinti šią antraštinę dalį 4 protokole apibrėžta „produkto kilmės“ samprata ir išdėstyti su šiuo siekiu susiję administracinio bendradarbiavimo būdai

(13)  Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimas, steigiantis Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės asociaciją (OL L 70, 2000 3 18, p. 2).

13

(14)  
  2019 m. rugsėjo 12 d. ESTT sprendimas byloje C-707/17P, Europos Komisija prieš Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, ECLI:EU:C:2019:717.

14

Europos Komisija prieš Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd

(15)  Pagrindinio reglamento 20 konstatuojamojoje dalyje šis požiūris susistemintas taip: „
  1994 m. Susitarime dėl antidempingo nėra nuostatų dėl antidempingo priemonių vengimo, nors atskirame GATT Ministrų sprendime vengimas buvo įvardytas kaip problema, kurios sprendimas pavestas GATT Antidempingo komitetui. Ši problema iki šiol nebuvo išspręsta daugiašalėse derybose, ir laukiant Pasaulio prekybos organizacijos (toliau – PPO) Antidempingo komiteto sprendimo, Sąjungos teisės aktuose turėtų būti nuostatų, reglamentuojančių tokią veiklą, net jei tai tebūtų produktų surinkimas Sąjungoje ar trečiojoje valstybėje, kai tokios veiklos pagrindinis tikslas – vengti antidempingo priemonių.
  “

15

1994 m. Susitarime dėl antidempingo nėra nuostatų dėl antidempingo priemonių vengimo, nors atskirame GATT Ministrų sprendime vengimas buvo įvardytas kaip problema, kurios sprendimas pavestas GATT Antidempingo komitetui. Ši problema iki šiol nebuvo išspręsta daugiašalėse derybose, ir laukiant Pasaulio prekybos organizacijos (toliau – PPO) Antidempingo komiteto sprendimo, Sąjungos teisės aktuose turėtų būti nuostatų, reglamentuojančių tokią veiklą, net jei tai tebūtų produktų surinkimas Sąjungoje ar trečiojoje valstybėje, kai tokios veiklos pagrindinis tikslas – vengti antidempingo priemonių.

(16)  https://www.gtis.com/gta/

16

(17)  
  OL C 86/6, 2020 3 16.

17

(18)  
  OL C 68, 2019 2 21, p. 29.

18

(19)  
  2021 m. liepos 14 d. Maroko Karalystės pramonės, prekybos ir žaliosios bei skaitmeninės ekonomikos ministerijos pastabos dėl priemonių tam tikroms importuojamoms stiklo pluošto medžiagoms vengimo tyrimo inicijavimo, p. 2: „
  ... ministerija pabrėžia, kad PGTEX ir Maroko valdžios institucijų kontaktas dėl PGTEX gamyklos atidarymo Maroke
  užmegztas

  2019 m. kovo 20 d., iš karto po ES pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo...
  “.

19

... ministerija pabrėžia, kad PGTEX ir Maroko valdžios institucijų kontaktas dėl PGTEX gamyklos atidarymo Maroke

užmegztas

2019 m. kovo 20 d., iš karto po ES pradinio antidempingo tyrimo inicijavimo...

(20)  SPM mašina gali būti apibūdinama kaip mašina, naudojama surinkimo procese, kai daugiausia stiklo pluošto pusverpaliai (pagrindinė gamybos žaliava) paverčiami į SPM.

20

(21)  Apskaičiuota, kad SPM mašinos naudingo tarnavimo laikas yra 10 metų, pakoreguotas atsižvelgiant į 5 % likutinę vertę jos naudingo tarnavimo laiko pabaigoje.

21

(22)  C.4.1 lentelė „Gamyba ir gamybos pajėgumai“ prašymo taikyti išimtį formoje.

22

(23)  Vis dėlto yra viena išimtis. Jeigu įmonė taiko naudojimu pagrįstą nusidėvėjimo metodiką, nusidėvėjimas labiau atitiks kintamąsias sąnaudas. „PGTEX Group“ nuomonės dėl šios metodikos nepateikė.

23

(24)  
  „PGTEX Morocco“, atsakydama į klausimyno C.4.1 klausimą, nurodė, kad gamyba pradėta nuo 2020 m. balandžio mėn. Šis pareiškimas buvo dar kartą patvirtintas kaip atsakymas į rašto dėl informacijos neišsamumo 1 klausimą 1 puslapyje.

24

(25)  Komisija visų bendradarbiaujančių gamintojų paprašė prašymo taikyti išimtį formoje pateikti visas pagrindines sutartis, sudarytas tiek su susijusiomis, tiek su nesusijusiomis šalimis.

25

(26)  Atsakymai į raštą dėl informacijos neišsamumo, susijusį su „PGTEX Morocco SARL“: atsakymas į 7 klausimą, p. 20.

26

(27)  Atsakymai į raštą dėl informacijos neišsamumo, susijusį su „PGTEX Morocco SARL“: atsakymas į 6c klausimą, p. 20.

27

(28)  Atsakymai į raštą dėl informacijos neišsamumo, susijusį su „PGTEX Morocco SARL“: atsakymas į 9m klausimo ii punktą, p. 23.

28

---

| 2022 2 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 46/67 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 2 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 46/67

---

KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) 2022/303

2021 m. gruodžio 15 d.

kuriuo dėl Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių (Phocoena phocoena) populiacijos atsitiktinio laimikio mažinimo priemonių Baltijos jūroje iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2019/1241

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2019 m. birželio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2019/1241 dėl žuvininkystės išteklių išsaugojimo ir jūrų ekosistemų apsaugos taikant technines priemones, kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1967/2006, (EB) Nr. 1224/2009 ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (ES) Nr. 1380/2013, (ES) 2016/1139, (ES) 2018/973, (ES) 2019/472 ir (ES) 2019/1022 ir panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 894/97, (EB) Nr. 850/98, (EB) Nr. 2549/2000, (EB) Nr. 254/2002, (EB) Nr. 812/2004 bei (EB) Nr. 2187/2005 (1), ypač į jo 15 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | pagal Reglamento (ES) 2019/1241 3 straipsnio 2 dalies b punktą turi būti priimamos techninės priemonės, padedančios kuo labiau sumažinti ir, jei įmanoma, panaikinti atsitiktinį pažeidžiamų jūrų gyvūnų, įskaitant į Tarybos direktyvą 92/43/EEB (2) ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/147/EB (3) įtrauktas rūšis, laimikį, sužvejojamą vykdant žvejybos veiklą; |
| --- | --- |

(1)

pagal Reglamento (ES) 2019/1241 3 straipsnio 2 dalies b punktą turi būti priimamos techninės priemonės, padedančios kuo labiau sumažinti ir, jei įmanoma, panaikinti atsitiktinį pažeidžiamų jūrų gyvūnų, įskaitant į Tarybos direktyvą 92/43/EEB (2) ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/147/EB (3) įtrauktas rūšis, laimikį, sužvejojamą vykdant žvejybos veiklą;

| (2) | paprastoji jūrų kiaulė (Phocoena phocoena) yra griežtai saugoma rūšis pagal Direktyvos 92/43/EEB IV priedą, į kurį įtraukti visi bangininių būrio gyvūnai, priskiriami Bendrijos svarbos rūšims, kurioms būtina griežta apsauga, taip pat ji yra įtraukta į tos direktyvos II priedą kaip Bendrijos svarbos rūšis, kurios apsaugai reikia steigti specialias saugomas teritorijas; |
| --- | --- |

(2)

paprastoji jūrų kiaulė (Phocoena phocoena) yra griežtai saugoma rūšis pagal Direktyvos 92/43/EEB IV priedą, į kurį įtraukti visi bangininių būrio gyvūnai, priskiriami Bendrijos svarbos rūšims, kurioms būtina griežta apsauga, taip pat ji yra įtraukta į tos direktyvos II priedą kaip Bendrijos svarbos rūšis, kurios apsaugai reikia steigti specialias saugomas teritorijas;

| (3) | Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių populiacija genetiškai labai skiriasi nuo kitų populiacijų. Todėl Tarptautinė jūrų tyrinėjimo taryba (ICES) mano, kad Baltijos jūroje gyvenančių paprastųjų jūrų kiaulių populiacija turėtų būti valdoma kaip atskiras populiacijos vienetas (4) (toliau – Baltijos jūros paprastosios jūrų kiaulės); |
| --- | --- |

(3)

Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių populiacija genetiškai labai skiriasi nuo kitų populiacijų. Todėl Tarptautinė jūrų tyrinėjimo taryba (ICES) mano, kad Baltijos jūroje gyvenančių paprastųjų jūrų kiaulių populiacija turėtų būti valdoma kaip atskiras populiacijos vienetas (4) (toliau – Baltijos jūros paprastosios jūrų kiaulės);

| (4) | Reglamento (ES) 2019/1241 XIII priede nustatytos regioninio lygmens taisyklės dėl poveikio švelninimo priemonių, kuriomis siekiama sumažinti atsitiktinį pažeidžiamų rūšių gyvūnų, įskaitant bangininių būrio gyvūnus, laimikį, išsamiai nurodant ribojamos žvejybos zonas ir laikotarpius, taip pat žvejybos įrankių apribojimus; |
| --- | --- |

(4)

Reglamento (ES) 2019/1241 XIII priede nustatytos regioninio lygmens taisyklės dėl poveikio švelninimo priemonių, kuriomis siekiama sumažinti atsitiktinį pažeidžiamų rūšių gyvūnų, įskaitant bangininių būrio gyvūnus, laimikį, išsamiai nurodant ribojamos žvejybos zonas ir laikotarpius, taip pat žvejybos įrankių apribojimus;

| (5) | pagal Reglamento (ES) 2019/1241 XIII priedo 3 punktą valstybės narės, remdamosi to reglamento 15 straipsniu, teikia bendras rekomendacijas dėl papildomų poveikio švelninimo priemonių, kuriomis siekiama sumažinti atsitiktinį pažeidžiamų rūšių laimikį, jei ICES arba ŽMTEK patvirtinti moksliniai įrodymai rodo neigiamą žvejybos įrankių poveikį atitinkamoms rūšims; |
| --- | --- |

(5)

pagal Reglamento (ES) 2019/1241 XIII priedo 3 punktą valstybės narės, remdamosi to reglamento 15 straipsniu, teikia bendras rekomendacijas dėl papildomų poveikio švelninimo priemonių, kuriomis siekiama sumažinti atsitiktinį pažeidžiamų rūšių laimikį, jei ICES arba ŽMTEK patvirtinti moksliniai įrodymai rodo neigiamą žvejybos įrankių poveikį atitinkamoms rūšims;

| (6) | Susitarimo dėl mažųjų banginių apsaugos Baltijos ir Šiaurės jūrose, Šiaurės Rytų Atlante bei Airijos jūroje (ASCOBANS) šalys pripažino, kad Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių populiacijai iškilusi didelė grėsmė ir kad reikia imtis atkuriamųjų veiksmų – dėl to jos priėmė Baltijos jūros paprastosioms jūrų kiaulėms skirtą atkūrimo planą (Jastarnijos planas). Šis planas parengtas 2002 m. ir peržiūrėtas 2009 ir 2016 m. (5); jame nurodyta, kad didžiausią grėsmę Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių populiacijos išlikimui kelia atsitiktinis jų sužvejojimas vykdant žvejybą statomaisiais tinklais; |
| --- | --- |

(6)

Susitarimo dėl mažųjų banginių apsaugos Baltijos ir Šiaurės jūrose, Šiaurės Rytų Atlante bei Airijos jūroje (ASCOBANS) šalys pripažino, kad Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių populiacijai iškilusi didelė grėsmė ir kad reikia imtis atkuriamųjų veiksmų – dėl to jos priėmė Baltijos jūros paprastosioms jūrų kiaulėms skirtą atkūrimo planą (Jastarnijos planas). Šis planas parengtas 2002 m. ir peržiūrėtas 2009 ir 2016 m. (5); jame nurodyta, kad didžiausią grėsmę Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių populiacijos išlikimui kelia atsitiktinis jų sužvejojimas vykdant žvejybą statomaisiais tinklais;

| (7) | Baltijos jūros aplinkos apsaugos komisija (HELCOM) savo raudonojoje knygoje (6) nurodė, kad Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių populiacija per pastarąjį šimtmetį smarkiai sumažėjo ir yra aiškių požymių, kad jai gresia išnykimas; |
| --- | --- |

(7)

Baltijos jūros aplinkos apsaugos komisija (HELCOM) savo raudonojoje knygoje (6) nurodė, kad Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių populiacija per pastarąjį šimtmetį smarkiai sumažėjo ir yra aiškių požymių, kad jai gresia išnykimas;

| (8) | remiantis 2016 m. vykdant SAMBAH projektą (7) surinktais naujais duomenimis apie Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių populiacijos būklę, šią populiaciją sudaro 497 individai; |
| --- | --- |

(8)

remiantis 2016 m. vykdant SAMBAH projektą (7) surinktais naujais duomenimis apie Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių populiacijos būklę, šią populiaciją sudaro 497 individai;

| (9) | gavusi ES prašymą pateikti rekomendaciją dėl neatidėliotinų priemonių, kuriomis būtų galima užkirsti kelią paprastųjų delfinų (Delphinus delphis) ir Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių (Phocoena phocoena) priegaudai šiaurės rytų Atlante, Tarptautinė jūrų tyrinėjimo taryba (ICES) savo 2020 m. gegužės 26 d. rekomendacijoje (8) apskaičiavo, kokio dydžio atsitiktinis Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių laimikis netrukdytų populiacijai atsikurti tiek, kad ji ilgą laikotarpį 95 % laiko sudarytų 50 % savo biologinės talpos. Apskaičiuotas dydis yra 0,7 atsitiktinai sugauto individo per metus. ICES nurodė, kad norint pasiekti šį valdymo tikslą reikėtų uždrausti visą šiems gyvūnams grėsmę keliančią žvejybą. Atsitiktinai sužvejojant vos vieną individą per metus, rizika, kad populiacija išnyks, dar labiau padidėtų. ICES rekomendacijoje nurodė, kad, atsižvelgiant į mažųjų bangininių būrio gyvūnų gyvenimo etapus, bet kokios apsaugos priemonės gali būti veiksmingos tik jei jos taikomos nuolat ilgą laiką; |
| --- | --- |

(9)

gavusi ES prašymą pateikti rekomendaciją dėl neatidėliotinų priemonių, kuriomis būtų galima užkirsti kelią paprastųjų delfinų (Delphinus delphis) ir Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių (Phocoena phocoena) priegaudai šiaurės rytų Atlante, Tarptautinė jūrų tyrinėjimo taryba (ICES) savo 2020 m. gegužės 26 d. rekomendacijoje (8) apskaičiavo, kokio dydžio atsitiktinis Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių laimikis netrukdytų populiacijai atsikurti tiek, kad ji ilgą laikotarpį 95 % laiko sudarytų 50 % savo biologinės talpos. Apskaičiuotas dydis yra 0,7 atsitiktinai sugauto individo per metus. ICES nurodė, kad norint pasiekti šį valdymo tikslą reikėtų uždrausti visą šiems gyvūnams grėsmę keliančią žvejybą. Atsitiktinai sužvejojant vos vieną individą per metus, rizika, kad populiacija išnyks, dar labiau padidėtų. ICES rekomendacijoje nurodė, kad, atsižvelgiant į mažųjų bangininių būrio gyvūnų gyvenimo etapus, bet kokios apsaugos priemonės gali būti veiksmingos tik jei jos taikomos nuolat ilgą laiką;

| (10) | 2020 m. gegužės 26 d. rekomendacijoje ICES rekomendavo nustatyti priegaudos mažinimo priemones, kuriomis, jei jos būtų įgyvendintos visos, tikėtina, nedelsiant būtų sumažinta Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių priegaudos rizika. Tarp tų priemonių, be kita ko, yra visos žvejybos, išskyrus žvejybą bučiais, gaudyklėmis ir ūdomis, uždraudimas „Northern Midsea bank“ (šiaurinėje jūros vidurio bankoje), taip pat žvejybos statomaisiais tinklais (t. y. sieniniais tinklais, žiauniniais tinklais ir pusiau dreifuojančiais tinklais) uždraudimas tam tikrose tinklo „Natura 2000“ teritorijose ir kituose rajonuose. Joje taip pat rekomenduojama rajonuose, kuriuose Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių pasitaiko arba gali pasitaikyti retai, su statomaisiais tinklais privalomai naudoti akustinius atgrasomuosius prietaisus; |
| --- | --- |

(10)

2020 m. gegužės 26 d. rekomendacijoje ICES rekomendavo nustatyti priegaudos mažinimo priemones, kuriomis, jei jos būtų įgyvendintos visos, tikėtina, nedelsiant būtų sumažinta Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių priegaudos rizika. Tarp tų priemonių, be kita ko, yra visos žvejybos, išskyrus žvejybą bučiais, gaudyklėmis ir ūdomis, uždraudimas „Northern Midsea bank“ (šiaurinėje jūros vidurio bankoje), taip pat žvejybos statomaisiais tinklais (t. y. sieniniais tinklais, žiauniniais tinklais ir pusiau dreifuojančiais tinklais) uždraudimas tam tikrose tinklo „Natura 2000“ teritorijose ir kituose rajonuose. Joje taip pat rekomenduojama rajonuose, kuriuose Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių pasitaiko arba gali pasitaikyti retai, su statomaisiais tinklais privalomai naudoti akustinius atgrasomuosius prietaisus;

| (11) | remdamosi ICES rekomendacija (9), Danija, Vokietija, Estija, Latvija, Lietuva, Lenkija, Suomija ir Švedija (regioninė grupė BALTFISH) 2020 m. gruodžio mėn. pateikė bendrą rekomendaciją, kurioje pasiūlė poveikio švelninimo priemonių atsitiktiniam Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių laimikiui sumažinti. Atsižvelgdama į tą pačią ICES rekomendaciją, BALTFISH 2021 m. rugsėjo mėn. pateikė naują bendrą rekomendaciją, kurioje išdėstytos tinklo „Natura 2000“ teritorijai „Sydvästskånes utsjövatten“ (SE0430187) skirtos papildomos poveikio švelninimo priemonės; |
| --- | --- |

(11)

remdamosi ICES rekomendacija (9), Danija, Vokietija, Estija, Latvija, Lietuva, Lenkija, Suomija ir Švedija (regioninė grupė BALTFISH) 2020 m. gruodžio mėn. pateikė bendrą rekomendaciją, kurioje pasiūlė poveikio švelninimo priemonių atsitiktiniam Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių laimikiui sumažinti. Atsižvelgdama į tą pačią ICES rekomendaciją, BALTFISH 2021 m. rugsėjo mėn. pateikė naują bendrą rekomendaciją, kurioje išdėstytos tinklo „Natura 2000“ teritorijai „Sydvästskånes utsjövatten“ (SE0430187) skirtos papildomos poveikio švelninimo priemonės;

| (12) | 2020 m. spalio mėn. ir 2021 m. liepos mėn. minėtas bendras rekomendacijas įvertino Baltijos jūros patariamoji taryba; |
| --- | --- |

(12)

2020 m. spalio mėn. ir 2021 m. liepos mėn. minėtas bendras rekomendacijas įvertino Baltijos jūros patariamoji taryba;

| (13) | 2020 m. gruodžio mėn. BALTFISH pateiktoje bendroje rekomendacijoje siūloma uždrausti visą žvejybą, išskyrus žvejybą bučiais, gaudyklėmis ir ūdomis, „Northern Midsea bank“ (šiaurinėje jūros vidurio bankoje) – pagrindiniame Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių rajone jų veisimosi sezonu (10). Be to, joje, remiantis 2020 m. gegužės 26 d. ICES rekomendacija, siūloma uždrausti žvejybą statomaisiais tinklais „Southern Midsea Bank“ (pietinėje jūros vidurio bankoje) ir kai kuriose tinklo „Natura 2000“ teritorijose. 2021 m. rugsėjo mėn. pateiktoje bendroje rekomendacijoje siūloma taikyti žvejybos draudimo laikotarpį (nuo lapkričio 1 d. iki balandžio 30 d.) tinklo „Natura 2000“ teritorijoje „Sydvästskånes utsjövatten“, kurią ICES taip pat laiko svarbiu Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių rajonu. Be į ICES rekomendaciją įtrauktų rajonų, 2020 m. gruodžio mėn. pateiktoje bendroje rekomendacijoje siūloma nuo lapkričio 1 d. iki sausio 31 d. uždrausti žvejybą „Adler Grund and Rønne Bank“ (DK00VA261) teritorijoje – rajone, kuriame kartais pasitaiko paprastųjų jūrų kiaulių žiemos mėnesiais (11); |
| --- | --- |

(13)

2020 m. gruodžio mėn. BALTFISH pateiktoje bendroje rekomendacijoje siūloma uždrausti visą žvejybą, išskyrus žvejybą bučiais, gaudyklėmis ir ūdomis, „Northern Midsea bank“ (šiaurinėje jūros vidurio bankoje) – pagrindiniame Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių rajone jų veisimosi sezonu (10). Be to, joje, remiantis 2020 m. gegužės 26 d. ICES rekomendacija, siūloma uždrausti žvejybą statomaisiais tinklais „Southern Midsea Bank“ (pietinėje jūros vidurio bankoje) ir kai kuriose tinklo „Natura 2000“ teritorijose. 2021 m. rugsėjo mėn. pateiktoje bendroje rekomendacijoje siūloma taikyti žvejybos draudimo laikotarpį (nuo lapkričio 1 d. iki balandžio 30 d.) tinklo „Natura 2000“ teritorijoje „Sydvästskånes utsjövatten“, kurią ICES taip pat laiko svarbiu Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių rajonu. Be į ICES rekomendaciją įtrauktų rajonų, 2020 m. gruodžio mėn. pateiktoje bendroje rekomendacijoje siūloma nuo lapkričio 1 d. iki sausio 31 d. uždrausti žvejybą „Adler Grund and Rønne Bank“ (DK00VA261) teritorijoje – rajone, kuriame kartais pasitaiko paprastųjų jūrų kiaulių žiemos mėnesiais (11);

| (14) | 2020 m. gruodžio mėn. bendroje rekomendacijoje taip pat siūloma ištisus metus tinklo „Natura 2000“ teritorijoje „Zatoka Pucka i Półwysep Helski“ (PLH220032) ir už jos ribų, t. y. visoje Pucko įlankoje (Lenkija), privalomai naudoti akustinius atgrasomuosius prietaisus. ICES rekomendaciją teikė tik dėl rajono, esančio šioje tinklo „Natura 2000“ teritorijoje. Vis dėlto ICES rekomendavo žvejybą statomaisiais tinklais uždrausti rajone, esančiame į rytus nuo smėlio seklumos ruožo Ryf Mew (išorinės Pucko įlankos dalies), nes ten tikimybė aptikti Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių didesnė. 2021 m. rugsėjo mėn. bendroje rekomendacijoje siūloma tinklo „Natura 2000“ teritorijoje „Sydvästskånes utsjövatten“ tam tikru sezonu (nuo gegužės 1 d. iki spalio 31 d.) su statomaisiais tinklais privalomai naudoti akustinius atgrasomuosius prietaisus. Be to, ICES rekomendavo statomuosiuose tinkluose įtaisyti akustinius atgrasomuosius prietaisus žvejojant kituose rajonuose, kuriuose Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių pasitaiko arba gali pasitaikyti retai ir į kuriuos šiose bendrose rekomendacijose atsižvelgta nebuvo; |
| --- | --- |

(14)

2020 m. gruodžio mėn. bendroje rekomendacijoje taip pat siūloma ištisus metus tinklo „Natura 2000“ teritorijoje „Zatoka Pucka i Półwysep Helski“ (PLH220032) ir už jos ribų, t. y. visoje Pucko įlankoje (Lenkija), privalomai naudoti akustinius atgrasomuosius prietaisus. ICES rekomendaciją teikė tik dėl rajono, esančio šioje tinklo „Natura 2000“ teritorijoje. Vis dėlto ICES rekomendavo žvejybą statomaisiais tinklais uždrausti rajone, esančiame į rytus nuo smėlio seklumos ruožo Ryf Mew (išorinės Pucko įlankos dalies), nes ten tikimybė aptikti Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių didesnė. 2021 m. rugsėjo mėn. bendroje rekomendacijoje siūloma tinklo „Natura 2000“ teritorijoje „Sydvästskånes utsjövatten“ tam tikru sezonu (nuo gegužės 1 d. iki spalio 31 d.) su statomaisiais tinklais privalomai naudoti akustinius atgrasomuosius prietaisus. Be to, ICES rekomendavo statomuosiuose tinkluose įtaisyti akustinius atgrasomuosius prietaisus žvejojant kituose rajonuose, kuriuose Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių pasitaiko arba gali pasitaikyti retai ir į kuriuos šiose bendrose rekomendacijose atsižvelgta nebuvo;

| (15) | 2020 m. gruodžio mėn. pateiktą bendrą rekomendaciją 2021 m. kovo mėn. plenariniame posėdyje (12) įvertino Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK). ŽMTEK nurodė, kad šioje bendroje rekomendacijoje siūlomos priemonės iš esmės atitinka ICES pasiūlytas priemones, tačiau jomis ICES rekomendacijos laikomasi ne iki galo. Vis dėlto ŽMTEK taip pat padarė išvadą, kad veiksmingai įgyvendintos šios priemonės padės sumažinti atsitiktinį Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių laimikį. 2021 m. rugsėjo mėn. bendroje rekomendacijoje nustatytomis ICES rekomendaciją atitinkančiomis priemonėmis dar labiau prisidedama prie to tikslo; |
| --- | --- |

(15)

2020 m. gruodžio mėn. pateiktą bendrą rekomendaciją 2021 m. kovo mėn. plenariniame posėdyje (12) įvertino Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK). ŽMTEK nurodė, kad šioje bendroje rekomendacijoje siūlomos priemonės iš esmės atitinka ICES pasiūlytas priemones, tačiau jomis ICES rekomendacijos laikomasi ne iki galo. Vis dėlto ŽMTEK taip pat padarė išvadą, kad veiksmingai įgyvendintos šios priemonės padės sumažinti atsitiktinį Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių laimikį. 2021 m. rugsėjo mėn. bendroje rekomendacijoje nustatytomis ICES rekomendaciją atitinkančiomis priemonėmis dar labiau prisidedama prie to tikslo;

| (16) | abiejose bendrose rekomendacijose nurodyta, kad valstybės narės turėtų užtikrinti žvejybos laivų veiklos kontrolę, kad siūlomos priemonės būtų įgyvendintos. Įvertinęs 2020 m. gruodžio mėn. bendroje rekomendacijoje pasiūlytas priemones, ŽMTEK padarė išvadą (13), kad tokiomis priemonėmis galima užtikrinti tikslesnį saugomų, nykstančių ir gresiančių išnykti rūšių gyvūnų priegaudos atvejų registravimą; |
| --- | --- |

(16)

abiejose bendrose rekomendacijose nurodyta, kad valstybės narės turėtų užtikrinti žvejybos laivų veiklos kontrolę, kad siūlomos priemonės būtų įgyvendintos. Įvertinęs 2020 m. gruodžio mėn. bendroje rekomendacijoje pasiūlytas priemones, ŽMTEK padarė išvadą (13), kad tokiomis priemonėmis galima užtikrinti tikslesnį saugomų, nykstančių ir gresiančių išnykti rūšių gyvūnų priegaudos atvejų registravimą;

| (17) | apskritai ŽMTEK mano, kad įgyvendinus 2020 m. gruodžio mėn. bendroje rekomendacijoje pasiūlytas priemones bus prisidėta prie atsitiktinio Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių laimikio mažinimo ir tai būtų žingsnis siekiant Reglamento (ES) 2019/1241 tikslų. Todėl siūlomos priemonės turėtų būti įtrauktos į Reglamento (ES) 2019/1241 XIII priedą; |
| --- | --- |

(17)

apskritai ŽMTEK mano, kad įgyvendinus 2020 m. gruodžio mėn. bendroje rekomendacijoje pasiūlytas priemones bus prisidėta prie atsitiktinio Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių laimikio mažinimo ir tai būtų žingsnis siekiant Reglamento (ES) 2019/1241 tikslų. Todėl siūlomos priemonės turėtų būti įtrauktos į Reglamento (ES) 2019/1241 XIII priedą;

| (18) | Komisija taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad 2020 m. gruodžio mėn. pateiktoje bendroje rekomendacijoje valstybės narės įsipareigoja kuo greičiau parengti papildomų poveikio švelninimo priemonių (įskaitant papildomas priemones, susijusias su akustinių atgrasomųjų prietaisų naudojimu su statomaisiais tinklais rajonuose, kuriuose Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių pasitaiko arba gali pasitaikyti retai) ir stengsis susitarti dėl išsamesnių kontrolės priemonių, susijusių su poveikio švelninimo priemonių kontrole. Maža to, be jau įtrauktų rajonų, 2021 m. rugsėjo mėn. pateiktoje bendroje rekomendacijoje valstybės narės įsipareigoja parengti papildomų priemonių, kuriomis žvejybos statomaisiais tinklais veikla būtų uždrausta rajonuose, kuriuose aptikta paprastųjų jūrų kiaulių; |
| --- | --- |

(18)

Komisija taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad 2020 m. gruodžio mėn. pateiktoje bendroje rekomendacijoje valstybės narės įsipareigoja kuo greičiau parengti papildomų poveikio švelninimo priemonių (įskaitant papildomas priemones, susijusias su akustinių atgrasomųjų prietaisų naudojimu su statomaisiais tinklais rajonuose, kuriuose Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių pasitaiko arba gali pasitaikyti retai) ir stengsis susitarti dėl išsamesnių kontrolės priemonių, susijusių su poveikio švelninimo priemonių kontrole. Maža to, be jau įtrauktų rajonų, 2021 m. rugsėjo mėn. pateiktoje bendroje rekomendacijoje valstybės narės įsipareigoja parengti papildomų priemonių, kuriomis žvejybos statomaisiais tinklais veikla būtų uždrausta rajonuose, kuriuose aptikta paprastųjų jūrų kiaulių;

| (19) | šiuo deleguotuoju reglamentu nedaromas poveikis papildomoms Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių apsaugai skirtoms priemonėms, kurias Komisija pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1380/2013 (14) 12 straipsnį gali priimti, be kita ko, dėl tinkamai pagrįstų privalomų skubos priežasčių, susijusių su didele grėsme jūrų biologinių išteklių išsaugojimui arba jūrų ekosistemai, ir griežtesnėms nacionalinėms priemonėms, kurias valstybės narės pagal Reglamentą (ES) Nr. 1380/2013 ir Reglamentą (ES) 2019/1241 tuo tikslu gali priimti savo vandenims; |
| --- | --- |

(19)

šiuo deleguotuoju reglamentu nedaromas poveikis papildomoms Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių apsaugai skirtoms priemonėms, kurias Komisija pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1380/2013 (14) 12 straipsnį gali priimti, be kita ko, dėl tinkamai pagrįstų privalomų skubos priežasčių, susijusių su didele grėsme jūrų biologinių išteklių išsaugojimui arba jūrų ekosistemai, ir griežtesnėms nacionalinėms priemonėms, kurias valstybės narės pagal Reglamentą (ES) Nr. 1380/2013 ir Reglamentą (ES) 2019/1241 tuo tikslu gali priimti savo vandenims;

| (20) | dėl skubos priežasčių, susijusių su būtinybe nedelsiant apsaugoti Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių populiaciją, šis reglamentas turėtų įsigalioti nedelsiant. Kad žvejai turėtų pakankamai laiko aprūpinti savo laivus akustiniais atgrasomaisiais prietaisais, priedo 1.1 punkto b papunkčio taikymas turėtų būti atidėtas, |
| --- | --- |

(20)

dėl skubos priežasčių, susijusių su būtinybe nedelsiant apsaugoti Baltijos jūros paprastųjų jūrų kiaulių populiaciją, šis reglamentas turėtų įsigalioti nedelsiant. Kad žvejai turėtų pakankamai laiko aprūpinti savo laivus akustiniais atgrasomaisiais prietaisais, priedo 1.1 punkto b papunkčio taikymas turėtų būti atidėtas,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (ES) 2019/1241 XIII priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento priedą.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priedo 1.1 punkto b papunktyje nurodytos priemonės taikomos nuo 2022 m. birželio 1 d..

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2021 m. gruodžio 15 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 198, 2019 7 25, p. 105.

1

(2)  
  1992 m. gegužės 21 d. Tarybos Direktyva 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, 1992 7 22, p. 7).

2

(3)  
  2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/147/EB dėl laukinių paukščių apsaugos (OL L 20, 2010 1 26, p. 7).

3

(4)  ICES, 2020 m. „ES request on emergency measures to prevent bycatch of common dolphin (Delphinus delphis) and Baltic Proper harbour porpoise (Phocoena phocoena) in the Northeast Atlantic“. ICES patariamojo komiteto 2020 m. ataskaita. 2020 m. ICES rekomendacija, http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020.04.pdf.

4

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(5)  https://www.ascobans.org/sites/default/files/document/ASCOBANS_JastarniaPlan_MOP8.pdf

5

(6)  https://www.helcom.fi/wp-content/uploads/2019/08/HELCOM-Red-List-Phocoena-phocoena.pdf

6

(7)  NAMMCO–IMR. 2019 m. Report of Joint IMR/NAMMCO International Workshop on the Status of Harbour Porpoises in the North Atlantic. Rev 2020. Šiaurės Atlanto jūrų žinduolių komisija ir Norvegijos jūrų mokslinių tyrimų institutas, Trumsė, Norvegija. SAMBAH tyrimas. http://www.sambah.org/SAMBAH-Final-Report-FINAL-for-website-April-2017.pdf.

7

Report of Joint IMR/NAMMCO International Workshop on the Status of Harbour Porpoises in the North Atlantic

(8)  ICES, 2020 m. „ES request on emergency measures to prevent bycatch of common dolphin (Delphinus delphis) and Baltic Proper harbour porpoise (Phocoena phocoena) in the Northeast Atlantic“. ICES patariamojo komiteto 2020 m. ataskaita. 2020 m. ICES rekomendacija.

8

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(9)  ICES, 2020 m. „ES request on emergency measures to prevent bycatch of common dolphin (Delphinus delphis) and Baltic Proper harbour porpoise (Phocoena phocoena) in the Northeast Atlantic“. ICES patariamojo komiteto 2020 m. ataskaita. 2020 m. ICES rekomendacija.

9

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(10)  https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020.04.pdf

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf.

13

(14)  
  2013 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1380/2013 dėl bendros žuvininkystės politikos, kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1954/2003 ir (EB) Nr. 1224/2009 bei panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 2371/2002 ir (EB) Nr. 639/2004 bei Tarybos sprendimas 2004/585/EB (OL L 354, 2013 12 28, p. 22).

14

---

PRIEDAS

Reglamento (ES) 2019/1241 XIII priedo A dalis iš dalies keičiama taip:

| 1) | 1.1 punktas iš dalies keičiamas taip:






  „1.1. | Draudžiama:






  a) | 12 m arba didesnio bendrojo ilgio laivams naudoti žvejybos įrankius tam tikruose rajonuose, kurie apibrėžti toliau, jeigu kartu su jais nenaudojami veikiantys akustiniai atgrasomieji prietaisai:






  Rajonas | Žvejybos įrankis |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Baltijos jūros rajonas, kurio ribos tęsiasi nuo 13° rytų ilgumos taško Švedijos pakrantėje tiesiai į pietus iki 55° šiaurės platumos, iš ten tiesiai į rytus iki 14° rytų ilgumos ir iš ten tiesiai į šiaurę iki Švedijos pakrantės; ir rajonas, kurio ribos tęsiasi nuo 55° 30′ šiaurės platumos taško Švedijos rytinėje pakrantėje tiesiai į rytus iki 15° rytų ilgumos, iš ten tiesiai į šiaurę iki 56° šiaurės platumos, iš ten tiesiai į rytus iki 16° rytų ilgumos ir iš ten tiesiai į šiaurę iki Švedijos pakrantės | Visi statomieji dugniniai žiauniniai tinklai arba pinklieji tinklai |
| Baltijos jūros 24 pakvadratis (išskyrus pirmiau apibrėžtą rajoną) | Visi statomieji dugniniai žiauniniai tinklai arba pinklieji tinklai |
| ICES 4 parajonis ir ICES 3a kvadratas (tik nuo rugpjūčio 1 d. iki spalio 31 d.) | Visi statomieji dugniniai žiauniniai tinklai arba pinklieji tinklai, arba šių abiejų rūšių tinklai, kurių bendras ilgis neviršija 400 m |
| | Visi statomieji dugniniai žiauniniai tinklai arba pinklieji tinklai, ≥ 220 mm |
| ICES 7e, 7f, 7g, 7h ir 7j kvadratai | Visi statomieji dugniniai žiauniniai tinklai arba pinklieji tinklai |
| ICES 7d kvadratas | Visi statomieji dugniniai žiauniniai tinklai arba pinklieji tinklai |

1)

1.1 punktas iš dalies keičiamas taip:

„1.1.

Draudžiama:

a)

12 m arba didesnio bendrojo ilgio laivams naudoti žvejybos įrankius tam tikruose rajonuose, kurie apibrėžti toliau, jeigu kartu su jais nenaudojami veikiantys akustiniai atgrasomieji prietaisai:

Rajonas

Žvejybos įrankis

Baltijos jūros rajonas, kurio ribos tęsiasi nuo 13° rytų ilgumos taško Švedijos pakrantėje tiesiai į pietus iki 55° šiaurės platumos, iš ten tiesiai į rytus iki 14° rytų ilgumos ir iš ten tiesiai į šiaurę iki Švedijos pakrantės; ir rajonas, kurio ribos tęsiasi nuo 55° 30′ šiaurės platumos taško Švedijos rytinėje pakrantėje tiesiai į rytus iki 15° rytų ilgumos, iš ten tiesiai į šiaurę iki 56° šiaurės platumos, iš ten tiesiai į rytus iki 16° rytų ilgumos ir iš ten tiesiai į šiaurę iki Švedijos pakrantės

Visi statomieji dugniniai žiauniniai tinklai arba pinklieji tinklai

Baltijos jūros 24 pakvadratis (išskyrus pirmiau apibrėžtą rajoną)

Visi statomieji dugniniai žiauniniai tinklai arba pinklieji tinklai

ICES 4 parajonis ir ICES 3a kvadratas (tik nuo rugpjūčio 1 d. iki spalio 31 d.)

Visi statomieji dugniniai žiauniniai tinklai arba pinklieji tinklai, arba šių abiejų rūšių tinklai, kurių bendras ilgis neviršija 400 m

Visi statomieji dugniniai žiauniniai tinklai arba pinklieji tinklai, ≥ 220 mm

ICES 7e, 7f, 7g, 7h ir 7j kvadratai

Visi statomieji dugniniai žiauniniai tinklai arba pinklieji tinklai

ICES 7d kvadratas

Visi statomieji dugniniai žiauniniai tinklai arba pinklieji tinklai

| b) | visiems laivams naudoti žvejybos įrankius tam tikruose rajonuose, kurie apibrėžti toliau, jeigu kartu su jais nenaudojami veikiantys akustiniai atgrasomieji prietaisai:







  Rajonas | Žvejybos įrankis |
| --- | --- | --- |
| Į vakarus ir rytus nuo smėlio seklumos ruožo Ryf Mew (vidinė ir išorinė Pucko įlankos dalys tinklo „Natura 2000“ teritorijoje „Zatoka Pucka i Półwysep Helski“ (PLH220032) ir už jos ribų)
  Rajonas apibrėžiamas kaip jūros zona, kurios ribos nustatomos loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates: | Statomieji tinklai (*) |
| — | 54,606030° šiaurės platumos (ŠP) |

b)

visiems laivams naudoti žvejybos įrankius tam tikruose rajonuose, kurie apibrėžti toliau, jeigu kartu su jais nenaudojami veikiantys akustiniai atgrasomieji prietaisai:

Rajonas

Žvejybos įrankis

Į vakarus ir rytus nuo smėlio seklumos ruožo Ryf Mew (vidinė ir išorinė Pucko įlankos dalys tinklo „Natura 2000“ teritorijoje „Zatoka Pucka i Półwysep Helski“ (PLH220032) ir už jos ribų)

Rajonas apibrėžiamas kaip jūros zona, kurios ribos nustatomos loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates:

Statomieji tinklai (*)

—

54,606030° šiaurės platumos (ŠP)

| — | 18,803830° rytų ilgumos (RI) |
| --- | --- |

—

18,803830° rytų ilgumos (RI)

| — | 54,631210° ŠP |
| --- | --- |

—

54,631210° ŠP

| — | 18,772230° RI |
| --- | --- |

—

18,772230° RI

| — | 54,681520° ŠP |
| --- | --- |

—

54,681520° ŠP

| — | 18,711720° RI |
| --- | --- |

—

18,711720° RI

| — | 54,694090° ŠP |
| --- | --- |

—

54,694090° ŠP

| — | 18,690050° RI |
| --- | --- |

—

18,690050° RI

| — | 54,701420° ŠP |
| --- | --- |

—

54,701420° ŠP

| — | 18,652120° RI |
| --- | --- |

—

18,652120° RI

| — | 54,717640° ŠP |
| --- | --- |

—

54,717640° ŠP

| — | 18,628640° RI |
| --- | --- |

—

18,628640° RI

| — | 54,789790° ŠP |
| --- | --- |

—

54,789790° ŠP

| — | 18,418240° RI |
| --- | --- |

—

18,418240° RI

| — | 54,770450° ŠP |
| --- | --- |

—

54,770450° ŠP

| — | 18,412820° RI |
| --- | --- |

—

18,412820° RI

| — | 54,754770° ŠP |
| --- | --- |

—

54,754770° ŠP

| — | 18,392950° RI |
| --- | --- |

—

18,392950° RI

| — | 54,727580° ŠP |
| --- | --- |

—

54,727580° ŠP

| — | 18,390240° RI |
| --- | --- |

—

18,390240° RI

| — | 54,721830° ŠP |
| --- | --- |

—

54,721830° ŠP

| — | 18,402890° RI |
| --- | --- |

—

18,402890° RI

| — | 54,720780° ŠP |
| --- | --- |

—

54,720780° ŠP

| — | 18,416430° RI |
| --- | --- |

—

18,416430° RI

| — | 54,705080° ŠP |
| --- | --- |

—

54,705080° ŠP

| — | 18,436300° RI |
| --- | --- |

—

18,436300° RI

| — | 54,695130° ŠP |
| --- | --- |

—

54,695130° ŠP

| — | 18,467000° RI |
| --- | --- |

—

18,467000° RI

| — | 54,687800° ŠP |
| --- | --- |

—

54,687800° ŠP

| — | 18,460680° RI |
| --- | --- |

—

18,460680° RI

| — | 54,660040° ŠP |
| --- | --- |

—

54,660040° ŠP

| — | 18,457070° RI |
| --- | --- |

—

18,457070° RI

| — | 54,633310° ŠP |
| --- | --- |

—

54,633310° ŠP

| — | 18,463390° RI |
| --- | --- |

—

18,463390° RI

| — | 54,628590° ŠP |
| --- | --- |

—

54,628590° ŠP

| — | 18,469710° RI |
| --- | --- |

—

18,469710° RI

| — | 54,632780° ŠP |
| --- | --- |

—

54,632780° ŠP

| — | 18,510350° RI |
| --- | --- |

—

18,510350° RI

| — | 54,615480° ŠP |
| --- | --- |

—

54,615480° ŠP

| — | 18,507640° RI |
| --- | --- |

—

18,507640° RI

| — | 54,584510° ŠP |
| --- | --- |

—

54,584510° ŠP

| — | 18,537440° RI |
| --- | --- |

—

18,537440° RI

| — | 54,550380° ŠP |
| --- | --- |

—

54,550380° ŠP

| — | 18,554600° RI |
| --- | --- |

—

18,554600° RI

| — | 54,541970° ŠP |
| --- | --- |

—

54,541970° ŠP

| — | 18,543760° RI |
| --- | --- |

—

18,543760° RI

| — | 54,510950° ŠP |
| --- | --- |

—

54,510950° ŠP

| — | 18,543760° RI |
| --- | --- |

—

18,543760° RI

| — | 54,486220° ŠP |
| --- | --- |

—

54,486220° ŠP

| — | 18,564530° RI |
| --- | --- |

—

18,564530° RI

| — | 54,592910° ŠP |
| --- | --- |

—

54,592910° ŠP

| — | 18,808350° RI |
| --- | --- |

—

18,808350° RI

Tinklo „Natura 2000“ teritorijoje „Sydvästskånes utsjövatten“ (SE0430187) šis draudimas taikomas nuo gegužės 1 d. iki spalio 31 d.

Rajonas apibrėžiamas kaip jūros zona, kurios ribos nustatomos loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates:

Statomieji tinklai (*)

| — | 55,35106° ŠP |
| --- | --- |

—

55,35106° ŠP

| — | 12,97893° RI |
| --- | --- |

—

12,97893° RI

| — | 55,22202° ŠP |
| --- | --- |

—

55,22202° ŠP

| — | 13,53572° RI |
| --- | --- |

—

13,53572° RI

| — | 55,01445° ŠP |
| --- | --- |

—

55,01445° ŠP

| — | 13,39068° RI |
| --- | --- |

—

13,39068° RI

| — | 55,01099° ŠP |
| --- | --- |

—

55,01099° ŠP

| — | 13,20750° RI |
| --- | --- |

—

13,20750° RI

| — | 55,07472° ŠP |
| --- | --- |

—

55,07472° ŠP

| — | 13,16464° RI |
| --- | --- |

—

13,16464° RI

| — | 55,12709° ŠP |
| --- | --- |

—

55,12709° ŠP

| — | 12,97429° RI |
| --- | --- |

—

12,97429° RI

| — | 55,09678° ŠP |
| --- | --- |

—

55,09678° ŠP

| — | 12,97513° RI |
| --- | --- |

—

12,97513° RI

| — | 55,16606° ŠP |
| --- | --- |

—

55,16606° ŠP

| — | 12,79373° RI |
| --- | --- |

—

12,79373° RI

| — | 55,24938° ŠP |
| --- | --- |

—

55,24938° ŠP

| — | 12,67606° RI |
| --- | --- |

—

12,67606° RI

| — | 55,30773° ŠP |
| --- | --- |

—

55,30773° ŠP

| — | 12,63771° RI |
| --- | --- |

—

12,63771° RI

| — | 55,33667° ŠP |
| --- | --- |

—

55,33667° ŠP

| — | 12,64080° RI |
| --- | --- |

—

12,64080° RI

| — | 55,34481° ŠP |
| --- | --- |

—

55,34481° ŠP

| — | 12,69023° RI |
| --- | --- |

—

12,69023° RI

| — | 55,30593° ŠP |
| --- | --- |

—

55,30593° ŠP

| — | 12,70856° RI |
| --- | --- |

—

12,70856° RI

| — | 55,27558° ŠP |
| --- | --- |

—

55,27558° ŠP

| — | 12,80246° RI |
| --- | --- |

—

12,80246° RI

| — | 55,26932° ŠP |
| --- | --- |

—

55,26932° ŠP

| — | 12,88011° RI |
| --- | --- |

—

12,88011° RI

| — | 55,27786° ŠP |
| --- | --- |

—

55,27786° ŠP

| — | 12,92801° RI |
| --- | --- |

—

12,92801° RI

| 2) | įrašomi šie punktai:






  „3. | Baltijos jūrai skirtos specialiosios priemonės






  3.1. | Žvejoti leidžiama tik bučiais, gaudyklėmis ir ūdomis toliau nurodytuose rajonuose, kurių ribos apibrėžiamos loksodromomis nuosekliai sujungiant toliau nurodytas pagal koordinačių sistemą WGS84 nustatytas koordinates: |
| --- | --- | --- | --- |

2)

įrašomi šie punktai:

„3.

Baltijos jūrai skirtos specialiosios priemonės

3.1.

Žvejoti leidžiama tik bučiais, gaudyklėmis ir ūdomis toliau nurodytuose rajonuose, kurių ribos apibrėžiamos loksodromomis nuosekliai sujungiant toliau nurodytas pagal koordinačių sistemą WGS84 nustatytas koordinates:

„Northern Midsea Bank“ (šiaurinė jūros vidurio banka)

| — | 56,241° ŠP |
| --- | --- |

—

56,241° ŠP

| — | 17,042° RI |
| --- | --- |

—

17,042° RI

| — | 56,022° ŠP |
| --- | --- |

—

56,022° ŠP

| — | 17,202° RI |
| --- | --- |

—

17,202° RI

| — | 56,380° ŠP |
| --- | --- |

—

56,380° ŠP

| — | 17,675° RI |
| --- | --- |

—

17,675° RI

| — | 56,145° ŠP |
| --- | --- |

—

56,145° ŠP

| — | 17,710° RI |
| --- | --- |

—

17,710° RI

| 3.2. | Žvejyba visų tipų statomaisiais tinklais (*1) draudžiama rajonuose, kurių ribos apibrėžiamos loksodromomis nuosekliai sujungiant toliau nurodytas koordinates, kurios nustatomos pagal WGS84 koordinačių sistemą. |
| --- | --- |

3.2.

Žvejyba visų tipų statomaisiais tinklais (*1) draudžiama rajonuose, kurių ribos apibrėžiamos loksodromomis nuosekliai sujungiant toliau nurodytas koordinates, kurios nustatomos pagal WGS84 koordinačių sistemą.

Tinklo „Natura 2000“ teritorija „Hoburgs bank och Midsjöbankarna“ (SE0330308)

| — | 55,64194° ŠP |
| --- | --- |

—

55,64194° ŠP

| — | 17,55060° RI |
| --- | --- |

—

17,55060° RI

| — | 55,77718° ŠP |
| --- | --- |

—

55,77718° ŠP

| — | 17,45729° RI |
| --- | --- |

—

17,45729° RI

| — | 55,80195° ŠP |
| --- | --- |

—

55,80195° ŠP

| — | 17,32586° RI |
| --- | --- |

—

17,32586° RI

| — | 55,69214° ŠP |
| --- | --- |

—

55,69214° ŠP

| — | 17,11479° RI |
| --- | --- |

—

17,11479° RI

| — | 55,54258° ŠP |
| --- | --- |

—

55,54258° ŠP

| — | 17,18434° RI |
| --- | --- |

—

17,18434° RI

| — | 55,50003° ŠP |
| --- | --- |

—

55,50003° ŠP

| — | 17,00016° RI |
| --- | --- |

—

17,00016° RI

| — | 55,37749° ŠP |
| --- | --- |

—

55,37749° ŠP

| — | 16,58925° RI |
| --- | --- |

—

16,58925° RI

| — | 56,01093° ŠP |
| --- | --- |

—

56,01093° ŠP

| — | 16,61700° RI |
| --- | --- |

—

16,61700° RI

| — | 56,45158° ŠP |
| --- | --- |

—

56,45158° ŠP

| — | 17,14420° RI |
| --- | --- |

—

17,14420° RI

| — | 56,50419° ŠP |
| --- | --- |

—

56,50419° ŠP

| — | 18,05446° RI |
| --- | --- |

—

18,05446° RI

| — | 56,84110° ŠP |
| --- | --- |

—

56,84110° ŠP

| — | 18,08191° RI |
| --- | --- |

—

18,08191° RI

| — | 56,82638° ŠP |
| --- | --- |

—

56,82638° ŠP

| — | 18,64635° RI |
| --- | --- |

—

18,64635° RI

| — | 56,67028° ŠP |
| --- | --- |

—

56,67028° ŠP

| — | 18,75222° RI |
| --- | --- |

—

18,75222° RI

| — | 56,40337° ŠP |
| --- | --- |

—

56,40337° ŠP

| — | 18,60704° RI |
| --- | --- |

—

18,60704° RI

| — | 55,79712° ŠP |
| --- | --- |

—

55,79712° ŠP

| — | 18,03668° RI |
| --- | --- |

—

18,03668° RI

| — | 55,78242° ŠP |
| --- | --- |

—

55,78242° ŠP

| — | 17,99611° RI |
| --- | --- |

—

17,99611° RI

| — | 55,64194° ŠP |
| --- | --- |

—

55,64194° ŠP

| — | 17,55060° RI |
| --- | --- |

—

17,55060° RI

„Southern Midsea Bank“ (pietinė jūros vidurio banka)

„Southern Midsea Bank“ apibrėžiama kaip Švedijai priklausanti pietinės jūros vidurio bankos dalis, apimanti visus vandenis tarp tinklo „Natura 2000“ teritorijos „Hoburgs bank och Midsjöbankarna“ (SE0330308) ir Švedijos–Lenkijos sienos. Lenkijos vandenimis laikomas rajonas, kurio ribos yra tarp šių koordinačių:

| — | 55,377° ŠP |
| --- | --- |

—

55,377° ŠP

| — | 16,589° RI |
| --- | --- |

—

16,589° RI

| — | 55,466° ŠP |
| --- | --- |

—

55,466° ŠP

| — | 17,538° RI |
| --- | --- |

—

17,538° RI

| — | 55,797° ŠP |
| --- | --- |

—

55,797° ŠP

| — | 18,037° RI |
| --- | --- |

—

18,037° RI

| 3.3. | Žvejyba statomaisiais tinklais (*1) draudžiama nuo lapkričio 1 d. iki sausio 31 d. rajonuose, kurių ribos apibrėžiamos loksodromomis nuosekliai sujungiant toliau nurodytų koordinačių rinkinius. |
| --- | --- |

3.3.

Žvejyba statomaisiais tinklais (*1) draudžiama nuo lapkričio 1 d. iki sausio 31 d. rajonuose, kurių ribos apibrėžiamos loksodromomis nuosekliai sujungiant toliau nurodytų koordinačių rinkinius.

Tinklo „Natura 2000“ teritorija „Adler Grund and Rønne Banke“ (DK00VA261)

| — | 55,035336° ŠP |
| --- | --- |

—

55,035336° ŠP

| — | 14,459815° RI |
| --- | --- |

—

14,459815° RI

| — | 54,971063° ŠP |
| --- | --- |

—

54,971063° ŠP

| — | 14,607236° RI |
| --- | --- |

—

14,607236° RI

| — | 54,812483° ŠP |
| --- | --- |

—

54,812483° ŠP

| — | 14,413654° RI |
| --- | --- |

—

14,413654° RI

| — | 54,812496° ŠP |
| --- | --- |

—

54,812496° ŠP

| — | 14,171885° RI |
| --- | --- |

—

14,171885° RI

Tinklo „Natura 2000“ teritorija „Adlergrund“ (DE1251301)

| — | 55,64194° ŠP |
| --- | --- |

—

55,64194° ŠP

| — | 17,55060° RI |
| --- | --- |

—

17,55060° RI

| — | 55,77718° ŠP |
| --- | --- |

—

55,77718° ŠP

| — | 17,45729° RI |
| --- | --- |

—

17,45729° RI

| — | 55,80195° ŠP |
| --- | --- |

—

55,80195° ŠP

| — | 17,32586° RI |
| --- | --- |

—

17,32586° RI

| — | 55,69214° ŠP |
| --- | --- |

—

55,69214° ŠP

| — | 17,11479° RI |
| --- | --- |

—

17,11479° RI

| — | 55,54258° ŠP |
| --- | --- |

—

55,54258° ŠP

| — | 17,18434° RI |
| --- | --- |

—

17,18434° RI

| — | 55,50003° ŠP |
| --- | --- |

—

55,50003° ŠP

| — | 17,00016° RI |
| --- | --- |

—

17,00016° RI

| — | 55,37749° ŠP |
| --- | --- |

—

55,37749° ŠP

| — | 16,58925° RI |
| --- | --- |

—

16,58925° RI

| — | 56,01093° ŠP |
| --- | --- |

—

56,01093° ŠP

| — | 16,61700° RI |
| --- | --- |

—

16,61700° RI

| — | 56,45158° ŠP |
| --- | --- |

—

56,45158° ŠP

| — | 17,14420° RI |
| --- | --- |

—

17,14420° RI

| — | 56,50419° ŠP |
| --- | --- |

—

56,50419° ŠP

| — | 18,05446° RI |
| --- | --- |

—

18,05446° RI

| — | 56,84110° ŠP |
| --- | --- |

—

56,84110° ŠP

| — | 18,08191° RI |
| --- | --- |

—

18,08191° RI

| — | 56,82638° ŠP |
| --- | --- |

—

56,82638° ŠP

| — | 18,64635° RI |
| --- | --- |

—

18,64635° RI

| — | 56,67028° ŠP |
| --- | --- |

—

56,67028° ŠP

| — | 18,75222° RI |
| --- | --- |

—

18,75222° RI

| — | 56,40337° ŠP |
| --- | --- |

—

56,40337° ŠP

| — | 18,60704° RI |
| --- | --- |

—

18,60704° RI

| — | 55,79712° ŠP |
| --- | --- |

—

55,79712° ŠP

| — | 18,03668° RI |
| --- | --- |

—

18,03668° RI

| — | 55,78242° ŠP |
| --- | --- |

—

55,78242° ŠP

| — | 17,99611° RI |
| --- | --- |

—

17,99611° RI

| — | 55,64194° ŠP |
| --- | --- |

—

55,64194° ŠP

| — | 17,55060° RI |
| --- | --- |

—

17,55060° RI

Tinklo „Natura 2000“ teritorija „Westliche Rönnebank“ (DE1249301)

| — | 54,70283° ŠP |
| --- | --- |

—

54,70283° ŠP

| — | 14,10320° RI |
| --- | --- |

—

14,10320° RI

| — | 54,64811° ŠP |
| --- | --- |

—

54,64811° ŠP

| — | 13,99096° RI |
| --- | --- |

—

13,99096° RI

| — | 54,66159° ŠP |
| --- | --- |

—

54,66159° ŠP

| — | 13,97909° RI |
| --- | --- |

—

13,97909° RI

| — | 54,67779° ŠP |
| --- | --- |

—

54,67779° ŠP

| — | 13,96169° RI |
| --- | --- |

—

13,96169° RI

| — | 54,69590° ŠP |
| --- | --- |

—

54,69590° ŠP

| — | 13,93852° RI |
| --- | --- |

—

13,93852° RI

| — | 54,70927° ŠP |
| --- | --- |

—

54,70927° ŠP

| — | 13,91839° RI |
| --- | --- |

—

13,91839° RI

| — | 54,71866° ŠP |
| --- | --- |

—

54,71866° ŠP

| — | 13,90198° RI |
| --- | --- |

—

13,90198° RI

| — | 54,74805° ŠP |
| --- | --- |

—

54,74805° ŠP

| — | 13,96202° RI |
| --- | --- |

—

13,96202° RI

| — | 54,77042° ŠP |
| --- | --- |

—

54,77042° ŠP

| — | 14,00388° RI |
| --- | --- |

—

14,00388° RI

| — | 54,76700° ŠP |
| --- | --- |

—

54,76700° ŠP

| — | 14,00920° RI |
| --- | --- |

—

14,00920° RI

| — | 54,72013° ŠP |
| --- | --- |

—

54,72013° ŠP

| — | 14,07838° RI |
| --- | --- |

—

14,07838° RI

| — | 54,70283° ŠP |
| --- | --- |

—

54,70283° ŠP

| — | 14,10320° RI |
| --- | --- |

—

14,10320° RI

Tinklo „Natura 2000“ teritorija „Pommersche Bucht mit Oderbank“ (DE1652301)

| — | 54,12615° ŠP |
| --- | --- |

—

54,12615° ŠP

| — | 14,20141° RI |
| --- | --- |

—

14,20141° RI

| — | 54,23882° ŠP |
| --- | --- |

—

54,23882° ŠP

| — | 14,16802° RI |
| --- | --- |

—

14,16802° RI

| — | 54,27765° ŠP |
| --- | --- |

—

54,27765° ŠP

| — | 14,06962° RI |
| --- | --- |

—

14,06962° RI

| — | 54,44113° ŠP |
| --- | --- |

—

54,44113° ŠP

| — | 14,07828° RI |
| --- | --- |

—

14,07828° RI

| — | 54,50001° ŠP |
| --- | --- |

—

54,50001° ŠP

| — | 14,05618° RI |
| --- | --- |

—

14,05618° RI

| — | 54,50001° ŠP |
| --- | --- |

—

54,50001° ŠP

| — | 14,05786° RI |
| --- | --- |

—

14,05786° RI

| — | 54,50000° ŠP |
| --- | --- |

—

54,50000° ŠP

| — | 14,74218° RI |
| --- | --- |

—

14,74218° RI

| — | 54,49839° ŠP |
| --- | --- |

—

54,49839° ŠP

| — | 14,74796° RI |
| --- | --- |

—

14,74796° RI

| — | 54,38175° ŠP |
| --- | --- |

—

54,38175° ŠP

| — | 14,59768° RI |
| --- | --- |

—

14,59768° RI

| — | 54,16732° ŠP |
| --- | --- |

—

54,16732° ŠP

| — | 14,35027° RI |
| --- | --- |

—

14,35027° RI

| — | 54,12576° ŠP |
| --- | --- |

—

54,12576° ŠP

| — | 14,23746° RI |
| --- | --- |

—

14,23746° RI

| — | 54,12608° ŠP |
| --- | --- |

—

54,12608° ŠP

| — | 14,20783° RI |
| --- | --- |

—

14,20783° RI

| — | 54,12615° ŠP |
| --- | --- |

—

54,12615° ŠP

| — | 14,20141° RI |
| --- | --- |

—

14,20141° RI

Tinklo „Natura 2000“ teritorija „Greifswalder Boddenrandschwelle und Teile der Pommerschen Bucht“ (DE1749302)

Jūros zona, kurios ribos nustatomos:

| a) | loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates:












  — | 54,34995° ŠP |
| --- | --- | --- |

a)

loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates:

—

54,34995° ŠP

| — | 13,75007° RI |
| --- | --- |

—

13,75007° RI

| — | 54,35002° ŠP |
| --- | --- |

—

54,35002° ŠP

| — | 13,78340° RI |
| --- | --- |

—

13,78340° RI

| — | 54,31672° ŠP |
| --- | --- |

—

54,31672° ŠP

| — | 13,88336° RI |
| --- | --- |

—

13,88336° RI

| — | 54,25958° ŠP |
| --- | --- |

—

54,25958° ŠP

| — | 14,00053° RI |
| --- | --- |

—

14,00053° RI

| — | 54,27765° ŠP |
| --- | --- |

—

54,27765° ŠP

| — | 14,06962° RI |
| --- | --- |

—

14,06962° RI

| — | 54,23882° ŠP |
| --- | --- |

—

54,23882° ŠP

| — | 14,16802° RI |
| --- | --- |

—

14,16802° RI

| — | 54,12615° ŠP |
| --- | --- |

—

54,12615° ŠP

| — | 14,20141° RI |
| --- | --- |

—

14,20141° RI

| — | 54,18295° ŠP |
| --- | --- |

—

54,18295° ŠP

| — | 13,98338° RI |
| --- | --- |

—

13,98338° RI

| — | 54,14431° ŠP |
| --- | --- |

—

54,14431° ŠP

| — | 13,86995° RI |
| --- | --- |

—

13,86995° RI

| — | 54,14633° ŠP |
| --- | --- |

—

54,14633° ŠP

| — | 13,83198° RI |
| --- | --- |

—

13,83198° RI

| — | 54,14714° ŠP |
| --- | --- |

—

54,14714° ŠP

| — | 13,83127° RI |
| --- | --- |

—

13,83127° RI

| — | 54,15004° ŠP |
| --- | --- |

—

54,15004° ŠP

| — | 13,82926° RI |
| --- | --- |

—

13,82926° RI

| — | 54,15088° ŠP |
| --- | --- |

—

54,15088° ŠP

| — | 13,82880° RI |
| --- | --- |

—

13,82880° RI

| — | 54,15144° ŠP |
| --- | --- |

—

54,15144° ŠP

| — | 13,82881° RI |
| --- | --- |

—

13,82881° RI

| — | 54,18832° ŠP |
| --- | --- |

—

54,18832° ŠP

| — | 13,82347° RI |
| --- | --- |

—

13,82347° RI

| — | 54,18832° ŠP |
| --- | --- |

—

54,18832° ŠP

| — | 13,82346° RI |
| --- | --- |

—

13,82346° RI

| — | 54,19374° ŠP |
| --- | --- |

—

54,19374° ŠP

| — | 13,82268° RI |
| --- | --- |

—

13,82268° RI

| — | 54,21375° ŠP |
| --- | --- |

—

54,21375° ŠP

| — | 13,80557° RI |
| --- | --- |

—

13,80557° RI

| — | 54,23009° ŠP |
| --- | --- |

—

54,23009° ŠP

| — | 13,79156° RI |
| --- | --- |

—

13,79156° RI

| — | 54,23160° ŠP |
| --- | --- |

—

54,23160° ŠP

| — | 13,77499° RI |
| --- | --- |

—

13,77499° RI

| — | 54,23358° ŠP |
| --- | --- |

—

54,23358° ŠP

| — | 13,75603° RI |
| --- | --- |

—

13,75603° RI

| — | 54,27407° ŠP |
| --- | --- |

—

54,27407° ŠP

| — | 13,72601° RI, |
| --- | --- |

—

13,72601° RI,

| b) | kranto linija nuo 54,35002° šiaurės platumos ir 13,72601° rytų ilgumos iki 54,27765° šiaurės platumos ir 13,75007° rytų ilgumos. |
| --- | --- |

b)

kranto linija nuo 54,35002° šiaurės platumos ir 13,72601° rytų ilgumos iki 54,27765° šiaurės platumos ir 13,75007° rytų ilgumos.

Tinklo „Natura 2000“ teritorija „Ostoja na Zatoce Pomorskiej“ (PLH990002).

Jūros zona, kurios ribos nustatomos:

| a) | loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates:












  — | 54,32395° ŠP |
| --- | --- | --- |

a)

loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates:

—

54,32395° ŠP

| — | 15,38526° RI |
| --- | --- |

—

15,38526° RI

| — | 54,25835° ŠP |
| --- | --- |

—

54,25835° ŠP

| — | 15,38440° RI |
| --- | --- |

—

15,38440° RI

| — | 54,24455° ŠP |
| --- | --- |

—

54,24455° ŠP

| — | 15,38422° RI |
| --- | --- |

—

15,38422° RI

| — | 54,19953° ŠP |
| --- | --- |

—

54,19953° ŠP

| — | 15,38237° RI |
| --- | --- |

—

15,38237° RI

| — | 54,16881° ŠP |
| --- | --- |

—

54,16881° ŠP

| — | 15,38111° RI |
| --- | --- |

—

15,38111° RI

| — | 54,15807° ŠP |
| --- | --- |

—

54,15807° ŠP

| — | 15,38067° RI |
| --- | --- |

—

15,38067° RI

| — | 54,15804° ŠP |
| --- | --- |

—

54,15804° ŠP

| — | 15,38067° RI, |
| --- | --- |

—

15,38067° RI,

| b) | kranto linija nuo 54,15804° šiaurės platumos ir 15,38067° rytų ilgumos iki 54,00013° šiaurės platumos ir 14,65346° rytų ilgumos, |
| --- | --- |

b)

kranto linija nuo 54,15804° šiaurės platumos ir 15,38067° rytų ilgumos iki 54,00013° šiaurės platumos ir 14,65346° rytų ilgumos,

| c) | loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates:












  — | 54,00013° ŠP |
| --- | --- | --- |

c)

loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates:

—

54,00013° ŠP

| — | 14,65346° RI |
| --- | --- |

—

14,65346° RI

| — | 53,99989° ŠP |
| --- | --- |

—

53,99989° ŠP

| — | 14,65269° RI |
| --- | --- |

—

14,65269° RI

| — | 53,99982° ŠP |
| --- | --- |

—

53,99982° ŠP

| — | 14,65200° RI |
| --- | --- |

—

14,65200° RI

| — | 53,99987° ŠP |
| --- | --- |

—

53,99987° ŠP

| — | 14,65201° RI |
| --- | --- |

—

14,65201° RI

| — | 54,01629° ŠP |
| --- | --- |

—

54,01629° ŠP

| — | 14,64664° RI |
| --- | --- |

—

14,64664° RI

| — | 53,97913° ŠP |
| --- | --- |

—

53,97913° ŠP

| — | 14,49071° RI |
| --- | --- |

—

14,49071° RI

| — | 53,95057° ŠP |
| --- | --- |

—

53,95057° ŠP

| — | 14,43891° RI |
| --- | --- |

—

14,43891° RI

| — | 53,93854° ŠP |
| --- | --- |

—

53,93854° ŠP

| — | 14,45827° RI, |
| --- | --- |

—

14,45827° RI,

| d) | kranto linija nuo 53,93854° šiaurės platumos ir 14,45827° rytų ilgumos iki 53,92176° šiaurės platumos ir 14,28495°rytų ilgumos, |
| --- | --- |

d)

kranto linija nuo 53,93854° šiaurės platumos ir 14,45827° rytų ilgumos iki 53,92176° šiaurės platumos ir 14,28495°rytų ilgumos,

| e) | loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates pagal jų išdėstymo stulpeliais tvarką:
















  — | 53,92176° ŠP |
| --- | --- | --- |

e)

loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates pagal jų išdėstymo stulpeliais tvarką:

—

53,92176° ŠP

| — | 14,28495° RI |
| --- | --- |

—

14,28495° RI

| — | 54,48498° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48498° ŠP

| — | 14,79511° RI |
| --- | --- |

—

14,79511° RI

| — | 54,47014° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47014° ŠP

| — | 14,85220° RI |
| --- | --- |

—

14,85220° RI

| — | 53,92905° ŠP |
| --- | --- |

—

53,92905° ŠP

| — | 14,28883° RI |
| --- | --- |

—

14,28883° RI

| — | 54,48476° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48476° ŠP

| — | 14,79733° RI |
| --- | --- |

—

14,79733° RI

| — | 54,47135° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47135° ŠP

| — | 14,85316° RI |
| --- | --- |

—

14,85316° RI

| — | 53,93619° ŠP |
| --- | --- |

—

53,93619° ŠP

| — | 14,29442° RI |
| --- | --- |

—

14,29442° RI

| — | 54,48434° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48434° ŠP

| — | 14,79876° RI |
| --- | --- |

—

14,79876° RI

| — | 54,47238° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47238° ŠP

| — | 14,85454° RI |
| --- | --- |

—

14,85454° RI

| — | 53,94698° ŠP |
| --- | --- |

—

53,94698° ŠP

| — | 14,30494° RI |
| --- | --- |

—

14,30494° RI

| — | 54,48346° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48346° ŠP

| — | 14,80031° RI |
| --- | --- |

—

14,80031° RI

| — | 54,47294° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47294° ŠP

| — | 14,85603° RI |
| --- | --- |

—

14,85603° RI

| — | 53,94830° ŠP |
| --- | --- |

—

53,94830° ŠP

| — | 14,31365° RI |
| --- | --- |

—

14,31365° RI

| — | 54,48261° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48261° ŠP

| — | 14,80164° RI |
| --- | --- |

—

14,80164° RI

| — | 54,47313° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47313° ŠP

| — | 14,85830° RI |
| --- | --- |

—

14,85830° RI

| — | 53,95213° ŠP |
| --- | --- |

—

53,95213° ŠP

| — | 14,33902° RI |
| --- | --- |

—

14,33902° RI

| — | 54,48179° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48179° ŠP

| — | 14,80253° RI |
| --- | --- |

—

14,80253° RI

| — | 54,47319° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47319° ŠP

| — | 14,86005° RI |
| --- | --- |

—

14,86005° RI

| — | 53,97892° ŠP |
| --- | --- |

—

53,97892° ŠP

| — | 14,33091° RI |
| --- | --- |

—

14,33091° RI

| — | 54,48092° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48092° ŠP

| — | 14,80321° RI |
| --- | --- |

—

14,80321° RI

| — | 54,47303° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47303° ŠP

| — | 14,86222° RI |
| --- | --- |

—

14,86222° RI

| — | 53,97914° ŠP |
| --- | --- |

—

53,97914° ŠP

| — | 14,33084° RI |
| --- | --- |

—

14,33084° RI

| — | 54,47987° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47987° ŠP

| — | 14,80368° RI |
| --- | --- |

—

14,80368° RI

| — | 54,47261° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47261° ŠP

| — | 14,86469° RI |
| --- | --- |

—

14,86469° RI

| — | 54,10243° ŠP |
| --- | --- |

—

54,10243° ŠP

| — | 14,29333° RI |
| --- | --- |

—

14,29333° RI

| — | 54,47887° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47887° ŠP

| — | 14,80444° RI |
| --- | --- |

—

14,80444° RI

| — | 54,47191° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47191° ŠP

| — | 14,86718° RI |
| --- | --- |

—

14,86718° RI

| — | 54,12747° ŠP |
| --- | --- |

—

54,12747° ŠP

| — | 14,28383° RI |
| --- | --- |

—

14,28383° RI

| — | 54,47743° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47743° ŠP

| — | 14,80590° RI |
| --- | --- |

—

14,80590° RI

| — | 54,47115° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47115° ŠP

| — | 14,86915° RI |
| --- | --- |

—

14,86915° RI

| — | 54,12688° ŠP |
| --- | --- |

—

54,12688° ŠP

| — | 14,25228° RI |
| --- | --- |

—

14,25228° RI

| — | 54,47594° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47594° ŠP

| — | 14,80723° RI |
| --- | --- |

—

14,80723° RI

| — | 54,47031° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47031° ŠP

| — | 14,87098° RI |
| --- | --- |

—

14,87098° RI

| — | 54,12728° ŠP |
| --- | --- |

—

54,12728° ŠP

| — | 14,24162° RI |
| --- | --- |

—

14,24162° RI

| — | 54,47431° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47431° ŠP

| — | 14,80922° RI |
| --- | --- |

—

14,80922° RI

| — | 54,46938° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46938° ŠP

| — | 14,87249° RI |
| --- | --- |

—

14,87249° RI

| — | 54,16731° ŠP |
| --- | --- |

—

54,16731° ŠP

| — | 14,35028° RI |
| --- | --- |

—

14,35028° RI

| — | 54,47285° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47285° ŠP

| — | 14,81127° RI |
| --- | --- |

—

14,81127° RI

| — | 54,46819° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46819° ŠP

| — | 14,87436° RI |
| --- | --- |

—

14,87436° RI

| — | 54,16880° ŠP |
| --- | --- |

—

54,16880° ŠP

| — | 14,35199° RI |
| --- | --- |

—

14,35199° RI

| — | 54,47083° ŠP |
| --- | --- |

—

54,47083° ŠP

| — | 14,81463° RI |
| --- | --- |

—

14,81463° RI

| — | 54,46476° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46476° ŠP

| — | 14,87841° RI |
| --- | --- |

—

14,87841° RI

| — | 54,16889° ŠP |
| --- | --- |

—

54,16889° ŠP

| — | 14,35222° RI |
| --- | --- |

—

14,35222° RI

| — | 54,46903° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46903° ŠP

| — | 14,81781° RI |
| --- | --- |

—

14,81781° RI

| — | 54,46234° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46234° ŠP

| — | 14,88129° RI |
| --- | --- |

—

14,88129° RI

| — | 54,38286° ŠP |
| --- | --- |

—

54,38286° ŠP

| — | 14,59913° RI |
| --- | --- |

—

14,59913° RI

| — | 54,46704° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46704° ŠP

| — | 14,82181° RI |
| --- | --- |

—

14,82181° RI

| — | 54,46009° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46009° ŠP

| — | 14,88427° RI |
| --- | --- |

—

14,88427° RI

| — | 54,49418° ŠP |
| --- | --- |

—

54,49418° ŠP

| — | 14,74253° RI |
| --- | --- |

—

14,74253° RI

| — | 54,46523° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46523° ŠP

| — | 14,82507° RI |
| --- | --- |

—

14,82507° RI

| — | 54,45760° ŠP |
| --- | --- |

—

54,45760° ŠP

| — | 14,88823° RI |
| --- | --- |

—

14,88823° RI

| — | 54,49380° ŠP |
| --- | --- |

—

54,49380° ŠP

| — | 14,74525° RI |
| --- | --- |

—

14,74525° RI

| — | 54,46369° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46369° ŠP

| — | 14,82837° RI |
| --- | --- |

—

14,82837° RI

| — | 54,45514° ŠP |
| --- | --- |

—

54,45514° ŠP

| — | 14,89218° RI |
| --- | --- |

—

14,89218° RI

| — | 54,49272° ŠP |
| --- | --- |

—

54,49272° ŠP

| — | 14,75092° RI |
| --- | --- |

—

14,75092° RI

| — | 54,46218° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46218° ŠP

| — | 14,83167° RI |
| --- | --- |

—

14,83167° RI

| — | 54,45298° ŠP |
| --- | --- |

—

54,45298° ŠP

| — | 14,89570° RI |
| --- | --- |

—

14,89570° RI

| — | 54,49188° ŠP |
| --- | --- |

—

54,49188° ŠP

| — | 14,75496° RI |
| --- | --- |

—

14,75496° RI

| — | 54,46121° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46121° ŠP

| — | 14,83447° RI |
| --- | --- |

—

14,83447° RI

| — | 54,44969° ŠP |
| --- | --- |

—

54,44969° ŠP

| — | 14,90148° RI |
| --- | --- |

—

14,90148° RI

| — | 54,49095° ŠP |
| --- | --- |

—

54,49095° ŠP

| — | 14,75871° RI |
| --- | --- |

—

14,75871° RI

| — | 54,46044° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46044° ŠP

| — | 14,83791° RI |
| --- | --- |

—

14,83791° RI

| — | 54,44706° ŠP |
| --- | --- |

—

54,44706° ŠP

| — | 14,90626° RI |
| --- | --- |

—

14,90626° RI

| — | 54,48966° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48966° ŠP

| — | 14,76338° RI |
| --- | --- |

—

14,76338° RI

| — | 54,46010° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46010° ŠP

| — | 14,84096° RI |
| --- | --- |

—

14,84096° RI

| — | 54,44515° ŠP |
| --- | --- |

—

54,44515° ŠP

| — | 14,90988° RI |
| --- | --- |

—

14,90988° RI

| — | 54,48813° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48813° ŠP

| — | 14,76830° RI |
| --- | --- |

—

14,76830° RI

| — | 54,46010° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46010° ŠP

| — | 14,84096° RI |
| --- | --- |

—

14,84096° RI

| — | 54,44264° ŠP |
| --- | --- |

—

54,44264° ŠP

| — | 14,91458° RI |
| --- | --- |

—

14,91458° RI

| — | 54,48735° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48735° ŠP

| — | 14,77153° RI |
| --- | --- |

—

14,77153° RI

| — | 54,46018° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46018° ŠP

| — | 14,84560° RI |
| --- | --- |

—

14,84560° RI

| — | 54,44081° ŠP |
| --- | --- |

—

54,44081° ŠP

| — | 14,91853° RI |
| --- | --- |

—

14,91853° RI

| — | 54,48661° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48661° ŠP

| — | 14,77585° RI |
| --- | --- |

—

14,77585° RI

| — | 54,46076° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46076° ŠP

| — | 14,84763° RI |
| --- | --- |

—

14,84763° RI

| — | 54,43878° ŠP |
| --- | --- |

—

54,43878° ŠP

| — | 14,92371° RI |
| --- | --- |

—

14,92371° RI

| — | 54,48597° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48597° ŠP

| — | 14,77957° RI |
| --- | --- |

—

14,77957° RI

| — | 54,46185° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46185° ŠP

| — | 14,84974° RI |
| --- | --- |

—

14,84974° RI

| — | 54,43679° ŠP |
| --- | --- |

—

54,43679° ŠP

| — | 14,92842° RI |
| --- | --- |

—

14,92842° RI

| — | 54,48525° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48525° ŠP

| — | 14,78345° RI |
| --- | --- |

—

14,78345° RI

| — | 54,46303° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46303° ŠP

| — | 14,85090° RI |
| --- | --- |

—

14,85090° RI

| — | 54,43529° ŠP |
| --- | --- |

—

54,43529° ŠP

| — | 14,93180° RI |
| --- | --- |

—

14,93180° RI

| — | 54,48506° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48506° ŠP

| — | 14,78639° RI |
| --- | --- |

—

14,78639° RI

| — | 54,46454° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46454° ŠP

| — | 14,85156° RI |
| --- | --- |

—

14,85156° RI

| — | 54,43364° ŠP |
| --- | --- |

—

54,43364° ŠP

| — | 14,93526° RI |
| --- | --- |

—

14,93526° RI

| — | 54,48516° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48516° ŠP

| — | 14,79048° RI |
| --- | --- |

—

14,79048° RI

| — | 54,46628° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46628° ŠP

| — | 14,85192° RI |
| --- | --- |

—

14,85192° RI

| — | 54,43167° ŠP |
| --- | --- |

—

54,43167° ŠP

| — | 14,93970° RI |
| --- | --- |

—

14,93970° RI

| — | 54,48510° ŠP |
| --- | --- |

—

54,48510° ŠP

| — | 14,79239° RI |
| --- | --- |

—

14,79239° RI

| — | 54,46903° ŠP |
| --- | --- |

—

54,46903° ŠP

| — | 14,85211° RI |
| --- | --- |

—

14,85211° RI

| — | 54,43013° ŠP |
| --- | --- |

—

54,43013° ŠP

| — | 14,94295° RI, |
| --- | --- |

—

14,94295° RI,

| f) | loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates pagal jų išdėstymo stulpeliais tvarką:














  — | 54,30457° ŠP |
| --- | --- | --- |

f)

loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates pagal jų išdėstymo stulpeliais tvarką:

—

54,30457° ŠP

| — | 15,24969° RI |
| --- | --- |

—

15,24969° RI

| — | 54,31048° ŠP |
| --- | --- |

—

54,31048° ŠP

| — | 15,36540° RI |
| --- | --- |

—

15,36540° RI

| — | 54,30337° ŠP |
| --- | --- |

—

54,30337° ŠP

| — | 15,25282° RI |
| --- | --- |

—

15,25282° RI

| — | 54,31376° ŠP |
| --- | --- |

—

54,31376° ŠP

| — | 15,36389° RI |
| --- | --- |

—

15,36389° RI

| — | 54,30277° ŠP |
| --- | --- |

—

54,30277° ŠP

| — | 15,25502° RI |
| --- | --- |

—

15,25502° RI

| — | 54,31833° ŠP |
| --- | --- |

—

54,31833° ŠP

| — | 15,36227° RI |
| --- | --- |

—

15,36227° RI

| — | 54,30249° ŠP |
| --- | --- |

—

54,30249° ŠP

| — | 15,25746° RI |
| --- | --- |

—

15,25746° RI

| — | 54,32214° ŠP |
| --- | --- |

—

54,32214° ŠP

| — | 15,36082° RI |
| --- | --- |

—

15,36082° RI

| — | 54,30267° ŠP |
| --- | --- |

—

54,30267° ŠP

| — | 15,26188° RI |
| --- | --- |

—

15,26188° RI

| — | 54,32356° ŠP |
| --- | --- |

—

54,32356° ŠP

| — | 15,36059° RI |
| --- | --- |

—

15,36059° RI

| — | 54,30319° ŠP |
| --- | --- |

—

54,30319° ŠP

| — | 15,26968° RI |
| --- | --- |

—

15,26968° RI

| — | 54,32452° ŠP |
| --- | --- |

—

54,32452° ŠP

| — | 15,36102° RI |
| --- | --- |

—

15,36102° RI

| — | 54,30321° ŠP |
| --- | --- |

—

54,30321° ŠP

| — | 15,27431° RI |
| --- | --- |

—

15,27431° RI

| — | 54,32527° ŠP |
| --- | --- |

—

54,32527° ŠP

| — | 15,36217° RI |
| --- | --- |

—

15,36217° RI

| — | 54,30327° ŠP |
| --- | --- |

—

54,30327° ŠP

| — | 15,27860° RI |
| --- | --- |

—

15,27860° RI

| — | 54,32726° ŠP |
| --- | --- |

—

54,32726° ŠP

| — | 15,36727° RI |
| --- | --- |

—

15,36727° RI

| — | 54,30238° ŠP |
| --- | --- |

—

54,30238° ŠP

| — | 15,28297° RI |
| --- | --- |

—

15,28297° RI

| — | 54,32853° ŠP |
| --- | --- |

—

54,32853° ŠP

| — | 15,37192° RI |
| --- | --- |

—

15,37192° RI

| — | 54,30115° ŠP |
| --- | --- |

—

54,30115° ŠP

| — | 15,28744° RI |
| --- | --- |

—

15,28744° RI

| — | 54,32944° ŠP |
| --- | --- |

—

54,32944° ŠP

| — | 15,37681° RI |
| --- | --- |

—

15,37681° RI

| — | 54,30039° ŠP |
| --- | --- |

—

54,30039° ŠP

| — | 15,29080° RI |
| --- | --- |

—

15,29080° RI

| — | 54,33059° ŠP |
| --- | --- |

—

54,33059° ŠP

| — | 15,38341° RI |
| --- | --- |

—

15,38341° RI

| — | 54,29976° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29976° ŠP

| — | 15,29354° RI |
| --- | --- |

—

15,29354° RI

| — | 54,33088° ŠP |
| --- | --- |

—

54,33088° ŠP

| — | 15,38527° RI |
| --- | --- |

—

15,38527° RI

| — | 54,29886° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29886° ŠP

| — | 15,29724° RI |
| --- | --- |

—

15,29724° RI

| — | 54,33089° ŠP |
| --- | --- |

—

54,33089° ŠP

| — | 15,38535° RI |
| --- | --- |

—

15,38535° RI

| — | 54,29858° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29858° ŠP

| — | 15,29968° RI |
| --- | --- |

—

15,29968° RI

| — | 54,29829° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29829° ŠP

| — | 15,30447° RI |
| --- | --- |

—

15,30447° RI

| — | 54,29812° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29812° ŠP

| — | 15,31408° RI |
| --- | --- |

—

15,31408° RI

| — | 54,29777° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29777° ŠP

| — | 15,32068° RI |
| --- | --- |

—

15,32068° RI

| — | 54,29695° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29695° ŠP

| — | 15,32706° RI |
| --- | --- |

—

15,32706° RI

| — | 54,29610° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29610° ŠP

| — | 15,33412° RI |
| --- | --- |

—

15,33412° RI

| — | 54,29570° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29570° ŠP

| — | 15,33741° RI |
| --- | --- |

—

15,33741° RI

| — | 54,29523° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29523° ŠP

| — | 15,34150° RI |
| --- | --- |

—

15,34150° RI

| — | 54,29497° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29497° ŠP

| — | 15,34467° RI |
| --- | --- |

—

15,34467° RI

| — | 54,29501° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29501° ŠP

| — | 15,34994° RI |
| --- | --- |

—

15,34994° RI

| — | 54,29578° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29578° ŠP

| — | 15,35382° RI |
| --- | --- |

—

15,35382° RI

| — | 54,29752° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29752° ŠP

| — | 15,35843° RI |
| --- | --- |

—

15,35843° RI

| — | 54,29935° ŠP |
| --- | --- |

—

54,29935° ŠP

| — | 15,36192° RI |
| --- | --- |

—

15,36192° RI

| — | 54,30108° ŠP |
| --- | --- |

—

54,30108° ŠP

| — | 15,36420° RI |
| --- | --- |

—

15,36420° RI

| — | 54,30289° ŠP |
| --- | --- |

—

54,30289° ŠP

| — | 15,36536° RI |
| --- | --- |

—

15,36536° RI

| — | 54,30516° ŠP |
| --- | --- |

—

54,30516° ŠP

| — | 15,36587° RI |
| --- | --- |

—

15,36587° RI

| — | 54,30711° ŠP |
| --- | --- |

—

54,30711° ŠP

| — | 15,36580° RI |
| --- | --- |

—

15,36580° RI

„Natura 2000“ teritorijos „Wolin i Uznam“ (PLH320019) jūrinė dalis

Rajonas apibrėžiamas kaip jūros zona, kurios ribos nustatomos sujungiant:

| a) | loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates:












  — | 53,93854° ŠP |
| --- | --- | --- |

a)

loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates:

—

53,93854° ŠP

| — | 14,45827° RI |
| --- | --- |

—

14,45827° RI

| — | 53,95057° ŠP |
| --- | --- |

—

53,95057° ŠP

| — | 14,43891° RI |
| --- | --- |

—

14,43891° RI

| — | 53,97913° ŠP |
| --- | --- |

—

53,97913° ŠP

| — | 14,49071° RI |
| --- | --- |

—

14,49071° RI

| — | 54,01629° ŠP |
| --- | --- |

—

54,01629° ŠP

| — | 14,64664° RI |
| --- | --- |

—

14,64664° RI

| — | 53,99987° ŠP |
| --- | --- |

—

53,99987° ŠP

| — | 14,65201° RI, |
| --- | --- |

—

14,65201° RI,

| b) | kranto linija tarp 53,93854° šiaurės platumos ir 14,45827° rytų ilgumos. |
| --- | --- |

b)

kranto linija tarp 53,93854° šiaurės platumos ir 14,45827° rytų ilgumos.

Tinklo „Natura 2000“ teritorija „Pommersche Bucht“ (DE1552401)

Jūros zona, kurios ribos nustatomos loksodromomis paeiliui sujungiant šias koordinates:

| — | 54,12576° ŠP |
| --- | --- |

—

54,12576° ŠP

| — | 14,23746° RI |
| --- | --- |

—

14,23746° RI

| — | 54,12615° ŠP |
| --- | --- |

—

54,12615° ŠP

| — | 14,20141° RI |
| --- | --- |

—

14,20141° RI

| — | 54,23882° ŠP |
| --- | --- |

—

54,23882° ŠP

| — | 14,16801° RI |
| --- | --- |

—

14,16801° RI

| — | 54,27765° ŠP |
| --- | --- |

—

54,27765° ŠP

| — | 14,06962° RI |
| --- | --- |

—

14,06962° RI

| — | 54,44109° ŠP |
| --- | --- |

—

54,44109° ŠP

| — | 14,07828° RI |
| --- | --- |

—

14,07828° RI

| — | 54,44113° ŠP |
| --- | --- |

—

54,44113° ŠP

| — | 14,07828° RI |
| --- | --- |

—

14,07828° RI

| — | 54,61491° ŠP |
| --- | --- |

—

54,61491° ŠP

| — | 14,01307° RI |
| --- | --- |

—

14,01307° RI

| — | 54,62898° ŠP |
| --- | --- |

—

54,62898° ŠP

| — | 14,00541° RI |
| --- | --- |

—

14,00541° RI

| — | 54,64622° ŠP |
| --- | --- |

—

54,64622° ŠP

| — | 13,99307° RI |
| --- | --- |

—

13,99307° RI

| — | 54,64642° ŠP |
| --- | --- |

—

54,64642° ŠP

| — | 13,99285° RI |
| --- | --- |

—

13,99285° RI

| — | 54,64811° ŠP |
| --- | --- |

—

54,64811° ŠP

| — | 13,99096° RI |
| --- | --- |

—

13,99096° RI

| — | 54,72155° ŠP |
| --- | --- |

—

54,72155° ŠP

| — | 14,14161° RI |
| --- | --- |

—

14,14161° RI

| — | 54,81190° ŠP |
| --- | --- |

—

54,81190° ŠP

| — | 14,23910° RI |
| --- | --- |

—

14,23910° RI

| — | 54,81190° ŠP |
| --- | --- |

—

54,81190° ŠP

| — | 14,41303° RI |
| --- | --- |

—

14,41303° RI

| — | 54,65773° ŠP |
| --- | --- |

—

54,65773° ŠP

| — | 14,41303° RI |
| --- | --- |

—

14,41303° RI

| — | 54,53561° ŠP |
| --- | --- |

—

54,53561° ŠP

| — | 14,63560° RI |
| --- | --- |

—

14,63560° RI

| — | 54,53208° ŠP |
| --- | --- |

—

54,53208° ŠP

| — | 14,62721° RI |
| --- | --- |

—

14,62721° RI

| — | 54,50000° ŠP |
| --- | --- |

—

54,50000° ŠP

| — | 14,74218° RI |
| --- | --- |

—

14,74218° RI

| — | 54,49839° ŠP |
| --- | --- |

—

54,49839° ŠP

| — | 14,74796° RI |
| --- | --- |

—

14,74796° RI

| — | 54,38175° ŠP |
| --- | --- |

—

54,38175° ŠP

| — | 14,59768° RI |
| --- | --- |

—

14,59768° RI

| — | 54,16732° ŠP |
| --- | --- |

—

54,16732° ŠP

| — | 14,35027° RI |
| --- | --- |

—

14,35027° RI

| — | 54,12576° ŠP |
| --- | --- |

—

54,12576° ŠP

| — | 14,23746° RI |
| --- | --- |

—

14,23746° RI

| 3.4. | Žvejyba statomaisiais tinklais (*1) draudžiama nuo lapkričio 1 d. iki balandžio 30 d. rajonuose, kurių ribos apibrėžiamos loksodromomis nuosekliai sujungiant toliau nurodytų koordinačių rinkinius. |
| --- | --- |

3.4.

Žvejyba statomaisiais tinklais (*1) draudžiama nuo lapkričio 1 d. iki balandžio 30 d. rajonuose, kurių ribos apibrėžiamos loksodromomis nuosekliai sujungiant toliau nurodytų koordinačių rinkinius.

Tinklo „Natura 2000“ teritorija „Sydvästskånes utsjövatten“ (SE0430187)

| — | 55,35106° ŠP |
| --- | --- |

—

55,35106° ŠP

| — | 12,97893° RI |
| --- | --- |

—

12,97893° RI

| — | 55,22202° ŠP |
| --- | --- |

—

55,22202° ŠP

| — | 13,53572° RI |
| --- | --- |

—

13,53572° RI

| — | 55,01445° ŠP |
| --- | --- |

—

55,01445° ŠP

| — | 13,39068° RI |
| --- | --- |

—

13,39068° RI

| — | 55,01099° ŠP |
| --- | --- |

—

55,01099° ŠP

| — | 13,20750° RI |
| --- | --- |

—

13,20750° RI

| — | 55,07472° ŠP |
| --- | --- |

—

55,07472° ŠP

| — | 13,16464° RI |
| --- | --- |

—

13,16464° RI

| — | 55,12709° ŠP |
| --- | --- |

—

55,12709° ŠP

| — | 12,97429° RI |
| --- | --- |

—

12,97429° RI

| — | 55,09678° ŠP |
| --- | --- |

—

55,09678° ŠP

| — | 12,97513° RI |
| --- | --- |

—

12,97513° RI

| — | 55,16606° ŠP |
| --- | --- |

—

55,16606° ŠP

| — | 12,79373° RI |
| --- | --- |

—

12,79373° RI

| — | 55,24938° ŠP |
| --- | --- |

—

55,24938° ŠP

| — | 12,67606° RI |
| --- | --- |

—

12,67606° RI

| — | 55,30773° ŠP |
| --- | --- |

—

55,30773° ŠP

| — | 12,63771° RI |
| --- | --- |

—

12,63771° RI

| — | 55,33667° ŠP |
| --- | --- |

—

55,33667° ŠP

| — | 12,64080° RI |
| --- | --- |

—

12,64080° RI

| — | 55,34481° ŠP |
| --- | --- |

—

55,34481° ŠP

| — | 12,69023° RI |
| --- | --- |

—

12,69023° RI

| — | 55,30593° ŠP |
| --- | --- |

—

55,30593° ŠP

| — | 12,70856° RI |
| --- | --- |

—

12,70856° RI

| — | 55,27558° ŠP |
| --- | --- |

—

55,27558° ŠP

| — | 12,80246° RI |
| --- | --- |

—

12,80246° RI

| — | 55,26932° ŠP |
| --- | --- |

—

55,26932° ŠP

| — | 12,88011° RI |
| --- | --- |

—

12,88011° RI

| — | 55,27786° ŠP |
| --- | --- |

—

55,27786° ŠP

| — | 12,92801° RI |
| --- | --- |

—

12,92801° RI

| 3.5. | Valstybės narės užtikrina, kad kontrolės institucijos galėtų bet kuriuo metu stebėti žvejybos laivo veiklą, kad įgyvendintų 3.1–3.4 punktuose nustatytas priemones. |
| --- | --- |

3.5.

Valstybės narės užtikrina, kad kontrolės institucijos galėtų bet kuriuo metu stebėti žvejybos laivo veiklą, kad įgyvendintų 3.1–3.4 punktuose nustatytas priemones.

(*1)  Į statomųjų tinklų apibrėžtį patenka pusiau dreifuojantys tinklai, kurie Europos Komisijos laivyno registre klasifikuojami kaip žiauniniai tinklai (GNS), viena puse pritvirtinti prie jūros dugno.“
  "

(*1)  Į statomųjų tinklų apibrėžtį patenka pusiau dreifuojantys tinklai, kurie Europos Komisijos laivyno registre klasifikuojami kaip žiauniniai tinklai (GNS), viena puse pritvirtinti prie jūros dugno.“
  "

(*1)  Į statomųjų tinklų apibrėžtį patenka pusiau dreifuojantys tinklai, kurie Europos Komisijos laivyno registre klasifikuojami kaip žiauniniai tinklai (GNS), viena puse pritvirtinti prie jūros dugno.“
  "

---

(*1)  Į statomųjų tinklų apibrėžtį patenka pusiau dreifuojantys tinklai, kurie Europos Komisijos laivyno registre klasifikuojami kaip žiauniniai tinklai (GNS), viena puse pritvirtinti prie jūros dugno.“
  “

---

(*)  Į statomųjų tinklų apibrėžtį patenka pusiau dreifuojantys tinklai, kurie Europos Komisijos laivyno registre klasifikuojami kaip žiauniniai tinklai (GNS), viena puse pritvirtinti prie jūros dugno.“

---

| 2022 2 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 46/81 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 2 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 46/81

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2022/304

2022 m. vasario 23 d.

kuriuo dėl paukštienos ir kiaušinių sektorių produktų ir kiaušinių albumino tipinių kainų iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas ir panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 922/72, (EEB) Nr. 234/79, (EB) Nr. 1037/2001 ir (EB) Nr. 1234/2007 (1), ypač į jo 183 straipsnio b punktą,

atsižvelgdama į 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 510/2014, kuriuo nustatoma prekybos tvarka, taikoma tam tikroms prekėms, gaunamoms perdirbant žemės ūkio produktus, ir panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1216/2009 ir (EB) Nr. 614/2009 (2), ypač į jo 5 straipsnio 6 dalies a punktą,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1484/95 (3) nustatytos išsamios papildomų importo muitų sistemos taikymo taisyklės ir paukštienos bei kiaušinių sektorių produktų ir kiaušinių albumino tipinės kainos; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1484/95 (3) nustatytos išsamios papildomų importo muitų sistemos taikymo taisyklės ir paukštienos bei kiaušinių sektorių produktų ir kiaušinių albumino tipinės kainos;

| (2) | iš reguliarios duomenų, pagal kuriuos nustatomos paukštienos bei kiaušinių sektorių produktų ir kiaušinių albumino tipinės kainos, kontrolės matyti, kad reikia pakeisti kai kurių produktų importo tipines kainas, atsižvelgiant į kainų svyravimą pagal produktų kilmę; |
| --- | --- |

(2)

iš reguliarios duomenų, pagal kuriuos nustatomos paukštienos bei kiaušinių sektorių produktų ir kiaušinių albumino tipinės kainos, kontrolės matyti, kad reikia pakeisti kai kurių produktų importo tipines kainas, atsižvelgiant į kainų svyravimą pagal produktų kilmę;

| (3) | Reglamentas (EB) Nr. 1484/95 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas; |
| --- | --- |

(3)

Reglamentas (EB) Nr. 1484/95 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

| (4) | siekiant užtikrinti, kad ši priemonė būtų taikoma kuo greičiau pateikus atnaujintus duomenis, šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo dieną, |
| --- | --- |

(4)

siekiant užtikrinti, kad ši priemonė būtų taikoma kuo greičiau pateikus atnaujintus duomenis, šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo dieną,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1484/95 I priedas pakeičiamas šio reglamento priedo tekstu.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2022 m. vasario 23 d.

Komisijos vardu

Pirmininkės pavedimu

Wolfgang BURTSCHER

Generalinis direktorius

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktoratas

---

(1)  
  OL L 347, 2013 12 20, p. 671.

1

(2)  
  OL L 150, 2014 5 20, p. 1.

2

(3)  
  1995 m. birželio 28 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1484/95, nustatantis išsamias papildomų importo muitų sistemos taikymo taisykles ir tipines kainas paukštienos bei kiaušinių sektoriams ir kiaušinių albuminui ir panaikinantis Reglamentą Nr. 163/67/EEB (OL L 145, 1995 6 29, p. 47).

3

---

PRIEDAS

„I PRIEDAS

| KN kodas | Prekių aprašymas | Tipinė kaina
  (EUR/100 kg) | 3 straipsnyje nurodytas užstatas
  (EUR/100 kg) | Kilmės šalis  (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 14 10 | Užšaldytos Gallus domesticus rūšies paukščių (vištų ir gaidžių) skerdenėlių dalys be kaulų | 240,5 | 18 | BR |

KN kodas

Prekių aprašymas

Tipinė kaina

(EUR/100 kg)

3 straipsnyje nurodytas užstatas

(EUR/100 kg)

Kilmės šalis  (1)

0207 14 10

Užšaldytos Gallus domesticus rūšies paukščių (vištų ir gaidžių) skerdenėlių dalys be kaulų

240,5

18

BR

---

(1)  Šalių nomenklatūra nustatyta 2012 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamentu (ES) Nr. 1106/2012, kuriuo dėl šalių ir teritorijų nomenklatūros atnaujinimo įgyvendinamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 471/2009 dėl Bendrijos statistikos, susijusios su išorės prekyba su ES nepriklausančiomis šalimis (OL L 328, 2012 11 28, p. 7).

1

---

| 2022 2 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 46/84 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 2 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 46/84

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2022/305

2022 m. vasario 24 d.

kuriuo dėl Jungtinei Karalystei ir Jungtinėms Amerikos Valstijoms skirtų įrašų trečiųjų šalių, iš kurių į Sąjungą leidžiama įvežti naminių paukščių, naminių paukščių genetinės medžiagos produktų ir naminių paukščių bei medžiojamųjų paukščių šviežios mėsos siuntas, sąrašuose iš dalies keičiami Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/404 V ir XIV priedai

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2016 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/429 dėl užkrečiamųjų gyvūnų ligų, kuriuo iš dalies keičiami ir panaikinami tam tikri gyvūnų sveikatos srities aktai („Gyvūnų sveikatos teisės aktas“) (1), visų pirma į jo 230 straipsnio 1 dalį ir 232 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | pagal Reglamentą (ES) 2016/429 reikalaujama, kad tam, kad gyvūnų, genetinės medžiagos produktų ir gyvūninių produktų siuntos galėtų būti įvežtos į Sąjungą, jos turi būti kilusios iš trečiosios šalies, teritorijos arba jos zonos ar laikymo vietos, įtrauktos į sąrašą pagal to reglamento 230 straipsnio 1 dalį; |
| --- | --- |

(1)

pagal Reglamentą (ES) 2016/429 reikalaujama, kad tam, kad gyvūnų, genetinės medžiagos produktų ir gyvūninių produktų siuntos galėtų būti įvežtos į Sąjungą, jos turi būti kilusios iš trečiosios šalies, teritorijos arba jos zonos ar laikymo vietos, įtrauktos į sąrašą pagal to reglamento 230 straipsnio 1 dalį;

| (2) | Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2020/692 (2) nustatyti gyvūnų sveikatos reikalavimai, kuriuos turi atitikti tam tikrų rūšių ir kategorijų gyvūnų, genetinės medžiagos produktų ir gyvūninių produktų siuntos iš trečiųjų šalių, teritorijų arba jų zonų, o jeigu vežami akvakultūros gyvūnai – iš laikymo vietų, tam, kad jas būtų galima įvežti į Sąjungą; |
| --- | --- |

(2)

Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2020/692 (2) nustatyti gyvūnų sveikatos reikalavimai, kuriuos turi atitikti tam tikrų rūšių ir kategorijų gyvūnų, genetinės medžiagos produktų ir gyvūninių produktų siuntos iš trečiųjų šalių, teritorijų arba jų zonų, o jeigu vežami akvakultūros gyvūnai – iš laikymo vietų, tam, kad jas būtų galima įvežti į Sąjungą;

| (3) | Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/404 (3) sudaryti sąrašai, į kuriuos įtrauktos trečiosios šalys, teritorijos arba jų zonos ar laikymo vietos, iš kurių leidžiama įvežti į Sąjungą tų rūšių ir kategorijų gyvūnus, genetinės medžiagos produktus ir gyvūninius produktus, kuriems taikomas Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/692; |
| --- | --- |

(3)

Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/404 (3) sudaryti sąrašai, į kuriuos įtrauktos trečiosios šalys, teritorijos arba jų zonos ar laikymo vietos, iš kurių leidžiama įvežti į Sąjungą tų rūšių ir kategorijų gyvūnus, genetinės medžiagos produktus ir gyvūninius produktus, kuriems taikomas Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/692;

| (4) | konkrečiai Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/404 V ir XIV prieduose yra pateikti sąrašai, į kuriuos įtrauktos trečiosios šalys, teritorijos arba jų zonos, iš kurių į Sąjungą leidžiama įvežti naminių paukščių, naminių paukščių genetinės medžiagos produktų ir naminių paukščių bei medžiojamųjų paukščių šviežios mėsos siuntas; |
| --- | --- |

(4)

konkrečiai Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/404 V ir XIV prieduose yra pateikti sąrašai, į kuriuos įtrauktos trečiosios šalys, teritorijos arba jų zonos, iš kurių į Sąjungą leidžiama įvežti naminių paukščių, naminių paukščių genetinės medžiagos produktų ir naminių paukščių bei medžiojamųjų paukščių šviežios mėsos siuntas;

| (5) | Jungtinė Karalystė pranešė Komisijai apie vieną labai patogeniško paukščių gripo protrūkį tarp naminių paukščių. Šis protrūkis nustatytas Anglijoje netoli Holi Ailando (Berikas prie Tvido, Nortumberlandas) ir 2022 m. vasario 9 d. patvirtintas laboratoriniu tyrimu (AT-PGR); |
| --- | --- |

(5)

Jungtinė Karalystė pranešė Komisijai apie vieną labai patogeniško paukščių gripo protrūkį tarp naminių paukščių. Šis protrūkis nustatytas Anglijoje netoli Holi Ailando (Berikas prie Tvido, Nortumberlandas) ir 2022 m. vasario 9 d. patvirtintas laboratoriniu tyrimu (AT-PGR);

| (6) | Jungtinės Amerikos Valstijos taip pat pranešė Komisijai apie vieną labai patogeniško paukščių gripo protrūkį tarp naminių paukščių. Šis protrūkis nustatytas Kentukio valstijos Fultono apygardoje (Jungtinės Amerikos Valstijos) ir 2022 m. vasario 12 d. patvirtintas laboratoriniu tyrimu (AT-PGR); |
| --- | --- |

(6)

Jungtinės Amerikos Valstijos taip pat pranešė Komisijai apie vieną labai patogeniško paukščių gripo protrūkį tarp naminių paukščių. Šis protrūkis nustatytas Kentukio valstijos Fultono apygardoje (Jungtinės Amerikos Valstijos) ir 2022 m. vasario 12 d. patvirtintas laboratoriniu tyrimu (AT-PGR);

| (7) | be to, Jungtinės Amerikos Valstijos pranešė Komisijai apie dar vieną labai patogeniško paukščių gripo protrūkį tarp naminių paukščių. Šis protrūkis nustatytas Kentukio valstijos Vebsterio apygardoje (Jungtinės Amerikos Valstijos) ir 2022 m. vasario 15 d. patvirtintas laboratoriniu tyrimu (AT-PGR); |
| --- | --- |

(7)

be to, Jungtinės Amerikos Valstijos pranešė Komisijai apie dar vieną labai patogeniško paukščių gripo protrūkį tarp naminių paukščių. Šis protrūkis nustatytas Kentukio valstijos Vebsterio apygardoje (Jungtinės Amerikos Valstijos) ir 2022 m. vasario 15 d. patvirtintas laboratoriniu tyrimu (AT-PGR);

| (8) | Jungtinės Amerikos Valstijos taip pat pranešė Komisijai apie dar vieną labai patogeniško paukščių gripo protrūkį tarp naminių paukščių. Šis protrūkis nustatytas antrame ūkyje jau užkrėstoje Indianos valstijos Duboiso apygardoje (Jungtinės Amerikos Valstijos) ir 2022 m. vasario 16 d. patvirtintas laboratoriniu tyrimu (AT-PGR); |
| --- | --- |

(8)

Jungtinės Amerikos Valstijos taip pat pranešė Komisijai apie dar vieną labai patogeniško paukščių gripo protrūkį tarp naminių paukščių. Šis protrūkis nustatytas antrame ūkyje jau užkrėstoje Indianos valstijos Duboiso apygardoje (Jungtinės Amerikos Valstijos) ir 2022 m. vasario 16 d. patvirtintas laboratoriniu tyrimu (AT-PGR);

| (9) | Jungtinės Karalystės ir Jungtinių Amerikos Valstijų veterinarijos tarnybos aplink užkrėstus ūkius nustatė 10 km kontrolės zoną ir įgyvendino likvidavimo strategiją, kad būtų suvaldytas labai patogeniškas paukščių gripas ir apribotas šios ligos plitimas; |
| --- | --- |

(9)

Jungtinės Karalystės ir Jungtinių Amerikos Valstijų veterinarijos tarnybos aplink užkrėstus ūkius nustatė 10 km kontrolės zoną ir įgyvendino likvidavimo strategiją, kad būtų suvaldytas labai patogeniškas paukščių gripas ir apribotas šios ligos plitimas;

| (10) | Jungtinė Karalystė ir Jungtinės Amerikos Valstijos pateikė Komisijai informaciją apie jų teritorijose susiklosčiusią epizootinę situaciją ir apie priemones, kurių jos ėmėsi, siekdamos užkirsti kelią tolesniam labai patogeniško paukščių gripo plitimui. Komisija tą informaciją įvertino. Remiantis tuo vertinimu, nebeturėtų būti leidžiama įvežti į Sąjungą naminių paukščių, naminių paukščių genetinės medžiagos produktų ir naminių bei medžiojamųjų paukščių šviežios mėsos siuntų iš teritorijų, kurioms dėl naujausių labai patogeniško paukščių gripo protrūkių taikomi Jungtinės Karalystės ir Jungtinių Amerikos Valstijų veterinarijos tarnybų nustatyti apribojimai; |
| --- | --- |

(10)

Jungtinė Karalystė ir Jungtinės Amerikos Valstijos pateikė Komisijai informaciją apie jų teritorijose susiklosčiusią epizootinę situaciją ir apie priemones, kurių jos ėmėsi, siekdamos užkirsti kelią tolesniam labai patogeniško paukščių gripo plitimui. Komisija tą informaciją įvertino. Remiantis tuo vertinimu, nebeturėtų būti leidžiama įvežti į Sąjungą naminių paukščių, naminių paukščių genetinės medžiagos produktų ir naminių bei medžiojamųjų paukščių šviežios mėsos siuntų iš teritorijų, kurioms dėl naujausių labai patogeniško paukščių gripo protrūkių taikomi Jungtinės Karalystės ir Jungtinių Amerikos Valstijų veterinarijos tarnybų nustatyti apribojimai;

| (11) | gyvūnų sveikatos padėtis keliose Jungtinės Karalystės ir Jungtinių Amerikos Valstijų teritorijose, susijusi su labai patogenišku paukščių gripu, yra tokia, kad, siekiant apsaugoti Sąjungos gyvūnų sveikatos būklę, būtina jas laikinai pašalinti iš Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/404 V ir XIV prieduose nustatytų sąrašų; |
| --- | --- |

(11)

gyvūnų sveikatos padėtis keliose Jungtinės Karalystės ir Jungtinių Amerikos Valstijų teritorijose, susijusi su labai patogenišku paukščių gripu, yra tokia, kad, siekiant apsaugoti Sąjungos gyvūnų sveikatos būklę, būtina jas laikinai pašalinti iš Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/404 V ir XIV prieduose nustatytų sąrašų;

| (12) | be to, Jungtinė Karalystė pateikė atnaujintą informaciją apie jos teritorijoje susiklosčiusią epizootinę situaciją, susijusią su LPPG protrūkiu, kuris 2021 m. lapkričio 4 d. buvo patvirtintas naminių paukščių ūkyje netoli Arbrouto (Angusas, Škotija), ir apie priemones, kurių ji ėmėsi, siekdama užkirsti kelią tolesniam šios ligos plitimui. Visų pirma po šio LPPG protrūkio Jungtinė Karalystė įgyvendino likvidavimo strategiją, kad kontroliuotų ir apribotų šios ligos plitimą. Be to, įgyvendinusi likvidavimo strategiją užkrėstame naminių paukščių ūkyje jos teritorijoje, Jungtinė Karalystė baigė taikyti būtinąsias valymo ir dezinfekavimo priemones; |
| --- | --- |

(12)

be to, Jungtinė Karalystė pateikė atnaujintą informaciją apie jos teritorijoje susiklosčiusią epizootinę situaciją, susijusią su LPPG protrūkiu, kuris 2021 m. lapkričio 4 d. buvo patvirtintas naminių paukščių ūkyje netoli Arbrouto (Angusas, Škotija), ir apie priemones, kurių ji ėmėsi, siekdama užkirsti kelią tolesniam šios ligos plitimui. Visų pirma po šio LPPG protrūkio Jungtinė Karalystė įgyvendino likvidavimo strategiją, kad kontroliuotų ir apribotų šios ligos plitimą. Be to, įgyvendinusi likvidavimo strategiją užkrėstame naminių paukščių ūkyje jos teritorijoje, Jungtinė Karalystė baigė taikyti būtinąsias valymo ir dezinfekavimo priemones;

| (13) | Komisija įvertino Jungtinės Karalystės pateiktą informaciją ir padarė išvadą, kad LPPG protrūkis naminių paukščių ūkyje netoli Arbrouto (Angusas, Škotija) suvaldytas ir kad nėra jokios rizikos, susijusios su naminių paukščių prekių įvežimu į Sąjungą iš Jungtinės Karalystės teritorijos, iš kurios naminių paukščių prekių įvežimas į Sąjungą dėl to protrūkio buvo laikinai sustabdytas; |
| --- | --- |

(13)

Komisija įvertino Jungtinės Karalystės pateiktą informaciją ir padarė išvadą, kad LPPG protrūkis naminių paukščių ūkyje netoli Arbrouto (Angusas, Škotija) suvaldytas ir kad nėra jokios rizikos, susijusios su naminių paukščių prekių įvežimu į Sąjungą iš Jungtinės Karalystės teritorijos, iš kurios naminių paukščių prekių įvežimas į Sąjungą dėl to protrūkio buvo laikinai sustabdytas;

| (14) | todėl Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/404 V ir XIV priedai turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti; |
| --- | --- |

(14)

todėl Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/404 V ir XIV priedai turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti;

| (15) | atsižvelgiant į dabartinę dėl labai patogeniško paukščių gripo Jungtinėje Karalystėje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose susiklosčiusią epizootinę situaciją ir didelį jo patekimo į Sąjungą pavojų, Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/404 pakeitimai, kurie turi būti padaryti šiuo reglamentu, turėtų įsigalioti skubos tvarka; |
| --- | --- |

(15)

atsižvelgiant į dabartinę dėl labai patogeniško paukščių gripo Jungtinėje Karalystėje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose susiklosčiusią epizootinę situaciją ir didelį jo patekimo į Sąjungą pavojų, Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/404 pakeitimai, kurie turi būti padaryti šiuo reglamentu, turėtų įsigalioti skubos tvarka;

| (16) | šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(16)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/404 V ir XIV priedai iš dalies keičiami pagal šio reglamento priedą.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2022 m. vasario 24 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 84, 2016 3 31, p. 1.

1

(2)  
  2020 m. sausio 30 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2020/692, kuriuo papildomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/429 taisyklės dėl tam tikrų gyvūnų, genetinės medžiagos produktų ir gyvūninių produktų siuntų įvežimo į Sąjungą ir jų gabenimo bei tvarkymo įvežus (OL L 174, 2020 6 3, p. 379).

2

(3)  
  2021 m. kovo 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/404, kuriuo, vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2016/429, sudaromi trečiųjų šalių, teritorijų arba jų zonų, iš kurių leidžiama į Sąjungą įvežti gyvūnus, genetinės medžiagos produktus ir gyvūninius produktus, sąrašai (OL L 114, 2021 3 31, p. 1).

3

---

PRIEDAS

Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/404 V ir XIV priedai iš dalies keičiami taip:

| 1) | V priedas iš dalies keičiamas taip:






  a) | 1 dalis iš dalies keičiama taip:






  i) | Jungtinės Karalystės įraše GB-2.18 zonai skirta eilutė pakeičiama taip:












  „GB

  Jungtinė Karalystė | GB-2.18 | Veisliniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius, ir produkciniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius | BPP | N, P1 | | 2021 11 4 | 2022 2 8 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Veisliniai beketeriai paukščiai ir produkciniai beketeriai paukščiai | BPR | N, P1 | | 2021 11 4 | 2022 2 8 |
| Skerstini naminiai paukščiai, išskyrus beketerius | SP | N, P1 | | 2021 11 4 | 2022 2 8 |
| Skerstini beketeriai paukščiai | SR | N, P1 | | 2021 11 4 | 2022 2 8 |
| Vienadieniai paukščiukai, išskyrus beketerius | DOC | N, P1 | | 2021 11 4 | 2022 2 8 |
| Vienadieniai beketeriai paukščiukai | DOR | N, P1 | | 2021 11 4 | 2022 2 8 |
| Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius | POU-LT20 | N, P1 | | 2021 11 4 | 2022 2 8 |
| Naminių paukščių, išskyrus beketerius, periniai kiaušiniai | HEP | N, P1 | | 2021 11 4 | 2022 2 8 |
| Beketerių paukščių periniai kiaušiniai | HER | N, P1 | | 2021 11 4 | 2022 2 8 |
| Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius, perinių kiaušinių | HE-LT20 | N, P1 | | 2021 11 4 | 2022 2 8“ |

1)

V priedas iš dalies keičiamas taip:

a)

1 dalis iš dalies keičiama taip:

i)

Jungtinės Karalystės įraše GB-2.18 zonai skirta eilutė pakeičiama taip:

„GB

Jungtinė Karalystė

GB-2.18

Veisliniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius, ir produkciniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius

BPP

N, P1

2021 11 4

2022 2 8

Veisliniai beketeriai paukščiai ir produkciniai beketeriai paukščiai

BPR

N, P1

2021 11 4

2022 2 8

Skerstini naminiai paukščiai, išskyrus beketerius

SP

N, P1

2021 11 4

2022 2 8

Skerstini beketeriai paukščiai

SR

N, P1

2021 11 4

2022 2 8

Vienadieniai paukščiukai, išskyrus beketerius

DOC

N, P1

2021 11 4

2022 2 8

Vienadieniai beketeriai paukščiukai

DOR

N, P1

2021 11 4

2022 2 8

Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius

POU-LT20

N, P1

2021 11 4

2022 2 8

Naminių paukščių, išskyrus beketerius, periniai kiaušiniai

HEP

N, P1

2021 11 4

2022 2 8

Beketerių paukščių periniai kiaušiniai

HER

N, P1

2021 11 4

2022 2 8

Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius, perinių kiaušinių

HE-LT20

N, P1

2021 11 4

2022 2 8“

| ii) | Jungtinės Karalystės įraše po GB-2.96 zonai skirtos eilutės įrašoma ši GB-2.97 zonai skirta eilutė:












  „GB

  Jungtinė Karalystė | GB-2.97 | Veisliniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius, ir produkciniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius | BPP | N, P1 | | 2022 2 9 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Veisliniai beketeriai paukščiai ir produkciniai beketeriai paukščiai | BPR | N, P1 | | 2022 2 9 | |
| Skerstini naminiai paukščiai, išskyrus beketerius | SP | N, P1 | | 2022 2 9 | |
| Skerstini beketeriai paukščiai | SR | N, P1 | | 2022 2 9 | |
| Vienadieniai paukščiukai, išskyrus beketerius | DOC | N, P1 | | 2022 2 9 | |
| Vienadieniai beketeriai paukščiukai | DOR | N, P1 | | 2022 2 9 | |
| Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius | POU-LT20 | N, P1 | | 2022 2 9 | |
| Naminių paukščių, išskyrus beketerius, periniai kiaušiniai | HEP | N, P1 | | 2022 2 9 | |
| Beketerių paukščių periniai kiaušiniai | HER | N, P1 | | 2022 2 9 | |
| Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius, perinių kiaušinių | HE-LT20 | N, P1 | | 2022 2 9“ | |

ii)

Jungtinės Karalystės įraše po GB-2.96 zonai skirtos eilutės įrašoma ši GB-2.97 zonai skirta eilutė:

„GB

Jungtinė Karalystė

GB-2.97

Veisliniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius, ir produkciniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius

BPP

N, P1

2022 2 9

Veisliniai beketeriai paukščiai ir produkciniai beketeriai paukščiai

BPR

N, P1

2022 2 9

Skerstini naminiai paukščiai, išskyrus beketerius

SP

N, P1

2022 2 9

Skerstini beketeriai paukščiai

SR

N, P1

2022 2 9

Vienadieniai paukščiukai, išskyrus beketerius

DOC

N, P1

2022 2 9

Vienadieniai beketeriai paukščiukai

DOR

N, P1

2022 2 9

Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius

POU-LT20

N, P1

2022 2 9

Naminių paukščių, išskyrus beketerius, periniai kiaušiniai

HEP

N, P1

2022 2 9

Beketerių paukščių periniai kiaušiniai

HER

N, P1

2022 2 9

Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius, perinių kiaušinių

HE-LT20

N, P1

2022 2 9“

| iii) | Jungtinių Amerikos Valstijų įraše po US-2.4 zonai skirtos eilutės įrašomos šios US-2.5, U.S-2.6 ir US-2.7 zonoms skirtos eilutės:












  „US

  Jungtinės Amerikos Valstijos | US.2.5 | Veisliniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius, ir produkciniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius | BPP | N, P1 | | 2022 2 12 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Veisliniai beketeriai paukščiai ir produkciniai beketeriai paukščiai | BPR | N, P1 | | 2022 2 12 | |
| Skerstini naminiai paukščiai, išskyrus beketerius | SP | N, P1 | | 2022 2 12 | |
| Skerstini beketeriai paukščiai | SR | N, P1 | | 2022 2 12 | |
| Vienadieniai paukščiukai, išskyrus beketerius | DOC | N, P1 | | 2022 2 12 | |
| Vienadieniai beketeriai paukščiukai | DOR | N, P1 | | 2022 2 12 | |
| Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius | POU-LT20 | N, P1 | | 2022 2 12 | |
| Naminių paukščių, išskyrus beketerius, periniai kiaušiniai | HEP | N, P1 | | 2022 2 12 | |
| Beketerių paukščių periniai kiaušiniai | HER | N, P1 | | 2022 2 12 | |
| Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius, perinių kiaušinių | HE-LT20 | N, P1 | | 2022 2 12 | |
| US.2.6 | Veisliniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius, ir produkciniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius | BPP | N, P1 | | 2022 2 15 | |
| Veisliniai beketeriai paukščiai ir produkciniai beketeriai paukščiai | BPR | N, P1 | | 2022 2 15 | |
| Skerstini naminiai paukščiai, išskyrus beketerius | SP | N, P1 | | 2022 2 15 | |
| Skerstini beketeriai paukščiai | SR | N, P1 | | 2022 2 15 | |
| Vienadieniai paukščiukai, išskyrus beketerius | DOC | N, P1 | | 2022 2 15 | |
| Vienadieniai beketeriai paukščiukai | DOR | N, P1 | | 2022 2 15 | |
| Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius | POU-LT20 | N, P1 | | 2022 2 15 | |
| Naminių paukščių, išskyrus beketerius, periniai kiaušiniai | HEP | N, P1 | | 2022 2 15 | |
| Beketerių paukščių periniai kiaušiniai | HER | N, P1 | | 2022 2 15 | |
| Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius, perinių kiaušinių | HE-LT20 | N, P1 | | 2022 2 15 | |
| US.2.7 | Veisliniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius, ir produkciniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius | BPP | N, P1 | | 2022 2 16 | |
| Veisliniai beketeriai paukščiai ir produkciniai beketeriai paukščiai | BPR | N, P1 | | 2022 2 16 | |
| Skerstini naminiai paukščiai, išskyrus beketerius | SP | N, P1 | | 2022 2 16 | |
| Skerstini beketeriai paukščiai | SR | N, P1 | | 2022 2 16 | |
| Vienadieniai paukščiukai, išskyrus beketerius | DOC | N, P1 | | 2022 2 16 | |
| Vienadieniai beketeriai paukščiukai | DOR | N, P1 | | 2022 2 16 | |
| Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius | POU-LT20 | N, P1 | | 2022 2 16 | |
| Naminių paukščių, išskyrus beketerius, periniai kiaušiniai | HEP | N, P1 | | 2022 2 16 | |
| Beketerių paukščių periniai kiaušiniai | HER | N, P1 | | 2022 2 16 | |
| Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius, perinių kiaušinių | HE-LT20 | N, P1 | | 2022 2 16“ | |

iii)

Jungtinių Amerikos Valstijų įraše po US-2.4 zonai skirtos eilutės įrašomos šios US-2.5, U.S-2.6 ir US-2.7 zonoms skirtos eilutės:

„US

Jungtinės Amerikos Valstijos

US.2.5

Veisliniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius, ir produkciniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius

BPP

N, P1

2022 2 12

Veisliniai beketeriai paukščiai ir produkciniai beketeriai paukščiai

BPR

N, P1

2022 2 12

Skerstini naminiai paukščiai, išskyrus beketerius

SP

N, P1

2022 2 12

Skerstini beketeriai paukščiai

SR

N, P1

2022 2 12

Vienadieniai paukščiukai, išskyrus beketerius

DOC

N, P1

2022 2 12

Vienadieniai beketeriai paukščiukai

DOR

N, P1

2022 2 12

Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius

POU-LT20

N, P1

2022 2 12

Naminių paukščių, išskyrus beketerius, periniai kiaušiniai

HEP

N, P1

2022 2 12

Beketerių paukščių periniai kiaušiniai

HER

N, P1

2022 2 12

Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius, perinių kiaušinių

HE-LT20

N, P1

2022 2 12

US.2.6

Veisliniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius, ir produkciniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius

BPP

N, P1

2022 2 15

Veisliniai beketeriai paukščiai ir produkciniai beketeriai paukščiai

BPR

N, P1

2022 2 15

Skerstini naminiai paukščiai, išskyrus beketerius

SP

N, P1

2022 2 15

Skerstini beketeriai paukščiai

SR

N, P1

2022 2 15

Vienadieniai paukščiukai, išskyrus beketerius

DOC

N, P1

2022 2 15

Vienadieniai beketeriai paukščiukai

DOR

N, P1

2022 2 15

Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius

POU-LT20

N, P1

2022 2 15

Naminių paukščių, išskyrus beketerius, periniai kiaušiniai

HEP

N, P1

2022 2 15

Beketerių paukščių periniai kiaušiniai

HER

N, P1

2022 2 15

Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius, perinių kiaušinių

HE-LT20

N, P1

2022 2 15

US.2.7

Veisliniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius, ir produkciniai naminiai paukščiai, išskyrus beketerius

BPP

N, P1

2022 2 16

Veisliniai beketeriai paukščiai ir produkciniai beketeriai paukščiai

BPR

N, P1

2022 2 16

Skerstini naminiai paukščiai, išskyrus beketerius

SP

N, P1

2022 2 16

Skerstini beketeriai paukščiai

SR

N, P1

2022 2 16

Vienadieniai paukščiukai, išskyrus beketerius

DOC

N, P1

2022 2 16

Vienadieniai beketeriai paukščiukai

DOR

N, P1

2022 2 16

Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius

POU-LT20

N, P1

2022 2 16

Naminių paukščių, išskyrus beketerius, periniai kiaušiniai

HEP

N, P1

2022 2 16

Beketerių paukščių periniai kiaušiniai

HER

N, P1

2022 2 16

Mažiau nei 20 naminių paukščių, išskyrus beketerius, perinių kiaušinių

HE-LT20

N, P1

2022 2 16“

| b) | 2 dalis iš dalies keičiama taip:






  i) | Jungtinės Karalystės įraše po GB-2.96 zonai skirtos eilutės įrašomas šis GB-2.97 zonos aprašymas:







  „Jungtinė Karalystė | GB-2.97 | Netoli Holi Ailando, Berike prie Tvido, Nortumberlande, Anglijoje:
  10 km spindulio teritorija, kurios centrinio taško koordinatės pagal WGS84 yra N55.67 ir W1.80“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

2 dalis iš dalies keičiama taip:

i)

Jungtinės Karalystės įraše po GB-2.96 zonai skirtos eilutės įrašomas šis GB-2.97 zonos aprašymas:

„Jungtinė Karalystė

GB-2.97

Netoli Holi Ailando, Berike prie Tvido, Nortumberlande, Anglijoje:

10 km spindulio teritorija, kurios centrinio taško koordinatės pagal WGS84 yra N55.67 ir W1.80“

| ii) | Jungtinių Amerikos Valstijų įraše po US-2.4 zonos aprašymo įrašomi šie US-2.5, US-2.6 ir US-2.7 zonų aprašymai:







  „Jungtinės Amerikos Valstijos | US-2.5 | Kentukio valstija; zona iš dalies yra nusitęsusi į Tenesio valstiją:
  Fultono apygarda (Fulton 01): 10 km spindulio teritorija, prasidedanti N taške, esančiame ant apskritos kontrolės zonos „Fulton 01 premise“ ribos, ir laikrodžio rodyklės kryptimi einanti taip:






  a) | šiaurėje: 1,0 km į šiaurę ir šiaurės vakarus nuo US Highway 51S greitkelio ir Sawmill Road kelio sankirtos; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

ii)

Jungtinių Amerikos Valstijų įraše po US-2.4 zonos aprašymo įrašomi šie US-2.5, US-2.6 ir US-2.7 zonų aprašymai:

„Jungtinės Amerikos Valstijos

US-2.5

Kentukio valstija; zona iš dalies yra nusitęsusi į Tenesio valstiją:

Fultono apygarda (Fulton 01): 10 km spindulio teritorija, prasidedanti N taške, esančiame ant apskritos kontrolės zonos „Fulton 01 premise“ ribos, ir laikrodžio rodyklės kryptimi einanti taip:

a)

šiaurėje: 1,0 km į šiaurę ir šiaurės vakarus nuo US Highway 51S greitkelio ir Sawmill Road kelio sankirtos;

| b) | šiaurės rytuose: 0,9 km į pietus ir pietryčius nuo State Route 307S ir State Route 924 kelių sankirtos; |
| --- | --- |

b)

šiaurės rytuose: 0,9 km į pietus ir pietryčius nuo State Route 307S ir State Route 924 kelių sankirtos;

| c) | rytuose: 0,4 km į rytus nuo State Route 2150 ir State Route 129 kelių sankirtos; |
| --- | --- |

c)

rytuose: 0,4 km į rytus nuo State Route 2150 ir State Route 129 kelių sankirtos;

| d) | pietryčiuose: 0,7 km į pietryčius nuo Billy Owens Road ir Chapel Hill Road kelių sankirtos; |
| --- | --- |

d)

pietryčiuose: 0,7 km į pietryčius nuo Billy Owens Road ir Chapel Hill Road kelių sankirtos;

| e) | pietuose: 2,3 km į rytus ir pietryčius nuo Hollie Hutchinson Road ir Knox Daniel Road kelių sankirtos; |
| --- | --- |

e)

pietuose: 2,3 km į rytus ir pietryčius nuo Hollie Hutchinson Road ir Knox Daniel Road kelių sankirtos;

| f) | pietvakariuose: 0,4 km į šiaurės vakarus nuo Hubert Harris Road ir Barham Road kelių sankirtos; |
| --- | --- |

f)

pietvakariuose: 0,4 km į šiaurės vakarus nuo Hubert Harris Road ir Barham Road kelių sankirtos;

| g) | vakaruose: 1,1 km į pietryčius nuo State Route 1127 ir State Route 166 W kelių sankirtos; |
| --- | --- |

g)

vakaruose: 1,1 km į pietryčius nuo State Route 1127 ir State Route 166 W kelių sankirtos;

| h) | šiaurės vakaruose: 2,6 km į šiaurę ir šiaurės rytus nuo State Route 239 N ir State Route 94 W kelių sankirtos. |
| --- | --- |

h)

šiaurės vakaruose: 2,6 km į šiaurę ir šiaurės rytus nuo State Route 239 N ir State Route 94 W kelių sankirtos.

US-2.6

Kentukio valstija:

Vebsterio apygarda (Webster 01): 10 km spindulio teritorija, prasidedanti N taške, esančiame ant apskritos kontrolės zonos „Webster 01 premise“ ribos, ir laikrodžio rodyklės kryptimi einanti taip:

| a) | šiaurėje: 2,1 km į šiaurę ir šiaurės vakarus nuo Edward T Breathitt Pennyrile Parkway ir State Road 56W kelių sankirtos; |
| --- | --- |

a)

šiaurėje: 2,1 km į šiaurę ir šiaurės vakarus nuo Edward T Breathitt Pennyrile Parkway ir State Road 56W kelių sankirtos;

| b) | šiaurės rytuose: 1,8 km į šiaurę nuo Roland Landing gyvenvietės ir Gravel Pit Road kelio sankirtos; |
| --- | --- |

b)

šiaurės rytuose: 1,8 km į šiaurę nuo Roland Landing gyvenvietės ir Gravel Pit Road kelio sankirtos;

| c) | rytuose: 1,1 km į vakarus nuo Weldon Road ir Onton Road kelių sankirtos; |
| --- | --- |

c)

rytuose: 1,1 km į vakarus nuo Weldon Road ir Onton Road kelių sankirtos;

| d) | pietryčiuose: 3,6 km į pietus ir pietryčius nuo Edward T Breathitt Pennyrile Parkway ir Jewel City Road kelių sankirtos; |
| --- | --- |

d)

pietryčiuose: 3,6 km į pietus ir pietryčius nuo Edward T Breathitt Pennyrile Parkway ir Jewel City Road kelių sankirtos;

| e) | pietuose: 0,4 km į rytus nuo Jones Road ir Stagecoach Road kelių sankirtos; |
| --- | --- |

e)

pietuose: 0,4 km į rytus nuo Jones Road ir Stagecoach Road kelių sankirtos;

| f) | pietvakariuose: 1,1 km į šiaurės vakarus nuo Gooch Jones Road ir State Route 120 E kelių sankirtos; |
| --- | --- |

f)

pietvakariuose: 1,1 km į šiaurės vakarus nuo Gooch Jones Road ir State Route 120 E kelių sankirtos;

| g) | vakaruose: 0,7 km į pietus ir pietryčius nuo State Route 283 ir State Route 132 E kelių sankirtos; |
| --- | --- |

g)

vakaruose: 0,7 km į pietus ir pietryčius nuo State Route 283 ir State Route 132 E kelių sankirtos;

| h) | šiaurės vakaruose: 1,8 km į pietvakarius nuo State Route 56 E ir Cottingham Pratt Road kelių sankirtos. |
| --- | --- |

h)

šiaurės vakaruose: 1,8 km į pietvakarius nuo State Route 56 E ir Cottingham Pratt Road kelių sankirtos.

US-2.7

Indianos valstija:

Duboiso apygarda (Dubois 02): 10 km spindulio teritorija, prasidedanti N taške, esančiame ant apskritos kontrolės zonos „Dubois 02 premise“ ribos, ir laikrodžio rodyklės kryptimi einanti taip:

| a) | šiaurėje: 1,2 km į šiaurę ir šiaurės rytus nuo E. Schnellville Road ir S Rustic Lane kelių sankirtos; |
| --- | --- |

a)

šiaurėje: 1,2 km į šiaurę ir šiaurės rytus nuo E. Schnellville Road ir S Rustic Lane kelių sankirtos;

| b) | šiaurės rytuose: 2,1 km į šiaurę ir šiaurės vakarus nuo S 600E ir E 400S greitkelių sankirtos; |
| --- | --- |

b)

šiaurės rytuose: 2,1 km į šiaurę ir šiaurės vakarus nuo S 600E ir E 400S greitkelių sankirtos;

| c) | rytuose: 1,0 km į šiaurės vakarus nuo S Schnell Road ir S Kyana Road kelių sankirtos; |
| --- | --- |

c)

rytuose: 1,0 km į šiaurės vakarus nuo S Schnell Road ir S Kyana Road kelių sankirtos;

| d) | pietryčiuose: 0,7 km į šiaurę nuo 64-o greitkelio ir E Ferdinand Road E kelio sankirtos; |
| --- | --- |

d)

pietryčiuose: 0,7 km į šiaurę nuo 64-o greitkelio ir E Ferdinand Road E kelio sankirtos;

| e) | pietuose: 0,4 km į šiaurės rytus nuo County Road 875 E ir E County Road 2100N kelių sankirtos; |
| --- | --- |

e)

pietuose: 0,4 km į šiaurės rytus nuo County Road 875 E ir E County Road 2100N kelių sankirtos;

| f) | pietvakariuose: 0,9 km į šiaurės rytus nuo S US Highway 231 greitkelio ir W 1100 S kelio sankirtos; |
| --- | --- |

f)

pietvakariuose: 0,9 km į šiaurės rytus nuo S US Highway 231 greitkelio ir W 1100 S kelio sankirtos;

| g) | vakaruose: 0,8 km į šiaurės rytus nuo S 500W ir W 630S kelių sankirtos; |
| --- | --- |

g)

vakaruose: 0,8 km į šiaurės rytus nuo S 500W ir W 630S kelių sankirtos;

| h) | šiaurės vakaruose: 1,0 km į šiaurę nuo S US Highway 231 greitkelio ir S Witz Road kelio sankirtos.“ |
| --- | --- |

h)

šiaurės vakaruose: 1,0 km į šiaurę nuo S US Highway 231 greitkelio ir S Witz Road kelio sankirtos.“

| 2) | XIV priedas iš dalies keičiamas taip:






  a) | 1 dalis iš dalies keičiama taip:






  i) | Jungtinės Karalystės įraše GB-2.18 zonai skirta eilutė pakeičiama taip:












  „GB

  Jungtinė Karalystė | GB-2.18 | Šviežia naminių paukščių, išskyrus beketerius, mėsa | POU | N, P1 | | 2021 11 4 | 2022 2 8 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Šviežia beketerių paukščių mėsa | RAT | N, P1 | | 2021 11 4 | 2022 2 8 |
| Šviežia medžiojamųjų paukščių mėsa | GBM | P1 | | 2021 11 4 | 2022 2 8“ |

2)

XIV priedas iš dalies keičiamas taip:

a)

1 dalis iš dalies keičiama taip:

i)

Jungtinės Karalystės įraše GB-2.18 zonai skirta eilutė pakeičiama taip:

„GB

Jungtinė Karalystė

GB-2.18

Šviežia naminių paukščių, išskyrus beketerius, mėsa

POU

N, P1

2021 11 4

2022 2 8

Šviežia beketerių paukščių mėsa

RAT

N, P1

2021 11 4

2022 2 8

Šviežia medžiojamųjų paukščių mėsa

GBM

P1

2021 11 4

2022 2 8“

| ii) | Jungtinės Karalystės įraše po GB-2.96 zonai skirtos eilutės įrašoma ši GB-2.97 zonai skirta eilutė:












  „GB

  Jungtinė Karalystė | GB-2.97 | Šviežia naminių paukščių, išskyrus beketerius, mėsa | POU | N, P1 | | 2022 2 9 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Šviežia beketerių paukščių mėsa | RAT | N, P1 | | 2022 2 9 | |
| Šviežia medžiojamųjų paukščių mėsa | GBM | P1 | | 2022 2 9“ | |

ii)

Jungtinės Karalystės įraše po GB-2.96 zonai skirtos eilutės įrašoma ši GB-2.97 zonai skirta eilutė:

„GB

Jungtinė Karalystė

GB-2.97

Šviežia naminių paukščių, išskyrus beketerius, mėsa

POU

N, P1

2022 2 9

Šviežia beketerių paukščių mėsa

RAT

N, P1

2022 2 9

Šviežia medžiojamųjų paukščių mėsa

GBM

P1

2022 2 9“

| iii) | Jungtinių Amerikos Valstijų įraše po US-2.4 zonai skirtos eilutės įrašomos šios US-2.5, U.S-2.6 ir US-2.7 zonoms skirtos eilutės:












  „US

  Jungtinės Amerikos Valstijos | US-2.5 | Šviežia naminių paukščių, išskyrus beketerius, mėsa | POU | N, P1 | | 2022 2 12 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Šviežia beketerių paukščių mėsa | RAT | N, P1 | | 2022 2 12 | |
| Šviežia medžiojamųjų paukščių mėsa | GBM | P1 | | 2022 2 12 | |
| US-2.6 | Šviežia naminių paukščių, išskyrus beketerius, mėsa | POU | N, P1 | | 2022 2 15 | |
| Šviežia beketerių paukščių mėsa | RAT | N, P1 | | 2022 2 15 | |
| Šviežia medžiojamųjų paukščių mėsa | GBM | P1 | | 2022 2 15 | |
| US-2.7 | Šviežia naminių paukščių, išskyrus beketerius, mėsa | POU | N, P1 | | 2022 2 16 | |
| Šviežia beketerių paukščių mėsa | RAT | N, P1 | | 2022 2 16 | |
| Šviežia medžiojamųjų paukščių mėsa | GBM | P1 | | 2022 2 16“ | |

iii)

Jungtinių Amerikos Valstijų įraše po US-2.4 zonai skirtos eilutės įrašomos šios US-2.5, U.S-2.6 ir US-2.7 zonoms skirtos eilutės:

„US

Jungtinės Amerikos Valstijos

US-2.5

Šviežia naminių paukščių, išskyrus beketerius, mėsa

POU

N, P1

2022 2 12

Šviežia beketerių paukščių mėsa

RAT

N, P1

2022 2 12

Šviežia medžiojamųjų paukščių mėsa

GBM

P1

2022 2 12

US-2.6

Šviežia naminių paukščių, išskyrus beketerius, mėsa

POU

N, P1

2022 2 15

Šviežia beketerių paukščių mėsa

RAT

N, P1

2022 2 15

Šviežia medžiojamųjų paukščių mėsa

GBM

P1

2022 2 15

US-2.7

Šviežia naminių paukščių, išskyrus beketerius, mėsa

POU

N, P1

2022 2 16

Šviežia beketerių paukščių mėsa

RAT

N, P1

2022 2 16

Šviežia medžiojamųjų paukščių mėsa

GBM

P1

2022 2 16“

| b) | 2 dalyje Jungtinių Amerikos Valstijų įraše po US-2.4 zonos aprašymo įrašomi šie US-2.5, US-2.6 ir US-2.7 zonų aprašymai:







  „Jungtinės Amerikos Valstijos | US-2.5 | Kentukio valstija; zona iš dalies yra nusitęsusi į Tenesio valstiją:
  Fultono apygarda (Fulton 01): 10 km spindulio teritorija, prasidedanti N taške, esančiame ant apskritos kontrolės zonos „Fulton 01 premise“ ribos, ir laikrodžio rodyklės kryptimi einanti taip:






  a) | šiaurėje: 1,0 km į šiaurę ir šiaurės vakarus nuo US Highway 51S greitkelio ir Sawmill Road kelio sankirtos; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

2 dalyje Jungtinių Amerikos Valstijų įraše po US-2.4 zonos aprašymo įrašomi šie US-2.5, US-2.6 ir US-2.7 zonų aprašymai:

„Jungtinės Amerikos Valstijos

US-2.5

Kentukio valstija; zona iš dalies yra nusitęsusi į Tenesio valstiją:

Fultono apygarda (Fulton 01): 10 km spindulio teritorija, prasidedanti N taške, esančiame ant apskritos kontrolės zonos „Fulton 01 premise“ ribos, ir laikrodžio rodyklės kryptimi einanti taip:

a)

šiaurėje: 1,0 km į šiaurę ir šiaurės vakarus nuo US Highway 51S greitkelio ir Sawmill Road kelio sankirtos;

| b) | šiaurės rytuose: 0,9 km į pietus ir pietryčius nuo State Route 307S ir State Route 924 kelių sankirtos; |
| --- | --- |

b)

šiaurės rytuose: 0,9 km į pietus ir pietryčius nuo State Route 307S ir State Route 924 kelių sankirtos;

| c) | rytuose: 0,4 km į rytus nuo State Route 2150 ir State Route 129 kelių sankirtos; |
| --- | --- |

c)

rytuose: 0,4 km į rytus nuo State Route 2150 ir State Route 129 kelių sankirtos;

| d) | pietryčiuose: 0,7 km į pietryčius nuo Billy Owens Road ir Chapel Hill Road kelių sankirtos; |
| --- | --- |

d)

pietryčiuose: 0,7 km į pietryčius nuo Billy Owens Road ir Chapel Hill Road kelių sankirtos;

| e) | pietuose: 2,3 km į rytus ir pietryčius nuo Hollie Hutchinson Road ir Knox Daniel Road kelių sankirtos; |
| --- | --- |

e)

pietuose: 2,3 km į rytus ir pietryčius nuo Hollie Hutchinson Road ir Knox Daniel Road kelių sankirtos;

| f) | pietvakariuose: 0,4 km į šiaurės vakarus nuo Hubert Harris Road ir Barham Road kelių sankirtos; |
| --- | --- |

f)

pietvakariuose: 0,4 km į šiaurės vakarus nuo Hubert Harris Road ir Barham Road kelių sankirtos;

| g) | vakaruose: 1,1 km į pietryčius nuo State Route 1127 ir State Route 166 W kelių sankirtos; |
| --- | --- |

g)

vakaruose: 1,1 km į pietryčius nuo State Route 1127 ir State Route 166 W kelių sankirtos;

| h) | šiaurės vakaruose: 2,6 km į šiaurę ir šiaurės rytus nuo State Route 239 N ir State Route 94 W kelių sankirtos. |
| --- | --- |

h)

šiaurės vakaruose: 2,6 km į šiaurę ir šiaurės rytus nuo State Route 239 N ir State Route 94 W kelių sankirtos.

US-2.6

Kentukio valstija:

Vebsterio apygarda (Webster 01): 10 km spindulio teritorija, prasidedanti N taške, esančiame ant apskritos kontrolės zonos „Webster 01 premise“ ribos, ir laikrodžio rodyklės kryptimi einanti taip:

| a) | šiaurėje: 2,1 km į šiaurę ir šiaurės vakarus nuo Edward T Breathitt Pennyrile Parkway ir State Road 56W kelių sankirtos; |
| --- | --- |

a)

šiaurėje: 2,1 km į šiaurę ir šiaurės vakarus nuo Edward T Breathitt Pennyrile Parkway ir State Road 56W kelių sankirtos;

| b) | šiaurės rytuose: 1,8 km į šiaurę nuo Roland Landing gyvenvietės ir Gravel Pit Road kelio sankirtos; |
| --- | --- |

b)

šiaurės rytuose: 1,8 km į šiaurę nuo Roland Landing gyvenvietės ir Gravel Pit Road kelio sankirtos;

| c) | rytuose: 1,1 km į vakarus nuo Weldon Road ir Onton Road kelių sankirtos; |
| --- | --- |

c)

rytuose: 1,1 km į vakarus nuo Weldon Road ir Onton Road kelių sankirtos;

| d) | pietryčiuose: 3,6 km į pietus ir pietryčius nuo Edward T Breathitt Pennyrile Parkway ir Jewel City Road kelių sankirtos; |
| --- | --- |

d)

pietryčiuose: 3,6 km į pietus ir pietryčius nuo Edward T Breathitt Pennyrile Parkway ir Jewel City Road kelių sankirtos;

| e) | pietuose: 0,4 km į rytus nuo Jones Road ir Stagecoach Road kelių sankirtos; |
| --- | --- |

e)

pietuose: 0,4 km į rytus nuo Jones Road ir Stagecoach Road kelių sankirtos;

| f) | pietvakariuose: 1,1 km į šiaurės vakarus nuo Gooch Jones Road ir State Route 120 E kelių sankirtos; |
| --- | --- |

f)

pietvakariuose: 1,1 km į šiaurės vakarus nuo Gooch Jones Road ir State Route 120 E kelių sankirtos;

| g) | vakaruose: 0,7 km į pietus ir pietryčius nuo State Route 283 ir State Route 132 E kelių sankirtos; |
| --- | --- |

g)

vakaruose: 0,7 km į pietus ir pietryčius nuo State Route 283 ir State Route 132 E kelių sankirtos;

| h) | šiaurės vakaruose: 1,8 km į pietvakarius nuo State Route 56 E ir Cottingham Pratt Road kelių sankirtos. |
| --- | --- |

h)

šiaurės vakaruose: 1,8 km į pietvakarius nuo State Route 56 E ir Cottingham Pratt Road kelių sankirtos.

US-2.7

Indianos valstija:

Duboiso apygarda (Dubois 02): 10 km spindulio teritorija, prasidedanti N taške, esančiame ant apskritos kontrolės zonos „Dubois 02 premise“ ribos, ir laikrodžio rodyklės kryptimi einanti taip:

| a) | šiaurėje: 1,2 km į šiaurę ir šiaurės rytus nuo E. Schnellville Road ir S Rustic Lane kelių sankirtos; |
| --- | --- |

a)

šiaurėje: 1,2 km į šiaurę ir šiaurės rytus nuo E. Schnellville Road ir S Rustic Lane kelių sankirtos;

| b) | šiaurės rytuose: 2,1 km į šiaurę ir šiaurės vakarus nuo S 600E ir E 400S greitkelių sankirtos; |
| --- | --- |

b)

šiaurės rytuose: 2,1 km į šiaurę ir šiaurės vakarus nuo S 600E ir E 400S greitkelių sankirtos;

| c) | rytuose: 1,0 km į šiaurės vakarus nuo S Schnell Road ir S Kyana Road kelių sankirtos; |
| --- | --- |

c)

rytuose: 1,0 km į šiaurės vakarus nuo S Schnell Road ir S Kyana Road kelių sankirtos;

| d) | pietryčiuose: 0,7 km į šiaurę nuo 64-o greitkelio ir E Ferdinand Road E kelio sankirtos; |
| --- | --- |

d)

pietryčiuose: 0,7 km į šiaurę nuo 64-o greitkelio ir E Ferdinand Road E kelio sankirtos;

| e) | pietuose: 0,4 km į šiaurės rytus nuo County Road 875 E ir E County Road 2100N kelių sankirtos; |
| --- | --- |

e)

pietuose: 0,4 km į šiaurės rytus nuo County Road 875 E ir E County Road 2100N kelių sankirtos;

| f) | pietvakariuose: 0,9 km į šiaurės rytus nuo S US Highway 231 greitkelio ir W 1100 S kelio sankirtos; |
| --- | --- |

f)

pietvakariuose: 0,9 km į šiaurės rytus nuo S US Highway 231 greitkelio ir W 1100 S kelio sankirtos;

| g) | vakaruose: 0,8 km į šiaurės rytus nuo S 500W ir W 630S kelių sankirtos; |
| --- | --- |

g)

vakaruose: 0,8 km į šiaurės rytus nuo S 500W ir W 630S kelių sankirtos;

| h) | šiaurės vakaruose: 1,0 km į šiaurę nuo S US Highway 231 greitkelio ir S Witz Road kelio sankirtos.“ |
| --- | --- |

h)

šiaurės vakaruose: 1,0 km į šiaurę nuo S US Highway 231 greitkelio ir S Witz Road kelio sankirtos.“

---

SPRENDIMAI

| 2022 2 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 46/95 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 2 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 46/95

---

TARYBOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (BUSP) 2022/306

2022 m. vasario 24 d.

kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 31 straipsnio 2 dalį,

atsižvelgdama į 2013 m. gegužės 31 d. Tarybos sprendimą 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (1), ypač į jo 30 straipsnio 1 dalį,

atsižvelgdama į Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | 2013 m. gegužės 31 d. Taryba priėmė Sprendimą 2013/255/BUSP; |
| --- | --- |

(1)

2013 m. gegužės 31 d. Taryba priėmė Sprendimą 2013/255/BUSP;

| (2) | turėtų būti išbrauktas įrašas apie vieną mirusį asmenį; |
| --- | --- |

(2)

turėtų būti išbrauktas įrašas apie vieną mirusį asmenį;

| (3) | todėl Sprendimo 2013/255/BUSP I priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas, |
| --- | --- |

(3)

todėl Sprendimo 2013/255/BUSP I priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimo 2013/255/BUSP I priedas iš dalies keičiamas taip, kaip išdėstyta šio sprendimo priede.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Briuselyje 2022 m. vasario 24 d.

Tarybos vardu

Pirmininkė

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  OL L 147, 2013 6 1, p. 14.

1

---

PRIEDAS

Iš Sprendimo 2013/255/BUSP I priedo A skirsnyje (Asmenys) pateikto sąrašo išbraukiamas šis įrašas:

| 32. | Mohammed Makhlouf. |
| --- | --- |

32.

Mohammed Makhlouf.

---

| 2022 2 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 46/97 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 2 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 46/97

---

TARYBOS SPRENDIMAS (BUSP) 2022/307

2022 m. vasario 24 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 29 straipsnį,

atsižvelgdama į Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | 2012 m. spalio 15 d. Taryba priėmė Sprendimą 2012/642/BUSP (1) dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje; |
| --- | --- |

(1)

2012 m. spalio 15 d. Taryba priėmė Sprendimą 2012/642/BUSP (1) dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje;

| (2) | remiantis Sprendimo 2012/642/BUSP peržiūros rezultatais ir atsižvelgiant į tai, kad padėtis Baltarusijoje išlieka sunki, ribojamųjų priemonių taikymas turėtų būti pratęstas iki 2023 m. vasario 28 d.; |
| --- | --- |

(2)

remiantis Sprendimo 2012/642/BUSP peržiūros rezultatais ir atsižvelgiant į tai, kad padėtis Baltarusijoje išlieka sunki, ribojamųjų priemonių taikymas turėtų būti pratęstas iki 2023 m. vasario 28 d.;

| (3) | motyvų pareiškimai arba informacija dėl 27 fizinių ir septynių juridinių asmenų, įtrauktų į Sprendimo 2012/642/BUSP I priede pateiktą fizinių ir juridinių asmenų, subjektų ir organizacijų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą, turėtų būti iš dalies pakeisti; |
| --- | --- |

(3)

motyvų pareiškimai arba informacija dėl 27 fizinių ir septynių juridinių asmenų, įtrauktų į Sprendimo 2012/642/BUSP I priede pateiktą fizinių ir juridinių asmenų, subjektų ir organizacijų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą, turėtų būti iš dalies pakeisti;

| (4) | todėl Sprendimas 2012/642/BUSP turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas, |
| --- | --- |

(4)

todėl Sprendimas 2012/642/BUSP turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimas 2012/642/BUSP iš dalies keičiamas taip:

| 1) | 8 straipsnis pakeičiamas taip:

  „8 straipsnis

  1.   Šis sprendimas taikomas iki 2023 m. vasario 28 d.


  2.   Šis sprendimas nuolat peržiūrimas ir atitinkamai atnaujinamas arba iš dalies keičiamas, jei Taryba mano, kad jo tikslai nebuvo pasiekti.“; |
| --- | --- |

1)

8 straipsnis pakeičiamas taip:

„8 straipsnis

1.   Šis sprendimas taikomas iki 2023 m. vasario 28 d.

2.   Šis sprendimas nuolat peržiūrimas ir atitinkamai atnaujinamas arba iš dalies keičiamas, jei Taryba mano, kad jo tikslai nebuvo pasiekti.“;

| 2) | I priedas iš dalies keičiamas taip, kaip išdėstyta šio sprendimo priede. |
| --- | --- |

2)

I priedas iš dalies keičiamas taip, kaip išdėstyta šio sprendimo priede.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Briuselyje 2022 m. vasario 24 d.

Tarybos vardu

Pirmininkė

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  2012 m. spalio 15 d. Tarybos sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Baltarusijai (OL L 285, 2012 10 17, p. 1).

1

---

PRIEDAS

Sprendimo 2012/642/BUSP I priedas iš dalies keičiamas taip:

| 1) | Lentelės „A. 3 straipsnio 1 dalyje ir 4 straipsnio 1 dalyje nurodyti fiziniai asmenys“ 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 ir 144 įrašai pakeičiami taip: | Vardas, pavardė
  (Perraša iš baltarusių k.)
  (Perraša iš rusų k.) | Vardas, pavardė
  (rašyba baltarusių k.)
  (rašyba rusų k.) | Identifikuojamoji informacija | Įtraukimo į sąrašą priežastys | Įtraukimo į sąrašą data |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA,
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) | Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Pareigos: buvęs Specialiojo greitojo reagavimo padalinio (SOBR) vadas
  OMON padalinio vadas
  Gimimo data: 1966 m.
  Gimimo vieta: Vitebsk (Vitebskas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Adresas: Baltarusijos vidaus reikalų ministerijos specialiųjų pajėgų veteranų asociacija „Garbė“, Majakovskio g. 111, Minskas, 220028, Baltarusija
  Lytis: vyras | Pagrindinis asmuo, susijęs su neišaiškintu Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski ir Dmitri Zavadski dingimu Baltarusijoje 1999–2000 m. Buvęs Specialiojo greitojo reagavimo padalinio (SOBR) prie Vidaus reikalų ministerijos vadas.
  Verslininkas, Vidaus reikalų ministerijos Specialiųjų pajėgų veteranų asociacijos „Garbė“ vadovas.
  Nustatyta, kad jis vadovavo OMON padaliniui per žiaurų susidorojimą su protestuotojais, vykusį Baltarusijoje po 2020 m. prezidento rinkimų. | 2004 9 24 |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Pareigos: buvęs Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato vadovas
  Gimimo data: 1958 5 26
  Gimimo vieta: Soltaniški, Grodno / Hrodna Region (Gardino sritis), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Adresas: Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktoratas, K. Markso g. 38, 220016 Minskas, Baltarusija
  Lytis: vyras | Buvęs Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato vadovas. Atsakingas už neišaiškintą Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski ir Dmitri Zavadski dingimą Baltarusijoje 1999–2000 m. Buvęs Saugumo tarybos sekretorius. V. Sheiman tebėra prezidento specialusis asistentas / padėjėjas.
  Jis tebėra įtakingas ir aktyvus A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo narys. | 2004 9 24 |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Pareigos: buvęs vidaus reikalų ministro pavaduotojas, milicijos (policijos pajėgų) generolas majoras
  Teisingumo ministras
  Gimimo data: 1966 9 21
  Gimimo vieta: Yasinovataya (Jasinuvata), buvusi SSRS (šiuo metu Ukraina)
  Lytis: vyras | Eidamas vadovaujamas Vidaus reikalų ministerijos (VRM) ministro pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už VRM pajėgų vadovaujamą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip teisingumo ministras. | 2020 10 2 |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Pareigos: buvęs Minsko Moskovskiy rajono vidaus reikalų departamento vadovo pirmasis pavaduotojas, kriminalinės policijos vadovas
  Minsko Leninsky rajono vidaus reikalų departamento vadovas
  Lytis: vyras | Eidamas Minsko Moskovski rajono vidaus reikalų departamento vadovo pirmojo pavaduotojo ir kriminalinės policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už tame rajone po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko Leninsky rajono vidaus reikalų departamento vadovas. | 2020 10 2 |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU
  Alexander Pavlovich VASILIEV | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Pareigos: buvęs Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas
  Vidaus reikalų ministerijos akademijos vadovas
  Gimimo data: 1975 3 24
  Gimimo vieta: Mogilev / Mahiliou (Mogiliavas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras | Eidamas Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pareigas, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Vidaus reikalų ministerijos akademijos vadovas. | 2020 10 2 |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Pareigos: buvęs Gomel / Homyel (Gomelio) sritiesvykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pirmasis pavaduotojas, kriminalinės policijos vadovas
  Brest (Bresto) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas
  Gimimo data: 1977 7 26
  Lytis: vyras | Eidamas Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pirmojo pavaduotojo ir kriminalinės policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Brest (Bresto) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas. | 2020 10 2 |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU
  Anatoli Anatolievich VASILIEV | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Pareigos: buvęs Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pavaduotojas, viešojo saugumo policijos vadovas
  Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojas
  Gimimo data: 1972 1 26
  Gimimo vieta: Gomel / Homyel (Gomelis), Gomel / Homyel (Gomelio) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras | Eidamas Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pavaduotojo ir viešojo saugumo policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojas. | 2020 10 2 |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Pareigos: buvęs Brest (Bresto) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas, milicijos (policijos pajėgų) generolas majoras
  Minsko srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas
  Gimimo data: 1971 12 22
  Gimimo vieta: Kapyl (Kapylius), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras | Eidamas Bresto srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pareigas ir turėdamas milicijos generolo majoro laipsnį, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas. | 2020 10 2 |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH
  Vladimir Viktorovich KALACH | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Pareigos:buvęs Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojas
  Baltarusijos Respublikos prezidento padėjėjas, Minsko srities inspektorius
  Lytis: vyras
  Laipsnis: generolas majoras | Eidamas vadovaujamas Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už KGB dalyvavimą vykdant represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų ir opozicijos narių sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Baltarusijos Respublikos prezidento padėjėjas, Minsko srities inspektorius. | 2020 10 2 |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Pareigos: buvęs Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojas
  Nacionalinės mokslų akademijos prezidiumo pirmininko pavaduotojas
  Lytis: vyras
  Laipsnis: generolas majoras | Eidamas vadovaujamas Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už KGB dalyvavimą vykdant represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų ir opozicijos narių sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Nacionalinės mokslų akademijos prezidiumo pirmininko pavaduotojas. | 2020 10 2 |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Pareigos: buvusi Centrinės rinkimų komisijos (CRK) pirmininkė
  Gimimo data: 1953 1 29
  Gimimo vieta: Slutsk (Sluckas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: moteris | Eidama Centrinės rinkimų komisijos (CRK) pirmininkės pareigas, buvo atsakinga už CRK vykdytą netinkamą 2020 m. prezidento rinkimų proceso organizavimą, jo neatitiktį pagrindiniams tarptautiniams sąžiningumo ir skaidrumo standartams ir rinkimų rezultatų klastojimą.
  CRK ir jos vadovybė visų pirma suorganizavo, remdamasi melagingais motyvais, tam tikrų opozicijos narių kandidatūrų atmetimą, taip pat nustatė neproporcingus apribojimus stebėtojams balsavimo vietose. CRK taip pat užtikrino, kad jos prižiūrimos rinkimų komisijos būtų sudarytos šališkai. | 2020 10 2 |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Pareigos: buvęs prezidento patarėjas nacionalinio saugumo klausimais, Saugumo tarybos narys
  Baltarusijos nacionalinio olimpinio komiteto pirmininkas
  Gimimo data: 1975 11 28
  Gimimo vieta: Mahiliou / Mogilev (Mogiliavas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras
  Asmens kodas: 3281175A014PB8 | Eidamas prezidento patarėjo nacionalinio saugumo klausimais ir Saugumo tarybos nario pareigas, taip pat neoficialiai vykdydamas Baltarusijos saugumo pajėgų priežiūrą, buvo atsakingas už valstybės aparato vadovaujamą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma taikių demonstrantų savavališką sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Nacionalinio olimpinio komiteto pirmininkas. Eidamas šias pareigas (į jas jis buvo paskirtas 2021 m. vasario 26 d.) jis yra atsakingas už netinkamą Nacionalinio olimpinio komiteto pareigūnų elgesį su sportininke Krystsina Tsimanouskaya 2020 m. vasaros olimpinėse žaidynėse Tokijuje. | 2020 11 6 |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK
  Roman Ivanovich MELNIK | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Pareigos: buvęs Pagrindinio teisėtvarkos apsaugos ir prevencijos direktorato prie Vidaus reikalų ministerijos vadovas
  Minsko Leninsky rajono administracijos vadovas
  Gimimo data: 1964 5 29
  Lytis: vyras | Eidamas vadovaujamas Pagrindinio teisėtvarkos apsaugos ir prevencijos direktorato prie Vidaus reikalų ministerijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už valstybės aparato vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma taikių demonstrantų savavališką sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko Leninsky rajono administracijos vadovas. | 2020 11 6 |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH
  Ivan Danilovich NOSKEVICH | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Pareigos: buvęs Tyrimų komiteto pirmininkas
  Tyrimų komiteto rezervo narys
  Gimimo data: 1970 3 25
  Gimimo vieta: Cierabličy kaimas, Brest (Bresto) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras | Eidamas vadovaujamas Tyrimų komiteto pirmininko pareigas, buvo atsakingas už to komiteto vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma pradėtus tyrimus, nukreiptus prieš Koordinacinę tarybą ir taikius demonstrantus.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Tyrimų komiteto rezervo narys. | 2020 11 6 |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL
  Andrei Fyodorovich SMAL | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Pareigos: buvęs Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojas
  Gimimo data: 1973 8 1
  Gimimo vieta: Brest (Brestas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras | Eidamas vadovaujamas Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už šio komiteto vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma pradėtus tyrimus, nukreiptus prieš Koordinacinę tarybą ir taikius demonstrantus. | 2020 11 6 |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI
  Oleg Georgievich KARAZEI | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Pareigos: buvęs Vidaus reikalų ministerijos Viešojo saugumo policijos Pagrindinio teisėsaugos ir prevencijos direktorato Prevencijos valdybos viršininkas
  Asocijuotasis profesorius Vidaus reikalų ministerijos akademijoje
  Gimimo data: 1979 1 1
  Gimimo vieta: Minsk (Minsko) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras | Eidamas vadovaujamas Vidaus reikalų ministerijos Viešojo saugumo policijos Pagrindinio teisėsaugos ir prevencijos direktorato Prevencijos valdybos viršininko pareigas, buvo atsakingas už policijos pajėgų vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma taikių demonstrantų savavališką sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip asocijuotasis profesorius Vidaus reikalų ministerijos akademijoje. | 2020 12 17 |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Pareigos: buvęs Minsko Sovetsky rajono policijos padalinio vadovo pavaduotojas, Viešojo saugumo policijos vadovas
  Vidaus reikalų ministerijos Aukštesnės pakopos studijų ir specialistų rengimo centro vadovo pirmasis pavaduotojas
  Gimimo data: 1971 1 27
  Lytis: vyras | Eidamas Minsko Sovetsky rajono policijos padalinio vadovo pavaduotojo ir Viešojo saugumo policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už jo vadovaujamų vietos policijos pajėgų vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.
  Pasak liudininkų, jis asmeniškai prižiūrėjo taikių protestuotojų sulaikymą ir neteisėtai sulaikytų asmenų mušimą.
  Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Vidaus reikalų ministerijos Aukštesnės pakopos studijų ir specialistų rengimo centro vadovo pirmasis pavaduotojas. | 2020 12 17 |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Pareigos: verslininkas, holdingo „Amhodor“ direktorių valdybos pirmininkas
  Gimimo data: 1959 1 12
  Gimimo vieta: Bolshoe Babino, Orsha Rayon (Oršos rajonas), Vitebsk/Viciebsk (Vitebsko) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras | Jis yra vienas iš įtakingų Baltarusijoje veiklą vykdančių verslininkų, turinčių verslo interesų statybos, mašinų gamybos, žemės ūkio ir kituose sektoriuose.
  Pranešama, kad jis yra vienas iš asmenų, turėjusių daugiausia naudos iš privatizacijos A. Lukashenka (A. Lukašenkos) prezidentavimo laikotarpiu. Jis taip pat yra buvęs A. Lukashenka (A. Lukašenkai) palankios visuomeninės asociacijos „Belaya Rus“ prezidiumo ir Baltarusijos Respublikos verslumo plėtojimo tarybos narys.
  2020 m. liepos mėn. jis viešai pareiškė smerkiąs opozicijos protestus Baltarusijoje, taip paremdamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo politiką – represijas prieš taikius protestuotojus, demokratinę opoziciją ir pilietinę visuomenę.
  Jis ir toliau turi verslo interesų Baltarusijoje | 2020 12 17 |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Pareigos: verslininkas, „Bremino Group“ bendrasavininkis
  Gimimo data: 1963 5 04
  Gimimo vieta: Ukrainos SSR, (šiuo metu Ukraina)
  Lytis: vyras | Jis yra vienas iš įtakingų Baltarusijoje veiklą vykdančių verslininkų, turėjęs verslo interesų naftos, anglių tranzito, bankininkystės ir kituose sektoriuose.
  Jis yra „Bremino Group“ – bendrovės, kuri naudojosi mokesčių lengvatomis ir kitų formų Baltarusijos administracijos teikiama parama, – bendrasavininkis. Jo bendrovei „BelKazTrans“ buvo suteikta išimtinė teisė perduoti anglis per Baltarusiją. 2020 m. gruodžio mėn. jis perdavė dalį savo turto artimiems verslo partneriams. Pasak žiniasklaidos pranešimų, jis vis dar kontroliuoja bendroves „Interservice“ ir „Oil Bitumen Plant“. Jis ir toliau vykdo verslo veiklą ir palaiko artimus ryšius su Baltarusijos valdžios institucijomis, be to, padovanojo A. Lukashenka (A. Lukašenkai) du prabangius automobilius. Jis turi verslo interesų ir Ukrainoje bei Rusijoje.
  Todėl jis iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia. | 2020 12 17 |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Pareigos: nacionalinės valstybinės televizijos ir radijo bendrovės („Belteleradio Company“) valdybos pirmininko pavaduotojas
  Gimimo data: 1983 11 5
  Gimimo vieta: Minskas, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras
  Pilietybė: Baltarusijos
  Biuro tel.: (+375-17) 369 90 15 | Eidamas „Belteleradio Company“ (nacionalinės valstybinės televizijos ir radijo bendrovės) valdybos pirmininko pavaduotojo pareigas ir kaip kassavaitinės propagandinės televizijos laidos „Glavnyy efir“ autorius ir vedėjas, Siarhei Gusachenka savo noru teikė Baltarusijos visuomenei melagingą informaciją apie rinkimų rezultatus, protestus, valstybės institucijų vykdomas represijas ir A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmus, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. Jis yra tiesiogiai atsakingas už tai, kaip valstybinė televizija pateikia informaciją apie padėtį šalyje, taigi, reiškia paramą valdžios institucijoms, įskaitant A. Lukashenka (A. Lukašenką).
  Todėl jis teikia paramą A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimui. | 2021 6 21 |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Pareigos: buvusi Baltarusijos vidaus reikalų ministerijos atstovė spaudai
  Minsko miesto vykdomojo komiteto Pagrindinio ideologijos ir jaunimo direktorato vadovė
  Gimimo data: 1977 10 13
  Gimimo vieta: Minsko sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: moteris
  Pilietybė: Baltarusijos
  Laipsnis: pulkininkė
  Paso Nr.: MC1405076 | Būdama pagrindiniu Baltarusijos vidaus reikalų ministerijos su žiniasklaida bendraujančiu asmeniu, Volha Chamadanava atliko svarbų vaidmenį iškraipant faktus apie smurtą prieš protestuotojus ir nukreipiant dėmesį nuo tokių faktų, taip pat skleidžiant apie juos melagingą informaciją. Ji grasino taikiems protestuotojams ir nuolat pateisindavo prieš juos nukreiptą smurtą.
  Taigi, kadangi ji priklausė saugumo aparatui ir kalbėjo jo vardu, ji remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.
  Ji toliau aktyviai veikia palaikydama A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko miesto vykdomojo komiteto Pagrindinio ideologijos ir jaunimo direktorato vadovė. | 2021 6 21 |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) | Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Pareigos: verslininkė, meno galerijos direktorė
  Gimimo data: 1979 10 29
  Lytis: moteris
  Pilietybė: Baltarusijos
  Asmens kodas: 4291079A047PB1 | Liliya Lukashenka yra Viktar Lukashenka žmona ir Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) marti. Ji buvo glaudžiai susijusi su keliomis gerai žinomomis bendrovėmis, kurios gavo naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo, įskaitant „Dana Holdings“ / „Dana Astra“ ir koncerną „Belkhudozhpromysly“. Ji drauge su savo vyru Viktar Lukashenka dalyvavo Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) slaptoje inauguracijoje 2020 m. rugsėjo mėn.
  Šiuo metu ji yra meno galerijos „Art Chaos“ direktorė. Jos verslo veiklą reklamuoja su režimu susijusi žiniasklaida.
  Todėl ji iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia. | 2021 6 21 |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Pareigos: verslininkas, RAB „Synesis“ akcininkas ir buvęs vadovas
  Gimimo data: 1978 11 9
  Gimimo vieta: buvusi SSRS (šiuo metu Rusijos Federacija)
  Lytis: vyras
  Pilietybė: Rusijos, Baltarusijos
  Asmens kodas: 3091178A002VF5 | Eidamas RAB „Synesis“ vadovo pareigas ir būdamas didžiausiu jos akcininku, Alexander Shatrov buvo atsakingas už tos bendrovės sprendimą suteikti Baltarusijos valdžios institucijoms sekimo platformą „Kipod“, kuria galima atlikti paiešką vaizdo įrašuose ir juos analizuoti, taip pat naudoti veido atpažinimo programinę įrangą. Todėl jis prisideda prie valstybės aparato vykdomų represijų prieš civilinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.
  RAB „Synesis“ ir jos patronuojamoji įmonė „Panoptes“ gauna naudos dalyvaudamos Respublikinėje saugos stebėsenos sistemoje. Kitos bendrovės, kurių savininkas ar bendrasavininkis buvo A. Shatrov, pavyzdžiui, „BelBet“ ir „Synesis Sport“, taip pat gauna naudos dėl vyriausybinių sutarčių.
  Jis viešai kalbėdamas kritikavo asmenis, protestuojančius prieš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą, ir teisino demokratijos trūkumą Baltarusijoje. Todėl jis iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.
  Jis tebėra RAB „Synesis“ akcininkas. | 2021 6 21 |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN
  Sergei Semionovich TETERIN | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Pareigos: verslininkas, „BelGlobalStart“ savininkas, „VIBEL“ bendrasavininkis, buvęs Baltarusijos teniso federacijos pirmininkas
  Gimimo data: 1961 1 7
  Gimimo vieta: Minskas, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras
  Pilietybė: Baltarusijos | Siarhei Tsiatseryn yra vienas svarbiausių Baltarusijoje veiklą vykdančių verslininkų, turintis verslo interesų alkoholinių gėrimų (per savo bendrovę „Belglobalstart“), maisto produktų ir baldų platinimo srityse. Jis priklauso A. Lukashenka (A. Lukašenkos) artimai aplinkai.
  2019 m. „BelGlobalStart“ buvo leista pradėti statyti daugiafunkcį verslo centrą priešais prezidento rūmus Minske. Jis yra bendrovės „VIBEL“, kuri parduoda reklamas keliuose Baltarusijos nacionalinės televizijos kanaluose, bendrasavininkis. Jis yra buvęs Baltarusijos teniso federacijos pirmininkas ir buvęs A. Lukashenka (A. Lukašenkos) padėjėjas sporto klausimais. | 2021 6 21 |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Pareigos: verslininkas, bendrovių „Safmar“ ir „Slavkali“ akcininkas ir vykdomosios valdybos pirmininkas
  Gimimo data: 1958 5 9
  Gimimo vieta: Akmolinsk (Akmolinskas), buvusi SSRS (šiuo metu Kazachstanas)
  Lytis: vyras
  Pilietybė: Rusijos | Mikhail Gutseriev yra garsus Rusijos verslininkas, turintis verslo interesų Baltarusijoje – energetikos, kalio karbonato, svetingumo ir kituose sektoriuose. Jis seniai pažįsta Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandrą Lukašenką) ir dėl tų ryšių sukaupė daug turto bei tapo įtakingu Baltarusijos politinio elito nariu. M. Gutseriev kontroliuojama bendrovė „Safmar“ buvo vienintelė Rusijos naftos bendrovė, kuri toliau tiekė naftą Baltarusijos naftos perdirbimo gamykloms per energijos krizę tarp Baltarusijos ir Rusijos 2020 m. pradžioje.
  M. Gutseriev taip pat rėmė A. Lukashenka (A. Lukašenką) ginčuose su Rusija dėl naftos tiekimo. M. Gutseriev buvo bendrovės „Slavkali“ direktorių valdybos pirmininkas ir akcininkas; ši bendrovė stato Nezhinsky (Nežinskio) kalio chlorido kasybos ir perdirbimo gamyklą, esančią Starobinsky (Starobinskio) kalio druskos telkinyje netoli Lyuban (Liubanės). Tai didžiausia investicija Baltarusijoje: jos vertė sudaro 2 mlrd. USD. A. Lukashenka (A. Lukašenka) pažadėjo M. Gutseriev garbei pervadinti Lyuban (Liubanės) miestą į Gutserievską.
  Kiti jo verslai Baltarusijoje apėmė degalines ir naftos saugyklas, viešbutį, verslo centrą ir oro uosto terminalą Minske. A. Lukashenka (A. Lukašenka) gynė M. Gutseriev, kai pastarojo atžvilgiu Rusijoje buvo pradėtas nusikalstamų veikų tyrimas. A. Lukashenka (A. Lukašenka) taip pat padėkojo M. Gutseriev už jo finansinius įnašus labdaros srityje ir kelių milijardų dolerių vertės investicijas Baltarusijoje. Pranešta, kad M. Gutseriev yra dovanojęs A. Lukashenka (A. Lukašenkai) prabangių dovanų.
  Gutseriev taip pat pasiskelbė esąs rezidencijos, kuri de facto priklauso A. Lukashenka (A. Lukašenkai), savininkas, taip pridengdamas A. Lukashenka (A. Lukašenką), žurnalistams pradėjus tirti pastarojo turtą. M. Gutseriev dalyvavo A. Lukashenka (A. Lukašenkos) slaptoje inauguracijoje 2020 m. rugsėjo 23 d. 2020 m. spalio mėn. A. Lukashenka (A. Lukašenka) ir M. Gutseriev dalyvavo ortodoksų bažnyčios, kurią finansavo M. Gutseriev, atidarymo ceremonijoje.
  Remiantis žiniasklaidos pranešimais, kai 2020 m. rugpjūčio mėn. buvo atleisti streikuojantys Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos darbuotojai, Rusijos žiniasklaidos darbuotojai M. Gutseriev priklausančiu lėktuvu buvo nuskraidinti į Baltarusiją pakeisti atleistų darbuotojų ir buvo apgyvendinti M. Gutseriev priklausančiame viešbutyje „Minsk Renaissance“. Per COVID-19 krizę M. Gutseriev Baltarusijai padėjo įsigyti kompiuterinės tomografijos skenerių. Todėl Mikhail Gutseriev iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia. | 2021 6 21 |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Pareigos: verslininkas, „Bremino Group“ ir „Sohra Group“ bendrasavininkis
  Gimimo data: 1976 11 22
  Gimimo vieta: Ruzhany (Ružanai), Brest (Bresto) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras
  Pilietybė: Baltarusijos | Aliaksandr Zaitsau yra buvęs Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) sūnaus ir buvusio patarėjo nacionalinio saugumo klausimais Viktar Lukashenka padėjėjas. Dėl ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) šeima A. Zaitsau gauna pelningų sutarčių savo verslams. Jis palaikė glaudžius ryšius su „Sohra Group“, kuriai yra suteikta teisė eksportuoti valstybės valdomų įmonių gaminius (traktorius ir sunkvežimius) į Persijos įlankos ir Afrikos šalis. Jis taip pat yra „Bremino Group“ dalyvių tarybos bendrasavininkis ir pirmininkas. Ši bendrovė yra gavusi valstybės paramą zonos „Bremino-Orsha“ vystymui, taip pat ne vieną finansinę bei mokesčių lengvatą ir kitokių lengvatų. A. Zaitsau ir kiti „Bremino Group“ savininkai gavo paramą iš Viktar Lukashenka.
  Todėl jis iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia. | 2021 6 21 |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH
  Andrei Sergeevich BAKACH | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Pareigos: buvęs Minsko Pervomaysky rajono policijos padalinio vadovas
  Grodno / Hrodna (Gardino) srities vykdomojo komiteto Vidaus reikalų direktorato vadovo pirmasis pavaduotojas.
  Gimimo data: 1983 11 19
  Gimimo vieta: Minskas, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)
  Lytis: vyras
  Pilietybė: Baltarusijos | Eidamas Minsko administracijos Pervomaysky rajono vidaus reikalų departamento vadovo pareigas, Andrei Bakach buvo atsakingas už tos policijos nuovados policijos pajėgų veiksmus ir už policijos nuovadoje vykdytus veiksmus. Jo vadovavimo laikotarpiu taikūs protestuotojai Minske patyrė žiaurų, nežmonišką ir žeminantį elgesį jo vadovaujamoje policijos nuovadoje.
  Todėl jis yra atsakingas už šiurkščius žmogaus teisių pažeidimus ir už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.
  Jis toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Grodno / Hrodna (Gardino) srities vykdomojo komiteto Vidaus reikalų direktorato vadovo pirmasis pavaduotojas. | 2021 6 21“; |

1)

Lentelės „A. 3 straipsnio 1 dalyje ir 4 straipsnio 1 dalyje nurodyti fiziniai asmenys“ 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 ir 144 įrašai pakeičiami taip:

Vardas, pavardė

(Perraša iš baltarusių k.)

(Perraša iš rusų k.)

Vardas, pavardė

(rašyba baltarusių k.)

(rašyba rusų k.)

Identifikuojamoji informacija

Įtraukimo į sąrašą priežastys

Įtraukimo į sąrašą data

„2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA,

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO)

Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Pareigos: buvęs Specialiojo greitojo reagavimo padalinio (SOBR) vadas

OMON padalinio vadas

Gimimo data: 1966 m.

Gimimo vieta: Vitebsk (Vitebskas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Adresas: Baltarusijos vidaus reikalų ministerijos specialiųjų pajėgų veteranų asociacija „Garbė“, Majakovskio g. 111, Minskas, 220028, Baltarusija

Lytis: vyras

Pagrindinis asmuo, susijęs su neišaiškintu Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski ir Dmitri Zavadski dingimu Baltarusijoje 1999–2000 m. Buvęs Specialiojo greitojo reagavimo padalinio (SOBR) prie Vidaus reikalų ministerijos vadas.

Verslininkas, Vidaus reikalų ministerijos Specialiųjų pajėgų veteranų asociacijos „Garbė“ vadovas.

Nustatyta, kad jis vadovavo OMON padaliniui per žiaurų susidorojimą su protestuotojais, vykusį Baltarusijoje po 2020 m. prezidento rinkimų.

2004 9 24

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Pareigos: buvęs Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato vadovas

Gimimo data: 1958 5 26

Gimimo vieta: Soltaniški, Grodno / Hrodna Region (Gardino sritis), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Adresas: Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktoratas, K. Markso g. 38, 220016 Minskas, Baltarusija

Lytis: vyras

Buvęs Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato vadovas. Atsakingas už neišaiškintą Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski ir Dmitri Zavadski dingimą Baltarusijoje 1999–2000 m. Buvęs Saugumo tarybos sekretorius. V. Sheiman tebėra prezidento specialusis asistentas / padėjėjas.

Jis tebėra įtakingas ir aktyvus A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo narys.

2004 9 24

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA

Sergei Nikolaevich KHOMENKO

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Pareigos: buvęs vidaus reikalų ministro pavaduotojas, milicijos (policijos pajėgų) generolas majoras

Teisingumo ministras

Gimimo data: 1966 9 21

Gimimo vieta: Yasinovataya (Jasinuvata), buvusi SSRS (šiuo metu Ukraina)

Lytis: vyras

Eidamas vadovaujamas Vidaus reikalų ministerijos (VRM) ministro pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už VRM pajėgų vadovaujamą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip teisingumo ministras.

2020 10 2

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Pareigos: buvęs Minsko Moskovskiy rajono vidaus reikalų departamento vadovo pirmasis pavaduotojas, kriminalinės policijos vadovas

Minsko Leninsky rajono vidaus reikalų departamento vadovas

Lytis: vyras

Eidamas Minsko Moskovski rajono vidaus reikalų departamento vadovo pirmojo pavaduotojo ir kriminalinės policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už tame rajone po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko Leninsky rajono vidaus reikalų departamento vadovas.

2020 10 2

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU

Alexander Pavlovich VASILIEV

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Pareigos: buvęs Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas

Vidaus reikalų ministerijos akademijos vadovas

Gimimo data: 1975 3 24

Gimimo vieta: Mogilev / Mahiliou (Mogiliavas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Eidamas Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pareigas, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Vidaus reikalų ministerijos akademijos vadovas.

2020 10 2

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Pareigos: buvęs Gomel / Homyel (Gomelio) sritiesvykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pirmasis pavaduotojas, kriminalinės policijos vadovas

Brest (Bresto) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas

Gimimo data: 1977 7 26

Lytis: vyras

Eidamas Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pirmojo pavaduotojo ir kriminalinės policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Brest (Bresto) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas.

2020 10 2

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU

Anatoli Anatolievich VASILIEV

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Pareigos: buvęs Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pavaduotojas, viešojo saugumo policijos vadovas

Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojas

Gimimo data: 1972 1 26

Gimimo vieta: Gomel / Homyel (Gomelis), Gomel / Homyel (Gomelio) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Eidamas Gomel / Homyel (Gomelio) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pavaduotojo ir viešojo saugumo policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojas.

2020 10 2

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Pareigos: buvęs Brest (Bresto) srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas, milicijos (policijos pajėgų) generolas majoras

Minsko srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas

Gimimo data: 1971 12 22

Gimimo vieta: Kapyl (Kapylius), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Eidamas Bresto srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovo pareigas ir turėdamas milicijos generolo majoro laipsnį, buvo atsakingas už toje srityje po 2020 m. prezidento rinkimų vykdytą represijų prieš taikius protestuotojus ir jų bauginimo kampaniją, visų pirma už jų savavališką sulaikymą, perdėtą jėgos naudojimą jų atžvilgiu ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų departamento vadovas.

2020 10 2

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH

Vladimir Viktorovich KALACH

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Pareigos:buvęs Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojas

Baltarusijos Respublikos prezidento padėjėjas, Minsko srities inspektorius

Lytis: vyras

Laipsnis: generolas majoras

Eidamas vadovaujamas Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už KGB dalyvavimą vykdant represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų ir opozicijos narių sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Baltarusijos Respublikos prezidento padėjėjas, Minsko srities inspektorius.

2020 10 2

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Pareigos: buvęs Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojas

Nacionalinės mokslų akademijos prezidiumo pirmininko pavaduotojas

Lytis: vyras

Laipsnis: generolas majoras

Eidamas vadovaujamas Valstybės saugumo komiteto (KGB) pirmininko pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už KGB dalyvavimą vykdant represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų ir opozicijos narių sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Nacionalinės mokslų akademijos prezidiumo pirmininko pavaduotojas.

2020 10 2

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Pareigos: buvusi Centrinės rinkimų komisijos (CRK) pirmininkė

Gimimo data: 1953 1 29

Gimimo vieta: Slutsk (Sluckas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: moteris

Eidama Centrinės rinkimų komisijos (CRK) pirmininkės pareigas, buvo atsakinga už CRK vykdytą netinkamą 2020 m. prezidento rinkimų proceso organizavimą, jo neatitiktį pagrindiniams tarptautiniams sąžiningumo ir skaidrumo standartams ir rinkimų rezultatų klastojimą.

CRK ir jos vadovybė visų pirma suorganizavo, remdamasi melagingais motyvais, tam tikrų opozicijos narių kandidatūrų atmetimą, taip pat nustatė neproporcingus apribojimus stebėtojams balsavimo vietose. CRK taip pat užtikrino, kad jos prižiūrimos rinkimų komisijos būtų sudarytos šališkai.

2020 10 2

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Pareigos: buvęs prezidento patarėjas nacionalinio saugumo klausimais, Saugumo tarybos narys

Baltarusijos nacionalinio olimpinio komiteto pirmininkas

Gimimo data: 1975 11 28

Gimimo vieta: Mahiliou / Mogilev (Mogiliavas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Asmens kodas: 3281175A014PB8

Eidamas prezidento patarėjo nacionalinio saugumo klausimais ir Saugumo tarybos nario pareigas, taip pat neoficialiai vykdydamas Baltarusijos saugumo pajėgų priežiūrą, buvo atsakingas už valstybės aparato vadovaujamą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma taikių demonstrantų savavališką sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Nacionalinio olimpinio komiteto pirmininkas. Eidamas šias pareigas (į jas jis buvo paskirtas 2021 m. vasario 26 d.) jis yra atsakingas už netinkamą Nacionalinio olimpinio komiteto pareigūnų elgesį su sportininke Krystsina Tsimanouskaya 2020 m. vasaros olimpinėse žaidynėse Tokijuje.

2020 11 6

49.

Raman Ivanavich MELNIK

Roman Ivanovich MELNIK

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Pareigos: buvęs Pagrindinio teisėtvarkos apsaugos ir prevencijos direktorato prie Vidaus reikalų ministerijos vadovas

Minsko Leninsky rajono administracijos vadovas

Gimimo data: 1964 5 29

Lytis: vyras

Eidamas vadovaujamas Pagrindinio teisėtvarkos apsaugos ir prevencijos direktorato prie Vidaus reikalų ministerijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už valstybės aparato vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma taikių demonstrantų savavališką sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko Leninsky rajono administracijos vadovas.

2020 11 6

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH

Ivan Danilovich NOSKEVICH

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Pareigos: buvęs Tyrimų komiteto pirmininkas

Tyrimų komiteto rezervo narys

Gimimo data: 1970 3 25

Gimimo vieta: Cierabličy kaimas, Brest (Bresto) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Eidamas vadovaujamas Tyrimų komiteto pirmininko pareigas, buvo atsakingas už to komiteto vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma pradėtus tyrimus, nukreiptus prieš Koordinacinę tarybą ir taikius demonstrantus.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Tyrimų komiteto rezervo narys.

2020 11 6

53.

Andrei Fiodaravich SMAL

Andrei Fyodorovich SMAL

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Pareigos: buvęs Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojas

Gimimo data: 1973 8 1

Gimimo vieta: Brest (Brestas), buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Eidamas vadovaujamas Tyrimų komiteto pirmininko pavaduotojo pareigas, buvo atsakingas už šio komiteto vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma pradėtus tyrimus, nukreiptus prieš Koordinacinę tarybą ir taikius demonstrantus.

2020 11 6

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI

Oleg Georgievich KARAZEI

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Pareigos: buvęs Vidaus reikalų ministerijos Viešojo saugumo policijos Pagrindinio teisėsaugos ir prevencijos direktorato Prevencijos valdybos viršininkas

Asocijuotasis profesorius Vidaus reikalų ministerijos akademijoje

Gimimo data: 1979 1 1

Gimimo vieta: Minsk (Minsko) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Eidamas vadovaujamas Vidaus reikalų ministerijos Viešojo saugumo policijos Pagrindinio teisėsaugos ir prevencijos direktorato Prevencijos valdybos viršininko pareigas, buvo atsakingas už policijos pajėgų vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma taikių demonstrantų savavališką sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip asocijuotasis profesorius Vidaus reikalų ministerijos akademijoje.

2020 12 17

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Pareigos: buvęs Minsko Sovetsky rajono policijos padalinio vadovo pavaduotojas, Viešojo saugumo policijos vadovas

Vidaus reikalų ministerijos Aukštesnės pakopos studijų ir specialistų rengimo centro vadovo pirmasis pavaduotojas

Gimimo data: 1971 1 27

Lytis: vyras

Eidamas Minsko Sovetsky rajono policijos padalinio vadovo pavaduotojo ir Viešojo saugumo policijos vadovo pareigas, buvo atsakingas už jo vadovaujamų vietos policijos pajėgų vykdytą represijų ir bauginimo kampaniją po 2020 m. prezidento rinkimų, visų pirma savavališką taikių demonstrantų sulaikymą ir netinkamą elgesį su jais, įskaitant kankinimą, taip pat žurnalistų bauginimą ir smurtą prieš juos.

Pasak liudininkų, jis asmeniškai prižiūrėjo taikių protestuotojų sulaikymą ir neteisėtai sulaikytų asmenų mušimą.

Toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Vidaus reikalų ministerijos Aukštesnės pakopos studijų ir specialistų rengimo centro vadovo pirmasis pavaduotojas.

2020 12 17

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Pareigos: verslininkas, holdingo „Amhodor“ direktorių valdybos pirmininkas

Gimimo data: 1959 1 12

Gimimo vieta: Bolshoe Babino, Orsha Rayon (Oršos rajonas), Vitebsk/Viciebsk (Vitebsko) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Jis yra vienas iš įtakingų Baltarusijoje veiklą vykdančių verslininkų, turinčių verslo interesų statybos, mašinų gamybos, žemės ūkio ir kituose sektoriuose.

Pranešama, kad jis yra vienas iš asmenų, turėjusių daugiausia naudos iš privatizacijos A. Lukashenka (A. Lukašenkos) prezidentavimo laikotarpiu. Jis taip pat yra buvęs A. Lukashenka (A. Lukašenkai) palankios visuomeninės asociacijos „Belaya Rus“ prezidiumo ir Baltarusijos Respublikos verslumo plėtojimo tarybos narys.

2020 m. liepos mėn. jis viešai pareiškė smerkiąs opozicijos protestus Baltarusijoje, taip paremdamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo politiką – represijas prieš taikius protestuotojus, demokratinę opoziciją ir pilietinę visuomenę.

Jis ir toliau turi verslo interesų Baltarusijoje

2020 12 17

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI

Nikolay Nikolaevich VOROBEY

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Pareigos: verslininkas, „Bremino Group“ bendrasavininkis

Gimimo data: 1963 5 04

Gimimo vieta: Ukrainos SSR, (šiuo metu Ukraina)

Lytis: vyras

Jis yra vienas iš įtakingų Baltarusijoje veiklą vykdančių verslininkų, turėjęs verslo interesų naftos, anglių tranzito, bankininkystės ir kituose sektoriuose.

Jis yra „Bremino Group“ – bendrovės, kuri naudojosi mokesčių lengvatomis ir kitų formų Baltarusijos administracijos teikiama parama, – bendrasavininkis. Jo bendrovei „BelKazTrans“ buvo suteikta išimtinė teisė perduoti anglis per Baltarusiją. 2020 m. gruodžio mėn. jis perdavė dalį savo turto artimiems verslo partneriams. Pasak žiniasklaidos pranešimų, jis vis dar kontroliuoja bendroves „Interservice“ ir „Oil Bitumen Plant“. Jis ir toliau vykdo verslo veiklą ir palaiko artimus ryšius su Baltarusijos valdžios institucijomis, be to, padovanojo A. Lukashenka (A. Lukašenkai) du prabangius automobilius. Jis turi verslo interesų ir Ukrainoje bei Rusijoje.

Todėl jis iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

2020 12 17

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Pareigos: nacionalinės valstybinės televizijos ir radijo bendrovės („Belteleradio Company“) valdybos pirmininko pavaduotojas

Gimimo data: 1983 11 5

Gimimo vieta: Minskas, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Pilietybė: Baltarusijos

Biuro tel.: (+375-17) 369 90 15

Eidamas „Belteleradio Company“ (nacionalinės valstybinės televizijos ir radijo bendrovės) valdybos pirmininko pavaduotojo pareigas ir kaip kassavaitinės propagandinės televizijos laidos „Glavnyy efir“ autorius ir vedėjas, Siarhei Gusachenka savo noru teikė Baltarusijos visuomenei melagingą informaciją apie rinkimų rezultatus, protestus, valstybės institucijų vykdomas represijas ir A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmus, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. Jis yra tiesiogiai atsakingas už tai, kaip valstybinė televizija pateikia informaciją apie padėtį šalyje, taigi, reiškia paramą valdžios institucijoms, įskaitant A. Lukashenka (A. Lukašenką).

Todėl jis teikia paramą A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimui.

2021 6 21

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Pareigos: buvusi Baltarusijos vidaus reikalų ministerijos atstovė spaudai

Minsko miesto vykdomojo komiteto Pagrindinio ideologijos ir jaunimo direktorato vadovė

Gimimo data: 1977 10 13

Gimimo vieta: Minsko sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: moteris

Pilietybė: Baltarusijos

Laipsnis: pulkininkė

Paso Nr.: MC1405076

Būdama pagrindiniu Baltarusijos vidaus reikalų ministerijos su žiniasklaida bendraujančiu asmeniu, Volha Chamadanava atliko svarbų vaidmenį iškraipant faktus apie smurtą prieš protestuotojus ir nukreipiant dėmesį nuo tokių faktų, taip pat skleidžiant apie juos melagingą informaciją. Ji grasino taikiems protestuotojams ir nuolat pateisindavo prieš juos nukreiptą smurtą.

Taigi, kadangi ji priklausė saugumo aparatui ir kalbėjo jo vardu, ji remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.

Ji toliau aktyviai veikia palaikydama A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Minsko miesto vykdomojo komiteto Pagrindinio ideologijos ir jaunimo direktorato vadovė.

2021 6 21

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO)

Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Pareigos: verslininkė, meno galerijos direktorė

Gimimo data: 1979 10 29

Lytis: moteris

Pilietybė: Baltarusijos

Asmens kodas: 4291079A047PB1

Liliya Lukashenka yra Viktar Lukashenka žmona ir Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) marti. Ji buvo glaudžiai susijusi su keliomis gerai žinomomis bendrovėmis, kurios gavo naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo, įskaitant „Dana Holdings“ / „Dana Astra“ ir koncerną „Belkhudozhpromysly“. Ji drauge su savo vyru Viktar Lukashenka dalyvavo Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) slaptoje inauguracijoje 2020 m. rugsėjo mėn.

Šiuo metu ji yra meno galerijos „Art Chaos“ direktorė. Jos verslo veiklą reklamuoja su režimu susijusi žiniasklaida.

Todėl ji iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

2021 6 21

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Pareigos: verslininkas, RAB „Synesis“ akcininkas ir buvęs vadovas

Gimimo data: 1978 11 9

Gimimo vieta: buvusi SSRS (šiuo metu Rusijos Federacija)

Lytis: vyras

Pilietybė: Rusijos, Baltarusijos

Asmens kodas: 3091178A002VF5

Eidamas RAB „Synesis“ vadovo pareigas ir būdamas didžiausiu jos akcininku, Alexander Shatrov buvo atsakingas už tos bendrovės sprendimą suteikti Baltarusijos valdžios institucijoms sekimo platformą „Kipod“, kuria galima atlikti paiešką vaizdo įrašuose ir juos analizuoti, taip pat naudoti veido atpažinimo programinę įrangą. Todėl jis prisideda prie valstybės aparato vykdomų represijų prieš civilinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.

RAB „Synesis“ ir jos patronuojamoji įmonė „Panoptes“ gauna naudos dalyvaudamos Respublikinėje saugos stebėsenos sistemoje. Kitos bendrovės, kurių savininkas ar bendrasavininkis buvo A. Shatrov, pavyzdžiui, „BelBet“ ir „Synesis Sport“, taip pat gauna naudos dėl vyriausybinių sutarčių.

Jis viešai kalbėdamas kritikavo asmenis, protestuojančius prieš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą, ir teisino demokratijos trūkumą Baltarusijoje. Todėl jis iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

Jis tebėra RAB „Synesis“ akcininkas.

2021 6 21

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN

Sergei Semionovich TETERIN

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Pareigos: verslininkas, „BelGlobalStart“ savininkas, „VIBEL“ bendrasavininkis, buvęs Baltarusijos teniso federacijos pirmininkas

Gimimo data: 1961 1 7

Gimimo vieta: Minskas, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Pilietybė: Baltarusijos

Siarhei Tsiatseryn yra vienas svarbiausių Baltarusijoje veiklą vykdančių verslininkų, turintis verslo interesų alkoholinių gėrimų (per savo bendrovę „Belglobalstart“), maisto produktų ir baldų platinimo srityse. Jis priklauso A. Lukashenka (A. Lukašenkos) artimai aplinkai.

2019 m. „BelGlobalStart“ buvo leista pradėti statyti daugiafunkcį verslo centrą priešais prezidento rūmus Minske. Jis yra bendrovės „VIBEL“, kuri parduoda reklamas keliuose Baltarusijos nacionalinės televizijos kanaluose, bendrasavininkis. Jis yra buvęs Baltarusijos teniso federacijos pirmininkas ir buvęs A. Lukashenka (A. Lukašenkos) padėjėjas sporto klausimais.

2021 6 21

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Pareigos: verslininkas, bendrovių „Safmar“ ir „Slavkali“ akcininkas ir vykdomosios valdybos pirmininkas

Gimimo data: 1958 5 9

Gimimo vieta: Akmolinsk (Akmolinskas), buvusi SSRS (šiuo metu Kazachstanas)

Lytis: vyras

Pilietybė: Rusijos

Mikhail Gutseriev yra garsus Rusijos verslininkas, turintis verslo interesų Baltarusijoje – energetikos, kalio karbonato, svetingumo ir kituose sektoriuose. Jis seniai pažįsta Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandrą Lukašenką) ir dėl tų ryšių sukaupė daug turto bei tapo įtakingu Baltarusijos politinio elito nariu. M. Gutseriev kontroliuojama bendrovė „Safmar“ buvo vienintelė Rusijos naftos bendrovė, kuri toliau tiekė naftą Baltarusijos naftos perdirbimo gamykloms per energijos krizę tarp Baltarusijos ir Rusijos 2020 m. pradžioje.

M. Gutseriev taip pat rėmė A. Lukashenka (A. Lukašenką) ginčuose su Rusija dėl naftos tiekimo. M. Gutseriev buvo bendrovės „Slavkali“ direktorių valdybos pirmininkas ir akcininkas; ši bendrovė stato Nezhinsky (Nežinskio) kalio chlorido kasybos ir perdirbimo gamyklą, esančią Starobinsky (Starobinskio) kalio druskos telkinyje netoli Lyuban (Liubanės). Tai didžiausia investicija Baltarusijoje: jos vertė sudaro 2 mlrd. USD. A. Lukashenka (A. Lukašenka) pažadėjo M. Gutseriev garbei pervadinti Lyuban (Liubanės) miestą į Gutserievską.

Kiti jo verslai Baltarusijoje apėmė degalines ir naftos saugyklas, viešbutį, verslo centrą ir oro uosto terminalą Minske. A. Lukashenka (A. Lukašenka) gynė M. Gutseriev, kai pastarojo atžvilgiu Rusijoje buvo pradėtas nusikalstamų veikų tyrimas. A. Lukashenka (A. Lukašenka) taip pat padėkojo M. Gutseriev už jo finansinius įnašus labdaros srityje ir kelių milijardų dolerių vertės investicijas Baltarusijoje. Pranešta, kad M. Gutseriev yra dovanojęs A. Lukashenka (A. Lukašenkai) prabangių dovanų.

Gutseriev taip pat pasiskelbė esąs rezidencijos, kuri de facto priklauso A. Lukashenka (A. Lukašenkai), savininkas, taip pridengdamas A. Lukashenka (A. Lukašenką), žurnalistams pradėjus tirti pastarojo turtą. M. Gutseriev dalyvavo A. Lukashenka (A. Lukašenkos) slaptoje inauguracijoje 2020 m. rugsėjo 23 d. 2020 m. spalio mėn. A. Lukashenka (A. Lukašenka) ir M. Gutseriev dalyvavo ortodoksų bažnyčios, kurią finansavo M. Gutseriev, atidarymo ceremonijoje.

Remiantis žiniasklaidos pranešimais, kai 2020 m. rugpjūčio mėn. buvo atleisti streikuojantys Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos darbuotojai, Rusijos žiniasklaidos darbuotojai M. Gutseriev priklausančiu lėktuvu buvo nuskraidinti į Baltarusiją pakeisti atleistų darbuotojų ir buvo apgyvendinti M. Gutseriev priklausančiame viešbutyje „Minsk Renaissance“. Per COVID-19 krizę M. Gutseriev Baltarusijai padėjo įsigyti kompiuterinės tomografijos skenerių. Todėl Mikhail Gutseriev iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

2021 6 21

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Pareigos: verslininkas, „Bremino Group“ ir „Sohra Group“ bendrasavininkis

Gimimo data: 1976 11 22

Gimimo vieta: Ruzhany (Ružanai), Brest (Bresto) sritis, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Pilietybė: Baltarusijos

Aliaksandr Zaitsau yra buvęs Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) sūnaus ir buvusio patarėjo nacionalinio saugumo klausimais Viktar Lukashenka padėjėjas. Dėl ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) šeima A. Zaitsau gauna pelningų sutarčių savo verslams. Jis palaikė glaudžius ryšius su „Sohra Group“, kuriai yra suteikta teisė eksportuoti valstybės valdomų įmonių gaminius (traktorius ir sunkvežimius) į Persijos įlankos ir Afrikos šalis. Jis taip pat yra „Bremino Group“ dalyvių tarybos bendrasavininkis ir pirmininkas. Ši bendrovė yra gavusi valstybės paramą zonos „Bremino-Orsha“ vystymui, taip pat ne vieną finansinę bei mokesčių lengvatą ir kitokių lengvatų. A. Zaitsau ir kiti „Bremino Group“ savininkai gavo paramą iš Viktar Lukashenka.

Todėl jis iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

2021 6 21

144.

Andrei Siarheevich BAKACH

Andrei Sergeevich BAKACH

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Pareigos: buvęs Minsko Pervomaysky rajono policijos padalinio vadovas

Grodno / Hrodna (Gardino) srities vykdomojo komiteto Vidaus reikalų direktorato vadovo pirmasis pavaduotojas.

Gimimo data: 1983 11 19

Gimimo vieta: Minskas, buvusi SSRS (šiuo metu Baltarusija)

Lytis: vyras

Pilietybė: Baltarusijos

Eidamas Minsko administracijos Pervomaysky rajono vidaus reikalų departamento vadovo pareigas, Andrei Bakach buvo atsakingas už tos policijos nuovados policijos pajėgų veiksmus ir už policijos nuovadoje vykdytus veiksmus. Jo vadovavimo laikotarpiu taikūs protestuotojai Minske patyrė žiaurų, nežmonišką ir žeminantį elgesį jo vadovaujamoje policijos nuovadoje.

Todėl jis yra atsakingas už šiurkščius žmogaus teisių pažeidimus ir už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.

Jis toliau aktyviai veikia palaikydamas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą kaip Grodno / Hrodna (Gardino) srities vykdomojo komiteto Vidaus reikalų direktorato vadovo pirmasis pavaduotojas.

2021 6 21“;

| 2) | Lentelė „B. 4 straipsnio 1 dalyje nurodyti juridiniai asmenys, subjektai arba įstaigos“ pakeičiama šia lentele: | Pavadinimas
  (Perraša iš baltarusių k.)
  (Perraša iš rusų k.) | Pavadinimas
  (rašyba baltarusių k.)
  (rašyba rusų k.) | Identifikuojamoji informacija | Įtraukimo į sąrašą priežastys | Įtraukimo į sąrašą data |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Adresas: Nezavisimosti pr. 86-B, Minskas, Baltarusija
  Interneto svetainė: https://bte.by/
  E. pašto adresas: mail@bte.by | „Beltechexport“ yra privatus subjektas, eksportuojantis Baltarusijos valstybės valdomų bendrovių pagamintus ginklus ir karinę įrangą į Afrikos, Pietų Amerikos, Azijos ir Artimųjų Rytų šalis. „Beltechexport“ yra glaudžiai susijusi su Baltarusijos gynybos ministerija.
  Todėl „Beltechexport“ iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą, pati būdama naudinga prezidento administracijai. | 2020 12 17 |
| 2. | Dana Holdings | ТАА «Дана Холдынгз»
  ООО «Дана Холдингз» | Adresas: Peter Mstislavets g.. 9, pom. 3 (4 kabinetas), 220076 Minskas, Belarusija
  Registracijos numeris: 690611860
  Interneto svetainės: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E. pašto adresas: info@bir.by
  Tel.: +375 29 636-23-91 | „Dana Holdings“ yra viena pagrindinių nekilnojamojo turto plėtotojų ir statytojų Baltarusijoje. Šiai bendrovei ir jos patronuojamosioms įmonėms buvo suteiktos žemės sklypų plėtojimo teisės ir ji pastatė kelis didelius gyvenamuosius kompleksus ir verslo centrus.
  Asmenys, kurie, kaip pranešama, atstovauja „Dana Holdings“, palaiko artimus ryšius su prezidentu A. Lukashenka (A Lukašenka). Prezidento marti Liliya Lukashenka bendrovėje „Dana Astra“ užėmė aukštas pareigas.
  „Dana Holdings“ Baltarusijoje vis dar vykdo ekonominę veiklą.
  Todėl „Dana Holdings“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia. | 2020 12 17 |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА «Дана Астра»
  ИООО «Дана Астра» | Adresas: Peter Mstislavets g. 9, pom. 9-13, 220076 Minskas, Baltarusija
  Registracijos numeris: 191295361
  Interneto svetainės: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E. pašto adresas: PR@bir.by
  Tel.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51 | „Dana Astra“, anksčiau buvusi „Dana Holdings“ patronuojamoji įmonė, yra viena pagrindinių nekilnojamojo turto plėtotojų ir statytojų Baltarusijoje. Šiai bendrovei buvo suteiktos žemės sklypų plėtojimo teisės ir ji stato daugiafunkcį centrą „Minsk World“, kurį bendrovė reklamuoja kaip didžiausią tokio pobūdžio investiciją Europoje.
  Asmenys, kurie, kaip pranešama, atstovauja „Dana Astra“, palaiko artimus ryšius su prezidentu A. Lukashenka (A Lukašenka). Prezidento marti Liliya Lukashenka bendrovėje užėmė aukštas pareigas.
  Todėl „Dana Astra“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia. | 2020 12 17 |
| 4. | GHU – Main Economic Department of the Presidential Administration (prezidento administracijos Vyriausioji ūkio valdyba) | Главное хозяйственное управление | Adresas: Miasnikova g. 37, Minskas, Baltarusija
  Interneto svetainė: http://ghu.by
  E. pašto adresas: ghu@ghu.by | Prezidento administracijos Vyriausioji ūkio valdyba (GHU) yra didžiausia negyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto rinkos veikėja Baltarusijos Respublikoje ir kontroliuoja daug bendrovių.
  Prezidentas Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandras Lukašenka) paprašė Victor Sheiman, kuris tuomet eidamas Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato vadovo pareigas tiesiogiai kontroliavo GHU, prižiūrėti 2020 m. prezidento rinkimų saugumą.
  Todėl GHU iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą. | 2020 12 17 |
| 5. | RAB „SYNESIS“ | ООО «Синезис» | Adresas: Platonova 20B, 220005 Minskas, Baltarusija; Mantulinskaya 24, 123100 Maskva, Rusija.
  Registracijos numeris: 190950894 (Baltarusija); 7704734000/
  770301001 (Rusija).
  Interneto svetainė: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  E. pašto adresas: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tel.: +375 (17) 240-36-50 | RAB „Synesis“ teikia Baltarusijos institucijoms sekimo platformą, kuria galima gali atlikti paieškas pagal vaizdo įrašus, atlikti jų analizes ir naudoti veido atpažinimo programinę įrangą, todėl bendrovė yra atsakinga už Baltarusijos valstybės aparato vykdomas represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.
  „Synesis“ darbuotojams draudžiama bendrauti baltarusių kalba – tokiu būdu bendrovė remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo vykdomą diskriminacijos kalbos pagrindu politiką.
  Baltarusijos valstybės saugumo komitetas (KGB) ir Vidaus reikalų ministerija yra nurodyti kaip „Synesis“ sukurtos sistemos naudotojai. Todėl ši bendrovė iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.
  Buvęs „Synesis“ vadovas, steigėjas ir buvęs didžiausias akcininkas Alexander Shatrov viešai kritikavo protestuotojus prieš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą ir teigė, kad demokratijos trūkumas Baltarusijoje yra nereikšmingo masto. | 2020 12 17 |
| 6. | AAB „AGAT electromechanical Plant“ | Агат-электромеханический завод | Adresas: Nezavisimosti pr. 115, 220114 Minskas, Baltarusija
  E. pašto adresas: marketing@agat-emz.by
  Interneto svetainė: https://agat-emz.by/
  Tel.:
  +375 (17) 272-01-32
  +375 (17) 570-41-45 | AAB „AGAT Electromechanical Plant“ yra Baltarusijos Respublikos valstybinio karo pramonės komiteto (dar žinomo kaip SAMI, angl. State Military Industrial Committee) dalis; ji yra atsakinga už valstybės karo technikos politikos įgyvendinimą ir yra pavaldi Baltarusijos ministrų tarybai ir prezidentui.
  Todėl AAB „AGAT electromechanical Plant“ iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.
  Ši bendrovė gamina protestams suvaldyti skirtą užtvaros sistemą „Rubezh“, kuri buvo naudojama prieš taikias demonstracijas, vykusias po 2020 m. rugpjūčio 9 d. įvykusių prezidento rinkimų, todėl bendrovė yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją. | 2020 12 17 |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Interneto svetainė: 140zavod.org | „140 Repair Plant“ yra Baltarusijos Respublikos valstybinio karo pramonės komiteto (dar žinomo kaip SAMI, angl. State Military Industrial Committee) dalis; ji yra atsakinga už valstybės karo technikos politikos įgyvendinimą ir yra pavaldi Baltarusijos ministrų tarybai ir prezidentui. Todėl „140 Repair Plant“ iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.
  Ši bendrovė gamina transportavimui skirtas ir šarvuotąsias transporto priemones, kurios buvo naudojamos prieš taikias demonstracijas, vykusias po 2020 m. rugpjūčio 9 d. įvykusių prezidento rinkimų, todėl bendrovė yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją. | 2020 12 17 |
| 8. | MZKT (dar žinoma kaip VOLAT) | МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей | Interneto svetainė: www.mzkt.by | „MZKT“ (dar žinoma kaip „VOLAT“) yra Baltarusijos Respublikos valstybinio karo pramonės komiteto (dar žinomo kaip SAMI, angl. State Military Industrial Committee) dalis; ji yra atsakinga už valstybės karo technikos politikos įgyvendinimą ir yra pavaldi Baltarusijos ministrų tarybai ir prezidentui. Todėl „MZKT“ (dar žinoma kaip „VOLAT“) iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.
  „MZKT“ darbuotojai, protestavę Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) vizito į gamyklą metu ir pradėję streiką po 2020 m. Baltarusijos prezidento rinkimų, buvo atleisti, todėl bendrovė yra atsakinga už žmogaus teisių pažeidimus. | 2020 12 17 |
| 9. | Sohra Group / RAB „Sohra“ | ООО «Сохра» | Adresas: Revolucyonnaya 17/19, biuro nr. 22, 220030 Minskas, Baltarusija
  Registracijos numeris: 192363182
  Interneto svetainė: http://sohra.by/
  E. pašto adresas: info@sohra.by | Bendrovė „Sohra“ priklausė Aliaksandr Zaitsev, kuris yra vienas iš įtakingiausių Baltarusijos verslininkų, turi glaudžių ryšių su Baltarusijos politine valdžia ir yra artimas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) vyriausiojo sūnaus Viktor padėjėjas. „Sohra“ skatina Baltarusijos pramonės produktų pardavimą Afrikos šalyse ir Artimuosiuose Rytuose. Ji yra viena iš gynybos bendrovės „BSVT-New Technologies“, užsiimančios ginklų gamybos ir raketų modernizavimo veikla, steigėjų. „Sohra“, naudodamasi privilegijuota padėtimi, pasitarnauja kaip tarpininkė tarp Baltarusijos politinės valdžios bei valstybės valdomų įmonių ir užsienio partnerių Afrikoje bei Artimųjų Rytų šalyse. Ji taip pat dalyvauja aukso gavybos veikloje Afrikos šalyse naudodamasi A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gautomis koncesijomis.
  Todėl „Sohra Group“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo. | 2021 6 21 |
| 10. | Bremino Group, ribotos atsakomybės bendrovė (RAB) | ООО «Бремино групп» | Adresas: Niamiha 40, 220004 Minskas, Baltarusija; Bolbasovo kaimas, Zavodskaya 1k, Orsha (Oršos) sritis, Baltarusija
  Registracijos numeris: 691598938
  Interneto svetainė: http://www.bremino.by
  E. pašto adresas: office@bremino.by; marketing@bremino.by | „Bremino Group“ yra specialiosios ekonominės zonos „Bremino-Orsha“ projekto pradininkė ir viena iš jo administratorių; šis projektas sukurtas prezidento Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) pasirašytu dekretu. Įmonė yra gavusi valstybės paramą zonos „Bremino-Orsha“ vystymui, taip pat ne vieną finansinę ir mokesčių lengvatą ir kitokių lengvatų. „Bremino Group“ savininkai – Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei ir Aliaksei Aleksin – priklauso vidiniam su A. Lukashenka (A. Lukašenka) susijusių verslininkų ratui ir palaiko glaudžius santykius su A. Lukashenka (A. Lukašenka) ir jo šeima.
  Todėl „Bremino Group“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.
  „Bremino group“ yra Transporto ir logistikos centro (TLC) prie Baltarusijos ir Lenkijos sienos („Bremino-Bruzgi“), kurį A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimas naudojo kaip prieglaudą migrantams, atvežtiems prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad šie ją neteisėtai kirstų, savininkė. „Bremino-Bruzgi TLC“ taip pat buvo ta vieta, kurioje A. Lukashenka (A. Lukašenka) apsilankė pas migrantus propagandos tikslais.
  Todėl „Bremino group“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 6 21 |
| 11. | „Globalcustom Management“, ribotos atsakomybės bendrovė (RAB) | ООО «Глобалкастом-менеджмент» | Adresas: Nemiga 40/301, Minskas, Baltarusija
  Registracijos numeris: 193299162
  Interneto svetainė: https://globalcustom.by
  E. pašto adresas: info@globalcustom.by | Įmonė „Globalcustom Management“ yra susijusi su Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato, kuriai anksčiau vadovavo Victor Sheiman, jau įtrauktas į Sąjungos sankcijų sąrašą nuo 2004 m. Įmonė yra įsitraukusi į prekių kontrabandą į Rusiją, o tai nebūtų įmanoma be A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo, kuris kontroliuoja sienos apsaugos pareigūnus ir muitinę, sutikimo. Privilegijuotą įmonės padėtį gėlių eksporto į Rusiją, iš kurio ji pelnosi, srityje taip pat lemia režimo parama. „Globalcustom Management“ buvo pirmoji „GardService“ – vienintelės privačios įmonės, kuriai A. Lukashenka (A. Lukašenka) leido naudoti ginklus, savininkė. Todėl „Globalcustom Management“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo. | 2021 6 21 |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / AAB „BELAZ“
  Atviroji akcinė bendrovė „BELAZ“ – holdingo „BELAZ-HOLDING“ valdymo bendrovė | ААТ «БЕЛАЗ»
  ОАО «БЕЛАЗ» | Adresas: 40 let Octyabrya g. 4, 222161, Zhodino (Žodzina), Minsko sritis, Baltarusija
  Interneto svetainė: https://globalcustom.by | AAB BelAZ yra viena iš pagrindinių valstybės valdomų įmonių Baltarusijoje ir viena iš didžiausių didelių sunkvežimių ir didelių savivarčių sunkvežimių gamintojų pasaulyje. Tai reikšmingas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinis. A. Lukashenka (A. Lukašenka) pareiškė, kad vyriausybė visada rems šią įmonę; ją jis pavadino „Baltarusijos firminiu ženklu“ ir „nacionalinio paveldo dalimi“. AAB BelAZ suteikė patalpas ir įrangą rengiant politinį mitingą A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimui palaikyti. Todėl AAB BelAZ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo ir jį remia.
  AAB BelAZ darbuotojams, dalyvavusiems streikuose ir taikiuose protestuose po suklastotų 2020 m. rugpjūčio mėn. rinkimų Baltarusijoje, įmonės vadovybė grasino atleidimu iš darbo ir jų atžvilgiu ėmėsi bauginimo veiksmų. Grupė darbuotojų buvo užrakinti AAB BelAZ patalpose siekiant jiems sutrukdyti prisijungti prie kitų protestuotojų. Įmonės vadovybė apie vykstantį streiką žiniasklaidai pranešė kaip apie darbuotojų susirinkimą. Todėl AAB BelAZ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą. | 2021 6 21 |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / AAB „MAZ“
  Atviroji akcinė bendrovė „Minsk Automobile Works“ – holdingo „BELAVTOMAZ“ valdymo bendrovė | ААТ «Мiнскi аўтамабiльны завод»
  ОАО «Минский автомобильный завод» | Adresas: Socialisticheskaya 2, 220021 Minskas, Baltarusija
  Interneto svetainė: http://maz.by/
  Registracijos data: 1944 7 16
  Tel.: +375 17 217 22 22; +8000 217 22 22 | AAB „Minsk Automobile Plant“ („Minsko automobilių gamykla“) (MAZ) yra viena iš didžiausių valstybės valdomų automobilių gamintojų Baltarusijoje. A. Lukashenka (A. Lukašenka) ją apibūdino kaip „vieną iš svarbiausių šalies pramonės įmonių“. Ši įmonė yra vienas iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinių. AAB „MAZ“ suteikė patalpas ir įrangą rengiant politinį mitingą režimui palaikyti. Todėl AAB „MAZ“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.
  AAB „MAZ“ darbuotojų, dalyvavusių streikuose ir taikiuose protestuose po suklastotų 2020 m. rugpjūčio mėn. rinkimų Baltarusijoje, atžvilgiu įmonės vadovybė ėmėsi bauginimo veiksmų, o vėliau juos atleido iš darbo. Grupė darbuotojų buvo užrakinti AAB „MAZ“ patalpose siekiant jiems sutrukdyti prisijungti prie kitų protestuotojų. Todėl AAB „MAZ“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą. | 2021 6 21 |
| 14. | Logex | TAA «Логекс»
  ООО «Логекс» | Adresas: 24 Kommunisticheskaya g., biuras 2, Minskas, Baltarusija
  Registracijos numeris: 192695465
  Interneto svetainė: http://logex.by/
  E. pašto adresas: info@logex.by | „Logex“ yra susijusi su Aliaksandr Shakutsin, A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimui artimu verslininku, kuris jau įtrauktas į Sąjungos sankcijų sąrašus.
  Įmonė yra įsitraukusi į gėlių eksportą į Rusijos Federaciją dempingo kainomis, o tai nebūtų įmanoma be režimo, kuris kontroliuoja sienos apsaugos pareigūnus ir muitinę, sutikimo. Privilegijuotą įmonės padėtį gėlių eksporto į Rusiją, iš kurio ji pelnosi, srityje taip pat lemia režimo parama. Pagrindiniai Baltarusijos skintų gėlių tiekėjai yra įmonės, glaudžiai susijusios su respublikos vadovybe.
  Todėl „Logex“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo. | 2021 6 21 |
| 15. | AB „NNK“ (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company (Naujoji naftos bendrovė) | ЗАТ «ННК» (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО «HНК» (Новая нефтяная компания) | Adresas: Rakovska g. 14W kabinetas 7, 5th floor, Minskas, Baltarusija
  Registracijos numeris: 193402282 | „Novaya Neftnaya Kompaniya“ (NNK), „New Oil company“ („Naujoji naftos bendrovė“) yra 2020 m. kovo mėn. įsteigtas subjektas. Tai vienintelė privati bendrovė, turinti teisę eksportuoti naftos produktus iš Baltarusijos; tai rodo, kad ji turi glaudžių ryšių su valdžios institucijomis ir naudojasi aukščiausio lygio valstybės privilegijomis. „NNK“ priklauso įmonei „Interservice“, kurios savininkas yra Mikalai Varabei, vienas iš įtakingų verslininkų, gaunančių naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo ir jį remiančių. Taip pat pranešama, kad „NNK“ yra susijusi su dar vienu žymiu Baltarusijos verslininku Aliaksei Aleksin, gaunančiu naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo. Remiantis žiniasklaidos pranešimais, būtent A. Aleksin yra „NNK“ steigėjas, šią įmonę jis įsteigė kartu su M. Varabei. Baltarusijos valdžios institucijos „NNK“ naudojosi ir tam, kad pritaikytų Baltarusijos ekonomiką prie Sąjungos nustatytų ribojamųjų priemonių.
  Todėl „NNK“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo. | 2021 6 21 |
| 16. | Belaeronavigatsia,
  valstybės valdoma įmonė | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Adresas: 19 Korotkevich g., 220039 Minskas, Baltarusija
  Registracijos data: 1996 m.
  Interneto svetainė: http://www.ban.by/
  E. paštas: office@ban.by
  Tel.: +375 (17) 215 40 51
  Faks.: +375 (17) 213 41 63 | Valstybės valdoma įmonė „Belaeronavigatsia“ yra atsakinga už skrydžių valdymą Baltarusijoje. Todėl jai tenka atsakomybė už keleivinį skrydį FR4978 vykdžiusio orlaivio nukreipimą 2021 m. gegužės 23 d. į Minsko oro uostą be tinkamo pagrindimo. Šio politiškai motyvuoto sprendimo tikslas buvo areštuoti ir įkalinti opozicijos žurnalistą Raman Pratasevich ir Sofia Sapega, ir tai yra represijų prieš Baltarusijos pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją forma.
  Todėl valstybės valdoma įmonė „Belaeronavigatsia“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją. | 2021 6 21 |
| 17. | Atviroji akcinė bendrovė „Belavia Belarusian Airlines“ | ААТ «Авiякампанiя Белавiя»
  ОАО «Авиакомпания Белавиа» | Adresas: 14A Nemiga g., 220004 Minskas, Baltarusija
  Registracijos data: 1996 1 4
  Registracijos numeris: 600390798 | AAB „Belavia Belarusian Airlines“ yra valstybės valdoma nacionalinė oro transporto bendrovė. Po to, kai Sąjunga nusprendė visiems Baltarusijos oro vežėjams uždrausti naudotis Sąjungos oro erdve ir patekti į Sąjungos oro uostus, Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandras Lukašenka) pažadėjo, kad jo administracija teiks „Belavia“ visokeriopą paramą. Tuo tikslu jis ir Rusijos prezidentas Vladimir Putin (Vladimiras Putinas) susitarė dėl planų atverti įmonei „Belavia“ naujus oro maršrutus.
  „Belavia“ vadovybė taip pat prisakė savo darbuotojams neprotestuoti prieš rinkimų pažeidimus ir masinius sulaikymus Baltarusijoje atsižvelgiant į tai, kad „Belavia“ yra valstybės valdoma įmonė.
  Todėl „Belavia“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.
  „Belavia“ dalyvavo skraidinant migrantus iš Artimųjų Rytų į Baltarusiją. „Belavia“ vykdomais skrydžiais Sąjungos išorės sieną norintys kirsti migrantai skrido į Minską iš įvairių Artimųjų Rytų šalių, visų pirma Libano, JAE ir Turkijos. Kad sudarytų tam palankesnes sąlygas, „Belavia“ atvėrė naujus oro maršrutus ir padidino skrydžių jau esančiais maršrutais skaičių. Vietos kelionių operatoriai veikė kaip tarpininkai parduodami „Belavia“ bilietus galimiems migrantams ir tokiu būdu padėjo „Belavia“ neatkreipti į save dėmesio.
  Todėl „Belavia“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 18. | Respublikinė unitarinė įmonė „TSENTRKURORT“ | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства «ЦЭНТРКУРОРТ»
  Республиканское унитарное предприятие «ЦЕНТРКУРОРТ» | Adresas: 39 Myasnikova g., 220030 Minskas, Baltarusija
  Registracijos data: 2003 8 12
  Registracijos numeris: 100726604 | Valstybės valdoma turizmo įmonė „Tsentrkurort“ priklauso Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktoratui. Pranešama, kad „Tsentrkurort“ yra viena iš įmonių, koordinuojančių migrantų, kurie ketina kirsti Baltarusijos ir Sąjungos sieną, srautą. „Tsentrkurort“ padėjo bent 51 Irako piliečiui gauti vizas atvykti į Baltarusiją ir pasirašė sutartį dėl vežimo paslaugų su Baltarusijos įmone „Stroitur“, kuri teikia autobusų su vairuotojais nuomos paslaugas. „Tsentrkurort“ užsakytais autobusais migrantai, įskaitant vaikus, iš Minsko oro uosto buvo vežami į viešbučius.
  Todėl „Tsentrkurort“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 19. | Ribotos atsakomybės bendrovė (RAB) „Oskartour“ | ООО «Оскартур» | Adresas: 25 Karl Marx g., biuras 1n, Minskas, Baltarusija
  Registracijos data: 2016 10 18
  Registracijos numeris: 192721937 | „Oskartour“ yra kelionių operatorius, padėjęs iš Irako atvykstantiems migrantams gauti vizas ir organizavęs jų tolesnę kelionę į Baltarusiją skrydžiais iš Bagdado į Minską. Tie migrantai iš Irako vėliau buvo nuvežti prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad ją neteisėtai kirstų. Dėl „Oskartour“ ir jos kontaktų su Irako oro transporto bendrovėmis, Baltarusijos valdžios institucijomis ir valstybės valdoma įmone „Tsentrkurort“, Irako oro vežėjas pradėjo reguliarius skrydžius iš Bagdado į Minską, kad į Baltarusiją atskraidintų daugiau asmenų, siekiančių neteisėtai kirsti Sąjungos išorės sienas. „Oskartour“ dalyvavo šioje Baltarusijos saugumo tarnybų ir valstybės valdomų įmonių organizuotoje neteisėto sienos kirtimo schemoje.
  Todėl „Oskartour“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 20. | Respublikinė patronuojamoji unitarinė įmonė „Hotel Minsk“ | Гатэль «Мiнск»
  Республиканское дочернее унитарное предприятие «Отель «Минск» | Adresas: 11 Nezavisimosti pr., Minskas, Baltarusija
  Registracijos data: 2016 12 26 / 2017 4 3
  Registracijos numeris: 192750964
  Interneto svetainė: http://hotelminsk.by/
  E. paštas: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tel. +375 (17) 209 90 61
  Faks. +375 (17) 200 00 72 | „Hotel Minsk“ yra Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato – valstybinės įstaigos, tiesiogiai atskaitingos prezidentui, patronuojamoji įmonė. „Hotel Minsk“ dalyvavo Baltarusijos saugumo tarnybų ir valstybės valdomų įmonių vykdomoje neteisėto sienos kirtimo schemoje. Migrantai buvo apgyvendinti šiame viešbutyje prieš nuvežant juos prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad jie ją neteisėtai kirstų. Migrantai iš Irako nurodė „Hotel Minsk“ kaip laikiną gyvenamąją vietą savo prašymuose išduoti Baltarusijos vizą, pateiktuose prieš pat jiems atvykstant į Baltarusiją.
  Todėl „Hotel Minsk“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 21. | Atviroji akcinė bendrovė „Hotel Planeta“ | ААТ «Гасцiнiца Планета»
  OAO «Гостиница Планета» | Adresas: 31 Pobediteley pr., Minskas, Baltarusija
  Registracijos data: 1994 2 1 / 2000 3 6
  Registracijos numeris: 100135173
  E paštas: planeta@udp.gov.by
  Interneto svetainė: https://hotelplaneta.by/
  Tel. +375 (17) 226 78 53
  Faks. +375 (17) 226 78 55 | AAB „Hotel Planeta“ yra Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato – valstybinės įstaigos, tiesiogiai atskaitingos prezidentui, patronuojamoji įmonė. „Hotel Planeta“ dalyvavo Baltarusijos saugumo tarnybų ir valstybės valdomų įmonių vykdomoje neteisėto sienos kirtimo schemoje. Migrantai buvo apgyvendinti šiame viešbutyje prieš nuvežant juos prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad jie ją neteisėtai kirstų. Bagdade veikiančiam kelionės agentui jie mokėjo po 1 000  USD už skrydį, turistinę vizą ir apgyvendinimą šiame viešbutyje.
  Todėl „Hotel Planeta“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)
  OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Adresas: Baltarusijos Respublikos Valstybės sienos komitetas, 24 Volodarsky g., 220050, Minskas, Baltarusija | „ASAM“ (Atskiroji aktyviųjų priemonių tarnyba) yra specialusis Baltarusijos sienos apsaugos padalinys, kontroliuojamas Viktar Lukashenka (Viktaro Lukašenkos) ir vadovaujamas Ihar Kruchkou. „ASAM“ pajėgos, vykdydamos specialiąją operaciją „Vartai“, organizuoja neteisėtus sienos kirtimus iš Baltarusijos į Sąjungos valstybes nares ir tiesiogiai dalyvauja fiziškai perkeliant migrantus į kitą sienos pusę. Iš atvežtų migrantų „ASAM“ ima papildomą mokestį už sienos kirtimą.
  Todėl „ASAM“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Adresas: P.O. Box 30588 Damaskas, Sirija
  Interneto svetainė: https://chamwings.com/ | „Cham Wings Airlines“ yra užsakomųjų skrydžių iš Sirijos į Baltarusiją operatorius. Ši įmonė nuo 2021 m. vasaros padidino skrydžių iš Damasko į Minską skaičių, kad atskraidintų į Baltarusiją migrantus, ketinusius neteisėtai kirsti Sąjungos išorės sienas. 2021 m. rudenį „Cham Wings Airlines“ taip pat atidarė du naujus biurus Minske, kad galėtų organizuoti skrydžius tarp Damasko ir Minsko.
  Todėl „Cham Wings Airlines“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 24. | VIP Grub | | Adresas: Büyükdere Cad., Nr:201, Stambulas, Turkija | „VIP Grub“ yra pasų ir vizų tarnyba Stambule (Turkijoje), kuri organizuoja keliones į Baltarusiją turėdama aiškų ketinimą – palengvinti migraciją į Sąjungą. „VIP Grub“ aktyviai reklamuoja migraciją į Sąjungą. Todėl „VIP Grub“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas. | 2021 12 2 |
| 25. | Atviroji akcinė bendrovė „Grodno Azot“
  Įskaitant filialą „Khimvolokno Plant“ AB „Grodno Azot“ | ААТ «Гродна Азот»
  ОАО «Гродно Азот»
  Фiлiял «Завод Хiмвалакно» ААТ «Гродна Азот»
  Филиал «Завод Химволокно» ОАО «Гродно Азот» | Adresas: 100 Kosmonavtov pr., Grodno/Hrodna (Gardinas), Baltarusija
  Registracijos data: 1965 m.
  Registracijos numeris: 500036524
  Interneto svetainė: https://azot.by/en/
  Adresas: 4 Slavinskogo, g., 230026 Grodno/Hrodna (Gardinas), Baltarusija
  Registracijos data: 2000 5 12
  Registracijos numeris: 590046884
  Interneto svetainė: www.grodno-khim.by
  E. paštas: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Telefonas / faksas: (+375152) 39 19 00, 39 19 44 | AAB „Grodno Azot“ yra didelė valstybės valdoma azoto junginių gamintoja, įsikūrusi Grodno/Hrodna (Gardine). A. Lukashenka (A. Lukašenka) ją apibūdino kaip „labai svarbią strateginę įmonę“. „Grodno Azot“ taip pat priklauso „Khimvolokno Plant“, kuri yra didelė poliamido, poliesterio ir kompozitinių medžiagų gamintoja. „Grodno Azot“ ir jos filialas „Khimvolokno Plant“ yra vieni iš reikšmingų A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinių. Todėl „Grodno Azot“ remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.
  A. Lukashenka (A. Lukašenka) apsilankė šioje įmonėje, susitiko su jos atstovais ir aptarė įmonės modernizavimą ir įvairias valstybės paramos formas. A. Lukashenka (A. Lukašenka) taip pat pažadėjo, kad bus suteikta paskola tam, kad Grodno/Hrodna (Gardine) būtų pastatyta nauja azoto gamykla. Todėl „Grodno Azot“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.
  „Grodno Azot“ darbuotojai, įskaitant jos filialo „Khimvolokno Plant“ darbuotojus, dalyvavę taikiuose protestuose prieš režimą ir streikavę, buvo atleisti iš darbo, jų atžvilgiu buvo imtasi bauginimo veiksmų ir jiems grasino tiek „Grodno Azot“ vadovybė, tiek režimo atstovai. Todėl „Grodno Azot“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę. | 2021 12 2 |
| 26. | Valstybinė gamybos asociacija „Belorusneft“ | Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне «Беларуснафта»
  Государственное производственное объединение «Белоруснефть» | Adresas: 9 Rogachevskaya g., 246003 Gomel/Homyel (Gomelis), Baltarusija
  Registracijos data: 1966 2 25
  Registracijos numeris: 400051902 | „Belorusneft“ yra valstybės valdoma įmonė, veikianti naftos chemijos sektoriuje. Darbuotojus, kurie streikavo, dalyvavo protestuose prieš režimą arba viešai palaikė tuos protestus, įmonės vadovybė atleido iš darbo. Todėl „Belorusneft“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę. | 2021 12 2 |
| 27. | Atviroji akcinė bendrovė „Belshina“ | AAT «Белшина»
  ОАО «Белшина» | Adresas: 4 Minskoe Shosse g., 213824 Bobruisk (Bobruiskas), Baltarusija
  Registracijos data: 1994 1 10
  Registracijos numeris: 700016217
  Interneto svetainė: http://www.belshinajsc.by/ | AAB „Belshina“ yra viena iš pagrindinių valstybės valdomų įmonių Baltarusijoje ir didelė transporto priemonių padangų gamintoja. Atitinkamai ji yra reikšmingas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinis. Baltarusijos valstybė tiesiogiai gauna pelno iš to, ką uždirba „Belshina“. Todėl „Belshina“ remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.
  „Belshina“ darbuotojai, protestavę ir streikavę po 2020 m. Baltarusijos prezidento rinkimų, buvo atleisti iš darbo. Todėl „Belshina“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę. | 2021 12 2“ |

2)

Lentelė „B. 4 straipsnio 1 dalyje nurodyti juridiniai asmenys, subjektai arba įstaigos“ pakeičiama šia lentele:

Pavadinimas

(Perraša iš baltarusių k.)

(Perraša iš rusų k.)

Pavadinimas

(rašyba baltarusių k.)

(rašyba rusų k.)

Identifikuojamoji informacija

Įtraukimo į sąrašą priežastys

Įtraukimo į sąrašą data

„1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Adresas: Nezavisimosti pr. 86-B, Minskas, Baltarusija

Interneto svetainė: https://bte.by/

E. pašto adresas: mail@bte.by

„Beltechexport“ yra privatus subjektas, eksportuojantis Baltarusijos valstybės valdomų bendrovių pagamintus ginklus ir karinę įrangą į Afrikos, Pietų Amerikos, Azijos ir Artimųjų Rytų šalis. „Beltechexport“ yra glaudžiai susijusi su Baltarusijos gynybos ministerija.

Todėl „Beltechexport“ iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą, pati būdama naudinga prezidento administracijai.

2020 12 17

2.

Dana Holdings

ТАА «Дана Холдынгз»

ООО «Дана Холдингз»

Adresas: Peter Mstislavets g.. 9, pom. 3 (4 kabinetas), 220076 Minskas, Belarusija

Registracijos numeris: 690611860

Interneto svetainės: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E. pašto adresas: info@bir.by

Tel.: +375 29 636-23-91

„Dana Holdings“ yra viena pagrindinių nekilnojamojo turto plėtotojų ir statytojų Baltarusijoje. Šiai bendrovei ir jos patronuojamosioms įmonėms buvo suteiktos žemės sklypų plėtojimo teisės ir ji pastatė kelis didelius gyvenamuosius kompleksus ir verslo centrus.

Asmenys, kurie, kaip pranešama, atstovauja „Dana Holdings“, palaiko artimus ryšius su prezidentu A. Lukashenka (A Lukašenka). Prezidento marti Liliya Lukashenka bendrovėje „Dana Astra“ užėmė aukštas pareigas.

„Dana Holdings“ Baltarusijoje vis dar vykdo ekonominę veiklą.

Todėl „Dana Holdings“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

2020 12 17

3.

Dana Astra

ЗТАА «Дана Астра»

ИООО «Дана Астра»

Adresas: Peter Mstislavets g. 9, pom. 9-13, 220076 Minskas, Baltarusija

Registracijos numeris: 191295361

Interneto svetainės: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E. pašto adresas: PR@bir.by

Tel.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51

„Dana Astra“, anksčiau buvusi „Dana Holdings“ patronuojamoji įmonė, yra viena pagrindinių nekilnojamojo turto plėtotojų ir statytojų Baltarusijoje. Šiai bendrovei buvo suteiktos žemės sklypų plėtojimo teisės ir ji stato daugiafunkcį centrą „Minsk World“, kurį bendrovė reklamuoja kaip didžiausią tokio pobūdžio investiciją Europoje.

Asmenys, kurie, kaip pranešama, atstovauja „Dana Astra“, palaiko artimus ryšius su prezidentu A. Lukashenka (A Lukašenka). Prezidento marti Liliya Lukashenka bendrovėje užėmė aukštas pareigas.

Todėl „Dana Astra“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

2020 12 17

4.

GHU – Main Economic Department of the Presidential Administration (prezidento administracijos Vyriausioji ūkio valdyba)

Главное хозяйственное управление

Adresas: Miasnikova g. 37, Minskas, Baltarusija

Interneto svetainė: http://ghu.by

E. pašto adresas: ghu@ghu.by

Prezidento administracijos Vyriausioji ūkio valdyba (GHU) yra didžiausia negyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto rinkos veikėja Baltarusijos Respublikoje ir kontroliuoja daug bendrovių.

Prezidentas Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandras Lukašenka) paprašė Victor Sheiman, kuris tuomet eidamas Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato vadovo pareigas tiesiogiai kontroliavo GHU, prižiūrėti 2020 m. prezidento rinkimų saugumą.

Todėl GHU iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.

2020 12 17

5.

RAB „SYNESIS“

ООО «Синезис»

Adresas: Platonova 20B, 220005 Minskas, Baltarusija; Mantulinskaya 24, 123100 Maskva, Rusija.

Registracijos numeris: 190950894 (Baltarusija); 7704734000/

770301001 (Rusija).

Interneto svetainė: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

E. pašto adresas: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tel.: +375 (17) 240-36-50

RAB „Synesis“ teikia Baltarusijos institucijoms sekimo platformą, kuria galima gali atlikti paieškas pagal vaizdo įrašus, atlikti jų analizes ir naudoti veido atpažinimo programinę įrangą, todėl bendrovė yra atsakinga už Baltarusijos valstybės aparato vykdomas represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.

„Synesis“ darbuotojams draudžiama bendrauti baltarusių kalba – tokiu būdu bendrovė remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo vykdomą diskriminacijos kalbos pagrindu politiką.

Baltarusijos valstybės saugumo komitetas (KGB) ir Vidaus reikalų ministerija yra nurodyti kaip „Synesis“ sukurtos sistemos naudotojai. Todėl ši bendrovė iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.

Buvęs „Synesis“ vadovas, steigėjas ir buvęs didžiausias akcininkas Alexander Shatrov viešai kritikavo protestuotojus prieš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą ir teigė, kad demokratijos trūkumas Baltarusijoje yra nereikšmingo masto.

2020 12 17

6.

AAB „AGAT electromechanical Plant“

Агат-электромеханический завод

Adresas: Nezavisimosti pr. 115, 220114 Minskas, Baltarusija

E. pašto adresas: marketing@agat-emz.by

Interneto svetainė: https://agat-emz.by/

Tel.:

+375 (17) 272-01-32

+375 (17) 570-41-45

AAB „AGAT Electromechanical Plant“ yra Baltarusijos Respublikos valstybinio karo pramonės komiteto (dar žinomo kaip SAMI, angl. State Military Industrial Committee) dalis; ji yra atsakinga už valstybės karo technikos politikos įgyvendinimą ir yra pavaldi Baltarusijos ministrų tarybai ir prezidentui.

Todėl AAB „AGAT electromechanical Plant“ iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.

Ši bendrovė gamina protestams suvaldyti skirtą užtvaros sistemą „Rubezh“, kuri buvo naudojama prieš taikias demonstracijas, vykusias po 2020 m. rugpjūčio 9 d. įvykusių prezidento rinkimų, todėl bendrovė yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.

2020 12 17

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Interneto svetainė: 140zavod.org

„140 Repair Plant“ yra Baltarusijos Respublikos valstybinio karo pramonės komiteto (dar žinomo kaip SAMI, angl. State Military Industrial Committee) dalis; ji yra atsakinga už valstybės karo technikos politikos įgyvendinimą ir yra pavaldi Baltarusijos ministrų tarybai ir prezidentui. Todėl „140 Repair Plant“ iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.

Ši bendrovė gamina transportavimui skirtas ir šarvuotąsias transporto priemones, kurios buvo naudojamos prieš taikias demonstracijas, vykusias po 2020 m. rugpjūčio 9 d. įvykusių prezidento rinkimų, todėl bendrovė yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.

2020 12 17

8.

MZKT (dar žinoma kaip VOLAT)

МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей

Interneto svetainė: www.mzkt.by

„MZKT“ (dar žinoma kaip „VOLAT“) yra Baltarusijos Respublikos valstybinio karo pramonės komiteto (dar žinomo kaip SAMI, angl. State Military Industrial Committee) dalis; ji yra atsakinga už valstybės karo technikos politikos įgyvendinimą ir yra pavaldi Baltarusijos ministrų tarybai ir prezidentui. Todėl „MZKT“ (dar žinoma kaip „VOLAT“) iš savo ryšių su A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimu gauna naudos ir remia šį režimą.

„MZKT“ darbuotojai, protestavę Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) vizito į gamyklą metu ir pradėję streiką po 2020 m. Baltarusijos prezidento rinkimų, buvo atleisti, todėl bendrovė yra atsakinga už žmogaus teisių pažeidimus.

2020 12 17

9.

Sohra Group / RAB „Sohra“

ООО «Сохра»

Adresas: Revolucyonnaya 17/19, biuro nr. 22, 220030 Minskas, Baltarusija

Registracijos numeris: 192363182

Interneto svetainė: http://sohra.by/

E. pašto adresas: info@sohra.by

Bendrovė „Sohra“ priklausė Aliaksandr Zaitsev, kuris yra vienas iš įtakingiausių Baltarusijos verslininkų, turi glaudžių ryšių su Baltarusijos politine valdžia ir yra artimas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) vyriausiojo sūnaus Viktor padėjėjas. „Sohra“ skatina Baltarusijos pramonės produktų pardavimą Afrikos šalyse ir Artimuosiuose Rytuose. Ji yra viena iš gynybos bendrovės „BSVT-New Technologies“, užsiimančios ginklų gamybos ir raketų modernizavimo veikla, steigėjų. „Sohra“, naudodamasi privilegijuota padėtimi, pasitarnauja kaip tarpininkė tarp Baltarusijos politinės valdžios bei valstybės valdomų įmonių ir užsienio partnerių Afrikoje bei Artimųjų Rytų šalyse. Ji taip pat dalyvauja aukso gavybos veikloje Afrikos šalyse naudodamasi A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gautomis koncesijomis.

Todėl „Sohra Group“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.

2021 6 21

10.

Bremino Group, ribotos atsakomybės bendrovė (RAB)

ООО «Бремино групп»

Adresas: Niamiha 40, 220004 Minskas, Baltarusija; Bolbasovo kaimas, Zavodskaya 1k, Orsha (Oršos) sritis, Baltarusija

Registracijos numeris: 691598938

Interneto svetainė: http://www.bremino.by

E. pašto adresas: office@bremino.by; marketing@bremino.by

„Bremino Group“ yra specialiosios ekonominės zonos „Bremino-Orsha“ projekto pradininkė ir viena iš jo administratorių; šis projektas sukurtas prezidento Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandro Lukašenkos) pasirašytu dekretu. Įmonė yra gavusi valstybės paramą zonos „Bremino-Orsha“ vystymui, taip pat ne vieną finansinę ir mokesčių lengvatą ir kitokių lengvatų. „Bremino Group“ savininkai – Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei ir Aliaksei Aleksin – priklauso vidiniam su A. Lukashenka (A. Lukašenka) susijusių verslininkų ratui ir palaiko glaudžius santykius su A. Lukashenka (A. Lukašenka) ir jo šeima.

Todėl „Bremino Group“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.

„Bremino group“ yra Transporto ir logistikos centro (TLC) prie Baltarusijos ir Lenkijos sienos („Bremino-Bruzgi“), kurį A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimas naudojo kaip prieglaudą migrantams, atvežtiems prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad šie ją neteisėtai kirstų, savininkė. „Bremino-Bruzgi TLC“ taip pat buvo ta vieta, kurioje A. Lukashenka (A. Lukašenka) apsilankė pas migrantus propagandos tikslais.

Todėl „Bremino group“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 6 21

11.

„Globalcustom Management“, ribotos atsakomybės bendrovė (RAB)

ООО «Глобалкастом-менеджмент»

Adresas: Nemiga 40/301, Minskas, Baltarusija

Registracijos numeris: 193299162

Interneto svetainė: https://globalcustom.by

E. pašto adresas: info@globalcustom.by

Įmonė „Globalcustom Management“ yra susijusi su Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato, kuriai anksčiau vadovavo Victor Sheiman, jau įtrauktas į Sąjungos sankcijų sąrašą nuo 2004 m. Įmonė yra įsitraukusi į prekių kontrabandą į Rusiją, o tai nebūtų įmanoma be A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo, kuris kontroliuoja sienos apsaugos pareigūnus ir muitinę, sutikimo. Privilegijuotą įmonės padėtį gėlių eksporto į Rusiją, iš kurio ji pelnosi, srityje taip pat lemia režimo parama. „Globalcustom Management“ buvo pirmoji „GardService“ – vienintelės privačios įmonės, kuriai A. Lukashenka (A. Lukašenka) leido naudoti ginklus, savininkė. Todėl „Globalcustom Management“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.

2021 6 21

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / AAB „BELAZ“

Atviroji akcinė bendrovė „BELAZ“ – holdingo „BELAZ-HOLDING“ valdymo bendrovė

ААТ «БЕЛАЗ»

ОАО «БЕЛАЗ»

Adresas: 40 let Octyabrya g. 4, 222161, Zhodino (Žodzina), Minsko sritis, Baltarusija

Interneto svetainė: https://globalcustom.by

AAB BelAZ yra viena iš pagrindinių valstybės valdomų įmonių Baltarusijoje ir viena iš didžiausių didelių sunkvežimių ir didelių savivarčių sunkvežimių gamintojų pasaulyje. Tai reikšmingas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinis. A. Lukashenka (A. Lukašenka) pareiškė, kad vyriausybė visada rems šią įmonę; ją jis pavadino „Baltarusijos firminiu ženklu“ ir „nacionalinio paveldo dalimi“. AAB BelAZ suteikė patalpas ir įrangą rengiant politinį mitingą A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimui palaikyti. Todėl AAB BelAZ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo ir jį remia.

AAB BelAZ darbuotojams, dalyvavusiems streikuose ir taikiuose protestuose po suklastotų 2020 m. rugpjūčio mėn. rinkimų Baltarusijoje, įmonės vadovybė grasino atleidimu iš darbo ir jų atžvilgiu ėmėsi bauginimo veiksmų. Grupė darbuotojų buvo užrakinti AAB BelAZ patalpose siekiant jiems sutrukdyti prisijungti prie kitų protestuotojų. Įmonės vadovybė apie vykstantį streiką žiniasklaidai pranešė kaip apie darbuotojų susirinkimą. Todėl AAB BelAZ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.

2021 6 21

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / AAB „MAZ“

Atviroji akcinė bendrovė „Minsk Automobile Works“ – holdingo „BELAVTOMAZ“ valdymo bendrovė

ААТ «Мiнскi аўтамабiльны завод»

ОАО «Минский автомобильный завод»

Adresas: Socialisticheskaya 2, 220021 Minskas, Baltarusija

Interneto svetainė: http://maz.by/

Registracijos data: 1944 7 16

Tel.: +375 17 217 22 22; +8000 217 22 22

AAB „Minsk Automobile Plant“ („Minsko automobilių gamykla“) (MAZ) yra viena iš didžiausių valstybės valdomų automobilių gamintojų Baltarusijoje. A. Lukashenka (A. Lukašenka) ją apibūdino kaip „vieną iš svarbiausių šalies pramonės įmonių“. Ši įmonė yra vienas iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinių. AAB „MAZ“ suteikė patalpas ir įrangą rengiant politinį mitingą režimui palaikyti. Todėl AAB „MAZ“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

AAB „MAZ“ darbuotojų, dalyvavusių streikuose ir taikiuose protestuose po suklastotų 2020 m. rugpjūčio mėn. rinkimų Baltarusijoje, atžvilgiu įmonės vadovybė ėmėsi bauginimo veiksmų, o vėliau juos atleido iš darbo. Grupė darbuotojų buvo užrakinti AAB „MAZ“ patalpose siekiant jiems sutrukdyti prisijungti prie kitų protestuotojų. Todėl AAB „MAZ“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.

2021 6 21

14.

Logex

TAA «Логекс»

ООО «Логекс»

Adresas: 24 Kommunisticheskaya g., biuras 2, Minskas, Baltarusija

Registracijos numeris: 192695465

Interneto svetainė: http://logex.by/

E. pašto adresas: info@logex.by

„Logex“ yra susijusi su Aliaksandr Shakutsin, A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimui artimu verslininku, kuris jau įtrauktas į Sąjungos sankcijų sąrašus.

Įmonė yra įsitraukusi į gėlių eksportą į Rusijos Federaciją dempingo kainomis, o tai nebūtų įmanoma be režimo, kuris kontroliuoja sienos apsaugos pareigūnus ir muitinę, sutikimo. Privilegijuotą įmonės padėtį gėlių eksporto į Rusiją, iš kurio ji pelnosi, srityje taip pat lemia režimo parama. Pagrindiniai Baltarusijos skintų gėlių tiekėjai yra įmonės, glaudžiai susijusios su respublikos vadovybe.

Todėl „Logex“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.

2021 6 21

15.

AB „NNK“ (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company (Naujoji naftos bendrovė)

ЗАТ «ННК» (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО «HНК» (Новая нефтяная компания)

Adresas: Rakovska g. 14W kabinetas 7, 5th floor, Minskas, Baltarusija

Registracijos numeris: 193402282

„Novaya Neftnaya Kompaniya“ (NNK), „New Oil company“ („Naujoji naftos bendrovė“) yra 2020 m. kovo mėn. įsteigtas subjektas. Tai vienintelė privati bendrovė, turinti teisę eksportuoti naftos produktus iš Baltarusijos; tai rodo, kad ji turi glaudžių ryšių su valdžios institucijomis ir naudojasi aukščiausio lygio valstybės privilegijomis. „NNK“ priklauso įmonei „Interservice“, kurios savininkas yra Mikalai Varabei, vienas iš įtakingų verslininkų, gaunančių naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo ir jį remiančių. Taip pat pranešama, kad „NNK“ yra susijusi su dar vienu žymiu Baltarusijos verslininku Aliaksei Aleksin, gaunančiu naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo. Remiantis žiniasklaidos pranešimais, būtent A. Aleksin yra „NNK“ steigėjas, šią įmonę jis įsteigė kartu su M. Varabei. Baltarusijos valdžios institucijos „NNK“ naudojosi ir tam, kad pritaikytų Baltarusijos ekonomiką prie Sąjungos nustatytų ribojamųjų priemonių.

Todėl „NNK“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.

2021 6 21

16.

Belaeronavigatsia,

valstybės valdoma įmonė

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Adresas: 19 Korotkevich g., 220039 Minskas, Baltarusija

Registracijos data: 1996 m.

Interneto svetainė: http://www.ban.by/

E. paštas: office@ban.by

Tel.: +375 (17) 215 40 51

Faks.: +375 (17) 213 41 63

Valstybės valdoma įmonė „Belaeronavigatsia“ yra atsakinga už skrydžių valdymą Baltarusijoje. Todėl jai tenka atsakomybė už keleivinį skrydį FR4978 vykdžiusio orlaivio nukreipimą 2021 m. gegužės 23 d. į Minsko oro uostą be tinkamo pagrindimo. Šio politiškai motyvuoto sprendimo tikslas buvo areštuoti ir įkalinti opozicijos žurnalistą Raman Pratasevich ir Sofia Sapega, ir tai yra represijų prieš Baltarusijos pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją forma.

Todėl valstybės valdoma įmonė „Belaeronavigatsia“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę ir demokratinę opoziciją.

2021 6 21

17.

Atviroji akcinė bendrovė „Belavia Belarusian Airlines“

ААТ «Авiякампанiя Белавiя»

ОАО «Авиакомпания Белавиа»

Adresas: 14A Nemiga g., 220004 Minskas, Baltarusija

Registracijos data: 1996 1 4

Registracijos numeris: 600390798

AAB „Belavia Belarusian Airlines“ yra valstybės valdoma nacionalinė oro transporto bendrovė. Po to, kai Sąjunga nusprendė visiems Baltarusijos oro vežėjams uždrausti naudotis Sąjungos oro erdve ir patekti į Sąjungos oro uostus, Aliaksandr Lukashenka (Aliaksandras Lukašenka) pažadėjo, kad jo administracija teiks „Belavia“ visokeriopą paramą. Tuo tikslu jis ir Rusijos prezidentas Vladimir Putin (Vladimiras Putinas) susitarė dėl planų atverti įmonei „Belavia“ naujus oro maršrutus.

„Belavia“ vadovybė taip pat prisakė savo darbuotojams neprotestuoti prieš rinkimų pažeidimus ir masinius sulaikymus Baltarusijoje atsižvelgiant į tai, kad „Belavia“ yra valstybės valdoma įmonė.

Todėl „Belavia“ iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo gauna naudos ir jį remia.

„Belavia“ dalyvavo skraidinant migrantus iš Artimųjų Rytų į Baltarusiją. „Belavia“ vykdomais skrydžiais Sąjungos išorės sieną norintys kirsti migrantai skrido į Minską iš įvairių Artimųjų Rytų šalių, visų pirma Libano, JAE ir Turkijos. Kad sudarytų tam palankesnes sąlygas, „Belavia“ atvėrė naujus oro maršrutus ir padidino skrydžių jau esančiais maršrutais skaičių. Vietos kelionių operatoriai veikė kaip tarpininkai parduodami „Belavia“ bilietus galimiems migrantams ir tokiu būdu padėjo „Belavia“ neatkreipti į save dėmesio.

Todėl „Belavia“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

18.

Respublikinė unitarinė įmonė „TSENTRKURORT“

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства «ЦЭНТРКУРОРТ»

Республиканское унитарное предприятие «ЦЕНТРКУРОРТ»

Adresas: 39 Myasnikova g., 220030 Minskas, Baltarusija

Registracijos data: 2003 8 12

Registracijos numeris: 100726604

Valstybės valdoma turizmo įmonė „Tsentrkurort“ priklauso Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktoratui. Pranešama, kad „Tsentrkurort“ yra viena iš įmonių, koordinuojančių migrantų, kurie ketina kirsti Baltarusijos ir Sąjungos sieną, srautą. „Tsentrkurort“ padėjo bent 51 Irako piliečiui gauti vizas atvykti į Baltarusiją ir pasirašė sutartį dėl vežimo paslaugų su Baltarusijos įmone „Stroitur“, kuri teikia autobusų su vairuotojais nuomos paslaugas. „Tsentrkurort“ užsakytais autobusais migrantai, įskaitant vaikus, iš Minsko oro uosto buvo vežami į viešbučius.

Todėl „Tsentrkurort“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

19.

Ribotos atsakomybės bendrovė (RAB) „Oskartour“

ООО «Оскартур»

Adresas: 25 Karl Marx g., biuras 1n, Minskas, Baltarusija

Registracijos data: 2016 10 18

Registracijos numeris: 192721937

„Oskartour“ yra kelionių operatorius, padėjęs iš Irako atvykstantiems migrantams gauti vizas ir organizavęs jų tolesnę kelionę į Baltarusiją skrydžiais iš Bagdado į Minską. Tie migrantai iš Irako vėliau buvo nuvežti prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad ją neteisėtai kirstų. Dėl „Oskartour“ ir jos kontaktų su Irako oro transporto bendrovėmis, Baltarusijos valdžios institucijomis ir valstybės valdoma įmone „Tsentrkurort“, Irako oro vežėjas pradėjo reguliarius skrydžius iš Bagdado į Minską, kad į Baltarusiją atskraidintų daugiau asmenų, siekiančių neteisėtai kirsti Sąjungos išorės sienas. „Oskartour“ dalyvavo šioje Baltarusijos saugumo tarnybų ir valstybės valdomų įmonių organizuotoje neteisėto sienos kirtimo schemoje.

Todėl „Oskartour“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

20.

Respublikinė patronuojamoji unitarinė įmonė „Hotel Minsk“

Гатэль «Мiнск»

Республиканское дочернее унитарное предприятие «Отель «Минск»

Adresas: 11 Nezavisimosti pr., Minskas, Baltarusija

Registracijos data: 2016 12 26 / 2017 4 3

Registracijos numeris: 192750964

Interneto svetainė: http://hotelminsk.by/

E. paštas: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tel. +375 (17) 209 90 61

Faks. +375 (17) 200 00 72

„Hotel Minsk“ yra Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato – valstybinės įstaigos, tiesiogiai atskaitingos prezidentui, patronuojamoji įmonė. „Hotel Minsk“ dalyvavo Baltarusijos saugumo tarnybų ir valstybės valdomų įmonių vykdomoje neteisėto sienos kirtimo schemoje. Migrantai buvo apgyvendinti šiame viešbutyje prieš nuvežant juos prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad jie ją neteisėtai kirstų. Migrantai iš Irako nurodė „Hotel Minsk“ kaip laikiną gyvenamąją vietą savo prašymuose išduoti Baltarusijos vizą, pateiktuose prieš pat jiems atvykstant į Baltarusiją.

Todėl „Hotel Minsk“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

21.

Atviroji akcinė bendrovė „Hotel Planeta“

ААТ «Гасцiнiца Планета»

OAO «Гостиница Планета»

Adresas: 31 Pobediteley pr., Minskas, Baltarusija

Registracijos data: 1994 2 1 / 2000 3 6

Registracijos numeris: 100135173

E paštas: planeta@udp.gov.by

Interneto svetainė: https://hotelplaneta.by/

Tel. +375 (17) 226 78 53

Faks. +375 (17) 226 78 55

AAB „Hotel Planeta“ yra Baltarusijos prezidento Turto valdymo direktorato – valstybinės įstaigos, tiesiogiai atskaitingos prezidentui, patronuojamoji įmonė. „Hotel Planeta“ dalyvavo Baltarusijos saugumo tarnybų ir valstybės valdomų įmonių vykdomoje neteisėto sienos kirtimo schemoje. Migrantai buvo apgyvendinti šiame viešbutyje prieš nuvežant juos prie Baltarusijos ir Sąjungos sienos, kad jie ją neteisėtai kirstų. Bagdade veikiančiam kelionės agentui jie mokėjo po 1 000  USD už skrydį, turistinę vizą ir apgyvendinimą šiame viešbutyje.

Todėl „Hotel Planeta“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)

OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Adresas: Baltarusijos Respublikos Valstybės sienos komitetas, 24 Volodarsky g., 220050, Minskas, Baltarusija

„ASAM“ (Atskiroji aktyviųjų priemonių tarnyba) yra specialusis Baltarusijos sienos apsaugos padalinys, kontroliuojamas Viktar Lukashenka (Viktaro Lukašenkos) ir vadovaujamas Ihar Kruchkou. „ASAM“ pajėgos, vykdydamos specialiąją operaciją „Vartai“, organizuoja neteisėtus sienos kirtimus iš Baltarusijos į Sąjungos valstybes nares ir tiesiogiai dalyvauja fiziškai perkeliant migrantus į kitą sienos pusę. Iš atvežtų migrantų „ASAM“ ima papildomą mokestį už sienos kirtimą.

Todėl „ASAM“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

23.

Cham Wings Airlines

Adresas: P.O. Box 30588 Damaskas, Sirija

Interneto svetainė: https://chamwings.com/

„Cham Wings Airlines“ yra užsakomųjų skrydžių iš Sirijos į Baltarusiją operatorius. Ši įmonė nuo 2021 m. vasaros padidino skrydžių iš Damasko į Minską skaičių, kad atskraidintų į Baltarusiją migrantus, ketinusius neteisėtai kirsti Sąjungos išorės sienas. 2021 m. rudenį „Cham Wings Airlines“ taip pat atidarė du naujus biurus Minske, kad galėtų organizuoti skrydžius tarp Damasko ir Minsko.

Todėl „Cham Wings Airlines“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

24.

VIP Grub

Adresas: Büyükdere Cad., Nr:201, Stambulas, Turkija

„VIP Grub“ yra pasų ir vizų tarnyba Stambule (Turkijoje), kuri organizuoja keliones į Baltarusiją turėdama aiškų ketinimą – palengvinti migraciją į Sąjungą. „VIP Grub“ aktyviai reklamuoja migraciją į Sąjungą. Todėl „VIP Grub“ prisideda prie A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo veiksmų, kuriais palengvinamas neteisėtas Sąjungos išorės sienų kirtimas.

2021 12 2

25.

Atviroji akcinė bendrovė „Grodno Azot“

Įskaitant filialą „Khimvolokno Plant“ AB „Grodno Azot“

ААТ «Гродна Азот»

ОАО «Гродно Азот»

Фiлiял «Завод Хiмвалакно» ААТ «Гродна Азот»

Филиал «Завод Химволокно» ОАО «Гродно Азот»

Adresas: 100 Kosmonavtov pr., Grodno/Hrodna (Gardinas), Baltarusija

Registracijos data: 1965 m.

Registracijos numeris: 500036524

Interneto svetainė: https://azot.by/en/

Adresas: 4 Slavinskogo, g., 230026 Grodno/Hrodna (Gardinas), Baltarusija

Registracijos data: 2000 5 12

Registracijos numeris: 590046884

Interneto svetainė: www.grodno-khim.by

E. paštas: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Telefonas / faksas: (+375152) 39 19 00, 39 19 44

AAB „Grodno Azot“ yra didelė valstybės valdoma azoto junginių gamintoja, įsikūrusi Grodno/Hrodna (Gardine). A. Lukashenka (A. Lukašenka) ją apibūdino kaip „labai svarbią strateginę įmonę“. „Grodno Azot“ taip pat priklauso „Khimvolokno Plant“, kuri yra didelė poliamido, poliesterio ir kompozitinių medžiagų gamintoja. „Grodno Azot“ ir jos filialas „Khimvolokno Plant“ yra vieni iš reikšmingų A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinių. Todėl „Grodno Azot“ remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.

A. Lukashenka (A. Lukašenka) apsilankė šioje įmonėje, susitiko su jos atstovais ir aptarė įmonės modernizavimą ir įvairias valstybės paramos formas. A. Lukashenka (A. Lukašenka) taip pat pažadėjo, kad bus suteikta paskola tam, kad Grodno/Hrodna (Gardine) būtų pastatyta nauja azoto gamykla. Todėl „Grodno Azot“ gauna naudos iš A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo.

„Grodno Azot“ darbuotojai, įskaitant jos filialo „Khimvolokno Plant“ darbuotojus, dalyvavę taikiuose protestuose prieš režimą ir streikavę, buvo atleisti iš darbo, jų atžvilgiu buvo imtasi bauginimo veiksmų ir jiems grasino tiek „Grodno Azot“ vadovybė, tiek režimo atstovai. Todėl „Grodno Azot“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę.

2021 12 2

26.

Valstybinė gamybos asociacija „Belorusneft“

Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне «Беларуснафта»

Государственное производственное объединение «Белоруснефть»

Adresas: 9 Rogachevskaya g., 246003 Gomel/Homyel (Gomelis), Baltarusija

Registracijos data: 1966 2 25

Registracijos numeris: 400051902

„Belorusneft“ yra valstybės valdoma įmonė, veikianti naftos chemijos sektoriuje. Darbuotojus, kurie streikavo, dalyvavo protestuose prieš režimą arba viešai palaikė tuos protestus, įmonės vadovybė atleido iš darbo. Todėl „Belorusneft“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę.

2021 12 2

27.

Atviroji akcinė bendrovė „Belshina“

AAT «Белшина»

ОАО «Белшина»

Adresas: 4 Minskoe Shosse g., 213824 Bobruisk (Bobruiskas), Baltarusija

Registracijos data: 1994 1 10

Registracijos numeris: 700016217

Interneto svetainė: http://www.belshinajsc.by/

AAB „Belshina“ yra viena iš pagrindinių valstybės valdomų įmonių Baltarusijoje ir didelė transporto priemonių padangų gamintoja. Atitinkamai ji yra reikšmingas A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimo pajamų šaltinis. Baltarusijos valstybė tiesiogiai gauna pelno iš to, ką uždirba „Belshina“. Todėl „Belshina“ remia A. Lukashenka (A. Lukašenkos) režimą.

„Belshina“ darbuotojai, protestavę ir streikavę po 2020 m. Baltarusijos prezidento rinkimų, buvo atleisti iš darbo. Todėl „Belshina“ yra atsakinga už represijas prieš pilietinę visuomenę.

2021 12 2“

---

| 2022 2 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 46/125 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 2 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 46/125

---

BENDRIJOS IR ŠVEICARIJOS SAUSUMOS TRANSPORTO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 2/2021

2021 m. gruodžio 17 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Susitarimo tarp Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos dėl krovinių ir keleivių vežimo geležinkeliu ir keliais 1 priedas ir Sprendimas Nr. 2/2019 dėl pereinamojo laikotarpio priemonių sklandžiam geležinkelių eismui tarp Šveicarijos ir Europos Sąjungos palaikyti [2022/308]

KOMITETAS,

atsižvelgdamas į 1999 m. birželio 21 d. Susitarimą tarp Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos dėl krovinių ir keleivių vežimo geležinkeliu ir keliais (1) (toliau – Susitarimas), ypač į jo 52 straipsnio 4 dalį,

kadangi:

| (1) | pagal Susitarimo 51 straipsnio 2 dalį Bendrijos ir Šveicarijos sausumos transporto komitetas (toliau – Jungtinis komitetas) užtikrina Susitarimo nuostatų kontrolę bei taikymą ir įgyvendina jo 52 ir 55 straipsniuose nurodytas pritaikymo ir taisymo nuostatas; |
| --- | --- |

(1)

pagal Susitarimo 51 straipsnio 2 dalį Bendrijos ir Šveicarijos sausumos transporto komitetas (toliau – Jungtinis komitetas) užtikrina Susitarimo nuostatų kontrolę bei taikymą ir įgyvendina jo 52 ir 55 straipsniuose nurodytas pritaikymo ir taisymo nuostatas;

| (2) | pagal Susitarimo 52 straipsnio 4 dalį Jungtinis komitetas, be kita ko, priima sprendimus persvarstyti 1 priedą, kad visais atvejais, kai reikia, abipusiškumo pagrindu į jį būtų įtraukti atitinkamų teisės aktų pakeitimai, arba priima sprendimą dėl bet kurios kitos priemonės, skirtos tinkamam Susitarimo veikimui apsaugoti; |
| --- | --- |

(2)

pagal Susitarimo 52 straipsnio 4 dalį Jungtinis komitetas, be kita ko, priima sprendimus persvarstyti 1 priedą, kad visais atvejais, kai reikia, abipusiškumo pagrindu į jį būtų įtraukti atitinkamų teisės aktų pakeitimai, arba priima sprendimą dėl bet kurios kitos priemonės, skirtos tinkamam Susitarimo veikimui apsaugoti;

| (3) | 2019 m. gruodžio 13 d. Sprendimu Nr. 2/2019 (2) Jungtinis komitetas persvarstė Susitarimo 1 priedą, siekdamas įtraukti į jį esmines Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2016/797 (3) ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2016/798 (4) nuostatas, ir priėmė pereinamojo laikotarpio nuostatas, kuriomis siekiama išlaikyti sklandų geležinkelių eismą tarp Šveicarijos ir Europos Sąjungos. Sprendimo Nr. 2/2019 2, 3, 4 ir 5 straipsnių pereinamojo laikotarpio nuostatos iš pradžių buvo taikomos iki 2020 m. gruodžio 31 d.2020 m. gruodžio 11 d. Sprendimu Nr. 2/2020 (5) Jungtinis komitetas pratęsė terminą iki 2021 m. gruodžio 31 d.; |
| --- | --- |

(3)

2019 m. gruodžio 13 d. Sprendimu Nr. 2/2019 (2) Jungtinis komitetas persvarstė Susitarimo 1 priedą, siekdamas įtraukti į jį esmines Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2016/797 (3) ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2016/798 (4) nuostatas, ir priėmė pereinamojo laikotarpio nuostatas, kuriomis siekiama išlaikyti sklandų geležinkelių eismą tarp Šveicarijos ir Europos Sąjungos. Sprendimo Nr. 2/2019 2, 3, 4 ir 5 straipsnių pereinamojo laikotarpio nuostatos iš pradžių buvo taikomos iki 2020 m. gruodžio 31 d.2020 m. gruodžio 11 d. Sprendimu Nr. 2/2020 (5) Jungtinis komitetas pratęsė terminą iki 2021 m. gruodžio 31 d.;

| (4) | kol bus priimtos baigiamosios nuostatos, kuriomis pakeičiamos dabartinės pereinamojo laikotarpio priemonės, ir siekiant išlaikyti sklandų geležinkelių eismą tarp Šveicarijos ir Europos Sąjungos, Sprendimo Nr. 2/2019 2, 3, 4 ir 5 straipsnių nuostatų galiojimą būtina pratęsti iki 2022 m. gruodžio 31 d.; |
| --- | --- |

(4)

kol bus priimtos baigiamosios nuostatos, kuriomis pakeičiamos dabartinės pereinamojo laikotarpio priemonės, ir siekiant išlaikyti sklandų geležinkelių eismą tarp Šveicarijos ir Europos Sąjungos, Sprendimo Nr. 2/2019 2, 3, 4 ir 5 straipsnių nuostatų galiojimą būtina pratęsti iki 2022 m. gruodžio 31 d.;

| (5) | 2021 m. birželio 30 d. Sprendimu Nr. 1/2021 (6) data, iki kurios tam tikros Susitarimo 1 priede nurodytos Šveicarijos nacionalinės taisyklės, galinčios būti nesuderinamos su techninėmis sąveikos specifikacijomis, turėtų būti peržiūrėtos, siekiant nuspręsti, ar jas panaikinti, iš dalies pakeisti arba palikti galioti, pavėlinta iki 2021 m. gruodžio 31 d. Atsižvelgiant į dabartinį peržiūros etapą, turėtų būti nustatyta, kad ta data yra 2022 m. gruodžio 31 d., |
| --- | --- |

(5)

2021 m. birželio 30 d. Sprendimu Nr. 1/2021 (6) data, iki kurios tam tikros Susitarimo 1 priede nurodytos Šveicarijos nacionalinės taisyklės, galinčios būti nesuderinamos su techninėmis sąveikos specifikacijomis, turėtų būti peržiūrėtos, siekiant nuspręsti, ar jas panaikinti, iš dalies pakeisti arba palikti galioti, pavėlinta iki 2021 m. gruodžio 31 d. Atsižvelgiant į dabartinį peržiūros etapą, turėtų būti nustatyta, kad ta data yra 2022 m. gruodžio 31 d.,

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Susitarimo 1 priedo 4 skyrius iš dalies keičiamas taip: data „
  2021 m. gruodžio 31 d.
  “, iki kurios turėtų būti peržiūrėtas toliau nurodytų Šveicarijos nacionalinių taisyklių suderinamumas su atitinkamomis Sąjungos techninėmis sąveikos specifikacijomis, pakeičiama į datą „
  2022 m. gruodžio 31 d.
  “ šių nuostatų atžvilgiu:

| — | susijusių su 2014 m. lapkričio 18 d. Komisijos reglamentu (ES) Nr. 1302/2014 dėl Europos Sąjungos geležinkelių sistemos posistemio „Lokomotyvai ir keleiviniai riedmenys“ techninės sąveikos specifikacijos:






  — | CH-TSI LOC&PAS-009 (2015 m. birželio mėn. 1.0 versija), |
| --- | --- | --- |

—

susijusių su 2014 m. lapkričio 18 d. Komisijos reglamentu (ES) Nr. 1302/2014 dėl Europos Sąjungos geležinkelių sistemos posistemio „Lokomotyvai ir keleiviniai riedmenys“ techninės sąveikos specifikacijos:

—

CH-TSI LOC&PAS-009 (2015 m. birželio mėn. 1.0 versija),

| — | CH-TSI LOC&PAS-019 (2019 m. birželio mėn. 2.0 versija), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-019 (2019 m. birželio mėn. 2.0 versija),

| — | CH-TSI LOC&PAS-020 (2019 m. birželio mėn. 2.0 versija), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-020 (2019 m. birželio mėn. 2.0 versija),

| — | CH-TSI LOC&PAS-025 (2019 m. birželio mėn. 2.0 versija), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-025 (2019 m. birželio mėn. 2.0 versija),

| — | CH-TSI LOC&PAS-027 (2019 m. birželio mėn. 2.0 versija), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-027 (2019 m. birželio mėn. 2.0 versija),

| — | CH-TSI LOC&PAS-031 (2020 m. lapkričio mėn. 2.1 versija), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-031 (2020 m. lapkričio mėn. 2.1 versija),

| — | CH-TSI LOC&PAS-035 (2020 m. lapkričio mėn. 2.1 versija), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-035 (2020 m. lapkričio mėn. 2.1 versija),

| — | CH-TSI LOC&PAS-036 (2019 m. birželio mėn. 2.0 versija), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-036 (2019 m. birželio mėn. 2.0 versija),

| — | CH-TSI LOC&PAS-037 (2019 m. birželio mėn. 1.0 versija), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-037 (2019 m. birželio mėn. 1.0 versija),

| — | susijusių su 2016 m. gegužės 27 d. Komisijos reglamentu (ES) 2016/919 dėl geležinkelių sistemos Europos Sąjungoje kontrolės, valdymo ir signalizacijos posistemių techninės sąveikos specifikacijos:






  — | CH-TSI CCS-006 (2020 m. lapkričio mėn. 2.1 versija), |
| --- | --- | --- |

—

susijusių su 2016 m. gegužės 27 d. Komisijos reglamentu (ES) 2016/919 dėl geležinkelių sistemos Europos Sąjungoje kontrolės, valdymo ir signalizacijos posistemių techninės sąveikos specifikacijos:

—

CH-TSI CCS-006 (2020 m. lapkričio mėn. 2.1 versija),

| — | CH-TSI CCS-019 (2020 m. lapkričio mėn. 3.0 versija), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-019 (2020 m. lapkričio mėn. 3.0 versija),

| — | CH-TSI CCS-026 (2020 m. lapkričio mėn. 2.1 versija), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-026 (2020 m. lapkričio mėn. 2.1 versija),

| — | CH-TSI CCS-032 (2020 m. lapkričio mėn. 2.1 versija), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-032 (2020 m. lapkričio mėn. 2.1 versija),

| — | CH-TSI CCS-033 (2020 m. lapkričio mėn. 1.1 versija), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-033 (2020 m. lapkričio mėn. 1.1 versija),

| — | CH-TSI CCS-035 (2019 m. birželio mėn. 1.0 versija), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-035 (2019 m. birželio mėn. 1.0 versija),

| — | CH-TSI CCS-038 (2020 m. lapkričio mėn. 1.1 versija), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-038 (2020 m. lapkričio mėn. 1.1 versija),

| — | CH-CSM-RA-001 (2019 m. birželio mėn. 1.0 versija), |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-001 (2019 m. birželio mėn. 1.0 versija),

| — | CH-CSM-RA-002 (2019 m. birželio mėn. 1.0 versija). |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-002 (2019 m. birželio mėn. 1.0 versija).

2 straipsnis

2019 m. gruodžio 13 d. Jungtinio komiteto sprendimo Nr. 2/2019 6 straipsnio 3 dalis iš dalies keičiama taip:

„3.   1 priede nustatytos taikytinos nacionalinės taisyklės ir konkretūs atvejai, kurie gali būti nesuderinami su Sąjungos teise. Jei atitiktis Sąjungos teisei nebus nustatyta iki 2022 m. gruodžio 31 d., tos nacionalinės taisyklės ir konkretūs atvejai nebegalės būti taikomi, išskyrus atvejus, kai Jungtinis komitetas nusprendžia kitaip.“

3 straipsnis

2019 m. gruodžio 13 d. Jungtinio komiteto sprendimo Nr. 2/2019 8 straipsnio antra pastraipa iš dalies keičiama taip:

„2, 3, 4 ir 5 straipsniai taikomi iki 2022 m. gruodžio 31 d.“

4 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Briuselis, 2021 m. gruodžio 17 d.

Šveicarijos Konfederacijos vardu

Šveicarijos delegacijos vadovas

Peter FÜGLISTALER

Europos Sąjungos vardu

Pirmininkas

Kristian SCHMIDT

---

(1)  
  OL L 114, 2002 4 30, p. 91.

1

(2)  
  2019 m. gruodžio 13 d. Bendrijos ir Šveicarijos jungtinio sausumos transporto komiteto sprendimas Nr. 2/2019 dėl pereinamojo laikotarpio priemonių sklandžiam geležinkelių eismui tarp Šveicarijos ir Europos Sąjungos palaikyti (OL L 13, 2020 1 17, p. 43).

2

(3)  
  2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/797 dėl geležinkelių sistemos sąveikos Europos Sąjungoje (OL L 138, 2016 5 26, p. 44).

3

(4)  
  2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/798 dėl geležinkelių saugos (OL L 138, 2016 5 26, p. 102).

4

(5)  
  2020 m. gruodžio 11 d. Bendrijos ir Šveicarijos sausumos transporto komiteto sprendimas Nr. 2/2020, kuriuo iš dalies keičiamas Susitarimo tarp Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos dėl krovinių ir keleivių vežimo geležinkeliu ir keliais 1 priedas ir Komiteto sprendimas Nr. 2/2019 dėl pereinamojo laikotarpio priemonių sklandžiam geležinkelių eismui tarp Šveicarijos ir Europos Sąjungos palaikyti (OL L 15, 2021 1 18, p. 34).

5

(6)  
  2021 m. birželio 30 d. Bendrijos ir Šveicarijos sausumos transporto komiteto sprendimas Nr. 1/2021, kuriuo iš dalies keičiamas Susitarimo tarp Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos dėl krovinių ir keleivių vežimo geležinkeliu ir keliais 1 priedas ir Komiteto sprendimas Nr. 2/2019 dėl pereinamojo laikotarpio priemonių sklandžiam geležinkelių eismui tarp Šveicarijos ir Europos Sąjungos palaikyti (OL L 255, 2021 7 16, p. 7).

6

---

| 2022 2 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 46/128 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 2 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 46/128

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES) 2022/309

2022 m. vasario 24 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2019/583, kad apskaičiuojant „Daimler AG“ ir „Daimler AG“ bendro fondo vidutinį savitąjį išmetamo CO2 kiekį būtų atsižvelgiama į tam tikrą išmetamo CO2 kiekio sumažėjimą dėl ekologinių naujovių

(pranešta dokumentu Nr. C(2022) 965)

(Tekstas autentiškas tik čekų, vokiečių, anglų, prancūzų, airių, italų, vengrų, nyderlandų ir švedų kalbomis)

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2019 m. balandžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2019/631, kuriuo nustatomos naujų lengvųjų automobilių ir naujų lengvųjų komercinių transporto priemonių išmetamo CO2 normos ir kuriuo panaikinami reglamentai (EB) Nr. 443/2009 ir (ES) Nr. 510/2011 (1), ypač į jo 7 straipsnio 5 dalies antrą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Sprendimu byloje T-359/19 (2) Bendrasis Teismas panaikino Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2019/583 (3) tiek, kiek jis susijęs su gamintojui „Daimler AG“ ir „Daimler AG“ bendram fondui apskaičiuotu 2017 kalendorinių metų vidutiniu savituoju išmetamo CO2 kiekiu ir išmetamo CO2 kiekio sumažėjimu dėl ekologinių naujovių, įrašytu į to sprendimo priedo atitinkamai 1 ir 2 lentelių D ir I skiltis. Todėl tikslinga pakoreguoti tame sprendime nustatytas vertes; |
| --- | --- |

(1)

Sprendimu byloje T-359/19 (2) Bendrasis Teismas panaikino Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2019/583 (3) tiek, kiek jis susijęs su gamintojui „Daimler AG“ ir „Daimler AG“ bendram fondui apskaičiuotu 2017 kalendorinių metų vidutiniu savituoju išmetamo CO2 kiekiu ir išmetamo CO2 kiekio sumažėjimu dėl ekologinių naujovių, įrašytu į to sprendimo priedo atitinkamai 1 ir 2 lentelių D ir I skiltis. Todėl tikslinga pakoreguoti tame sprendime nustatytas vertes;

| (2) | apskaičiuojant tų subjektų 2017 kalendorinių metų vidutinį savitąjį išmetamo CO2 kiekį, reikėtų atsižvelgti į pagal Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2015/158 (4) patvirtintą išmetamo CO2 kiekio sumažėjimą dėl ekologinių naujovių, apie kurį pranešė valstybės narės ir kurį patikrino „Daimler AG“ ir „Daimler AG“ bendras fondas; |
| --- | --- |

(2)

apskaičiuojant tų subjektų 2017 kalendorinių metų vidutinį savitąjį išmetamo CO2 kiekį, reikėtų atsižvelgti į pagal Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2015/158 (4) patvirtintą išmetamo CO2 kiekio sumažėjimą dėl ekologinių naujovių, apie kurį pranešė valstybės narės ir kurį patikrino „Daimler AG“ ir „Daimler AG“ bendras fondas;

| (3) | todėl Įgyvendinimo sprendime (ES) 2019/583 įrašytas išmetamo CO2 kiekio sumažėjimas dėl ekologinių naujovių „Daimler AG“ ir „Daimler AG“ fondui turėtų būti padidintas 0,292 g CO2/km; |
| --- | --- |

(3)

todėl Įgyvendinimo sprendime (ES) 2019/583 įrašytas išmetamo CO2 kiekio sumažėjimas dėl ekologinių naujovių „Daimler AG“ ir „Daimler AG“ fondui turėtų būti padidintas 0,292 g CO2/km;

| (4) | Įgyvendinimo sprendime (ES) 2019/583 „Daimler AG“ ir „Daimler AG“ bendram fondui nustatytas vidutinis savitasis išmetamo CO2 kiekis perskaičiuotas atsižvelgiant į didesnį išmetamo kiekio sumažėjimą dėl ekologinių naujovių. Todėl atitinkamus įrašus būtina pritaikyti; |
| --- | --- |

(4)

Įgyvendinimo sprendime (ES) 2019/583 „Daimler AG“ ir „Daimler AG“ bendram fondui nustatytas vidutinis savitasis išmetamo CO2 kiekis perskaičiuotas atsižvelgiant į didesnį išmetamo kiekio sumažėjimą dėl ekologinių naujovių. Todėl atitinkamus įrašus būtina pritaikyti;

| (5) | todėl Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2019/583 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas, |
| --- | --- |

(5)

todėl Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2019/583 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2019/583 pakeitimas

Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2019/583 I priedas iš dalies keičiamas taip:

| 1) | 1 lentelėje „Daimler AG“ skirtas įrašas pakeičiamas taip:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Gamintojo pavadinimas | Bendri fondai ir nukrypti leidžiančios nuostatos | Užregistruotų automobilių skaičius | Vidutinis savitasis išmetamo CO2 kiekis (100 %) | Savitoji teršalų išmetimo norma | Atotrūkis nuo normos | Pakoreguotas atotrūkis nuo normos | Vidutinė masė | Išmetamo CO2 kiekio sumažėjimas dėl ekologinių naujovių | Vidutinis išmetamo CO2 kiekis (100 %) |
| „DAIMLER AG | P2 | 959 295 | 126,380 | 139,684 | –13,304 | –13,306 | 1 604,30 | 0,379 | 126,759 “; |

1)

1 lentelėje „Daimler AG“ skirtas įrašas pakeičiamas taip:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Gamintojo pavadinimas

Bendri fondai ir nukrypti leidžiančios nuostatos

Užregistruotų automobilių skaičius

Vidutinis savitasis išmetamo CO2 kiekis (100 %)

2

Savitoji teršalų išmetimo norma

Atotrūkis nuo normos

Pakoreguotas atotrūkis nuo normos

Vidutinė masė

Išmetamo CO2 kiekio sumažėjimas dėl ekologinių naujovių

2

Vidutinis išmetamo CO2 kiekis (100 %)

2

„DAIMLER AG

P2

959 295

126,380

139,684

–13,304

–13,306

1 604,30

0,379

126,759 “;

| 2) | 2 lentelėje „Daimler AG“ skirtas įrašas pakeičiamas taip:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bendro fondo pavadinimas | Bendras fondas | Užregistruotų automobilių skaičius | Vidutinis savitasis išmetamo CO2 kiekis (100 %) | Savitoji teršalų išmetimo norma | Atotrūkis nuo normos | Pakoreguotas atotrūkis nuo normos | Vidutinė masė | Išmetamo CO2 kiekio sumažėjimas dėl ekologinių naujovių | Vidutinis išmetamo CO2 kiekis (100 %) |
| „DAIMLER AG | P2 | 961 406 | 126,632 | 139,690 | –13,058 | –13,061 | 1 604,44 | 0,379 | 127,011 “. |

2)

2 lentelėje „Daimler AG“ skirtas įrašas pakeičiamas taip:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Bendro fondo pavadinimas

Bendras fondas

Užregistruotų automobilių skaičius

Vidutinis savitasis išmetamo CO2 kiekis (100 %)

2

Savitoji teršalų išmetimo norma

Atotrūkis nuo normos

Pakoreguotas atotrūkis nuo normos

Vidutinė masė

Išmetamo CO2 kiekio sumažėjimas dėl ekologinių naujovių

2

Vidutinis išmetamo CO2 kiekis (100 %)

2

„DAIMLER AG

P2

961 406

126,632

139,690

–13,058

–13,061

1 604,44

0,379

127,011 “.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas toliau išvardytiems atskiriems gamintojams ir pagal Reglamento (ES) 2019/631 6 straipsnį sudarytiems bendriems fondams:

| 1) | „Adidor Voitures SAS“ |
| --- | --- |
| 2/4 Rue Hans List |
| 78290 Croissy-sur-Seine |
| Prancūzija |

1)

„Adidor Voitures SAS“

2/4 Rue Hans List

78290 Croissy-sur-Seine

Prancūzija

| 2) | „ALFA Romeo S.p.A.“ |
| --- | --- |
| Gate 8 – Building 6–1st floor – B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Italija |

2)

„ALFA Romeo S.p.A.“

Gate 8 – Building 6–1st floor – B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Italija

| 3) | „Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co. KG“ |
| --- | --- |
| Alpenstraße 35–37 |
| 86807 Buchloe |
| Vokietija |

3)

„Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co. KG“

Alpenstraße 35–37

86807 Buchloe

Vokietija

| 4) | „Société des Automobiles Alpine SAS“ |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Prancūzija |

4)

„Société des Automobiles Alpine SAS“

1 Avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Prancūzija

| 5) | „Aston Martin Lagonda Ltd.“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Aston Martin Lagonda of Europe GmbH“ |
| Unterschweinstiege 2–14 |
| 60549 Frankfurt am Main |
| Vokietija |

5)

„Aston Martin Lagonda Ltd.“

Sąjungoje atstovaujamam

„Aston Martin Lagonda of Europe GmbH“

Unterschweinstiege 2–14

60549 Frankfurt am Main

Vokietija

| 6) | „Audi AG“ |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Vokietija |

6)

„Audi AG“

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Vokietija

| 7) | „Audi Hungaria Motor KFT“ |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Vokietija |

7)

„Audi Hungaria Motor KFT“

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Vokietija

| 8) | „Automobiles Citroen“ |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Prancūzija |

8)

„Automobiles Citroen“

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Prancūzija

| 9) | „Automobiles Peugeot“ |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Prancūzija |

9)

„Automobiles Peugeot“

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Prancūzija

| 10) | AVTOVAZ JSC |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| CS AUTOLADA |
| 211 Konevova |
| 130 00 Prague 3 |
| Čekija |

10)

AVTOVAZ JSC

Sąjungoje atstovaujamam

CS AUTOLADA

211 Konevova

130 00 Prague 3

Čekija

| 11) | „Bee Bee Automotive“ |
| --- | --- |
| 182 RT Beaugé |
| 72700 Rouillon |
| Prancūzija |

11)

„Bee Bee Automotive“

182 RT Beaugé

72700 Rouillon

Prancūzija

| 12) | „Bentley Motors Ltd.“ |
| --- | --- |
| Zeppelinstrasse 1 |
| 85399 Hallbergmoos (Munich) |
| Vokietija |

12)

„Bentley Motors Ltd.“

Zeppelinstrasse 1

85399 Hallbergmoos (Munich)

Vokietija

| 13) | BLUECAR SAS |
| --- | --- |
| 31–32 quai de Dion Bouton |
| 92800 Puteaux |
| Prancūzija |

13)

BLUECAR SAS

31–32 quai de Dion Bouton

92800 Puteaux

Prancūzija

| 14) | „Bayerische Motoren Werke AG“ |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Vokietija |

14)

„Bayerische Motoren Werke AG“

Petuelring 130

80788 München

Vokietija

| 15) | „BMW M GmbH“ |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Vokietija |

15)

„BMW M GmbH“

Petuelring 130

80788 München

Vokietija

| 16) | „Bugatti Automobiles SAS“ |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Vokietija |

16)

„Bugatti Automobiles SAS“

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Vokietija

| 17) | BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „BYD Europe B.V.“ |
| ’s-Gravelandseweg 256 |
| 3125 BK Schiedam |
| Nyderlandai |

17)

BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED

Sąjungoje atstovaujamam

„BYD Europe B.V.“

’s-Gravelandseweg 256

3125 BK Schiedam

Nyderlandai

| 18) | „Caterham Cars Ltd.“ |
| --- | --- |
| 2 Kennet Road Dartford |
| DA1 4QN Dartford |
| Jungtinė Karalystė |

18)

„Caterham Cars Ltd.“

2 Kennet Road Dartford

DA1 4QN Dartford

Jungtinė Karalystė

| 19) | „Chevrolet Italia S.p.A.“ |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39–12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Vokietija |

19)

„Chevrolet Italia S.p.A.“

Bahnhofsplatz 1 IPC 39–12

65423 Rüsselsheim

Vokietija

| 20) | FCA US LLC |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Fiat Chrysler Automobiles“ |
| Gate 8 – Building 6–1st floor – B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Italija |

20)

FCA US LLC

Sąjungoje atstovaujamam

„Fiat Chrysler Automobiles“

Gate 8 – Building 6–1st floor – B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Italija

| 21) | „CNG-Technik GmbH“ |
| --- | --- |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Vokietija |

21)

„CNG-Technik GmbH“

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Vokietija

| 22) | „Automobile Dacia SA“ |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Prancūzija |

22)

„Automobile Dacia SA“

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Prancūzija

| 23) | „Daimler AG“ |
| --- | --- |
| Building 120, Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertuerkheim |
| Vokietija |

23)

„Daimler AG“

Building 120, Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertuerkheim

Vokietija

| 24) | „Donkervoort Automobielen BV“ |
| --- | --- |
| Pascallaan 96 |
| 8218 NJ Lelystad |
| Nyderlandai |

24)

„Donkervoort Automobielen BV“

Pascallaan 96

8218 NJ Lelystad

Nyderlandai

| 25) | „Dr Motor Company Srl“ |
| --- | --- |
| S.S. 85, Venafrana km 37.500 |
| 86070 Macchia d’Isernia |
| Italija |

25)

„Dr Motor Company Srl“

S.S. 85, Venafrana km 37.500

86070 Macchia d’Isernia

Italija

| 26) | „Ferrari S.p.A.“ |
| --- | --- |
| Via Emilia Est 1163 |
| 41122 Modena |
| Italija |

26)

„Ferrari S.p.A.“

Via Emilia Est 1163

41122 Modena

Italija

| 27) | „FCA Italy S.p.A.“ |
| --- | --- |
| Gate 8 – Building 6–1st floor – B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Italija |

27)

„FCA Italy S.p.A.“

Gate 8 – Building 6–1st floor – B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Italija

| 28) | „Ford India Private Ltd.“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Ford Werke GmbH“ |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Vokietija |

28)

„Ford India Private Ltd.“

Sąjungoje atstovaujamam

„Ford Werke GmbH“

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Vokietija

| 29) | „Ford Motor Company“ |
| --- | --- |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Vokietija |

29)

„Ford Motor Company“

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Vokietija

| 30) | „Ford Werke GmbH“ |
| --- | --- |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Vokietija |

30)

„Ford Werke GmbH“

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Vokietija

| 31) | „General Motors Holdings LLC“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „KnowMotive“ |
| Bouwhuispad 1 |
| 8121 PX Olst |
| Nyderlandai |

31)

„General Motors Holdings LLC“

Sąjungoje atstovaujamam

„KnowMotive“

Bouwhuispad 1

8121 PX Olst

Nyderlandai

| 32) | „GM Korea Company“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Adam Opel GmbH“ |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39–13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Vokietija |

32)

„GM Korea Company“

Sąjungoje atstovaujamam

„Adam Opel GmbH“

Bahnhofsplatz 1 IPC 39–13

65423 Rüsselsheim

Vokietija

| 33) | „Great Wall Motor Company Ltd.“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH“ |
| Otto-Hahn-Str. 5 |
| 63128 Dietzenbach |
| Vokietija |

33)

„Great Wall Motor Company Ltd.“

Sąjungoje atstovaujamam

„Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH“

Otto-Hahn-Str. 5

63128 Dietzenbach

Vokietija

| 34) | „Honda Automobile (China) Co., Ltd.“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Honda Motor Europe Ltd“ |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgija |

34)

„Honda Automobile (China) Co., Ltd.“

Sąjungoje atstovaujamam

„Honda Motor Europe Ltd“

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgija

| 35) | „Honda Motor Co., Ltd.“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Honda Motor Europe Ltd“ |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgija |

35)

„Honda Motor Co., Ltd.“

Sąjungoje atstovaujamam

„Honda Motor Europe Ltd“

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgija

| 36) | „Honda Turkiye A.S.“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Honda Motor Europe Ltd“ |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgija |

36)

„Honda Turkiye A.S.“

Sąjungoje atstovaujamam

„Honda Motor Europe Ltd“

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgija

| 37) | „Honda of the UK Manufacturing Ltd.“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Honda Motor Europe Ltd“ |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgija |

37)

„Honda of the UK Manufacturing Ltd.“

Sąjungoje atstovaujamam

„Honda Motor Europe Ltd“

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgija

| 38) | „Hyundai Motor Company“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Hyundai Motor Europe GmbH“ |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Vokietija |

38)

„Hyundai Motor Company“

Sąjungoje atstovaujamam

„Hyundai Motor Europe GmbH“

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Vokietija

| 39) | „Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Hyundai Motor Europe GmbH“ |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Vokietija |

39)

„Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.“

Sąjungoje atstovaujamam

„Hyundai Motor Europe GmbH“

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Vokietija

| 40) | „Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o.“ |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Vokietija |

40)

„Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o.“

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Vokietija

| 41) | „Hyundai Motor Europe GmbH“ |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Vokietija |

41)

„Hyundai Motor Europe GmbH“

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Vokietija

| 42) | „Hyundai Motor India Ltd.“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Hyundai Motor Europe GmbH“ |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Vokietija |

42)

„Hyundai Motor India Ltd.“

Sąjungoje atstovaujamam

„Hyundai Motor Europe GmbH“

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Vokietija

| 43) | „Jaguar Land Rover Ltd.“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „JLR Ireland (Services) Ltd“, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue |
| Shannon Industrial Estate |
| V14 YH92 Shannon (Co. Clare) |
| Airija |

43)

„Jaguar Land Rover Ltd.“

Sąjungoje atstovaujamam

„JLR Ireland (Services) Ltd“, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue

Shannon Industrial Estate

V14 YH92 Shannon (Co. Clare)

Airija

| 44) | „KIA Corporation“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Kia Europe GmbH“ |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Vokietija |

44)

„KIA Corporation“

Sąjungoje atstovaujamam

„Kia Europe GmbH“

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Vokietija

| 45) | „KIA Slovakia s.r.o.“ |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Vokietija |

45)

„KIA Slovakia s.r.o.“

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Vokietija

| 46) | „Koenigsegg Automotive AB“ |
| --- | --- |
| Valhall Park |
| 262 74 Angelholm |
| Švedija |

46)

„Koenigsegg Automotive AB“

Valhall Park

262 74 Angelholm

Švedija

| 47) | „KTM-Sportmotorcycle AG“ |
| --- | --- |
| Stallhofnerstrasse 3 |
| 5230 Mattighofen |
| Austrija |

47)

„KTM-Sportmotorcycle AG“

Stallhofnerstrasse 3

5230 Mattighofen

Austrija

| 48) | „LADA Automobile GmbH“ |
| --- | --- |
| Erlengrund 7 |
| 21614 Buxtehude |
| Vokietija |

48)

„LADA Automobile GmbH“

Erlengrund 7

21614 Buxtehude

Vokietija

| 49) | „Automobili Lamborghini S.p.A.“ |
| --- | --- |
| via Modena 12 |
| 40019 Sant’Agata Bolognese (BO) |
| Italija |

49)

„Automobili Lamborghini S.p.A.“

via Modena 12

40019 Sant’Agata Bolognese (BO)

Italija

| 50) | „Lotus Cars Ltd.“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Cina-euro Vehicle Technology (CEVT)“ |
| Theres Svenssons Gata 7 |
| 41755 Goteborg |
| Švedija |

50)

„Lotus Cars Ltd.“

Sąjungoje atstovaujamam

„Cina-euro Vehicle Technology (CEVT)“

Theres Svenssons Gata 7

41755 Goteborg

Švedija

| 51) | „Magyar Suzuki Corporation Ltd“ |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Vengrija |

51)

„Magyar Suzuki Corporation Ltd“

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Vengrija

| 52) | „Mahindra & Mahindra Ltd.“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Mahindra Europe S.r.l.“ |
| Via Cancelliera 35 |
| 00040 Ariccia (Roma) |
| Italija |

52)

„Mahindra & Mahindra Ltd.“

Sąjungoje atstovaujamam

„Mahindra Europe S.r.l.“

Via Cancelliera 35

00040 Ariccia (Roma)

Italija

| 53) | „MAN Truck & Bus AG“ |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Vokietija |

53)

„MAN Truck & Bus AG“

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Vokietija

| 54) | „Maruti Suzuki India Ltd“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Magyar Suzuki Corporation Ltd“ |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Vengrija |

54)

„Maruti Suzuki India Ltd“

Sąjungoje atstovaujamam

„Magyar Suzuki Corporation Ltd“

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Vengrija

| 55) | „Maserati S.p.A.“ |
| --- | --- |
| Viale Ciro Menotti 322 |
| 41122 Modena |
| Italija |

55)

„Maserati S.p.A.“

Viale Ciro Menotti 322

41122 Modena

Italija

| 56) | „Mazda Motor Corporation“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Mazda Motor Europe GmbH“ |
| European R & D Centre |
| Hiroshimastr 1 |
| 61440 Oberursel/Taunus |
| Vokietija |

56)

„Mazda Motor Corporation“

Sąjungoje atstovaujamam

„Mazda Motor Europe GmbH“

European R & D Centre

Hiroshimastr 1

61440 Oberursel/Taunus

Vokietija

| 57) | „McLaren Automotive Ltd.“ |
| --- | --- |
| Chertsey Road |
| Woking |
| GU21 4YH Surrey |
| Jungtinė Karalystė |

57)

„McLaren Automotive Ltd.“

Chertsey Road

Woking

GU21 4YH Surrey

Jungtinė Karalystė

| 58) | „Mercedes-AMG GmbH“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Daimler AG“ |
| Building 120 |
| Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertuerkheim |
| Vokietija |

58)

„Mercedes-AMG GmbH“

Sąjungoje atstovaujamam

„Daimler AG“

Building 120

Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertuerkheim

Vokietija

| 59) | „MG Motor UK Ltd“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| SAIC Motor Europe B.V. |
| Professor W.H. Keesomlaan 12 |
| 1183 Amstelveen |
| Nyderlandai |

59)

„MG Motor UK Ltd“

Sąjungoje atstovaujamam

SAIC Motor Europe B.V.

Professor W.H. Keesomlaan 12

1183 Amstelveen

Nyderlandai

| 60) | „Mitsubishi Motors Corporation MMC“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Mitsubishi Motors Europe B.V.“ |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nyderlandai |

60)

„Mitsubishi Motors Corporation MMC“

Sąjungoje atstovaujamam

„Mitsubishi Motors Europe B.V.“

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nyderlandai

| 61) | „Mitsubishi Motors Europe B.V.“ |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nyderlandai |

61)

„Mitsubishi Motors Europe B.V.“

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nyderlandai

| 62) | „Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Mitsubishi Motors Europe B.V.“ |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nyderlandai |

62)

„Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh“

Sąjungoje atstovaujamam

„Mitsubishi Motors Europe B.V.“

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nyderlandai

| 63) | „Morgan Technologies Ltd.“ |
| --- | --- |
| Pickersleigh Road Malvern Link |
| Worcestershire |
| WR14 2LL |
| Jungtinė Karalystė |

63)

„Morgan Technologies Ltd.“

Pickersleigh Road Malvern Link

Worcestershire

WR14 2LL

Jungtinė Karalystė

| 64) | „Nissan International SA“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Renault Nissan Representation Office“ |
| Av des Arts 40 |
| 1040 Brussels |
| Belgija |

64)

„Nissan International SA“

Sąjungoje atstovaujamam

„Renault Nissan Representation Office“

Av des Arts 40

1040 Brussels

Belgija

| 65) | „Noble Automotive Ltd.“ |
| --- | --- |
| 24a Centurion Way |
| Meridian Business Park |
| Leicester LE19 1WH |
| Jungtinė Karalystė |

65)

„Noble Automotive Ltd.“

24a Centurion Way

Meridian Business Park

Leicester LE19 1WH

Jungtinė Karalystė

| 66) | „Adam Opel GmbH“ |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39–13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Vokietija |

66)

„Adam Opel GmbH“

Bahnhofsplatz 1 IPC 39–13

65423 Rüsselsheim

Vokietija

| 67) | „Opel Automobile GmbH“ |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39–13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Vokietija |

67)

„Opel Automobile GmbH“

Bahnhofsplatz 1 IPC 39–13

65423 Rüsselsheim

Vokietija

| 68) | „Pagani Automobili S.p.A.“ |
| --- | --- |
| Via dell’ Artigianato 5 |
| 41018 San Cesario sul Panaro (Modena) |
| Italija |

68)

„Pagani Automobili S.p.A.“

Via dell’ Artigianato 5

41018 San Cesario sul Panaro (Modena)

Italija

| 69) | „Perodua UK Limited“ |
| --- | --- |
| Dorney House |
| 46–48a High Street |
| Buckinghamshire |
| SL1 7JP |
| Jungtinė Karalystė |

69)

„Perodua UK Limited“

Dorney House

46–48a High Street

Buckinghamshire

SL1 7JP

Jungtinė Karalystė

| 70) | „PGO Automobiles“ |
| --- | --- |
| ZA de la pyramide |
| 30380 Saint Christol-Les-Alès |
| Prancūzija |

70)

„PGO Automobiles“

ZA de la pyramide

30380 Saint Christol-Les-Alès

Prancūzija

| 71) | „Dr Ing hc F Porsche AG“ |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Vokietija |

71)

„Dr Ing hc F Porsche AG“

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Vokietija

| 72) | „PSA Automobiles SA“ |
| --- | --- |
| 2–10 boulevard de l’Europe |
| 78300 Poissy |
| Prancūzija |

72)

„PSA Automobiles SA“

2–10 boulevard de l’Europe

78300 Poissy

Prancūzija

| 73) | „Quattro GmbH“ |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Vokietija |

73)

„Quattro GmbH“

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Vokietija

| 74) | „Radical Motorsport Ltd.“ |
| --- | --- |
| 24 Ivatt Way Business Park |
| Westwood |
| Peterborough |
| PE3 7PG |
| Jungtinė Karalystė |

74)

„Radical Motorsport Ltd.“

24 Ivatt Way Business Park

Westwood

Peterborough

PE3 7PG

Jungtinė Karalystė

| 75) | „Renault S.A.S.“ |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Prancūzija |

75)

„Renault S.A.S.“

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Prancūzija

| 76) | „Renault Trucks“ |
| --- | --- |
| 99 Route de Lyon |
| TER L10 0 01 |
| 69802 Saint Priest Cedex |
| Prancūzija |

76)

„Renault Trucks“

99 Route de Lyon

TER L10 0 01

69802 Saint Priest Cedex

Prancūzija

| 77) | „Rolls-Royce Motor Cars Ltd.“ |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Vokietija |

77)

„Rolls-Royce Motor Cars Ltd.“

Petuelring 130

80788 München

Vokietija

| 78) | „Seat SA“ |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Vokietija |

78)

„Seat SA“

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Vokietija

| 79) | „Secma S.A.S.“ |
| --- | --- |
| Rue Denfert Rochereau |
| 59580 Aniche |
| Prancūzija |

79)

„Secma S.A.S.“

Rue Denfert Rochereau

59580 Aniche

Prancūzija

| 80) | „Skoda Auto AS“ |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Vokietija |

80)

„Skoda Auto AS“

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Vokietija

| 81) | „SsangYong Motor Company“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Ssangyong European Parts Center“ |
| IABC 5253–5254 |
| 4814RD, Breda |
| Nyderlandai |

81)

„SsangYong Motor Company“

Sąjungoje atstovaujamam

„Ssangyong European Parts Center“

IABC 5253–5254

4814RD, Breda

Nyderlandai

| 82) | „Subaru Cooperation“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| SUBARU EUROPE N.V./S.A |
| Leuvensesteenweg 555 B/8 |
| 1930 Zaventem |
| Belgija |

82)

„Subaru Cooperation“

Sąjungoje atstovaujamam

SUBARU EUROPE N.V./S.A

Leuvensesteenweg 555 B/8

1930 Zaventem

Belgija

| 83) | „Suzuki Motor Corporation“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Magyar Suzuki Corporation Ltd“ |
| 2500 Esztergom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Vengrija |

83)

„Suzuki Motor Corporation“

Sąjungoje atstovaujamam

„Magyar Suzuki Corporation Ltd“

2500 Esztergom

Schweidel Jozsef U52

Vengrija

| 84) | „Suzuki Motor Thailand Co. Ltd.“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Magyar Suzuki Corporation Ltd“ |
| 2500 Esztergom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Vengrija |

84)

„Suzuki Motor Thailand Co. Ltd.“

Sąjungoje atstovaujamam

„Magyar Suzuki Corporation Ltd“

2500 Esztergom

Schweidel Jozsef U52

Vengrija

| 85) | „Tecno Meccanica Imola SPA“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Artega GmbH“ |
| Artegastraße 1 |
| 33129 Delbrück |
| Vokietija |

85)

„Tecno Meccanica Imola SPA“

Sąjungoje atstovaujamam

„Artega GmbH“

Artegastraße 1

33129 Delbrück

Vokietija

| 86) | „Tesla Motors Ltd.“ |
| --- | --- |
| Sąjungoje atstovaujamam |
| „Tesla Motors Netherlands B.V.“ |
| Burgemeester Stramanweg 122 |
| 1101 EN Amsterdam |
| Nyderlandai |

86)

„Tesla Motors Ltd.“

Sąjungoje atstovaujamam

„Tesla Motors Netherlands B.V.“

Burgemeester Stramanweg 122

1101 EN Amsterdam

Nyderlandai

| 87) | „Toyota Motor Europe NV/SA“ |
| --- | --- |
| Avenue du Bourget 60 |
| 1140 Brussels |
| Belgija |

87)

„Toyota Motor Europe NV/SA“

Avenue du Bourget 60

1140 Brussels

Belgija

| 88) | „Volkswagen AG“ |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Vokietija |

88)

„Volkswagen AG“

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Vokietija

| 89) | „Volvo Car Corporation“ |
| --- | --- |
| VAK building |
| Assar Gabrielssons väg |
| 405 31 Göteborg |
| Švedija |

89)

„Volvo Car Corporation“

VAK building

Assar Gabrielssons väg

405 31 Göteborg

Švedija

| 90) | bendam fondui „BMW Group“ |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Munich |
| Vokietija |

90)

bendam fondui „BMW Group“

Petuelring 130

80788 Munich

Vokietija

| 91) | bendam fondui „Daimler AG“ |
| --- | --- |
| Building 120 |
| Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertuerkheim |
| Vokietija |

91)

bendam fondui „Daimler AG“

Building 120

Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertuerkheim

Vokietija

| 92) | bendam fondui „FCA Italy S.p.A.“ |
| --- | --- |
| C.so Settembrini, 40 |
| Gate 8 – Building 6–1st floor – B15N Colonna N47 |
| 10135 Torino |
| Italija |

92)

bendam fondui „FCA Italy S.p.A.“

C.so Settembrini, 40

Gate 8 – Building 6–1st floor – B15N Colonna N47

10135 Torino

Italija

| 93) | bendam fondui „Ford-Werke GmbH“ |
| --- | --- |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry Ford Strasse 1 |
| 50735 Köln |
| Vokietija |

93)

bendam fondui „Ford-Werke GmbH“

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry Ford Strasse 1

50735 Köln

Vokietija

| 94) | bendam fondui „General Motors“ |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39–12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Vokietija |

94)

bendam fondui „General Motors“

Bahnhofsplatz 1 IPC 39–12

65423 Rüsselsheim

Vokietija

| 95) | bendam fondui „Honda Motor Europe Ltd“ |
| --- | --- |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgija |

95)

bendam fondui „Honda Motor Europe Ltd“

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgija

| 96) | bendam fondui „Hyundai“ |
| --- | --- |
| „Hyundai Motor Europe GmbH“ |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Vokietija |

96)

bendam fondui „Hyundai“

„Hyundai Motor Europe GmbH“

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Vokietija

| 97) | bendam fondui „Kia“ |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Vokietija |

97)

bendam fondui „Kia“

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Vokietija

| 98) | bendam fondui „Mitsubishi Motors“ |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nyderlandai |

98)

bendam fondui „Mitsubishi Motors“

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nyderlandai

| 99) | bendam fondui „Renault“ |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 |
| Guyancourt Cedex |
| Prancūzija |

99)

bendam fondui „Renault“

1 Avenue du Golf

78288

Guyancourt Cedex

Prancūzija

| 100) | bendam fondui „Suzuki“ |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Vengrija |

100)

bendam fondui „Suzuki“

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Vengrija

| 101) | bendam fondui „Tata Motors Ltd, Jaguar Cars Ltd, Land Rover“ |
| --- | --- |
| „JLR Ireland (Services) Ltd“, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate |
| Shannon |
| Co. Clare |
| V14 YH92 |
| Airija |

101)

bendam fondui „Tata Motors Ltd, Jaguar Cars Ltd, Land Rover“

„JLR Ireland (Services) Ltd“, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate

Shannon

Co. Clare

V14 YH92

Airija

| 102) | „VW Group PC“ |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Vokietija |

102)

„VW Group PC“

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Vokietija

Priimta Briuselyje 2022 m. vasario 24 d.

Komisijos vardu

Frans TIMMERMANS

Vykdomasis pirmininko pavaduotojas

---

(1)  
  OL L 111, 2019 4 25, p. 13.

1

(2)  
  OL C 452, 2021 11 8, p. 21.

2

(3)  
  2019 m. balandžio 3 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2019/583, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 443/2009 patvirtinamas arba patikslinamas keleivinių automobilių gamintojams preliminariai apskaičiuotas 2017 kalendorinių metų, o tam tikriems bendram fondui „Volkswagen“ priklausantiems gamintojams – 2014, 2015 ir 2016 kalendorinių metų vidutinis savitasis išmetamo CO2 kiekis ir savitosios teršalų išmetimo normos (OL L 100, 2019 4 11, p. 66).

3

2

(4)  
  2015 m. sausio 30 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2015/158, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 443/2009 du „Robert Bosch GmbH“ našieji kintamosios srovės generatoriai patvirtinami kaip naujoviškos keleivinių automobilių išmetamo CO2 kiekio mažinimo technologijos (OL L 26, 2015 1 31, p. 31).

4

2

---

| 2022 2 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 46/140 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 2 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 46/140

---

EUROPOS CENTRINIO BANKO SPRENDIMAS (ES) 2022/310

2022 m. vasario 17 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Europos Centrinio Banko sprendimas (ES) 2019/1743 dėl atlyginimo už laikomą atsargų perteklių ir tam tikrus indėlius (ECB/2022/5)

EUROPOS CENTRINIO BANKO VALDANČIOJI TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 127 straipsnio 2 dalies pirmą įtrauką,

atsižvelgdama į Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statutą, ypač į jo 3 straipsnio 1 dalies pirmą įtrauką ir 17–19 straipsnius,

kadangi:

| (1) | siekiant užtikrinti atlyginimo už panašius indėlius Eurosistemoje nuoseklumą, atlyginimas už tam tikrus Sąjungos viešųjų subjektų Europos Centriniame Banke (ECB) laikomus indėlius (išskyrus indėlius, kuriems netaikomos neigiamos palūkanų normos), kaip nustatyta Europos Centrinio Banko sprendime (ES) 2019/1743 (ECB/2019/31) (1), turėtų būti suderintas su atlyginimu už vyriausybės indėlius pagal Europos Centrinio Banko gaires (ES) 2019/671 (ECB/2019/7) (2). Siekiant sudaryti sąlygas deramai pakeisti atitinkamas ECB ir Sąjungos viešųjų subjektų sutartines priemones, šis sprendimas turėtų būti taikomas nuo 2022 m. balandžio 4 d.; |
| --- | --- |

(1)

siekiant užtikrinti atlyginimo už panašius indėlius Eurosistemoje nuoseklumą, atlyginimas už tam tikrus Sąjungos viešųjų subjektų Europos Centriniame Banke (ECB) laikomus indėlius (išskyrus indėlius, kuriems netaikomos neigiamos palūkanų normos), kaip nustatyta Europos Centrinio Banko sprendime (ES) 2019/1743 (ECB/2019/31) (1), turėtų būti suderintas su atlyginimu už vyriausybės indėlius pagal Europos Centrinio Banko gaires (ES) 2019/671 (ECB/2019/7) (2). Siekiant sudaryti sąlygas deramai pakeisti atitinkamas ECB ir Sąjungos viešųjų subjektų sutartines priemones, šis sprendimas turėtų būti taikomas nuo 2022 m. balandžio 4 d.;

| (2) | todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą (ES) 2019/1743 (ECB/2019/31), |
| --- | --- |

(2)

todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą (ES) 2019/1743 (ECB/2019/31),

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Dalinis pakeitimas

Sprendimo (ES) 2019/1743 (ECB/2019/31) 2 straipsnis pakeičiamas taip:

„2 straipsnis

Atlyginimas už ECB laikomus tam tikrus indėlius

1.   Už sąskaitas, tvarkomas ECB pagal Sprendimą ECB/2003/14 (3)*, Sprendimą ECB/2010/31 (4)*, Sprendimą ECB/2010/17 (5)* ir Tarybos reglamentą (ES) 2020/672 (6)*, atlyginama tokia tvarka:

| a) | jei atitinkamą kalendorinę dieną palūkanų norma už naudojimąsi indėlių galimybe lygi nuliui arba ją viršija (yra teigiama), atlyginama taikant 0 % palūkanų normą arba euro trumpalaikio skolinimosi normą (angl. euro short-term rate, €STR), taikant tą dydį, kuris yra mažesnis; |
| --- | --- |

a)

jei atitinkamą kalendorinę dieną palūkanų norma už naudojimąsi indėlių galimybe lygi nuliui arba ją viršija (yra teigiama), atlyginama taikant 0 % palūkanų normą arba euro trumpalaikio skolinimosi normą (angl. euro short-term rate, €STR), taikant tą dydį, kuris yra mažesnis;

| b) | jei atitinkamą kalendorinę dieną palūkanų norma už naudojimąsi indėlių galimybe yra mažesnė už nulį (yra neigiama), atlyginama taikant palūkanų normą už naudojimąsi indėlių galimybe arba euro trumpalaikio skolinimosi normą (€STR), taikant tą dydį, kuris yra mažesnis. |
| --- | --- |

b)

jei atitinkamą kalendorinę dieną palūkanų norma už naudojimąsi indėlių galimybe yra mažesnė už nulį (yra neigiama), atlyginama taikant palūkanų normą už naudojimąsi indėlių galimybe arba euro trumpalaikio skolinimosi normą (€STR), taikant tą dydį, kuris yra mažesnis.

Tačiau kai indėlius tose sąskaitose reikia laikyti iš anksto, iki dienos, kurią privalo būti atliktas mokėjimas pagal atitinkamai galimybei taikomas teisės aktuose arba sutartyse nustatytas taisykles, už tokius indėlius šiuo išankstiniu laikotarpiu atlyginama taikant 0 % palūkanų normą arba euro trumpalaikio skolinimosi normą (€STR), taikant tą dydį, kuris yra didesnis.

2.   Už specialią sąskaitą, tvarkomą ECB pagal 2021 m. balandžio 14 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo nustatoma skolinimosi operacijų pagal Tarybos sprendimą (ES, Euratomas) 2020/2053 administravimo ir skolinimo operacijų, susijusių su paskolomis, suteiktomis pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2021/241 (7)* 15 straipsnį, būtina tvarka, 13 straipsnio 2 dalį prudencinio grynųjų pinigų rezervo tikslais, kaip nurodyta tame straipsnyje, atlyginama taikant 0 % palūkanų normą arba euro trumpalaikio skolinimosi normą (€STR), taikant tą dydį, kuris yra didesnis, išskyrus atvejį, kai agreguota indėlių suma, laikoma toje specialioje sąskaitoje viršija 20 mlrd. EUR – šiuo atveju už viršijančią sumą atlyginama taip:

| a) | jei atitinkamą kalendorinę dieną palūkanų norma už naudojimąsi indėlių galimybe lygi nuliui arba ją viršija (yra teigiama), atlyginama taikant 0 % palūkanų normą arba euro trumpalaikio skolinimosi normą (€STR), taikant tą dydį, kuris yra mažesnis; |
| --- | --- |

a)

jei atitinkamą kalendorinę dieną palūkanų norma už naudojimąsi indėlių galimybe lygi nuliui arba ją viršija (yra teigiama), atlyginama taikant 0 % palūkanų normą arba euro trumpalaikio skolinimosi normą (€STR), taikant tą dydį, kuris yra mažesnis;

| b) | jei atitinkamą kalendorinę dieną palūkanų norma už naudojimąsi indėlių galimybe yra mažesnė už nulį (yra neigiama), atlyginama taikant palūkanų normą už naudojimąsi indėlių galimybe arba euro trumpalaikio skolinimosi normą (€STR), taikant tą dydį, kuris yra mažesnis. |
| --- | --- |

b)

jei atitinkamą kalendorinę dieną palūkanų norma už naudojimąsi indėlių galimybe yra mažesnė už nulį (yra neigiama), atlyginama taikant palūkanų normą už naudojimąsi indėlių galimybe arba euro trumpalaikio skolinimosi normą (€STR), taikant tą dydį, kuris yra mažesnis.

2 straipsnis

Įsigaliojimas

1.   Šis sprendimas įsigalioja penktą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

2.   Jis taikomas nuo 2022 m. balandžio 4 d.

Priimta Frankfurte prie Maino 2022 m. vasario 17 d.

ECB valdančiosios tarybos vardu

ECB Pirmininkė

Christine LAGARDE

---

(1)  
  2019 m. spalio 15 d. Europos Centrinio Banko sprendimas (ES) 2019/1743 dėl atlyginimo už laikomą atsargų perteklių ir tam tikrus indėlius (ECB/2019/31) (OL L 267, 2019 10 21, p. 12).

1

(2)  
  2019 m. balandžio 9 d. Europos Centrinio Banko gairės (ES) 2019/671 dėl nacionalinių centrinių bankų vidaus turto ir įsipareigojimų valdymo operacijų ECB/2019/7 (OL L 113, 2019 4 29, p. 11).

2

---

GAIRĖS

| 2022 2 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 46/142 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 2 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 46/142

---

EUROPOS CENTRINIO BANKO GAIRĖS (ES) 2022/311

2022 m. vasario 17 d.

kuriomis iš dalies keičiamos Gairės ECB/2012/27 dėl Transeuropinės automatizuotos realaus laiko atskirųjų atsiskaitymų skubių pervedimų sistemos (TARGET2) (ECB/2022/4)

Europos Centrinio Banko valdančioji taryba,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 127 straipsnio 2 dalies pirmą ir ketvirtą įtraukas,

atsižvelgdama į Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statutą, ypač į jo 3 straipsnio 1 dalį ir 17, 18 ir 22 straipsnius,

kadangi:

| (1) | Valdančioji taryba priėmė sprendimą dėl tam tikrų viršutinių ribų, taikomų atlyginimui už Vyriausybės indėlius, kaip nustatyta Europos Centrinio Banko gairėse (ES) 2019/671 (ECB/2019/7) (1); |
| --- | --- |

(1)

Valdančioji taryba priėmė sprendimą dėl tam tikrų viršutinių ribų, taikomų atlyginimui už Vyriausybės indėlius, kaip nustatyta Europos Centrinio Banko gairėse (ES) 2019/671 (ECB/2019/7) (1);

| (2) | būtina nustatyti apribojimus, taikomus atlyginimui už Vyriausybės indėlius, kurie laikomi nacionaliniuose centriniuose bankuose (NCB), kai jie veikia kaip fiskaliniai agentai pagal Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statuto 21 straipsnio 2 dalį, siekiant bendros pinigų politikos, ypač tam, kad būtų skatinamas Vyriausybės indėlių pateikimas rinkai, palengvinant Eurosistemos likvidumo valdymą ir pinigų politikos įgyvendinimą. Be to, nustačius atlyginimo už Vyriausybės indėlius viršutines ribas, grindžiamas pinigų rinkos palūkanų normomis, patikslinami kriterijai ir ECB sudaromos palankesnės sąlygos pagal Sutarties 271 straipsnio d punktą stebėti, kaip NCB laikosi piniginio finansavimo draudimo; |
| --- | --- |

(2)

būtina nustatyti apribojimus, taikomus atlyginimui už Vyriausybės indėlius, kurie laikomi nacionaliniuose centriniuose bankuose (NCB), kai jie veikia kaip fiskaliniai agentai pagal Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statuto 21 straipsnio 2 dalį, siekiant bendros pinigų politikos, ypač tam, kad būtų skatinamas Vyriausybės indėlių pateikimas rinkai, palengvinant Eurosistemos likvidumo valdymą ir pinigų politikos įgyvendinimą. Be to, nustačius atlyginimo už Vyriausybės indėlius viršutines ribas, grindžiamas pinigų rinkos palūkanų normomis, patikslinami kriterijai ir ECB sudaromos palankesnės sąlygos pagal Sutarties 271 straipsnio d punktą stebėti, kaip NCB laikosi piniginio finansavimo draudimo;

| (3) | Europos Centrinio Banko gairėse 2013/47/ES (ECB/2012/27) (2) įtvirtintos nuostatos dėl atlyginimo už mokėjimų modulio sąskaitas, jų subsąskaitas ir TIPS specialiąsias lėšų sąskaitas. Vyriausybės, kaip apibrėžta Gairių (ES) 2019/671 (ECB/2019/7) 2 straipsnyje, gali dalyvauti TARGET2 sistemoje Gairių ECB/2012/27 II priedo 4 straipsnio 2 dalies a arba b punkte ir IIb priedo 5 straipsnio 2 dalies a arba b punkte nustatyta tvarka ir gali tokiose sąskaitose laikyti balansą per naktį. Todėl Gairių ECB/2012/27 nuostatos dėl atlyginimo už tokias sąskaitas gali prieštarauti Valdančiosios tarybos patvirtintiems bendriesiems atlyginimo už Vyriausybės indėlius principams, pagal kuriuos, nuo 2022 m. sausio mėn. nustojus naudoti euro vienos nakties palūkanų vidurkio indeksą (EONIA), tokioms sąskaitoms ir subsąskaitoms taikomos atlyginimo viršutinė riba turėtų būti euro trumpalaikio skolinimosi norma (angl. euro short-term rate, €STR); |
| --- | --- |

(3)

Europos Centrinio Banko gairėse 2013/47/ES (ECB/2012/27) (2) įtvirtintos nuostatos dėl atlyginimo už mokėjimų modulio sąskaitas, jų subsąskaitas ir TIPS specialiąsias lėšų sąskaitas. Vyriausybės, kaip apibrėžta Gairių (ES) 2019/671 (ECB/2019/7) 2 straipsnyje, gali dalyvauti TARGET2 sistemoje Gairių ECB/2012/27 II priedo 4 straipsnio 2 dalies a arba b punkte ir IIb priedo 5 straipsnio 2 dalies a arba b punkte nustatyta tvarka ir gali tokiose sąskaitose laikyti balansą per naktį. Todėl Gairių ECB/2012/27 nuostatos dėl atlyginimo už tokias sąskaitas gali prieštarauti Valdančiosios tarybos patvirtintiems bendriesiems atlyginimo už Vyriausybės indėlius principams, pagal kuriuos, nuo 2022 m. sausio mėn. nustojus naudoti euro vienos nakties palūkanų vidurkio indeksą (EONIA), tokioms sąskaitoms ir subsąskaitoms taikomos atlyginimo viršutinė riba turėtų būti euro trumpalaikio skolinimosi norma (angl. euro short-term rate, €STR);

| (4) | siekiant užtikrinti nuoseklų ir veiksmingą bendrųjų atlyginimo už Vyriausybės indėlius principų taikymą, būtina patikslinti ir atnaujinti Gairių 2013/47/ES (ECB/2012/27) nuostatas; |
| --- | --- |

(4)

siekiant užtikrinti nuoseklų ir veiksmingą bendrųjų atlyginimo už Vyriausybės indėlius principų taikymą, būtina patikslinti ir atnaujinti Gairių 2013/47/ES (ECB/2012/27) nuostatas;

| (5) | atlyginimo už Vyriausybės indėlius apribojimų tikslais turėtų būti taikomos Gairės (ES) 2019/671 (ECB/2019/7); |
| --- | --- |

(5)

atlyginimo už Vyriausybės indėlius apribojimų tikslais turėtų būti taikomos Gairės (ES) 2019/671 (ECB/2019/7);

| (6) | todėl reikia atitinkamai iš dalies pakeisti Gaires 2013/47/ES (ECB/2012/27), |
| --- | --- |

(6)

todėl reikia atitinkamai iš dalies pakeisti Gaires 2013/47/ES (ECB/2012/27),

PRIĖMĖ ŠIAS GAIRES:

1 straipsnis

Daliniai pakeitimai

Gairių 2013/47/ES (ECB/2012/27) II ir IIb priedai iš dalies keičiami pagal šių gairių priedą.

2 straipsnis

Įsigaliojimas ir įgyvendinimas

1.   Šios gairės įsigalioja tą dieną, kai apie jas pranešama valstybių narių, kurių valiuta yra euro, nacionaliniams centriniams bankams.

2.   Valstybių narių, kurių valiuta yra euro, nacionaliniai centriniai bankai imasi reikiamų priemonių šioms gairėms vykdyti ir jas taikyti nuo 2022 m. gegužės 2 d. Jie praneša ECB apie su šiomis priemonėmis susijusius tekstus ir priemones ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 25 d.

3 straipsnis

Adresatai

Šios gairės skirtos visiems Eurosistemos centriniams bankams.

Priimta Frankfurte prie Maino 2022 m. vasario 17 d.

ECB valdančiosios tarybos vardu

ECB Pirmininkė

Christine LAGARDE

---

(1)  
  2019 m. balandžio 9 d. Europos Centrinio Banko gairės (ES) 2019/671 dėl nacionalinių centrinių bankų vidaus turto ir įsipareigojimų valdymo operacijų ECB/2019/7 (OL L 113, 2019 4 29, p. 11).

1

(2)  
  2012 m. gruodžio 5 d. Europos Centrinio Banko gairės 2013/47/ES dėl Transeuropinės automatizuotos realaus laiko atskirųjų atsiskaitymų skubių pervedimų sistemos (TARGET2) (ECB/2012/27) (OL L 30, 2013 1 30, p. 1).

2

---

PRIEDAS

Gairių 2013/47/ES (ECB/2012/27) II ir IIb priedai iš dalies keičiami taip:

| 1) | II priedo IV antraštinės dalies 12 straipsnio 5 dalis pakeičiama taip:

  „5.   Už MM sąskaitas ir jų subsąskaitas atlyginama taikant 0 % palūkanų normą arba palūkanų normą už naudojimąsi indėlių galimybe, taikant tą dydį, kuris yra mažesnis, išskyrus atvejus, kai jos naudojamos:






  a) | privalomosioms atsargoms laikyti; |
| --- | --- | --- |

1)

II priedo IV antraštinės dalies 12 straipsnio 5 dalis pakeičiama taip:

„5.   Už MM sąskaitas ir jų subsąskaitas atlyginama taikant 0 % palūkanų normą arba palūkanų normą už naudojimąsi indėlių galimybe, taikant tą dydį, kuris yra mažesnis, išskyrus atvejus, kai jos naudojamos:

a)

privalomosioms atsargoms laikyti;

| b) | atsargų pertekliui laikyti; |
| --- | --- |

b)

atsargų pertekliui laikyti;

| c) | Vyriausybės indėliams, kaip apibrėžta Gairių (ES) 2019/671 (ECB/2019/7) 2 straipsnio 5 punkte, laikyti. |
| --- | --- |

c)

Vyriausybės indėliams, kaip apibrėžta Gairių (ES) 2019/671 (ECB/2019/7) 2 straipsnio 5 punkte, laikyti.

Privalomųjų atsargų atveju atlyginimo už laikomas atsargas apskaičiavimą ir mokėjimą reglamentuoja Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2531/98 (*1) ir Europos Centrinio Banko reglamentas (ES) 2021/378 (ECB/2021/1) (*2).

Atsargų pertekliaus atveju atlyginimo už laikomas atsargas apskaičiavimą ir mokėjimą reglamentuoja Sprendimas (ES) 2019/1743 (ECB/2019/31) (*3).

Vyriausybės indėlių atveju atlyginimą už laikomus indėlius reglamentuoja nuostatos, susijusios su šiais Vyriausybės indėliais, kaip nustatyta Gairių (ES) 2019/671 (ECB/2019/7) 4 straipsnyje (*4).

(*1)  
  1998 m. lapkričio 23 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2531/98 dėl Europos Centrinio Banko privalomųjų atsargų reikalavimo taikymo (OL L 318, 1998 11 27, p. 1)."

*1

(*2)  
  2021 m. sausio 22 d. Europos Centrinio Banko reglamentas (ES) 2021/378 dėl privalomųjų atsargų reikalavimų taikymo (ECB/2021/1) (OL L 73, 2021 3 3, p. 1)."

*2

(*3)  
  2019 m. spalio 15 d. Europos Centrinio Banko sprendimas (ES) 2019/1743 dėl atlyginimo už laikomą atsargų perteklių ir tam tikrus indėlius (ECB/2019/31) (OL L 267, 2019 10 21, p. 12)."

*3

(*4)  
  2019 m. balandžio 9 d. Europos Centrinio Banko gairės (ES) 2019/671 dėl nacionalinių centrinių bankų vidaus turto ir įsipareigojimų valdymo operacijų (ECB/2019/7) (OL L 113, 2019 4 29, p. 11).“;"

*4

| 2) | IIb priedo IV antraštinės dalies 15 straipsnio 5 dalis pakeičiama taip:

  „5.   Už TIPS SLS atlyginama taikant 0 % palūkanų normą arba palūkanų normą už naudojimąsi indėlių galimybe, taikant tą dydį, kuris yra mažesnis, išskyrus atvejus, kai jos naudojamos:






  a) | privalomosioms atsargoms laikyti; |
| --- | --- | --- |

2)

IIb priedo IV antraštinės dalies 15 straipsnio 5 dalis pakeičiama taip:

„5.   Už TIPS SLS atlyginama taikant 0 % palūkanų normą arba palūkanų normą už naudojimąsi indėlių galimybe, taikant tą dydį, kuris yra mažesnis, išskyrus atvejus, kai jos naudojamos:

a)

privalomosioms atsargoms laikyti;

| b) | atsargų pertekliui laikyti; |
| --- | --- |

b)

atsargų pertekliui laikyti;

| c) | Vyriausybės indėliams, kaip apibrėžta Gairių (ES) 2019/671 (ECB/2019/7) 2 straipsnio 5 punkte, laikyti. |
| --- | --- |

c)

Vyriausybės indėliams, kaip apibrėžta Gairių (ES) 2019/671 (ECB/2019/7) 2 straipsnio 5 punkte, laikyti.

Privalomųjų atsargų atveju atlyginimo už laikomas atsargas apskaičiavimą ir mokėjimą reglamentuoja Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2531/98 (*5) ir Europos Centrinio Banko reglamentas (ES) 2021/378 (ECB/2021/1) (*6).

Atsargų pertekliaus atveju atlyginimo už laikomas atsargas apskaičiavimą ir mokėjimą reglamentuoja Sprendimas (ES) 2019/1743 (ECB/2019/31) (*7).

Vyriausybės indėlių atveju atlyginimą už laikomus indėlius reglamentuoja nuostatos, susijusios su šiais Vyriausybės indėliais, kaip nustatyta Gairių (ES) 2019/671 (ECB/2019/7) 4 straipsnyje (*8).

(*5)  
  1998 m. lapkričio 23 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2531/98 dėl Europos Centrinio Banko privalomųjų atsargų reikalavimo taikymo (OL L 318, 1998 11 27, p. 1)."

*5

(*6)  
  2021 m. sausio 22 d. Europos Centrinio Banko reglamentas (ES) 2021/378 dėl privalomųjų atsargų reikalavimų taikymo (ECB/2021/1) (OL L 73, 2021 3 3, p. 1)."

*6

(*7)  
  2019 m. spalio 15 d. Europos Centrinio Banko sprendimas (ES) 2019/1743 dėl atlyginimo už laikomą atsargų perteklių ir tam tikrus indėlius (ECB/2019/31) (OL L 267, 2019 10 21, p. 12)."

*7

(*8)  
  2019 m. balandžio 9 d. Europos Centrinio Banko gairės (ES) 2019/671 dėl nacionalinių centrinių bankų vidaus turto ir įsipareigojimų valdymo operacijų (ECB/2019/7) (OL L 113, 2019 4 29, p. 11).“
  "

*8

---

(*1)  
  1998 m. lapkričio 23 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2531/98 dėl Europos Centrinio Banko privalomųjų atsargų reikalavimo taikymo (OL L 318, 1998 11 27, p. 1).

*1

(*2)  
  2021 m. sausio 22 d. Europos Centrinio Banko reglamentas (ES) 2021/378 dėl privalomųjų atsargų reikalavimų taikymo (ECB/2021/1) (OL L 73, 2021 3 3, p. 1).

*2

(*3)  
  2019 m. spalio 15 d. Europos Centrinio Banko sprendimas (ES) 2019/1743 dėl atlyginimo už laikomą atsargų perteklių ir tam tikrus indėlius (ECB/2019/31) (OL L 267, 2019 10 21, p. 12).

*3

(*4)  
  2019 m. balandžio 9 d. Europos Centrinio Banko gairės (ES) 2019/671 dėl nacionalinių centrinių bankų vidaus turto ir įsipareigojimų valdymo operacijų (ECB/2019/7) (OL L 113, 2019 4 29, p. 11).“;

*4

(*5)  
  1998 m. lapkričio 23 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2531/98 dėl Europos Centrinio Banko privalomųjų atsargų reikalavimo taikymo (OL L 318, 1998 11 27, p. 1).

*5

(*6)  
  2021 m. sausio 22 d. Europos Centrinio Banko reglamentas (ES) 2021/378 dėl privalomųjų atsargų reikalavimų taikymo (ECB/2021/1) (OL L 73, 2021 3 3, p. 1).

*6

(*7)  
  2019 m. spalio 15 d. Europos Centrinio Banko sprendimas (ES) 2019/1743 dėl atlyginimo už laikomą atsargų perteklių ir tam tikrus indėlius (ECB/2019/31) (OL L 267, 2019 10 21, p. 12).

*7

(*8)  
  2019 m. balandžio 9 d. Europos Centrinio Banko gairės (ES) 2019/671 dėl nacionalinių centrinių bankų vidaus turto ir įsipareigojimų valdymo operacijų (ECB/2019/7) (OL L 113, 2019 4 29, p. 11).“
  “

*8

---

DARBO TVARKOS TAISYKLĖS IR PROCEDŪROS REGLAMENTAI

| 2022 2 25 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 46/145 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 2 25

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 46/145

---

Audito Rūmų narių ir buvusių narių elgesio kodeksas

EUROPOS AUDITO RŪMAI (toliau – Audito Rūmai),

atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 28;5, 286 ir 339 straipsnius,

atsižvelgdami į Audito Rūmų darbo tvarkos taisykles, ypač į jų 3 straipsnį ir 34 straipsnio 1 dalį, ir į Audito Rūmų darbo tvarkos taisyklių įgyvendinimo taisykles, ypač į jų 81 straipsnio 4 dalį,

kadangi Audito Rūmų nariai, vykdydami savo pareigas Sąjungos bendro intereso labui, turi būti visiškai nepriklausomi, nesiekti gauti ir nepriimti jokios Vyriausybės ar bet kurio kito organo nurodymų ir susilaikyti nuo bet kokios su savo pareigomis nesuderinamos veiklos,

kadangi Audito Rūmų nariai, pradėdami eiti pareigas, iškilmingai pasižada per savo kadenciją ir jai pasibaigus gerbti su savo pareigomis susijusius įsipareigojimus,

kadangi nariams tenka ypatinga atsakomybė etikos klausimais, nes savo pavyzdžiu jie daro didelę įtaką organizacijos kultūrai ir sąlygų gerai darbo aplinkai sudarymui,

kadangi šiame elgesio kodekse atspindėtos pagrindinės etikos vertybės ir principai, išdėstyti, pavyzdžiui, Tarptautinės aukščiausiųjų audito institucijų organizacijos etikos kodekse (130-ajame TAAIS), kaip antai sąžiningumas, nepriklausomumas ir objektyvumas, kompetencija, profesionalus elgesys, konfidencialumas ir skaidrumas,

kadangi 2012 m. vasario 8 d. Audito Rūmų narių elgesio kodeksą būtina peržiūrėti siekiant atsižvelgti į jo taikymo patirtį ir Audito Rūmams siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi aukščiausių etikos normų, kaip tikimasi iš Audito Rūmų narių, ir atsižvelgti į Kroatijos ir Lenkijos aukščiausiųjų audito institucijų 2019 m. parengtos Audito Rūmų etikos sistemos tarpusavio vertinimo ataskaitos išvadas,

kadangi siekiant užtikrinti didesnį skaidrumą ir nuoseklumą visos susijusios nuostatos dėl narių etikos pareigų turėtų būti sujungtos į šį elgesio kodeksą, kuris yra sudedamoji Audito Rūmų darbo tvarkos taisyklių įgyvendinimo taisyklių dalis,

kadangi Audito Rūmai priėmė politiką dėl tinkamos darbo aplinkos išlaikymo ir kovos su psichologiniu ir seksualiniu priekabiavimu,

kadangi tam tikros iš šio elgesio kodekso kylančios Audito Rūmų narių pareigos turėtų būti taikomos buvusiems nariams, kad būtų visapusiškai veiksmingos,

nusprendė priimti šį Audito Rūmų narių ir buvusių narių elgesio kodeksą:

Audito Rūmų narių ir buvusių narių elgesio kodeksą

1 straipsnis

Taikymo sritis

Šis elgesio kodeksas taikomas Audito Rūmų nariams ir, kai aiškiai nurodoma, buvusiems Audito Rūmų nariams.

I.   VERTYBĖS IR PRINCIPAI

VERTYBĖS IR PRINCIPAI

2 straipsnis

Bendrosios nuostatos

1.   Nariai laikosi aukščiausių etiško elgesio normų ir savo veiksmais rodo pavyzdį.

2.   Nariai laikosi šių etikos vertybių ir principų: sąžiningumo, nepriklausomumo, objektyvumo, kompetencijos, profesionalaus elgesio, konfidencialumo ir skaidrumo, orumo, įsipareigojimų vykdymo ir lojalumo, ir diskretiškumo bei kolegialumo.

3 straipsnis

Sąžiningumas

1.   Nariai veikia sąžiningai, patikimai, geranoriškai ir tik vadovaudamiesi viešuoju interesu.

2.   Nariai negali priimti dovanų ar gauti panašios naudos, kai jų vertė yra didesnė nei 150 eurų. Nariai taip pat negali leisti, kad trečiosios šalys padengtų akivaizdžiai neproporcingas gyvenimo ar kelionių išlaidas.

3.   Nariai negali priimti užmokesčio už kadencijos metu atliktą bet kokios rūšies išorės veiklą ar paskelbtą kūrinį.

4.   Nariai naudojasi jų dispozicijoje esančia infrastruktūra ir ištekliais, laikydamiesi visų šiuo tikslu nustatytų bendrųjų ir specialiųjų taisyklių, ypač Audito Rūmų sprendimų dėl personalo samdymo darbui narių kabinetuose tvarkos, reprezentacinių ir svečių priėmimo išlaidų ir Audito Rūmų tarnybinių automobilių naudojimo.

5.   Audito Rūmų nariai savo kabinetų darbuotojus pasirenka atsižvelgdami į pareigų sudėtingumą, reikalingą profesinį profilį ir į poreikį užmegzti tarpusavio pasitikėjimu pagrįstus nario ir kabineto narių santykius. Sutuoktiniai, partneriai ir tiesioginiai šeimos nariai Audito Rūmų narių kabinetuose dirbti negali.

4 straipsnis

Nepriklausomumas

1.   Nariai yra nepriklausomi nuo aplinkybių ar įtakos, kurios kelia pavojų arba būti laikomos kaip keliančios pavojų jų profesinei nuovokai.

2.   Nariai nesiekia gauti ir nepriima jokių Sąjungos institucijų, organų, tarnybų ar agentūrų ar kurios nors Vyriausybės ar bet kurio kito viešojo ar privačiojo subjekto nurodymų.

3.   Nariai išlaiko nepriklausomumą nuo politinės įtakos. Visų pirma jie negali eiti jokių politinių pareigų.

4.   Narių ryšiai su interesų grupėmis turi būti suderinami su reikalavimu išsaugoti narių nepriklausomumą.

5 straipsnis

Objektyvumas

1.   Nariai veikia nešališkai ir objektyviai.

2.   Nariai vengia bet kokios situacijos, dėl kurios gali kilti interesų konfliktas arba kuri galėtų būti objektyviai suvokiama kaip kelianti interesų konfliktą. Interesų konfliktas kyla tada, kai asmeninis interesas gali daryti įtaką nepriklausomam nario pareigų vykdymui. Asmeniniai interesai, be kita ko, apima bet kokią galimą naudą ar pranašumą patiems nariams, jų sutuoktiniams, partneriams ar tiesioginiams šeimos nariams.

6 straipsnis

Kompetencija

Nariai plėtoja ir palaiko su jų pareigomis susijusias žinias bei įgūdžius ir veikia laikydamiesi taikytinų standartų ir deramo rūpestingumo.

7 straipsnis

Profesionalus elgesys

1.   Nariai laikosi Sutartyse ir antrinės teisės aktuose nustatytų taikytinų taisyklių, taip pat Audito Rūmų nustatytų taikytinų taisyklių. Jie vengia bet kokio elgesio, kuriuo gali būti diskredituojami Audito Rūmai.

2.   Audito Rūmų nariai suvokia savo pareigų ir atsakomybės svarbą; rodydami pavyzdį jie atsižvelgia į savo pareigų viešą pobūdį ir elgiasi taip, kad palaikytų ir stiprintų visuomenės pasitikėjimą Audito Rūmais.

8 straipsnis

Konfidencialumas ir skaidrumas

1.   Nariai užtikrina Audito Rūmų veiklos konfidencialumą. Jie neatskleidžia konfidencialios informacijos, dėl kurios taikoma pareiga saugoti profesinę paslaptį, kaip nurodyta SESV 339 straipsnyje.

2.   Nariai yra atsakingi už tai, kad visi įslaptinti, konfidencialūs ar neskelbtini dokumentai ir informacija, su kuriais jie ar jų kabineto nariai susipažino vykdydami savo pareigas, būtų tinkamai tvarkomi.

3.   Nariai asmeniniais tikslais, nei dėl savęs, nei dėl kitų, nenaudoja jokios informacijos, kuri jiems yra prieinama dėl jų oficialių pareigų ir kuri nėra pateikta plačiajai visuomenei.

4.   Nariai turėtų atsižvelgti į tai, kad jų viešojoje tarnyboje būtina užtikrinti didesnį skaidrumą ir atskaitomybę visuomenei. Jie turėtų rasti pusiausvyrą tarp poreikio užtikrinti skaidrumą ir konfidencialumą.

9 straipsnis

Orumas

1.   Nariai oriai eina savo pareigas ir savo nuomonės jokiomis priemonėmis nereiškia taip, kad tai neigiamai paveiktų visuomenės nuomonę.

2.   Nariai elgiasi mandagiai ir pagarbiai. Jie turi nustatyti ir palaikyti tokią darbo aplinką, kurioje būtų atgrasoma nuo bet kokio elgesio, kuriuo gali būti pažemintas asmens orumas.

10 straipsnis

Įsipareigojimų vykdymas ir lojalumas

1.   Audito Rūmų nariai pasišvenčia savo įgaliojimų vykdymui. Jie gyvena ten, kur yra Audito Rūmų būstinė.

2.   Jie dalyvauja Audito Rūmų, taip pat kolegijų ir komitetų, kuriems jie priklauso, posėdžiuose pagal Audito Rūmų darbo tvarkos taisyklių įgyvendinimo taisyklių 6 straipsnį.

3.   Palaikydami lojalumą jie nuolat padeda Audito Rūmams vykdyti savo prerogatyvas.

11 straipsnis

Diskretiškumas ir kolegialumas

1.   Vykdydami veiklą ir reikšdami savo nuomonę institucijoje ir už jos ribų, nariai laikosi jų pareigas atitinkančio santūrumo.

2.   Nariai bet kokiomis aplinkybėmis laikosi Audito Rūmų veiklos kolegialumo principo ir Audito Rūmų priimtų sprendimų bei prisiima už juos kolektyvinę atsakomybę. Tačiau, jei nariai mano, kad šiais sprendimais jiems padaryta žala, jie gali pasinaudoti Europos Sąjungos teisės aktuose numatytomis teisinėmis priemonėmis.

3.   Nedarant poveikio pirmininko atsakomybei už išorės santykius, nariai turi teisę už Audito Rūmų ribų pristatyti ir komentuoti ataskaitas, nuomones ir informaciją, kurias Audito Rūmai nusprendė paviešinti, laikydamiesi 4 dalyje nustatytų sąlygų.

4.   Už Audito Rūmų ribų nariai susilaiko nuo bet kokių komentarų:

| a) | kuriais sukeltų abejonių dėl Audito Rūmų priimto sprendimo; |
| --- | --- |

a)

kuriais sukeltų abejonių dėl Audito Rūmų priimto sprendimo;

| b) | kuriais galėtų būti pakenkta Audito Rūmų reputacijai; |
| --- | --- |

b)

kuriais galėtų būti pakenkta Audito Rūmų reputacijai;

| c) | kurie galėtų būti suprasti kaip Audito Rūmų pozicija institucijos kompetencijai nepriskirtais klausimais arba kuriais Audito Rūmai nėra priėmę pozicijos; arba |
| --- | --- |

c)

kurie galėtų būti suprasti kaip Audito Rūmų pozicija institucijos kompetencijai nepriskirtais klausimais arba kuriais Audito Rūmai nėra priėmę pozicijos; arba

| d) | kuriais Audito Rūmai galėtų būti įtraukti į konfliktą, net ir jiems baigus tarnybą. |
| --- | --- |

d)

kuriais Audito Rūmai galėtų būti įtraukti į konfliktą, net ir jiems baigus tarnybą.

12 straipsnis

Išorės veikla

1.   Nariai nevykdo jokios su Audito Rūmų veikla nesusijusios profesinės veiklos, taip pat jokios kitos atlygintinos ar neatlygintinos išorės veiklos, nesuderinamos su jų pareigomis, kaip nurodyta SESV 286 straipsnio 3 ir 4 dalyse.

2.   Pagal šiame straipsnyje nustatytas sąlygas nariai gali eiti garbės ir neatlygintinas pareigas politikos, teisės, mokslo, kultūros, meno, socialiniuose, sporto arba labdaros fonduose ar panašiose organizacijose arba mokslo įstaigose. Garbės pareigos – tai pareigos, kurias einantis asmuo neužima jokio vadovaujamo atitinkamos organizacijos posto, neturi joje jokių galių priimti sprendimus, neprisiima už jos veiklą jokios atsakomybės ir niekaip jos nekontroliuoja, bet joje atlieka tik reprezentacinį ar patariamąjį vaidmenį. Fondai ar panašios organizacijos – tai ne pelno organizacijos ar asociacijos, vykdančios veiklą visuomenės labui pirmiau minėtose srityse. Nariai vengia bet kokio einant šias pareigas galinčio kilti interesų konflikto arba situacijos, kuri galėtų būti objektyviai suvokiama kaip interesų konfliktas, ypač tuo atveju, kai atitinkama organizacija gauna kokį nors finansavimą iš ES biudžeto.

3.   Laikydamiesi 2 ir 10 straipsnių, nariai gali vykdyti šią išorės veiklą:

| a) | skaityti Europos integracijai, teisinės valstybės principui ar etikai propaguoti skirtas paskaitas, sakyti kalbas ar dalyvauti konferencijose be užmokesčio, o jeigu užmokestis skiriamas, jis turi būti organizatoriaus tiesiogiai sumokėtas nario nuožiūra pasirinktai labdaros organizacijai; |
| --- | --- |

a)

skaityti Europos integracijai, teisinės valstybės principui ar etikai propaguoti skirtas paskaitas, sakyti kalbas ar dalyvauti konferencijose be užmokesčio, o jeigu užmokestis skiriamas, jis turi būti organizatoriaus tiesiogiai sumokėtas nario nuožiūra pasirinktai labdaros organizacijai;

| b) | leisti knygas ar rašyti straipsnius, jeigu visas autorinis atlyginimas už paskelbtus kūrinius, susijusius su nario pareigomis, tiesiogiai sumokamas nario nuožiūrai pasirinktai labdaros organizacijai. |
| --- | --- |

b)

leisti knygas ar rašyti straipsnius, jeigu visas autorinis atlyginimas už paskelbtus kūrinius, susijusius su nario pareigomis, tiesiogiai sumokamas nario nuožiūrai pasirinktai labdaros organizacijai.

4.   Išorės veikla negali:

| a) | pažeisti Audito Rūmų nešališkumo; |
| --- | --- |

a)

pažeisti Audito Rūmų nešališkumo;

| b) | sukelti interesų konflikto arba situacijos, kuri gali būti objektyviai suvokiama kaip interesų konfliktas; |
| --- | --- |

b)

sukelti interesų konflikto arba situacijos, kuri gali būti objektyviai suvokiama kaip interesų konfliktas;

| c) | atimti pernelyg daug laiko, vertinant visos nario išorės veiklos bendrą poveikį; |
| --- | --- |

c)

atimti pernelyg daug laiko, vertinant visos nario išorės veiklos bendrą poveikį;

| d) | duoti nariui kokios nors piniginės naudos. |
| --- | --- |

d)

duoti nariui kokios nors piniginės naudos.

13 straipsnis

Narių įsipareigojimai baigus tarnybą

1.   Baigę tarnybą buvę nariai gerbia su savo pareigomis susijusius įsipareigojimus, kurie toliau galioja pasibaigus jų kadencijai, ypač pareigą elgtis sąžiningai ir diskretiškai sutinkant eiti tam tikras skiriamąsias pareigas ar gauti tam tikrą naudą, kaip nurodyta SESV 286 straipsnio 4 dalyje, ir šiame elgesio kodekse nurodytus įsipareigojimus.

2.   Jie toliau privalo laikytis 11 straipsnyje nurodytų diskretiškumo ir kolegialumo pareigų jų kadencijos metu vykdytos veiklos atžvilgiu. Pagal SESV 339 straipsnį tarnybą baigę nariai privalo toliau saugoti profesinę paslaptį.

II.   PROCEDŪRINĖS TAISYKLĖS

PROCEDŪRINĖS TAISYKLĖS

14 straipsnis

Interesų deklaracija

1.   Nariai interesų deklaraciją pateikia:

| a) | ne vėliau kaip per vieną mėnesį pradėję eiti pareigas; |
| --- | --- |

a)

ne vėliau kaip per vieną mėnesį pradėję eiti pareigas;

| b) | kasmet sausio 31 d.; |
| --- | --- |

b)

kasmet sausio 31 d.;

| c) | bet kuriuo metu, kai reikšmingai pasikeičia deklaruotina informacija (įskaitant naują išorės veiklą, kuriai taikoma 10 dalis), ir |
| --- | --- |

c)

bet kuriuo metu, kai reikšmingai pasikeičia deklaruotina informacija (įskaitant naują išorės veiklą, kuriai taikoma 10 dalis), ir

| d) | baigdami eiti pareigas. |
| --- | --- |

d)

baigdami eiti pareigas.

2.   Šios interesų deklaracijos pateikiamos pirmininkui naudojant šio elgesio kodekso I priede pateiktą formą.

3.   Interesų deklaracija apima punktus, išvardytus šio straipsnio 4–11 dalyse.

4.   Audito Rūmų nariai deklaruoja visus finansinius interesus, turtą ar įsipareigojimus, dėl kurių vykdant pareigas gali kilti interesų konfliktas arba kurie galėtų būti objektyviai suvokiami kaip keliantys interesų konfliktą.

5.   Tai apima asmeninį turtą įmonės kapitale, visų pirma akcijas, ir kitų formų turtą, pavyzdžiui, konvertuojamąsias obligacijas ar investicijų sertifikatus. Investicinių fondų vienetų, kurie nėra tiesiogiai susiję su įmonės kapitalu, deklaruoti nereikia.

6.   Privalo būti deklaruojamas bet koks tiesiogiai ar per nekilnojamojo turto įmonę priklausantis turtas, nurodant jo apytikrę vietą ir pobūdį, išskyrus būstą, skirtą naudoti išimtinai jo savininkui ir jo šeimai. Tai neapima kilnojamojo turto.

7.   Šios prievolės taikomos sutuoktinių, partnerių (1) ir nepilnamečių vaikų finansiniams interesams, jei jie objektyviai galėtų būti laikomi galinčiais sukelti interesų konfliktą.

8.   Pradėdami eiti pareigas nariai deklaruoja visą profesinę veiklą ir su garbės pareigomis susijusią veiklą, kurią vykdė paskutinius trejus metus.

9.   Kad būtų išvengta bet kokios galimos interesų konflikto rizikos, nariai deklaruoja bet kokią savo sutuoktinių ar partnerių profesinę veiklą (2).

10.   Nariai deklaruoja visą dabartinę išorės veiklą, taip pat apie ją praneša pagal 16 straipsnio 1 dalyje nustatytą specialią procedūrą. Tai neapima išorės veiklos, nurodytos 12 straipsnio 3 dalyje.

11.   Nariai deklaruoja visus jiems suteiktus pasižymėjimo ženklus, premijas ar apdovanojimus.

12.   Nariai yra atsakingi už savo pačių deklaracijas.

13.   Deklaracijas formaliai patikrina Audito Rūmų pirmininkas, padedamas Teisės tarnybos. Pirmininko pateiktą interesų deklaraciją patikrina narys, kuris eina po pirmininko pagal Darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnyje nustatytą pirmumo tvarką.

14.   Atlikus patikrinimą ir tinkamai atsižvelgiant į asmens duomenų apsaugą, interesų deklaracijos paskelbiamos Audito Rūmų interneto svetainėje.

15.   Kad būtų išvengta bet kokio galimo interesų konflikto, pirmininkas atsižvelgia į deklaracijas siūlydamas narį į Audito Rūmų kolegiją ar komitetą.

16.   Jei nariai susiduria su į interesų deklaracijos taikymo sritį nepatenkančia situacija, dėl kurios gali kilti interesų konfliktas, jie apie tai praneša Audito Rūmų pirmininkui. Šį klausimą išnagrinėjus Etikos komitetui, jis perduodamas Audito Rūmams, o šie imasi visų priemonių, kurios, jų vertinimu, yra tinkamos.

14a straipsnis

Narių prievolės, susijusios su tam tikrais sutartiniais santykiais

1.   Apie bet kokius ilgalaikius Audito Rūmų narių ir darbuotojų sutartinius santykius, neatsižvelgiant į tai, ar jie susiję su atlygiu, pranešama Etikos komitetui, kuris yra atsakingas už jų nagrinėjimą.

2.   Nariai su Audito Rūmų darbuotojais nesudaro jokių ilgalaikių nuomos, subnuomos ar paskolų sutarčių.

15 straipsnis

Dovanų ir panašios naudos priėmimas

1.   Jei pagal įprastą diplomatinę praktiką ir etiketo taisykles nariai gauna didesnės nei 150 eurų vertės dovanas ar panašią naudą, jie perduoda jas Generaliniam sekretoriui. Kilus abejonių, jie praneša Generaliniam sekretoriui apie bet kokią vykdant pareigas gautą dovaną, prašydami nustatyti jos vertę.

2.   Audito Rūmų sekretoriatas pildo didesnės nei 150 eurų vertės dovanų ir panašios naudos registrą, nurodydami dovanotojus; registras viešai prieinamas Audito Rūmų interneto svetainėje.

3.   Šis straipsnis netaikomas patvirtintoms tarnybinėms komandiruotėms, kurios apima nario dalyvavimą renginyje, kurio organizatorius padengia tam tikras išlaidas (pavyzdžiui, už kelionę ar viešbutį).

16 straipsnis

Su išorės veikla susiję narių įsipareigojimai

1.   Apie visą išorės veiklą ar deklaruotos veiklos pokyčius nariai nedelsdami praneša Audito Rūmų pirmininkui, naudodami II priede pateiktą formą. Nariai kuo tiksliau apibūdina išorės veiklą pagal kiekvieną iš kriterijų, nurodytų 3 dalyje.

2.   Pirmininkas perduoda tokią išorės veiklos deklaraciją Etikos komitetui, o šis yra atsakingas už jos išnagrinėjimą.

3.   Šiuo tikslu Etikos komitetas vertina visą vykdomą ar prašomą vykdyti išorės veiklą pagal bendruosius kriterijus, nurodytus 12 straipsnio 4 dalyje.

4.   Išimties tvarka pirmininkui pranešama dėl išorės veiklos, nurodytos 12 straipsnio 3 dalies a ir b punktuose, naudojantis II priede pateikta forma, o ši siunčiama susipažinti Etikos komitetui; Etikos komitetas nuomonės neteikia, nebent mano, kad tai yra būtina.

5.   Veikla, kuri patenka į Audito Rūmų sprendimo dėl Audito Rūmų narių komandiruočių išlaidų taikymo sritį, negali sudaryti išorės veiklos, kaip apibrėžta šio kodekso 12 ir 16 straipsniuose. Nariai gali pateikti tokią informaciją Etikos komitetui tik informavimo tikslu, jei mano, kad informacija yra svarbi. Atitinkamai išorės veikla, dėl kurios pateikta deklaracija pagal šį kodeksą, negali būti kompensuojama pagal Audito Rūmų sprendimą dėl Audito Rūmų narių komandiruočių išlaidų.

17 straipsnis

Narių profesinė veikla baigus tarnybą

1.   Jei Audito Rūmų nariai arba buvę nariai ketina pradėti profesinę veiklą per pirmuosius dvejus metus po to, kai baigė tarnybą, jie iš karto, kai sužino, ir, jei įmanoma, ne vėliau kaip prieš du mėnesius apie tai praneša Audito Rūmų pirmininkui naudodami III priede pateiktą formą.

2.   Šiame kodekse profesinė veikla – tai bet kokia mokama ar nemokama profesinė veikla. Ji neapima:

| a) | sąsajų su Europos Sąjungos veikla neturinčių garbės ir neatlygintinų pareigų politikos, teisės, mokslo, kultūros, meno, socialiniuose, sporto arba labdaros fonduose ar panašiose organizacijose arba mokslo įstaigose; |
| --- | --- |

a)

sąsajų su Europos Sąjungos veikla neturinčių garbės ir neatlygintinų pareigų politikos, teisės, mokslo, kultūros, meno, socialiniuose, sporto arba labdaros fonduose ar panašiose organizacijose arba mokslo įstaigose;

| b) | paprasto turto vienetų ar dalių arba asmeninio ar šeimos turto valdymo veikiant kaip privačiam asmeniui; ir |
| --- | --- |

b)

paprasto turto vienetų ar dalių arba asmeninio ar šeimos turto valdymo veikiant kaip privačiam asmeniui; ir

| c) | panašios veiklos. |
| --- | --- |

c)

panašios veiklos.

3.   Pirmininkas perduoda tokią deklaraciją nagrinėti Etikos komitetui. Etikos komitetas išnagrinėja, ar planuojamos veiklos pobūdis yra suderinamas su SESV 286 straipsnio 4 dalimi ir šiuo kodeksu, ar ja nepažeidžiamas Audito Rūmų nešališkumas ir ar nėra interesų konflikto.

4.   Kai reikia, 3 dalyje nurodyto nagrinėjimo metu Etikos komitetas nustato ir įvertina, ar esama konkrečios ir pagrįstos rizikos pažeisti 3 dalyje nustatytus kriterijus, susijusios su ataskaitomis, kurias rengiant narys veikė kaip narys pranešėjas per paskutinius dvejus nario kadencijos metus. Komitetas taip pat atsižvelgia į ES pagrindinių teisių chartijos 15 straipsnį dėl laisvės pasirinkti profesiją ir teisės dirbti.

5.   Jeigu Etikos komitetas įvertina, kad tokia veikla būtų nesuderinama su SESV 286 straipsnio 4 dalimi ir šiuo kodeksu, pirmininkas apie tai praneša buvusiam nariui, o šis privalo atsisakyti tokios veiklos.

6.   Išimties tvarka tais atvejais, kai buvęs narys ketina eiti viešąsias pareigas, interesų konfliktas iš esmės nėra tikėtinas.

III.   ORGANIZACINĖ STRUKTŪRA

ORGANIZACINĖ STRUKTŪRA

18 straipsnis

Etikos komitetas

1.   Audito Rūmai įsteigia Etikos komitetą, kuris nagrinėja bet kokius etinio pobūdžio klausimus, kurie, jo vertinimu, yra susiję su šiame kodekse nustatytais standartais ir Audito Rūmų reputacija, įskaitant tolesnį standartų tobulinimą.

2.   Komiteto sudėtis nustatyta Darbo tvarkos taisyklių įgyvendinimo taisyklių 33 straipsnyje.

3.   Komitetas iš savo narių išsirenka pirmininką.

4.   Komitetas renkasi komiteto pirmininko prašymu arba gavęs Audito Rūmų pirmininko arba nario prašymą pateikti nuomonę. Komiteto svarstymai yra konfidencialūs.

5.   Komitetas nuomonę priima per 30 dienų nuo konsultacijos prašymo dienos. Komiteto pirmininko pasiūlymu komitetas gali priimti nuomonę taikydamas rašytinę procedūrą. Išimties tvarka, kai konsultacijos paprašyta pagal 17 straipsnį, jis turi pateikti nuomonę kuo greičiau.

6.   Komitetas nuomonę priima balsų dauguma. Jo nuomonės turi būti pagrįstos, kartu nurodant išsiskiriančias nuomones. Tokios nuomonės iš karto pateikiamos nariui ar buvusiam nariui, kuriam komiteto nuomonė gali turėti įtakos, ir perduodamos susipažinti Audito Rūmų pirmininkui.

7.   Tais atvejais, kai komitetas turi svarstyti komiteto nario interesų deklaraciją ar išorės veiklos deklaraciją, tas narys nedalyvauja komiteto darbe sprendžiant šį klausimą ir jį pakeičia pakaitinis komiteto narys.

8.   Etikos komitetas atlieka vaidmenį, kuris jam priskirtas sprendimu, kuriuo išdėstyta Audito Rūmų politika dėl tinkamos darbo aplinkos išlaikymo ir kovos su psichologiniu ir seksualiniu priekabiavimu.

9.   Teisės tarnyba padeda Etikos komitetui vykdyti užduotis ir teikia jam sekretoriavimo pagalbą.

10.   Audito Rūmai ir komiteto išorės narys pasirašo sutartį, kurioje nustatomos su jų įgaliojimais susijusios teisės ir pareigos, įskaitant atlygio sumą.

19 straipsnis

Narių, Etikos komiteto ir Audito Rūmų tarpusavio ryšiai

1.   Audito Rūmų pirmininkas ir nariai bei buvę nariai gali kreiptis į Etikos komitetą konsultacijos bet kokiais etikos klausimais, visų pirma susijusiais su šio elgesio kodekso aiškinimu.

2.   Nariai nedelsdami raštu praneša pirmininkui ir atitinkamam seniūnui apie numanomą su Audito Rūmais nesusijusio subjekto daromą nederamą poveikį ar keliamą grėsmę jų nepriklausomumui.

3.   Audito Rūmų nariai ir buvę nariai visapusiškai bendradarbiauja su Etikos komitetu, visų pirma teikdami jo prašomą informaciją ir patvirtinamuosius dokumentus. Jie turi teisę būti išklausyti.

4.   Narys ar buvęs narys, nesutinkantis su jam nepalankia Etikos komiteto nuomone, per penkias darbo dienas nuo nuomonės gavimo dienos tokio nesutikimo priežastis raštu pateikia pirmininkui, o šis nedelsdamas perduoda klausimą svarstyti Audito Rūmams, kad jie priimtų galutinį sprendimą. Kai klausimas yra susijęs su numatoma veikla pagal 17 straipsnį, Audito Rūmai jį nagrinėja nedelsdami.

5.   Audito Rūmams perduotos Etikos komiteto nuomonės sukeliamos pasekmės yra sustabdomos. Audito Rūmai dėl perduoto klausimo duoda laikiną nurodymą, kuris, Audito Rūmų nuomone, yra tinkamas, kol jie priims savo galutinį sprendimą. Atitinkamas narys ar buvęs narys nedelsdamas vykdo tokį Audito Rūmų nurodymą ir galutinį sprendimą.

6.   Audito Rūmų pirmininkas užtikrina, kad į Etikos komiteto nuomones ir dėl jų priimtus Audito Rūmų nurodymus bei sprendimus būtų reaguojama.

7.   Audito Rūmai kasmet priima ataskaitą dėl šio elgesio kodekso taikymo, įskaitant Etikos komiteto darbą. Ji skelbiama Audito Rūmų interneto svetainėje.

20 straipsnis

Bendradarbiavimas su Europos prokuratūra ir OLAF

Nedarant poveikio atitinkamoms Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo nuostatoms, visų pirma Protokolui dėl privilegijų ir imunitetų, ir su jų taikymu susijusiems tekstams, visų pirma Tarybos reglamente 2017/1939 (3) ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES, Euratomas) Nr. 883/2013 (4) nustatytoms procedūrinėms garantijoms, Audito Rūmų nariai visapusiškai bendradarbiauja su Europos prokuratūra ir Europos kovos su sukčiavimu tarnyba dėl šių atliekamų tyrimų.

3

4

IV.   BENDROSIOS IR BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

BENDROSIOS IR BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

21 straipsnis

Elgesio kodekso taikymas

1.   Audito Rūmų pirmininkas ir nariai užtikrina, kad šio elgesio kodekso būtų laikomasi ir kad jis būtų tinkamai taikomas, deramai atsižvelgiant į proporcingumo principą. Audito Rūmuose galiojančios vidaus ir išorės kontrolės priemonės taikomos šiame kodekse numatytai veiklai.

2.   Aiškinant šį kodeksą ir nedarant poveikio jo nuostatoms, kuriomis nustatomas išsamus teisių ir pareigų rinkinys, turi būti atsižvelgiama į bet kokią susijusią Europos ir tarptautinę praktiką bei standartus.

22 straipsnis

Baigiamosios nuostatos

1.   Šis elgesio kodeksas yra sudedamoji Audito Rūmų darbo tvarkos taisyklių įgyvendinimo taisyklių dalis, pateikiama kaip jų priedas.

2.   Juo panaikinamas ir pakeičiamas 2020 m. gruodžio 14 d. Audito Rūmų narių elgesio kodeksas.

3.   Elgesio kodeksas įsigalioja nedelsiant.

4.   Peržiūrėto elgesio kodekso 14 straipsnio 8 dalis netaikoma nariams, kurių kadencija prasidėjo šio kodekso priėmimo metu.

5.   Apie šį elgesio kodeksą pranešama buvusiems nariams, jis siunčiamas susipažinti Europos Parlamentui ir Tarybai ir yra paskelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Liuksemburge 2022 m. vasario 10 d.

Europos Audito Rūmų vardu

Klaus-Heiner LEHNE

Pirmininkas

---

(1)  Pastovus nesantuokinis partneris, kaip apibrėžta Tarnybos nuostatų VII priedo 1 straipsnio 2 dalies c punkte.

1

(2)  Ten pat.

2

(3)  
  2017 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentas (ES) 2017/1939, kuriuo įgyvendinamas tvirtesnis bendradarbiavimas Europos prokuratūros įsteigimo srityje (OL L 283, 2017 10 31, p. 1).

3

(4)  
  2013 m. rugsėjo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 883/2013 dėl Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) atliekamų tyrimų ir kuriuo panaikinami Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1073/1999 ir Tarybos reglamentas (Euratomas) Nr. 1074/1999 (OL L 248, 2013 9 18, p. 1).

4

---

I PRIEDAS

INTERESŲ DEKLARACIJA

(pagal 14 straipsnį)

Vardas ir pavardė

| I. | Finansiniai interesai, turtas ir įsipareigojimai (elgesio kodekso 14 straipsnio 4 ir 5 dalys)

  Nurodykite visus šiuos dalykus, dėl kurių jums vykdant pareigas galėtų kilti interesų konfliktas arba kurie galėtų būti objektyviai laikomi keliančiais interesų konfliktą.


  Nurodyti dėl kiekvieno intereso:









  Intereso rūšis (pavyzdžiui, akcijos, obligacijos, paskolos, kiti interesai ar įsipareigojimai) | Susijęs subjektas (pavyzdžiui, įmonė, bankas, fondas) | Intereso dydis (pavyzdžiui, akcijų skaičius) |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |

I.

Finansiniai interesai, turtas ir įsipareigojimai (elgesio kodekso 14 straipsnio 4 ir 5 dalys)

Nurodykite visus šiuos dalykus, dėl kurių jums vykdant pareigas galėtų kilti interesų konfliktas arba kurie galėtų būti objektyviai laikomi keliančiais interesų konfliktą.

Nurodyti dėl kiekvieno intereso:

Intereso rūšis (pavyzdžiui, akcijos, obligacijos, paskolos, kiti interesai ar įsipareigojimai)

Susijęs subjektas (pavyzdžiui, įmonė, bankas, fondas)

Intereso dydis (pavyzdžiui, akcijų skaičius)

| II. | Sutuoktinio (-ės), partnerio (-ės) ar nepilnamečių vaikų finansiniai interesai, kurie galėtų būti objektyviai laikomi galinčiais sukelti interesų konfliktą (elgesio kodekso 14 straipsnio 7 dalis)

  Nurodykite sutuoktinio (-ės), partnerio (-ės) ar nepilnamečių vaikų vardus ir pavardes, kartu su informacija, reikalaujama pateikti pagal I punktą. |
| --- | --- |

II.

Sutuoktinio (-ės), partnerio (-ės) ar nepilnamečių vaikų finansiniai interesai, kurie galėtų būti objektyviai laikomi galinčiais sukelti interesų konfliktą (elgesio kodekso 14 straipsnio 7 dalis)

Nurodykite sutuoktinio (-ės), partnerio (-ės) ar nepilnamečių vaikų vardus ir pavardes, kartu su informacija, reikalaujama pateikti pagal I punktą.

| III. | Nekilnojamasis turtas (elgesio kodekso 14 straipsnio 6 dalis)

  Bet koks tiesiogiai ar per nekilnojamojo turto įmonę priklausantis turtas, jo apytikrė vieta ir pobūdis
   (1)
  . Turto vertės nurodyti nereikia. |
| --- | --- |

III.

Nekilnojamasis turtas (elgesio kodekso 14 straipsnio 6 dalis)

Bet koks tiesiogiai ar per nekilnojamojo turto įmonę priklausantis turtas, jo apytikrė vieta ir pobūdis
   (1)
  . Turto vertės nurodyti nereikia.

| IV. | Ankstesnė veikla (elgesio kodekso 14 straipsnio 8 dalis) (2)


  Nurodykite pareigų pobūdį, organizacijos pavadinimą ir jos tikslą / vykdomą veiklą. |
| --- | --- |

IV.

Ankstesnė veikla (elgesio kodekso 14 straipsnio 8 dalis) (2)

Nurodykite pareigų pobūdį, organizacijos pavadinimą ir jos tikslą / vykdomą veiklą.

| V. | Dabartinė išorės veikla (elgesio kodekso 14 straipsnio 10 dalis) (3) (4)


  Nurodykite kiekvienos veiklos pavadinimą, pobūdį ir tikslą. |
| --- | --- |

V.

Dabartinė išorės veikla (elgesio kodekso 14 straipsnio 10 dalis) (3) (4)

Nurodykite kiekvienos veiklos pavadinimą, pobūdį ir tikslą.

| VI. | Sutuoktinio (-ės) ar partnerio (-ės) profesinė veikla (elgesio kodekso 14 straipsnio 9 dalis) |
| --- | --- |

VI.

Sutuoktinio (-ės) ar partnerio (-ės) profesinė veikla (elgesio kodekso 14 straipsnio 9 dalis)

| VII. | Pasižymėjimo ženklai, premijos ir apdovanojimai ir kita susijusi informacija (elgesio kodekso 14 straipsnio 11 dalis) |
| --- | --- |

VII.

Pasižymėjimo ženklai, premijos ir apdovanojimai ir kita susijusi informacija (elgesio kodekso 14 straipsnio 11 dalis)

Patvirtinu, kad pirmiau pateikta informacija yra teisinga.

Data:

Parašas:

Ši deklaracija bus paskelbta viešai pagal šio kodekso 14 straipsnio 14 dalį.

---

(1)  Kaip nurodyta 14 straipsnio 6 dalyje, tai neapima „būsto, skirto naudoti išimtinai jo savininkui ir jo šeimai“.

(2)  Deklaraciją pagal šią dalį turi pateikti nauji nariai pradėdami savo pirmąją kadenciją. Atnaujinant deklaraciją ši dalis turi būti nukopijuojama nedarant pakeitimų. Deklaracijos pagal šią dalį nereikia teikti nariams, pradedantiems dar vieną (antrąją arba trečiąją) šešerių metų kadenciją, jei jų įgaliojimai nenutrūksta.

(3)  12 straipsnio 3 dalies a ir b punktuose nurodyta išorės veikla čia nėra deklaruojama ir jai taikoma 16 straipsnio 4 dalyje nurodyta tvarka.

(4)  Jeigu neseniai pradėjote savo pirmąją kadenciją ir viena ar daugiau jūsų išorės veiklų vis dar yra nagrinėjama pagal jūsų deklaraciją, pateiktą pagal 16 straipsnį, jūs vis tiek privalote išsamiai jas nurodyti ir pateikti tokią pastabą: „Šią išorės veiklą šiuo metu nagrinėja Audito Rūmų Etikos komitetas.“ Kai procedūra pagal 16 straipsnio 3 dalį bus baigta, prašome pateikti patikslintą interesų deklaraciją, nurodant šios procedūros pasekmes.

---

II priedas

IŠORĖS VEIKLOS DEKLARACIJA

(pagal 12 ir 16 straipsnius)

Vardas ir pavardė

Išorės veiklos pavadinimas:

Aprašymas:

Kuo tiksliau apibūdinkite veiklą ir pridėkite susijusius dokumentus.

Informacija:

Pateikite informaciją, kurį leistų vertinimo tikslais nustatyti, ar veikla:

| a) | nepažeidžia Audito Rūmų nešališkumo; |
| --- | --- |

a)

nepažeidžia Audito Rūmų nešališkumo;

| b) | nesukelia interesų konflikto; |
| --- | --- |

b)

nesukelia interesų konflikto;

| c) | neatima pernelyg daug laiko (tiek atskirai, tiek atsižvelgiant į suminę išorės veiklą); |
| --- | --- |

c)

neatima pernelyg daug laiko (tiek atskirai, tiek atsižvelgiant į suminę išorės veiklą);

| d) | neduoda jums kokios nors piniginės naudos. |
| --- | --- |

d)

neduoda jums kokios nors piniginės naudos.

Numatoma išorės veiklos data:

Nurodykite visas trečiųjų šalių padengtas kelionės ar gyvenimo išlaidas:

Patvirtinu, kad pirmiau pateikta informacija yra teisinga.

Data:

Parašas:

---

III priedas

PROFESINĖS VEIKLOS DEKLARACIJA

(pagal 17 straipsnį (1))

Vardas ir pavardė:

Planuojama profesinė veikla:

Aprašymas:

Kuo išsamiau ir tiksliau apibūdinkite profesinę veiklą ir pridėkite susijusius dokumentus.

Informacija:

Pateikite informaciją, kuri leistų vertinimo tikslais nustatyti, ar profesinė veikla:

| a) | nepažeidžia Audito Rūmų nešališkumo; |
| --- | --- |

a)

nepažeidžia Audito Rūmų nešališkumo;

| b) | nesukelia interesų konflikto; |
| --- | --- |

b)

nesukelia interesų konflikto;

Numatoma profesinė veiklos pradžios data:

Patvirtinu, kad pirmiau pateikta informacija yra teisinga.

Data:

Parašas:

---

(1)  Atkreipkite dėmesį į tai, kad 17 straipsnio 2 dalies a, b arba c punktuose nurodytos veiklos, kuriai taikoma išimtis, deklaruoti nereikia.

---