# Europeiska unionens L 46/2022

| | ISSN 1977-0820 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 46 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 65 årgången25 februari 2022 |

ISSN 1977-0820

Europeiska unionens

officiella tidning

L 46

Svensk utgåva

Lagstiftning

65 årgången25 februari 2022

---

| Innehållsförteckning | | II   Icke-lagstiftningsakter | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | * | Rådets genomförandeförordning (EU) 2022/299 av den 24 februari 2022 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien | 1 |
| | * | Rådets genomförandeförordning (EU) 2022/300 av den 24 februari 2022 om genomförande av artikel 8a i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Belarus | 3 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/301 av den 24 februari 2022 om utvidgning av den slutgiltiga utjämningstull som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/776 på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte, samt om avslutande av undersökningen beträffande eventuellt kringgående av de utjämningsåtgärder som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/776 på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Egypten genom import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte | 31 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/302 av den 24 februari 2022 om utvidgning av den slutgiltiga antidumpningstull som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/492, ändrad genom genomförandeförordning (EU) 2020/776, på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte, samt om avslutande av undersökningen beträffande eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/492 på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Egypten, som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte | 49 |
| | * | Kommissionens delegerade förordning (EU) 2022/303 av den 15 december 2021 om ändring av förordning (EU) 2019/1241 vad gäller åtgärder för att minska oavsiktliga fångster av populationen av tumlare (Phocoena phocoena) i Egentliga Östersjön | 67 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/304 av den 23 februari 2022 om ändring av förordning (EG) nr 1484/95 vad gäller fastställandet av representativa priser inom sektorerna för fjäderfäkött och ägg och för äggalbumin | 81 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/305 av den 24 februari 2022 om ändring av bilagorna V och XIV till genomförandeförordning (EU) 2021/404 vad gäller posterna för Förenade kungariket och Förenta staterna i förteckningarna över tredjeländer från vilka sändningar av fjäderfä, avelsmaterial från fjäderfä samt färskt kött från fjäderfä och fjädervilt får föras in till unionen (
  1
  ) | 84 |
| | | BESLUT |
| | * | Rådets genomförandebeslut (Gusp) 2022/306 av den 24 februari 2022 om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien | 95 |
| | * | Rådets beslut (GUSP) 2022/307 av den 24 februari 2022 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Vitryssland | 97 |
| | * | Beslut nr 2/2021 av gemenskapens och Schweiz gemensamma kommitté för landtransporter av den 17 december 2021 om ändring av bilaga 1 till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om gods- och persontransporter på väg och järnväg och av beslut nr 2/2019 om övergångsåtgärder för att upprätthålla en störningsfri järnvägstrafik mellan Schweiz och Europeiska unionen [2022/308] | 125 |
| | * | Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2022/309 av den 24 februari 2022 om ändring av genomförandebeslut (EU) 2019/583 för att vid beräkningen av Daimler AG:s och Daimler AG-poolens genomsnittliga specifika koldioxidutsläpp ta hänsyn till vissa koldioxidminskningar som tillskrivs miljöinnovationer
  [delgivet med nr C(2022) 965]

   (
  1
  ) | 128 |
| | * | Europeiska centralbankens beslut (EU) 2022/310 av den 17 februari 2022 om ändring av Europeiska centralbankens beslut (EU) 2019/1743 om förräntningen av innehav av överskottsreserver och viss inlåning (ECB/2022/5) | 140 |
| | | RIKTLINJER |
| | * | Europeiska centralbankens riktlinje (EU) 2022/311 av den 17 februari 2022 om ändring av riktlinje ECB/2012/27 om ett transeuropeiskt automatiserat system för bruttoavveckling av betalningar i realtid (Target2) (ECB/2022/4) | 142 |
| | | ARBETSORDNINGAR OCH RÄTTEGÅNGSREGLER |
| | * | Uppförandekod för revisionsrättens ledamöter och tidigare ledamöter | 145 |

Innehållsförteckning

II   Icke-lagstiftningsakter

Sida

FÖRORDNINGAR

*

Rådets genomförandeförordning (EU) 2022/299 av den 24 februari 2022 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien

1

*

Rådets genomförandeförordning (EU) 2022/300 av den 24 februari 2022 om genomförande av artikel 8a i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Belarus

3

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/301 av den 24 februari 2022 om utvidgning av den slutgiltiga utjämningstull som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/776 på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte, samt om avslutande av undersökningen beträffande eventuellt kringgående av de utjämningsåtgärder som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/776 på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Egypten genom import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte

31

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/302 av den 24 februari 2022 om utvidgning av den slutgiltiga antidumpningstull som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/492, ändrad genom genomförandeförordning (EU) 2020/776, på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte, samt om avslutande av undersökningen beträffande eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/492 på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Egypten, som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte

49

*

Kommissionens delegerade förordning (EU) 2022/303 av den 15 december 2021 om ändring av förordning (EU) 2019/1241 vad gäller åtgärder för att minska oavsiktliga fångster av populationen av tumlare (Phocoena phocoena) i Egentliga Östersjön

Phocoena phocoena

67

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/304 av den 23 februari 2022 om ändring av förordning (EG) nr 1484/95 vad gäller fastställandet av representativa priser inom sektorerna för fjäderfäkött och ägg och för äggalbumin

81

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/305 av den 24 februari 2022 om ändring av bilagorna V och XIV till genomförandeförordning (EU) 2021/404 vad gäller posterna för Förenade kungariket och Förenta staterna i förteckningarna över tredjeländer från vilka sändningar av fjäderfä, avelsmaterial från fjäderfä samt färskt kött från fjäderfä och fjädervilt får föras in till unionen (
  1
  )

1

84

BESLUT

*

Rådets genomförandebeslut (Gusp) 2022/306 av den 24 februari 2022 om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien

95

*

Rådets beslut (GUSP) 2022/307 av den 24 februari 2022 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Vitryssland

97

*

Beslut nr 2/2021 av gemenskapens och Schweiz gemensamma kommitté för landtransporter av den 17 december 2021 om ändring av bilaga 1 till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om gods- och persontransporter på väg och järnväg och av beslut nr 2/2019 om övergångsåtgärder för att upprätthålla en störningsfri järnvägstrafik mellan Schweiz och Europeiska unionen [2022/308]

125

*

Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2022/309 av den 24 februari 2022 om ändring av genomförandebeslut (EU) 2019/583 för att vid beräkningen av Daimler AG:s och Daimler AG-poolens genomsnittliga specifika koldioxidutsläpp ta hänsyn till vissa koldioxidminskningar som tillskrivs miljöinnovationer
  [delgivet med nr C(2022) 965]

   (
  1
  )

[delgivet med nr C(2022) 965]

1

128

*

Europeiska centralbankens beslut (EU) 2022/310 av den 17 februari 2022 om ändring av Europeiska centralbankens beslut (EU) 2019/1743 om förräntningen av innehav av överskottsreserver och viss inlåning (ECB/2022/5)

140

RIKTLINJER

*

Europeiska centralbankens riktlinje (EU) 2022/311 av den 17 februari 2022 om ändring av riktlinje ECB/2012/27 om ett transeuropeiskt automatiserat system för bruttoavveckling av betalningar i realtid (Target2) (ECB/2022/4)

142

ARBETSORDNINGAR OCH RÄTTEGÅNGSREGLER

*

Uppförandekod för revisionsrättens ledamöter och tidigare ledamöter

145

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Icke-lagstiftningsakter

FÖRORDNINGAR

| 25.2.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 46/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 46/1

---

RÅDETS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2022/299

av den 24 februari 2022

om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EU) nr 36/2012 av den 18 januari 2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien och om upphävande av förordning (EU) nr 442/2011 (1), särskilt artikel 32.1,

med beaktande av förslaget från unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik, och

av följande skäl:

| (1) | Den 18 januari 2012 antog rådet förordning (EU) nr 36/2012. |
| --- | --- |

(1)

Den 18 januari 2012 antog rådet förordning (EU) nr 36/2012.

| (2) | Posten för en avliden person bör strykas. |
| --- | --- |

(2)

Posten för en avliden person bör strykas.

| (3) | Bilaga II till förordning (EU) nr 36/2012 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(3)

Bilaga II till förordning (EU) nr 36/2012 bör därför ändras i enlighet med detta.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilaga II till förordning (EU) nr 36/2012 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 24 februari 2022.

På rådets vägnar

A. PANNIER-RUNACHER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 16, 19.1.2012, s. 1.

1

---

BILAGA

Följande post ska strykas från förteckningen i avsnitt A (Personer) i bilaga II till förordning (EU) nr 36/2012:

| 32. | Mohammed Makhlouf. |
| --- | --- |

32.

Mohammed Makhlouf.

---

| 25.2.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 46/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 46/3

---

RÅDETS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2022/300

av den 24 februari 2022

om genomförande av artikel 8a i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Belarus

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 765/2006 av den 18 maj 2006 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Belarus (1), särskilt artikel 8a.1 och 8a.3,

med beaktande av förslaget från unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik, och

av följande skäl:

| (1) | Den 18 maj 2006 antog rådet förordning (EG) nr 765/2006. |
| --- | --- |

(1)

Den 18 maj 2006 antog rådet förordning (EG) nr 765/2006.

| (2) | På grundval av en översyn av rådets beslut 2012/642/Gusp (2) har rådet beslutat att de restriktiva åtgärderna i det beslutet bör förlängas till och med den 28 februari 2023. |
| --- | --- |

(2)

På grundval av en översyn av rådets beslut 2012/642/Gusp (2) har rådet beslutat att de restriktiva åtgärderna i det beslutet bör förlängas till och med den 28 februari 2023.

| (3) | Redogörelserna för skälen eller uppgifterna för 27 fysiska personer och sju juridiska personer som är uppförda på förteckningen över fysiska och juridiska personer, enheter och organ som är föremål för restriktiva åtgärder i bilaga I till förordning (EG) nr 765/2006 bör ändras. |
| --- | --- |

(3)

Redogörelserna för skälen eller uppgifterna för 27 fysiska personer och sju juridiska personer som är uppförda på förteckningen över fysiska och juridiska personer, enheter och organ som är föremål för restriktiva åtgärder i bilaga I till förordning (EG) nr 765/2006 bör ändras.

| (4) | Bilaga I till förordning (EG) nr 765/2006 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(4)

Bilaga I till förordning (EG) nr 765/2006 bör därför ändras i enlighet med detta.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilaga I till förordning (EG) nr 765/2006 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 24 februari 2022.

På rådets vägnar

A. PANNIER-RUNACHER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 134, 20.5.2006, s. 1.

1

(2)  Rådets beslut 2012/642/Gusp av den 15 oktober 2012 om restriktiva åtgärder med anledning av situation i Vitryssland (EUT L 285, 17.10.2012, s. 1).

2

---

BILAGA

Bilaga I till förordning (EG) nr 765/2006 ska ändras på följande sätt:

| 1. | I tabellen ”A. Fysiska personer som avses i artikel 2.1”, ska posterna 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 och 144 ersättas med följande: | Namn
  (Translitterering av belarusisk stavning)
  (Translitterering av rysk stavning) | Namn
  (belarusisk stavning)
  (rysk stavning) | Identifieringsuppgifter | Skäl för uppförande på förteckningen | Datum för uppförande |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ”2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA (Dzmitryj Valerjevitj PAULITJENKA)
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) (Dmitrij Valerjevitj PAVLITJENKO) | Дзмiтрый Валер’евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Befattning(ar): Tidigare befälhavare för särskilda snabbinsatsförbandet (SOBR)
  Befälhavare för en OMON-enhet
  Födelsedatum: 1966
  Födelseort: Vitebsk/Viciebsk (Vitsebsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Adress: Belarusian Association of Veterans of Special Forces of the Ministry of Internal Affairs ’Honour’, 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk, Belarus
  Kön: man | Nyckelperson när det gäller följande ouppklarade försvinnanden 1999–2000 i Belarus: Juryj Zacharenka, Viktar Hantjar, Anatol Krasouski och Dzmitryj Zavadski. Tidigare befälhavare för inrikesministeriets särskilda snabbinsatsförband (SOBR).
  Affärsman, ordförande i ’Honour’, inrikesministeriets förening för veteraner från specialstyrkorna vid inrikesministeriet.
  Han har identifierats som den som förde befälet över en OMON-enhet under de brutala ingripandena mot demonstranter i Belarus efter presidentvalet 2020. | 24.9.2004 |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN) (Viktar Uladzimiravitj SJEJMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) (Viktor Vladimirovitj SJEJMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Befattning(ar): Tidigare chef för Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning
  Födelsedatum: 26.5.1958
  Födelseort: Soltanishki, länet/Oblast Grodno/Hrodna, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Adress: Belarus President Property Management Directorate, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Belarus
  Kön: man | Tidigare chef för Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning. Har ansvar för följande ouppklarade försvinnanden 1999–2000 i Belarus: Juryj Zacharenka, Viktar Hantjar, Anatol Krasouski och Dzmitryj Zavadski. Tidigare sekreterare i säkerhetsrådet. Fortfarande presidentens särskilde assistent/medhjälpare.
  Han är fortfarande en inflytelserik och aktiv medlem av Lukasjenkaregimen. | 24.9.2004 |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA (Siarhej Mikalajevitj CHAMENKA)
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO (Sergej Nikolajevitj CHOMENKO) | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Befattning(ar): Tidigare vice inrikesminister, generalmajor vid polisen
  Justitieminister
  Födelsedatum: 21.9.1966
  Födelseort: Yasinovataya (Jasynuvata), f.d. Sovjetunionen (numera Ukraina)
  Kön: man | I sin tidigare ledande befattning som viceminister vid inrikesministeriet var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av inrikesministeriets styrkor efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som justitieminister. | 2.10.2020 |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH (Aljaksandr Michajlavitj ALJASJKEVITJ)
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH (Alexandr Michajlovitj ALESJKEVITJ) | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Befattning(ar): Tidigare förste biträdande chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Moskovsky (Maskouski) i Minsk, chef för kriminalpolisen
  Chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Leninsky i Minsk
  Kön: man | I sin tidigare befattning som förste biträdande chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Maskouski i Minsk, och chef för kriminalpolisen, var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det distriktet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Leninsky i Minsk. | 2.10.2020 |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU (Aljaksandr Paulavitj VASILJEU)
  Alexander Pavlovich VASILIEV (Aleksandr Pavlovitj VASILJEV) | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Befattning(ar): Tidigare chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel)
  Chef för inrikesministeriets akademi.
  Födelsedatum: 24.3.1975
  Födelseort: Mahiliou/Mogilev, (Mahiljou), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man | I sin tidigare befattning som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel) var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för inrikesministeriets akademi. | 2.10.2020 |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI (Aleh Mikalajevitj SJULJAKOUSKI)
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI (Oleg Nikolajevitj SJULJAKOVSKIJ) | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Befattning(ar): Tidigare förste biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel), chef för kriminalpolisen
  Chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest)
  Födelsedatum: 26.7.1977
  Kön: man | I sin tidigare befattning som förste biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel) och chef för kriminalpolisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest). | 2.10.2020 |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU (Anatol Anatoljevitj VASILJEU)
  Anatoli Anatolievich VASILIEV (Anatolij Anatoljevitj VASILJEV) | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Befattning(ar): Tidigare biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel), chef för ordningspolisen
  Vice ordförande för utredningskommittén
  Födelsedatum: 26.1.1972
  Födelseort: Gomel/Homyel (Homel), Gomel/Homyel Oblast (länet Homel), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man | I sin tidigare befattning som biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel) och chef för ordningspolisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som vice ordförande för utredningskommittén. | 2.10.2020 |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA (Aljaksandr Vjatjaslavavitj ASTREJKA)
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO (Aleksandr Vjatjeslavovitj ASTREJKO) | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Befattning(ar): Tidigare chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest), generalmajor vid polisen
  Chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Minsk Oblast (länet Minsk)
  Födelsedatum: 22.12.1971
  Födelseort: Kapyl, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man | I sin tidigare befattning som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest) och generalmajor vid polisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Minsk Oblast (länet Minsk). | 2.10.2020 |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH (Uladzimir Viktaravitj KALATJ)
  Vladimir Viktorovich KALACH (Vladimir Viktorovitj KALATJ) | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Befattning(ar): Tidigare vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB)
  Medhjälpare till Republiken Belarus president – inspektör för Minsk Oblast (länet Minsk)
  Kön: man
  Grad: generalmajor | I sin tidigare ledande befattning som vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB) var han ansvarig för KGB:s deltagande i förtrycks- och hotkampanjen efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter och oppositionsmedlemmar.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som medhjälpare till Republiken Belarus president – inspektör för Minsk Oblast (länet Minsk). | 2.10.2020 |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU (Aleh Anatoljevitj TJARNYSJOU)
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV (Oleg Anatoljevitj TJERNYSJOV) | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Befattning(ar): Tidigare vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB)
  Vice ordförande för Nationella vetenskapsakademins presidium
  Kön: man
  Grad: generalmajor | I sin tidigare ledande befattning som vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB) var han ansvarig för KGB:s deltagande i förtrycks- och hotkampanjen efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter och oppositionsmedlemmar.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som vice ordförande för Nationella vetenskapsakademins presidium. | 2.10.2020 |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA (Lidzija Michajlauna JARMOSJYNA)
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA (Lidija Michajlovna JERMOSJINA) | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Befattning(ar): Tidigare ordförande för centrala valkommissionen
  Födelsedatum: 29.1.1953
  Födelseort: Slutsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: kvinna | I sin tidigare befattning som ordförande för centrala valkommissionen var hon ansvarig för dess misskötsel av presidentvalets valförfarande 2020, dess icke-förenlighet med grundläggande internationella normer för rättvisa och transparens samt dess förfalskning av valresultat.
  Centrala valkommissionen och dess ledning har i synnerhet organiserat centrala valkommissionens avvisande av vissa oppositionskandidater på falska grunder och infört oproportionerliga restriktioner för observatörer vid vallokalerna. Centrala valkommissionen har också säkerställt att valkommissioner som står under dess överinseende har satts samman på ett partiskt sätt. | 2.10.2020 |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA (Viktar Aljaksandravitj LUKASJENKA)
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO (Viktor Aleksandrovitj LUKASJENKO) | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Befattning(ar): Före detta nationell säkerhetsrådgivare till presidenten, ledamot av säkerhetsrådet
  Ordförande för Belarus nationella olympiska kommitté
  Födelsedatum: 28.11.1975
  Födelseort: Mahiliou/Mogilev (Mahiljou), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man
  Personligt ID-nr: 3281175A014PB8 | I sin tidigare befattning som nationell säkerhetsrådgivare till presidenten och ledamot av säkerhetsrådet samt i sin informella övervakande ställning gentemot Belarus säkerhetsstyrkor har han varit ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av statsapparaten efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som ordförande för den nationella olympiska kommittén. I denna befattning, som han utnämndes till den 26 februari 2021, bär han ansvaret för den misshandel som nationella olympiska kommitténs funktionärer utsatte idrottsutövaren Krystsina Tsimanouskaja för under de olympiska sommarspelen i Tokyo 2020. | 6.11.2020 |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK (Raman Ivanavitj MELNIK)
  Roman Ivanovich MELNIK (Roman Ivanovitj MELNIK) | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Befattning(ar): Tidigare chef för huvuddirektoratet för skydd av lag och ordning och förebyggande vid inrikesministeriet
  Chef för administrationen i distriktet Leninsky i Minsk
  Födelsedatum: 29.5.1964
  Kön: man | I sin tidigare ledande befattning som chef för huvuddirektoratet för skydd av lag och ordning och förebyggande vid inrikesministeriet var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under statsapparatens ledning efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för administrationen i distriktet Leninsky i Minsk. | 6.11.2020 |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH (Ivan Danilavitj NASKEVITJ)
  Ivan Danilovich NOSKEVICH (Ivan Danilovitj NOSKEVITJ) | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Befattning(ar): Tidigare ordförande för utredningskommittén
  Medlem av utredningskommitténs reserv
  Födelsedatum: 25.3.1970
  Födelseort: byn Cierabličy (Tserablitjy) i Brest Oblast (länet Brest), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man | I sin tidigare ledande befattning som ordförande för utredningskommittén var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av den kommittén efter presidentvalet 2020, särskilt utredningar som inletts mot samordningsrådet och fredliga demonstranter.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som medlem av utredningskommitténs reserv. | 6.11.2020 |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL (Andrej Fjodaravitj SMAL)
  Andrei Fyodorovich SMAL (Andrej Fjodorovitj SMAL) | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Befattning(ar): Tidigare vice ordförande för utredningskommittén
  Födelsedatum: 1.8.1973
  Födelseort: Brest, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man | I sin tidigare ledande befattning som vice ordförande för utredningskommittén var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av kommittén efter presidentvalet 2020, särskilt utredningar som inletts mot samordningsrådet och fredliga demonstranter. | 6.11.2020 |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI (Aleh Heorhijevitj KARAZEJ)
  Oleg Georgievich KARAZEI (Oleg Georgijevitj KARAZEJ) | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Befattning(ar): Tidigare chef för den förebyggande avdelningen vid inrikesministeriets allmänna ordningspolis huvudavdelning för brottsbekämpning och förebyggande
  Lektor vid inrikesministeriets akademi
  Födelsedatum: 1.1.1979
  Födelseort: Minsk Oblast (länet Minsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man | I sin tidigare ledande befattning som chef för den förebyggande avdelningen vid inrikesministeriets allmänna ordningspolis huvudavdelning för brottsbekämpning och förebyggande var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under polisstyrkornas ledning efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som lektor vid inrikesministeriets akademi. | 17.12.2020 |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK (Viktar Ivanavitj STANISLAUTJYK)
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK (Viktor Ivanovitj STANISLAVTJIK) | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Befattning(ar): Tidigare biträdande chef för polismyndigheten i distriktet Savetski i Minsk, chef för den allmänna ordningspolisen
  Förste biträdande chef för inrikesministeriets centrum för vidareutbildning och specialister
  Födelsedatum: 27.1.1971
  Kön: man | I sin tidigare befattning som biträdande chef för polismyndigheten i distriktet Savetski i Minsk och chef för den allmänna ordningspolisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av de lokala polisstyrkorna under hans befäl efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.
  Enligt vittnen övervakade han personligen frihetsberövandet av fredliga demonstranter och misshandeln av olagligen frihetsberövade personer.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som förste biträdande chef för inrikesministeriets centrum för vidareutbildning och specialister. | 17.12.2020 |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN (Aljaksandr Vasiljevitj SJAKUTSIN)
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN (Aleksandr Vasiljevitj SJAKUTIN) | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Befattning(ar): Affärsman, styrelseordförande i Amkodor holding
  Födelsedatum: 12.1.1959
  Födelseort: Bolshoe Babino (Vjalikaje Babina), Orsha Rayon (distriktet Orsja), Vitebsk/Viciebsk Oblast (länet Vitsebsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man | Han är en av de främsta affärsmännen med verksamhet i Belarus, med affärsintressen inom byggindustrin, maskinkonstruktion, jordbruk och andra sektorer.
  Han uppges vara en av de personer som gynnats mest av privatiseringen under Lukasjenkas ämbetsperiod som president. Han är också tidigare ledamot i presidiet för den Lukasjenkavänliga offentliga organisationen ’Belaya Rus’ (Belaja Rus) och tidigare medlem i rådet för utveckling av företagande i Republiken Belarus.
  I juli 2020 gjorde han offentliga uttalanden där han fördömde oppositionens protester i Belarus och stödde därmed Lukasjenkaregimens politik att förtrycka fredliga demonstranter, den demokratiska oppositionen och det civila samhället.
  Han har affärsintressen i Belarus. | 17.12.2020 |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI (Mikalaj Mikalajevitj VARABEJ/VERABEJ)
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY (Nikolaj Nikolajevitj VOROBEJ) | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Befattning(ar): Affärsman, delägare i Bremino Group
  Födelsedatum: 4.5.1963
  Födelseort: Ukrainska SSR (numera Ukraina)
  Kön: man | Han är en av de främsta affärsmännen med verksamhet i Belarus, och har haft affärsintressen inom petroleum, koltransit, bankverksamhet och andra sektorer.
  Han är delägare i Bremino Group – ett företag som har fått skattelättnader och andra former av stöd från den belarusiska regeringen. Hans företag BelKazTrans beviljades ensamrätt att transportera kol genom Belarus. I december 2020 överförde han en del av sina tillgångar till sina nära affärspartner. Enligt medierapporter kontrollerar han fortfarande företagen Interservice och Oil Bitumen Plant. Han bedriver affärsverksamhet och har nära förbindelser med myndigheter i Belarus och har gett Lukasjenka två lyxbilar. Han har även affärsintressen i Ukraina och Ryssland.
  Han drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. | 17.12.2020 |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA (Siarhej Aljaksandravitj HUSATJENKA)
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO (Sergej Aleksandrovitj GUSATJENKO) | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Befattning(ar): Vice ordförande för det nationella statliga tv- och radiobolaget (Belteleradio Company)
  Födelsedatum: 5.11.1983
  Födelseort: Minsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man
  Nationalitet: belarusisk
  Tfn (arbete): +375 (17) 369-90-15 | I sin befattning som vice ordförande för Belteleradio Company (det nationella statliga tv- och radiobolaget) och författare till och värd för ’Glavnyj efir’, ett veckovist propagandaprogram på tv, har Siarhej Husatjenka villigt tillhandahållit den belarusiska allmänheten falsk information om valresultatet, demonstrationerna och det förtryck som utövas av de statliga myndigheterna samt om verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. Han är direkt ansvarig för det sätt på vilket den statliga televisionen presenterar information om situationen i landet, och tillhandahåller därmed stöd till myndigheterna, inbegripet Lukasjenka.
  Han stöder därmed Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA (Volha Mikalajeuna TJAMADANAVA)
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA (Olga Nikolajevna TJEMODANOVA) | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Befattning(ar): Tidigare pressekreterare vid Belarus inrikesministerium
  Chef för huvudavdelningen för ideologiskt arbete och ungdomsfrågor vid Minsks stadsstyrelse
  Födelsedatum: 13.10.1977
  Födelseort: Minsk Region/Oblast (länet Minsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: kvinna
  Nationalitet: belarusisk
  Grad: överste
  Pass: MC1405076 | Volha Tjamadanava spelade i sin tidigare befattning som det belarusiska inrikesministeriets viktigaste medieperson en nyckelroll när det gällde att förvränga och avleda uppmärksamheten från fakta om våld mot demonstranter samt sprida falska uppgifter om dem. Hon hotade fredliga demonstranter och rättfärdigade gång på gång våldet mot dem.
  Hon har varit en del av säkerhetsapparaten och uttalat sig på dess vägnar och stöder därmed Lukasjenkaregimen.
  Hon är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för huvudavdelningen för ideologiskt arbete och ungdomsfrågor vid Minsks stadsstyrelse. | 21.6.2021 |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA) (Lilija Valerjeuna LUKASJENKA (SIAMASJKA))
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) (Lilija Valerjevna LUKASJENKO (SEMASJKO)) | Лiлiя Валер’еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Befattning(ar): Affärskvinna, direktör för ett konstgalleri
  Födelsedatum: 29.10.1979
  Kön: kvinna
  Nationalitet: belarusisk
  Personligt ID-nr: 4291079A047PB1 | Lilija Lukasjenka är Viktar Lukasjenkas hustru och Aljaksandr Lukasjenkas svärdotter. Hon har varit nära knuten till en rad företag med hög profil som har dragit nytta av Lukasjenkaregimen, däribland Dana Holdings/Dana Astra och koncernen Belkhudozhpromysly. Hon var närvarande tillsammans med sin make Viktar Lukasjenka vid Aljaksandr Lukasjenkas hemliga presidentinstallation i september 2020.
  Hon är för närvarande direktör för konstgalleriet ’Art Chaos’. Hennes affärsverksamhet marknadsförs av regimtrogna medier.
  Hon drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU (Aljaksandr Jauhenavitj SJATROU)
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV (Aleksandr Jevgenjevitj SJATROV) | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Befattning(ar): Affärsman, aktieägare i och tidigare chef för Synesis LLC
  Födelsedatum: 9.11.1978
  Födelseort: f.d. Sovjetunionen (numera Ryska federationen)
  Kön: man
  Nationalitet: rysk, belarusisk
  Personligt ID-nr: 3091178A002VF5 | I sin ställning som tidigare chef för och tidigare majoritetsaktieägare i Synesis LLC var Aljaksandr Sjatrou ansvarig för det företagets beslut att förse de belarusiska myndigheterna med en övervakningsplattform, Kipod, som kan söka igenom och analysera videoupptagningar och använda programvara för ansiktsigenkänning. Han bidrar därför till statsapparatens förtryck av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.
  Synesis LLC och dess dotterföretag Panoptes drar nytta av sitt deltagande i Republikens övervakningssystem för den allmänna säkerheten. Andra företag som har ägts eller samägts av Sjatrou, däribland BelBet och Synesis Sport, gynnas också av offentliga kontrakt.
  Han har gjort offentliga uttalanden i vilka han kritiserat dem som protesterat mot Lukasjenkaregimen och i vilka han relativiserat bristen på demokrati i Belarus. Han drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.
  Han är fortfarande aktieägare i Synesis LLC. | 21.6.2021 |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN (Siarhej Siamjonavitj TSIATSERYN)
  Sergei Semionovich TETERIN (Sergej Semjonovitj TETERIN) | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Befattning(ar): Affärsman, ägare till BelGlobalStart, delägare i VIBEL, tidigare ordförande i belarusiska tennisförbundet
  Födelsedatum: 7.1.1961
  Födelseort: Minsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man
  Nationalitet: belarusisk | Siarhej Tsiatseryn är en av de ledande affärsmännen i Belarus och har affärsintressen inom distribution av alkoholhaltiga drycker (genom sitt företag BelGlobalStart), livsmedel och möbler. Han tillhör Lukasjenkas inre krets.
  BelGlobalStart beviljades 2019 möjlighet att börja bygga ett multifunktionellt affärscentrum framför presidentpalatset i Minsk. Han är delägare i företaget VIBEL, som säljer reklam i ett antal belarusiska nationella tv-kanaler. Han var ordförande i belarusiska tennisförbundet och Lukasjenkas tidigare medhjälpare i idrottsfrågor. | 21.6.2021 |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV (Mikail (Michail) Safarbekovitj GUTSERIJEV) | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Befattning(ar): Affärsman, aktieägare och styrelseordförande i företagen Safmar och Slavkali
  Födelsedatum: 9.5.1958
  Födelseort: Akmolinsk, f.d. Sovjetunionen (numera Kazakstan)
  Kön: man
  Nationalitet: rysk | Mikail (Michail) Gutserijev är en framträdande rysk affärsman med affärsintressen i Belarus inom bland annat sektorerna för energi och kaliumklorid och hotell- och restaurangbranschen. Han är sedan lång tid tillbaka bekant med Aljaksandr Lukasjenka, och har genom denna förbindelse skaffat sig en betydande förmögenhet och vunnit inflytande bland den politiska eliten i Belarus. Safmar, ett företag som har kontrollerats av Gutserijev, var det enda ryska oljeföretaget som fortsatte att leverera olja till belarusiska raffinaderier under energikrisen mellan Belarus och Ryssland i början av 2020.
  Gutserijev stödde också Lukasjenka i tvister med Ryssland om oljeleveranser. Gutserijev har varit styrelseordförande och aktieägare i företaget Slavkali, som håller på att bygga Nezjynski-anläggningen för brytning och bearbetning av kaliumklorid vid Starobinski-avlagringen med kaliumkloridsalt nära Ljuban. Det är den största investeringen i Belarus, motsvarande ett värde av 2 miljarder USD. Lukasjenka lovade att döpa om staden Ljuban till ’Gutserijevsk’ till hans ära.
  Hans övriga affärsverksamheter i Belarus har omfattat bensinstationer och oljedepåer samt ett hotell, ett affärscentrum och en flygplatsterminal i Minsk. Lukasjenka kom till Gutserijevs försvar när en brottsutredning mot honom inleddes i Ryssland. Lukasjenka tackade också Gutserijev för hans ekonomiska bidrag till ett värde av flera miljarder dollar till välgörenhet och investeringar i Belarus. Gutserijev uppges ha gett Lukasjenka lyxpresenter.
  Gutserijev har också uppgett sig vara ägare till en bostad som de facto tillhör Lukasjenka, och på så vis täckt upp för denne när journalister börjat utreda Lukasjenka tillgångar. Gutserijev var närvarande vid Lukasjenkas hemliga presidentinstallation den 23 september 2020. I oktober 2020 närvarade både Lukasjenka och Gutserijev vid invigningen av en ortodox kyrka som sponsrats av den senare.
  När de strejkande arbetstagarna vid belarusiska statsägda media avskedades i augusti 2020 flögs enligt medierapporter ryska mediearbetare in till Belarus ombord på luftfartyg tillhörande Gutserijev för att ersätta de avskedade arbetstagarna, och de inkvarterades på Minsk Renaissance Hotel, som ägs av Gutserijev. Gutserijev hjälpte till med förvärvet av datortomografer för Belarus under covid-19-krisen. Mikail (Michail) Gutserijev drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU (Aljaksandr Mikalajevitj ZAJTSAU)
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV (Aleksandr Nikolajevitj ZAJTSEV) | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Befattning(ar): Affärsman, delägare i Bremino Group och Sohra Group
  Födelsedatum: 22.11.1976
  Födelseort: Ruzhany (Ruzjany), Brest Oblast (länet Brest), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man
  Nationalitet: belarusisk | Aljaksandr Zajtsau är tidigare assistent till Viktar Lukasjenka, som är Aljaksandr Lukasjenkas son och tidigare rådgivare om nationell säkerhet. Genom att ha tillgång till familjen Lukasjenka erhåller Zajtsau lukrativa kontrakt för sina företag. Han har haft nära band till Sohra Group, som beviljats rätten att exportera statsägda företags produktion (traktorer och truckar) till Gulfstater och länder i Afrika. Han är också delägare och ordförande i Bremino Groups deltagarråd. Företaget har fått statligt stöd för utveckling av zonen Bremino-Orsha samt ett antal ekonomiska och skattemässiga fördelar liksom andra förmåner. Zajtsau och andra delägare i Bremino Group har fått stöd från Viktar Lukasjenka.
  Han drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH (Andrej Siarhejevitj BAKATJ)
  Andrei Sergeevich BAKACH (Andrej Sergejevitj BAKATJ) | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Befattning(ar): Tidigare chef för polisen i distriktet Persjamajski i Minsk
  Förste biträdande chef för direktoratet för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Grodno/Hrodna
  Födelsedatum: 19.11.1983
  Födelseort: Minsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man
  Nationalitet: belarusisk | I sin tidigare befattning som chef för avdelningen för inrikes frågor vid Persjamajskidistriktets förvaltning i Minsk var Andrej Bakatj ansvarig för insatserna av de polisstyrkor som hör till detta polisdistrikt och de händelser som inträffade på polisstationen. Under hans tid som chef utsattes fredliga demonstranter i Minsk för grym, inhuman och förnedrande behandling på polisstationen under hans ledning.
  Han är därmed ansvarig för allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna och för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som förste biträdande chef för direktoratet för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Grodno/Hrodna. | 21.6.2021”. |

1.

I tabellen ”A. Fysiska personer som avses i artikel 2.1”, ska posterna 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 och 144 ersättas med följande:

Namn

(Translitterering av belarusisk stavning)

(Translitterering av rysk stavning)

Namn

(belarusisk stavning)

(rysk stavning)

Identifieringsuppgifter

Skäl för uppförande på förteckningen

Datum för uppförande

”2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA (Dzmitryj Valerjevitj PAULITJENKA)

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) (Dmitrij Valerjevitj PAVLITJENKO)

Дзмiтрый Валер’евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Befattning(ar): Tidigare befälhavare för särskilda snabbinsatsförbandet (SOBR)

Befälhavare för en OMON-enhet

Födelsedatum: 1966

Födelseort: Vitebsk/Viciebsk (Vitsebsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Adress: Belarusian Association of Veterans of Special Forces of the Ministry of Internal Affairs ’Honour’, 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk, Belarus

Kön: man

Nyckelperson när det gäller följande ouppklarade försvinnanden 1999–2000 i Belarus: Juryj Zacharenka, Viktar Hantjar, Anatol Krasouski och Dzmitryj Zavadski. Tidigare befälhavare för inrikesministeriets särskilda snabbinsatsförband (SOBR).

Affärsman, ordförande i ’Honour’, inrikesministeriets förening för veteraner från specialstyrkorna vid inrikesministeriet.

Han har identifierats som den som förde befälet över en OMON-enhet under de brutala ingripandena mot demonstranter i Belarus efter presidentvalet 2020.

24.9.2004

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN) (Viktar Uladzimiravitj SJEJMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) (Viktor Vladimirovitj SJEJMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Befattning(ar): Tidigare chef för Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning

Födelsedatum: 26.5.1958

Födelseort: Soltanishki, länet/Oblast Grodno/Hrodna, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Adress: Belarus President Property Management Directorate, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Belarus

Kön: man

Tidigare chef för Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning. Har ansvar för följande ouppklarade försvinnanden 1999–2000 i Belarus: Juryj Zacharenka, Viktar Hantjar, Anatol Krasouski och Dzmitryj Zavadski. Tidigare sekreterare i säkerhetsrådet. Fortfarande presidentens särskilde assistent/medhjälpare.

Han är fortfarande en inflytelserik och aktiv medlem av Lukasjenkaregimen.

24.9.2004

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA (Siarhej Mikalajevitj CHAMENKA)

Sergei Nikolaevich KHOMENKO (Sergej Nikolajevitj CHOMENKO)

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Befattning(ar): Tidigare vice inrikesminister, generalmajor vid polisen

Justitieminister

Födelsedatum: 21.9.1966

Födelseort: Yasinovataya (Jasynuvata), f.d. Sovjetunionen (numera Ukraina)

Kön: man

I sin tidigare ledande befattning som viceminister vid inrikesministeriet var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av inrikesministeriets styrkor efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som justitieminister.

2.10.2020

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH (Aljaksandr Michajlavitj ALJASJKEVITJ)

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH (Alexandr Michajlovitj ALESJKEVITJ)

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Befattning(ar): Tidigare förste biträdande chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Moskovsky (Maskouski) i Minsk, chef för kriminalpolisen

Chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Leninsky i Minsk

Kön: man

I sin tidigare befattning som förste biträdande chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Maskouski i Minsk, och chef för kriminalpolisen, var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det distriktet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Leninsky i Minsk.

2.10.2020

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU (Aljaksandr Paulavitj VASILJEU)

Alexander Pavlovich VASILIEV (Aleksandr Pavlovitj VASILJEV)

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Befattning(ar): Tidigare chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel)

Chef för inrikesministeriets akademi.

Födelsedatum: 24.3.1975

Födelseort: Mahiliou/Mogilev, (Mahiljou), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

I sin tidigare befattning som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel) var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för inrikesministeriets akademi.

2.10.2020

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI (Aleh Mikalajevitj SJULJAKOUSKI)

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI (Oleg Nikolajevitj SJULJAKOVSKIJ)

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Befattning(ar): Tidigare förste biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel), chef för kriminalpolisen

Chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest)

Födelsedatum: 26.7.1977

Kön: man

I sin tidigare befattning som förste biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel) och chef för kriminalpolisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest).

2.10.2020

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU (Anatol Anatoljevitj VASILJEU)

Anatoli Anatolievich VASILIEV (Anatolij Anatoljevitj VASILJEV)

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Befattning(ar): Tidigare biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel), chef för ordningspolisen

Vice ordförande för utredningskommittén

Födelsedatum: 26.1.1972

Födelseort: Gomel/Homyel (Homel), Gomel/Homyel Oblast (länet Homel), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

I sin tidigare befattning som biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel) och chef för ordningspolisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som vice ordförande för utredningskommittén.

2.10.2020

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA (Aljaksandr Vjatjaslavavitj ASTREJKA)

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO (Aleksandr Vjatjeslavovitj ASTREJKO)

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Befattning(ar): Tidigare chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest), generalmajor vid polisen

Chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Minsk Oblast (länet Minsk)

Födelsedatum: 22.12.1971

Födelseort: Kapyl, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

I sin tidigare befattning som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest) och generalmajor vid polisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Minsk Oblast (länet Minsk).

2.10.2020

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH (Uladzimir Viktaravitj KALATJ)

Vladimir Viktorovich KALACH (Vladimir Viktorovitj KALATJ)

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Befattning(ar): Tidigare vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB)

Medhjälpare till Republiken Belarus president – inspektör för Minsk Oblast (länet Minsk)

Kön: man

Grad: generalmajor

I sin tidigare ledande befattning som vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB) var han ansvarig för KGB:s deltagande i förtrycks- och hotkampanjen efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter och oppositionsmedlemmar.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som medhjälpare till Republiken Belarus president – inspektör för Minsk Oblast (länet Minsk).

2.10.2020

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU (Aleh Anatoljevitj TJARNYSJOU)

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV (Oleg Anatoljevitj TJERNYSJOV)

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Befattning(ar): Tidigare vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB)

Vice ordförande för Nationella vetenskapsakademins presidium

Kön: man

Grad: generalmajor

I sin tidigare ledande befattning som vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB) var han ansvarig för KGB:s deltagande i förtrycks- och hotkampanjen efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter och oppositionsmedlemmar.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som vice ordförande för Nationella vetenskapsakademins presidium.

2.10.2020

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA (Lidzija Michajlauna JARMOSJYNA)

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA (Lidija Michajlovna JERMOSJINA)

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Befattning(ar): Tidigare ordförande för centrala valkommissionen

Födelsedatum: 29.1.1953

Födelseort: Slutsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: kvinna

I sin tidigare befattning som ordförande för centrala valkommissionen var hon ansvarig för dess misskötsel av presidentvalets valförfarande 2020, dess icke-förenlighet med grundläggande internationella normer för rättvisa och transparens samt dess förfalskning av valresultat.

Centrala valkommissionen och dess ledning har i synnerhet organiserat centrala valkommissionens avvisande av vissa oppositionskandidater på falska grunder och infört oproportionerliga restriktioner för observatörer vid vallokalerna. Centrala valkommissionen har också säkerställt att valkommissioner som står under dess överinseende har satts samman på ett partiskt sätt.

2.10.2020

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA (Viktar Aljaksandravitj LUKASJENKA)

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO (Viktor Aleksandrovitj LUKASJENKO)

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Befattning(ar): Före detta nationell säkerhetsrådgivare till presidenten, ledamot av säkerhetsrådet

Ordförande för Belarus nationella olympiska kommitté

Födelsedatum: 28.11.1975

Födelseort: Mahiliou/Mogilev (Mahiljou), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

Personligt ID-nr: 3281175A014PB8

I sin tidigare befattning som nationell säkerhetsrådgivare till presidenten och ledamot av säkerhetsrådet samt i sin informella övervakande ställning gentemot Belarus säkerhetsstyrkor har han varit ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av statsapparaten efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som ordförande för den nationella olympiska kommittén. I denna befattning, som han utnämndes till den 26 februari 2021, bär han ansvaret för den misshandel som nationella olympiska kommitténs funktionärer utsatte idrottsutövaren Krystsina Tsimanouskaja för under de olympiska sommarspelen i Tokyo 2020.

6.11.2020

49.

Raman Ivanavich MELNIK (Raman Ivanavitj MELNIK)

Roman Ivanovich MELNIK (Roman Ivanovitj MELNIK)

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Befattning(ar): Tidigare chef för huvuddirektoratet för skydd av lag och ordning och förebyggande vid inrikesministeriet

Chef för administrationen i distriktet Leninsky i Minsk

Födelsedatum: 29.5.1964

Kön: man

I sin tidigare ledande befattning som chef för huvuddirektoratet för skydd av lag och ordning och förebyggande vid inrikesministeriet var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under statsapparatens ledning efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för administrationen i distriktet Leninsky i Minsk.

6.11.2020

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH (Ivan Danilavitj NASKEVITJ)

Ivan Danilovich NOSKEVICH (Ivan Danilovitj NOSKEVITJ)

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Befattning(ar): Tidigare ordförande för utredningskommittén

Medlem av utredningskommitténs reserv

Födelsedatum: 25.3.1970

Födelseort: byn Cierabličy (Tserablitjy) i Brest Oblast (länet Brest), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

I sin tidigare ledande befattning som ordförande för utredningskommittén var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av den kommittén efter presidentvalet 2020, särskilt utredningar som inletts mot samordningsrådet och fredliga demonstranter.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som medlem av utredningskommitténs reserv.

6.11.2020

53.

Andrei Fiodaravich SMAL (Andrej Fjodaravitj SMAL)

Andrei Fyodorovich SMAL (Andrej Fjodorovitj SMAL)

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Befattning(ar): Tidigare vice ordförande för utredningskommittén

Födelsedatum: 1.8.1973

Födelseort: Brest, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

I sin tidigare ledande befattning som vice ordförande för utredningskommittén var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av kommittén efter presidentvalet 2020, särskilt utredningar som inletts mot samordningsrådet och fredliga demonstranter.

6.11.2020

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI (Aleh Heorhijevitj KARAZEJ)

Oleg Georgievich KARAZEI (Oleg Georgijevitj KARAZEJ)

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Befattning(ar): Tidigare chef för den förebyggande avdelningen vid inrikesministeriets allmänna ordningspolis huvudavdelning för brottsbekämpning och förebyggande

Lektor vid inrikesministeriets akademi

Födelsedatum: 1.1.1979

Födelseort: Minsk Oblast (länet Minsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

I sin tidigare ledande befattning som chef för den förebyggande avdelningen vid inrikesministeriets allmänna ordningspolis huvudavdelning för brottsbekämpning och förebyggande var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under polisstyrkornas ledning efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som lektor vid inrikesministeriets akademi.

17.12.2020

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK (Viktar Ivanavitj STANISLAUTJYK)

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK (Viktor Ivanovitj STANISLAVTJIK)

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Befattning(ar): Tidigare biträdande chef för polismyndigheten i distriktet Savetski i Minsk, chef för den allmänna ordningspolisen

Förste biträdande chef för inrikesministeriets centrum för vidareutbildning och specialister

Födelsedatum: 27.1.1971

Kön: man

I sin tidigare befattning som biträdande chef för polismyndigheten i distriktet Savetski i Minsk och chef för den allmänna ordningspolisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av de lokala polisstyrkorna under hans befäl efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.

Enligt vittnen övervakade han personligen frihetsberövandet av fredliga demonstranter och misshandeln av olagligen frihetsberövade personer.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som förste biträdande chef för inrikesministeriets centrum för vidareutbildning och specialister.

17.12.2020

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN (Aljaksandr Vasiljevitj SJAKUTSIN)

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN (Aleksandr Vasiljevitj SJAKUTIN)

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Befattning(ar): Affärsman, styrelseordförande i Amkodor holding

Födelsedatum: 12.1.1959

Födelseort: Bolshoe Babino (Vjalikaje Babina), Orsha Rayon (distriktet Orsja), Vitebsk/Viciebsk Oblast (länet Vitsebsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

Han är en av de främsta affärsmännen med verksamhet i Belarus, med affärsintressen inom byggindustrin, maskinkonstruktion, jordbruk och andra sektorer.

Han uppges vara en av de personer som gynnats mest av privatiseringen under Lukasjenkas ämbetsperiod som president. Han är också tidigare ledamot i presidiet för den Lukasjenkavänliga offentliga organisationen ’Belaya Rus’ (Belaja Rus) och tidigare medlem i rådet för utveckling av företagande i Republiken Belarus.

I juli 2020 gjorde han offentliga uttalanden där han fördömde oppositionens protester i Belarus och stödde därmed Lukasjenkaregimens politik att förtrycka fredliga demonstranter, den demokratiska oppositionen och det civila samhället.

Han har affärsintressen i Belarus.

17.12.2020

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI (Mikalaj Mikalajevitj VARABEJ/VERABEJ)

Nikolay Nikolaevich VOROBEY (Nikolaj Nikolajevitj VOROBEJ)

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Befattning(ar): Affärsman, delägare i Bremino Group

Födelsedatum: 4.5.1963

Födelseort: Ukrainska SSR (numera Ukraina)

Kön: man

Han är en av de främsta affärsmännen med verksamhet i Belarus, och har haft affärsintressen inom petroleum, koltransit, bankverksamhet och andra sektorer.

Han är delägare i Bremino Group – ett företag som har fått skattelättnader och andra former av stöd från den belarusiska regeringen. Hans företag BelKazTrans beviljades ensamrätt att transportera kol genom Belarus. I december 2020 överförde han en del av sina tillgångar till sina nära affärspartner. Enligt medierapporter kontrollerar han fortfarande företagen Interservice och Oil Bitumen Plant. Han bedriver affärsverksamhet och har nära förbindelser med myndigheter i Belarus och har gett Lukasjenka två lyxbilar. Han har även affärsintressen i Ukraina och Ryssland.

Han drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

17.12.2020

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA (Siarhej Aljaksandravitj HUSATJENKA)

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO (Sergej Aleksandrovitj GUSATJENKO)

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Befattning(ar): Vice ordförande för det nationella statliga tv- och radiobolaget (Belteleradio Company)

Födelsedatum: 5.11.1983

Födelseort: Minsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

Nationalitet: belarusisk

Tfn (arbete): +375 (17) 369-90-15

I sin befattning som vice ordförande för Belteleradio Company (det nationella statliga tv- och radiobolaget) och författare till och värd för ’Glavnyj efir’, ett veckovist propagandaprogram på tv, har Siarhej Husatjenka villigt tillhandahållit den belarusiska allmänheten falsk information om valresultatet, demonstrationerna och det förtryck som utövas av de statliga myndigheterna samt om verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. Han är direkt ansvarig för det sätt på vilket den statliga televisionen presenterar information om situationen i landet, och tillhandahåller därmed stöd till myndigheterna, inbegripet Lukasjenka.

Han stöder därmed Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA (Volha Mikalajeuna TJAMADANAVA)

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA (Olga Nikolajevna TJEMODANOVA)

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Befattning(ar): Tidigare pressekreterare vid Belarus inrikesministerium

Chef för huvudavdelningen för ideologiskt arbete och ungdomsfrågor vid Minsks stadsstyrelse

Födelsedatum: 13.10.1977

Födelseort: Minsk Region/Oblast (länet Minsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: kvinna

Nationalitet: belarusisk

Grad: överste

Pass: MC1405076

Volha Tjamadanava spelade i sin tidigare befattning som det belarusiska inrikesministeriets viktigaste medieperson en nyckelroll när det gällde att förvränga och avleda uppmärksamheten från fakta om våld mot demonstranter samt sprida falska uppgifter om dem. Hon hotade fredliga demonstranter och rättfärdigade gång på gång våldet mot dem.

Hon har varit en del av säkerhetsapparaten och uttalat sig på dess vägnar och stöder därmed Lukasjenkaregimen.

Hon är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för huvudavdelningen för ideologiskt arbete och ungdomsfrågor vid Minsks stadsstyrelse.

21.6.2021

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA) (Lilija Valerjeuna LUKASJENKA (SIAMASJKA))

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) (Lilija Valerjevna LUKASJENKO (SEMASJKO))

Лiлiя Валер’еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Befattning(ar): Affärskvinna, direktör för ett konstgalleri

Födelsedatum: 29.10.1979

Kön: kvinna

Nationalitet: belarusisk

Personligt ID-nr: 4291079A047PB1

Lilija Lukasjenka är Viktar Lukasjenkas hustru och Aljaksandr Lukasjenkas svärdotter. Hon har varit nära knuten till en rad företag med hög profil som har dragit nytta av Lukasjenkaregimen, däribland Dana Holdings/Dana Astra och koncernen Belkhudozhpromysly. Hon var närvarande tillsammans med sin make Viktar Lukasjenka vid Aljaksandr Lukasjenkas hemliga presidentinstallation i september 2020.

Hon är för närvarande direktör för konstgalleriet ’Art Chaos’. Hennes affärsverksamhet marknadsförs av regimtrogna medier.

Hon drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU (Aljaksandr Jauhenavitj SJATROU)

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV (Aleksandr Jevgenjevitj SJATROV)

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Befattning(ar): Affärsman, aktieägare i och tidigare chef för Synesis LLC

Födelsedatum: 9.11.1978

Födelseort: f.d. Sovjetunionen (numera Ryska federationen)

Kön: man

Nationalitet: rysk, belarusisk

Personligt ID-nr: 3091178A002VF5

I sin ställning som tidigare chef för och tidigare majoritetsaktieägare i Synesis LLC var Aljaksandr Sjatrou ansvarig för det företagets beslut att förse de belarusiska myndigheterna med en övervakningsplattform, Kipod, som kan söka igenom och analysera videoupptagningar och använda programvara för ansiktsigenkänning. Han bidrar därför till statsapparatens förtryck av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.

Synesis LLC och dess dotterföretag Panoptes drar nytta av sitt deltagande i Republikens övervakningssystem för den allmänna säkerheten. Andra företag som har ägts eller samägts av Sjatrou, däribland BelBet och Synesis Sport, gynnas också av offentliga kontrakt.

Han har gjort offentliga uttalanden i vilka han kritiserat dem som protesterat mot Lukasjenkaregimen och i vilka han relativiserat bristen på demokrati i Belarus. Han drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

Han är fortfarande aktieägare i Synesis LLC.

21.6.2021

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN (Siarhej Siamjonavitj TSIATSERYN)

Sergei Semionovich TETERIN (Sergej Semjonovitj TETERIN)

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Befattning(ar): Affärsman, ägare till BelGlobalStart, delägare i VIBEL, tidigare ordförande i belarusiska tennisförbundet

Födelsedatum: 7.1.1961

Födelseort: Minsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

Nationalitet: belarusisk

Siarhej Tsiatseryn är en av de ledande affärsmännen i Belarus och har affärsintressen inom distribution av alkoholhaltiga drycker (genom sitt företag BelGlobalStart), livsmedel och möbler. Han tillhör Lukasjenkas inre krets.

BelGlobalStart beviljades 2019 möjlighet att börja bygga ett multifunktionellt affärscentrum framför presidentpalatset i Minsk. Han är delägare i företaget VIBEL, som säljer reklam i ett antal belarusiska nationella tv-kanaler. Han var ordförande i belarusiska tennisförbundet och Lukasjenkas tidigare medhjälpare i idrottsfrågor.

21.6.2021

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV (Mikail (Michail) Safarbekovitj GUTSERIJEV)

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Befattning(ar): Affärsman, aktieägare och styrelseordförande i företagen Safmar och Slavkali

Födelsedatum: 9.5.1958

Födelseort: Akmolinsk, f.d. Sovjetunionen (numera Kazakstan)

Kön: man

Nationalitet: rysk

Mikail (Michail) Gutserijev är en framträdande rysk affärsman med affärsintressen i Belarus inom bland annat sektorerna för energi och kaliumklorid och hotell- och restaurangbranschen. Han är sedan lång tid tillbaka bekant med Aljaksandr Lukasjenka, och har genom denna förbindelse skaffat sig en betydande förmögenhet och vunnit inflytande bland den politiska eliten i Belarus. Safmar, ett företag som har kontrollerats av Gutserijev, var det enda ryska oljeföretaget som fortsatte att leverera olja till belarusiska raffinaderier under energikrisen mellan Belarus och Ryssland i början av 2020.

Gutserijev stödde också Lukasjenka i tvister med Ryssland om oljeleveranser. Gutserijev har varit styrelseordförande och aktieägare i företaget Slavkali, som håller på att bygga Nezjynski-anläggningen för brytning och bearbetning av kaliumklorid vid Starobinski-avlagringen med kaliumkloridsalt nära Ljuban. Det är den största investeringen i Belarus, motsvarande ett värde av 2 miljarder USD. Lukasjenka lovade att döpa om staden Ljuban till ’Gutserijevsk’ till hans ära.

Hans övriga affärsverksamheter i Belarus har omfattat bensinstationer och oljedepåer samt ett hotell, ett affärscentrum och en flygplatsterminal i Minsk. Lukasjenka kom till Gutserijevs försvar när en brottsutredning mot honom inleddes i Ryssland. Lukasjenka tackade också Gutserijev för hans ekonomiska bidrag till ett värde av flera miljarder dollar till välgörenhet och investeringar i Belarus. Gutserijev uppges ha gett Lukasjenka lyxpresenter.

Gutserijev har också uppgett sig vara ägare till en bostad som de facto tillhör Lukasjenka, och på så vis täckt upp för denne när journalister börjat utreda Lukasjenka tillgångar. Gutserijev var närvarande vid Lukasjenkas hemliga presidentinstallation den 23 september 2020. I oktober 2020 närvarade både Lukasjenka och Gutserijev vid invigningen av en ortodox kyrka som sponsrats av den senare.

När de strejkande arbetstagarna vid belarusiska statsägda media avskedades i augusti 2020 flögs enligt medierapporter ryska mediearbetare in till Belarus ombord på luftfartyg tillhörande Gutserijev för att ersätta de avskedade arbetstagarna, och de inkvarterades på Minsk Renaissance Hotel, som ägs av Gutserijev. Gutserijev hjälpte till med förvärvet av datortomografer för Belarus under covid-19-krisen. Mikail (Michail) Gutserijev drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU (Aljaksandr Mikalajevitj ZAJTSAU)

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV (Aleksandr Nikolajevitj ZAJTSEV)

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Befattning(ar): Affärsman, delägare i Bremino Group och Sohra Group

Födelsedatum: 22.11.1976

Födelseort: Ruzhany (Ruzjany), Brest Oblast (länet Brest), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

Nationalitet: belarusisk

Aljaksandr Zajtsau är tidigare assistent till Viktar Lukasjenka, som är Aljaksandr Lukasjenkas son och tidigare rådgivare om nationell säkerhet. Genom att ha tillgång till familjen Lukasjenka erhåller Zajtsau lukrativa kontrakt för sina företag. Han har haft nära band till Sohra Group, som beviljats rätten att exportera statsägda företags produktion (traktorer och truckar) till Gulfstater och länder i Afrika. Han är också delägare och ordförande i Bremino Groups deltagarråd. Företaget har fått statligt stöd för utveckling av zonen Bremino-Orsha samt ett antal ekonomiska och skattemässiga fördelar liksom andra förmåner. Zajtsau och andra delägare i Bremino Group har fått stöd från Viktar Lukasjenka.

Han drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

144.

Andrei Siarheevich BAKACH (Andrej Siarhejevitj BAKATJ)

Andrei Sergeevich BAKACH (Andrej Sergejevitj BAKATJ)

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Befattning(ar): Tidigare chef för polisen i distriktet Persjamajski i Minsk

Förste biträdande chef för direktoratet för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Grodno/Hrodna

Födelsedatum: 19.11.1983

Födelseort: Minsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

Nationalitet: belarusisk

I sin tidigare befattning som chef för avdelningen för inrikes frågor vid Persjamajskidistriktets förvaltning i Minsk var Andrej Bakatj ansvarig för insatserna av de polisstyrkor som hör till detta polisdistrikt och de händelser som inträffade på polisstationen. Under hans tid som chef utsattes fredliga demonstranter i Minsk för grym, inhuman och förnedrande behandling på polisstationen under hans ledning.

Han är därmed ansvarig för allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna och för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som förste biträdande chef för direktoratet för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Grodno/Hrodna.

21.6.2021”.

| 2. | Tabellen ”B. Juridiska personer, enheter och organ som avses i artikel 2.1” ska ersättas med följande tabell: | Namn
  (Translitterering av belarusisk stavning)
  (Translitterering av rysk stavning) | Namn
  (belarusisk stavning)
  (rysk stavning) | Identifieringsuppgifter | Skäl för uppförande på förteckningen | Datum för uppförande |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ”1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Adress: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Belarus
  Webbplats: https://bte.by/
  E-postadress: mail@bte.by | Beltechexport är en privat enhet som exporterar vapen och militär utrustning som tillverkats av belarusiska statsägda företag till länder i Afrika, Sydamerika, Asien och Mellanöstern. Beltechexport är nära associerad med det belarusiska försvarsministeriet.
  Beltechexport drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen genom att ge presidentens kansli fördelar. | 17.12.2020 |
| 2. | Dana Holdings | ТАА ’Дана Холдынгз’
  ООО ’Дана Холдингз’ | Adress: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Belarus
  Registreringsnummer: 690611860
  Webbplatser: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-postadress: info@bir.by
  Tfn: +375 (29) 636-23-91 | Dana Holdings är en av Belarus viktigaste fastighetsutvecklare och byggherrar. Företaget och dess dotterbolag har erhållit mark och utvecklat flera stora bostadskomplex och företagscentrum.
  Enskilda personer som enligt uppgift företräder Dana Holdings har en nära relation till president Lukasjenka. Lilija Lukasjenka, presidentens svärdotter, har haft en hög befattning i Dana Astra.
  Dana Holdings är fortfarande ekonomiskt verksamt i Belarus.
  Dana Holdings drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. | 17.12.2020 |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА ’Дана Астра’
  ИООО ’Дана Астра’ | Adress: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Belarus
  Registreringsnummer: 191295361
  Webbplatser: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-postadress: PR@bir.by
  Tfn: +375 (17) 269-32-60; +375 17 269-32-51 | Dana Astra, som tidigare var ett dotterbolag till Dana Holdings, är en av Belarus viktigaste fastighetsutvecklare och byggherrar. Företaget har erhållit mark och utvecklar ett multifunktionellt centrum, ’Minsk World’, som av företaget marknadsförs som den största investeringen i sitt slag i Europa.
  Enskilda personer som enligt uppgift företräder Dana Astra har en nära relation till president Lukasjenka. Lilija Lukasjenka, presidentens svärdotter, har haft en hög befattning i företaget.
  Dana Astra drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. | 17.12.2020 |
| 4. | GHU – Main Economic Department of the Presidential Administration (huvudavdelningen för ekonomi vid presidentens kansli) | Главное хозяйственное управление | Adress: Miasnikova St.37, Minsk, Belarus
  Webbplats: http://ghu.by
  E-postadress: ghu@ghu.by | Huvudavdelningen för ekonomi (GHU) vid presidentens kansli är den största aktören på marknaden för andra fastigheter än bostadsfastigheter i Republiken Belarus och tillsynsorgan för ett stort antal företag.
  Viktar Sjejman, som i egenskap av tidigare chef för Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning utövade direkt kontroll över GHU, uppmanades av Aljaksandr Lukasjenka att utöva tillsyn över säkerheten vid presidentvalet 2020.
  GHU drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen. | 17.12.2020 |
| 5. | SYNESIS LLC | ООО ’Синезис’ | Adress: Platonova 20B, 220005 Minsk, Belarus; Mantulinskaya 24, 123100 Moscow, Russia
  Registreringsnummer: 190950894 (Belarus); 7704734000/
  770301001 (Ryssland)
  Webbplats: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  E-postadress: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tfn: +375 (17) 240-36-50 | Synesis LLC förser de belarusiska myndigheterna med en övervakningsplattform som kan söka igenom och analysera videoupptagningar och använda programvara för ansiktsigenkänning, vilket gör företaget ansvarigt för den belarusiska statsapparatens förtryck av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.
  Synesis förbjuder sina anställda att kommunicera på belarusiska och stöder därmed Lukasjenkaregimens språkdiskrimineringspolitik.
  Belarus statssäkerhetskommitté (KGB) och inrikesministerium är förtecknade som användare av ett system som skapats av Synesis. Företaget drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.
  Synesis tidigare chef, grundare och tidigare majoritetsaktieägare, Aljaksandr Sjatrou, har offentligt kritiserat dem som protesterat mot Lukasjenkaregimen, och han har relativiserat bristen på demokrati i Belarus. | 17.12.2020 |
| 6. | AGAT electromechanical Plant OJSC | Агат-электромеханический завод | Adress: Nezavisimosti Ave. 115, 220114 Minsk, Belarus
  Webbplats: https://agat-emz.by/
  E-post: marketing@agat-emz.by
  Tfn:
  +375 (17) 272-01-32;
  +375 (17) 570-41-45 | AGAT electromechanical Plant OJSC är en del av den belarusiska statliga myndigheten för Republiken Belarus militärindustri (Belarusian State Authority for Military Industry of the Republic of Belarus, alias SAMI eller State Military Industrial Committee), som är ansvarig för att genomföra statens militärtekniska politik och är underordnad ministerrådet och presidenten i Belarus.
  AGAT electromechanical Plant OJSC drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.
  Företaget tillverkar ’Rubezh’, ett barriärsystem för upploppskontroll som har använts mot fredliga demonstrationer som ägde rum efter det presidentval som hölls den 9 augusti 2020, vilket gör företaget ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen. | 17.12.2020 |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Webbplats: 140zavod.org | 140 Repair Plant är en del av den belarusiska statliga myndigheten för Republiken Belarus militärindustri (Belarusian State Authority for Military Industry of the Republic of Belarus, alias SAMI eller State Military Industrial Committee), som är ansvarig för att genomföra statens militärtekniska politik och är underordnad ministerrådet och presidenten i Belarus. 140 Repair Plant drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.
  Företaget tillverkar transport- och pansarfordon som har använts mot fredliga demonstrationer som ägde rum efter det presidentval som hölls den 9 augusti 2020, vilket gör företaget ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen. | 17.12.2020 |
| 8. | MZKT (alias VOLAT) | МЗКТ – Минский завод колёсных тягачей | Webbplats: www.mzkt.by | MZKT (alias VOLAT) är en del av den belarusiska statliga myndigheten för Republiken Belarus militärindustri (Belarusian State Authority for Military Industry of the Republic of Belarus, alias SAMI eller State Military Industrial Committee), som är ansvarig för att genomföra statens militärtekniska politik och är underordnad ministerrådet och presidenten i Belarus. MZKT (alias VOLAT) drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.
  Anställda vid MZKT som protesterade under Aljaksandr Lukasjenkas besök i fabriken och strejkade efter presidentvalet i Belarus 2020 avskedades, vilket gör företaget ansvarigt för kränkning av de mänskliga rättigheterna. | 17.12.2020 |
| 9. | Sohra Group / Sohra LLC | ООО Сохра | Adress: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Belarus
  Registreringsnummer: 192363182
  Webbplats: http://sohra.by/
  E-postadress: info@sohra.by | Företaget Sohra tillhörde Aljaksandr Zajtsau, en av de mest inflytelserika affärsmännen i Belarus och en person med nära anknytning till det belarusiska politiska etablissemanget samt en nära medhjälpare till Lukasjenkas äldste son Viktar. Sohra marknadsför belarusiska industriprodukter i länder i Afrika och Mellanöstern. Det är medgrundare till försvarsföretaget BSVT-New Technologies som deltar i vapenproduktion och missilmodernisering. Genom att utnyttja sin privilegierade ställning fungerar Sohra som mellanhand mellan det belarusiska politiska etablissemanget och statsägda företag och utländska partner i Afrika och Mellanöstern. Det bedriver även guldbrytning i afrikanska länder på grundval av koncessioner som Lukasjenkaregimen erhåller.
  Sohra Group drar därför nytta av Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 10. | Bremino Group LLC | ООО ’Бремино групп’ | Adress: Niamiha 40, 220004 Minsk, Belarus; Bolbasovo village, Zavodskaya 1k, Orsha Region/Oblast, Belarus
  Registreringsnummer: 691598938
  Webbplats: http://www.bremino.by
  E-postadress: office@bremino.by; marketing@bremino.by | Bremino Group är initiativtagare till och medförvaltare av projektet för den särskilda ekonomiska zonen Bremino-Orsha, som inrättades genom ett presidentdekret undertecknat av Aljaksandr Lukasjenka. Företaget har fått statligt stöd för utveckling av zonen Bremino-Orsha samt ett antal ekonomiska och skattemässiga fördelar liksom andra förmåner. Ägarna till Bremino Group – Aljaksandr Zajtsau, Mikalaj Varabej och Aljaksej Aleksin – ingår i den inre kretsen av Lukasjenkarelaterade affärsmän och har en nära relation till Lukasjenka och hans familj.
  Bremino Group drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.
  Bremino Group äger Transport and Logistics Center (TLC) vid gränsen mellan Belarus och Polen – Bremino-Bruzgi, som användes av Lukasjenkaregimen som boende för migranter som transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen, med målet att olagligen passera denna. Bremino-Bruzgi TLC var också en av platserna för Lukasjenkas propagandabesök hos migranterna.
  Bremino Group bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 21.6.2021 |
| 11. | Globalcustom Management LLC | ООО ’Глобалкастом-менеджмент’ | Adress: Nemiga 40/301, Minsk, Belarus
  Registreringsnummer: 193299162
  Webbplats: https://globalcustom.by/
  E-postadress: info@globalcustom.by | Globalcustom Management har samröre med Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning, som tidigare leddes av Viktar Sjejman, som har varit uppförd på unionens sanktionsförteckning sedan 2004. Företaget deltar i varusmuggling till Ryssland, vilket inte skulle vara möjligt utan samtycke från Lukasjenkaregimen, som kontrollerar gränsbevakningstjänstemännen och tullen. Den privilegierade ställning inom sektorn för blomsterexport till Ryssland som företaget åtnjuter villkoras även av stödet från regimen. Globalcustom Management var den förste ägaren av GardService, det enda privata företag som Lukasjenka beviljade användning av vapen. Globalcustom Management drar därför nytta av Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC ’BELAZ’
  Open Joint Stock Company ’BELAZ’ – Management Company of Holding ’BELAZ-HOLDING’ | ААТ ’БЕЛАЗ’
  ОАО ’БЕЛАЗ’ | Adress: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Zhodino, Minsk Region/Oblast, Belarus
  Webbplats: https://belaz.by | OJSC BelAZ är ett av de ledande statsägda företagen i Belarus och en av världens största tillverkare av stora lastbilar och stora tippvagnar. Det utgör en betydande inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. Lukasjenka förklarade att regeringen alltid kommer att stödja företaget, och han beskrev det som ett ’belarusiskt varumärke’ och ’en del av det nationella arvet’. OJSC BelAZ har upplåtit sina lokaler och sin utrustning för ett politiskt möte till stöd för Lukasjenkaregimen. OJSC BelAZ drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.
  De anställda vid OJSC BelAZ som deltog i strejker och fredliga protester efter det riggade presidentvalet i augusti 2020 i Belarus hotades med avsked och hotades av företagsledningen. En grupp anställda låstes in av OJSC BelAZ för att hindra dem att ansluta sig till andra demonstranter. För medierna framställde företagsledningen en strejk som ett personalmöte. OJSC BelAZ är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och stöder Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC ’MAZ’
  Open Joint Stock Company ’Minsk Automobile Works’ – Management Company of ’BELAVTOMAZ’ Holding | ААТ ’Мiнскi аўтамабiльны завод’
  ОАО ’Минский автомобильный завод’ | Adress: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Belarus
  Webbplats: http://maz.by/
  Registreringsdatum: 16.7.1944
  Tfn +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22 | OJSC Minsk Automobile Plant (MAZ) är en av de största statsägda fordonstillverkarna i Belarus. Lukasjenka beskrev företaget som ’ett av de viktigaste industriföretagen i landet’. Det utgör en inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. OJSC MAZ har upplåtit sina lokaler och sin utrustning för ett politiskt möte till stöd för regimen. OJSC MAZ drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.
  Anställda vid OJSC MAZ som deltog i strejker och fredliga protester efter det riggade presidentvalet i augusti 2020 i Belarus hotades och avskedades senare av företagsledningen. En grupp anställda låstes in av OJSC MAZ för att hindra dem från att ansluta sig till de andra demonstranterna. OJSC MAZ är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och stöder Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 14. | Logex | ТАА ’Лагекс’
  ООО ’Логекс’ | Adress: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Belarus
  Registreringsnummer: 192695465
  Webbplats: http://logex.by/
  E-postadress: info@logex.by | Logex har samröre med Aljaksandr Sjakutsin, en Lukasjenkaregimen närstående affärsman som unionen har fört upp på förteckningen.
  Företaget deltar i blomsterexport till Ryska federationen till dumpade priser, vilket inte skulle vara möjligt utan samtycke från regimen, som kontrollerar gränsbevakningstjänstemännen och tullen. Den privilegierade ställning inom sektorn för blomsterexport till Ryssland som företaget åtnjuter villkoras av stödet från regimen. De viktigaste belarusiska leverantörerna av snittblommor är de företag som har nära anknytning till republikens ledning.
  Logex drar därför nytta av Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 15. | JSC ’NNK’ (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company | ЗАТ ’ННК’ (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО ’ННК’ (Новая нефтяная компания) | Adress: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Belarus
  Registreringsnummer: 193402282 | JSC ’NNK’ (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company är en enhet som grundades i mars 2020. Det är det enda privata företaget som har rätt att exportera oljeprodukter från Belarus – ett tecken på dess nära kopplingar till myndigheterna och den högsta nivån av statliga privilegier. NNK ägs av Interservice, ett företag tillhörande Mikalaj Varabej, som är en av de ledande affärsmän som drar nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. NNK uppges också ha kopplingar till Aljaksej Aleksin, en annan framstående belarusisk affärsman som drar nytta av Lukasjenkaregimen. Enligt medierapporter grundade Aleksin NNK tillsammans med Varabej. NNK användes också av de belarusiska myndigheterna för att anpassa den belarusiska ekonomin till restriktiva åtgärder som införts av unionen.
  NNK drar därför nytta av Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 16. | Belaeronavigatsia
  State-owned enterprise | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Adress: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Belarus
  Registreringsdatum: 1996
  Webbplats: http://www.ban.by/
  E-post: office@ban.by
  Tfn: +375 (17) 215-40-51
  Fax: +375 (17) 213-41-63 | Det statligt ägda företaget Belaeronavigatsia ansvarar för den belarusiska flygkontrolltjänsten. Det är därför ansvarigt för den utan ordentlig motivering genomförda omdirigeringen av passagerarflyget FR4978 till Minsks flygplats den 23 maj 2021. Detta politiskt motiverade beslut fattades i syfte att gripa och frihetsberöva den oppositionella journalisten Raman Pratasevitj och Sofja Sapega och är en form av förtryck av det civila samhället och den demokratiska oppositionen i Belarus.
  Det statligt ägda företaget Belaeronavigatsia är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen. | 21.6.2021 |
| 17. | Open Joint Stock Company ’Belavia Belarusian Airlines’ | ААТ ’Авiякампанiя Белавiя’
  ОАО ’Авиакомпания Белавиа’ | Adress: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Belarus
  Registreringsdatum: 4.1.1996
  Registreringsnummer: 600390798 | OJSC Belavia Belarusian Airlines är det statsägda nationella flygbolaget. Aljaksandr Lukasjenka har lovat att hans styre ska tillhandahålla Belavia allt upptänkligt stöd sedan unionen beslutat att införa ett förbud för alla belarusiska lufttrafikföretag mot överflygning av unionens luftrum och mot tillträde till unionens flygplatser. I detta syfte har han tillsammans med Rysslands president Vladimir Putin kommit överens om att planera nya flyglinjer för Belavia.
  Belavias ledning har också uppmanat sina anställda att inte protestera mot oriktigheterna i samband med valen och massgripandena i Belarus, mot bakgrund av att Belavia är ett statsägt företag.
  Belavia drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.
  Belavia har varit delaktigt i transport av migranter från Mellanöstern till Belarus. Migranter som vill passera unionens yttre gräns har flugit till Minsk på flygningar som genomförts av Belavia från ett antal länder i Mellanöstern, framför allt Libanon, Förenade Arabemiraten och Turkiet. För att underlätta detta har Belavia öppnat nya flyglinjer och utökat antalet flygningar på befintliga linjer. Lokala researrangörer har verkat som mellanhänder och sålt biljetter från Belavia till potentiella migranter och på så sätt hjälpt Belavia att hålla låg profil.
  Belavia bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 18. | Republican unitary enterprise ’TSENTRKURORT’ | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства ’ЦЭНТРКУРОРТ’
  Республиканское унитарное предприятие ’ЦЕНТРКУРОРТ’ | Adress: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Belarus
  Registreringsdatum: 12.8.2003
  Registreringsnummer: 100726604 | Det statsägda turismföretaget Tsentrkurort ingår i Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning. Tsentrkurort uppges vara ett av de företag som samordnar strömmen av migranter som har för avsikt att passera gränsen mellan Belarus och unionen. Tsentrkurort har hjälpt åtminstone 51 irakiska medborgare att skaffa visum för att besöka Belarus och har undertecknat ett avtal om transporttjänster med det belarusiska bolaget Stroitur, som erbjuder hyra av buss med förare. Bussar som bokats av Tsentrkurort har transporterat migranter, inbegripet barn, från Minsks flygplats till hotell.
  Tsentrkurort bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 19. | Oskartour LLC | ООО Оскартур | Adress: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Belarus
  Registreringsdatum: 18.10.2016
  Registreringsnummer: 192721937 | Oskartour är en researrangör som gjort det lättare att få visum för migranter från Irak och som därefter organiserat deras resa till Belarus med flyg från Bagdad till Minsk. Dessa irakiska migranter har sedan transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen, med målet att olagligen passera denna. På grund av Oskartour och dess kontakter med irakiska flygbolag har belarusiska myndigheter och det statsägda företaget Tsentrkurort inlett reguljära flygningar från Bagdad till Minsk med det irakiska lufttrafikföretaget i syfte att transportera fler personer till Belarus så att dessa illegalt kan passera unionens yttre gränser. Oskartour deltog i denna plan för olagliga gränspassager som belarusiska säkerhetstjänster och statsägda företag genomför.
  Det bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 20. | Republican subsidiary unitary enterprise ’Hotel Minsk’ | Гатэль ’Мiнск’
  Республиканское дочернее унитарное предприятие ’Отель Минск’ | Adress: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Belarus
  Registreringsdatum: 26.12.2016/3.4.2017
  Registreringsnummer: 192750964
  Webbplats: http://hotelminsk.by/
  E-post: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tfn: +375 (17) 209-90-61
  Fax: +375 (17) 200-00-72 | Hotel Minsk är ett dotterbolag till Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning – ett statligt organ som rapporterar direkt till presidenten. Hotel Minsk har deltagit i den plan för olagliga gränspassager som belarusiska säkerhetstjänster och statsägda företag genomför. Migranter har fått logi på hotellet innan de transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen för olaglig passage av denna. Irakiska migranter hade angett Hotel Minsk som tillfällig adress i sina belarusiska viseringsansökningar, som lämnades in omedelbart innan migranterna ankom till Belarus.
  Hotel Minsk bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 21. | Open Joint Stock Company ’Hotel Planeta’ | ААТ ’Гасцiнiца Планета’
  OAO ’Гостиница Планета’ | Adress: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Belarus
  Registreringsdatum: 1.2.1994/6.3.2000
  Registreringsnummer: 100135173
  Webbplats: https://hotelplaneta.by/
  E-post: planeta@udp.gov.by
  Tfn: +375 (17) 226-78-53
  Fax: +375 (17) 226-78-55 | OJSC Hotel Planeta är ett dotterbolag till Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning – ett statligt organ som rapporterar direkt till presidenten. Hotel Planeta har deltagit i den plan för olagliga gränspassager som belarusiska säkerhetstjänsterna och statsägda företag genomför. Migranter har fått logi på hotellet innan de transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen för olaglig passage av denna. De hade betalat 1 000  USD till en resebyrå i Bagdad för flyg, en turistvisering och en hotellvistelse.
  Hotel Planeta bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau) (Asobnaja sluzjba aktyunych merapryjemstvau)
  OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) (Otdelnaja sluzjba aktivnych meroprijatij) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Adress: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Belarus | ASAM (den särskilda tjänsten för aktiva åtgärder) är en belarusisk särskild gränsbevakningsenhet som kontrolleras av Viktar Lukasjenka och leds av Ihar Krutjkou. Inom ramen för den särskilda operationen ’Gate’ organiserar ASAM-styrkor olagliga gränspassager genom Belarus till unionsmedlemsstater och de är direkt inblandade i fysisk transport av migranter till andra sidan av gränsen. ASAM tar dessutom betalt av de transporterade migranterna för gränspassagen.
  ASAM bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Adress: P.O. Box 30588 Damascus, Syria
  Webbplats: https://chamwings.com/ | Cham Wings Airlines bedriver charterflygningar från Syrien till Belarus. Företaget har ökat antalet flygningar från Damaskus till Minsk sedan sommaren 2021 för att transportera migranter till Belarus, vilka haft för avsikt att olagligen passera unionens yttre gränser. Hösten 2021 öppnade Cham Wings Airlines även två nya kontor i Minsk för att kunna anordna flygningar mellan Damaskus och Minsk.
  Cham Wings Airlines bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 24. | VIP Grub | | Adress: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turkey | VIP Grub är en pass- och viseringstjänst baserad i Istanbul i Turkiet som anordnar resor till Belarus i uttryckligt syfte att underlätta migration till unionen. VIP Grub bedriver aktiv marknadsföring av migration till unionen. VIP Grub bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 25. | Open Joint Stock Company ’Grodno Azot’
  Including Branch ’Khimvolokno Plant’ JSC ’Grodno Azot’ | ААТ ’Гродна Азот’
  ОАО ’Гродно Азот’
  Фiлiял ’Завод Хiмвалакно’ ААТ ’Гродна Азот’
  Филиал ’Завод Химволокно’ ОАО ’Гродно Азот’ | Adress: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Belarus
  Registreringsdatum: 1965
  Registreringsnummer: 500036524
  Webbplats: https://azot.by/en/
  Adress: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna, Belarus
  Registreringsdatum: 12.5.2000
  Registreringsnummer: 590046884
  Webbplats: www.grodno-khim.by
  E-post: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Tfn/fax: +375 (152) 39-19-00; +375 (152) 39-19-44 | OJSC Grodno Azot är en stor statsägd tillverkare av kväveföreningar baserad i Grodno/Hrodna. Lukasjenka beskriver den som ’ett mycket viktigt företag – ett strategiskt sådant’. Grodno Azot äger även Khimvolokno Plant, som är en stor tillverkare av polyamid och polyester samt kompositmaterial. Grodno Azot och dess Khimvolokno Plant utgör en betydande inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. Grodno Azot stöder därför Lukasjenkaregimen.
  Lukasjenka besökte företaget och träffade dess företrädare, varvid anläggningens modernisering och olika former av statligt stöd diskuterades. Lukasjenka lovade även att ett lån skulle användas för att bygga en ny kväveanläggning i Grodno/Hrodna. Grodno Azot drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.
  Arbetstagare vid Grodno Azot, inbegripet dess anställda vid Khimvolokno Plant, som deltagit i fredliga protester mot regimen och strejkat, har avskedats och hotats av både Grodno Azots ledning och företrädare för regimen. Grodno Azot är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället. | 2.12.2021 |
| 26. | State Production Association ’Belorusneft’ | Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне ’Беларуснафта’
  Государственное производственное объединение ’Белоруснефть’ | Adress: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Belarus
  Registreringsdatum: 25.2.1966
  Registreringsnummer: 400051902 | Belorusneft är ett statsägt företag med verksamhet inom den petrokemiska sektorn. Företagsledningen har avskedat arbetstagare som strejkat, deltagit i protester mot regimen eller offentligt stött dessa protester. Belorusneft är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället. | 2.12.2021 |
| 27. | Open Joint Stock Company ’Belshina’ | AAT ’Белшина’
  ОАО ’Белшина’ | Adress: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Belarus
  Registreringsdatum: 10.1.1994
  Registreringsnummer: 700016217
  Webbplats: http://www.belshinajsc.by/ | OJSC Belshina är ett av de ledande statsägda företagen i Belarus och en stor tillverkare av fordonsdäck. Det utgör i denna egenskap en betydande inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. Belarusiska staten drar direkt nytta av Belshinas inkomster. Belshina stöder därför Lukasjenkaregimen.
  Anställda vid Belshina som protesterade och strejkade efter presidentvalet 2020 i Belarus har avskedats. Belshina är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället. | 2.12.2021” |

2.

Tabellen ”B. Juridiska personer, enheter och organ som avses i artikel 2.1” ska ersättas med följande tabell:

Namn

(Translitterering av belarusisk stavning)

(Translitterering av rysk stavning)

Namn

(belarusisk stavning)

(rysk stavning)

Identifieringsuppgifter

Skäl för uppförande på förteckningen

Datum för uppförande

”1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Adress: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Belarus

Webbplats: https://bte.by/

E-postadress: mail@bte.by

Beltechexport är en privat enhet som exporterar vapen och militär utrustning som tillverkats av belarusiska statsägda företag till länder i Afrika, Sydamerika, Asien och Mellanöstern. Beltechexport är nära associerad med det belarusiska försvarsministeriet.

Beltechexport drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen genom att ge presidentens kansli fördelar.

17.12.2020

2.

Dana Holdings

ТАА ’Дана Холдынгз’

ООО ’Дана Холдингз’

Adress: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Belarus

Registreringsnummer: 690611860

Webbplatser: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-postadress: info@bir.by

Tfn: +375 (29) 636-23-91

Dana Holdings är en av Belarus viktigaste fastighetsutvecklare och byggherrar. Företaget och dess dotterbolag har erhållit mark och utvecklat flera stora bostadskomplex och företagscentrum.

Enskilda personer som enligt uppgift företräder Dana Holdings har en nära relation till president Lukasjenka. Lilija Lukasjenka, presidentens svärdotter, har haft en hög befattning i Dana Astra.

Dana Holdings är fortfarande ekonomiskt verksamt i Belarus.

Dana Holdings drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

17.12.2020

3.

Dana Astra

ЗТАА ’Дана Астра’

ИООО ’Дана Астра’

Adress: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Belarus

Registreringsnummer: 191295361

Webbplatser: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-postadress: PR@bir.by

Tfn: +375 (17) 269-32-60; +375 17 269-32-51

Dana Astra, som tidigare var ett dotterbolag till Dana Holdings, är en av Belarus viktigaste fastighetsutvecklare och byggherrar. Företaget har erhållit mark och utvecklar ett multifunktionellt centrum, ’Minsk World’, som av företaget marknadsförs som den största investeringen i sitt slag i Europa.

Enskilda personer som enligt uppgift företräder Dana Astra har en nära relation till president Lukasjenka. Lilija Lukasjenka, presidentens svärdotter, har haft en hög befattning i företaget.

Dana Astra drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

17.12.2020

4.

GHU – Main Economic Department of the Presidential Administration (huvudavdelningen för ekonomi vid presidentens kansli)

Главное хозяйственное управление

Adress: Miasnikova St.37, Minsk, Belarus

Webbplats: http://ghu.by

E-postadress: ghu@ghu.by

Huvudavdelningen för ekonomi (GHU) vid presidentens kansli är den största aktören på marknaden för andra fastigheter än bostadsfastigheter i Republiken Belarus och tillsynsorgan för ett stort antal företag.

Viktar Sjejman, som i egenskap av tidigare chef för Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning utövade direkt kontroll över GHU, uppmanades av Aljaksandr Lukasjenka att utöva tillsyn över säkerheten vid presidentvalet 2020.

GHU drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.

17.12.2020

5.

SYNESIS LLC

ООО ’Синезис’

Adress: Platonova 20B, 220005 Minsk, Belarus; Mantulinskaya 24, 123100 Moscow, Russia

Registreringsnummer: 190950894 (Belarus); 7704734000/

770301001 (Ryssland)

Webbplats: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

E-postadress: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tfn: +375 (17) 240-36-50

Synesis LLC förser de belarusiska myndigheterna med en övervakningsplattform som kan söka igenom och analysera videoupptagningar och använda programvara för ansiktsigenkänning, vilket gör företaget ansvarigt för den belarusiska statsapparatens förtryck av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.

Synesis förbjuder sina anställda att kommunicera på belarusiska och stöder därmed Lukasjenkaregimens språkdiskrimineringspolitik.

Belarus statssäkerhetskommitté (KGB) och inrikesministerium är förtecknade som användare av ett system som skapats av Synesis. Företaget drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.

Synesis tidigare chef, grundare och tidigare majoritetsaktieägare, Aljaksandr Sjatrou, har offentligt kritiserat dem som protesterat mot Lukasjenkaregimen, och han har relativiserat bristen på demokrati i Belarus.

17.12.2020

6.

AGAT electromechanical Plant OJSC

Агат-электромеханический завод

Adress: Nezavisimosti Ave. 115, 220114 Minsk, Belarus

Webbplats: https://agat-emz.by/

E-post: marketing@agat-emz.by

Tfn:

+375 (17) 272-01-32;

+375 (17) 570-41-45

AGAT electromechanical Plant OJSC är en del av den belarusiska statliga myndigheten för Republiken Belarus militärindustri (Belarusian State Authority for Military Industry of the Republic of Belarus, alias SAMI eller State Military Industrial Committee), som är ansvarig för att genomföra statens militärtekniska politik och är underordnad ministerrådet och presidenten i Belarus.

AGAT electromechanical Plant OJSC drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.

Företaget tillverkar ’Rubezh’, ett barriärsystem för upploppskontroll som har använts mot fredliga demonstrationer som ägde rum efter det presidentval som hölls den 9 augusti 2020, vilket gör företaget ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.

17.12.2020

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Webbplats: 140zavod.org

140 Repair Plant är en del av den belarusiska statliga myndigheten för Republiken Belarus militärindustri (Belarusian State Authority for Military Industry of the Republic of Belarus, alias SAMI eller State Military Industrial Committee), som är ansvarig för att genomföra statens militärtekniska politik och är underordnad ministerrådet och presidenten i Belarus. 140 Repair Plant drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.

Företaget tillverkar transport- och pansarfordon som har använts mot fredliga demonstrationer som ägde rum efter det presidentval som hölls den 9 augusti 2020, vilket gör företaget ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.

17.12.2020

8.

MZKT (alias VOLAT)

МЗКТ – Минский завод колёсных тягачей

Webbplats: www.mzkt.by

MZKT (alias VOLAT) är en del av den belarusiska statliga myndigheten för Republiken Belarus militärindustri (Belarusian State Authority for Military Industry of the Republic of Belarus, alias SAMI eller State Military Industrial Committee), som är ansvarig för att genomföra statens militärtekniska politik och är underordnad ministerrådet och presidenten i Belarus. MZKT (alias VOLAT) drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.

Anställda vid MZKT som protesterade under Aljaksandr Lukasjenkas besök i fabriken och strejkade efter presidentvalet i Belarus 2020 avskedades, vilket gör företaget ansvarigt för kränkning av de mänskliga rättigheterna.

17.12.2020

9.

Sohra Group / Sohra LLC

ООО Сохра

Adress: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Belarus

Registreringsnummer: 192363182

Webbplats: http://sohra.by/

E-postadress: info@sohra.by

Företaget Sohra tillhörde Aljaksandr Zajtsau, en av de mest inflytelserika affärsmännen i Belarus och en person med nära anknytning till det belarusiska politiska etablissemanget samt en nära medhjälpare till Lukasjenkas äldste son Viktar. Sohra marknadsför belarusiska industriprodukter i länder i Afrika och Mellanöstern. Det är medgrundare till försvarsföretaget BSVT-New Technologies som deltar i vapenproduktion och missilmodernisering. Genom att utnyttja sin privilegierade ställning fungerar Sohra som mellanhand mellan det belarusiska politiska etablissemanget och statsägda företag och utländska partner i Afrika och Mellanöstern. Det bedriver även guldbrytning i afrikanska länder på grundval av koncessioner som Lukasjenkaregimen erhåller.

Sohra Group drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

10.

Bremino Group LLC

ООО ’Бремино групп’

Adress: Niamiha 40, 220004 Minsk, Belarus; Bolbasovo village, Zavodskaya 1k, Orsha Region/Oblast, Belarus

Registreringsnummer: 691598938

Webbplats: http://www.bremino.by

E-postadress: office@bremino.by; marketing@bremino.by

Bremino Group är initiativtagare till och medförvaltare av projektet för den särskilda ekonomiska zonen Bremino-Orsha, som inrättades genom ett presidentdekret undertecknat av Aljaksandr Lukasjenka. Företaget har fått statligt stöd för utveckling av zonen Bremino-Orsha samt ett antal ekonomiska och skattemässiga fördelar liksom andra förmåner. Ägarna till Bremino Group – Aljaksandr Zajtsau, Mikalaj Varabej och Aljaksej Aleksin – ingår i den inre kretsen av Lukasjenkarelaterade affärsmän och har en nära relation till Lukasjenka och hans familj.

Bremino Group drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.

Bremino Group äger Transport and Logistics Center (TLC) vid gränsen mellan Belarus och Polen – Bremino-Bruzgi, som användes av Lukasjenkaregimen som boende för migranter som transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen, med målet att olagligen passera denna. Bremino-Bruzgi TLC var också en av platserna för Lukasjenkas propagandabesök hos migranterna.

Bremino Group bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

21.6.2021

11.

Globalcustom Management LLC

ООО ’Глобалкастом-менеджмент’

Adress: Nemiga 40/301, Minsk, Belarus

Registreringsnummer: 193299162

Webbplats: https://globalcustom.by/

E-postadress: info@globalcustom.by

Globalcustom Management har samröre med Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning, som tidigare leddes av Viktar Sjejman, som har varit uppförd på unionens sanktionsförteckning sedan 2004. Företaget deltar i varusmuggling till Ryssland, vilket inte skulle vara möjligt utan samtycke från Lukasjenkaregimen, som kontrollerar gränsbevakningstjänstemännen och tullen. Den privilegierade ställning inom sektorn för blomsterexport till Ryssland som företaget åtnjuter villkoras även av stödet från regimen. Globalcustom Management var den förste ägaren av GardService, det enda privata företag som Lukasjenka beviljade användning av vapen. Globalcustom Management drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC ’BELAZ’

Open Joint Stock Company ’BELAZ’ – Management Company of Holding ’BELAZ-HOLDING’

ААТ ’БЕЛАЗ’

ОАО ’БЕЛАЗ’

Adress: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Zhodino, Minsk Region/Oblast, Belarus

Webbplats: https://belaz.by

OJSC BelAZ är ett av de ledande statsägda företagen i Belarus och en av världens största tillverkare av stora lastbilar och stora tippvagnar. Det utgör en betydande inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. Lukasjenka förklarade att regeringen alltid kommer att stödja företaget, och han beskrev det som ett ’belarusiskt varumärke’ och ’en del av det nationella arvet’. OJSC BelAZ har upplåtit sina lokaler och sin utrustning för ett politiskt möte till stöd för Lukasjenkaregimen. OJSC BelAZ drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

De anställda vid OJSC BelAZ som deltog i strejker och fredliga protester efter det riggade presidentvalet i augusti 2020 i Belarus hotades med avsked och hotades av företagsledningen. En grupp anställda låstes in av OJSC BelAZ för att hindra dem att ansluta sig till andra demonstranter. För medierna framställde företagsledningen en strejk som ett personalmöte. OJSC BelAZ är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och stöder Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC ’MAZ’

Open Joint Stock Company ’Minsk Automobile Works’ – Management Company of ’BELAVTOMAZ’ Holding

ААТ ’Мiнскi аўтамабiльны завод’

ОАО ’Минский автомобильный завод’

Adress: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Belarus

Webbplats: http://maz.by/

Registreringsdatum: 16.7.1944

Tfn +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22

OJSC Minsk Automobile Plant (MAZ) är en av de största statsägda fordonstillverkarna i Belarus. Lukasjenka beskrev företaget som ’ett av de viktigaste industriföretagen i landet’. Det utgör en inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. OJSC MAZ har upplåtit sina lokaler och sin utrustning för ett politiskt möte till stöd för regimen. OJSC MAZ drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

Anställda vid OJSC MAZ som deltog i strejker och fredliga protester efter det riggade presidentvalet i augusti 2020 i Belarus hotades och avskedades senare av företagsledningen. En grupp anställda låstes in av OJSC MAZ för att hindra dem från att ansluta sig till de andra demonstranterna. OJSC MAZ är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och stöder Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

14.

Logex

ТАА ’Лагекс’

ООО ’Логекс’

Adress: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Belarus

Registreringsnummer: 192695465

Webbplats: http://logex.by/

E-postadress: info@logex.by

Logex har samröre med Aljaksandr Sjakutsin, en Lukasjenkaregimen närstående affärsman som unionen har fört upp på förteckningen.

Företaget deltar i blomsterexport till Ryska federationen till dumpade priser, vilket inte skulle vara möjligt utan samtycke från regimen, som kontrollerar gränsbevakningstjänstemännen och tullen. Den privilegierade ställning inom sektorn för blomsterexport till Ryssland som företaget åtnjuter villkoras av stödet från regimen. De viktigaste belarusiska leverantörerna av snittblommor är de företag som har nära anknytning till republikens ledning.

Logex drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

15.

JSC ’NNK’ (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company

ЗАТ ’ННК’ (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО ’ННК’ (Новая нефтяная компания)

Adress: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Belarus

Registreringsnummer: 193402282

JSC ’NNK’ (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company är en enhet som grundades i mars 2020. Det är det enda privata företaget som har rätt att exportera oljeprodukter från Belarus – ett tecken på dess nära kopplingar till myndigheterna och den högsta nivån av statliga privilegier. NNK ägs av Interservice, ett företag tillhörande Mikalaj Varabej, som är en av de ledande affärsmän som drar nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. NNK uppges också ha kopplingar till Aljaksej Aleksin, en annan framstående belarusisk affärsman som drar nytta av Lukasjenkaregimen. Enligt medierapporter grundade Aleksin NNK tillsammans med Varabej. NNK användes också av de belarusiska myndigheterna för att anpassa den belarusiska ekonomin till restriktiva åtgärder som införts av unionen.

NNK drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

16.

Belaeronavigatsia

State-owned enterprise

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Adress: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Belarus

Registreringsdatum: 1996

Webbplats: http://www.ban.by/

E-post: office@ban.by

Tfn: +375 (17) 215-40-51

Fax: +375 (17) 213-41-63

Det statligt ägda företaget Belaeronavigatsia ansvarar för den belarusiska flygkontrolltjänsten. Det är därför ansvarigt för den utan ordentlig motivering genomförda omdirigeringen av passagerarflyget FR4978 till Minsks flygplats den 23 maj 2021. Detta politiskt motiverade beslut fattades i syfte att gripa och frihetsberöva den oppositionella journalisten Raman Pratasevitj och Sofja Sapega och är en form av förtryck av det civila samhället och den demokratiska oppositionen i Belarus.

Det statligt ägda företaget Belaeronavigatsia är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.

21.6.2021

17.

Open Joint Stock Company ’Belavia Belarusian Airlines’

ААТ ’Авiякампанiя Белавiя’

ОАО ’Авиакомпания Белавиа’

Adress: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Belarus

Registreringsdatum: 4.1.1996

Registreringsnummer: 600390798

OJSC Belavia Belarusian Airlines är det statsägda nationella flygbolaget. Aljaksandr Lukasjenka har lovat att hans styre ska tillhandahålla Belavia allt upptänkligt stöd sedan unionen beslutat att införa ett förbud för alla belarusiska lufttrafikföretag mot överflygning av unionens luftrum och mot tillträde till unionens flygplatser. I detta syfte har han tillsammans med Rysslands president Vladimir Putin kommit överens om att planera nya flyglinjer för Belavia.

Belavias ledning har också uppmanat sina anställda att inte protestera mot oriktigheterna i samband med valen och massgripandena i Belarus, mot bakgrund av att Belavia är ett statsägt företag.

Belavia drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

Belavia har varit delaktigt i transport av migranter från Mellanöstern till Belarus. Migranter som vill passera unionens yttre gräns har flugit till Minsk på flygningar som genomförts av Belavia från ett antal länder i Mellanöstern, framför allt Libanon, Förenade Arabemiraten och Turkiet. För att underlätta detta har Belavia öppnat nya flyglinjer och utökat antalet flygningar på befintliga linjer. Lokala researrangörer har verkat som mellanhänder och sålt biljetter från Belavia till potentiella migranter och på så sätt hjälpt Belavia att hålla låg profil.

Belavia bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

18.

Republican unitary enterprise ’TSENTRKURORT’

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства ’ЦЭНТРКУРОРТ’

Республиканское унитарное предприятие ’ЦЕНТРКУРОРТ’

Adress: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Belarus

Registreringsdatum: 12.8.2003

Registreringsnummer: 100726604

Det statsägda turismföretaget Tsentrkurort ingår i Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning. Tsentrkurort uppges vara ett av de företag som samordnar strömmen av migranter som har för avsikt att passera gränsen mellan Belarus och unionen. Tsentrkurort har hjälpt åtminstone 51 irakiska medborgare att skaffa visum för att besöka Belarus och har undertecknat ett avtal om transporttjänster med det belarusiska bolaget Stroitur, som erbjuder hyra av buss med förare. Bussar som bokats av Tsentrkurort har transporterat migranter, inbegripet barn, från Minsks flygplats till hotell.

Tsentrkurort bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

19.

Oskartour LLC

ООО Оскартур

Adress: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Belarus

Registreringsdatum: 18.10.2016

Registreringsnummer: 192721937

Oskartour är en researrangör som gjort det lättare att få visum för migranter från Irak och som därefter organiserat deras resa till Belarus med flyg från Bagdad till Minsk. Dessa irakiska migranter har sedan transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen, med målet att olagligen passera denna. På grund av Oskartour och dess kontakter med irakiska flygbolag har belarusiska myndigheter och det statsägda företaget Tsentrkurort inlett reguljära flygningar från Bagdad till Minsk med det irakiska lufttrafikföretaget i syfte att transportera fler personer till Belarus så att dessa illegalt kan passera unionens yttre gränser. Oskartour deltog i denna plan för olagliga gränspassager som belarusiska säkerhetstjänster och statsägda företag genomför.

Det bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

20.

Republican subsidiary unitary enterprise ’Hotel Minsk’

Гатэль ’Мiнск’

Республиканское дочернее унитарное предприятие ’Отель Минск’

Adress: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Belarus

Registreringsdatum: 26.12.2016/3.4.2017

Registreringsnummer: 192750964

Webbplats: http://hotelminsk.by/

E-post: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tfn: +375 (17) 209-90-61

Fax: +375 (17) 200-00-72

Hotel Minsk är ett dotterbolag till Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning – ett statligt organ som rapporterar direkt till presidenten. Hotel Minsk har deltagit i den plan för olagliga gränspassager som belarusiska säkerhetstjänster och statsägda företag genomför. Migranter har fått logi på hotellet innan de transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen för olaglig passage av denna. Irakiska migranter hade angett Hotel Minsk som tillfällig adress i sina belarusiska viseringsansökningar, som lämnades in omedelbart innan migranterna ankom till Belarus.

Hotel Minsk bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

21.

Open Joint Stock Company ’Hotel Planeta’

ААТ ’Гасцiнiца Планета’

OAO ’Гостиница Планета’

Adress: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Belarus

Registreringsdatum: 1.2.1994/6.3.2000

Registreringsnummer: 100135173

Webbplats: https://hotelplaneta.by/

E-post: planeta@udp.gov.by

Tfn: +375 (17) 226-78-53

Fax: +375 (17) 226-78-55

OJSC Hotel Planeta är ett dotterbolag till Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning – ett statligt organ som rapporterar direkt till presidenten. Hotel Planeta har deltagit i den plan för olagliga gränspassager som belarusiska säkerhetstjänsterna och statsägda företag genomför. Migranter har fått logi på hotellet innan de transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen för olaglig passage av denna. De hade betalat 1 000  USD till en resebyrå i Bagdad för flyg, en turistvisering och en hotellvistelse.

Hotel Planeta bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau) (Asobnaja sluzjba aktyunych merapryjemstvau)

OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) (Otdelnaja sluzjba aktivnych meroprijatij)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Adress: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Belarus

ASAM (den särskilda tjänsten för aktiva åtgärder) är en belarusisk särskild gränsbevakningsenhet som kontrolleras av Viktar Lukasjenka och leds av Ihar Krutjkou. Inom ramen för den särskilda operationen ’Gate’ organiserar ASAM-styrkor olagliga gränspassager genom Belarus till unionsmedlemsstater och de är direkt inblandade i fysisk transport av migranter till andra sidan av gränsen. ASAM tar dessutom betalt av de transporterade migranterna för gränspassagen.

ASAM bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

23.

Cham Wings Airlines

Adress: P.O. Box 30588 Damascus, Syria

Webbplats: https://chamwings.com/

Cham Wings Airlines bedriver charterflygningar från Syrien till Belarus. Företaget har ökat antalet flygningar från Damaskus till Minsk sedan sommaren 2021 för att transportera migranter till Belarus, vilka haft för avsikt att olagligen passera unionens yttre gränser. Hösten 2021 öppnade Cham Wings Airlines även två nya kontor i Minsk för att kunna anordna flygningar mellan Damaskus och Minsk.

Cham Wings Airlines bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

24.

VIP Grub

Adress: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turkey

VIP Grub är en pass- och viseringstjänst baserad i Istanbul i Turkiet som anordnar resor till Belarus i uttryckligt syfte att underlätta migration till unionen. VIP Grub bedriver aktiv marknadsföring av migration till unionen. VIP Grub bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

25.

Open Joint Stock Company ’Grodno Azot’

Including Branch ’Khimvolokno Plant’ JSC ’Grodno Azot’

ААТ ’Гродна Азот’

ОАО ’Гродно Азот’

Фiлiял ’Завод Хiмвалакно’ ААТ ’Гродна Азот’

Филиал ’Завод Химволокно’ ОАО ’Гродно Азот’

Adress: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Belarus

Registreringsdatum: 1965

Registreringsnummer: 500036524

Webbplats: https://azot.by/en/

Adress: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna, Belarus

Registreringsdatum: 12.5.2000

Registreringsnummer: 590046884

Webbplats: www.grodno-khim.by

E-post: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Tfn/fax: +375 (152) 39-19-00; +375 (152) 39-19-44

OJSC Grodno Azot är en stor statsägd tillverkare av kväveföreningar baserad i Grodno/Hrodna. Lukasjenka beskriver den som ’ett mycket viktigt företag – ett strategiskt sådant’. Grodno Azot äger även Khimvolokno Plant, som är en stor tillverkare av polyamid och polyester samt kompositmaterial. Grodno Azot och dess Khimvolokno Plant utgör en betydande inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. Grodno Azot stöder därför Lukasjenkaregimen.

Lukasjenka besökte företaget och träffade dess företrädare, varvid anläggningens modernisering och olika former av statligt stöd diskuterades. Lukasjenka lovade även att ett lån skulle användas för att bygga en ny kväveanläggning i Grodno/Hrodna. Grodno Azot drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.

Arbetstagare vid Grodno Azot, inbegripet dess anställda vid Khimvolokno Plant, som deltagit i fredliga protester mot regimen och strejkat, har avskedats och hotats av både Grodno Azots ledning och företrädare för regimen. Grodno Azot är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället.

2.12.2021

26.

State Production Association ’Belorusneft’

Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне ’Беларуснафта’

Государственное производственное объединение ’Белоруснефть’

Adress: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Belarus

Registreringsdatum: 25.2.1966

Registreringsnummer: 400051902

Belorusneft är ett statsägt företag med verksamhet inom den petrokemiska sektorn. Företagsledningen har avskedat arbetstagare som strejkat, deltagit i protester mot regimen eller offentligt stött dessa protester. Belorusneft är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället.

2.12.2021

27.

Open Joint Stock Company ’Belshina’

AAT ’Белшина’

ОАО ’Белшина’

Adress: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Belarus

Registreringsdatum: 10.1.1994

Registreringsnummer: 700016217

Webbplats: http://www.belshinajsc.by/

OJSC Belshina är ett av de ledande statsägda företagen i Belarus och en stor tillverkare av fordonsdäck. Det utgör i denna egenskap en betydande inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. Belarusiska staten drar direkt nytta av Belshinas inkomster. Belshina stöder därför Lukasjenkaregimen.

Anställda vid Belshina som protesterade och strejkade efter presidentvalet 2020 i Belarus har avskedats. Belshina är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället.

2.12.2021”

---

| 25.2.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 46/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 46/31

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2022/301

av den 24 februari 2022

om utvidgning av den slutgiltiga utjämningstull som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/776 på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte, samt om avslutande av undersökningen beträffande eventuellt kringgående av de utjämningsåtgärder som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/776 på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Egypten genom import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1037 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (1) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 23, och

av följande skäl:

1.   FÖRFARANDE

FÖRFARANDE

1.1   Gällande åtgärder

Gällande åtgärder

| (1) | I juni 2020 införde kommissionen genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/776 (2) en slutgiltig utjämningstull på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial (nedan kallade GFM) med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina) och Egypten (nedan kallad den ursprungliga antisubventionsundersökningen). Antidumpningsåtgärderna infördes i form av en värdetull på mellan 17 % och 30,7 % för import med ursprung i Kina och en värdetull på 10,9 % för import med ursprung i Egypten. |
| --- | --- |

(1)

I juni 2020 införde kommissionen genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/776 (2) en slutgiltig utjämningstull på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial (nedan kallade GFM) med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina) och Egypten (nedan kallad den ursprungliga antisubventionsundersökningen). Antidumpningsåtgärderna infördes i form av en värdetull på mellan 17 % och 30,7 % för import med ursprung i Kina och en värdetull på 10,9 % för import med ursprung i Egypten.

2

GFM

Kina

den ursprungliga antisubventionsundersökningen

1.2   Begäran

Begäran

| (2) | Kommissionen har tagit emot en begäran enligt artiklarna 23.4 och 24.5 i grundförordningen om undersökning av eventuellt kringgående av de utjämningsåtgärder som införts på import av GFM med ursprung i Kina och Egypten och om registrering av sådan import. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen har tagit emot en begäran enligt artiklarna 23.4 och 24.5 i grundförordningen om undersökning av eventuellt kringgående av de utjämningsåtgärder som införts på import av GFM med ursprung i Kina och Egypten och om registrering av sådan import.

| (3) | Begäran ingavs den 19 maj 2021 av TECH-FAB Europe e.V., en sammanslutning av unionstillverkare av GFM (nedan kallad sökanden). |
| --- | --- |

(3)

Begäran ingavs den 19 maj 2021 av TECH-FAB Europe e.V., en sammanslutning av unionstillverkare av GFM (nedan kallad sökanden).

sökanden

| (4) | Begäran innehöll tillräcklig bevisning för att det förekommit en förändring i handelsmönstret när det gäller exporten från Kina, Egypten och Marocko till unionen efter det att det infördes åtgärder avseende GFM. Ändringen i handelsmönstret förefaller härröra från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen. |
| --- | --- |

(4)

Begäran innehöll tillräcklig bevisning för att det förekommit en förändring i handelsmönstret när det gäller exporten från Kina, Egypten och Marocko till unionen efter det att det infördes åtgärder avseende GFM. Ändringen i handelsmönstret förefaller härröra från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen.

| (5) | Begäran innehöll dessutom tillräcklig bevisning för att sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning undergrävde de gällande utjämningsåtgärdernas positiva verkningar i fråga om kvantiteter och priser. Betydande importvolymer av den undersökta produkten föreföll ha förts in på EU-marknaden. Dessutom fanns det tillräcklig bevisning för att importen av GFM skedde till skadevållande priser. |
| --- | --- |

(5)

Begäran innehöll dessutom tillräcklig bevisning för att sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning undergrävde de gällande utjämningsåtgärdernas positiva verkningar i fråga om kvantiteter och priser. Betydande importvolymer av den undersökta produkten föreföll ha förts in på EU-marknaden. Dessutom fanns det tillräcklig bevisning för att importen av GFM skedde till skadevållande priser.

| (6) | Slutligen innehöll begäran tillräcklig bevisning för att den undersökta produkten och/eller delar av den fortfarande omfattas av subventionering. Den undersökta produkten och delar därav tillverkades och exporterades till Marocko av företag i Kina och Egypten som konstaterats få utjämningsbara subventioner för tillverkning och försäljning av den undersökta produkten enligt de gällande åtgärderna. |
| --- | --- |

(6)

Slutligen innehöll begäran tillräcklig bevisning för att den undersökta produkten och/eller delar av den fortfarande omfattas av subventionering. Den undersökta produkten och delar därav tillverkades och exporterades till Marocko av företag i Kina och Egypten som konstaterats få utjämningsbara subventioner för tillverkning och försäljning av den undersökta produkten enligt de gällande åtgärderna.

1.3   Berörd produkt och undersökt produkt

Berörd produkt och undersökt produkt

| (7) | Den produkt som berörs är vävda och/eller sydda material av ändlösa glasfiberfilament i form av roving och/eller garn, med eller utan annat material, med undantag av produkter som är impregnerade eller förimpregnerade, och med undantag av produkter med öppna maskor med en storlek på mer än 1,8 mm i både längd och bredd och med en vikt på mer än 35 g/m2, som den dag då kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/776 trädde i kraft klassificerades enligt KN-nummer ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 och ex 7019 90 00 (Taric-nummer 7019390080, 7019400080, 7019590080 och 7019900080) och med ursprung i Folkrepubliken Kina och Egypten (nedan kallad den berörda produkten). Detta är den produkt som de gällande åtgärderna är tillämpliga på. |
| --- | --- |

(7)

Den produkt som berörs är vävda och/eller sydda material av ändlösa glasfiberfilament i form av roving och/eller garn, med eller utan annat material, med undantag av produkter som är impregnerade eller förimpregnerade, och med undantag av produkter med öppna maskor med en storlek på mer än 1,8 mm i både längd och bredd och med en vikt på mer än 35 g/m2, som den dag då kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/776 trädde i kraft klassificerades enligt KN-nummer ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 och ex 7019 90 00 (Taric-nummer 7019390080, 7019400080, 7019590080 och 7019900080) och med ursprung i Folkrepubliken Kina och Egypten (nedan kallad den berörda produkten). Detta är den produkt som de gällande åtgärderna är tillämpliga på.

2

den berörda produkten

| (8) | Den undersökta produkten är densamma som den som definieras i föregående skäl och som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90, och ex 7019 90 00, men som avsänds från Marocko, oavsett om det ursprung som deklareras är Marocko eller inte (Taric-nummer 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 och 7019900081) (nedan kallad den undersökta produkten) (3). |
| --- | --- |

(8)

Den undersökta produkten är densamma som den som definieras i föregående skäl och som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90, och ex 7019 90 00, men som avsänds från Marocko, oavsett om det ursprung som deklareras är Marocko eller inte (Taric-nummer 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 och 7019900081) (nedan kallad den undersökta produkten) (3).

den undersökta produkten

3

| (9) | Det framgick av undersökningen att GFM som exporteras från Kina och Egypten till unionen och GFM som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas ursprung är Marocko eller inte, har samma grundläggande fysiska och kemiska egenskaper och följaktligen är att anse som likadana produkter i den mening som avses i artikel 2 c i grundförordningen. |
| --- | --- |

(9)

Det framgick av undersökningen att GFM som exporteras från Kina och Egypten till unionen och GFM som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas ursprung är Marocko eller inte, har samma grundläggande fysiska och kemiska egenskaper och följaktligen är att anse som likadana produkter i den mening som avses i artikel 2 c i grundförordningen.

1.4   Inledande

Inledande

| (10) | Kommissionen fastställde, efter att ha underrättat medlemsstaterna, att det förelåg tillräcklig bevisning för att inleda en undersökning enligt artikel 23 i grundförordningen och inledde en undersökning om eventuellt kringgående av de utjämningsåtgärder som infördes genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/863 av den 28 maj 2021 (4) (nedan kallad förordningen om inledande). I enlighet med artiklarna 23.4 och 24.5 i grundförordningen instruerade kommissionen genom förordningen om inledande också tullmyndigheterna att registrera import av GFM som avsänds från Marocko, oavsett om denna import deklareras ha sitt ursprung i Marocko eller ej. |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen fastställde, efter att ha underrättat medlemsstaterna, att det förelåg tillräcklig bevisning för att inleda en undersökning enligt artikel 23 i grundförordningen och inledde en undersökning om eventuellt kringgående av de utjämningsåtgärder som infördes genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/863 av den 28 maj 2021 (4) (nedan kallad förordningen om inledande). I enlighet med artiklarna 23.4 och 24.5 i grundförordningen instruerade kommissionen genom förordningen om inledande också tullmyndigheterna att registrera import av GFM som avsänds från Marocko, oavsett om denna import deklareras ha sitt ursprung i Marocko eller ej.

4

förordningen om inledande

1.5   Synpunkter på inledandet av undersökningen

Synpunkter på inledandet av undersökningen

| (11) | LM Wind Power, en tillverkare av turbinblad som är etablerad i unionen, hävdade att det inte var motiverat att inleda undersökningen om kringgående av utjämningsåtgärder eftersom det saknades tillräcklig bevisning avseende de faktorer som anges i artikel 23.1–23.3 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(11)

LM Wind Power, en tillverkare av turbinblad som är etablerad i unionen, hävdade att det inte var motiverat att inleda undersökningen om kringgående av utjämningsåtgärder eftersom det saknades tillräcklig bevisning avseende de faktorer som anges i artikel 23.1–23.3 i grundförordningen.

| (12) | LM Wind Power hävdade att i enlighet med artikel 23.3 andra stycket måste det finnas tillräckliga bevis för sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning, vilka definieras som






  — | obetydliga ändringar av den berörda produkten för att den ska omfattas av nomenklaturnummer som normalt inte omfattas av åtgärder, under förutsättning att dessa ändringar inte påverkar produktens grundläggande egenskaper, |
| --- | --- | --- |

(12)

LM Wind Power hävdade att i enlighet med artikel 23.3 andra stycket måste det finnas tillräckliga bevis för sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning, vilka definieras som

—

obetydliga ändringar av den berörda produkten för att den ska omfattas av nomenklaturnummer som normalt inte omfattas av åtgärder, under förutsättning att dessa ändringar inte påverkar produktens grundläggande egenskaper,

| — | sändningen av den produkt som omfattas av åtgärder via tredjeländer, |
| --- | --- |

—

sändningen av den produkt som omfattas av åtgärder via tredjeländer,

| — | exportörers eller producenters omorganisation av sina försäljningsmönster eller försäljningskanaler i det land som omfattas av åtgärder i syfte att slutligen exportera sina produkter till unionen via producenter som omfattas av en individuell tullsats som är lägre än den som är tillämplig på producenternas produkter. |
| --- | --- |

—

exportörers eller producenters omorganisation av sina försäljningsmönster eller försäljningskanaler i det land som omfattas av åtgärder i syfte att slutligen exportera sina produkter till unionen via producenter som omfattas av en individuell tullsats som är lägre än den som är tillämplig på producenternas produkter.

| (13) | LM Wind Power noterade vidare att den begäran som avses i skäl 2 särskilt innehöll påståenden om sammansättningsverksamhet och omlastning och att kommissionen inledde undersökningen på grundval av dessa. LM Wind Powers främsta argumentet var att påståendena om sammansättningsverksamhet i Marocko var irrelevanta för inledandet av en undersökning om kringgående av antisubventionsåtgärder. Enligt LM Wind Power anges sammansättningsverksamhet inte som ett sådant bruk, en sådan process eller en sådan bearbetning som utgör kringgående enligt artikel 23.3 andra stycket i grundförordningen, till skillnad från vad som anges i artikel 13.1 fjärde stycket i den grundläggande antidumpningsförordningen (5). LM Wind Power begärde därför att kommissionen omedelbart skulle avsluta undersökningen. |
| --- | --- |

(13)

LM Wind Power noterade vidare att den begäran som avses i skäl 2 särskilt innehöll påståenden om sammansättningsverksamhet och omlastning och att kommissionen inledde undersökningen på grundval av dessa. LM Wind Powers främsta argumentet var att påståendena om sammansättningsverksamhet i Marocko var irrelevanta för inledandet av en undersökning om kringgående av antisubventionsåtgärder. Enligt LM Wind Power anges sammansättningsverksamhet inte som ett sådant bruk, en sådan process eller en sådan bearbetning som utgör kringgående enligt artikel 23.3 andra stycket i grundförordningen, till skillnad från vad som anges i artikel 13.1 fjärde stycket i den grundläggande antidumpningsförordningen (5). LM Wind Power begärde därför att kommissionen omedelbart skulle avsluta undersökningen.

5

| (14) | De egyptiska myndigheterna hävdade att de hade blivit orättvist involverade i den aktuella undersökningen, då det inte förekommit något kringgående i Egypten. De egyptiska myndigheterna hävdade att alla nödvändiga åtgärder hade vidtagits i Egypten för att förhindra kringgående efter den ursprungliga antidumpningsundersökningen. De hävdade också, i likhet med LM Wind Power, att det saknades bevis för kringgående i form av antingen






  — | sammansättningsverksamhet i Marocko som omfattar export av glasfiberroving från Egypten, eller |
| --- | --- | --- |

(14)

De egyptiska myndigheterna hävdade att de hade blivit orättvist involverade i den aktuella undersökningen, då det inte förekommit något kringgående i Egypten. De egyptiska myndigheterna hävdade att alla nödvändiga åtgärder hade vidtagits i Egypten för att förhindra kringgående efter den ursprungliga antidumpningsundersökningen. De hävdade också, i likhet med LM Wind Power, att det saknades bevis för kringgående i form av antingen

—

sammansättningsverksamhet i Marocko som omfattar export av glasfiberroving från Egypten, eller

| — | omlastning mellan Marocko och EU av GFM från Egypten. |
| --- | --- |

—

omlastning mellan Marocko och EU av GFM från Egypten.

| (15) | De marockanska myndigheterna uppmanade kommissionen att dra slutsatsen att PGTEX Morocco SARL inte kringgår de åtgärder som unionen infört och att avsluta den pågående undersökningen. De marockanska myndigheterna uppgav att inrättandet av PGTEX Morocco SARL i Marocko var resultatet av ett äkta och långsiktigt partnerskap mellan PGTEX Group (6) och Marocko. De uppgav också att produktionsprocessen för PGTEX Morocco SARL inbegrep betydande investeringar och omfattande verksamhet och bidrog till den marockanska ekonomin. Även om en förändring i handelsmönstret skulle kunna fastställas, skulle den följaktligen inte ha orsakats av kringgående. Slutligen hävdade de marockanska myndigheterna att deras officiella statistik vederlade sökandens påstående om att PGTEX Morocco SARL kringgick gällande åtgärder genom omlastning. |
| --- | --- |

(15)

De marockanska myndigheterna uppmanade kommissionen att dra slutsatsen att PGTEX Morocco SARL inte kringgår de åtgärder som unionen infört och att avsluta den pågående undersökningen. De marockanska myndigheterna uppgav att inrättandet av PGTEX Morocco SARL i Marocko var resultatet av ett äkta och långsiktigt partnerskap mellan PGTEX Group (6) och Marocko. De uppgav också att produktionsprocessen för PGTEX Morocco SARL inbegrep betydande investeringar och omfattande verksamhet och bidrog till den marockanska ekonomin. Även om en förändring i handelsmönstret skulle kunna fastställas, skulle den följaktligen inte ha orsakats av kringgående. Slutligen hävdade de marockanska myndigheterna att deras officiella statistik vederlade sökandens påstående om att PGTEX Morocco SARL kringgick gällande åtgärder genom omlastning.

6

| (16) | Beträffande de påståenden om inledandet som avses ovan erinrade kommissionen om att undersökningen inleddes på grundval av den bevisning som lämnades i begäran. Även om det inte var möjligt att i undersökningen belägga förekomsten av omlastning utan sammansättningsverksamhet, hittades bevis för sammansättningsverksamhet eller färdigställande. I detta avseende erinrade kommissionen om att artikel 23.3 andra stycket i grundförordningen innehåller den uttryckliga formuleringen ”bland annat”, vilket omfattar kringgående, såsom sammansättningsverksamhet, som inte uttryckligen anges i artikeln. Begäran innehöll tillräcklig bevisning (7) för förekomsten av sammansättningsverksamhet och för att denna utförs med glasfiberroving från Kina och Egypten (8). |
| --- | --- |

(16)

Beträffande de påståenden om inledandet som avses ovan erinrade kommissionen om att undersökningen inleddes på grundval av den bevisning som lämnades i begäran. Även om det inte var möjligt att i undersökningen belägga förekomsten av omlastning utan sammansättningsverksamhet, hittades bevis för sammansättningsverksamhet eller färdigställande. I detta avseende erinrade kommissionen om att artikel 23.3 andra stycket i grundförordningen innehåller den uttryckliga formuleringen ”bland annat”, vilket omfattar kringgående, såsom sammansättningsverksamhet, som inte uttryckligen anges i artikeln. Begäran innehöll tillräcklig bevisning (7) för förekomsten av sammansättningsverksamhet och för att denna utförs med glasfiberroving från Kina och Egypten (8).

7

8

| (17) | Begäran innehöll också tillräcklig bevisning för att det inte fanns någon annan ekonomisk motivering än tullarna, såsom PGTEX Chinas årsrapport för 2019. I årsrapporten anges att huvudsyftet med inrättandet av PGTEX Morocco SARL var att ”aktivt bemöta EU:s antidumpningsundersökning mot Kina, att optimera och anpassa internationaliseringsstrategin, konsolidera och öka marknadsandelen för kinesiska produkter i Europa och Förenta staterna, möta efterfrågan från konsumenterna och sörja för leveranssäkerhet till kunderna” och att PGTEX ”beslutat att skapa ett helägt dotterbolag i Marocko i syfte att bryta igenom EU:s antidumpningsundersökningar, komma närmare kunderna, tillgodose efterfrågan på marknaden och anpassa sig till en hållbar utveckling” (9). Den separata antidumpningsundersökning som det uttryckligen hänvisas till genomfördes parallellt med antisubventionsundersökningen som ledde till införandet av utjämningstullar. Detta uttalande visar således på att det finns en avsikt att kringgå de tullar som blev resultatet av kommissionens undersökning. |
| --- | --- |

(17)

Begäran innehöll också tillräcklig bevisning för att det inte fanns någon annan ekonomisk motivering än tullarna, såsom PGTEX Chinas årsrapport för 2019. I årsrapporten anges att huvudsyftet med inrättandet av PGTEX Morocco SARL var att ”aktivt bemöta EU:s antidumpningsundersökning mot Kina, att optimera och anpassa internationaliseringsstrategin, konsolidera och öka marknadsandelen för kinesiska produkter i Europa och Förenta staterna, möta efterfrågan från konsumenterna och sörja för leveranssäkerhet till kunderna” och att PGTEX ”beslutat att skapa ett helägt dotterbolag i Marocko i syfte att bryta igenom EU:s antidumpningsundersökningar, komma närmare kunderna, tillgodose efterfrågan på marknaden och anpassa sig till en hållbar utveckling” (9). Den separata antidumpningsundersökning som det uttryckligen hänvisas till genomfördes parallellt med antisubventionsundersökningen som ledde till införandet av utjämningstullar. Detta uttalande visar således på att det finns en avsikt att kringgå de tullar som blev resultatet av kommissionens undersökning.

9

| (18) | Kommissionen avvisade därför de påståenden som framförts av LM Wind Power och av de marockanska och egyptiska myndigheterna om att begäran inte innehöll tillräcklig bevisning för att motivera inledandet av undersökningen. |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen avvisade därför de påståenden som framförts av LM Wind Power och av de marockanska och egyptiska myndigheterna om att begäran inte innehöll tillräcklig bevisning för att motivera inledandet av undersökningen.

1.6   Undersökningsperiod och referensperiod

Undersökningsperiod och referensperiod

| (19) | Undersökningsperioden omfattade perioden från och med den 1 januari 2019 till och med den 31 december 2020 (nedan kallad undersökningsperioden). Före 2019 exporterades inga betydande volymer av GFM från Marocko till unionen. Uppgifter inhämtades för undersökningsperioden för att bl.a. undersöka den påstådda förändringen i handelsmönstret efter införandet av åtgärderna för den berörda produkten samt förekomsten av sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen. Mer detaljerade uppgifter har inhämtats för perioden 1 januari 2020–31 december 2020 (nedan kallad referensperioden eller RP i tabeller) för att undersöka om importen undergrävde de positiva verkningarna av de gällande åtgärderna i fråga om priser och/eller kvantiteter och om subventionering förekom. |
| --- | --- |

(19)

Undersökningsperioden omfattade perioden från och med den 1 januari 2019 till och med den 31 december 2020 (nedan kallad undersökningsperioden). Före 2019 exporterades inga betydande volymer av GFM från Marocko till unionen. Uppgifter inhämtades för undersökningsperioden för att bl.a. undersöka den påstådda förändringen i handelsmönstret efter införandet av åtgärderna för den berörda produkten samt förekomsten av sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen. Mer detaljerade uppgifter har inhämtats för perioden 1 januari 2020–31 december 2020 (nedan kallad referensperioden eller RP i tabeller) för att undersöka om importen undergrävde de positiva verkningarna av de gällande åtgärderna i fråga om priser och/eller kvantiteter och om subventionering förekom.

undersökningsperioden

referensperioden

RP

1.7   Undersökning

Undersökning

| (20) | Kommissionen underrättade officiellt myndigheterna i Kina, Egypten och Marocko, de exporterande tillverkarna i dessa länder, unionsindustrin samt ordföranden för associeringsrådet EU-Marocko om inledandet av undersökningen. |
| --- | --- |

(20)

Kommissionen underrättade officiellt myndigheterna i Kina, Egypten och Marocko, de exporterande tillverkarna i dessa länder, unionsindustrin samt ordföranden för associeringsrådet EU-Marocko om inledandet av undersökningen.

| (21) | Kommissionen bad dessutom Marockos beskickning vid Europeiska unionen att tillhandahålla namn och adress för de exporterande tillverkare och/eller intresseorganisationer som skulle kunna vara intresserade av att delta i undersökningen, utöver PGTEX Morocco SARL, som enligt begäran är den enda tillverkaren av den undersökta produkten. De marockanska myndigheterna inkom med en förteckning med tre andra företag. Två av dessa företag gav sig inte till känna; det tredje företaget gav sig till känna, men förklarade att det inte exporterade GFM till unionen. |
| --- | --- |

(21)

Kommissionen bad dessutom Marockos beskickning vid Europeiska unionen att tillhandahålla namn och adress för de exporterande tillverkare och/eller intresseorganisationer som skulle kunna vara intresserade av att delta i undersökningen, utöver PGTEX Morocco SARL, som enligt begäran är den enda tillverkaren av den undersökta produkten. De marockanska myndigheterna inkom med en förteckning med tre andra företag. Två av dessa företag gav sig inte till känna; det tredje företaget gav sig till känna, men förklarade att det inte exporterade GFM till unionen.

| (22) | Formulär för ansökan om tullbefrielse för tillverkare/exportörer i Marocko, frågeformulär för tillverkare/exportörer i Kina och Egypten samt för importörer i unionen gjordes tillgängliga på GD Handels webbplats. |
| --- | --- |

(22)

Formulär för ansökan om tullbefrielse för tillverkare/exportörer i Marocko, frågeformulär för tillverkare/exportörer i Kina och Egypten samt för importörer i unionen gjordes tillgängliga på GD Handels webbplats.

| (23) | Endast PGTEX Morocco SARL lämnade in ett formulär för ansökan om befrielse och begärde även ett hörande, vilket ägde rum den 21 juni 2021. Såsom nämns i skäl 45 begärde PGTEX Group att bli hörd och bjöds in till ett hörande med kommissionen den 10 januari 2022 och ett hörande med förhörsombudet för handelsförfaranden den 12 januari 2022. |
| --- | --- |

(23)

Endast PGTEX Morocco SARL lämnade in ett formulär för ansökan om befrielse och begärde även ett hörande, vilket ägde rum den 21 juni 2021. Såsom nämns i skäl 45 begärde PGTEX Group att bli hörd och bjöds in till ett hörande med kommissionen den 10 januari 2022 och ett hörande med förhörsombudet för handelsförfaranden den 12 januari 2022.

| (24) | Berörda parter gavs tillfälle att skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda inom den tidsfrist som fastställs i förordningen om inledande. Alla parter underrättades om att underlåtenhet att lämna all relevant information eller lämnande av ofullständiga, oriktiga eller vilseledande uppgifter kan leda till att artikel 28 i grundförordningen tillämpas och att avgöranden fattas på grundval av tillgängliga uppgifter. |
| --- | --- |

(24)

Berörda parter gavs tillfälle att skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda inom den tidsfrist som fastställs i förordningen om inledande. Alla parter underrättades om att underlåtenhet att lämna all relevant information eller lämnande av ofullständiga, oriktiga eller vilseledande uppgifter kan leda till att artikel 28 i grundförordningen tillämpas och att avgöranden fattas på grundval av tillgängliga uppgifter.

| (25) | Den 20 december 2021 (dagen för utlämnandet av uppgifter) mottog kommissionen en inlaga (daterad den 16 december 2021) från de marockanska myndigheterna, vilken inkom för sent för att kunna beaktas i samband med utlämnandet av uppgifter. Efter utlämnandet av uppgifter skickade de marockanska myndigheterna en andra inlaga, i vilken de sammanfattade sin inlaga av den 16 december 2021. De marockanska myndigheterna upprepade i huvudsak sin begäran om att undersökningen skulle avslutas och framförde följande argument: |
| --- | --- |

(25)

Den 20 december 2021 (dagen för utlämnandet av uppgifter) mottog kommissionen en inlaga (daterad den 16 december 2021) från de marockanska myndigheterna, vilken inkom för sent för att kunna beaktas i samband med utlämnandet av uppgifter. Efter utlämnandet av uppgifter skickade de marockanska myndigheterna en andra inlaga, i vilken de sammanfattade sin inlaga av den 16 december 2021. De marockanska myndigheterna upprepade i huvudsak sin begäran om att undersökningen skulle avslutas och framförde följande argument:

| (26) | För det första hävdade de marockanska myndigheterna att PGTEX Morocco SARL tillverkar GFM genom verksamhet som inte kan betraktas som färdigställande eller sammansättning. För det andra hävdade de att dessa produkter har ursprung i Marocko i den mening som avses i artikel 29 (10) i associeringsavtalet mellan EU och Marocko (11), samt angav de regler som anges i bilaga II till protokoll 4 till associeringsavtalet mellan EU och Marocko. I artikel 9 i associeringsavtalet mellan EU och Marocko anges att ”[p]rodukter med ursprung i Marocko får importeras till gemenskapen utan att beläggas med tullar eller avgifter med motsvarande verkan och utan kvantitativa begränsningar eller åtgärder med motsvarande verkan”; dessutom innehåller associeringsavtalet mellan EU och Marocko endast vissa undantag. Detta förmånsberättigande ursprung bekräftades också av de marockanska tullmyndigheterna, som utfärdade ursprungscertifikat som medför förmånsbehandling (EUR.1) för PGTEX:s export av GFM till EU i enlighet med artikel 17 i protokoll 4 till associeringsavtalet mellan EU och Marocko. |
| --- | --- |

(26)

För det första hävdade de marockanska myndigheterna att PGTEX Morocco SARL tillverkar GFM genom verksamhet som inte kan betraktas som färdigställande eller sammansättning. För det andra hävdade de att dessa produkter har ursprung i Marocko i den mening som avses i artikel 29 (10) i associeringsavtalet mellan EU och Marocko (11), samt angav de regler som anges i bilaga II till protokoll 4 till associeringsavtalet mellan EU och Marocko. I artikel 9 i associeringsavtalet mellan EU och Marocko anges att ”[p]rodukter med ursprung i Marocko får importeras till gemenskapen utan att beläggas med tullar eller avgifter med motsvarande verkan och utan kvantitativa begränsningar eller åtgärder med motsvarande verkan”; dessutom innehåller associeringsavtalet mellan EU och Marocko endast vissa undantag. Detta förmånsberättigande ursprung bekräftades också av de marockanska tullmyndigheterna, som utfärdade ursprungscertifikat som medför förmånsbehandling (EUR.1) för PGTEX:s export av GFM till EU i enlighet med artikel 17 i protokoll 4 till associeringsavtalet mellan EU och Marocko.

10

11

| (27) | Kommissionen avvisade påståendet om att bearbetningen i Marocko av importerad glasfiberroving till GFM inte kunde betraktas som sammansättning eller färdigställande. Som anges i skäl 16 kan bestämmelserna i artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen tillämpas per analogi vid bedömningen av antisubventionsärendet inom ramen för artikel 23.3 i grundförordningen. I detta sammanhang omfattar artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen inte bara sammansättning av (flera) delar till en färdig produkt, utan även färdigställande/omvandling av halvfabrikat till den berörda produkten. Detta följer särskilt av artikel 13.2 b i den grundläggande antidumpningsförordningen, i vilken det anges att ”... ökningen av de införda delarnas värde genom sammansättningsverksamheten eller färdigställandet överstiger ...”. Det faktum att de marockanska tullmyndigheterna utfärdade varucertifikat EUR.1 till PGTEX Morocco SARL och därmed bekräftade förmånsursprunget enligt associeringsavtalet är inte relevant, då det är grundförordningen som är den tillämpliga rättsliga grunden för denna undersökning av kringgående, särskilt artikel 23 (12). |
| --- | --- |

(27)

Kommissionen avvisade påståendet om att bearbetningen i Marocko av importerad glasfiberroving till GFM inte kunde betraktas som sammansättning eller färdigställande. Som anges i skäl 16 kan bestämmelserna i artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen tillämpas per analogi vid bedömningen av antisubventionsärendet inom ramen för artikel 23.3 i grundförordningen. I detta sammanhang omfattar artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen inte bara sammansättning av (flera) delar till en färdig produkt, utan även färdigställande/omvandling av halvfabrikat till den berörda produkten. Detta följer särskilt av artikel 13.2 b i den grundläggande antidumpningsförordningen, i vilken det anges att ”... ökningen av de införda delarnas värde genom sammansättningsverksamheten eller färdigställandet överstiger ...”. Det faktum att de marockanska tullmyndigheterna utfärdade varucertifikat EUR.1 till PGTEX Morocco SARL och därmed bekräftade förmånsursprunget enligt associeringsavtalet är inte relevant, då det är grundförordningen som är den tillämpliga rättsliga grunden för denna undersökning av kringgående, särskilt artikel 23 (12).

12

| (28) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade de marockanska myndigheterna, med stöd av PGTEX Morocco SARL, att undersökningen om kringgående inte var tillåten på grundval av artikel 24 i associeringsavtalet mellan EU och Marocko, eftersom artikeln i fråga endast tillåter införande av antidumpningsåtgärder mot marockanska produkter om villkoren i artikel VI i Allmänna tull- och handelsavtalet (Gatt) är uppfyllda. |
| --- | --- |

(28)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade de marockanska myndigheterna, med stöd av PGTEX Morocco SARL, att undersökningen om kringgående inte var tillåten på grundval av artikel 24 i associeringsavtalet mellan EU och Marocko, eftersom artikeln i fråga endast tillåter införande av antidumpningsåtgärder mot marockanska produkter om villkoren i artikel VI i Allmänna tull- och handelsavtalet (Gatt) är uppfyllda.

| (29) | Kommissionen avvisade detta påstående eftersom artikel 24 i associeringsavtalet mellan EU och Marocko inte utesluter någon undersökning av kringgående, även med tanke på att artikel 24 även hänvisar till den relaterade interna lagstiftningen. När Marocko och EU ratificerade associeringsavtalet år 2000 innehöll den tillämpliga grundförordningen redan bestämmelser för att motverka kringgående. |
| --- | --- |

(29)

Kommissionen avvisade detta påstående eftersom artikel 24 i associeringsavtalet mellan EU och Marocko inte utesluter någon undersökning av kringgående, även med tanke på att artikel 24 även hänvisar till den relaterade interna lagstiftningen. När Marocko och EU ratificerade associeringsavtalet år 2000 innehöll den tillämpliga grundförordningen redan bestämmelser för att motverka kringgående.

| (30) | Slutligen hävdade de marockanska myndigheterna, liksom PGTEX Morocco SARL, att kommissionens undersökning av kringgående inte var tillåten enligt WTO:s regler, särskilt enligt artikel VI i Gatt och avtalet om tillämpning av artikel VI. |
| --- | --- |

(30)

Slutligen hävdade de marockanska myndigheterna, liksom PGTEX Morocco SARL, att kommissionens undersökning av kringgående inte var tillåten enligt WTO:s regler, särskilt enligt artikel VI i Gatt och avtalet om tillämpning av artikel VI.

| (31) | Kommissionen avvisade påståendet med hänvisning till punkt 18 i ingressen till grundförordningen (13), där kommissionens tillvägagångssätt i detta avseende beskrivs. Unionslagstiftningen innehåller, i likhet med lagstiftningen hos många andra WTO-medlemmar, bestämmelser för att motverka kringgående. |
| --- | --- |

(31)

Kommissionen avvisade påståendet med hänvisning till punkt 18 i ingressen till grundförordningen (13), där kommissionens tillvägagångssätt i detta avseende beskrivs. Unionslagstiftningen innehåller, i likhet med lagstiftningen hos många andra WTO-medlemmar, bestämmelser för att motverka kringgående.

13

2.   RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN

2.1   Allmänna överväganden

Allmänna överväganden

| (32) | I enlighet med artikel 23.3 i grundförordningen gjordes en bedömning av huruvida ett eventuellt kringgående förekom genom att man i tur och ordning undersökte följande:






  — | Huruvida det skett en förändring i handelsmönstret mellan tredjeländer (Kina, Egypten och Marocko) och unionen. |
| --- | --- | --- |

(32)

I enlighet med artikel 23.3 i grundförordningen gjordes en bedömning av huruvida ett eventuellt kringgående förekom genom att man i tur och ordning undersökte följande:

—

Huruvida det skett en förändring i handelsmönstret mellan tredjeländer (Kina, Egypten och Marocko) och unionen.

| — | Huruvida förändringen härrörde från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte fanns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen. |
| --- | --- |

—

Huruvida förändringen härrörde från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte fanns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen.

| — | Huruvida det fanns bevisning för att skada förelåg eller för att verkningarna av tullen undergrävdes i fråga om priser på och/eller kvantiteter av den likadana produkten. |
| --- | --- |

—

Huruvida det fanns bevisning för att skada förelåg eller för att verkningarna av tullen undergrävdes i fråga om priser på och/eller kvantiteter av den likadana produkten.

| — | Huruvida den importerade likadana produkten och/eller delar av den fortfarande omfattades av subventionen. |
| --- | --- |

—

Huruvida den importerade likadana produkten och/eller delar av den fortfarande omfattades av subventionen.

| (33) | I artikel 23.3 andra stycket i grundförordningen förtecknas inte sammansättningsverksamhet specifikt som bruk, process eller bearbetning som utgör kringgående. I artikel 23.3 andra stycket i grundförordningen används dock uttryckligen formuleringen ”bland annat”, vilket innebär att den innehåller en icke uttömmande förteckning över möjliga bruk som utgör kringgående. Följaktligen omfattar den även andra former av kringgående, som inte uttryckligen anges i artikeln i fråga, såsom sammansättningsverksamhet. Eftersom den bevisning som lämnats av sökanden i begäran tydde på sammansättningsverksamhet i Marocko analyserade kommissionen även, per analogi, huruvida kriterierna i artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen var uppfyllda, särskilt följande:






  — | Huruvida sammansättningsverksamheten påbörjades eller väsentligt utökades, efter eller strax före, inledandet av antidumpningsundersökningen och om de berörda delarna kommer från det land som omfattas av åtgärderna. |
| --- | --- | --- |

(33)

I artikel 23.3 andra stycket i grundförordningen förtecknas inte sammansättningsverksamhet specifikt som bruk, process eller bearbetning som utgör kringgående. I artikel 23.3 andra stycket i grundförordningen används dock uttryckligen formuleringen ”bland annat”, vilket innebär att den innehåller en icke uttömmande förteckning över möjliga bruk som utgör kringgående. Följaktligen omfattar den även andra former av kringgående, som inte uttryckligen anges i artikeln i fråga, såsom sammansättningsverksamhet. Eftersom den bevisning som lämnats av sökanden i begäran tydde på sammansättningsverksamhet i Marocko analyserade kommissionen även, per analogi, huruvida kriterierna i artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen var uppfyllda, särskilt följande:

—

Huruvida sammansättningsverksamheten påbörjades eller väsentligt utökades, efter eller strax före, inledandet av antidumpningsundersökningen och om de berörda delarna kommer från det land som omfattas av åtgärderna.

| — | Huruvida delarna utgör 60 % eller mer av det sammanlagda värdet av delarna i den sammansatta produkten och om ökningen av de införda delarnas värde genom sammansättningsverksamheten eller färdigställandet överstiger 25 % av tillverkningskostnaden. |
| --- | --- |

—

Huruvida delarna utgör 60 % eller mer av det sammanlagda värdet av delarna i den sammansatta produkten och om ökningen av de införda delarnas värde genom sammansättningsverksamheten eller färdigställandet överstiger 25 % av tillverkningskostnaden.

| (34) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att det inte fanns någon grund för att per analogi tillämpa standarden i artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen för att bedöma om kringgående skett i den mening som avses i artikel 23.3 i grundförordningen. Företaget hävdade särskilt att om lagstiftaren hade avsett att det bruk, den process eller den bearbetning som avses i artikel 23.3 första stycket i grundförordningen skulle omfatta sammansättningsverksamhet, skulle lagstiftaren ha angett detta uttryckligen, som i artikel 13.1 i den grundläggande antidumpningsförordningen. Syftet med de regler i vilka artikel 23.3 i grundförordningen ingår är ”att kompensera för en subvention som direkt eller indirekt har beviljats för tillverkning, export eller transport av en produkt vars övergång till fri omsättning inom unionen vållar skada (14)”. I enlighet med artikel 2 a i grundförordningen ska en produkt anses vara subventionerad endast om en subvention har beviljats ”av de offentliga myndigheterna antingen i den importerade produktens ursprungsland eller i ett mellanliggande land från vilket produkten exporteras till unionen”. PGTEX Group ansåg att Marocko är både ursprungsland och exportland. |
| --- | --- |

(34)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att det inte fanns någon grund för att per analogi tillämpa standarden i artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen för att bedöma om kringgående skett i den mening som avses i artikel 23.3 i grundförordningen. Företaget hävdade särskilt att om lagstiftaren hade avsett att det bruk, den process eller den bearbetning som avses i artikel 23.3 första stycket i grundförordningen skulle omfatta sammansättningsverksamhet, skulle lagstiftaren ha angett detta uttryckligen, som i artikel 13.1 i den grundläggande antidumpningsförordningen. Syftet med de regler i vilka artikel 23.3 i grundförordningen ingår är ”att kompensera för en subvention som direkt eller indirekt har beviljats för tillverkning, export eller transport av en produkt vars övergång till fri omsättning inom unionen vållar skada (14)”. I enlighet med artikel 2 a i grundförordningen ska en produkt anses vara subventionerad endast om en subvention har beviljats ”av de offentliga myndigheterna antingen i den importerade produktens ursprungsland eller i ett mellanliggande land från vilket produkten exporteras till unionen”. PGTEX Group ansåg att Marocko är både ursprungsland och exportland.

14

| (35) | Kommissionen avvisade detta påstående. Såsom redan nämnts i skäl 16 medgav kommissionen att det i artikel 23.3 andra stycket i grundförordningen inte specifikt anges att sammansättningsverksamhet är ett sådant bruk, en sådan process eller en sådan bearbetning som utgör kringgående, men att dessa omfattas av den uttryckliga formuleringen ”bland annat”. Då inga exakta begränsningar anges torde artikel 23.3 följaktligen omfatta andra former av kringgående som inte uttryckligen anges i artikeln i fråga, såsom sammansättningsverksamhet. I annat fall skulle utjämningstullar enkelt kunna kringgås. |
| --- | --- |

(35)

Kommissionen avvisade detta påstående. Såsom redan nämnts i skäl 16 medgav kommissionen att det i artikel 23.3 andra stycket i grundförordningen inte specifikt anges att sammansättningsverksamhet är ett sådant bruk, en sådan process eller en sådan bearbetning som utgör kringgående, men att dessa omfattas av den uttryckliga formuleringen ”bland annat”. Då inga exakta begränsningar anges torde artikel 23.3 följaktligen omfatta andra former av kringgående som inte uttryckligen anges i artikeln i fråga, såsom sammansättningsverksamhet. I annat fall skulle utjämningstullar enkelt kunna kringgås.

2.2   Grad av samarbetsvilja

Grad av samarbetsvilja

| (36) | Endast PGTEX Morocco SARL lämnade in en ansökan om befrielse i enlighet med artikel 23.6 i grundförordningen. PGTEX Morocco SARL tillhör den kinesiska gruppen PGTEX och ligger i en frihandelszon i Tanger, Marocko. |
| --- | --- |

(36)

Endast PGTEX Morocco SARL lämnade in en ansökan om befrielse i enlighet med artikel 23.6 i grundförordningen. PGTEX Morocco SARL tillhör den kinesiska gruppen PGTEX och ligger i en frihandelszon i Tanger, Marocko.

| (37) | De två närstående kinesiska företagen Chongqing Polycomp International Corporation (nedan kallat CPIC) och PGTEX China Co., Ltd (nedan kallat PGTEX China) besvarade också frågeformuläret. PGTEX Morocco SARL är ett helägt dotterbolag till PGTEX China, som omfattas av en utjämningstull på 17 % som infördes genom förordning (EU) 2020/776.






  — | CPIC tillverkar glasfiberroving, som är den viktigaste insatsvaran vid tillverkningen av den undersökta produkten. CPIC sålde denna insatsvara till sitt närstående företag PGTEX China under referensperioden och CPIC äger 60 % av aktierna i det företaget. |
| --- | --- | --- |

(37)

De två närstående kinesiska företagen Chongqing Polycomp International Corporation (nedan kallat CPIC) och PGTEX China Co., Ltd (nedan kallat PGTEX China) besvarade också frågeformuläret. PGTEX Morocco SARL är ett helägt dotterbolag till PGTEX China, som omfattas av en utjämningstull på 17 % som infördes genom förordning (EU) 2020/776.

CPIC

PGTEX China

—

CPIC tillverkar glasfiberroving, som är den viktigaste insatsvaran vid tillverkningen av den undersökta produkten. CPIC sålde denna insatsvara till sitt närstående företag PGTEX China under referensperioden och CPIC äger 60 % av aktierna i det företaget.

| — | PGTEX China köpte glasfiberroving från CPIC under referensperioden. Därefter använde företaget glasfiberrovingen för att tillverka GFM eller sålde den vidare, bland annat till PGTEX Morocco SARL. PGTEX China tillverkade inte den huvudsakliga insatsvaran (glasfiberroving) under referensperioden. |
| --- | --- |

—

PGTEX China köpte glasfiberroving från CPIC under referensperioden. Därefter använde företaget glasfiberrovingen för att tillverka GFM eller sålde den vidare, bland annat till PGTEX Morocco SARL. PGTEX China tillverkade inte den huvudsakliga insatsvaran (glasfiberroving) under referensperioden.

| (38) | Svaren på frågeformuläret, inbegripet svaret på begäran om komplettering, från PGTEX Morocco SARL och dess två kinesiska närstående företag (nedan kallade PGTEX Group) befanns vara bristfälliga av följande skäl:






  — | PGTEX Morocco SARL tillhandahöll inte nödvändiga uppgifter i formuläret för ansökan om befrielse. Det var särskilt de nödvändiga styrkande handlingarna för två försäljningstransaktioner som saknades. Kommissionen kunde därför inte kontrollera påståendet om att PGTEX Morocco SARL inledde sin tillverkning först i april 2020. Trots att kommissionen begärde en detaljerad förklaring avseende utelämnade fakturanummer, inkom endast en allmän förklaring till de utelämnade fakturanumren. Kommissionen noterade också en skillnad mellan den totala omsättning för referensperioden som anges i försäljningsförteckningen och den som redovisades i företagets lagstadgade räkenskaper för 2020. Kommissionen kunde därför inte bekräfta de rapporterade exportförsäljningsvolymerna till unionen. Kommissionen noterade också att den rapporterade exportförsäljningen var högre än den totala importen till unionen från Marocko enligt Eurostats importstatistik och att PGTEX Morocco SARL var den enda kända tillverkaren i Marocko som exporterade den undersökta produkten till unionen. Motstridiga uppgifter lämnades också om den faktiska tillverkningsstarten vid PGTEX Morocco SARL. Uppgifter om tidpunkten för den faktiska tillverkningsstarten 2020 behövdes för att fastställa hur stor andel av de största kostnaderna (såsom deprecieringskostnader och hyreskostnader) som kunde hänföras till tillverkningen av den berörda produkten. Dessutom gavs ingen tillfredsställande förklaring i svaret på skrivelsen med begäran om komplettering om orsakerna till den betydande ökningen av produktionsvolymen i juli 2020, vilken var ungefär tre gånger större än föregående månads produktionsvolym, dvs. juni 2020, trots att elförbrukningen var mer eller mindre densamma under båda månaderna. |
| --- | --- | --- |

(38)

Svaren på frågeformuläret, inbegripet svaret på begäran om komplettering, från PGTEX Morocco SARL och dess två kinesiska närstående företag (nedan kallade PGTEX Group) befanns vara bristfälliga av följande skäl:

PGTEX Group

—

PGTEX Morocco SARL tillhandahöll inte nödvändiga uppgifter i formuläret för ansökan om befrielse. Det var särskilt de nödvändiga styrkande handlingarna för två försäljningstransaktioner som saknades. Kommissionen kunde därför inte kontrollera påståendet om att PGTEX Morocco SARL inledde sin tillverkning först i april 2020. Trots att kommissionen begärde en detaljerad förklaring avseende utelämnade fakturanummer, inkom endast en allmän förklaring till de utelämnade fakturanumren. Kommissionen noterade också en skillnad mellan den totala omsättning för referensperioden som anges i försäljningsförteckningen och den som redovisades i företagets lagstadgade räkenskaper för 2020. Kommissionen kunde därför inte bekräfta de rapporterade exportförsäljningsvolymerna till unionen. Kommissionen noterade också att den rapporterade exportförsäljningen var högre än den totala importen till unionen från Marocko enligt Eurostats importstatistik och att PGTEX Morocco SARL var den enda kända tillverkaren i Marocko som exporterade den undersökta produkten till unionen. Motstridiga uppgifter lämnades också om den faktiska tillverkningsstarten vid PGTEX Morocco SARL. Uppgifter om tidpunkten för den faktiska tillverkningsstarten 2020 behövdes för att fastställa hur stor andel av de största kostnaderna (såsom deprecieringskostnader och hyreskostnader) som kunde hänföras till tillverkningen av den berörda produkten. Dessutom gavs ingen tillfredsställande förklaring i svaret på skrivelsen med begäran om komplettering om orsakerna till den betydande ökningen av produktionsvolymen i juli 2020, vilken var ungefär tre gånger större än föregående månads produktionsvolym, dvs. juni 2020, trots att elförbrukningen var mer eller mindre densamma under båda månaderna.

| — | PGTEX China lämnade inte den begärda informationen från Golden Tax System om företagets inköp från CPIC och dess försäljning till PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

—

PGTEX China lämnade inte den begärda informationen från Golden Tax System om företagets inköp från CPIC och dess försäljning till PGTEX Morocco SARL.

| (39) | I enlighet med artikel 28.4 i grundförordningen underrättade kommissionen därför PGTEX Group den 5 oktober 2021 om att den bristfälliga förteckning över faktorer som beskrivs i föregående skäl kunde leda till att artikel 28 i grundförordningen tillämpas och att tillgängliga uppgifter används. Kommissionen uppmanade också PGTEX Group att inkomma med synpunkter på den eventuella tillämpningen av artikel 28 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(39)

I enlighet med artikel 28.4 i grundförordningen underrättade kommissionen därför PGTEX Group den 5 oktober 2021 om att den bristfälliga förteckning över faktorer som beskrivs i föregående skäl kunde leda till att artikel 28 i grundförordningen tillämpas och att tillgängliga uppgifter används. Kommissionen uppmanade också PGTEX Group att inkomma med synpunkter på den eventuella tillämpningen av artikel 28 i grundförordningen.

| (40) | Den 12 oktober 2021 hävdade PGTEX Group att det inte var rättsligt motiverat att använda tillgängliga uppgifter i detta ärende av följande skäl:






  — | PGTEX-gruppen hade inkommit med nödvändiga uppgifter i enlighet med artikel 28 i grundförordningen. |
| --- | --- | --- |

(40)

Den 12 oktober 2021 hävdade PGTEX Group att det inte var rättsligt motiverat att använda tillgängliga uppgifter i detta ärende av följande skäl:

—

PGTEX-gruppen hade inkommit med nödvändiga uppgifter i enlighet med artikel 28 i grundförordningen.

| — | De uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Group kan inte lämnas utan avseende. |
| --- | --- |

—

De uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Group kan inte lämnas utan avseende.

| — | Under alla omständigheter måste användningen av ”tillgängliga uppgifter” begränsas. |
| --- | --- |

—

Under alla omständigheter måste användningen av ”tillgängliga uppgifter” begränsas.

| (41) | Kommissionen analyserade de uppgifter och handlingar som PGTEX Group inkom med i sin skrivelse av den 12 oktober 2021. Kommissionen drog slutsatsen att inga tillfredsställande svar eller övertygande uppgifter inkommit angående de flesta frågor som togs upp i skrivelsen av den 5 oktober 2021. |
| --- | --- |

(41)

Kommissionen analyserade de uppgifter och handlingar som PGTEX Group inkom med i sin skrivelse av den 12 oktober 2021. Kommissionen drog slutsatsen att inga tillfredsställande svar eller övertygande uppgifter inkommit angående de flesta frågor som togs upp i skrivelsen av den 5 oktober 2021.

| (42) | Kommissionen ansåg därför att de uppgifter som lämnats av PGTEX Group var delvis ofullständiga och motsägelsefulla och att kommissionen därför inte kunde lita på dem fullt ut. Kommissionen bortsåg dock inte helt och hållet från uppgifterna från PGTEX Group, utan använde både de tillhandahållna försäljningsuppgifterna och kostnadsuppgifterna som utgångspunkt för sin analys. |
| --- | --- |

(42)

Kommissionen ansåg därför att de uppgifter som lämnats av PGTEX Group var delvis ofullständiga och motsägelsefulla och att kommissionen därför inte kunde lita på dem fullt ut. Kommissionen bortsåg dock inte helt och hållet från uppgifterna från PGTEX Group, utan använde både de tillhandahållna försäljningsuppgifterna och kostnadsuppgifterna som utgångspunkt för sin analys.

| (43) | I enlighet med artikel 28.1 första meningen och artikel 28.5 i grundförordningen kompletterades de uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Group med uppgifter från databaser som Global Trade Atlas (nedan kallad GTA) (15) och Eurostat (se avsnitt 2.3 nedan). Importuppgifter hämtades från Eurostat, och GTA användes för att fastställa exportvolymerna för roving av glasfiber från Kina och Egypten till Marocko. |
| --- | --- |

(43)

I enlighet med artikel 28.1 första meningen och artikel 28.5 i grundförordningen kompletterades de uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Group med uppgifter från databaser som Global Trade Atlas (nedan kallad GTA) (15) och Eurostat (se avsnitt 2.3 nedan). Importuppgifter hämtades från Eurostat, och GTA användes för att fastställa exportvolymerna för roving av glasfiber från Kina och Egypten till Marocko.

GTA

15

| (44) | Med tanke på covid-19-pandemin och de isoleringsåtgärder som infördes av olika medlemsstater och tredjeländer kunde kommissionen inte genomföra några kontrollbesök på plats i enlighet med artikel 26 i grundförordningen hos de samarbetsvilliga juridiska enheterna. Kommissionen beaktade de uppgifter som lämnats av PGTEX Group, såsom frågeformulärssvar och svar på skrivelser med begäran om komplettering, i enlighet med tillkännagivandet av den 16 mars 2020 om konsekvenserna av utbrottet av covid-19 för antidumpnings- och antisubventionsundersökningar (16). Dubbelkontroller på distans av uppgifterna mot bakgrund av vad som behandlas i föregående skäl ansågs inte nödvändiga. |
| --- | --- |

(44)

Med tanke på covid-19-pandemin och de isoleringsåtgärder som infördes av olika medlemsstater och tredjeländer kunde kommissionen inte genomföra några kontrollbesök på plats i enlighet med artikel 26 i grundförordningen hos de samarbetsvilliga juridiska enheterna. Kommissionen beaktade de uppgifter som lämnats av PGTEX Group, såsom frågeformulärssvar och svar på skrivelser med begäran om komplettering, i enlighet med tillkännagivandet av den 16 mars 2020 om konsekvenserna av utbrottet av covid-19 för antidumpnings- och antisubventionsundersökningar (16). Dubbelkontroller på distans av uppgifterna mot bakgrund av vad som behandlas i föregående skäl ansågs inte nödvändiga.

16

| (45) | Efter utlämnandet av uppgifter upprepade PGTEX Group sitt påstående om att tillämpningen av tillgängliga uppgifter var uppenbart ogrundad och inte motiverad mot bakgrund av den information som PGTEX Group tillhandahållit. PGTEX Group begärde dessutom att bli hörd och ett hörande med kommissionen genomfördes den 10 januari 2022 och därefter genomfördes ett hörande med förhörsombudet för handelspolitiska förfaranden den 12 januari 2022 om användningen av tillgängliga uppgifter enligt artikel 28 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(45)

Efter utlämnandet av uppgifter upprepade PGTEX Group sitt påstående om att tillämpningen av tillgängliga uppgifter var uppenbart ogrundad och inte motiverad mot bakgrund av den information som PGTEX Group tillhandahållit. PGTEX Group begärde dessutom att bli hörd och ett hörande med kommissionen genomfördes den 10 januari 2022 och därefter genomfördes ett hörande med förhörsombudet för handelspolitiska förfaranden den 12 januari 2022 om användningen av tillgängliga uppgifter enligt artikel 28 i grundförordningen.

| (46) | Vid hörandet den 12 januari 2022 gav kommissionen ytterligare förklaringar till sin slutsats att svaret på skrivelsen enligt artikel 28 inte hade undanröjt kommissionens farhågor. Såsom förklaras i skäl 42 vidhöll kommissionen sin ståndpunkt att den inte fullt ut kunde förlita sig på de uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Group. Dessutom konstaterade förhörsombudet för handelspolitiska förfaranden vid hörandet den 12 januari 2022 att kommissionen hade iakttagit PGTEX Groups rätt till försvar. |
| --- | --- |

(46)

Vid hörandet den 12 januari 2022 gav kommissionen ytterligare förklaringar till sin slutsats att svaret på skrivelsen enligt artikel 28 inte hade undanröjt kommissionens farhågor. Såsom förklaras i skäl 42 vidhöll kommissionen sin ståndpunkt att den inte fullt ut kunde förlita sig på de uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Group. Dessutom konstaterade förhörsombudet för handelspolitiska förfaranden vid hörandet den 12 januari 2022 att kommissionen hade iakttagit PGTEX Groups rätt till försvar.

2.3   Förändring i handelsmönstret

Förändring i handelsmönstret

2.3.1   Import av GFM

Import av GFM

| (47) | Tabell 1 nedan visar hur importen av GFM från Kina, Egypten och Marocko utvecklades mellan 2019 och 2020. Eftersom Taric-numren fastställdes först den 21 februari 2019 extrapolerade kommissionen uppgifterna för perioden 1 januari 2019–20 februari 2019 så att exakt samma period (tolv månader) användes för både 2019 och 2020.

  Tabell 1


  Import av GFM under åren 2019 och 2020 (ton) | 2019 | RP |
| --- | --- | --- | --- |
| Kina | 13 720 | 19 315 |
| index (bas = 2019) | 100 | 141 |
| |
| Egypten | 146 | 4 302 |
| index (bas = 2019) | 100 | 2 946 |
| |
| Marocko | 277 | 2 809 |
| index (bas = 2019) | 100 | 1 014 |
| Källa:Eurostat, Taric-nummer 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 och 7019 90 00 80. |

(47)

Tabell 1 nedan visar hur importen av GFM från Kina, Egypten och Marocko utvecklades mellan 2019 och 2020. Eftersom Taric-numren fastställdes först den 21 februari 2019 extrapolerade kommissionen uppgifterna för perioden 1 januari 2019–20 februari 2019 så att exakt samma period (tolv månader) användes för både 2019 och 2020.

Tabell 1

Tabell 1

Import av GFM under åren 2019 och 2020 (ton)

Import av GFM under åren 2019 och 2020 (ton)

2019

RP

Kina

Kina

13 720

19 315

index (bas = 2019)

index (bas = 2019)

100

100

141

141

Egypten

Egypten

146

4 302

index (bas = 2019)

index (bas = 2019)

100

100

2 946

2 946

Marocko

Marocko

277

2 809

index (bas = 2019)

index (bas = 2019)

100

100

1 014

1 014

Källa:Eurostat, Taric-nummer 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 och 7019 90 00 80.

Källa:

| (48) | Tabell 1 visar att importen av GFM från Marocko ökade från 277 ton 2019 till 2 809 ton 2020. Den betydande ökningen under 2020 jämfört med 2019 sammanföll i tid med att PGTEX Morocco SARL inledde sin produktion. Även om företaget officiellt etablerades den 2 oktober 2019 hävdade det i formuläret för ansökan om befrielse att det hade inlett tillverkning och exportförsäljning först i april 2020. I detta avseende visade importuppgifterna att den genomsnittliga månatliga importen under perioden april-december 2020 var ungefär femton gånger högre än den genomsnittliga månatliga importen mellan januari 2019 och mars 2020. |
| --- | --- |

(48)

Tabell 1 visar att importen av GFM från Marocko ökade från 277 ton 2019 till 2 809 ton 2020. Den betydande ökningen under 2020 jämfört med 2019 sammanföll i tid med att PGTEX Morocco SARL inledde sin produktion. Även om företaget officiellt etablerades den 2 oktober 2019 hävdade det i formuläret för ansökan om befrielse att det hade inlett tillverkning och exportförsäljning först i april 2020. I detta avseende visade importuppgifterna att den genomsnittliga månatliga importen under perioden april-december 2020 var ungefär femton gånger högre än den genomsnittliga månatliga importen mellan januari 2019 och mars 2020.

| (49) | Kommissionen noterade också att den rapporterade exportförsäljningen för PGTEX Morocco SARL var högre än den totala importen till unionen från Marocko. Med tanke på att PGTEX Morocco SARL var det enda marockanska företag som samarbetade med kommissionen i denna undersökning och med tanke på de obetydliga exportvolymerna av GFM som exporterades från Marocko till unionen innan företaget inrättades, ansåg kommissionen att det var rimligt att dra slutsatsen att PGTEX Morocco SARL var den enda tillverkaren i Marocko som exporterade GFM till unionen under referensperioden. |
| --- | --- |

(49)

Kommissionen noterade också att den rapporterade exportförsäljningen för PGTEX Morocco SARL var högre än den totala importen till unionen från Marocko. Med tanke på att PGTEX Morocco SARL var det enda marockanska företag som samarbetade med kommissionen i denna undersökning och med tanke på de obetydliga exportvolymerna av GFM som exporterades från Marocko till unionen innan företaget inrättades, ansåg kommissionen att det var rimligt att dra slutsatsen att PGTEX Morocco SARL var den enda tillverkaren i Marocko som exporterade GFM till unionen under referensperioden.

| (50) | Som framgår av tabell 1 ökade importen av GFM från Kina från 13 720 ton 2019 till 19 315 ton 2020 och importen av GFM från Egypten ökade från 146 ton 2019 till 4 302 ton 2020. Som nämns i skäl 48 ökade den genomsnittliga månatliga importvolymen för PGTEX Morocco SARL avsevärt från april 2020 och framåt, jämfört med tidigare perioder. |
| --- | --- |

(50)

Som framgår av tabell 1 ökade importen av GFM från Kina från 13 720 ton 2019 till 19 315 ton 2020 och importen av GFM från Egypten ökade från 146 ton 2019 till 4 302 ton 2020. Som nämns i skäl 48 ökade den genomsnittliga månatliga importvolymen för PGTEX Morocco SARL avsevärt från april 2020 och framåt, jämfört med tidigare perioder.

2.3.2   Volymer av glasfiberroving som exporterats från Egypten och Kina till Marocko

Volymer av glasfiberroving som exporterats från Egypten och Kina till Marocko

| (51) | Tabell 2 visar, på grundval av marockansk importstatistik från GTA-databasen mellan 2019 och 2020, hur Marockos import av glasfiberroving från Kina och Egypten har utvecklats.

  Tabell 2


  Import till Marocko av glasfiberroving från Egypten och Kina under åren 2019 och 2020 (ton) | 2019 | RP |
| --- | --- | --- | --- |
| Kina |
| 7019 12 Roving av glasfiber | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egypten |
| 7019 12 Roving av glasfiber | 1 118 | 3 120 |
| Källa: GTA. |

(51)

Tabell 2 visar, på grundval av marockansk importstatistik från GTA-databasen mellan 2019 och 2020, hur Marockos import av glasfiberroving från Kina och Egypten har utvecklats.

Tabell 2

Tabell 2

Import till Marocko av glasfiberroving från Egypten och Kina under åren 2019 och 2020 (ton)

Import till Marocko av glasfiberroving från Egypten och Kina under åren 2019 och 2020 (ton)

2019

RP

Kina

Kina

7019 12 Roving av glasfiber

2 378

7 839

Egypten

Egypten

7019 12 Roving av glasfiber

1 118

3 120

Källa: GTA.

Källa:

| (52) | Den viktigaste insatsvaran för tillverkning av GFM är roving av glasfiber. Denna insatsvara vidarebearbetas till GFM. Den bevisning som kommissionen hade tillgång till visade att GFM som exporterades till unionen från Marocko huvudsakligen tillverkats av glasfiberroving. |
| --- | --- |

(52)

Den viktigaste insatsvaran för tillverkning av GFM är roving av glasfiber. Denna insatsvara vidarebearbetas till GFM. Den bevisning som kommissionen hade tillgång till visade att GFM som exporterades till unionen från Marocko huvudsakligen tillverkats av glasfiberroving.

| (53) | Tabell 2 visar att importen av glasfiberroving från Kina till Marocko ökade från 2 378 ton 2019 till 7 839 ton 2020. Importen av glasfiberroving från Egypten till Marocko ökade också, från 1 297 ton 2019 till 3 687 ton 2020. Importen från både Kina och Egypten utgör omkring 90 % av den totala marockanska importen av glasfiberroving under både 2019 och 2020. |
| --- | --- |

(53)

Tabell 2 visar att importen av glasfiberroving från Kina till Marocko ökade från 2 378 ton 2019 till 7 839 ton 2020. Importen av glasfiberroving från Egypten till Marocko ökade också, från 1 297 ton 2019 till 3 687 ton 2020. Importen från både Kina och Egypten utgör omkring 90 % av den totala marockanska importen av glasfiberroving under både 2019 och 2020.

| (54) | PGTEX Morocco SARL hävdade att all glasfiberroving som företaget använde för att tillverka GFM köptes från Kina (ingenting från Egypten), särskilt från moderbolaget PGTEX China. PGTEX Morocco SARL hävdade också att det importerade denna glasfiberroving enligt HS-nummer 7019 12. Importen enligt detta nummer uppvisade den största ökningen av importen från Kina till Marocko. |
| --- | --- |

(54)

PGTEX Morocco SARL hävdade att all glasfiberroving som företaget använde för att tillverka GFM köptes från Kina (ingenting från Egypten), särskilt från moderbolaget PGTEX China. PGTEX Morocco SARL hävdade också att det importerade denna glasfiberroving enligt HS-nummer 7019 12. Importen enligt detta nummer uppvisade den största ökningen av importen från Kina till Marocko.

| (55) | Den betydande ökningen av de volymer av glasfiberroving från Kina och Egypten som importerades till Marocko tyder på en ökad efterfrågan på sådana insatsvaror i Marocko, vilket åtminstone delvis kan förklaras av den ökade produktionen och exporten av GFM i och från Marocko under referensperioden. Detta bekräftades också genom den information som lämnats av PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(55)

Den betydande ökningen av de volymer av glasfiberroving från Kina och Egypten som importerades till Marocko tyder på en ökad efterfrågan på sådana insatsvaror i Marocko, vilket åtminstone delvis kan förklaras av den ökade produktionen och exporten av GFM i och från Marocko under referensperioden. Detta bekräftades också genom den information som lämnats av PGTEX Morocco SARL.

| (56) | Med tanke på att PGTEX Morocco SARL, som förefaller vara den enda exportören av GFM till unionen (se skäl 49), köpte all sin glasfiberroving från Kina fann kommissionen inga bevis för att glasfiberroving från Egypten användes av vare sig PGTEX Morocco SARL eller av någon annan tillverkare av GFM i Marocko för export till unionen. Importen av glasfiberroving från Kina ökade från och med det sista kvartalet 2019, dvs. det kvartal då PGTEX Morocco SARL etablerades. De månatliga genomsnittliga importvolymerna av glasfiberroving från Kina under det sista kvartalet 2019 var betydligt högre än de månatliga genomsnittliga importvolymerna under de föregående perioderna. De månatliga genomsnittliga importvolymerna av glasfiberroving under 2020 (det år då PGTEX Morocco SARL inledde sin produktion) var också mycket högre än de månatliga genomsnittliga importvolymerna under det sista kvartalet 2019. Trots den ökade importen av glasfiberroving från Egypten till Marocko under 2020 fann kommissionen inga bevis för att denna import användes för vidare bearbetning i Marocko till GFM för export till unionen. Den bevisning som kommissionen hade tillgång till stödde således inte påståendet om att förändringen i handelsmönstret för Egypten härrörde från ett förfarande vars syfte var att undgå antidumpningsåtgärderna avseende GFM från Egypten. |
| --- | --- |

(56)

Med tanke på att PGTEX Morocco SARL, som förefaller vara den enda exportören av GFM till unionen (se skäl 49), köpte all sin glasfiberroving från Kina fann kommissionen inga bevis för att glasfiberroving från Egypten användes av vare sig PGTEX Morocco SARL eller av någon annan tillverkare av GFM i Marocko för export till unionen. Importen av glasfiberroving från Kina ökade från och med det sista kvartalet 2019, dvs. det kvartal då PGTEX Morocco SARL etablerades. De månatliga genomsnittliga importvolymerna av glasfiberroving från Kina under det sista kvartalet 2019 var betydligt högre än de månatliga genomsnittliga importvolymerna under de föregående perioderna. De månatliga genomsnittliga importvolymerna av glasfiberroving under 2020 (det år då PGTEX Morocco SARL inledde sin produktion) var också mycket högre än de månatliga genomsnittliga importvolymerna under det sista kvartalet 2019. Trots den ökade importen av glasfiberroving från Egypten till Marocko under 2020 fann kommissionen inga bevis för att denna import användes för vidare bearbetning i Marocko till GFM för export till unionen. Den bevisning som kommissionen hade tillgång till stödde således inte påståendet om att förändringen i handelsmönstret för Egypten härrörde från ett förfarande vars syfte var att undgå antidumpningsåtgärderna avseende GFM från Egypten.

| (57) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group och LM Wind Power att det inte hade skett någon förändring i handelsmönstret. PGTEX Group hävdade att den nya importen av GFM från Marocko inte skedde på bekostnad av importen av GFM från Kina. Tvärtom var ökningen av importen av GFM från Marocko mindre än den parallella ökningen av importen av GFM från Kina. |
| --- | --- |

(57)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group och LM Wind Power att det inte hade skett någon förändring i handelsmönstret. PGTEX Group hävdade att den nya importen av GFM från Marocko inte skedde på bekostnad av importen av GFM från Kina. Tvärtom var ökningen av importen av GFM från Marocko mindre än den parallella ökningen av importen av GFM från Kina.

| (58) | Såsom förklaras i skälen 47–56 observerade kommissionen en ökning av exporten av GFM från Marocko till unionen samt en betydande ökning av importen av glasfiberroving från Kina till Marocko under 2020 jämfört med 2019. Detta utgör i sig en förändring i handelsmönstret. |
| --- | --- |

(58)

Såsom förklaras i skälen 47–56 observerade kommissionen en ökning av exporten av GFM från Marocko till unionen samt en betydande ökning av importen av glasfiberroving från Kina till Marocko under 2020 jämfört med 2019. Detta utgör i sig en förändring i handelsmönstret.

| (59) | Även om den totala exporten av GFM från Kina till unionen faktiskt ökade, visade de översiktstabeller som lämnats av PGTEX China inom ramen för denna undersökning av kringgående att exportvolymerna för PGTEX China, dvs. moderbolaget till PGTEX Morocco SARL och dess enda leverantör av glasfiberroving, till unionen hade mer än halverats 2020 jämfört med 2018 och att de var till och med tre gånger mindre 2020 jämfört med 2019. |
| --- | --- |

(59)

Även om den totala exporten av GFM från Kina till unionen faktiskt ökade, visade de översiktstabeller som lämnats av PGTEX China inom ramen för denna undersökning av kringgående att exportvolymerna för PGTEX China, dvs. moderbolaget till PGTEX Morocco SARL och dess enda leverantör av glasfiberroving, till unionen hade mer än halverats 2020 jämfört med 2018 och att de var till och med tre gånger mindre 2020 jämfört med 2019.

| (60) | Kommissionen kunde därför fastställa en förändring i handelsmönstret och avvisade påståendena. |
| --- | --- |

(60)

Kommissionen kunde därför fastställa en förändring i handelsmönstret och avvisade påståendena.

2.3.3   Slutsats om förändringen i handelsmönstret

Slutsats om förändringen i handelsmönstret

| (61) | Ökningen av exporten av GFM från Marocko till unionen utgör en förändring i handelsmönstret mellan Marocko och unionen i den mening som avses i artikel 23.3 i grundförordningen, tillsammans med den betydande ökningen under 2020 jämfört med 2019 av den kinesiska exporten av glasfiberroving till Marocko (se tabell 2). Å andra sidan fann man inga bevis för det påstådda kringgåendet av utjämningsåtgärderna avseende GFM från Egypten. |
| --- | --- |

(61)

Ökningen av exporten av GFM från Marocko till unionen utgör en förändring i handelsmönstret mellan Marocko och unionen i den mening som avses i artikel 23.3 i grundförordningen, tillsammans med den betydande ökningen under 2020 jämfört med 2019 av den kinesiska exporten av glasfiberroving till Marocko (se tabell 2). Å andra sidan fann man inga bevis för det påstådda kringgåendet av utjämningsåtgärderna avseende GFM från Egypten.

2.4   Typ av kringgående för vilka det inte fanns någon tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av utjämningstullen

Typ av kringgående för vilka det inte fanns någon tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av utjämningstullen

| (62) | Enligt artikel 23.3 i grundförordningen måste förändringen i handelsmönstret härröra från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen. |
| --- | --- |

(62)

Enligt artikel 23.3 i grundförordningen måste förändringen i handelsmönstret härröra från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen.

| (63) | Kommissionen påpekade att bruket, processen eller bearbetningen omfattar sändning av den produkt som omfattas av gällande åtgärder via tredjeländer och sammansättning av delar/färdigställande i ett tredjeland, som förklaras i skäl 16. |
| --- | --- |

(63)

Kommissionen påpekade att bruket, processen eller bearbetningen omfattar sändning av den produkt som omfattas av gällande åtgärder via tredjeländer och sammansättning av delar/färdigställande i ett tredjeland, som förklaras i skäl 16.

| (64) | Enligt de uppgifter från de marockanska myndigheterna som avses i skäl 15 inleddes den första kontakten med PGTEX Group om inrättandet av en anläggning i Marocko så tidigt som den 20 mars 2019, dvs. en månad efter det att den ursprungliga antidumpningsundersökningen (17) inleddes och två månader innan den ursprungliga antisubventionsundersökningen inleddes (18). PGTEX Morocco SARL etablerades den 2 oktober 2019, cirka fem månader efter det att antisubventionsundersökningen inleddes. Detta tidsmässiga samband tyder på att det eventuella införandet av tullar var orsaken till att PGTEX Morocco SARL etablerades. |
| --- | --- |

(64)

Enligt de uppgifter från de marockanska myndigheterna som avses i skäl 15 inleddes den första kontakten med PGTEX Group om inrättandet av en anläggning i Marocko så tidigt som den 20 mars 2019, dvs. en månad efter det att den ursprungliga antidumpningsundersökningen (17) inleddes och två månader innan den ursprungliga antisubventionsundersökningen inleddes (18). PGTEX Morocco SARL etablerades den 2 oktober 2019, cirka fem månader efter det att antisubventionsundersökningen inleddes. Detta tidsmässiga samband tyder på att det eventuella införandet av tullar var orsaken till att PGTEX Morocco SARL etablerades.

17

18

| (65) | Enligt den försäljningslista som lämnats in av PGTEX Morocco SARL gick all exportförsäljning från PGTEX Morocco SARL under 2020 till unionsmarknaden, och endast en liten del av tillverkningen såldes på hemmamarknaden under det året. Företagets samlade exportförsäljning under 2020 gick till kunder i unionen, som tidigare fick leveranser från PGTEX China. Detta tidsmässiga samband tyder återigen på att det eventuella införandet av tullar var orsaken till att PGTEX Morocco SARL etablerades. Detta bekräftades uttryckligen genom PGTEX Chinas årsrapport för 2019 (se skäl 17). |
| --- | --- |

(65)

Enligt den försäljningslista som lämnats in av PGTEX Morocco SARL gick all exportförsäljning från PGTEX Morocco SARL under 2020 till unionsmarknaden, och endast en liten del av tillverkningen såldes på hemmamarknaden under det året. Företagets samlade exportförsäljning under 2020 gick till kunder i unionen, som tidigare fick leveranser från PGTEX China. Detta tidsmässiga samband tyder återigen på att det eventuella införandet av tullar var orsaken till att PGTEX Morocco SARL etablerades. Detta bekräftades uttryckligen genom PGTEX Chinas årsrapport för 2019 (se skäl 17).

| (66) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att det fanns tillräcklig grund och ekonomisk motivering för inrättandet av PGTEX Morocco SARL. Företaget hävdade att den marockanska anläggningen inrättades efter en utdragen process som omfattade genomförbarhetsstudier, ansökningar om nödvändiga tillstånd från de kinesiska och marockanska myndigheterna och beviljandet av dessa tillstånd. |
| --- | --- |

(66)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att det fanns tillräcklig grund och ekonomisk motivering för inrättandet av PGTEX Morocco SARL. Företaget hävdade att den marockanska anläggningen inrättades efter en utdragen process som omfattade genomförbarhetsstudier, ansökningar om nödvändiga tillstånd från de kinesiska och marockanska myndigheterna och beviljandet av dessa tillstånd.

| (67) | Kommissionen noterade att den dokumentation som PGTEX Group lämnade in den 15 oktober 2021 visade att gruppen hade påbörjat sin bedömning av i vilket land företaget skulle placeras långt innan undersökningen inleddes. Ett antal potentiella länder övervägdes, bland andra Marocko. Faktum kvarstod att PGTEX Morocco SARL etablerades den 2 oktober 2019, cirka sju månader efter det att den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes. Detta tidsmässiga samband tyder på att den ursprungliga antidumpningsundersökningen var orsaken till att PGTEX Morocco SARL etablerades. Detta bekräftades ytterligare av ett uttalande från de marockanska myndigheterna om att deras kontakter med PGTEX angående inrättandet av en anläggning gick tillbaka till den 20 mars 2019, dvs. strax efter det att den ursprungliga undersökningen inleddes (19). Detta visade att formella kontakter med de marockanska myndigheterna om inrättandet av ett företag i Marocko gick så långt tillbaka som till mars 2019, dvs. strax efter det att den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes. |
| --- | --- |

(67)

Kommissionen noterade att den dokumentation som PGTEX Group lämnade in den 15 oktober 2021 visade att gruppen hade påbörjat sin bedömning av i vilket land företaget skulle placeras långt innan undersökningen inleddes. Ett antal potentiella länder övervägdes, bland andra Marocko. Faktum kvarstod att PGTEX Morocco SARL etablerades den 2 oktober 2019, cirka sju månader efter det att den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes. Detta tidsmässiga samband tyder på att den ursprungliga antidumpningsundersökningen var orsaken till att PGTEX Morocco SARL etablerades. Detta bekräftades ytterligare av ett uttalande från de marockanska myndigheterna om att deras kontakter med PGTEX angående inrättandet av en anläggning gick tillbaka till den 20 mars 2019, dvs. strax efter det att den ursprungliga undersökningen inleddes (19). Detta visade att formella kontakter med de marockanska myndigheterna om inrättandet av ett företag i Marocko gick så långt tillbaka som till mars 2019, dvs. strax efter det att den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes.

19

| (68) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade LM Wind Power att PGTEX hade inrättat sin marockanska anläggning för att betjäna marknaderna i Marocko och Mellanöstern och därför hade andra ekonomiska skäl än att undvika tullar. |
| --- | --- |

(68)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade LM Wind Power att PGTEX hade inrättat sin marockanska anläggning för att betjäna marknaderna i Marocko och Mellanöstern och därför hade andra ekonomiska skäl än att undvika tullar.

| (69) | Kommissionen avvisade detta påstående. Kommissionen hänvisade till bevis som visade att det inte fanns några andra ekonomiska skäl än tullarna (se i detta sammanhang PGTEX Chinas årsrapport från 2019, vilken det hänvisas till i skäl 17). Dessutom kunde bevisningen inte styrka LM Wind Powers argument om att PGTEX Morocco SARL hade inrättats för att betjäna de marockanska marknaderna och marknaderna i Mellanöstern. Såsom förklaras i skäl 65 gick all exportförsäljning från PGTEX Morocco SARL till unionen och endast en mycket liten del av tillverkningen såldes på hemmamarknaden i Marocko. |
| --- | --- |

(69)

Kommissionen avvisade detta påstående. Kommissionen hänvisade till bevis som visade att det inte fanns några andra ekonomiska skäl än tullarna (se i detta sammanhang PGTEX Chinas årsrapport från 2019, vilken det hänvisas till i skäl 17). Dessutom kunde bevisningen inte styrka LM Wind Powers argument om att PGTEX Morocco SARL hade inrättats för att betjäna de marockanska marknaderna och marknaderna i Mellanöstern. Såsom förklaras i skäl 65 gick all exportförsäljning från PGTEX Morocco SARL till unionen och endast en mycket liten del av tillverkningen såldes på hemmamarknaden i Marocko.

| (70) | Mot bakgrund av ovanstående visade undersökningen inte på någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering för inrättandet av en produktionsanläggning för GFM i Marocko enligt beskrivningen ovan än att undvika att betala de gällande tullarna. |
| --- | --- |

(70)

Mot bakgrund av ovanstående visade undersökningen inte på någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering för inrättandet av en produktionsanläggning för GFM i Marocko enligt beskrivningen ovan än att undvika att betala de gällande tullarna.

2.5   Påbörjande och väsentlig utvidgning av verksamheten

Påbörjande och väsentlig utvidgning av verksamheten

| (71) | Enligt artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen (20) krävs det att sammansättningsverksamheten påbörjades eller väsentligt utvidgades efter det att antidumpningsundersökningen inleddes eller omedelbart dessförinnan och att de berörda delarna kommer från det land som omfattas av antidumpningsåtgärderna. Som anges i skäl 33 kan bestämmelserna i artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen tillämpas per analogi vid bedömningen av antisubventionsärendet inom ramen för artikel 23.3 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(71)

Enligt artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen (20) krävs det att sammansättningsverksamheten påbörjades eller väsentligt utvidgades efter det att antidumpningsundersökningen inleddes eller omedelbart dessförinnan och att de berörda delarna kommer från det land som omfattas av antidumpningsåtgärderna. Som anges i skäl 33 kan bestämmelserna i artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen tillämpas per analogi vid bedömningen av antisubventionsärendet inom ramen för artikel 23.3 i grundförordningen.

20

| (72) | Den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes i maj 2019 och slutgiltiga utjämningstullar infördes i juni 2020 (se skäl 1). PGTEX Morocco SARL etablerades officiellt den 2 oktober 2019 och inledde sin tillverkning i april 2020 enligt formuläret för ansökan om befrielse. Detta sammanfaller med den förändring i handelsmönstret som beskrivs i avsnitt 2.3. |
| --- | --- |

(72)

Den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes i maj 2019 och slutgiltiga utjämningstullar infördes i juni 2020 (se skäl 1). PGTEX Morocco SARL etablerades officiellt den 2 oktober 2019 och inledde sin tillverkning i april 2020 enligt formuläret för ansökan om befrielse. Detta sammanfaller med den förändring i handelsmönstret som beskrivs i avsnitt 2.3.

| (73) | PGTEX Morocco SARL lämnade in en försäljningslista som visade att all dess exportförsäljning av egentillverkade GFM gick till unionen under referensperioden. Dessutom köptes 100 % av dess huvudsakliga insatsvaror (främst glasfiberroving) från dess närstående moderbolag i Kina. Företaget köpte inte någon glasfiberroving från Egypten. |
| --- | --- |

(73)

PGTEX Morocco SARL lämnade in en försäljningslista som visade att all dess exportförsäljning av egentillverkade GFM gick till unionen under referensperioden. Dessutom köptes 100 % av dess huvudsakliga insatsvaror (främst glasfiberroving) från dess närstående moderbolag i Kina. Företaget köpte inte någon glasfiberroving från Egypten.

| (74) | Kommissionen drog därför slutsatsen att sammansättningsverksamheten inleddes efter det att den ursprungliga antidumpningsundersökningen hade inletts i enlighet med artikel 13.2 a i den grundläggande antidumpningsförordningen, och att de berörda delarna huvudsakligen kommer från Kina, ett av de två länder som omfattas av de ursprungliga antidumpningsåtgärderna. |
| --- | --- |

(74)

Kommissionen drog därför slutsatsen att sammansättningsverksamheten inleddes efter det att den ursprungliga antidumpningsundersökningen hade inletts i enlighet med artikel 13.2 a i den grundläggande antidumpningsförordningen, och att de berörda delarna huvudsakligen kommer från Kina, ett av de två länder som omfattas av de ursprungliga antidumpningsåtgärderna.

2.6   Delarnas värde och ökning av värdet

Delarnas värde och ökning av värdet

| (75) | I artikel 13.2 b i grundförordningen anges det att vad gäller sammansättningsverksamheten så är ett annat villkor för fastställandet av kringgående att delarna (med kinesiskt ursprung i detta fall) utgör 60 % eller mer av det sammanlagda värdet av delarna i den sammansatta produkten och att ökningen av de införda delarnas värde, under sammansättningsverksamheten eller färdigställandet, understiger 25 % av tillverkningskostnaden. De rättsliga standarderna i artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen kan tillämpas per analogi vid bedömningen av antisubventionsärendet inom ramen för artikel 23.3 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(75)

I artikel 13.2 b i grundförordningen anges det att vad gäller sammansättningsverksamheten så är ett annat villkor för fastställandet av kringgående att delarna (med kinesiskt ursprung i detta fall) utgör 60 % eller mer av det sammanlagda värdet av delarna i den sammansatta produkten och att ökningen av de införda delarnas värde, under sammansättningsverksamheten eller färdigställandet, understiger 25 % av tillverkningskostnaden. De rättsliga standarderna i artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen kan tillämpas per analogi vid bedömningen av antisubventionsärendet inom ramen för artikel 23.3 i grundförordningen.

| (76) | Den viktigaste råvaran för tillverkning av GFM är glasfiberroving. PGTEX Morocco SARL köpte 100 % av den glasfiberroving som företaget använde från sitt närstående moderbolag i Kina. Glasfiberrovingen omvandlades till GFM i Marocko genom en sömnads- och stickningsprocess, vilken utgör en färdigställandeprocess. Enligt de uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Morocco SARL utgör glasfiberroving nästan 100 % av det sammanlagda värdet av delarna i den sammansatta/färdigställda produkten i den mening som avses i artikel 13.2 b i den grundläggande antidumpningsförordningen. |
| --- | --- |

(76)

Den viktigaste råvaran för tillverkning av GFM är glasfiberroving. PGTEX Morocco SARL köpte 100 % av den glasfiberroving som företaget använde från sitt närstående moderbolag i Kina. Glasfiberrovingen omvandlades till GFM i Marocko genom en sömnads- och stickningsprocess, vilken utgör en färdigställandeprocess. Enligt de uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Morocco SARL utgör glasfiberroving nästan 100 % av det sammanlagda värdet av delarna i den sammansatta/färdigställda produkten i den mening som avses i artikel 13.2 b i den grundläggande antidumpningsförordningen.

| (77) | Kommissionen drog därför slutsatsen att den process som äger rum i Marocko är en färdigställandeprocess (sammansättningsverksamhet) och att det kriterium på 60 % som anges i artikel 13.2 b i den grundläggande antidumpningsförordningen och som tillämpas analogt med hänsyn till ordalydelsen i artikel 23.3 i grundförordningen, vilket förklaras i skäl 33, var uppfyllt. |
| --- | --- |

(77)

Kommissionen drog därför slutsatsen att den process som äger rum i Marocko är en färdigställandeprocess (sammansättningsverksamhet) och att det kriterium på 60 % som anges i artikel 13.2 b i den grundläggande antidumpningsförordningen och som tillämpas analogt med hänsyn till ordalydelsen i artikel 23.3 i grundförordningen, vilket förklaras i skäl 33, var uppfyllt.

| (78) | Efter meddelandet av uppgifter upprepade PGTEX Group och LM Wind Power sitt påstående att tillverkningen av GFM från den importerade huvudsakliga råvaran glasfiberroving inte utgör en sammansättning av delar genom sammansättningsverksamhet i den mening som avses i artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen. De hävdade för det första att roving av glasfiber inte är att betrakta som delar till GFM utan snarare är varor som genomgår en process vid tillverkning av en annan vara och för det andra att roving av glasfiber inte sätts samman till GFM utan bearbetas till GFM genom hopvävning och hopsömnad av olika typer av glasfiberroving samt andra material med hjälp av komplexa maskiner. |
| --- | --- |

(78)

Efter meddelandet av uppgifter upprepade PGTEX Group och LM Wind Power sitt påstående att tillverkningen av GFM från den importerade huvudsakliga råvaran glasfiberroving inte utgör en sammansättning av delar genom sammansättningsverksamhet i den mening som avses i artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen. De hävdade för det första att roving av glasfiber inte är att betrakta som delar till GFM utan snarare är varor som genomgår en process vid tillverkning av en annan vara och för det andra att roving av glasfiber inte sätts samman till GFM utan bearbetas till GFM genom hopvävning och hopsömnad av olika typer av glasfiberroving samt andra material med hjälp av komplexa maskiner.

| (79) | Kommissionen avvisade dessa påståenden. Det förfarande som beskrivs i skäl 76 kan karakteriseras som ett färdigställande som omfattas av begreppet sammansättningsverksamhet enligt artikel 13 i grundförordningen, vilket förklaras i skäl 33. |
| --- | --- |

(79)

Kommissionen avvisade dessa påståenden. Det förfarande som beskrivs i skäl 76 kan karakteriseras som ett färdigställande som omfattas av begreppet sammansättningsverksamhet enligt artikel 13 i grundförordningen, vilket förklaras i skäl 33.

| (80) | PGTEX Morocco SARL hävdade att förädlingsvärdet skulle överstiga tröskelvärdet på 25 %. De två huvudsakliga kostnadsposterna vid beräkningen av förädlingsvärdet var deprecieringskostnaden och hyreskostnaden, som ingick i de finansiella uppgifter för referensperioden som PGTEX Morocco SARL tillhandahöll i sin ansökan om befrielse. |
| --- | --- |

(80)

PGTEX Morocco SARL hävdade att förädlingsvärdet skulle överstiga tröskelvärdet på 25 %. De två huvudsakliga kostnadsposterna vid beräkningen av förädlingsvärdet var deprecieringskostnaden och hyreskostnaden, som ingick i de finansiella uppgifter för referensperioden som PGTEX Morocco SARL tillhandahöll i sin ansökan om befrielse.

| (81) | Vad gäller deprecieringskostnaden hävdade PGTEX Morocco SARL att det fanns färre än tio GFM-maskiner (21) installerade i företagets lokaler och att var och en av dessa maskiner hade körts under 300 av de 360 dagarna under 2020. Deprecieringsbeloppet för referensperioden beräknades på grundval av följande tre faktorer:






  — | Anskaffningsvärdet. |
| --- | --- | --- |

(81)

Vad gäller deprecieringskostnaden hävdade PGTEX Morocco SARL att det fanns färre än tio GFM-maskiner (21) installerade i företagets lokaler och att var och en av dessa maskiner hade körts under 300 av de 360 dagarna under 2020. Deprecieringsbeloppet för referensperioden beräknades på grundval av följande tre faktorer:

21

—

Anskaffningsvärdet.

| — | 9,5 % depreciering under den uppskattade nyttjandeperioden (22). |
| --- | --- |

—

9,5 % depreciering under den uppskattade nyttjandeperioden (22).

22

| — | De nämnda 300 arbetsdagarna av totalt 360 dagar. |
| --- | --- |

—

De nämnda 300 arbetsdagarna av totalt 360 dagar.

| (82) | Kommissionen höll inte med om detta sätt att beräkna deprecieringskostnaden inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet i den mening som avses i artikel 13 i den grundläggande antidumpningsförordningen. Enligt internationella redovisningsstandarder är det möjligt att använda 300 dagar för att beräkna deprecieringsbeloppet, men detta ledde till att PGTEX Morocco SARL, av olika skäl, överskattade deprecieringsbeloppet inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet av PGTEX Morocco SARL. För det första, och som PGTEX Morocco SARL anger i sin ansökan om befrielse, var kapacitetsutnyttjandet för GFM-maskinerna (dvs. faktisk produktion i kg dividerat med den faktiska produktionskapaciteten i kg) lågt (23) under 2020. Med tanke på det låga kapacitetsutnyttjandet konstaterades därför att den rapporterade deprecieringskostnaden hade överskattats. För det andra skickades fyra av GFM-maskinerna först i november 2019 från Shanghai till Tanger och kunde inte ha varit i drift under 300 dagar under 2020, med beaktande av leveranstiden mellan Shanghai och Tanger, samt den tid som krävs för att lossa, installera och provköra var och en av de fyra GFM-maskinerna. För det tredje hävdade PGTEX Morocco SARL i sin ansökan om befrielse att tillverkningen inleddes först i april 2020. Om så var fallet kunde den totala driftstiden för var och en av de installerade GFM-maskinerna endast uppgå till högst 270 dagar (från april 2020 till december 2020), utan hänsyn tagen till eventuell tid då driften upphörde på grund nödvändigt underhåll, lediga dagar och semestrar. Till följd av detta drog kommissionen slutsatsen att den deprecieringskostnad som ska beaktas vid beräkningen av förädlingsvärdet bör vara betydligt lägre än den deprecieringskostnad som beräknats av PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(82)

Kommissionen höll inte med om detta sätt att beräkna deprecieringskostnaden inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet i den mening som avses i artikel 13 i den grundläggande antidumpningsförordningen. Enligt internationella redovisningsstandarder är det möjligt att använda 300 dagar för att beräkna deprecieringsbeloppet, men detta ledde till att PGTEX Morocco SARL, av olika skäl, överskattade deprecieringsbeloppet inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet av PGTEX Morocco SARL. För det första, och som PGTEX Morocco SARL anger i sin ansökan om befrielse, var kapacitetsutnyttjandet för GFM-maskinerna (dvs. faktisk produktion i kg dividerat med den faktiska produktionskapaciteten i kg) lågt (23) under 2020. Med tanke på det låga kapacitetsutnyttjandet konstaterades därför att den rapporterade deprecieringskostnaden hade överskattats. För det andra skickades fyra av GFM-maskinerna först i november 2019 från Shanghai till Tanger och kunde inte ha varit i drift under 300 dagar under 2020, med beaktande av leveranstiden mellan Shanghai och Tanger, samt den tid som krävs för att lossa, installera och provköra var och en av de fyra GFM-maskinerna. För det tredje hävdade PGTEX Morocco SARL i sin ansökan om befrielse att tillverkningen inleddes först i april 2020. Om så var fallet kunde den totala driftstiden för var och en av de installerade GFM-maskinerna endast uppgå till högst 270 dagar (från april 2020 till december 2020), utan hänsyn tagen till eventuell tid då driften upphörde på grund nödvändigt underhåll, lediga dagar och semestrar. Till följd av detta drog kommissionen slutsatsen att den deprecieringskostnad som ska beaktas vid beräkningen av förädlingsvärdet bör vara betydligt lägre än den deprecieringskostnad som beräknats av PGTEX Morocco SARL.

23

| (83) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att kommissionen gjorde sig skyldig till uppenbart oriktiga bedömningar och att den agerade i strid med artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen vid beräkningen av förädlingsvärdet. PGTEX Group anser att hela deprecieringen bör beaktas, eftersom sådana kostnader faktiskt uppstod vid tillverkningen av GFM under 2020. |
| --- | --- |

(83)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att kommissionen gjorde sig skyldig till uppenbart oriktiga bedömningar och att den agerade i strid med artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen vid beräkningen av förädlingsvärdet. PGTEX Group anser att hela deprecieringen bör beaktas, eftersom sådana kostnader faktiskt uppstod vid tillverkningen av GFM under 2020.

| (84) | Kommissionen avvisade detta påstående av följande skäl:






  — | Även om depreciering i princip (24) är en fast kostnad, eftersom det är fråga om samma belopp under samma perioder under en tillgångs nyttjandeperiod kunde kommissionen inte helt godta de angivna deprecieringskostnaderna vid beräkningen av förädlingsvärdet. Skälet till detta är det låga kapacitetsutnyttjandet, vilket framgår av de uppgifter som lämnats av PGTEX Group. |
| --- | --- | --- |

(84)

Kommissionen avvisade detta påstående av följande skäl:

—

Även om depreciering i princip (24) är en fast kostnad, eftersom det är fråga om samma belopp under samma perioder under en tillgångs nyttjandeperiod kunde kommissionen inte helt godta de angivna deprecieringskostnaderna vid beräkningen av förädlingsvärdet. Skälet till detta är det låga kapacitetsutnyttjandet, vilket framgår av de uppgifter som lämnats av PGTEX Group.

24

| — | Kommissionen kunde inte heller använda hela deprecieringskostnaden på grund av de ofullständiga och motsägelsefulla uppgifter som den mottagit. Å ena sidan angav PGTEX Morocco SARL till exempel att alla maskiner förvärvades i början av 2020, men å andra sidan uppgav PGTEX Morocco SARL i sitt svar på frågeformuläret också att produktionen inte inleddes förrän i april 2020. PGTEX Morocco SARL uppgav också att alla maskiner var i drift under 300 dagar.
  PGTEX Morocco SARL använde dessa 300 dagar (egentligen 299 dagar avrundade uppåt till 300 dagar) för beräkningen av deprecieringen och gav intrycket att alla GFM-maskiner som företaget hade installerat var driftsklara och i full drift under hela 2020. Detta föreföll emellertid inte vara fallet, eftersom flera maskiner ännu inte hade anlänt till anläggningen i Marocko den 1 januari 2020 (se skäl 82).
  På grund av de ovannämnda motstridiga uttalandena ansåg kommissionen att det var lämpligt att använda kapacitetsutnyttjandegraden för hela 2020, vilken meddelats av PGTEX Morocco SARL och som var obestridd. Kommissionen ansåg att kapacitetsutnyttjandegraden var ett objektivt och tydligt mått för att fastställa en lämplig deprecieringskostnad inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet. |
| --- | --- |

—

Kommissionen kunde inte heller använda hela deprecieringskostnaden på grund av de ofullständiga och motsägelsefulla uppgifter som den mottagit. Å ena sidan angav PGTEX Morocco SARL till exempel att alla maskiner förvärvades i början av 2020, men å andra sidan uppgav PGTEX Morocco SARL i sitt svar på frågeformuläret också att produktionen inte inleddes förrän i april 2020. PGTEX Morocco SARL uppgav också att alla maskiner var i drift under 300 dagar.

PGTEX Morocco SARL använde dessa 300 dagar (egentligen 299 dagar avrundade uppåt till 300 dagar) för beräkningen av deprecieringen och gav intrycket att alla GFM-maskiner som företaget hade installerat var driftsklara och i full drift under hela 2020. Detta föreföll emellertid inte vara fallet, eftersom flera maskiner ännu inte hade anlänt till anläggningen i Marocko den 1 januari 2020 (se skäl 82).

På grund av de ovannämnda motstridiga uttalandena ansåg kommissionen att det var lämpligt att använda kapacitetsutnyttjandegraden för hela 2020, vilken meddelats av PGTEX Morocco SARL och som var obestridd. Kommissionen ansåg att kapacitetsutnyttjandegraden var ett objektivt och tydligt mått för att fastställa en lämplig deprecieringskostnad inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet.

| (85) | Efter utlämnandet av uppgifter föreslog PGTEX Group att kommissionen, i den mån den avsåg att justera deprecieringskostnaden på grundval av kapacitetsutnyttjandegraden (vilken PGTEX Group hade meddelat i bilaga 7.2 till sin skrivelse av den 12 oktober 2021), borde använda en av de tre alternativa metoder som PGTEX Group föreslår i sina synpunkter efter utlämnandet av uppgifter, dvs.






  — | att kapaciteten anpassas så att den återspeglar de månader under vilka de berörda GFM-maskinerna inte var i drift, |
| --- | --- | --- |

(85)

Efter utlämnandet av uppgifter föreslog PGTEX Group att kommissionen, i den mån den avsåg att justera deprecieringskostnaden på grundval av kapacitetsutnyttjandegraden (vilken PGTEX Group hade meddelat i bilaga 7.2 till sin skrivelse av den 12 oktober 2021), borde använda en av de tre alternativa metoder som PGTEX Group föreslår i sina synpunkter efter utlämnandet av uppgifter, dvs.

—

att kapaciteten anpassas så att den återspeglar de månader under vilka de berörda GFM-maskinerna inte var i drift,

| — | att kostnadsuppgifter från enbart december 2020 används, dvs. den månad under undersökningsperioden då de flesta av GFM-maskinerna var i drift, med undantag för maskin nummer 7, |
| --- | --- |

—

att kostnadsuppgifter från enbart december 2020 används, dvs. den månad under undersökningsperioden då de flesta av GFM-maskinerna var i drift, med undantag för maskin nummer 7,

| — | att kostnadsuppgifterna från juli till december 2020 används, eftersom certifieringen av större kunder nästan var slutförd efter juni 2020 och produktionen därför kunde öka. |
| --- | --- |

—

att kostnadsuppgifterna från juli till december 2020 används, eftersom certifieringen av större kunder nästan var slutförd efter juni 2020 och produktionen därför kunde öka.

| (86) | Kommissionen avvisade de tre alternativa metoder som PGTEX Group hade föreslagit på grund av ett antal inkonsekvenser med avseende på de föreslagna alternativa metoderna som kommissionen konstaterat i bilaga 7.2 till skrivelsen av den 12 oktober 2021, till exempel följande:






  — | PGTEX Morocco SARL nämnde inte månaden mars 2020 som en tillverkningsmånad i bilaga 7.2 till skrivelsen av den 12 oktober 2021. PGTEX Morocco SARL uppgav för första gången (25) den 12 oktober 2021 att tillverkning hade ägt rum i mars 2020, men att denna hade registrerats under tillverkningsuppgifterna för april 2020. Detta innebär att kommissionen inte kunde utesluta att det förekom andra fel och/eller förseningar vid registreringen av den månatliga tillverkningen. Det var därför inte möjligt att använda den metod som föreslagits av PGTEX Group för att för varje månad fastställa vilka GFM-maskiner som var i drift och vilka som inte var det. |
| --- | --- | --- |

(86)

Kommissionen avvisade de tre alternativa metoder som PGTEX Group hade föreslagit på grund av ett antal inkonsekvenser med avseende på de föreslagna alternativa metoderna som kommissionen konstaterat i bilaga 7.2 till skrivelsen av den 12 oktober 2021, till exempel följande:

—

PGTEX Morocco SARL nämnde inte månaden mars 2020 som en tillverkningsmånad i bilaga 7.2 till skrivelsen av den 12 oktober 2021. PGTEX Morocco SARL uppgav för första gången (25) den 12 oktober 2021 att tillverkning hade ägt rum i mars 2020, men att denna hade registrerats under tillverkningsuppgifterna för april 2020. Detta innebär att kommissionen inte kunde utesluta att det förekom andra fel och/eller förseningar vid registreringen av den månatliga tillverkningen. Det var därför inte möjligt att använda den metod som föreslagits av PGTEX Group för att för varje månad fastställa vilka GFM-maskiner som var i drift och vilka som inte var det.

25

| — | Det var inte heller möjligt att endast använda kostnadsuppgifterna från december 2020, eftersom kapacitetsutnyttjandegraden för december 2020 inte var representativ för kapacitetsutnyttjandet för hela 2020. |
| --- | --- |

—

Det var inte heller möjligt att endast använda kostnadsuppgifterna från december 2020, eftersom kapacitetsutnyttjandegraden för december 2020 inte var representativ för kapacitetsutnyttjandet för hela 2020.

| — | Av samma skäl som anges ovan avseende det andra föreslagna alternativet var det inte möjligt att använda kostnadsuppgifterna för perioden juli-december 2020. Kapacitetsutnyttjandegraden för perioden juli-december 2020 var inte representativ för kapacitetsutnyttjandet för hela 2020.
  Kommissionen drog därför slutsatsen att kapacitetsutnyttjandet under hela 2020 var den lämpligaste indikatorn för att minska den fullt bokförda deprecieringen på ett rimligt sätt inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet. |
| --- | --- |

—

Av samma skäl som anges ovan avseende det andra föreslagna alternativet var det inte möjligt att använda kostnadsuppgifterna för perioden juli-december 2020. Kapacitetsutnyttjandegraden för perioden juli-december 2020 var inte representativ för kapacitetsutnyttjandet för hela 2020.

Kommissionen drog därför slutsatsen att kapacitetsutnyttjandet under hela 2020 var den lämpligaste indikatorn för att minska den fullt bokförda deprecieringen på ett rimligt sätt inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet.

| (87) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade sökanden att deprecieringskostnaden för GFM-maskinerna helt borde undantas vid beräkningarna av förädlingsvärdet, eftersom dessa maskiner inte köptes från en oberoende leverantör utan från moderbolaget. |
| --- | --- |

(87)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade sökanden att deprecieringskostnaden för GFM-maskinerna helt borde undantas vid beräkningarna av förädlingsvärdet, eftersom dessa maskiner inte köptes från en oberoende leverantör utan från moderbolaget.

| (88) | Kommissionen avvisade detta påstående. Deprecieringskostnader är allmänt accepterade enligt lokala och internationella redovisningsprinciper. Enligt bokföringsprincipen om matchning ska utgifter bokföras under samma period som den period under vilken utgifterna leder till intäkter. Härmed avses att användningen av GFM-maskinerna innebär att GFM kan säljas och ge intäkter. Deprecieringen blir då de delar av de fasta tillgångarna (GFM-maskinerna) som man anser har förbrukats under den aktuella perioden och därför tas upp som kostnader, oavsett från vem maskinerna köptes. Avsikten med denna kostnad är att gradvis minska det redovisade värdet på anläggningstillgångar när deras värde förbrukas över tid. |
| --- | --- |

(88)

Kommissionen avvisade detta påstående. Deprecieringskostnader är allmänt accepterade enligt lokala och internationella redovisningsprinciper. Enligt bokföringsprincipen om matchning ska utgifter bokföras under samma period som den period under vilken utgifterna leder till intäkter. Härmed avses att användningen av GFM-maskinerna innebär att GFM kan säljas och ge intäkter. Deprecieringen blir då de delar av de fasta tillgångarna (GFM-maskinerna) som man anser har förbrukats under den aktuella perioden och därför tas upp som kostnader, oavsett från vem maskinerna köptes. Avsikten med denna kostnad är att gradvis minska det redovisade värdet på anläggningstillgångar när deras värde förbrukas över tid.

| (89) | Efter meddelandet av uppgifter hävdade sökanden också att om kommissionen inte avsåg att helt enkelt ta bort den fullständiga deprecieringen av de GFM-maskiner som PGTEX överförde från sitt företag i Kina från beräkningen av förädlingsvärdet, måste man vid fastställandet av deprecieringsbeloppet ta hänsyn till den verkliga nyttjandeperioden för sådana maskiner och tillhörande utrustning. Sökanden angav att det är vanligt att maskiner av detta slag har en nyttjandeperiod på mer än 20 år. |
| --- | --- |

(89)

Efter meddelandet av uppgifter hävdade sökanden också att om kommissionen inte avsåg att helt enkelt ta bort den fullständiga deprecieringen av de GFM-maskiner som PGTEX överförde från sitt företag i Kina från beräkningen av förädlingsvärdet, måste man vid fastställandet av deprecieringsbeloppet ta hänsyn till den verkliga nyttjandeperioden för sådana maskiner och tillhörande utrustning. Sökanden angav att det är vanligt att maskiner av detta slag har en nyttjandeperiod på mer än 20 år.

| (90) | Kommissionen avvisade detta påstående eftersom sökanden själv i begäran anger att GFM-maskinerna har en nyttjandeperiod på cirka tio år. Det har inte lagts fram några bevis för påståendet att det är vanligt att GFM-maskiner har en nyttjandeperiod på mer än 20 år. |
| --- | --- |

(90)

Kommissionen avvisade detta påstående eftersom sökanden själv i begäran anger att GFM-maskinerna har en nyttjandeperiod på cirka tio år. Det har inte lagts fram några bevis för påståendet att det är vanligt att GFM-maskiner har en nyttjandeperiod på mer än 20 år.

| (91) | När det gäller hyreskostnaden lämnade PGTEX Morocco SARL inte in några hyreskontrakt i formuläret för ansökan om befrielse, trots de betydande hyreskostnader som företaget hade under 2020 (26). I sin ansökan om befrielse informerade företaget kommissionen om att företaget hade installerat alla GFM-maskiner på en plats (anläggning – fas 1). Företaget uppgav inledningsvis att det endast hyrde anläggningen och uppgav dessutom att det endast hade en produktionsanläggning, trots att det i formuläret för ansökan om befrielse uppmanades att uppge adresserna till alla produktionsanläggningar. I ett senare skede tillhandahöll emellertid PGTEX Morocco SARL två hyreskontrakt som svar på kommissionens begäran om komplettering, där det angavs att PGTEX Morocco SARL hyrde två separata lokaler från två olika fastighetsägare under referensperioden. Eftersom PGTEX Morocco SARL tidigare, i ansökan om befrielse, hade hävdat att GFM-maskinerna, vilka var i drift under 2020, endast installerades i en av dessa två hyrda anläggningar, borde de hyresbelopp som uppkom 2020 för den andra anläggningen (anläggning – fas 2) ha undantagits från hyreskostnaderna och förädlingsvärdet. På grund av det låga kapacitetsutnyttjandet kunde kommissionen i sin beräkning av förädlingsvärdet inte heller godta den totala hyreskostnaden för anläggningen – fas 1, eftersom den inte utnyttjades fullt ut på grund av att GFM-maskinerna inte var i produktion under första kvartalet 2020 och inte drevs med full kapacitet under de andra kvartalen 2020. Kommissionen godtog inte den rapporterade totala hyreskostnaden av ovanstående skäl. |
| --- | --- |

(91)

När det gäller hyreskostnaden lämnade PGTEX Morocco SARL inte in några hyreskontrakt i formuläret för ansökan om befrielse, trots de betydande hyreskostnader som företaget hade under 2020 (26). I sin ansökan om befrielse informerade företaget kommissionen om att företaget hade installerat alla GFM-maskiner på en plats (anläggning – fas 1). Företaget uppgav inledningsvis att det endast hyrde anläggningen och uppgav dessutom att det endast hade en produktionsanläggning, trots att det i formuläret för ansökan om befrielse uppmanades att uppge adresserna till alla produktionsanläggningar. I ett senare skede tillhandahöll emellertid PGTEX Morocco SARL två hyreskontrakt som svar på kommissionens begäran om komplettering, där det angavs att PGTEX Morocco SARL hyrde två separata lokaler från två olika fastighetsägare under referensperioden. Eftersom PGTEX Morocco SARL tidigare, i ansökan om befrielse, hade hävdat att GFM-maskinerna, vilka var i drift under 2020, endast installerades i en av dessa två hyrda anläggningar, borde de hyresbelopp som uppkom 2020 för den andra anläggningen (anläggning – fas 2) ha undantagits från hyreskostnaderna och förädlingsvärdet. På grund av det låga kapacitetsutnyttjandet kunde kommissionen i sin beräkning av förädlingsvärdet inte heller godta den totala hyreskostnaden för anläggningen – fas 1, eftersom den inte utnyttjades fullt ut på grund av att GFM-maskinerna inte var i produktion under första kvartalet 2020 och inte drevs med full kapacitet under de andra kvartalen 2020. Kommissionen godtog inte den rapporterade totala hyreskostnaden av ovanstående skäl.

26

| (92) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att kommissionen gjorde sig skyldig till uppenbart oriktiga bedömningar och agerade i strid med artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen då kommissionen inte beaktade hela hyreskostnaden. |
| --- | --- |

(92)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att kommissionen gjorde sig skyldig till uppenbart oriktiga bedömningar och agerade i strid med artikel 13.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen då kommissionen inte beaktade hela hyreskostnaden.

| (93) | Kommissionen avvisade detta påstående på grundval av följande uttalanden som PGTEX Group hade gjort under undersökningens gång. För det första angav PGTEX Group i sitt svar på begäran om komplettering (27) endast att anläggningen – fas 1 användes för tillverkning, lagring av råvaror och färdiga produkter samt för administration. För det andra uppgav PGTEX Group i sitt svar på begäran om komplettering (28) att dess GFM-maskiner, som var i drift år 2020, alla befann sig i fabriken – fas 1. Följaktligen drog kommissionen slutsatsen att ingen av dessa maskiner, som var i drift 2020, var placerade i fabriken – fas 2. Detta bekräftades också genom andra uppgifter som PGTEX Group anger sitt svar på begäran om komplettering (29). |
| --- | --- |

(93)

Kommissionen avvisade detta påstående på grundval av följande uttalanden som PGTEX Group hade gjort under undersökningens gång. För det första angav PGTEX Group i sitt svar på begäran om komplettering (27) endast att anläggningen – fas 1 användes för tillverkning, lagring av råvaror och färdiga produkter samt för administration. För det andra uppgav PGTEX Group i sitt svar på begäran om komplettering (28) att dess GFM-maskiner, som var i drift år 2020, alla befann sig i fabriken – fas 1. Följaktligen drog kommissionen slutsatsen att ingen av dessa maskiner, som var i drift 2020, var placerade i fabriken – fas 2. Detta bekräftades också genom andra uppgifter som PGTEX Group anger sitt svar på begäran om komplettering (29).

27

28

29

| (94) | De rapporterade deprecierings- och hyreskostnaderna justerades och hänsyn togs till de problem som redovisas i det föregående, varefter det konstaterades att det genomsnittliga förädlingsvärde som fastställdes på detta sätt under referensperioden låg under det tröskelvärde på 25 % som fastställs i artikel 13.2 b i den grundläggande antidumpningsförordningen. Vissa andra kostnadsposter befanns också vara överskattade, men de justerades inte eftersom sådana justeringar endast skulle ha lett till en ännu lägre procentandel för förädlingsvärdet. Kommissionen drog därför slutsatsen att förädlingsvärdet för de delar som förts in vid sammansättning eller färdigställande underskrider 25 % av tillverkningskostnaden, vilket enligt artikel 13.2 b i grundförordningen är den procentandel som måste uppnås för att dessa verksamheter inte ska anses utgöra kringgående. |
| --- | --- |

(94)

De rapporterade deprecierings- och hyreskostnaderna justerades och hänsyn togs till de problem som redovisas i det föregående, varefter det konstaterades att det genomsnittliga förädlingsvärde som fastställdes på detta sätt under referensperioden låg under det tröskelvärde på 25 % som fastställs i artikel 13.2 b i den grundläggande antidumpningsförordningen. Vissa andra kostnadsposter befanns också vara överskattade, men de justerades inte eftersom sådana justeringar endast skulle ha lett till en ännu lägre procentandel för förädlingsvärdet. Kommissionen drog därför slutsatsen att förädlingsvärdet för de delar som förts in vid sammansättning eller färdigställande underskrider 25 % av tillverkningskostnaden, vilket enligt artikel 13.2 b i grundförordningen är den procentandel som måste uppnås för att dessa verksamheter inte ska anses utgöra kringgående.

| (95) | Kommissionen drog därför slutsatsen att det andra kriterium som anges i artikel 13.2 b i den grundläggande antidumpningsförordningen, tillämpat per analogi med hänsyn till ordalydelsen i artikel 23.3 i grundförordningen, också var uppfyllt. |
| --- | --- |

(95)

Kommissionen drog därför slutsatsen att det andra kriterium som anges i artikel 13.2 b i den grundläggande antidumpningsförordningen, tillämpat per analogi med hänsyn till ordalydelsen i artikel 23.3 i grundförordningen, också var uppfyllt.

2.7   Undergrävande av tullens positiva verkningar

Undergrävande av tullens positiva verkningar

| (96) | I enlighet med artikel 23.3 i grundförordningen undersökte kommissionen huruvida importen av den undersökta produkten hade undergrävt de positiva verkningarna av de gällande åtgärderna i fråga om kvantiteter och priser. |
| --- | --- |

(96)

I enlighet med artikel 23.3 i grundförordningen undersökte kommissionen huruvida importen av den undersökta produkten hade undergrävt de positiva verkningarna av de gällande åtgärderna i fråga om kvantiteter och priser.

| (97) | Ökningen av de importerade kvantiteterna av GFM från Marocko var betydande såsom förklaras i skäl 48. Importen från Marocko 2020 var redan tio gånger större och hade ökat från endast 277 ton 2019 till 2 809 ton 2020. Samtidigt uppskattade sökanden unionens förbrukning för 2020 till mellan 135 000 och 140 000 ton. Marknadsandelen för importen från Marocko utgjorde i sig mer än 2 %. |
| --- | --- |

(97)

Ökningen av de importerade kvantiteterna av GFM från Marocko var betydande såsom förklaras i skäl 48. Importen från Marocko 2020 var redan tio gånger större och hade ökat från endast 277 ton 2019 till 2 809 ton 2020. Samtidigt uppskattade sökanden unionens förbrukning för 2020 till mellan 135 000 och 140 000 ton. Marknadsandelen för importen från Marocko utgjorde i sig mer än 2 %.

| (98) | Vad gäller priserna jämförde kommissionen det genomsnittliga icke-skadevållande pris som fastställts i den ursprungliga antisubventionsundersökningen med det vägda genomsnittliga exportpriset cif som fastställts på grundval av de uppgifter som lämnats av PGTEX Morocco SARL, justerat för att även inkludera kostnader efter klarering. Prisjämförelsen visade att importen från PGTEX Morocco SARL underskred unionens priser med mer än 10 %. |
| --- | --- |

(98)

Vad gäller priserna jämförde kommissionen det genomsnittliga icke-skadevållande pris som fastställts i den ursprungliga antisubventionsundersökningen med det vägda genomsnittliga exportpriset cif som fastställts på grundval av de uppgifter som lämnats av PGTEX Morocco SARL, justerat för att även inkludera kostnader efter klarering. Prisjämförelsen visade att importen från PGTEX Morocco SARL underskred unionens priser med mer än 10 %.

| (99) | Kommissionen drog därför slutsatsen att de gällande åtgärderna undergrävs i fråga om kvantiteter och priser av den import från Marocko som är föremål för denna undersökning. |
| --- | --- |

(99)

Kommissionen drog därför slutsatsen att de gällande åtgärderna undergrävs i fråga om kvantiteter och priser av den import från Marocko som är föremål för denna undersökning.

| (100) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att kommissionens beräkning av det icke-skadevållande priset endast återspeglade den situation som rådde 2018. PGTEX Group lade emellertid inte fram någon bevisning för att det icke-skadevållande pris som kommissionen använde inte var korrekt och/eller hade gått ner sedan 2018. Påståendet avvisades därför. |
| --- | --- |

(100)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att kommissionens beräkning av det icke-skadevållande priset endast återspeglade den situation som rådde 2018. PGTEX Group lade emellertid inte fram någon bevisning för att det icke-skadevållande pris som kommissionen använde inte var korrekt och/eller hade gått ner sedan 2018. Påståendet avvisades därför.

2.8   Bevis för subventionering

Bevis för subventionering

| (101) | I enlighet med artikel 23.3 i grundförordningen undersökte kommissionen också om den importerade likadana produkten och/eller delar av den fortfarande omfattades av subventionen. |
| --- | --- |

(101)

I enlighet med artikel 23.3 i grundförordningen undersökte kommissionen också om den importerade likadana produkten och/eller delar av den fortfarande omfattades av subventionen.

| (102) | Såsom beskrivs i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/776 fastställdes det att kinesiska tillverkare omfattades av en rad subventionssystem som beviljat av såväl de kinesiska centrala myndigheterna som regionala och lokala myndigheter i Kina. Det konstaterades också att PGTEX China och CPIC gynnades av ett antal subventionssystem, såsom förmånsräntor på lån, bidragsprogram och skatteförmåner. |
| --- | --- |

(102)

Såsom beskrivs i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/776 fastställdes det att kinesiska tillverkare omfattades av en rad subventionssystem som beviljat av såväl de kinesiska centrala myndigheterna som regionala och lokala myndigheter i Kina. Det konstaterades också att PGTEX China och CPIC gynnades av ett antal subventionssystem, såsom förmånsräntor på lån, bidragsprogram och skatteförmåner.

| (103) | Inga nya uppgifter framkom i denna undersökning som kunde ifrågasätta slutsatsen från den ursprungliga subventionsundersökningen och bevisa att sådana subventionssystem inte längre var giltiga. |
| --- | --- |

(103)

Inga nya uppgifter framkom i denna undersökning som kunde ifrågasätta slutsatsen från den ursprungliga subventionsundersökningen och bevisa att sådana subventionssystem inte längre var giltiga.

| (104) | PGTEX China är moderbolag till PGTEX Morocco SARL och det sistnämnda företaget köpte 100 % av den glasfiberroving som det använde från moderbolaget PGTEX China, som i sin tur köpte glasfiberroving från tillverkaren CPIC. |
| --- | --- |

(104)

PGTEX China är moderbolag till PGTEX Morocco SARL och det sistnämnda företaget köpte 100 % av den glasfiberroving som det använde från moderbolaget PGTEX China, som i sin tur köpte glasfiberroving från tillverkaren CPIC.

| (105) | En överföring av subventioner mellan närstående parter kan rättsligt antas föreligga (30), särskilt när det närstående företaget i senare led sätter samman och exporterar slutprodukten till unionen. Eftersom PGTEX China och PGTEX Morocco SARL tillverkar och exporterar GFM och använder glasfiberroving som tillverkas av CPIC bör man, beträffande storleken på de utjämningsbara subventioner som beviljats dessa företag, ta hänsyn till att de tack vare sitt inbördes förhållande kan överföra dessa förmåner till den berörda produkten som exporteras till unionen så som de önskar. |
| --- | --- |

(105)

En överföring av subventioner mellan närstående parter kan rättsligt antas föreligga (30), särskilt när det närstående företaget i senare led sätter samman och exporterar slutprodukten till unionen. Eftersom PGTEX China och PGTEX Morocco SARL tillverkar och exporterar GFM och använder glasfiberroving som tillverkas av CPIC bör man, beträffande storleken på de utjämningsbara subventioner som beviljats dessa företag, ta hänsyn till att de tack vare sitt inbördes förhållande kan överföra dessa förmåner till den berörda produkten som exporteras till unionen så som de önskar.

30

| (106) | Kommissionen drog därför slutsatsen att den likadana produkten och/eller delar av den fortfarande omfattas av subventionering. |
| --- | --- |

(106)

Kommissionen drog därför slutsatsen att den likadana produkten och/eller delar av den fortfarande omfattas av subventionering.

| (107) | Efter meddelandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att det av följande skälsaknas bevisning för att import av GFM från Marocko fortfarande omfattas av subventioner som beviljas kinesiska GFM-tillverkare: För det första gällde den ursprungliga antisubventionsundersökningen (se skäl 1) inte subventionering av roving och garn av glasfiber, utan endast subventionering av GFM, som är en annan produkt. För det andra omfattas sammansättningsverksamhet inte av grundförordningen, eftersom den inte kan leda till att en subvention beviljas, varken av ursprungslandet eller exportlandet, för att gynna den produkt för vilken det påstås förekomma kringgående. För det tredje var de inköp som PGTEX Morocco SARL gjorde från PGTEX China och som PGTEX China gjorde från CPIC marknadsmässiga. I detta avseende hävdade PGTEX Group att PGTEX China ofta betalade ett högre pris till CPIC än andra kunder. Till följd av detta överförde inte CPIC några förmåner från subventioner till PGTEX China och följaktligen inte heller till PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(107)

Efter meddelandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att det av följande skälsaknas bevisning för att import av GFM från Marocko fortfarande omfattas av subventioner som beviljas kinesiska GFM-tillverkare: För det första gällde den ursprungliga antisubventionsundersökningen (se skäl 1) inte subventionering av roving och garn av glasfiber, utan endast subventionering av GFM, som är en annan produkt. För det andra omfattas sammansättningsverksamhet inte av grundförordningen, eftersom den inte kan leda till att en subvention beviljas, varken av ursprungslandet eller exportlandet, för att gynna den produkt för vilken det påstås förekomma kringgående. För det tredje var de inköp som PGTEX Morocco SARL gjorde från PGTEX China och som PGTEX China gjorde från CPIC marknadsmässiga. I detta avseende hävdade PGTEX Group att PGTEX China ofta betalade ett högre pris till CPIC än andra kunder. Till följd av detta överförde inte CPIC några förmåner från subventioner till PGTEX China och följaktligen inte heller till PGTEX Morocco SARL.

| (108) | Kommissionen avvisade dessa argument av följande skäl: För det första, även om den ursprungliga antisubventionsundersökningen i första hand gällde subventionering av GFM, samarbetade PGTEX Group fullt ut i undersökningen. I detta avseende visade den ursprungliga antisubventionsundersökningen att både CPIC och PGTEX China, som är närstående PGTEX Morocco SARL, fick subventioner från de kinesiska myndigheterna. För det andra, som redan nämnts i skäl 33, omfattar artikel 23.3 i grundförordningen också andra former av kringgående än de som uttryckligen anges i den artikeln, som sammansättningsverksamhet. Som anges i skäl 105 kan en överföring av subventioner mellan närstående parter rättsligen antas föreligga, särskilt när det närstående företaget i senare led sätter samman och exporterar slutprodukten till unionen. Dessutom kan en överföring till närstående företag ske på många sätt (t.ex. genom att vissa förvaltningsavgifter tas ut) och överföringen är inte nödvändigtvis begränsad till prisnivån förde insatsvaror som tas ut av kunderna. Under alla omständigheter visade en jämförelse avseende de priser på roving och garn av glasfiber som anges i svaret på frågeformuläret att PGTEX China sålde till lägre priser till PGTEX Morocco SARL än till andra kunder under undersökningsperioden. |
| --- | --- |

(108)

Kommissionen avvisade dessa argument av följande skäl: För det första, även om den ursprungliga antisubventionsundersökningen i första hand gällde subventionering av GFM, samarbetade PGTEX Group fullt ut i undersökningen. I detta avseende visade den ursprungliga antisubventionsundersökningen att både CPIC och PGTEX China, som är närstående PGTEX Morocco SARL, fick subventioner från de kinesiska myndigheterna. För det andra, som redan nämnts i skäl 33, omfattar artikel 23.3 i grundförordningen också andra former av kringgående än de som uttryckligen anges i den artikeln, som sammansättningsverksamhet. Som anges i skäl 105 kan en överföring av subventioner mellan närstående parter rättsligen antas föreligga, särskilt när det närstående företaget i senare led sätter samman och exporterar slutprodukten till unionen. Dessutom kan en överföring till närstående företag ske på många sätt (t.ex. genom att vissa förvaltningsavgifter tas ut) och överföringen är inte nödvändigtvis begränsad till prisnivån förde insatsvaror som tas ut av kunderna. Under alla omständigheter visade en jämförelse avseende de priser på roving och garn av glasfiber som anges i svaret på frågeformuläret att PGTEX China sålde till lägre priser till PGTEX Morocco SARL än till andra kunder under undersökningsperioden.

3.   ÅTGÄRDER

ÅTGÄRDER

| (109) | På grundval av ovanstående undersökningsresultat drog kommissionen slutsatsen att de slutliga utjämningsåtgärder som införts på import av GFM med ursprung i Kina kringgicks genom import av den undersökta produkten som avsänds från Marocko av PGTEX Morocco SARL. Eftersom den rapporterade exportförsäljningen för PGTEX Morocco SARL var större än den totala importen till unionen från Marocko, och inget annat företag i Marocko gav sig till känna för att ansöka om befrielse, ansåg kommissionen att PGTEX stod för all export av GFM från Marocko till unionen. Kommissionen konstaterade därför att slutsatserna om kringgående som dragits i fråga om PGTEX Morocco SARL borde utvidgas till att omfatta hela landet. |
| --- | --- |

(109)

På grundval av ovanstående undersökningsresultat drog kommissionen slutsatsen att de slutliga utjämningsåtgärder som införts på import av GFM med ursprung i Kina kringgicks genom import av den undersökta produkten som avsänds från Marocko av PGTEX Morocco SARL. Eftersom den rapporterade exportförsäljningen för PGTEX Morocco SARL var större än den totala importen till unionen från Marocko, och inget annat företag i Marocko gav sig till känna för att ansöka om befrielse, ansåg kommissionen att PGTEX stod för all export av GFM från Marocko till unionen. Kommissionen konstaterade därför att slutsatserna om kringgående som dragits i fråga om PGTEX Morocco SARL borde utvidgas till att omfatta hela landet.

| (110) | Inga bevis framkom för det påstådda kringgåendet av utjämningsåtgärderna avseende GFM från Egypten. Som tidigare nämnts köpte PGTEX Morocco SARL all glasfiberroving från Kina och ingen från Egypten. Undersökningen om påstått kringgående vad gäller GFM med ursprung i Egypten bör därför avslutas. |
| --- | --- |

(110)

Inga bevis framkom för det påstådda kringgåendet av utjämningsåtgärderna avseende GFM från Egypten. Som tidigare nämnts köpte PGTEX Morocco SARL all glasfiberroving från Kina och ingen från Egypten. Undersökningen om påstått kringgående vad gäller GFM med ursprung i Egypten bör därför avslutas.

| (111) | I enlighet med artikel 23.1 i grundförordningen bör därför de gällande antisubventionsåtgärderna på import av GFM med ursprung i Kina utvidgas till att även omfatta import av den undersökta produkten. |
| --- | --- |

(111)

I enlighet med artikel 23.1 i grundförordningen bör därför de gällande antisubventionsåtgärderna på import av GFM med ursprung i Kina utvidgas till att även omfatta import av den undersökta produkten.

| (112) | I enlighet med artikel 23.2 i grundförordningen är den åtgärd som bör utvidgas den som fastställs i artikel 1.2 i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/776 för ”alla övriga företag”, dvs. en slutgiltig utjämningstull på 30,7 % som tillämpas på nettopriset fritt unionens gräns, före tull. |
| --- | --- |

(112)

I enlighet med artikel 23.2 i grundförordningen är den åtgärd som bör utvidgas den som fastställs i artikel 1.2 i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/776 för ”alla övriga företag”, dvs. en slutgiltig utjämningstull på 30,7 % som tillämpas på nettopriset fritt unionens gräns, före tull.

| (113) | I enlighet med artiklarna 23.3 och 24.5 i grundförordningen, i vilka det föreskrivs att eventuella utvidgade åtgärder bör tillämpas på import till unionen som varit föremål för registrering i enlighet med förordningen om inledande, bör tull tas ut på den registrerade importen av den undersökta produkten. |
| --- | --- |

(113)

I enlighet med artiklarna 23.3 och 24.5 i grundförordningen, i vilka det föreskrivs att eventuella utvidgade åtgärder bör tillämpas på import till unionen som varit föremål för registrering i enlighet med förordningen om inledande, bör tull tas ut på den registrerade importen av den undersökta produkten.

4.   ANSÖKAN OM BEFRIELSE

ANSÖKAN OM BEFRIELSE

| (114) | PGTEX Morocco SARL var det enda marockanska företag som ansökte om befrielse från de eventuella utvidgade åtgärderna i enlighet med artikel 23.6 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(114)

PGTEX Morocco SARL var det enda marockanska företag som ansökte om befrielse från de eventuella utvidgade åtgärderna i enlighet med artikel 23.6 i grundförordningen.

| (115) | Såsom beskrivs ovan befanns PGTEX Morocco SARL vara inblandat i kringgående. Företaget kan därför inte beviljas befrielse i enlighet med artikel 23.6 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(115)

Såsom beskrivs ovan befanns PGTEX Morocco SARL vara inblandat i kringgående. Företaget kan därför inte beviljas befrielse i enlighet med artikel 23.6 i grundförordningen.

5.   UTLÄMNANDE AV UPPGIFTER

UTLÄMNANDE AV UPPGIFTER

| (116) | Den 20 december 2021 underrättade kommissionen alla berörda parter om de viktigaste omständigheter och överväganden som ledde fram till de ovannämnda slutsatserna och uppmanade dem att inkomma med synpunkter. |
| --- | --- |

(116)

Den 20 december 2021 underrättade kommissionen alla berörda parter om de viktigaste omständigheter och överväganden som ledde fram till de ovannämnda slutsatserna och uppmanade dem att inkomma med synpunkter.

| (117) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats genom artikel 25.3 i förordning (EU) 2016/1037. |
| --- | --- |

(117)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats genom artikel 25.3 i förordning (EU) 2016/1037.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

1.   Den slutliga utjämningstull som infördes genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/776 på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina utvidgas härmed till att omfatta import av vävda och/eller sydda material av ändlösa glasfiberfilament i form av roving och/eller garn, med eller utan annat material, med undantag av produkter som är impregnerade eller förimpregnerade, och med undantag av produkter med öppna maskor med en storlek på mer än 1,8 mm i både längd och bredd och med en vikt på mer än 35 g/m2, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 och ex 7019 90 00, som avsänds från Marocko, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Marocko eller inte (Taric-nummer 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 och 7019900081).

2.   Den tull som utvidgas är den utjämningstull på 30,7 % som är tillämplig på ”alla övriga företag”.

3.   Den tull som utvidgas genom punkterna 1 och 2 i denna artikel ska tas ut på import som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte, och som registreras i enlighet med artikel 2 i genomförandeförordning (EU) 2021/863 och artiklarna 23.4 och 24.5 i förordning (EU) 2016/1037.

4.   Om inte annat anges ska gällande bestämmelser om tullar tillämpas.

Artikel 2

Den undersökning som inleddes genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/863 av den 28 maj 2021 beträffande eventuellt kringgående beträffande import av GFM med ursprung i Egypten och som avsänds från Marocko, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Marocko eller inte, och om registrering av sådan import, avslutas härmed.

Artikel 3

Tullmyndigheterna åläggs härmed att upphöra med den registrering av import som infördes genom artikel 2 i genomförandeförordning (EU) 2021/863, som ska upphöra att gälla.

Artikel 4

Den ansökan om befrielse som lämnats in av PGTEX Morocco SARL avslås.

Artikel 5

1.   Ansökningar om befrielse från den tull som utvidgas genom artikel 1 ska göras skriftligen på ett av Europeiska unionens officiella språk och ska vara undertecknade av en person som är bemyndigad att företräda den enhet som ansöker om befrielse. Ansökningarna ska skickas till följande adress:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G Office: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G Office:

CHAR 04/39

1049 Bryssel

BELGIEN

2.   I enlighet med artikel 23.6 i förordning (EU) 2016/1037 får kommissionen genom beslut tillåta att import från företag som inte kringgår de utjämningsåtgärder som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/776 befrias från den tull som utvidgas genom artikel 1.

Artikel 6

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 24 februari 2022.

På kommissionens vägnar

Ursula VON DER LEYEN

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 176, 30.6.2016, s. 55.

1

(2)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/776 av den 12 juni 2020 om införande av slutgiltiga utjämningstullar på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina och Egypten och om ändring av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/492 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar beträffande import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina och Egypten (EUT L 189, 15.6.2020, s. 1).

2

(3)  De KN-nummer och Taric-nummer som anges ovan tillämpas från och med den 1 januari 2022 och baseras på kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/1832 av den 12 oktober 2021 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EUT L 385, 29.10.2021, s. 1).

3

(4)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/863 av den 28 maj 2021 om inledande av en undersökning beträffande eventuellt kringgående av de utjämningsåtgärder som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/776 beträffande import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina och Egypten och som avsänts från Marocko, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Marocko eller inte, och om registrering av sådan import (EUT L 190, 31.5.2021, s. 76).

4

(5)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 30.6.2016, s. 21).

5

(6)  Se skäl 36 och 37 för en beskrivning av PGTEX Group.

6

(7)  Se begäran, den icke-konfidentiella versionen, punkterna 40–42, s. 10.

7

(8)  Se begäran, den icke-konfidentiella versionen, punkt 29, s. 8 och punkt 41, s. 9.

8

(9)  Se begäran, den icke-konfidentiella versionen, punkterna 26 och 27, s. 7–8.

9

(10)  I artikel 29 i associeringsavtalet mellan EU och Marocko ”definieras begreppet ’ursprungsprodukter’ och de metoder för administrativt samarbete som har anknytning härtill i protokoll nr 4”. GFM omfattas av nummer 7019 i HS-nomenklaturen och har därför förmånsberättigande ursprung enligt reglerna i förteckningen i bilaga II till protokoll 4 till associeringsavtalet mellan EU och Marocko.

10

förmånsberättigande

(11)  Europa-Medelhavsavtal om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan och Konungariket Marocko, å andra sidan (EGT L 70, 18.3.2000, s. 2).

11

(12)  Domstolens dom av den 12 september 2019 i mål C-709/17 P, Europeiska kommissionen mot Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, ECLI:EU:C:2019:717.

12

(13)  I skäl 18 i grundförordningen beskrivs detta tillvägagångssätt på följande sätt: ”
  Trots att subventionsavtalet inte innehåller bestämmelser om kringgående av utjämningsåtgärder finns det en möjlighet att kringgå dessa på ett sätt som liknar men inte är identiskt med kringgående av antidumpningsåtgärder. Det är således lämpligt att i denna förordning införa bestämmelser som syftar till att motverka kringgående.
  ”

13

Trots att subventionsavtalet inte innehåller bestämmelser om kringgående av utjämningsåtgärder finns det en möjlighet att kringgå dessa på ett sätt som liknar men inte är identiskt med kringgående av antidumpningsåtgärder. Det är således lämpligt att i denna förordning införa bestämmelser som syftar till att motverka kringgående.

(14)  Artikel 1 i grundförordningen (EUT L 176, 30.6.2016, s. 55).

14

(15)  https://www.gtis.com/gta/.

15

(16)  
  EUT C 86, 16.3.2020, s. 6.

16

(17)  
  EUT C 68, 21.2.2019, s. 29.

17

(18)  
  EUT C 167, 16.5.2019, s. 11.

18

(19)  Commentaires du Ministère de l’Industrie, du Commerce et de l’Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre, 14.7.2021, s. 2: ”... Ministeriet understryker att kontakterna mellan PGTEX och de marockanska myndigheterna om inrättandet av en PGTEX-fabrik i Marocko går tillbaka till den 20 mars 2019, dvs. en tidpunkt strax efter det att EU inledde sin ursprungliga antidumpningsundersökning ...”.

19

Ministeriet understryker att kontakterna mellan PGTEX och de marockanska myndigheterna om inrättandet av en PGTEX-fabrik i Marocko går tillbaka till den 20 mars 2019, dvs. en tidpunkt strax efter det att EU inledde sin ursprungliga antidumpningsundersökning ...”.

(20)  
  EUT L 176, 30.6.2016, s. 21.

20

(21)  En GFM-maskin kan beskrivas som den maskin som används under sammansättningsprocessen, där främst glasfiberroving (den viktigaste insatsvaran) omvandlas till GFM.

21

(22)  En GFM-maskins nyttjandeperiod beräknas till tio år och justeras för ett restvärde på 5 % vid slutet av dess nyttjandeperiod.

22

(23)  Tabell C.4.1. Tillverkning och produktionskapacitet i formuläret för ansökan om befrielse

23

Tillverkning och produktionskapacitet

(24)  Det finns dock ett undantag. Om ett företag använder en nyttjandebaserad deprecieringsmetod kommer deprecieringarna att göras i ett mönster som är mer förenligt med en rörlig kostnad. PGTEX Group uttalade sig inte om denna metod.

24

(25)  I sitt svar på fråga C.4.1 i frågeformuläret uppgav PGTEX Morocco SARL att produktionen inleddes i april 2020. Detta påstående bekräftades genom svaret på fråga 1 på sidan 1 i begäran om komplettering.

25

(26)  I formuläret för ansökan om befrielse uppmanade kommissionen alla samarbetsvilliga tillverkare att tillhandahålla alla huvudsakliga avtal, både med närstående och icke-närstående parter.

26

(27)  Begäran om komplettering avseende PGTEX Morocco SARL: Svar på fråga 7, s. 20.

27

(28)  Begäran om komplettering avseende PGTEX Morocco SARL: Svar på fråga 6 c, s. 20.

28

(29)  Begäran om komplettering avseende PGTEX Morocco SARL: Svar på fråga 9 m ii, s. 23.

29

(30)  Rapport från WTO:s överprövningsorgan, United States – Final Countervailing Duty Determination with respect to Certain Softwood Lumber from Kanada, WT/DS257/AB/R, 19 januari 2004, punkt 143.

30

United States – Final Countervailing Duty Determination with respect to Certain Softwood Lumber from Kanada,

---

| 25.2.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 46/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 46/49

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2022/302

av den 24 februari 2022

om utvidgning av den slutgiltiga antidumpningstull som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/492, ändrad genom genomförandeförordning (EU) 2020/776, på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte, samt om avslutande av undersökningen beträffande eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/492 på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Egypten, som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (1) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 13, och

av följande skäl:

1.   FÖRFARANDE

FÖRFARANDE

1.1.   Gällande åtgärder

Gällande åtgärder

| (1) | I april 2020 införde Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial (nedan kallade GFM) med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina) och Egypten genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/492 (2), ändrad genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/776 (3). Antidumpningsåtgärderna infördes i form av en värdetull på mellan 34 % och 69 % för import med ursprung i Kina och på 20 % för import med ursprung i Egypten. |
| --- | --- |

(1)

I april 2020 införde Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial (nedan kallade GFM) med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina) och Egypten genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/492 (2), ändrad genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/776 (3). Antidumpningsåtgärderna infördes i form av en värdetull på mellan 34 % och 69 % för import med ursprung i Kina och på 20 % för import med ursprung i Egypten.

kommissionen

GFM

Kina

2

3

1.2.   Begäran

Begäran

| (2) | Kommissionen har tagit emot en begäran enligt artiklarna 13.3 och 14.5 i grundförordningen om undersökning av ett eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som införts på import av GFM med ursprung i Kina och Egypten genom import som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte, och om registrering av sådan import. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen har tagit emot en begäran enligt artiklarna 13.3 och 14.5 i grundförordningen om undersökning av ett eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som införts på import av GFM med ursprung i Kina och Egypten genom import som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte, och om registrering av sådan import.

| (3) | Begäran ingavs den 19 maj 2021 av TECH-FAB Europe e.V., en sammanslutning av unionstillverkare av GFM (nedan kallad sökanden). |
| --- | --- |

(3)

Begäran ingavs den 19 maj 2021 av TECH-FAB Europe e.V., en sammanslutning av unionstillverkare av GFM (nedan kallad sökanden).

sökanden

| (4) | Begäran innehöll tillräcklig bevisning för att det förekommit en förändring i handelsmönstret när det gäller exporten från Kina, Egypten och Marocko till unionen efter det att det infördes åtgärder avseende GFM. Ändringen i handelsmönstret förefaller härröra från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen. |
| --- | --- |

(4)

Begäran innehöll tillräcklig bevisning för att det förekommit en förändring i handelsmönstret när det gäller exporten från Kina, Egypten och Marocko till unionen efter det att det infördes åtgärder avseende GFM. Ändringen i handelsmönstret förefaller härröra från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen.

| (5) | Begäran innehöll dessutom tillräcklig bevisning för att sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning undergrävde de gällande antidumpningsåtgärdernas positiva verkningar i fråga om kvantiteter och priser. Betydande importvolymer av den undersökta produkten föreföll ha förts in på EU-marknaden. Dessutom fanns det tillräcklig bevisning för att importen av GFM skedde till skadevållande priser. |
| --- | --- |

(5)

Begäran innehöll dessutom tillräcklig bevisning för att sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning undergrävde de gällande antidumpningsåtgärdernas positiva verkningar i fråga om kvantiteter och priser. Betydande importvolymer av den undersökta produkten föreföll ha förts in på EU-marknaden. Dessutom fanns det tillräcklig bevisning för att importen av GFM skedde till skadevållande priser.

| (6) | Slutligen innehöll begäran tillräcklig bevisning för att GFM som avsändes från Marocko exporterades till dumpade priser, i förhållande till det normalvärde som tidigare fastställts för GFM. |
| --- | --- |

(6)

Slutligen innehöll begäran tillräcklig bevisning för att GFM som avsändes från Marocko exporterades till dumpade priser, i förhållande till det normalvärde som tidigare fastställts för GFM.

1.3.   Berörd produkt och undersökt produkt

Berörd produkt och undersökt produkt

| (7) | Den produkt som berörs är vävda och/eller sydda material av ändlösa glasfiberfilament i form av roving och/eller garn, med eller utan annat material, med undantag av produkter som är impregnerade eller förimpregnerade, och med undantag av produkter med öppna maskor med en storlek på mer än 1,8 mm i både längd och bredd och med en vikt på mer än 35 g/m2, som den dag då kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/492 trädde i kraft klassificerades enligt KN-nummer ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 och ex 7019 90 00 (Taric-nummer 7019390080, 7019400080, 7019590080 och 7019900080) och med ursprung i Folkrepubliken Kina och Egypten (nedan kallad den berörda produkten). Detta är den produkt som de gällande åtgärderna är tillämpliga på. |
| --- | --- |

(7)

Den produkt som berörs är vävda och/eller sydda material av ändlösa glasfiberfilament i form av roving och/eller garn, med eller utan annat material, med undantag av produkter som är impregnerade eller förimpregnerade, och med undantag av produkter med öppna maskor med en storlek på mer än 1,8 mm i både längd och bredd och med en vikt på mer än 35 g/m2, som den dag då kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/492 trädde i kraft klassificerades enligt KN-nummer ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 och ex 7019 90 00 (Taric-nummer 7019390080, 7019400080, 7019590080 och 7019900080) och med ursprung i Folkrepubliken Kina och Egypten (nedan kallad den berörda produkten). Detta är den produkt som de gällande åtgärderna är tillämpliga på.

2

den berörda produkten

| (8) | Den undersökta produkten är densamma som den som definieras i föregående skäl och som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90, och ex 7019 90 00, men som avsänds från Marocko, oavsett om det ursprung som deklareras är Marocko eller inte (Taric-nummer 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 och 7019900081) (nedan kallad den undersökta produkten) (4). |
| --- | --- |

(8)

Den undersökta produkten är densamma som den som definieras i föregående skäl och som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90, och ex 7019 90 00, men som avsänds från Marocko, oavsett om det ursprung som deklareras är Marocko eller inte (Taric-nummer 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 och 7019900081) (nedan kallad den undersökta produkten) (4).

den undersökta produkten

4

| (9) | Det framgick av undersökningen att GFM som exporteras från Kina och Egypten till unionen och GFM som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas ursprung är Marocko eller inte, har samma grundläggande fysiska och kemiska egenskaper och följaktligen är att anse som likadana produkter i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(9)

Det framgick av undersökningen att GFM som exporteras från Kina och Egypten till unionen och GFM som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas ursprung är Marocko eller inte, har samma grundläggande fysiska och kemiska egenskaper och följaktligen är att anse som likadana produkter i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen.

1.4.   Inledande

Inledande

| (10) | Kommissionen fastställde, efter att ha underrättat medlemsstaterna, att det förelåg tillräcklig bevisning för att inleda en undersökning enligt artikel 13.3 i grundförordningen och inledde en undersökning samt gjorde importen av GFM som avsänts från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte, till föremål för registrering genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/864 av den 28 maj 2021 (5) (nedan kallad förordningen om inledande). |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen fastställde, efter att ha underrättat medlemsstaterna, att det förelåg tillräcklig bevisning för att inleda en undersökning enligt artikel 13.3 i grundförordningen och inledde en undersökning samt gjorde importen av GFM som avsänts från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte, till föremål för registrering genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/864 av den 28 maj 2021 (5) (nedan kallad förordningen om inledande).

5

förordningen om inledande

1.5.   Synpunkter på inledandet av undersökningen

Synpunkter på inledandet av undersökningen

| (11) | LM Wind Power, en tillverkare av vindturbinblad som är etablerad i unionen, hävdade att det inte var motiverat att inleda undersökningen på grund av brist på tillräcklig bevisning och att undersökningen därför borde avslutas omedelbart. |
| --- | --- |

(11)

LM Wind Power, en tillverkare av vindturbinblad som är etablerad i unionen, hävdade att det inte var motiverat att inleda undersökningen på grund av brist på tillräcklig bevisning och att undersökningen därför borde avslutas omedelbart.

| (12) | Företaget hävdade att det inte var fråga om kringgående eftersom det bruk, den process eller den bearbetning som ägde rum i Marocko inte omfattas av någon av kategorierna i artikel 13.1 fjärde stycket i grundförordningen. Bruket, processen eller bearbetningen kan inte betraktas som en obetydlig ändring, eftersom den undersökta produkten är en produkt i senare led i förädlingskedjan och därmed en annan produkt än de insatsvaror som ingår (främst roving av glasfiber) eller en sammansättningsverksamhet, eftersom den undersökta produkten och roving av glasfiber inte klassificeras enligt samma tulltaxenummer. |
| --- | --- |

(12)

Företaget hävdade att det inte var fråga om kringgående eftersom det bruk, den process eller den bearbetning som ägde rum i Marocko inte omfattas av någon av kategorierna i artikel 13.1 fjärde stycket i grundförordningen. Bruket, processen eller bearbetningen kan inte betraktas som en obetydlig ändring, eftersom den undersökta produkten är en produkt i senare led i förädlingskedjan och därmed en annan produkt än de insatsvaror som ingår (främst roving av glasfiber) eller en sammansättningsverksamhet, eftersom den undersökta produkten och roving av glasfiber inte klassificeras enligt samma tulltaxenummer.

| (13) | Företaget hävdade också att det fanns tillräcklig grund och ekonomisk motivering för det bruk, den process och den bearbetning som äger rum i Marocko i och med att PGTEX China har inrättat en GFM-produktionsanläggning i Marocko (PGTEX Morocco SARL) i den mening som avses i artikel 13.1 i grundförordningen. Företaget hävdade att det finns en betydande efterfrågan på GFM i Marocko, eftersom en användare (6) av GFM som var etablerad i Marocko 2017 behöver cirka 5 000 ton GFM per år. Konventionella tullar på upp till 7 % tas ut på import av GFM från Kina, medan export av GFM från Marocko till unionen inte omfattas av några konventionella tullar i enlighet med Europa-Medelhavsavtalet. |
| --- | --- |

(13)

Företaget hävdade också att det fanns tillräcklig grund och ekonomisk motivering för det bruk, den process och den bearbetning som äger rum i Marocko i och med att PGTEX China har inrättat en GFM-produktionsanläggning i Marocko (PGTEX Morocco SARL) i den mening som avses i artikel 13.1 i grundförordningen. Företaget hävdade att det finns en betydande efterfrågan på GFM i Marocko, eftersom en användare (6) av GFM som var etablerad i Marocko 2017 behöver cirka 5 000 ton GFM per år. Konventionella tullar på upp till 7 % tas ut på import av GFM från Kina, medan export av GFM från Marocko till unionen inte omfattas av några konventionella tullar i enlighet med Europa-Medelhavsavtalet.

6

| (14) | De egyptiska myndigheterna hävdade att de hade blivit orättvist involverade i den aktuella undersökningen, då det inte förekommit något kringgående i Egypten. De egyptiska myndigheterna hävdade att alla nödvändiga förfaranden och åtgärder hade vidtagits i Egypten för att förhindra kringgående sedan den ursprungliga antidumpningsundersökningen. De hävdade också, i likhet med LM Wind Power, att det saknades bevis för kringgående i form av antingen sammansättningsverksamhet i Marocko som omfattade export av glasfiberroving från Egypten eller omlastning mellan Marocko och EU av GFM från Egypten. |
| --- | --- |

(14)

De egyptiska myndigheterna hävdade att de hade blivit orättvist involverade i den aktuella undersökningen, då det inte förekommit något kringgående i Egypten. De egyptiska myndigheterna hävdade att alla nödvändiga förfaranden och åtgärder hade vidtagits i Egypten för att förhindra kringgående sedan den ursprungliga antidumpningsundersökningen. De hävdade också, i likhet med LM Wind Power, att det saknades bevis för kringgående i form av antingen sammansättningsverksamhet i Marocko som omfattade export av glasfiberroving från Egypten eller omlastning mellan Marocko och EU av GFM från Egypten.

| (15) | De marockanska myndigheterna uppmanade kommissionen att dra slutsatsen att PGTEX Morocco SARL inte kringgår de åtgärder som unionen infört och att avsluta den pågående undersökningen. De marockanska myndigheterna uppgav att inrättandet av PGTEX Morocco SARL i Marocko var resultatet av ett äkta och långsiktigt partnerskap mellan PGTEX Group (7) och Marocko. De uppgav också att produktionsprocessen för PGTEX Morocco SARL inbegrep betydande investeringar och omfattande verksamhet och bidrog till den marockanska ekonomin. Även om en förändring i handelsmönstret skulle kunna fastställas, skulle den följaktligen inte ha orsakats av kringgående. Slutligen hävdade de marockanska myndigheterna att deras officiella statistik vederlade sökandens påstående om att PGTEX Morocco SARL kringgick gällande åtgärder genom omlastning. |
| --- | --- |

(15)

De marockanska myndigheterna uppmanade kommissionen att dra slutsatsen att PGTEX Morocco SARL inte kringgår de åtgärder som unionen infört och att avsluta den pågående undersökningen. De marockanska myndigheterna uppgav att inrättandet av PGTEX Morocco SARL i Marocko var resultatet av ett äkta och långsiktigt partnerskap mellan PGTEX Group (7) och Marocko. De uppgav också att produktionsprocessen för PGTEX Morocco SARL inbegrep betydande investeringar och omfattande verksamhet och bidrog till den marockanska ekonomin. Även om en förändring i handelsmönstret skulle kunna fastställas, skulle den följaktligen inte ha orsakats av kringgående. Slutligen hävdade de marockanska myndigheterna att deras officiella statistik vederlade sökandens påstående om att PGTEX Morocco SARL kringgick gällande åtgärder genom omlastning.

7

| (16) | Beträffande de påståenden om inledandet som avses ovan erinrade kommissionen om att undersökningen hade inletts på grundval av den bevisning som lämnades i begäran beträffande sammansättningsverksamhet och inte beträffande omlastning eller obetydliga ändringar. Begäran innehöll tillräcklig bevisning (8) för förekomsten av sammansättningsverksamhet, ett av de förfaranden som uttryckligen nämns i artikel 13.1, i Marocko, och för att sådan sammansättningsverksamhet utförs med glasfiberroving från Kina och Egypten (9). Begäran innehöll också tillräcklig bevisning (10) för att ett sådant förfarande utgör kringgående i enlighet med artikel 13.2. Den undersökta produktens eller dess huvudsakliga insatsvarors klassificering enligt tulltaxan är inte relevant för avgörandet av huruvida en sammansättningsverksamhet utgör kringgående. |
| --- | --- |

(16)

Beträffande de påståenden om inledandet som avses ovan erinrade kommissionen om att undersökningen hade inletts på grundval av den bevisning som lämnades i begäran beträffande sammansättningsverksamhet och inte beträffande omlastning eller obetydliga ändringar. Begäran innehöll tillräcklig bevisning (8) för förekomsten av sammansättningsverksamhet, ett av de förfaranden som uttryckligen nämns i artikel 13.1, i Marocko, och för att sådan sammansättningsverksamhet utförs med glasfiberroving från Kina och Egypten (9). Begäran innehöll också tillräcklig bevisning (10) för att ett sådant förfarande utgör kringgående i enlighet med artikel 13.2. Den undersökta produktens eller dess huvudsakliga insatsvarors klassificering enligt tulltaxan är inte relevant för avgörandet av huruvida en sammansättningsverksamhet utgör kringgående.

8

9

10

| (17) | Begäran innehöll också tillräcklig bevisning för att det inte fanns någon annan ekonomisk motivering än tullarna, såsom PGTEX Chinas årsrapport för 2019. I årsrapporten anges att huvudsyftet med inrättandet av PGTEX Morocco SARL var att ”aktivt bemöta EU:s antidumpningsundersökning mot Kina, att optimera och anpassa internationaliseringsstrategin, konsolidera och öka marknadsandelen för kinesiska produkter i Europa och USA, möta efterfrågan från konsumenterna och sörja för leveranssäkerhet till kunderna” och att PGTEX ”beslutat att skapa ett helägt dotterbolag i Marocko i syfte att bryta igenom EU:s antidumpningsundersökningar, komma närmare kunderna, tillgodose efterfrågan på marknaden och anpassa sig till en hållbar utveckling” (11). |
| --- | --- |

(17)

Begäran innehöll också tillräcklig bevisning för att det inte fanns någon annan ekonomisk motivering än tullarna, såsom PGTEX Chinas årsrapport för 2019. I årsrapporten anges att huvudsyftet med inrättandet av PGTEX Morocco SARL var att ”aktivt bemöta EU:s antidumpningsundersökning mot Kina, att optimera och anpassa internationaliseringsstrategin, konsolidera och öka marknadsandelen för kinesiska produkter i Europa och USA, möta efterfrågan från konsumenterna och sörja för leveranssäkerhet till kunderna” och att PGTEX ”beslutat att skapa ett helägt dotterbolag i Marocko i syfte att bryta igenom EU:s antidumpningsundersökningar, komma närmare kunderna, tillgodose efterfrågan på marknaden och anpassa sig till en hållbar utveckling” (11).

aktivt bemöta EU:s antidumpningsundersökning mot Kina, att optimera och anpassa internationaliseringsstrategin, konsolidera och öka marknadsandelen för kinesiska produkter i Europa och USA, möta efterfrågan från konsumenterna och sörja för leveranssäkerhet till kunderna

beslutat att skapa ett helägt dotterbolag i Marocko i syfte att bryta igenom EU:s antidumpningsundersökningar, komma närmare kunderna, tillgodose efterfrågan på marknaden och anpassa sig till en hållbar utveckling

11

| (18) | Kommissionen avvisade därför de påståenden som framförts av LM Wind Power och av de marockanska och egyptiska myndigheterna om att begäran inte innehöll tillräcklig bevisning för att motivera inledandet av undersökningen. |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen avvisade därför de påståenden som framförts av LM Wind Power och av de marockanska och egyptiska myndigheterna om att begäran inte innehöll tillräcklig bevisning för att motivera inledandet av undersökningen.

1.6.   Undersökningsperiod och referensperiod

Undersökningsperiod och referensperiod

| (19) | Undersökningsperioden omfattade perioden från och med den 1 januari 2019 till och med den 31 december 2020 (nedan kallad undersökningsperioden). Före 2019 exporterades inga betydande volymer av GFM från Marocko till unionen. Uppgifter inhämtades för undersökningsperioden för att bl.a. undersöka den påstådda förändringen i handelsmönstret efter införandet av åtgärderna för den berörda produkten samt förekomsten av sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen. Mer detaljerade uppgifter har inhämtats för perioden 1 januari 2020–31 december 2020 (nedan kallad referensperioden eller RP) för att undersöka om importen undergrävde de positiva verkningarna av de gällande åtgärderna i fråga om priser och/eller kvantiteter och om dumpning förekom. |
| --- | --- |

(19)

Undersökningsperioden omfattade perioden från och med den 1 januari 2019 till och med den 31 december 2020 (nedan kallad undersökningsperioden). Före 2019 exporterades inga betydande volymer av GFM från Marocko till unionen. Uppgifter inhämtades för undersökningsperioden för att bl.a. undersöka den påstådda förändringen i handelsmönstret efter införandet av åtgärderna för den berörda produkten samt förekomsten av sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen. Mer detaljerade uppgifter har inhämtats för perioden 1 januari 2020–31 december 2020 (nedan kallad referensperioden eller RP) för att undersöka om importen undergrävde de positiva verkningarna av de gällande åtgärderna i fråga om priser och/eller kvantiteter och om dumpning förekom.

undersökningsperioden

referensperioden

RP

1.7.   Undersökning

Undersökning

| (20) | Kommissionen underrättade officiellt myndigheterna i Kina, Egypten och Marocko, de kända exporterande tillverkarna i dessa länder, unionsindustrin samt ordföranden för associeringsrådet EU-Marocko om inledandet av undersökningen. |
| --- | --- |

(20)

Kommissionen underrättade officiellt myndigheterna i Kina, Egypten och Marocko, de kända exporterande tillverkarna i dessa länder, unionsindustrin samt ordföranden för associeringsrådet EU-Marocko om inledandet av undersökningen.

| (21) | Kommissionen bad dessutom Marockos beskickning vid Europeiska unionen att tillhandahålla namn och adress för de exporterande tillverkare och/eller intresseorganisationer som skulle kunna vara intresserade av att delta i undersökningen, utöver PGTEX Morocco SARL, som enligt begäran är den enda tillverkaren av den undersökta produkten. De marockanska myndigheterna inkom med en förteckning med tre andra företag. Två av dessa företag gav sig inte till känna; det tredje företaget gav sig till känna, men förklarade att det inte exporterade GFM till unionen. |
| --- | --- |

(21)

Kommissionen bad dessutom Marockos beskickning vid Europeiska unionen att tillhandahålla namn och adress för de exporterande tillverkare och/eller intresseorganisationer som skulle kunna vara intresserade av att delta i undersökningen, utöver PGTEX Morocco SARL, som enligt begäran är den enda tillverkaren av den undersökta produkten. De marockanska myndigheterna inkom med en förteckning med tre andra företag. Två av dessa företag gav sig inte till känna; det tredje företaget gav sig till känna, men förklarade att det inte exporterade GFM till unionen.

| (22) | Formulär för ansökan om tullbefrielse för tillverkare/exportörer i Marocko, frågeformulär för tillverkare/exportörer i Kina och Egypten samt för importörer i unionen gjordes tillgängliga på GD Handels webbplats. |
| --- | --- |

(22)

Formulär för ansökan om tullbefrielse för tillverkare/exportörer i Marocko, frågeformulär för tillverkare/exportörer i Kina och Egypten samt för importörer i unionen gjordes tillgängliga på GD Handels webbplats.

| (23) | Endast PGTEX Morocco SARL lämnade in ett formulär för ansökan om befrielse och begärde även ett hörande, vilket ägde rum den 21 juni 2021. Såsom nämns i skäl 43 begärde PGTEX Group att bli hörd och bjöds in till ett hörande med kommissionen den 10 januari 2022 och ett hörande med förhörsombudet för handelsförfaranden den 12 januari 2022. |
| --- | --- |

(23)

Endast PGTEX Morocco SARL lämnade in ett formulär för ansökan om befrielse och begärde även ett hörande, vilket ägde rum den 21 juni 2021. Såsom nämns i skäl 43 begärde PGTEX Group att bli hörd och bjöds in till ett hörande med kommissionen den 10 januari 2022 och ett hörande med förhörsombudet för handelsförfaranden den 12 januari 2022.

| (24) | Berörda parter gavs tillfälle att skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda inom den tidsfrist som fastställs i förordningen om inledande. Alla parter underrättades om att underlåtenhet att lämna all relevant information eller lämnande av ofullständiga, oriktiga eller vilseledande uppgifter kan leda till att artikel 18 i grundförordningen tillämpas och att avgöranden fattas på grundval av tillgängliga uppgifter. |
| --- | --- |

(24)

Berörda parter gavs tillfälle att skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda inom den tidsfrist som fastställs i förordningen om inledande. Alla parter underrättades om att underlåtenhet att lämna all relevant information eller lämnande av ofullständiga, oriktiga eller vilseledande uppgifter kan leda till att artikel 18 i grundförordningen tillämpas och att avgöranden fattas på grundval av tillgängliga uppgifter.

| (25) | Den 20 december 2021 (dagen för utlämnandet av uppgifter) mottog kommissionen en inlaga (daterad den 16 december 2021) från de marockanska myndigheterna, vilken inkom för sent för att kunna beaktas i samband med utlämnandet av uppgifter. Efter utlämnandet av uppgifter skickade de marockanska myndigheterna en andra inlaga, i vilken de sammanfattade sin inlaga av den 16 december 2021. De marockanska myndigheterna upprepade i huvudsak sin begäran om att undersökningen skulle avslutas och framförde följande argument: |
| --- | --- |

(25)

Den 20 december 2021 (dagen för utlämnandet av uppgifter) mottog kommissionen en inlaga (daterad den 16 december 2021) från de marockanska myndigheterna, vilken inkom för sent för att kunna beaktas i samband med utlämnandet av uppgifter. Efter utlämnandet av uppgifter skickade de marockanska myndigheterna en andra inlaga, i vilken de sammanfattade sin inlaga av den 16 december 2021. De marockanska myndigheterna upprepade i huvudsak sin begäran om att undersökningen skulle avslutas och framförde följande argument:

| (26) | För det första hävdade de marockanska myndigheterna att PGTEX Morocco SARL tillverkar GFM genom verksamhet som inte kan betraktas som färdigställande eller sammansättning. För det andra hävdade de att dessa produkter har ursprung i Marocko i den mening som avses i artikel 29 (12) i associeringsavtalet mellan EU och Marocko (13), samt angav de regler som anges i bilaga II till protokoll 4 till associeringsavtalet mellan EU och Marocko. I artikel 9 i associeringsavtalet mellan EU och Marocko anges att ”[p]rodukter med ursprung i Marocko får importeras till gemenskapen utan att beläggas med tullar eller avgifter med motsvarande verkan och utan kvantitativa begränsningar eller åtgärder med motsvarande verkan”; dessutom innehåller associeringsavtalet mellan EU och Marocko endast vissa undantag. Detta förmånsberättigande ursprung bekräftades också av de marockanska tullmyndigheterna, som utfärdade ursprungscertifikat som medför förmånsbehandling (EUR.1) för PGTEX:s export av GFM till EU i enlighet med artikel 17 i protokoll 4 till associeringsavtalet mellan EU och Marocko. |
| --- | --- |

(26)

För det första hävdade de marockanska myndigheterna att PGTEX Morocco SARL tillverkar GFM genom verksamhet som inte kan betraktas som färdigställande eller sammansättning. För det andra hävdade de att dessa produkter har ursprung i Marocko i den mening som avses i artikel 29 (12) i associeringsavtalet mellan EU och Marocko (13), samt angav de regler som anges i bilaga II till protokoll 4 till associeringsavtalet mellan EU och Marocko. I artikel 9 i associeringsavtalet mellan EU och Marocko anges att ”[p]rodukter med ursprung i Marocko får importeras till gemenskapen utan att beläggas med tullar eller avgifter med motsvarande verkan och utan kvantitativa begränsningar eller åtgärder med motsvarande verkan”; dessutom innehåller associeringsavtalet mellan EU och Marocko endast vissa undantag. Detta förmånsberättigande ursprung bekräftades också av de marockanska tullmyndigheterna, som utfärdade ursprungscertifikat som medför förmånsbehandling (EUR.1) för PGTEX:s export av GFM till EU i enlighet med artikel 17 i protokoll 4 till associeringsavtalet mellan EU och Marocko.

12

13

| (27) | Kommissionen avvisade påståendet om att bearbetningen i Marocko av importerad glasfiberroving till GFM inte kunde betraktas som sammansättning eller färdigställande. Artikel 13.2 i grundförordningen omfattar inte bara sammansättning av (flera) delar till en färdig produkt, utan även färdigställande/omvandling av halvfabrikat till den berörda produkten. Detta följer särskilt av artikel 13.2 b i grundförordningen, i vilken det anges att ”... ökningen av de införda delarnas värde genom sammansättningsverksamheten eller färdigställandet överstiger ...”. Det faktum att de marockanska tullmyndigheterna utfärdade varucertifikat EUR.1 till PGTEX Morocco SARL och därmed bekräftade förmånsursprunget enligt associeringsavtalet är inte relevant, då det är grundförordningen som är den tillämpliga rättsliga grunden för denna undersökning av kringgående, särskilt artikel 13 (14). |
| --- | --- |

(27)

Kommissionen avvisade påståendet om att bearbetningen i Marocko av importerad glasfiberroving till GFM inte kunde betraktas som sammansättning eller färdigställande. Artikel 13.2 i grundförordningen omfattar inte bara sammansättning av (flera) delar till en färdig produkt, utan även färdigställande/omvandling av halvfabrikat till den berörda produkten. Detta följer särskilt av artikel 13.2 b i grundförordningen, i vilken det anges att ”... ökningen av de införda delarnas värde genom sammansättningsverksamheten eller färdigställandet överstiger ...”. Det faktum att de marockanska tullmyndigheterna utfärdade varucertifikat EUR.1 till PGTEX Morocco SARL och därmed bekräftade förmånsursprunget enligt associeringsavtalet är inte relevant, då det är grundförordningen som är den tillämpliga rättsliga grunden för denna undersökning av kringgående, särskilt artikel 13 (14).

14

| (28) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade de marockanska myndigheterna, med stöd av PGTEX Morocco SARL, att undersökningen om kringgående inte var tillåten enligt artikel 24 i associeringsavtalet mellan EU och Marocko, eftersom denna artikel endast tillåter införande av antidumpningsåtgärder på marockanska produkter om villkoren i artikel VI i Allmänna tull- och handelsavtalet är uppfyllda. |
| --- | --- |

(28)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade de marockanska myndigheterna, med stöd av PGTEX Morocco SARL, att undersökningen om kringgående inte var tillåten enligt artikel 24 i associeringsavtalet mellan EU och Marocko, eftersom denna artikel endast tillåter införande av antidumpningsåtgärder på marockanska produkter om villkoren i artikel VI i Allmänna tull- och handelsavtalet är uppfyllda.

| (29) | Kommissionen avvisade detta påstående. Artikel 24 i associeringsavtalet mellan EU och Marocko utesluter inte någon undersökning av kringgående, även med tanke på att artikeln ifråga även hänvisar till den relaterade interna lagstiftningen. När Marocko och EU ratificerade associeringsavtalet år 2000 innehöll den tillämpliga grundförordningen redan bestämmelser för att motverka kringgående. |
| --- | --- |

(29)

Kommissionen avvisade detta påstående. Artikel 24 i associeringsavtalet mellan EU och Marocko utesluter inte någon undersökning av kringgående, även med tanke på att artikeln ifråga även hänvisar till den relaterade interna lagstiftningen. När Marocko och EU ratificerade associeringsavtalet år 2000 innehöll den tillämpliga grundförordningen redan bestämmelser för att motverka kringgående.

| (30) | Slutligen hävdade de marockanska myndigheterna, i likhet med PGTEX Morocco SARL, att kommissionens undersökning av kringgående inte var tillåten enligt WTO:s regler, särskilt artikel VI i Gatt och avtalet om tillämpning av artikel VI. |
| --- | --- |

(30)

Slutligen hävdade de marockanska myndigheterna, i likhet med PGTEX Morocco SARL, att kommissionens undersökning av kringgående inte var tillåten enligt WTO:s regler, särskilt artikel VI i Gatt och avtalet om tillämpning av artikel VI.

| (31) | Kommissionen avvisade påståendet med hänvisning till punkt 20 i ingressen till grundförordningen (15), i vilken det beskrivs hur kommissionen bör gå tillväga. Unionslagstiftningen innehåller, i likhet med lagstiftningen hos många andra WTO-medlemmar, bestämmelser för att motverka kringgående. |
| --- | --- |

(31)

Kommissionen avvisade påståendet med hänvisning till punkt 20 i ingressen till grundförordningen (15), i vilken det beskrivs hur kommissionen bör gå tillväga. Unionslagstiftningen innehåller, i likhet med lagstiftningen hos många andra WTO-medlemmar, bestämmelser för att motverka kringgående.

15

2.   RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN

2.1.   Allmänna överväganden

Allmänna överväganden

| (32) | För att bedöma om ett kringgående eventuellt föreligger bör enligt artikel 13.1 i grundförordningen följande aspekter undersökas, i den angivna ordningen:






  — | Huruvida det skett en förändring i handelsmönstret mellan Kina, Egypten och Marocko och unionen. |
| --- | --- | --- |

(32)

För att bedöma om ett kringgående eventuellt föreligger bör enligt artikel 13.1 i grundförordningen följande aspekter undersökas, i den angivna ordningen:

—

Huruvida det skett en förändring i handelsmönstret mellan Kina, Egypten och Marocko och unionen.

| — | Huruvida en sådan förändring härrörde från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte fanns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av de gällande antidumpningsåtgärderna. |
| --- | --- |

—

Huruvida en sådan förändring härrörde från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte fanns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av de gällande antidumpningsåtgärderna.

| — | Huruvida det finns bevisning för skada eller för att de positiva verkningarna av de gällande antidumpningsåtgärderna undergrävs i fråga om priser på och/eller kvantiteter av den undersökta produkten. |
| --- | --- |

—

Huruvida det finns bevisning för skada eller för att de positiva verkningarna av de gällande antidumpningsåtgärderna undergrävs i fråga om priser på och/eller kvantiteter av den undersökta produkten.

| — | Huruvida det finns bevisning för dumpning i förhållande till de normalvärden som tidigare fastställts för den berörda produkten. |
| --- | --- |

—

Huruvida det finns bevisning för dumpning i förhållande till de normalvärden som tidigare fastställts för den berörda produkten.

| (33) | Eftersom den bevisning som lämnats av sökanden i begäran tydde på sammansättningsverksamhet i Marocko analyserade kommissionen särskilt huruvida kriterierna i artikel 13.2 i grundförordningen var uppfyllda, särskilt följande:






  — | Huruvida sammansättningsverksamheten påbörjades eller väsentligt utökades efter, eller strax före, inledandet av antidumpningsundersökningen och huruvida de berörda delarna kommer från det land som omfattas av åtgärderna. |
| --- | --- | --- |

(33)

Eftersom den bevisning som lämnats av sökanden i begäran tydde på sammansättningsverksamhet i Marocko analyserade kommissionen särskilt huruvida kriterierna i artikel 13.2 i grundförordningen var uppfyllda, särskilt följande:

—

Huruvida sammansättningsverksamheten påbörjades eller väsentligt utökades efter, eller strax före, inledandet av antidumpningsundersökningen och huruvida de berörda delarna kommer från det land som omfattas av åtgärderna.

| — | Huruvida delarna utgör 60 % eller mer av det sammanlagda värdet av delarna i den sammansatta produkten och om ökningen av de införda delarnas värde genom sammansättningsverksamheten eller färdigställandet överstiger 25 % av tillverkningskostnaden. |
| --- | --- |

—

Huruvida delarna utgör 60 % eller mer av det sammanlagda värdet av delarna i den sammansatta produkten och om ökningen av de införda delarnas värde genom sammansättningsverksamheten eller färdigställandet överstiger 25 % av tillverkningskostnaden.

2.2.   Grad av samarbetsvilja

Grad av samarbetsvilja

| (34) | Endast PGTEX Morocco SARL lämnade in en ansökan om befrielse i enlighet med artikel 13.4 i grundförordningen. PGTEX Morocco SARL tillhör den kinesiska gruppen PGTEX och ligger i en frihandelszon i Tanger, Marocko. |
| --- | --- |

(34)

Endast PGTEX Morocco SARL lämnade in en ansökan om befrielse i enlighet med artikel 13.4 i grundförordningen. PGTEX Morocco SARL tillhör den kinesiska gruppen PGTEX och ligger i en frihandelszon i Tanger, Marocko.

| (35) | De två närstående kinesiska företagen Chongqing Polycomp International Corporation (nedan kallat CPIC) och PGTEX China Co., Ltd (nedan kallat PGTEX China) besvarade också frågeformuläret. PGTEX Morocco SARL är ett helägt dotterbolag till PGTEX China, som omfattas av en antidumpningstull på 37,6 % som infördes genom förordning (EU) 2020/492, ändrad genom förordning (EU) 2020/776.






  — | CPIC tillverkar glasfiberroving, som är den viktigaste insatsvaran vid tillverkningen av den undersökta produkten. CPIC sålde denna insatsvara till sitt närstående företag PGTEX China under referensperioden och CPIC äger 60 % av aktierna i det företaget. |
| --- | --- | --- |

(35)

De två närstående kinesiska företagen Chongqing Polycomp International Corporation (nedan kallat CPIC) och PGTEX China Co., Ltd (nedan kallat PGTEX China) besvarade också frågeformuläret. PGTEX Morocco SARL är ett helägt dotterbolag till PGTEX China, som omfattas av en antidumpningstull på 37,6 % som infördes genom förordning (EU) 2020/492, ändrad genom förordning (EU) 2020/776.

CPIC

PGTEX China

—

CPIC tillverkar glasfiberroving, som är den viktigaste insatsvaran vid tillverkningen av den undersökta produkten. CPIC sålde denna insatsvara till sitt närstående företag PGTEX China under referensperioden och CPIC äger 60 % av aktierna i det företaget.

| — | PGTEX China köpte glasfiberroving från CPIC under referensperioden. Därefter använde företaget glasfiberrovingen för att tillverka GFM eller sålde den vidare, bland annat till PGTEX Morocco SARL. PGTEX China tillverkade inte den huvudsakliga insatsvaran (glasfiberroving) under referensperioden. |
| --- | --- |

—

PGTEX China köpte glasfiberroving från CPIC under referensperioden. Därefter använde företaget glasfiberrovingen för att tillverka GFM eller sålde den vidare, bland annat till PGTEX Morocco SARL. PGTEX China tillverkade inte den huvudsakliga insatsvaran (glasfiberroving) under referensperioden.

| (36) | Svaren på frågeformuläret, inbegripet svaret på begäran om komplettering, från PGTEX Morocco SARL och dess två kinesiska närstående företag (nedan kallade PGTEX Group) befanns vara bristfälliga av följande skäl:






  — | PGTEX Morocco SARL tillhandahöll inte nödvändiga uppgifter i sitt svar på frågeformuläret. Det var särskilt de nödvändiga styrkande handlingarna för två försäljningstransaktioner som saknades. Kommissionen kunde därför inte kontrollera påståendet om att PGTEX Morocco SARL inledde sin tillverkning först i april 2020. |
| --- | --- | --- |

(36)

Svaren på frågeformuläret, inbegripet svaret på begäran om komplettering, från PGTEX Morocco SARL och dess två kinesiska närstående företag (nedan kallade PGTEX Group) befanns vara bristfälliga av följande skäl:

PGTEX Group

—

PGTEX Morocco SARL tillhandahöll inte nödvändiga uppgifter i sitt svar på frågeformuläret. Det var särskilt de nödvändiga styrkande handlingarna för två försäljningstransaktioner som saknades. Kommissionen kunde därför inte kontrollera påståendet om att PGTEX Morocco SARL inledde sin tillverkning först i april 2020.

| — | Trots att kommissionen begärde en detaljerad förklaring avseende utelämnade fakturanummer, inkom endast en allmän förklaring till de utelämnade fakturanumren. Kommissionen noterade också en skillnad mellan den totala omsättning för referensperioden som anges i försäljningsförteckningen och den som redovisades i företagets lagstadgade räkenskaper för 2020. Kommissionen kunde därför inte bekräfta de rapporterade exportförsäljningsvolymerna till unionen. I detta avseende noterade kommissionen också att den rapporterade exportförsäljningen var högre än den totala importen till unionen från Marocko enligt Eurostats importstatistik och att PGTEX Morocco SARL var den enda kända tillverkaren i Marocko som exporterade den undersökta produkten till unionen. |
| --- | --- |

—

Trots att kommissionen begärde en detaljerad förklaring avseende utelämnade fakturanummer, inkom endast en allmän förklaring till de utelämnade fakturanumren. Kommissionen noterade också en skillnad mellan den totala omsättning för referensperioden som anges i försäljningsförteckningen och den som redovisades i företagets lagstadgade räkenskaper för 2020. Kommissionen kunde därför inte bekräfta de rapporterade exportförsäljningsvolymerna till unionen. I detta avseende noterade kommissionen också att den rapporterade exportförsäljningen var högre än den totala importen till unionen från Marocko enligt Eurostats importstatistik och att PGTEX Morocco SARL var den enda kända tillverkaren i Marocko som exporterade den undersökta produkten till unionen.

| — | Motstridiga uppgifter lämnades också om den faktiska tillverkningsstarten vid PGTEX Morocco SARL. Uppgifter om tidpunkten för den faktiska tillverkningsstarten 2020 behövdes för att fastställa hur stor andel av de största kostnaderna (såsom deprecieringskostnader och hyreskostnader) som kunde hänföras till tillverkningen av den berörda produkten. |
| --- | --- |

—

Motstridiga uppgifter lämnades också om den faktiska tillverkningsstarten vid PGTEX Morocco SARL. Uppgifter om tidpunkten för den faktiska tillverkningsstarten 2020 behövdes för att fastställa hur stor andel av de största kostnaderna (såsom deprecieringskostnader och hyreskostnader) som kunde hänföras till tillverkningen av den berörda produkten.

| — | Dessutom gavs ingen tillfredsställande förklaring i svaret på skrivelsen med begäran om komplettering om orsakerna till den betydande ökningen av produktionsvolymen i juli 2020, vilken var ungefär tre gånger större än föregående månads produktionsvolym, dvs. juni 2020, trots att elförbrukningen var mer eller mindre densamma under båda månaderna. |
| --- | --- |

—

Dessutom gavs ingen tillfredsställande förklaring i svaret på skrivelsen med begäran om komplettering om orsakerna till den betydande ökningen av produktionsvolymen i juli 2020, vilken var ungefär tre gånger större än föregående månads produktionsvolym, dvs. juni 2020, trots att elförbrukningen var mer eller mindre densamma under båda månaderna.

| — | PGTEX China lämnade inte den begärda informationen från Golden Tax System om företagets inköp från CPIC och dess försäljning till PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

—

PGTEX China lämnade inte den begärda informationen från Golden Tax System om företagets inköp från CPIC och dess försäljning till PGTEX Morocco SARL.

| (37) | I enlighet med artikel 18.4 i grundförordningen underrättade kommissionen därför PGTEX Group den 5 oktober 2021 om att den bristfälliga förteckning över faktorer som beskrivs i föregående skäl kunde leda till att artikel 18 i grundförordningen tillämpas och att tillgängliga uppgifter används. Kommissionen uppmanade också PGTEX Group att inkomma med synpunkter på den eventuella tillämpningen av artikel 18 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(37)

I enlighet med artikel 18.4 i grundförordningen underrättade kommissionen därför PGTEX Group den 5 oktober 2021 om att den bristfälliga förteckning över faktorer som beskrivs i föregående skäl kunde leda till att artikel 18 i grundförordningen tillämpas och att tillgängliga uppgifter används. Kommissionen uppmanade också PGTEX Group att inkomma med synpunkter på den eventuella tillämpningen av artikel 18 i grundförordningen.

| (38) | Den 12 oktober 2021 hävdade PGTEX Group att det inte var rättsligt motiverat att använda tillgängliga uppgifter i detta ärende av följande skäl:






  — | PGTEX-gruppen hade inkommit med nödvändiga uppgifter i enlighet med artikel 18 i grundförordningen. |
| --- | --- | --- |

(38)

Den 12 oktober 2021 hävdade PGTEX Group att det inte var rättsligt motiverat att använda tillgängliga uppgifter i detta ärende av följande skäl:

—

PGTEX-gruppen hade inkommit med nödvändiga uppgifter i enlighet med artikel 18 i grundförordningen.

| — | De uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Group kunde inte lämnas utan avseende. |
| --- | --- |

—

De uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Group kunde inte lämnas utan avseende.

| — | Under alla omständigheter måste användningen av ”tillgängliga uppgifter” begränsas. |
| --- | --- |

—

Under alla omständigheter måste användningen av ”tillgängliga uppgifter” begränsas.

| (39) | Kommissionen analyserade de uppgifter och handlingar som PGTEX Group inkom med i sin skrivelse av den 12 oktober 2021. Kommissionen drog slutsatsen att inga tillfredsställande svar eller övertygande uppgifter inkommit angående de frågor som togs upp i skrivelsen av den 5 oktober 2021. |
| --- | --- |

(39)

Kommissionen analyserade de uppgifter och handlingar som PGTEX Group inkom med i sin skrivelse av den 12 oktober 2021. Kommissionen drog slutsatsen att inga tillfredsställande svar eller övertygande uppgifter inkommit angående de frågor som togs upp i skrivelsen av den 5 oktober 2021.

| (40) | Kommissionen ansåg därför att de uppgifter som lämnats av PGTEX-gruppen var delvis ofullständiga och motsägelsefulla och att kommissionen därför inte kunde lita på dem fullt ut. Kommissionen bortsåg dock inte helt och hållet från uppgifterna från PGTEX Group, utan använde både de tillhandahållna försäljningsuppgifterna och kostnadsuppgifterna som utgångspunkt för sin analys. |
| --- | --- |

(40)

Kommissionen ansåg därför att de uppgifter som lämnats av PGTEX-gruppen var delvis ofullständiga och motsägelsefulla och att kommissionen därför inte kunde lita på dem fullt ut. Kommissionen bortsåg dock inte helt och hållet från uppgifterna från PGTEX Group, utan använde både de tillhandahållna försäljningsuppgifterna och kostnadsuppgifterna som utgångspunkt för sin analys.

| (41) | I enlighet med artikel 18.1 första meningen och artikel 18.5 i grundförordningen kompletterades de uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Group med uppgifter från databaser som Global Trade Atlas (nedan kallad GTA) (16)och Eurostat (se avsnitt 2.3 nedan). Importuppgifter hämtades från Eurostat, och GTA användes för att fastställa exportvolymerna för roving av glasfiber från Kina och Egypten till Marocko. |
| --- | --- |

(41)

I enlighet med artikel 18.1 första meningen och artikel 18.5 i grundförordningen kompletterades de uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Group med uppgifter från databaser som Global Trade Atlas (nedan kallad GTA) (16)och Eurostat (se avsnitt 2.3 nedan). Importuppgifter hämtades från Eurostat, och GTA användes för att fastställa exportvolymerna för roving av glasfiber från Kina och Egypten till Marocko.

GTA

16

| (42) | Med tanke på covid-19-pandemin och de isoleringsåtgärder som infördes av olika medlemsstater och tredjeländer kunde kommissionen inte genomföra några kontrollbesök på plats i enlighet med artikel 16 i grundförordningen hos de samarbetsvilliga juridiska enheterna. Kommissionen beaktade de uppgifter som lämnats av PGTEX Group, såsom frågeformulärssvar och svar på skrivelser med begäran om komplettering, i enlighet med tillkännagivandet av den 16 mars 2020 om konsekvenserna av utbrottet av covid-19 för antidumpnings- och antisubventionsundersökningar (17). Dubbelkontroller på distans av uppgifterna mot bakgrund av vad som behandlas i föregående skäl ansågs inte nödvändiga. |
| --- | --- |

(42)

Med tanke på covid-19-pandemin och de isoleringsåtgärder som infördes av olika medlemsstater och tredjeländer kunde kommissionen inte genomföra några kontrollbesök på plats i enlighet med artikel 16 i grundförordningen hos de samarbetsvilliga juridiska enheterna. Kommissionen beaktade de uppgifter som lämnats av PGTEX Group, såsom frågeformulärssvar och svar på skrivelser med begäran om komplettering, i enlighet med tillkännagivandet av den 16 mars 2020 om konsekvenserna av utbrottet av covid-19 för antidumpnings- och antisubventionsundersökningar (17). Dubbelkontroller på distans av uppgifterna mot bakgrund av vad som behandlas i föregående skäl ansågs inte nödvändiga.

17

| (43) | Efter utlämnandet av uppgifter upprepade PGTEX Group sitt påstående om att tillämpningen av tillgängliga uppgifter var uppenbart ogrundad och inte motiverad mot bakgrund av den information som PGTEX Group tillhandahållit. PGTEX Group begärde dessutom att bli hörd och ett hörande med kommissionen genomfördes den 10 januari 2022 och därefter genomfördes ett hörande med förhörsombudet för handelspolitiska förfaranden den 12 januari 2022 om användningen av tillgängliga uppgifter enligt artikel 18 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(43)

Efter utlämnandet av uppgifter upprepade PGTEX Group sitt påstående om att tillämpningen av tillgängliga uppgifter var uppenbart ogrundad och inte motiverad mot bakgrund av den information som PGTEX Group tillhandahållit. PGTEX Group begärde dessutom att bli hörd och ett hörande med kommissionen genomfördes den 10 januari 2022 och därefter genomfördes ett hörande med förhörsombudet för handelspolitiska förfaranden den 12 januari 2022 om användningen av tillgängliga uppgifter enligt artikel 18 i grundförordningen.

| (44) | Vid hörandet den 12 januari 2022 gav kommissionen ytterligare förklaringar till sin slutsats att svaret på skrivelsen enligt artikel 18 inte hade undanröjt kommissionens farhågor. Såsom förklaras i skäl 40 vidhöll kommissionen sin ståndpunkt att den inte fullt ut kunde förlita sig på de uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Group. Dessutom konstaterade förhörsombudet för handelspolitiska förfaranden vid hörandet den 12 januari 2022 att kommissionen hade iakttagit PGTEX Groups rätt till försvar. |
| --- | --- |

(44)

Vid hörandet den 12 januari 2022 gav kommissionen ytterligare förklaringar till sin slutsats att svaret på skrivelsen enligt artikel 18 inte hade undanröjt kommissionens farhågor. Såsom förklaras i skäl 40 vidhöll kommissionen sin ståndpunkt att den inte fullt ut kunde förlita sig på de uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Group. Dessutom konstaterade förhörsombudet för handelspolitiska förfaranden vid hörandet den 12 januari 2022 att kommissionen hade iakttagit PGTEX Groups rätt till försvar.

2.3.   Förändring i handelsmönstret

Förändring i handelsmönstret

2.3.1.   Import av GFM

Import av GFM

| (45) | Tabell 1 nedan visar hur importen av GFM från Kina, Egypten och Marocko utvecklades mellan 2019 och 2020. Eftersom Taric-numren fastställdes först den 21 februari 2019 extrapolerade kommissionen uppgifterna för perioden 1 januari 2019–20 februari 2019 så att exakt samma period (tolv månader) användes för både 2019 och 2020.

  Tabell 1


  Import av GFM under åren 2019 och 2020 (ton) | 2019 | RP |
| --- | --- | --- | --- |
| Kina | 13 720 | 19 315 |
| index (bas = 2019) | 100 | 141 |
| |
| Egypten | 146 | 4 302 |
| index (bas = 2019) | 100 | 2 946 |
| |
| Marocko | 277 | 2 809 |
| index (bas = 2019) | 100 | 1 014 |
| Källa: Eurostat, Taric-nummer 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 och 7019 90 00 80 |

(45)

Tabell 1 nedan visar hur importen av GFM från Kina, Egypten och Marocko utvecklades mellan 2019 och 2020. Eftersom Taric-numren fastställdes först den 21 februari 2019 extrapolerade kommissionen uppgifterna för perioden 1 januari 2019–20 februari 2019 så att exakt samma period (tolv månader) användes för både 2019 och 2020.

Tabell 1

Tabell 1

Import av GFM under åren 2019 och 2020 (ton)

Import av GFM under åren 2019 och 2020 (ton)

2019

RP

Kina

Kina

13 720

19 315

index (bas = 2019)

index (bas = 2019)

100

100

141

141

Egypten

Egypten

146

4 302

index (bas = 2019)

index (bas = 2019)

100

100

2 946

2 946

Marocko

Marocko

277

2 809

index (bas = 2019)

index (bas = 2019)

100

100

1 014

1 014

Källa: Eurostat, Taric-nummer 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 och 7019 90 00 80

Källa:

| (46) | Tabell 1 visar att importen av GFM från Marocko ökade från 277 ton 2019 till 2 809 ton 2020. Den betydande ökningen under 2020 jämfört med 2019 sammanföll i tid med att PGTEX Morocco SARL inledde sin produktion. Även om företaget officiellt etablerades den 2 oktober 2019 hävdade det i formuläret för ansökan om befrielse att det hade inlett tillverkning och exportförsäljning först i april 2020. I detta avseende visade importuppgifterna att den genomsnittliga månatliga importen under perioden april-december 2020 var ungefär femton gånger högre än den genomsnittliga månatliga importen mellan januari 2019 och mars 2020. |
| --- | --- |

(46)

Tabell 1 visar att importen av GFM från Marocko ökade från 277 ton 2019 till 2 809 ton 2020. Den betydande ökningen under 2020 jämfört med 2019 sammanföll i tid med att PGTEX Morocco SARL inledde sin produktion. Även om företaget officiellt etablerades den 2 oktober 2019 hävdade det i formuläret för ansökan om befrielse att det hade inlett tillverkning och exportförsäljning först i april 2020. I detta avseende visade importuppgifterna att den genomsnittliga månatliga importen under perioden april-december 2020 var ungefär femton gånger högre än den genomsnittliga månatliga importen mellan januari 2019 och mars 2020.

| (47) | Kommissionen noterade också att den rapporterade exportförsäljningen för PGTEX Morocco SARL var högre än den totala importen till unionen från Marocko. Med tanke på att PGTEX Morocco SARL var det enda marockanska företag som samarbetade med kommissionen i denna undersökning och med tanke på de obetydliga exportvolymerna av GFM som exporterades från Marocko till unionen innan företaget inrättades, ansåg kommissionen att det var rimligt att dra slutsatsen att PGTEX Morocco SARL var den enda tillverkaren i Marocko som exporterade GFM till unionen under referensperioden. |
| --- | --- |

(47)

Kommissionen noterade också att den rapporterade exportförsäljningen för PGTEX Morocco SARL var högre än den totala importen till unionen från Marocko. Med tanke på att PGTEX Morocco SARL var det enda marockanska företag som samarbetade med kommissionen i denna undersökning och med tanke på de obetydliga exportvolymerna av GFM som exporterades från Marocko till unionen innan företaget inrättades, ansåg kommissionen att det var rimligt att dra slutsatsen att PGTEX Morocco SARL var den enda tillverkaren i Marocko som exporterade GFM till unionen under referensperioden.

| (48) | Som framgår av tabell 1 ökade importen av GFM från Kina från 13 720 ton 2019 till 19 315 ton 2020 och importen av GFM från Egypten ökade från 146 ton 2019 till 4 302 ton 2020. Som nämns i skäl 46 ökade den genomsnittliga månatliga importvolymen för PGTEX Morocco SARL avsevärt från april 2020 och framåt, jämfört med tidigare perioder. |
| --- | --- |

(48)

Som framgår av tabell 1 ökade importen av GFM från Kina från 13 720 ton 2019 till 19 315 ton 2020 och importen av GFM från Egypten ökade från 146 ton 2019 till 4 302 ton 2020. Som nämns i skäl 46 ökade den genomsnittliga månatliga importvolymen för PGTEX Morocco SARL avsevärt från april 2020 och framåt, jämfört med tidigare perioder.

2.3.2.   Volymer av glasfiberroving som exporterats från Egypten och Kina till Marocko

Volymer av glasfiberroving som exporterats från Egypten och Kina till Marocko

| (49) | Tabell 2 visar, på grundval av marockansk importstatistik från GTA-databasen mellan 2019 och 2020, hur Marockos import av glasfiberroving från Kina och Egypten har utvecklats.

  Tabell 2


  Import till Marocko av glasfiberroving från Egypten och Kina under åren 2019 och 2020 (ton) | 2019 | RP |
| --- | --- | --- | --- |
| Kina |
| 7019 12 Roving av glasfiber | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egypten |
| 7019 12 Roving av glasfiber | 1 118 | 3 120 |
| Källa: GTA. |

(49)

Tabell 2 visar, på grundval av marockansk importstatistik från GTA-databasen mellan 2019 och 2020, hur Marockos import av glasfiberroving från Kina och Egypten har utvecklats.

Tabell 2

Tabell 2

Import till Marocko av glasfiberroving från Egypten och Kina under åren 2019 och 2020 (ton)

Import till Marocko av glasfiberroving från Egypten och Kina under åren 2019 och 2020 (ton)

2019

RP

Kina

Kina

7019 12 Roving av glasfiber

2 378

7 839

Egypten

Egypten

7019 12 Roving av glasfiber

1 118

3 120

Källa: GTA.

Källa:

| (50) | Den viktigaste insatsvaran för tillverkning av GFM är roving av glasfiber. Denna insatsvara vidarebearbetas till GFM. Den bevisning som kommissionen hade tillgång till visade att GFM som exporterades till unionen från Marocko huvudsakligen tillverkats av glasfiberroving. |
| --- | --- |

(50)

Den viktigaste insatsvaran för tillverkning av GFM är roving av glasfiber. Denna insatsvara vidarebearbetas till GFM. Den bevisning som kommissionen hade tillgång till visade att GFM som exporterades till unionen från Marocko huvudsakligen tillverkats av glasfiberroving.

| (51) | Tabell 2 visar att importen av glasfiberroving från Kina till Marocko ökade från 2 378 ton 2019 till 7 839 ton 2020. Importen av glasfiberroving från Egypten till Marocko ökade också, från 1 297 ton 2019 till 3 687 ton 2020. Importen från både Kina och Egypten utgör omkring 90 % av den totala marockanska importen av glasfiberroving under både 2019 och 2020. |
| --- | --- |

(51)

Tabell 2 visar att importen av glasfiberroving från Kina till Marocko ökade från 2 378 ton 2019 till 7 839 ton 2020. Importen av glasfiberroving från Egypten till Marocko ökade också, från 1 297 ton 2019 till 3 687 ton 2020. Importen från både Kina och Egypten utgör omkring 90 % av den totala marockanska importen av glasfiberroving under både 2019 och 2020.

| (52) | PGTEX Morocco SARL hävdade att all glasfiberroving som företaget använde för att tillverka GFM köptes från Kina (ingenting från Egypten), särskilt från moderbolaget PGTEX China. PGTEX Morocco SARL hävdade också att det importerade denna glasfiberroving enligt HS-nummer 7019 12. Importen enligt detta nummer uppvisade den största ökningen av importen från Kina till Marocko. |
| --- | --- |

(52)

PGTEX Morocco SARL hävdade att all glasfiberroving som företaget använde för att tillverka GFM köptes från Kina (ingenting från Egypten), särskilt från moderbolaget PGTEX China. PGTEX Morocco SARL hävdade också att det importerade denna glasfiberroving enligt HS-nummer 7019 12. Importen enligt detta nummer uppvisade den största ökningen av importen från Kina till Marocko.

| (53) | Den betydande ökningen av de volymer av glasfiberroving från Kina och Egypten som importerades till Marocko tyder på en ökad efterfrågan på sådana insatsvaror i Marocko, vilket åtminstone delvis kan förklaras av den ökade produktionen och exporten av GFM från Marocko under referensperioden. Detta bekräftades också genom den information som lämnats av PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(53)

Den betydande ökningen av de volymer av glasfiberroving från Kina och Egypten som importerades till Marocko tyder på en ökad efterfrågan på sådana insatsvaror i Marocko, vilket åtminstone delvis kan förklaras av den ökade produktionen och exporten av GFM från Marocko under referensperioden. Detta bekräftades också genom den information som lämnats av PGTEX Morocco SARL.

| (54) | Med tanke på att PGTEX Morocco SARL, som förefaller vara den enda exportören av GFM till unionen, köpte all sin glasfiberroving från Kina fann kommissionen inga bevis för att glasfiberroving från Egypten användes av vare sig PGTEX Morocco SARL eller av någon annan tillverkare av glasfibermaterial i Marocko för export till unionen. Importen av glasfiberroving från Kina ökade från och med det sista kvartalet 2019, dvs. det kvartal då PGTEX Morocco SARL etablerades. Den månatliga genomsnittliga importvolymen av glasfiberroving från Kina under det sista kvartalet 2019 var betydligt högre än de månatliga genomsnittliga importvolymerna under de föregående perioderna. De månatliga genomsnittliga importvolymerna av glasfiberroving under 2020 (det år då PGTEX Morocco SARL inledde sin produktion) var också mycket högre än de månatliga genomsnittliga importvolymerna under det sista kvartalet 2019. Trots den ökade importen av glasfiberroving från Egypten till Marocko under 2020 fann kommissionen inga bevis för att denna import användes för vidare bearbetning i Marocko till GFM för export till unionen. Den bevisning som kommissionen hade tillgång till stödde således inte påståendet om att förändringen i handelsmönstret för Egypten härrörde från ett förfarande vars syfte var att undgå antidumpningsåtgärderna avseende GFM från Egypten. |
| --- | --- |

(54)

Med tanke på att PGTEX Morocco SARL, som förefaller vara den enda exportören av GFM till unionen, köpte all sin glasfiberroving från Kina fann kommissionen inga bevis för att glasfiberroving från Egypten användes av vare sig PGTEX Morocco SARL eller av någon annan tillverkare av glasfibermaterial i Marocko för export till unionen. Importen av glasfiberroving från Kina ökade från och med det sista kvartalet 2019, dvs. det kvartal då PGTEX Morocco SARL etablerades. Den månatliga genomsnittliga importvolymen av glasfiberroving från Kina under det sista kvartalet 2019 var betydligt högre än de månatliga genomsnittliga importvolymerna under de föregående perioderna. De månatliga genomsnittliga importvolymerna av glasfiberroving under 2020 (det år då PGTEX Morocco SARL inledde sin produktion) var också mycket högre än de månatliga genomsnittliga importvolymerna under det sista kvartalet 2019. Trots den ökade importen av glasfiberroving från Egypten till Marocko under 2020 fann kommissionen inga bevis för att denna import användes för vidare bearbetning i Marocko till GFM för export till unionen. Den bevisning som kommissionen hade tillgång till stödde således inte påståendet om att förändringen i handelsmönstret för Egypten härrörde från ett förfarande vars syfte var att undgå antidumpningsåtgärderna avseende GFM från Egypten.

| (55) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group och LM Wind Power att det inte hade skett någon förändring i handelsmönstret. PGTEX Group hävdade att den nya importen av GFM från Marocko inte skedde på bekostnad av importen av GFM från Kina. Tvärtom var ökningen av importen av GFM från Marocko mindre än den parallella ökningen av importen av GFM från Kina. |
| --- | --- |

(55)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group och LM Wind Power att det inte hade skett någon förändring i handelsmönstret. PGTEX Group hävdade att den nya importen av GFM från Marocko inte skedde på bekostnad av importen av GFM från Kina. Tvärtom var ökningen av importen av GFM från Marocko mindre än den parallella ökningen av importen av GFM från Kina.

| (56) | Såsom förklaras i skälen 45–54 observerade kommissionen en ökning av exporten av GFM från Marocko till unionen samt en betydande ökning av importen av GFM från Kina till Marocko under 2020 jämfört med 2019. Detta utgör i sig en förändring i handelsmönstret. |
| --- | --- |

(56)

Såsom förklaras i skälen 45–54 observerade kommissionen en ökning av exporten av GFM från Marocko till unionen samt en betydande ökning av importen av GFM från Kina till Marocko under 2020 jämfört med 2019. Detta utgör i sig en förändring i handelsmönstret.

| (57) | Även om den totala exporten av GFM från Kina till unionen faktiskt ökade, visade de översiktstabeller som lämnats av PGTEX China inom ramen för denna undersökning av kringgående att exportvolymerna för PGTEX China, dvs. moderbolaget till PGTEX Morocco SARL och dess enda leverantör av glasfiberroving, till unionen hade mer än halverats 2020 jämfört med 2018 och tre gånger mindre 2020 jämfört med 2019. |
| --- | --- |

(57)

Även om den totala exporten av GFM från Kina till unionen faktiskt ökade, visade de översiktstabeller som lämnats av PGTEX China inom ramen för denna undersökning av kringgående att exportvolymerna för PGTEX China, dvs. moderbolaget till PGTEX Morocco SARL och dess enda leverantör av glasfiberroving, till unionen hade mer än halverats 2020 jämfört med 2018 och tre gånger mindre 2020 jämfört med 2019.

| (58) | Kommissionen kunde därför fastställa en förändring i handelsmönstret och avvisade påståendena. |
| --- | --- |

(58)

Kommissionen kunde därför fastställa en förändring i handelsmönstret och avvisade påståendena.

2.3.3.   Slutsats om förändringen i handelsmönstret

Slutsats om förändringen i handelsmönstret

| (59) | Ökningen av exporten av GFM från Marocko till unionen utgör en förändring i handelsmönstret mellan Marocko och unionen i den mening som avses i artikel 13.1 i grundförordningen, tillsammans med den betydande ökningen under 2020 jämfört med 2019 av den kinesiska exporten av glasfiberroving till Marocko (se tabell 2). Å andra sidan fann man inga bevis för det påstådda kringgåendet av åtgärderna avseende GFM från Egypten. |
| --- | --- |

(59)

Ökningen av exporten av GFM från Marocko till unionen utgör en förändring i handelsmönstret mellan Marocko och unionen i den mening som avses i artikel 13.1 i grundförordningen, tillsammans med den betydande ökningen under 2020 jämfört med 2019 av den kinesiska exporten av glasfiberroving till Marocko (se tabell 2). Å andra sidan fann man inga bevis för det påstådda kringgåendet av åtgärderna avseende GFM från Egypten.

2.4.   Typ av kringgående för vilka det inte fanns någon tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av antidumpningstullen

Typ av kringgående för vilka det inte fanns någon tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av antidumpningstullen

| (60) | Enligt artikel 13.1 i grundförordningen måste förändringen i handelsmönstret härröra från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen. Bruket, processen eller bearbetningen omfattar sändning av den produkt som omfattas av gällande åtgärder via tredjeländer och sammansättning av delar/färdigställande i ett tredjeland i enlighet med artikel 13.2 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(60)

Enligt artikel 13.1 i grundförordningen måste förändringen i handelsmönstret härröra från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen. Bruket, processen eller bearbetningen omfattar sändning av den produkt som omfattas av gällande åtgärder via tredjeländer och sammansättning av delar/färdigställande i ett tredjeland i enlighet med artikel 13.2 i grundförordningen.

| (61) | Enligt de uppgifter från de marockanska myndigheterna som avses i skäl 15 inleddes den första kontakten med PGTEX Group om inrättandet av en anläggning i Marocko så tidigt som den 20 mars 2019, dvs. en månad efter det att den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes (18). PGTEX Morocco SARL etablerades den 2 oktober 2019, cirka sju månader efter det att undersökningen inleddes. Detta tidsmässiga samband tyder på att antidumpningsundersökningen och det eventuella införandet av en antidumpningstull var orsaken till att PGTEX Morocco SARL etablerades. |
| --- | --- |

(61)

Enligt de uppgifter från de marockanska myndigheterna som avses i skäl 15 inleddes den första kontakten med PGTEX Group om inrättandet av en anläggning i Marocko så tidigt som den 20 mars 2019, dvs. en månad efter det att den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes (18). PGTEX Morocco SARL etablerades den 2 oktober 2019, cirka sju månader efter det att undersökningen inleddes. Detta tidsmässiga samband tyder på att antidumpningsundersökningen och det eventuella införandet av en antidumpningstull var orsaken till att PGTEX Morocco SARL etablerades.

18

| (62) | Enligt den försäljningslista som lämnats in av PGTEX Morocco SARL gick all exportförsäljning från PGTEX Morocco SARL under 2020 till unionsmarknaden, och endast en liten del av tillverkningen såldes på hemmamarknaden under det året. Företagets samlade exportförsäljning under 2020 gick till kunder i unionen, som tidigare fick leveranser från PGTEX China. Detta tyder återigen på att antidumpningsundersökningen och att det eventuella införandet av slutliga antidumpningstullar var orsaken till att PGTEX Morocco SARL etablerades. Detta bekräftades uttryckligen genom PGTEX Chinas årsrapport för 2019 (se skäl 17). |
| --- | --- |

(62)

Enligt den försäljningslista som lämnats in av PGTEX Morocco SARL gick all exportförsäljning från PGTEX Morocco SARL under 2020 till unionsmarknaden, och endast en liten del av tillverkningen såldes på hemmamarknaden under det året. Företagets samlade exportförsäljning under 2020 gick till kunder i unionen, som tidigare fick leveranser från PGTEX China. Detta tyder återigen på att antidumpningsundersökningen och att det eventuella införandet av slutliga antidumpningstullar var orsaken till att PGTEX Morocco SARL etablerades. Detta bekräftades uttryckligen genom PGTEX Chinas årsrapport för 2019 (se skäl 17).

| (63) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att det fanns tillräcklig grund och en ekonomisk motivering för inrättandet av PGTEX Morocco SARL. Företaget hävdade att den marockanska anläggningen inrättades efter en utdragen process som omfattade genomförbarhetsstudier, ansökningar om nödvändiga tillstånd från de kinesiska och marockanska myndigheterna och beviljandet av dessa tillstånd. |
| --- | --- |

(63)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att det fanns tillräcklig grund och en ekonomisk motivering för inrättandet av PGTEX Morocco SARL. Företaget hävdade att den marockanska anläggningen inrättades efter en utdragen process som omfattade genomförbarhetsstudier, ansökningar om nödvändiga tillstånd från de kinesiska och marockanska myndigheterna och beviljandet av dessa tillstånd.

| (64) | Kommissionen noterade att den dokumentation som PGTEX Group lämnade in den 15 oktober 2021 visade att gruppen hade påbörjat sin bedömning av i vilket land företaget skulle placeras långt innan undersökningen. Ett antal potentiella länder övervägdes, bland andra Marocko. Faktum kvarstod att PGTEX Morocco SARL etablerades den 2 oktober 2019, cirka sju månader efter det att den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes. Detta tidsmässiga samband tyder på att den ursprungliga antidumpningsundersökningen var orsaken till att PGTEX Morocco SARL etablerades. Detta bekräftades ytterligare av ett uttalande från de marockanska myndigheterna om att deras kontakter med PGTEX angående inrättandet av en anläggning gick tillbaka till den 20 mars 2019, dvs. strax efter det att den ursprungliga undersökningen inleddes (19). Detta visade att formella kontakter med de marockanska myndigheterna om inrättandet av ett företag i Marocko gick så långt tillbaka som till mars 2019, dvs. strax efter det att den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes. |
| --- | --- |

(64)

Kommissionen noterade att den dokumentation som PGTEX Group lämnade in den 15 oktober 2021 visade att gruppen hade påbörjat sin bedömning av i vilket land företaget skulle placeras långt innan undersökningen. Ett antal potentiella länder övervägdes, bland andra Marocko. Faktum kvarstod att PGTEX Morocco SARL etablerades den 2 oktober 2019, cirka sju månader efter det att den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes. Detta tidsmässiga samband tyder på att den ursprungliga antidumpningsundersökningen var orsaken till att PGTEX Morocco SARL etablerades. Detta bekräftades ytterligare av ett uttalande från de marockanska myndigheterna om att deras kontakter med PGTEX angående inrättandet av en anläggning gick tillbaka till den 20 mars 2019, dvs. strax efter det att den ursprungliga undersökningen inleddes (19). Detta visade att formella kontakter med de marockanska myndigheterna om inrättandet av ett företag i Marocko gick så långt tillbaka som till mars 2019, dvs. strax efter det att den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes.

19

| (65) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade LM Wind Power att PGTEX hade inrättat sin marockanska anläggning för att betjäna marknaderna i Marocko och Mellanöstern och därför hade andra ekonomiska skäl än att undvika tullar. |
| --- | --- |

(65)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade LM Wind Power att PGTEX hade inrättat sin marockanska anläggning för att betjäna marknaderna i Marocko och Mellanöstern och därför hade andra ekonomiska skäl än att undvika tullar.

| (66) | Kommissionen avvisade detta påstående. Kommissionen hänvisade till bevis som visade att det inte fanns några andra ekonomiska skäl än tullarna (se i detta sammanhang PGTEX Chinas årsrapport från 2019, vilken det hänvisas till i skäl 17). Dessutom kunde bevisningen inte styrka LM Wind Powers argument om att PGTEX Morocco SARL hade inrättats för att betjäna de marockanska marknaderna och marknaderna i Mellanöstern. Såsom förklaras i skäl 62 gick all exportförsäljning från PGTEX Morocco SARL till unionen och endast en mycket liten del av tillverkningen såldes på hemmamarknaden i Marocko. |
| --- | --- |

(66)

Kommissionen avvisade detta påstående. Kommissionen hänvisade till bevis som visade att det inte fanns några andra ekonomiska skäl än tullarna (se i detta sammanhang PGTEX Chinas årsrapport från 2019, vilken det hänvisas till i skäl 17). Dessutom kunde bevisningen inte styrka LM Wind Powers argument om att PGTEX Morocco SARL hade inrättats för att betjäna de marockanska marknaderna och marknaderna i Mellanöstern. Såsom förklaras i skäl 62 gick all exportförsäljning från PGTEX Morocco SARL till unionen och endast en mycket liten del av tillverkningen såldes på hemmamarknaden i Marocko.

| (67) | Mot bakgrund av ovanstående visade undersökningen inte på någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering för inrättandet av en produktionsanläggning för GFM i Marocko enligt beskrivningen ovan än att undvika att betala de gällande antidumpningstullarna. |
| --- | --- |

(67)

Mot bakgrund av ovanstående visade undersökningen inte på någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering för inrättandet av en produktionsanläggning för GFM i Marocko enligt beskrivningen ovan än att undvika att betala de gällande antidumpningstullarna.

2.5.   Påbörjande och väsentlig utvidgning av verksamheten

Påbörjande och väsentlig utvidgning av verksamheten

| (68) | Enligt artikel 13.2 i grundförordningen krävs det att sammansättningsverksamheten påbörjades eller väsentligt utvidgades efter det att antidumpningsundersökningen inleddes eller omedelbart dessförinnan och att de berörda delarna kommer från det land som omfattas av antidumpningsåtgärderna. |
| --- | --- |

(68)

Enligt artikel 13.2 i grundförordningen krävs det att sammansättningsverksamheten påbörjades eller väsentligt utvidgades efter det att antidumpningsundersökningen inleddes eller omedelbart dessförinnan och att de berörda delarna kommer från det land som omfattas av antidumpningsåtgärderna.

| (69) | Den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes i februari 2019 och slutgiltiga antidumpningstullar infördes i april 2020 (se skäl 1). PGTEX Morocco SARL etablerades officiellt den 2 oktober 2019 och inledde sin tillverkning i april 2020 enligt formuläret för ansökan om befrielse. Detta sammanfaller med den förändring i handelsmönstret som beskrivs i avsnitt 2.3. |
| --- | --- |

(69)

Den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes i februari 2019 och slutgiltiga antidumpningstullar infördes i april 2020 (se skäl 1). PGTEX Morocco SARL etablerades officiellt den 2 oktober 2019 och inledde sin tillverkning i april 2020 enligt formuläret för ansökan om befrielse. Detta sammanfaller med den förändring i handelsmönstret som beskrivs i avsnitt 2.3.

| (70) | PGTEX Morocco SARL lämnade in en försäljningslista som visade att all dess exportförsäljning av egentillverkade GFM gick till unionen under referensperioden. Dessutom köptes 100 % av dess huvudsakliga insatsvaror (främst glasfiberroving) från dess närstående moderbolag i Kina. Företaget köpte inte någon roving av glasfiber från Egypten eller någon annanstans. |
| --- | --- |

(70)

PGTEX Morocco SARL lämnade in en försäljningslista som visade att all dess exportförsäljning av egentillverkade GFM gick till unionen under referensperioden. Dessutom köptes 100 % av dess huvudsakliga insatsvaror (främst glasfiberroving) från dess närstående moderbolag i Kina. Företaget köpte inte någon roving av glasfiber från Egypten eller någon annanstans.

| (71) | Kommissionen drog därför slutsatsen att sammansättningsverksamheten inleddes sedan den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes i enlighet med artikel 13.2 a i grundförordningen, medan de berörda delarna huvudsakligen kommer från Kina, ett av de två länder som omfattas av de ursprungliga antidumpningsåtgärderna. |
| --- | --- |

(71)

Kommissionen drog därför slutsatsen att sammansättningsverksamheten inleddes sedan den ursprungliga antidumpningsundersökningen inleddes i enlighet med artikel 13.2 a i grundförordningen, medan de berörda delarna huvudsakligen kommer från Kina, ett av de två länder som omfattas av de ursprungliga antidumpningsåtgärderna.

2.6.   Delarnas värde och ökning av värdet

Delarnas värde och ökning av värdet

| (72) | I artikel 13.2 b i grundförordningen anges det att vad gäller sammansättningsverksamheten så är ett annat villkor för fastställandet av kringgående att delarna (med kinesiskt ursprung i detta fall) utgör 60 % eller mer av det sammanlagda värdet av delarna i den sammansatta produkten och att ökningen av de införda delarnas värde, under sammansättningsverksamheten eller färdigställandet, understiger 25 % av tillverkningskostnaden. |
| --- | --- |

(72)

I artikel 13.2 b i grundförordningen anges det att vad gäller sammansättningsverksamheten så är ett annat villkor för fastställandet av kringgående att delarna (med kinesiskt ursprung i detta fall) utgör 60 % eller mer av det sammanlagda värdet av delarna i den sammansatta produkten och att ökningen av de införda delarnas värde, under sammansättningsverksamheten eller färdigställandet, understiger 25 % av tillverkningskostnaden.

| (73) | Den viktigaste råvaran för tillverkning av GFM är glasfiberroving. PGTEX Morocco SARL köpte 100 % av den glasfiberroving som företaget använde från sitt närstående moderbolag i Kina. Glasfiberrovingen omvandlades till GFM i Marocko genom en sömnads- och stickningsprocess, vilken utgör en färdigställandeprocess. Enligt de uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Morocco SARL utgör glasfiberroving nästan 100 % av det sammanlagda värdet av delarna i den sammansatta/färdigställda produkten i den mening som avses i artikel 13.2 b i grundförordningen. |
| --- | --- |

(73)

Den viktigaste råvaran för tillverkning av GFM är glasfiberroving. PGTEX Morocco SARL köpte 100 % av den glasfiberroving som företaget använde från sitt närstående moderbolag i Kina. Glasfiberrovingen omvandlades till GFM i Marocko genom en sömnads- och stickningsprocess, vilken utgör en färdigställandeprocess. Enligt de uppgifter som tillhandahållits av PGTEX Morocco SARL utgör glasfiberroving nästan 100 % av det sammanlagda värdet av delarna i den sammansatta/färdigställda produkten i den mening som avses i artikel 13.2 b i grundförordningen.

| (74) | Kommissionen drog därför slutsatsen att den process som äger rum i Marocko är en färdigställandeprocess (sammansättningsverksamhet) och att det kriterium på 60 % som anges i artikel 13.2 b i grundförordningen, var uppfyllt. |
| --- | --- |

(74)

Kommissionen drog därför slutsatsen att den process som äger rum i Marocko är en färdigställandeprocess (sammansättningsverksamhet) och att det kriterium på 60 % som anges i artikel 13.2 b i grundförordningen, var uppfyllt.

| (75) | Efter utlämnandet av uppgifter upprepade PGTEX Group och LM Wind Power sitt påstående om att tillverkningen av GFM av den importerade huvudsakliga råvaran glasfiberroving inte utgör en sammansättning av delar genom sammansättningsverksamhet i den mening som avses i artikel 13.2 i grundförordningen. De hävdade för det första att roving av glasfiber inte är att betrakta som delar till GFM utan snarare är varor som genomgår en process vid tillverkning av en annan vara och för det andra att roving av glasfiber inte sätts samman till GFM utan bearbetas till GFM genom hopvävning och hopsömnad av olika typer av glasfiberroving samt andra material med hjälp av komplexa maskiner. |
| --- | --- |

(75)

Efter utlämnandet av uppgifter upprepade PGTEX Group och LM Wind Power sitt påstående om att tillverkningen av GFM av den importerade huvudsakliga råvaran glasfiberroving inte utgör en sammansättning av delar genom sammansättningsverksamhet i den mening som avses i artikel 13.2 i grundförordningen. De hävdade för det första att roving av glasfiber inte är att betrakta som delar till GFM utan snarare är varor som genomgår en process vid tillverkning av en annan vara och för det andra att roving av glasfiber inte sätts samman till GFM utan bearbetas till GFM genom hopvävning och hopsömnad av olika typer av glasfiberroving samt andra material med hjälp av komplexa maskiner.

| (76) | Kommissionen avvisade dessa påståenden. Det förfarande som beskrivs i skäl 73 kan karakteriseras som ett färdigställande som omfattas av begreppet sammansättningsverksamhet enligt artikel 13 i grundförordningen, vilket förklaras i skäl 27. |
| --- | --- |

(76)

Kommissionen avvisade dessa påståenden. Det förfarande som beskrivs i skäl 73 kan karakteriseras som ett färdigställande som omfattas av begreppet sammansättningsverksamhet enligt artikel 13 i grundförordningen, vilket förklaras i skäl 27.

| (77) | PGTEX Morocco SARL hävdade att förädlingsvärdet skulle överstiga tröskelvärdet på 25 %. De två huvudsakliga kostnadsposterna vid beräkningen av förädlingsvärdet var deprecieringskostnaden och hyreskostnaden, som ingick i de finansiella uppgifter för referensperioden som PGTEX Morocco SARL tillhandahöll i sin ansökan om befrielse. |
| --- | --- |

(77)

PGTEX Morocco SARL hävdade att förädlingsvärdet skulle överstiga tröskelvärdet på 25 %. De två huvudsakliga kostnadsposterna vid beräkningen av förädlingsvärdet var deprecieringskostnaden och hyreskostnaden, som ingick i de finansiella uppgifter för referensperioden som PGTEX Morocco SARL tillhandahöll i sin ansökan om befrielse.

| (78) | Vad gäller deprecieringskostnaden hävdade PGTEX Morocco SARL att det fanns färre än tio GFM-maskiner (20) installerade i företagets lokaler och att var och en av dessa maskiner hade körts under 300 av de 360 dagarna under 2020. Deprecieringsbeloppet för referensperioden beräknades på grundval av följande tre faktorer:






  — | Anskaffningsvärdet. |
| --- | --- | --- |

(78)

Vad gäller deprecieringskostnaden hävdade PGTEX Morocco SARL att det fanns färre än tio GFM-maskiner (20) installerade i företagets lokaler och att var och en av dessa maskiner hade körts under 300 av de 360 dagarna under 2020. Deprecieringsbeloppet för referensperioden beräknades på grundval av följande tre faktorer:

20

—

Anskaffningsvärdet.

| — | 9,5 % depreciering under den uppskattade nyttjandeperioden (21). |
| --- | --- |

—

9,5 % depreciering under den uppskattade nyttjandeperioden (21).

21

| — | De nämnda 300 arbetsdagarna av totalt 360 dagar. |
| --- | --- |

—

De nämnda 300 arbetsdagarna av totalt 360 dagar.

| (79) | Kommissionen höll inte med om detta sätt att beräkna deprecieringskostnaden inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet i den mening som avses i artikel 13.2 b i grundförordningen. Enligt internationella redovisningsstandarder är det möjligt att använda 300 dagar för att beräkna deprecieringsbeloppet, men detta ledde till att PGTEX Morocco SARL, av olika skäl, överskattade deprecieringsbeloppet inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet av PGTEX Morocco SARL. För det första, och som PGTEX Morocco SARL anger i sin ansökan om befrielse, var kapacitetsutnyttjandet för GFM-maskinerna (dvs. faktisk produktion i kg dividerat med den faktiska produktionskapaciteten i kg) lågt (22) under 2020. Med tanke på det låga kapacitetsutnyttjandet konstaterades därför att den rapporterade deprecieringskostnaden hade överskattats. För det andra skickades fyra av GFM-maskinerna först i november 2019 från Shanghai till Tanger och kunde inte ha varit i drift under 300 dagar under 2020, med beaktande av leveranstiden mellan Shanghai och Tanger, samt den tid som krävs för att lossa, installera och provköra var och en av de fyra GFM-maskinerna. För det tredje hävdade PGTEX Morocco SARL i sin ansökan om befrielse att tillverkningen inleddes först i april 2020. Om så var fallet kunde den totala driftstiden för var och en av de installerade GFM-maskinerna endast uppgå till högst 270 dagar (från april 2020 till december 2020), utan hänsyn tagen till eventuell tid då driften upphörde på grund nödvändigt underhåll, lediga dagar och semestrar. Till följd av detta drog kommissionen slutsatsen att den deprecieringskostnad som ska beaktas vid beräkningen av förädlingsvärdet bör vara betydligt lägre än den deprecieringskostnad som beräknats av PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(79)

Kommissionen höll inte med om detta sätt att beräkna deprecieringskostnaden inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet i den mening som avses i artikel 13.2 b i grundförordningen. Enligt internationella redovisningsstandarder är det möjligt att använda 300 dagar för att beräkna deprecieringsbeloppet, men detta ledde till att PGTEX Morocco SARL, av olika skäl, överskattade deprecieringsbeloppet inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet av PGTEX Morocco SARL. För det första, och som PGTEX Morocco SARL anger i sin ansökan om befrielse, var kapacitetsutnyttjandet för GFM-maskinerna (dvs. faktisk produktion i kg dividerat med den faktiska produktionskapaciteten i kg) lågt (22) under 2020. Med tanke på det låga kapacitetsutnyttjandet konstaterades därför att den rapporterade deprecieringskostnaden hade överskattats. För det andra skickades fyra av GFM-maskinerna först i november 2019 från Shanghai till Tanger och kunde inte ha varit i drift under 300 dagar under 2020, med beaktande av leveranstiden mellan Shanghai och Tanger, samt den tid som krävs för att lossa, installera och provköra var och en av de fyra GFM-maskinerna. För det tredje hävdade PGTEX Morocco SARL i sin ansökan om befrielse att tillverkningen inleddes först i april 2020. Om så var fallet kunde den totala driftstiden för var och en av de installerade GFM-maskinerna endast uppgå till högst 270 dagar (från april 2020 till december 2020), utan hänsyn tagen till eventuell tid då driften upphörde på grund nödvändigt underhåll, lediga dagar och semestrar. Till följd av detta drog kommissionen slutsatsen att den deprecieringskostnad som ska beaktas vid beräkningen av förädlingsvärdet bör vara betydligt lägre än den deprecieringskostnad som beräknats av PGTEX Morocco SARL.

22

| (80) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att kommissionen gjorde sig skyldig till uppenbart oriktiga bedömningar och agerade i strid med artikel 13.2 i grundförordningen vid beräkningen av förädlingsvärdet. PGTEX Group anser att hela deprecieringen bör beaktas, eftersom sådana kostnader faktiskt uppstod vid tillverkningen av GFM under 2020. |
| --- | --- |

(80)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att kommissionen gjorde sig skyldig till uppenbart oriktiga bedömningar och agerade i strid med artikel 13.2 i grundförordningen vid beräkningen av förädlingsvärdet. PGTEX Group anser att hela deprecieringen bör beaktas, eftersom sådana kostnader faktiskt uppstod vid tillverkningen av GFM under 2020.

| (81) | Kommissionen avvisade detta påstående av följande skäl:






  — | Även om depreciering i princip (23) är en fast kostnad, eftersom det är fråga om samma belopp under samma perioder under en tillgångs nyttjandeperiod kunde kommissionen inte helt godta de angivna deprecieringskostnaderna vid beräkningen av förädlingsvärdet. Skälet till detta är det låga kapacitetsutnyttjandet, vilket framgår av de uppgifter som lämnats av PGTEX Group. |
| --- | --- | --- |

(81)

Kommissionen avvisade detta påstående av följande skäl:

—

Även om depreciering i princip (23) är en fast kostnad, eftersom det är fråga om samma belopp under samma perioder under en tillgångs nyttjandeperiod kunde kommissionen inte helt godta de angivna deprecieringskostnaderna vid beräkningen av förädlingsvärdet. Skälet till detta är det låga kapacitetsutnyttjandet, vilket framgår av de uppgifter som lämnats av PGTEX Group.

23

| — | Kommissionen kunde inte heller använda hela deprecieringskostnaden på grund av de ofullständiga och motsägelsefulla uppgifter som den mottagit. PGTEX Morocco SARL uppgav till exempel att alla maskiner förvärvades i början av 2020. Å andra sidan hävdade PGTEX Morocco SARL, i sitt svar på frågeformuläret, att företaget började tillverka först i april 2020. PGTEX Morocco SARL uppgav också att alla maskiner var i drift under 300 dagar.
  PGTEX Morocco SARL använde dessa 300 dagar (egentligen 299 dagar avrundade uppåt till 300 dagar) för beräkningen av deprecieringen och gav intrycket att alla GFM-maskiner som företaget hade installerat var driftsklara och i full drift under hela 2020. Detta föreföll emellertid inte vara fallet, eftersom flera maskiner ännu inte hade anlänt till anläggningen i Marocko den 1 januari 2020 (se skäl 79).
  På grund av de ovannämnda motstridiga uttalandena ansåg kommissionen att det var lämpligt att använda kapacitetsutnyttjandegraden för hela 2020, vilken meddelats av PGTEX Morocco SARL och som var obestridd. Kommissionen ansåg att kapacitetsutnyttjandegraden var ett objektivt och tydligt mått för att fastställa en lämplig deprecieringskostnad inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet. |
| --- | --- |

—

Kommissionen kunde inte heller använda hela deprecieringskostnaden på grund av de ofullständiga och motsägelsefulla uppgifter som den mottagit. PGTEX Morocco SARL uppgav till exempel att alla maskiner förvärvades i början av 2020. Å andra sidan hävdade PGTEX Morocco SARL, i sitt svar på frågeformuläret, att företaget började tillverka först i april 2020. PGTEX Morocco SARL uppgav också att alla maskiner var i drift under 300 dagar.

PGTEX Morocco SARL använde dessa 300 dagar (egentligen 299 dagar avrundade uppåt till 300 dagar) för beräkningen av deprecieringen och gav intrycket att alla GFM-maskiner som företaget hade installerat var driftsklara och i full drift under hela 2020. Detta föreföll emellertid inte vara fallet, eftersom flera maskiner ännu inte hade anlänt till anläggningen i Marocko den 1 januari 2020 (se skäl 79).

På grund av de ovannämnda motstridiga uttalandena ansåg kommissionen att det var lämpligt att använda kapacitetsutnyttjandegraden för hela 2020, vilken meddelats av PGTEX Morocco SARL och som var obestridd. Kommissionen ansåg att kapacitetsutnyttjandegraden var ett objektivt och tydligt mått för att fastställa en lämplig deprecieringskostnad inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet.

| (82) | Efter utlämnandet av uppgifter föreslog PGTEX Group att kommissionen, i den mån kommissionen fortfarande avsåg att justera deprecieringskostnaden på grundval av kapacitetsutnyttjandegraden (vilken PGTEX Group hade meddelat i bilaga 7.2 till sin skrivelse av den 12 oktober 2021), borde använda en av de tre alternativa metoder som PGTEX Group föreslår i sina synpunkter efter utlämnandet av uppgifter, dvs.






  — | att kapaciteten anpassas så att den återspeglar de månader under vilka de berörda GFM-maskinerna inte var i drift, |
| --- | --- | --- |

(82)

Efter utlämnandet av uppgifter föreslog PGTEX Group att kommissionen, i den mån kommissionen fortfarande avsåg att justera deprecieringskostnaden på grundval av kapacitetsutnyttjandegraden (vilken PGTEX Group hade meddelat i bilaga 7.2 till sin skrivelse av den 12 oktober 2021), borde använda en av de tre alternativa metoder som PGTEX Group föreslår i sina synpunkter efter utlämnandet av uppgifter, dvs.

—

att kapaciteten anpassas så att den återspeglar de månader under vilka de berörda GFM-maskinerna inte var i drift,

| — | att kostnadsuppgifter från enbart december 2020 används, dvs. den månad under undersökningsperioden då de flesta av GFM-maskinerna var i drift, med undantag för maskin nummer 7, |
| --- | --- |

—

att kostnadsuppgifter från enbart december 2020 används, dvs. den månad under undersökningsperioden då de flesta av GFM-maskinerna var i drift, med undantag för maskin nummer 7,

| — | att kostnadsuppgifterna från juli till december 2020 används, eftersom certifieringen av större kunder nästan var slutförd efter juni 2020 och produktionen därför kunde öka. |
| --- | --- |

—

att kostnadsuppgifterna från juli till december 2020 används, eftersom certifieringen av större kunder nästan var slutförd efter juni 2020 och produktionen därför kunde öka.

| (83) | Kommissionen avvisade de tre alternativa metoder som PGTEX Group hade föreslagit på grund av ett antal inkonsekvenser med avseende på de föreslagna alternativa metoderna som kommissionen konstaterat i bilaga 7.2 till skrivelsen av den 12 oktober 2021, till exempel följande:






  — | PGTEX Morocco SARL nämnde inte månaden mars 2020 som en tillverkningsmånad i bilaga 7.2 till skrivelsen av den 12 oktober 2021. PGTEX Morocco SARL uppgav för första gången (24) den 12 oktober 2021 att tillverkning hade ägt rum i mars 2020, men att denna hade registrerats under tillverkningsuppgifterna för april 2020. Detta innebär att kommissionen inte kunde utesluta att det förekom andra fel och/eller förseningar vid registreringen av den månatliga tillverkningen. Det var därför inte möjligt att använda den metod som föreslagits av PGTEX Group, dvs. att för varje månad fastställa vilka GFM-maskiner som var i drift och vilka som inte var det. |
| --- | --- | --- |

(83)

Kommissionen avvisade de tre alternativa metoder som PGTEX Group hade föreslagit på grund av ett antal inkonsekvenser med avseende på de föreslagna alternativa metoderna som kommissionen konstaterat i bilaga 7.2 till skrivelsen av den 12 oktober 2021, till exempel följande:

—

PGTEX Morocco SARL nämnde inte månaden mars 2020 som en tillverkningsmånad i bilaga 7.2 till skrivelsen av den 12 oktober 2021. PGTEX Morocco SARL uppgav för första gången (24) den 12 oktober 2021 att tillverkning hade ägt rum i mars 2020, men att denna hade registrerats under tillverkningsuppgifterna för april 2020. Detta innebär att kommissionen inte kunde utesluta att det förekom andra fel och/eller förseningar vid registreringen av den månatliga tillverkningen. Det var därför inte möjligt att använda den metod som föreslagits av PGTEX Group, dvs. att för varje månad fastställa vilka GFM-maskiner som var i drift och vilka som inte var det.

24

| — | Det var inte heller möjligt att endast använda kostnadsuppgifterna från december 2020, eftersom kapacitetsutnyttjandegraden för december 2020 inte var representativ för kapacitetsutnyttjandet för hela 2020. |
| --- | --- |

—

Det var inte heller möjligt att endast använda kostnadsuppgifterna från december 2020, eftersom kapacitetsutnyttjandegraden för december 2020 inte var representativ för kapacitetsutnyttjandet för hela 2020.

| — | Av samma skäl som anges ovan avseende det andra föreslagna alternativet var det inte möjligt att använda kostnadsuppgifterna för perioden juli-december 2020. Kapacitetsutnyttjandegraden för perioden juli-december 2020 var inte representativ för kapacitetsutnyttjandet för hela 2020. |
| --- | --- |

—

Av samma skäl som anges ovan avseende det andra föreslagna alternativet var det inte möjligt att använda kostnadsuppgifterna för perioden juli-december 2020. Kapacitetsutnyttjandegraden för perioden juli-december 2020 var inte representativ för kapacitetsutnyttjandet för hela 2020.

Kommissionen drog därför slutsatsen att kapacitetsutnyttjandet under hela 2020 var den lämpligaste indikatorn för att minska den fullt bokförda deprecieringen på ett rimligt sätt inom ramen för beräkningen av förädlingsvärdet.

| (84) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade sökanden att deprecieringskostnaden för GFM-maskinerna helt borde undantas vid beräkningarna av förädlingsvärdet, eftersom dessa maskiner inte köptes från en oberoende leverantör utan från moderbolaget. |
| --- | --- |

(84)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade sökanden att deprecieringskostnaden för GFM-maskinerna helt borde undantas vid beräkningarna av förädlingsvärdet, eftersom dessa maskiner inte köptes från en oberoende leverantör utan från moderbolaget.

| (85) | Kommissionen avvisade detta påstående. Deprecieringskostnader är allmänt accepterade enligt lokala och internationella redovisningsprinciper. Enligt bokföringsprincipen om matchning ska utgifter bokföras under samma period som den period under vilken utgifterna leder till intäkter. Härmed avses att användningen av GFM-maskinerna innebär att GFM kan säljas och ge intäkter. Deprecieringen blir då de delar av de fasta tillgångarna (GFM-maskinerna) som man anser har förbrukats under den aktuella perioden och därför tas upp som kostnader, oavsett från vem maskinerna köptes. Avsikten med denna kostnad är att gradvis minska det redovisade värdet på anläggningstillgångar när deras värde förbrukas över tid. |
| --- | --- |

(85)

Kommissionen avvisade detta påstående. Deprecieringskostnader är allmänt accepterade enligt lokala och internationella redovisningsprinciper. Enligt bokföringsprincipen om matchning ska utgifter bokföras under samma period som den period under vilken utgifterna leder till intäkter. Härmed avses att användningen av GFM-maskinerna innebär att GFM kan säljas och ge intäkter. Deprecieringen blir då de delar av de fasta tillgångarna (GFM-maskinerna) som man anser har förbrukats under den aktuella perioden och därför tas upp som kostnader, oavsett från vem maskinerna köptes. Avsikten med denna kostnad är att gradvis minska det redovisade värdet på anläggningstillgångar när deras värde förbrukas över tid.

| (86) | Efter meddelandet av uppgifter hävdade sökanden också att om kommissionen inte avsåg att helt enkelt ta bort den fullständiga deprecieringen av de GFM-maskiner som PGTEX överförde från sitt företag i Kina från beräkningen av förädlingsvärdet, måste man vid fastställandet av deprecieringsbeloppet ta hänsyn till den verkliga nyttjandeperioden för sådana maskiner och tillhörande utrustning. Sökanden angav att det är vanligt att maskiner av detta slag har en nyttjandeperiod på mer än 20 år. |
| --- | --- |

(86)

Efter meddelandet av uppgifter hävdade sökanden också att om kommissionen inte avsåg att helt enkelt ta bort den fullständiga deprecieringen av de GFM-maskiner som PGTEX överförde från sitt företag i Kina från beräkningen av förädlingsvärdet, måste man vid fastställandet av deprecieringsbeloppet ta hänsyn till den verkliga nyttjandeperioden för sådana maskiner och tillhörande utrustning. Sökanden angav att det är vanligt att maskiner av detta slag har en nyttjandeperiod på mer än 20 år.

| (87) | Kommissionen avvisade detta påstående eftersom sökanden själv i begäran anger att GFM-maskinerna har en nyttjandeperiod på cirka tio år. Det har inte lagts fram några bevis för påståendet att det är vanligt att GFM-maskiner har en nyttjandeperiod på mer än 20 år. |
| --- | --- |

(87)

Kommissionen avvisade detta påstående eftersom sökanden själv i begäran anger att GFM-maskinerna har en nyttjandeperiod på cirka tio år. Det har inte lagts fram några bevis för påståendet att det är vanligt att GFM-maskiner har en nyttjandeperiod på mer än 20 år.

| (88) | När det gäller hyreskostnaden lämnade PGTEX Morocco SARL inte in några hyreskontrakt i formuläret för ansökan om befrielse, trots de betydande hyreskostnader som företaget hade under 2020 (25). I sin ansökan om befrielse informerade företaget kommissionen om att företaget hade installerat alla GFM-maskiner på en plats (anläggning – fas 1). Företaget uppgav inledningsvis att det endast hyrde anläggningen och uppgav dessutom att det endast hade en produktionsanläggning, trots att det i formuläret för ansökan om befrielse uppmanades att uppge adresserna till alla produktionsanläggningar. I ett senare skede tillhandahöll emellertid PGTEX Morocco SARL två hyreskontrakt som svar på kommissionens begäran om komplettering, där det angavs att PGTEX Morocco SARL hyrde två separata lokaler från två olika fastighetsägare under referensperioden. Eftersom PGTEX Morocco SARL tidigare, i ansökan om befrielse, hade hävdat att GFM-maskinerna, vilka var i drift under 2020, endast installerades i en av dessa två hyrda anläggningar, borde de hyresbelopp som uppkom 2020 för den andra anläggningen (anläggning – fas 2) ha undantagits från hyreskostnaderna och förädlingsvärdet. På grund av det låga kapacitetsutnyttjandet kunde kommissionen i sin beräkning av förädlingsvärdet inte heller godta den totala hyreskostnaden för anläggningen – fas 1, eftersom den inte utnyttjades fullt ut på grund av att GFM-maskinerna inte var i produktion under första kvartalet 2020 och inte drevs med full kapacitet under de andra kvartalen 2020. Kommissionen godtog inte den rapporterade totala hyreskostnaden av ovanstående skäl. |
| --- | --- |

(88)

När det gäller hyreskostnaden lämnade PGTEX Morocco SARL inte in några hyreskontrakt i formuläret för ansökan om befrielse, trots de betydande hyreskostnader som företaget hade under 2020 (25). I sin ansökan om befrielse informerade företaget kommissionen om att företaget hade installerat alla GFM-maskiner på en plats (anläggning – fas 1). Företaget uppgav inledningsvis att det endast hyrde anläggningen och uppgav dessutom att det endast hade en produktionsanläggning, trots att det i formuläret för ansökan om befrielse uppmanades att uppge adresserna till alla produktionsanläggningar. I ett senare skede tillhandahöll emellertid PGTEX Morocco SARL två hyreskontrakt som svar på kommissionens begäran om komplettering, där det angavs att PGTEX Morocco SARL hyrde två separata lokaler från två olika fastighetsägare under referensperioden. Eftersom PGTEX Morocco SARL tidigare, i ansökan om befrielse, hade hävdat att GFM-maskinerna, vilka var i drift under 2020, endast installerades i en av dessa två hyrda anläggningar, borde de hyresbelopp som uppkom 2020 för den andra anläggningen (anläggning – fas 2) ha undantagits från hyreskostnaderna och förädlingsvärdet. På grund av det låga kapacitetsutnyttjandet kunde kommissionen i sin beräkning av förädlingsvärdet inte heller godta den totala hyreskostnaden för anläggningen – fas 1, eftersom den inte utnyttjades fullt ut på grund av att GFM-maskinerna inte var i produktion under första kvartalet 2020 och inte drevs med full kapacitet under de andra kvartalen 2020. Kommissionen godtog inte den rapporterade totala hyreskostnaden av ovanstående skäl.

25

| (89) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att kommissionen gjorde sig skyldig till uppenbart oriktiga bedömningar och agerade i strid med artikel 13.2 i grundförordningen då kommissionen inte beaktade hela hyreskostnaden. |
| --- | --- |

(89)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att kommissionen gjorde sig skyldig till uppenbart oriktiga bedömningar och agerade i strid med artikel 13.2 i grundförordningen då kommissionen inte beaktade hela hyreskostnaden.

| (90) | Kommissionen avvisade detta påstående på grundval av följande uttalanden som PGTEX Group hade gjort under undersökningens gång. För det första angav PGTEX Group i sitt svar på begäran om komplettering (26) endast att anläggningen – fas 1 användes för tillverkning, lagring av råvaror och färdiga produkter samt för administration. För det andra uppgav PGTEX Group i sitt svar på begäran om komplettering (27) att dess GFM-maskiner, som var i drift år 2020, alla befann sig i fabriken – fas 1. Följaktligen drog kommissionen slutsatsen att ingen av dessa maskiner, som var i drift 2020, var placerade i fabriken – fas 2. Detta bekräftades också genom andra uppgifter som PGTEX Group anger sitt svar på begäran om komplettering (28). |
| --- | --- |

(90)

Kommissionen avvisade detta påstående på grundval av följande uttalanden som PGTEX Group hade gjort under undersökningens gång. För det första angav PGTEX Group i sitt svar på begäran om komplettering (26) endast att anläggningen – fas 1 användes för tillverkning, lagring av råvaror och färdiga produkter samt för administration. För det andra uppgav PGTEX Group i sitt svar på begäran om komplettering (27) att dess GFM-maskiner, som var i drift år 2020, alla befann sig i fabriken – fas 1. Följaktligen drog kommissionen slutsatsen att ingen av dessa maskiner, som var i drift 2020, var placerade i fabriken – fas 2. Detta bekräftades också genom andra uppgifter som PGTEX Group anger sitt svar på begäran om komplettering (28).

26

27

28

| (91) | De rapporterade deprecierings- och hyreskostnaderna justerades och hänsyn togs till de problem som redovisas i det föregående, varefter det konstaterades att det genomsnittliga förädlingsvärde som fastställdes på detta sätt under referensperioden låg under det tröskelvärde på 25 % som fastställs i artikel 13.2 b i grundförordningen. Vissa andra kostnadsposter befanns också vara överskattade, men de justerades inte eftersom sådana justeringar endast skulle ha lett till en ännu lägre procentandel för förädlingsvärdet. Kommissionen drog därför slutsatsen att förädlingsvärdet för de delar som förts in vid sammansättning eller färdigställande underskrider 25 % av tillverkningskostnaden, vilket enligt artikel 13.2 b i grundförordningen är den procentandel som krävs för att dessa verksamheter ska anses utgöra kringgående. |
| --- | --- |

(91)

De rapporterade deprecierings- och hyreskostnaderna justerades och hänsyn togs till de problem som redovisas i det föregående, varefter det konstaterades att det genomsnittliga förädlingsvärde som fastställdes på detta sätt under referensperioden låg under det tröskelvärde på 25 % som fastställs i artikel 13.2 b i grundförordningen. Vissa andra kostnadsposter befanns också vara överskattade, men de justerades inte eftersom sådana justeringar endast skulle ha lett till en ännu lägre procentandel för förädlingsvärdet. Kommissionen drog därför slutsatsen att förädlingsvärdet för de delar som förts in vid sammansättning eller färdigställande underskrider 25 % av tillverkningskostnaden, vilket enligt artikel 13.2 b i grundförordningen är den procentandel som krävs för att dessa verksamheter ska anses utgöra kringgående.

| (92) | Följaktligen drogs slutsatsen att även det andra kriteriet i artikel 13.2 b i grundförordningen var uppfyllt. |
| --- | --- |

(92)

Följaktligen drogs slutsatsen att även det andra kriteriet i artikel 13.2 b i grundförordningen var uppfyllt.

2.7.   Undergrävande av antidumpningstullens positiva verkningar

Undergrävande av antidumpningstullens positiva verkningar

| (93) | I enlighet med artikel 13.1 i grundförordningen undersökte kommissionen huruvida importen av den undersökta produkten hade undergrävt de positiva verkningarna av de gällande åtgärderna i fråga om kvantiteter och priser. |
| --- | --- |

(93)

I enlighet med artikel 13.1 i grundförordningen undersökte kommissionen huruvida importen av den undersökta produkten hade undergrävt de positiva verkningarna av de gällande åtgärderna i fråga om kvantiteter och priser.

| (94) | Ökningen av de importerade kvantiteterna av GFM från Marocko var betydande såsom förklaras i skäl 46. Importen från Marocko 2020 var redan tio gånger större och hade ökat från endast 277 ton 2019 till 2 809 ton 2020. Samtidigt uppskattade sökanden unionens förbrukning för 2020 till mellan 135 000 och 140 000 ton. Marknadsandelen för importen från Marocko utgjorde mer än 2 % under 2020. |
| --- | --- |

(94)

Ökningen av de importerade kvantiteterna av GFM från Marocko var betydande såsom förklaras i skäl 46. Importen från Marocko 2020 var redan tio gånger större och hade ökat från endast 277 ton 2019 till 2 809 ton 2020. Samtidigt uppskattade sökanden unionens förbrukning för 2020 till mellan 135 000 och 140 000 ton. Marknadsandelen för importen från Marocko utgjorde mer än 2 % under 2020.

| (95) | Vad gäller priserna jämförde kommissionen det genomsnittliga icke-skadevållande pris som fastställts i den ursprungliga antidumpningsundersökningen med det vägda genomsnittliga exportpriset cif som fastställts på grundval av de uppgifter som lämnats av PGTEX Morocco SARL, justerat för att även inkludera kostnader efter klarering. Prisjämförelsen visade att importen från PGTEX Morocco SARL underskred unionens priser med mer än 10 %. |
| --- | --- |

(95)

Vad gäller priserna jämförde kommissionen det genomsnittliga icke-skadevållande pris som fastställts i den ursprungliga antidumpningsundersökningen med det vägda genomsnittliga exportpriset cif som fastställts på grundval av de uppgifter som lämnats av PGTEX Morocco SARL, justerat för att även inkludera kostnader efter klarering. Prisjämförelsen visade att importen från PGTEX Morocco SARL underskred unionens priser med mer än 10 %.

| (96) | Kommissionen drog därför slutsatsen att de gällande åtgärderna undergrävs i fråga om kvantiteter och priser av den import från Marocko som är föremål för denna undersökning. |
| --- | --- |

(96)

Kommissionen drog därför slutsatsen att de gällande åtgärderna undergrävs i fråga om kvantiteter och priser av den import från Marocko som är föremål för denna undersökning.

| (97) | Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att kommissionens beräkning av det icke-skadevållande priset endast återspeglade den situation som rådde 2018. PGTEX Group lade emellertid inte fram någon bevisning för att det icke-skadevållande pris som kommissionen använde inte var korrekt och/eller hade gått ner sedan 2018. Påståendet avvisades därför. |
| --- | --- |

(97)

Efter utlämnandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att kommissionens beräkning av det icke-skadevållande priset endast återspeglade den situation som rådde 2018. PGTEX Group lade emellertid inte fram någon bevisning för att det icke-skadevållande pris som kommissionen använde inte var korrekt och/eller hade gått ner sedan 2018. Påståendet avvisades därför.

2.8.   Bevisning om dumpning

Bevisning om dumpning

| (98) | I enlighet med artikel 13.1 i grundförordningen undersökte kommissionen huruvida det fanns bevisning för dumpning i förhållande till de normalvärden som tidigare fastställts för den likadana produkten. |
| --- | --- |

(98)

I enlighet med artikel 13.1 i grundförordningen undersökte kommissionen huruvida det fanns bevisning för dumpning i förhållande till de normalvärden som tidigare fastställts för den likadana produkten.

| (99) | I detta syfte jämfördes exportpriserna för PGTEX Morocco SARL fritt fabrik med de normalvärden som fastställdes under den ursprungliga antidumpningsundersökningen. |
| --- | --- |

(99)

I detta syfte jämfördes exportpriserna för PGTEX Morocco SARL fritt fabrik med de normalvärden som fastställdes under den ursprungliga antidumpningsundersökningen.

| (100) | Det framgår av jämförelse mellan normalvärdena och exportpriserna att GFM importerades till dumpade priser PGTEX Morocco SARL under referensperioden. |
| --- | --- |

(100)

Det framgår av jämförelse mellan normalvärdena och exportpriserna att GFM importerades till dumpade priser PGTEX Morocco SARL under referensperioden.

| (101) | Efter meddelandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att kommissionens beräkningar av normalvärdet inte var tillräckligt tydliga för att kunna kommenteras och att de baserades på ett konstruerat normalvärde som återspeglade de kostnader som rådde 2018 och som inte avsåg marockanska kostnader 2020. Företaget lade dock inte fram någon bevisning för att det konstruerade normalvärde som kommissionen använde inte var korrekt. |
| --- | --- |

(101)

Efter meddelandet av uppgifter hävdade PGTEX Group att kommissionens beräkningar av normalvärdet inte var tillräckligt tydliga för att kunna kommenteras och att de baserades på ett konstruerat normalvärde som återspeglade de kostnader som rådde 2018 och som inte avsåg marockanska kostnader 2020. Företaget lade dock inte fram någon bevisning för att det konstruerade normalvärde som kommissionen använde inte var korrekt.

| (102) | Kommissionen avvisade detta påstående. Dumpningen beräknades på grundval av de normalvärden som tidigare fastställts i enlighet med artikel 13 i grundförordningen. Dessa normalvärden var konfidentiella eftersom de baserades på normalvärdena för de samarbetsvilliga exporterande tillverkarna i den ursprungliga undersökningen och därför kunde endast det vägda genomsnittliga normalvärdet lämnas ut till PGTEX Group. |
| --- | --- |

(102)

Kommissionen avvisade detta påstående. Dumpningen beräknades på grundval av de normalvärden som tidigare fastställts i enlighet med artikel 13 i grundförordningen. Dessa normalvärden var konfidentiella eftersom de baserades på normalvärdena för de samarbetsvilliga exporterande tillverkarna i den ursprungliga undersökningen och därför kunde endast det vägda genomsnittliga normalvärdet lämnas ut till PGTEX Group.

3.   ÅTGÄRDER

ÅTGÄRDER

| (103) | På grundval av ovanstående undersökningsresultat drog kommissionen slutsatsen att den antidumpningstull som införts på import av GFM med ursprung i Kina kringgås av import av den undersökta produkten som avsänts från Marocko av PGTEX Morocco SARL. Eftersom den rapporterade exportförsäljningen för PGTEX Morocco SARL var större än den totala importen till unionen från Marocko, och inget annat företag i Marocko gav sig till känna för att ansöka om befrielse, ansåg kommissionen att PGTEX stod för all export av GFM från Marocko till unionen. Kommissionen konstaterade därför att slutsatserna om kringgående som dragits i fråga om PGTEX Morocco SARL borde utvidgas till att omfatta hela landet. |
| --- | --- |

(103)

På grundval av ovanstående undersökningsresultat drog kommissionen slutsatsen att den antidumpningstull som införts på import av GFM med ursprung i Kina kringgås av import av den undersökta produkten som avsänts från Marocko av PGTEX Morocco SARL. Eftersom den rapporterade exportförsäljningen för PGTEX Morocco SARL var större än den totala importen till unionen från Marocko, och inget annat företag i Marocko gav sig till känna för att ansöka om befrielse, ansåg kommissionen att PGTEX stod för all export av GFM från Marocko till unionen. Kommissionen konstaterade därför att slutsatserna om kringgående som dragits i fråga om PGTEX Morocco SARL borde utvidgas till att omfatta hela landet.

| (104) | Inga bevis framkom för det påstådda kringgåendet av utjämningsåtgärderna avseende GFM från Egypten. Som tidigare nämnts köpte PGTEX Morocco SARL all glasfiberroving från Kina och ingen från Egypten. Undersökningen om påstått kringgående vad gäller GFM med ursprung i Egypten bör därför avslutas. |
| --- | --- |

(104)

Inga bevis framkom för det påstådda kringgåendet av utjämningsåtgärderna avseende GFM från Egypten. Som tidigare nämnts köpte PGTEX Morocco SARL all glasfiberroving från Kina och ingen från Egypten. Undersökningen om påstått kringgående vad gäller GFM med ursprung i Egypten bör därför avslutas.

| (105) | I enlighet med artikel 13.1 i grundförordningen bör därför de gällande antidumpningsåtgärderna på import av GFM med ursprung i Kina utvidgas till att även omfatta import av den undersökta produkten. |
| --- | --- |

(105)

I enlighet med artikel 13.1 i grundförordningen bör därför de gällande antidumpningsåtgärderna på import av GFM med ursprung i Kina utvidgas till att även omfatta import av den undersökta produkten.

| (106) | I enlighet med artikel 13.1 andra stycket i grundförordningen är den åtgärd som ska utvidgas den som fastställs i artikel 1.2 i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/492 för ”alla övriga företag”, dvs. en slutgiltig antidumpningstull på 69 % som bör tillämpas på nettopriset fritt unionens gräns, före tull. |
| --- | --- |

(106)

I enlighet med artikel 13.1 andra stycket i grundförordningen är den åtgärd som ska utvidgas den som fastställs i artikel 1.2 i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/492 för ”alla övriga företag”, dvs. en slutgiltig antidumpningstull på 69 % som bör tillämpas på nettopriset fritt unionens gräns, före tull.

| (107) | I enlighet med artikel 13.3 i grundförordningen, i vilken det föreskrivs att eventuella utvidgade åtgärder bör tillämpas på import till unionen som varit föremål för registrering i enlighet med förordningen om inledande, bör tull tas ut på den registrerade importen av den undersökta produkten. |
| --- | --- |

(107)

I enlighet med artikel 13.3 i grundförordningen, i vilken det föreskrivs att eventuella utvidgade åtgärder bör tillämpas på import till unionen som varit föremål för registrering i enlighet med förordningen om inledande, bör tull tas ut på den registrerade importen av den undersökta produkten.

4.   ANSÖKAN OM BEFRIELSE

ANSÖKAN OM BEFRIELSE

| (108) | PGTEX Morocco SARL var det enda marockanska företag som ansökte om befrielse från de eventuella utvidgade åtgärderna i enlighet med artikel 13.4 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(108)

PGTEX Morocco SARL var det enda marockanska företag som ansökte om befrielse från de eventuella utvidgade åtgärderna i enlighet med artikel 13.4 i grundförordningen.

| (109) | Såsom beskrivs ovan befanns PGTEX Morocco SARL vara inblandat i kringgående. Företaget kan därför, i enlighet med artikel 13.4 i grundförordningen, inte beviljas befrielse. |
| --- | --- |

(109)

Såsom beskrivs ovan befanns PGTEX Morocco SARL vara inblandat i kringgående. Företaget kan därför, i enlighet med artikel 13.4 i grundförordningen, inte beviljas befrielse.

5.   UTLÄMNANDE AV UPPGIFTER

UTLÄMNANDE AV UPPGIFTER

| (110) | Den 20 december 2021 underrättade kommissionen alla berörda parter om de viktigaste omständigheter och överväganden som ledde fram till de ovannämnda slutsatserna och uppmanade dem att inkomma med synpunkter. |
| --- | --- |

(110)

Den 20 december 2021 underrättade kommissionen alla berörda parter om de viktigaste omständigheter och överväganden som ledde fram till de ovannämnda slutsatserna och uppmanade dem att inkomma med synpunkter.

| (111) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats i enlighet med artikel 15.1 i förordning (EU) 2016/1036. |
| --- | --- |

(111)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats i enlighet med artikel 15.1 i förordning (EU) 2016/1036.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

1.   Den slutliga antidumpningstull som infördes genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/492 på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina, ändrad genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/776, utvidgas härmed till att omfatta import av vävda och/eller sydda material av ändlösa glasfiberfilament i form av roving och/eller garn, med eller utan annat material, med undantag av produkter som är impregnerade eller förimpregnerade, och med undantag av produkter med öppna maskor med en storlek på mer än 1,8 mm i både längd och bredd och med en vikt på mer än 35 g/m2, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 och ex 7019 90 00, som avsänds från Marocko, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Marocko eller inte (Taric-nummer 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 och 7019900081).

2.   Den utvidgade tullen ska vara den antidumpningstull på 69 % som är tillämplig på ”alla övriga företag”.

3.   Den tull som utvidgas genom punkterna 1 och 2 i denna artikel ska tas ut på import som avsänds från Marocko, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Marocko eller inte, och som registrerats i enlighet med artikel 2 i genomförandeförordning (EU) 2021/864 och artiklarna 13.3 och 14.5 i förordning (EU) 2016/1036.

4.   Om inte annat anges ska gällande bestämmelser om tullar tillämpas.

Artikel 2

Den undersökning som inleddes genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/864 av den 28 maj 2021 beträffande eventuellt kringgående beträffande import av GFM med ursprung i Egypten och som avsänds från Marocko, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Marocko eller inte, och om registrering av sådan import, avslutas härmed.

Artikel 3

Tullmyndigheterna åläggs härmed att upphöra med den registrering av import som infördes genom artikel 2 i genomförandeförordning (EU) 2021/864, som ska upphöra att gälla.

Artikel 4

Den ansökan om befrielse som lämnats in av PGTEX Morocco SARL avslås.

Artikel 5

1.   Ansökningar om befrielse från den tull som utvidgas genom artikel 1 ska göras skriftligen på ett av Europeiska unionens officiella språk och ska vara undertecknade av en person som är bemyndigad att företräda den enhet som ansöker om befrielse. Ansökningarna ska skickas till följande adress:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G Office: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G Office:

CHAR 04/39

1049 Bryssel

BELGIEN

2.   I enlighet med artikel 13.4 i förordning (EU) 2016/1036 får kommissionen genom beslut tillåta att import från företag som inte kringgår de antidumpningsåtgärder som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/492 befrias från den tull som utvidgas genom artikel 1.

Artikel 6

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 24 februari 2022.

På kommissionens vägnar

Ursula VON DER LEYEN

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/492 av den 1 april 2020 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar beträffande import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina och Egypten (EUT L 108, 6.4.2020, s. 1).

2

(3)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/776 av den 12 juni 2020 om införande av slutgiltiga utjämningstullar på import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina och Egypten och om ändring av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/492 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar beträffande import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina och Egypten (EUT L 189, 15.6.2020, s. 1).

3

(4)  De KN-nummer och Taric-nummer som anges ovan tillämpas från och med den 1 januari 2022 och baseras på kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/1832 av den 12 oktober 2021 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EUT L 385, 29.10.2021, s. 1).

4

(5)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/864 av den 28 maj 2021 om inledande av en undersökning beträffande eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2020/492 beträffande import av vissa vävda och/eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina och Egypten och som avsänts från Marocko, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Marocko eller inte, och om registrering av sådan import (EUT L 190, 31.5.2021, s. 82).

5

(6)  Företaget som avses är Siemens Gamesa Renewable Energy Blades i Marocko, som etablerades 2017.

6

(7)  Se skäl 34 och 35 för en beskrivning av PGTEX Group.

7

(8)  Se begäran, den icke-konfidentiella versionen, punkterna 40–42, s. 10.

8

(9)  Se begäran, den icke-konfidentiella versionen, punkt 29, s. 8 och punkt 41, s. 9.

9

(10)  Se begäran, den icke-konfidentiella versionen, punkterna 41 och 42, s. 10, samt bilaga 8 till begäran.

10

(11)  Se begäran, den icke-konfidentiella versionen, punkterna 26 och 27, s. 7–8.

11

(12)  I artikel 29 i associeringsavtalet mellan EU och Marocko ”definieras begreppet ”ursprungsprodukter” och de metoder för administrativt samarbete som har anknytning härtill i protokoll nr 4”. GFM omfattas av nummer 7019 i HS-nomenklaturen och har därför förmånsberättigande ursprung enligt reglerna i förteckningen i bilaga II till protokoll 4 till associeringsavtalet mellan EU och Marocko.

12

(13)  Europa-Medelhavsavtal om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan och Konungariket Marocko, å andra sidan (EGT L 70, 18.3.2000, s. 2).

13

(14)  Domstolens dom av den 12 september 2019 i mål C-709/17 P, Europeiska kommissionen mot Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, ECLI:EU:C:2019:717.

14

(15)  I skäl 20 i grundförordningen beskrivs detta tillvägagångssätt på följande sätt: ”1994 års antidumpningsavtal innehåller inga bestämmelser om kringgående av antidumpningsåtgärder, även om det i ett särskilt ministerbeslut inom Gatt konstaterats att kringgående utgör ett problem vilket hänskjutits till Gatt:s antidumpningskommitté för avgörande. Eftersom de multilaterala förhandlingarna hittills inte har lett till några resultat, och i avvaktan på resultatet av att frågan hänskjutits till Världshandelsorganisationens (WTO) antidumpningskommitté, bör det i unionslagstiftningen finnas bestämmelser för att reglera sådana tillvägagångssätt, inbegripet enkel hopsättning av varor inom unionen eller i tredjeland, vars huvudsakliga syfte är att kringgå antidumpningsåtgärder.”

15

(16)  https://www.gtis.com/gta/.

16

(17)  
  EUT C 86, 16.3.2020, s. 6.

17

(18)  
  EUT C 68, 21.2.2019, s. 29.

18

(19)  Commentaires du Ministère de l'Industrie, du Commerce et de l'Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre, 14.7.2021, s. 2 :
  ”... Ministeriet understryker att kontakterna mellan PGTEX och de marockanska myndigheterna om inrättandet av en PGTEX-fabrik i Marocko går tillbaka till den 20 mars 2019, dvs. en tidpunkt strax efter det att EU inledde sin ursprungliga antidumpningsundersökning ...”.

19

”... Ministeriet understryker att kontakterna mellan PGTEX och de marockanska myndigheterna om inrättandet av en PGTEX-fabrik i Marocko går tillbaka till den 20 mars 2019, dvs. en tidpunkt strax efter det att EU inledde sin ursprungliga antidumpningsundersökning ...”.

(20)  En GFM-maskin kan beskrivas som den maskin som används under sammansättningsprocessen, där främst glasfiberroving (den viktigaste insatsvaran) omvandlas till GFM.

20

(21)  En GFM-maskins nyttjandeperiod beräknas till tio år och justeras för ett restvärde på 5 % vid slutet av dess nyttjandeperiod.

21

(22)  Tabell C.4.1. Tillverkning och produktionskapacitet i formuläret för ansökan om befrielse.

22

Tillverkning och produktionskapacitet

(23)  Det finns dock ett undantag. Om ett företag använder en nyttjandebaserad deprecieringsmetod kommer deprecieringarna att göras i ett mönster som är mer förenligt med en rörlig kostnad. PGTEX Group uttalade sig inte om denna metod.

23

(24)  I sitt svar fråga C.4.1 i frågeformuläret uppgav PGTEX Morocco SARL att produktionen inleddes i april 2020. Detta påstående bekräftades genom svaret på fråga 1 på sidan 1 i begäran om komplettering.

24

(25)  I formuläret för ansökan om befrielse uppmanade kommissionen alla samarbetsvilliga tillverkare att tillhandahålla alla huvudsakliga avtal, både med närstående och icke-närstående parter.

25

(26)  Begäran om komplettering avseende PGTEX Morocco SARL: Svar på fråga 7, s. 20.

26

(27)  Begäran om komplettering avseende PGTEX Morocco SARL: Svar på fråga 6 c, s. 20.

27

(28)  Begäran om komplettering avseende PGTEX Morocco SARL: Svar på fråga 9 m ii, s. 23.

28

---

| 25.2.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 46/67 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 46/67

---

KOMMISSIONENS DELEGERADE FÖRORDNING (EU) 2022/303

av den 15 december 2021

om ändring av förordning (EU) 2019/1241 vad gäller åtgärder för att minska oavsiktliga fångster av populationen av tumlare (Phocoena phocoena) i Egentliga Östersjön

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/1241 av den 20 juni 2019 om bevarande av fiskeresurserna och skydd av marina ekosystem genom tekniska åtgärder, om ändring av rådets förordningar (EG) nr 1967/2006 och (EG) nr 1224/2009, och Europaparlamentets och rådets förordningar (EU) nr 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 och (EU) 2019/1022, samt om upphävande av rådets förordningar (EG) nr 894/97, (EG) nr 850/98, (EG) nr 2549/2000, (EG) nr 254/2002, (EG) nr 812/2004 och (EG) nr 2187/2005 (1), särskilt artikel 15.2, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 3.2 b i förordning (EU) 2019/1241 ska tekniska åtgärder antas och bidra till att minimera och om möjligt eliminera oavsiktliga fångster av känsliga marina arter, inbegripet de arter som förtecknas i rådets direktiv 92/43/EEG (2) och Europarlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG (3), vilka är ett resultat av fiske. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 3.2 b i förordning (EU) 2019/1241 ska tekniska åtgärder antas och bidra till att minimera och om möjligt eliminera oavsiktliga fångster av känsliga marina arter, inbegripet de arter som förtecknas i rådets direktiv 92/43/EEG (2) och Europarlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG (3), vilka är ett resultat av fiske.

| (2) | Tumlaren (Phocoena phocoena) är en strikt skyddad art enligt bilaga IV till direktiv 92/43/EEG, i vilken alla valar förtecknas som en art av gemenskapsintresse som kräver strikt skydd, och den förtecknas i bilaga II till det direktivet som en art av gemenskapsintresse vilkas bevarande kräver att särskilda bevarandeområden utses. |
| --- | --- |

(2)

Tumlaren (Phocoena phocoena) är en strikt skyddad art enligt bilaga IV till direktiv 92/43/EEG, i vilken alla valar förtecknas som en art av gemenskapsintresse som kräver strikt skydd, och den förtecknas i bilaga II till det direktivet som en art av gemenskapsintresse vilkas bevarande kräver att särskilda bevarandeområden utses.

| (3) | Populationen av tumlare i Egentliga Östersjön skiljer sig genetiskt på ett betydande sätt från andra populationer. Internationella havsforskningsrådet (Ices) anser därför att populationen av tumlare i Egentliga Östersjön bör förvaltas som en distinkt population (4) (östersjötumlare). |
| --- | --- |

(3)

Populationen av tumlare i Egentliga Östersjön skiljer sig genetiskt på ett betydande sätt från andra populationer. Internationella havsforskningsrådet (Ices) anser därför att populationen av tumlare i Egentliga Östersjön bör förvaltas som en distinkt population (4) (östersjötumlare).

| (4) | I bilaga XIII till förordning (EU) 2019/1241 fastställs regler på regional nivå vad gäller mildrande åtgärder för att minska oavsiktliga fångster av känsliga arter, däribland valar, genom att det anges restriktioner för områden eller under vissa perioder samt restriktioner för redskap. |
| --- | --- |

(4)

I bilaga XIII till förordning (EU) 2019/1241 fastställs regler på regional nivå vad gäller mildrande åtgärder för att minska oavsiktliga fångster av känsliga arter, däribland valar, genom att det anges restriktioner för områden eller under vissa perioder samt restriktioner för redskap.

| (5) | I enlighet med punkt 3 i bilaga XIII till förordning (EU) 2019/1241 ska medlemsstaterna lämna in gemensamma rekommendationer om ytterligare mildrande åtgärder för att minska oavsiktliga fångster av känsliga arter, på grundval av artikel 15 i den förordningen, när det finns vetenskapliga belägg, som godkänts av Ices eller STECF, för fiskeredskapens negativa konsekvenser på de berörda arterna. |
| --- | --- |

(5)

I enlighet med punkt 3 i bilaga XIII till förordning (EU) 2019/1241 ska medlemsstaterna lämna in gemensamma rekommendationer om ytterligare mildrande åtgärder för att minska oavsiktliga fångster av känsliga arter, på grundval av artikel 15 i den förordningen, när det finns vetenskapliga belägg, som godkänts av Ices eller STECF, för fiskeredskapens negativa konsekvenser på de berörda arterna.

| (6) | Det allvarliga hotet mot populationen av östersjötumlare och behovet av att vidta återhämtningsåtgärder erkändes av parterna i överenskommelsen om bevarande av småvalar i Östersjön, Nordostatlanten, Irländska sjön och Nordsjön (Ascobans) genom antagandet av åtgärdsprogrammet för tumlare i Östersjön (Jastarniaplanen). Programmet utarbetades 2002 och reviderades 2009 och 2016 (5), och det identifierar oavsiktliga fångster i passiva nätredskap som det främsta hotet mot överlevnaden för populationen av östersjötumlare. |
| --- | --- |

(6)

Det allvarliga hotet mot populationen av östersjötumlare och behovet av att vidta återhämtningsåtgärder erkändes av parterna i överenskommelsen om bevarande av småvalar i Östersjön, Nordostatlanten, Irländska sjön och Nordsjön (Ascobans) genom antagandet av åtgärdsprogrammet för tumlare i Östersjön (Jastarniaplanen). Programmet utarbetades 2002 och reviderades 2009 och 2016 (5), och det identifierar oavsiktliga fångster i passiva nätredskap som det främsta hotet mot överlevnaden för populationen av östersjötumlare.

| (7) | Kommissionen för skydd av Östersjöns marina miljö (Helcom) rapporterade i sin rödlista (6) att populationen tumlare i Östersjön har minskat dramatiskt under de senaste hundra åren och att det finns starka indikationer på att den hotas av utrotning. |
| --- | --- |

(7)

Kommissionen för skydd av Östersjöns marina miljö (Helcom) rapporterade i sin rödlista (6) att populationen tumlare i Östersjön har minskat dramatiskt under de senaste hundra åren och att det finns starka indikationer på att den hotas av utrotning.

| (8) | Ny information om tillståndet för populationen av tumlare i Egentliga Östersjön tillhandahölls genom SAMBAH-projektet 2016 (7) som beräknade storleken på populationen av Östersjötumlare till 497 individer. |
| --- | --- |

(8)

Ny information om tillståndet för populationen av tumlare i Egentliga Östersjön tillhandahölls genom SAMBAH-projektet 2016 (7) som beräknade storleken på populationen av Östersjötumlare till 497 individer.

| (9) | Efter att EU begärt rekommendationer om nödåtgärder för att förhindra bifångst av vanlig delfin (Delphinus delphis) och östersjötumlare (Phocoena phocoena) i Nordostatlanten beräknade Internationella havsforskningsrådet (Ices), i sitt utlåtande av den 26 maj 2020 (8), den nivå av oavsiktliga fångster av östersjötumlare vid vilken populationen skulle kunna återhämta sig till 50 % av sin bärförmåga under 95 % av tiden på lång sikt. Den nivån beräknades till en bifångst av 0,7 individer per år. För att detta förvaltningsmål ska kunna uppnås förespråkade Ices stängning av alla fisken som ger upphov till oro. Varje oavsiktlig fångst av endast en individ per år skulle ytterligare öka risken för att populationen dör ut. I sitt utlåtande angav Ices att med tanke på småvalars livshistorik kan skyddsåtgärder (oavsett typ) endast bli effektiva när de tillämpas kontinuerligt under en lång period. |
| --- | --- |

(9)

Efter att EU begärt rekommendationer om nödåtgärder för att förhindra bifångst av vanlig delfin (Delphinus delphis) och östersjötumlare (Phocoena phocoena) i Nordostatlanten beräknade Internationella havsforskningsrådet (Ices), i sitt utlåtande av den 26 maj 2020 (8), den nivå av oavsiktliga fångster av östersjötumlare vid vilken populationen skulle kunna återhämta sig till 50 % av sin bärförmåga under 95 % av tiden på lång sikt. Den nivån beräknades till en bifångst av 0,7 individer per år. För att detta förvaltningsmål ska kunna uppnås förespråkade Ices stängning av alla fisken som ger upphov till oro. Varje oavsiktlig fångst av endast en individ per år skulle ytterligare öka risken för att populationen dör ut. I sitt utlåtande angav Ices att med tanke på småvalars livshistorik kan skyddsåtgärder (oavsett typ) endast bli effektiva när de tillämpas kontinuerligt under en lång period.

| (10) | I sitt utlåtande av den 26 maj 2020 rekommenderade Ices en uppsättning mildrande åtgärder för att minska bifångster som, om de införs fullt ut, väntas omedelbart minska risken för bifångster av östersjöstumlare. I dessa åtgärder ingår stängning av Norra Midsjöbanken för allt fiske utom för fiske med tinor, fällor och långrevar samt stängning av vissa Natura 2000-områden och andra områden för fiske med passiva nätredskap (dvs. grimgarn, insnärjningsnät och svajgarn). Ices rekommenderar vidare obligatorisk användning av ljudskrämmare på passiva nätredskap i områden med låga eller potentiellt låga förekomster av östersjötumlare. |
| --- | --- |

(10)

I sitt utlåtande av den 26 maj 2020 rekommenderade Ices en uppsättning mildrande åtgärder för att minska bifångster som, om de införs fullt ut, väntas omedelbart minska risken för bifångster av östersjöstumlare. I dessa åtgärder ingår stängning av Norra Midsjöbanken för allt fiske utom för fiske med tinor, fällor och långrevar samt stängning av vissa Natura 2000-områden och andra områden för fiske med passiva nätredskap (dvs. grimgarn, insnärjningsnät och svajgarn). Ices rekommenderar vidare obligatorisk användning av ljudskrämmare på passiva nätredskap i områden med låga eller potentiellt låga förekomster av östersjötumlare.

| (11) | På grundval av Ices utlåtande (9) lämnade Danmark, Tyskland, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Finland och Sverige (den regionala gruppen Baltfish) i december 2020 in en gemensam rekommendation med förslag till mildrande åtgärder för att minska oavsiktliga fångster av tumlare i Egentliga Östersjön. I september 2021 lämnade Baltfish, i linje med samma Ices-utlåtande, in en ny gemensam rekommendation med ytterligare mildrande åtgärder för Natura 2000-området Sydvästskånes utsjövatten (SE0430187). |
| --- | --- |

(11)

På grundval av Ices utlåtande (9) lämnade Danmark, Tyskland, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Finland och Sverige (den regionala gruppen Baltfish) i december 2020 in en gemensam rekommendation med förslag till mildrande åtgärder för att minska oavsiktliga fångster av tumlare i Egentliga Östersjön. I september 2021 lämnade Baltfish, i linje med samma Ices-utlåtande, in en ny gemensam rekommendation med ytterligare mildrande åtgärder för Natura 2000-området Sydvästskånes utsjövatten (SE0430187).

| (12) | De gemensamma rekommendationerna bedömdes av den rådgivande nämnden för Östersjön i oktober 2020 respektive i juli 2021. |
| --- | --- |

(12)

De gemensamma rekommendationerna bedömdes av den rådgivande nämnden för Östersjön i oktober 2020 respektive i juli 2021.

| (13) | I den gemensamma rekommendation som lämnades in i december 2020 av den regionala gruppen Baltfish föreslås stängning av Norra Midsjöbanken, ett kärnområde för tumlare i Egentliga Östersjön under fortplantningssäsongen (10), för allt fiske utom för fiske med tinor, fällor och långrevar. I rekommendationen föreslås även stängning av Södra Midsjöbanken och ett antal Natura 2000-områden för fiske med passiva nätredskap i linje med Ices utlåtande av den 26 maj 2020. I den gemensamma rekommendation som lämnades in i september 2021 föreslås en fredningstid (1 november–30 april) för fiske med passiva nätredskap i Natura 2000-området Sydvästskånes utsjövatten, som av Ices identifierats som ett område av betydelse för tumlare i Egentliga Östersjön. Utöver de områden som anges i Ices utlåtande föreslogs i den gemensamma rekommendation som lämnades in i december 2020 stängning av Adler Grund och Rønne Bank (DK00VA261) under perioden 1 november–31 januari, ett område där tumlare ibland förekommer under vintermånaderna (11). |
| --- | --- |

(13)

I den gemensamma rekommendation som lämnades in i december 2020 av den regionala gruppen Baltfish föreslås stängning av Norra Midsjöbanken, ett kärnområde för tumlare i Egentliga Östersjön under fortplantningssäsongen (10), för allt fiske utom för fiske med tinor, fällor och långrevar. I rekommendationen föreslås även stängning av Södra Midsjöbanken och ett antal Natura 2000-områden för fiske med passiva nätredskap i linje med Ices utlåtande av den 26 maj 2020. I den gemensamma rekommendation som lämnades in i september 2021 föreslås en fredningstid (1 november–30 april) för fiske med passiva nätredskap i Natura 2000-området Sydvästskånes utsjövatten, som av Ices identifierats som ett område av betydelse för tumlare i Egentliga Östersjön. Utöver de områden som anges i Ices utlåtande föreslogs i den gemensamma rekommendation som lämnades in i december 2020 stängning av Adler Grund och Rønne Bank (DK00VA261) under perioden 1 november–31 januari, ett område där tumlare ibland förekommer under vintermånaderna (11).

| (14) | I den gemensamma rekommendationen från december 2020 föreslås vidare obligatorisk användning året runt av ljudskrämmare inom och utanför Natura 2000-området Zatoka Pucka och Półwysep Helski (PLH220032) som täcker hela Puckviken (Polen). Ices begränsade sin rekommendation till området inuti detta Natura 2000-område. Ices rekommenderade dock att fisket med passiva nätredskap i området öster om sandbanken Ryf Mew (Yttre Puckviken) stängs på grund av den högre sannolikheten av att påträffa östersjötumlare. I den gemensamma rekommendationen från september 2021 föreslås en obligatorisk säsongsbunden användning av ljudskrämmare (perioden 1 maj–31 oktober) på passiva nätredskap i Natura 2000-området Sydvästskånes utsjövatten. Vidare rekommenderade Ices att passiva nätredskap utrustas med ljudskrämmare i ytterligare områden med låg eller potentiellt låg förekomst av östersjötumlare, vilket inte beaktades i dessa gemensamma rekommendationer. |
| --- | --- |

(14)

I den gemensamma rekommendationen från december 2020 föreslås vidare obligatorisk användning året runt av ljudskrämmare inom och utanför Natura 2000-området Zatoka Pucka och Półwysep Helski (PLH220032) som täcker hela Puckviken (Polen). Ices begränsade sin rekommendation till området inuti detta Natura 2000-område. Ices rekommenderade dock att fisket med passiva nätredskap i området öster om sandbanken Ryf Mew (Yttre Puckviken) stängs på grund av den högre sannolikheten av att påträffa östersjötumlare. I den gemensamma rekommendationen från september 2021 föreslås en obligatorisk säsongsbunden användning av ljudskrämmare (perioden 1 maj–31 oktober) på passiva nätredskap i Natura 2000-området Sydvästskånes utsjövatten. Vidare rekommenderade Ices att passiva nätredskap utrustas med ljudskrämmare i ytterligare områden med låg eller potentiellt låg förekomst av östersjötumlare, vilket inte beaktades i dessa gemensamma rekommendationer.

| (15) | Den gemensamma rekommendation som lämnades in i december 2020 granskades av vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen (STECF) vid plenarsammanträdet i mars 2021 (12). STECF konstaterade att de åtgärder som föreslås i denna gemensamma rekommendation i stort sett följer de åtgärder som föreslås av Ices, men dock inte helt och hållet. STECF drog dock även slutsatsen att dessa åtgärder –förutsatt att de genomförs på ett ändamålsenligt sätt – kommer att bidra till att minska oavsiktliga bifångster av östersjötumlare. De åtgärder som, i linje med Ices utlåtande, införs i den gemensamma rekommendationen från september 2021 bidrar ytterligare till det målet. |
| --- | --- |

(15)

Den gemensamma rekommendation som lämnades in i december 2020 granskades av vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen (STECF) vid plenarsammanträdet i mars 2021 (12). STECF konstaterade att de åtgärder som föreslås i denna gemensamma rekommendation i stort sett följer de åtgärder som föreslås av Ices, men dock inte helt och hållet. STECF drog dock även slutsatsen att dessa åtgärder –förutsatt att de genomförs på ett ändamålsenligt sätt – kommer att bidra till att minska oavsiktliga bifångster av östersjötumlare. De åtgärder som, i linje med Ices utlåtande, införs i den gemensamma rekommendationen från september 2021 bidrar ytterligare till det målet.

| (16) | I båda de gemensamma rekommendationerna föreskrivs att medlemsstaterna bör säkerställa kontroll av fiskefartygens verksamhet, i syfte att genomföra de föreslagna åtgärderna. I bedömningen av de åtgärder som förslås i den gemensamma rekommendationen från december 2020 drar STECF slutsatsen (13) att sådana åtgärder skulle kunna öka noggrannheten i dokumenteringen av bifångsthändelser vad gäller skyddade, utrotningshotade och hotade arter. |
| --- | --- |

(16)

I båda de gemensamma rekommendationerna föreskrivs att medlemsstaterna bör säkerställa kontroll av fiskefartygens verksamhet, i syfte att genomföra de föreslagna åtgärderna. I bedömningen av de åtgärder som förslås i den gemensamma rekommendationen från december 2020 drar STECF slutsatsen (13) att sådana åtgärder skulle kunna öka noggrannheten i dokumenteringen av bifångsthändelser vad gäller skyddade, utrotningshotade och hotade arter.

| (17) | Generellt anser STECF att genomförandet av de åtgärder som föreslås i den gemensamma rekommendationen av december 2020 kommer att bidra till att minska oavsiktliga bifångster av tumlare i Egentliga Östersjön och kommer att bidra till att uppnå målen i förordning (EU) 2019/1241. Därför bör de föreslagna åtgärderna införas i bilaga XIII till förordning (EU) 2019/1241. |
| --- | --- |

(17)

Generellt anser STECF att genomförandet av de åtgärder som föreslås i den gemensamma rekommendationen av december 2020 kommer att bidra till att minska oavsiktliga bifångster av tumlare i Egentliga Östersjön och kommer att bidra till att uppnå målen i förordning (EU) 2019/1241. Därför bör de föreslagna åtgärderna införas i bilaga XIII till förordning (EU) 2019/1241.

| (18) | Kommissionen noterar även att medlemsstaterna, i den gemensamma rekommendation som lämnades in i december 2020, åtar sig att arbeta på ytterligare mildrande åtgärder så snart som möjligt, däribland ytterligare åtgärder för användning av ljudskrämmare på passiva nätredskap i områden med låga eller potentiellt låga förekomster av östersjötumlare, och kommer att sträva efter att enas om mer detaljerade kontrollåtgärder kopplade till kontrollen i samband med de mildrande åtgärderna. Vidare, som ett komplement till de områden som redan täcks, åtog sig medlemsstaterna i den gemensamma rekommendation som lämnades in i september 2021 att arbeta på ytterligare åtgärder för att stoppa fiskeverksamhet med passiva nätredskap i områden där tumlare har upptäckts. |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen noterar även att medlemsstaterna, i den gemensamma rekommendation som lämnades in i december 2020, åtar sig att arbeta på ytterligare mildrande åtgärder så snart som möjligt, däribland ytterligare åtgärder för användning av ljudskrämmare på passiva nätredskap i områden med låga eller potentiellt låga förekomster av östersjötumlare, och kommer att sträva efter att enas om mer detaljerade kontrollåtgärder kopplade till kontrollen i samband med de mildrande åtgärderna. Vidare, som ett komplement till de områden som redan täcks, åtog sig medlemsstaterna i den gemensamma rekommendation som lämnades in i september 2021 att arbeta på ytterligare åtgärder för att stoppa fiskeverksamhet med passiva nätredskap i områden där tumlare har upptäckts.

| (19) | Denna delegerade förordning påverkar inte de ytterligare åtgärder för skydd av tumlare i Egentliga Östersjön som kommissionen kan komma att anta, inklusive på grund av vederbörligen motiverade och tvingande skäl till skyndsamhet i samband med att det föreligger ett allvarligt, av bevis styrkt hot mot bevarandet av de marina biologiska resurserna eller mot det marina ekosystemet, enligt artikel 12 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 (14), eller strängare nationella åtgärder som medlemsstaterna kan komma att vidta för detta ändamål i sina vatten i enlighet med förordning (EU) nr 1380/2013 och förordning (EU) 2019/1241. |
| --- | --- |

(19)

Denna delegerade förordning påverkar inte de ytterligare åtgärder för skydd av tumlare i Egentliga Östersjön som kommissionen kan komma att anta, inklusive på grund av vederbörligen motiverade och tvingande skäl till skyndsamhet i samband med att det föreligger ett allvarligt, av bevis styrkt hot mot bevarandet av de marina biologiska resurserna eller mot det marina ekosystemet, enligt artikel 12 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 (14), eller strängare nationella åtgärder som medlemsstaterna kan komma att vidta för detta ändamål i sina vatten i enlighet med förordning (EU) nr 1380/2013 och förordning (EU) 2019/1241.

| (20) | Av brådskande skäl som rör behovet att med omedelbar verkan skydda populationen av tumlare i Egentliga Östersjön bör denna förordning träda i kraft omedelbart. För att yrkesfiskare ska få tillräckligt med tid för att utrusta sina fartyg med ljudskrämmare, bör tillämpningen av artikel 1.1 b i bilagan senareläggas. |
| --- | --- |

(20)

Av brådskande skäl som rör behovet att med omedelbar verkan skydda populationen av tumlare i Egentliga Östersjön bör denna förordning träda i kraft omedelbart. För att yrkesfiskare ska få tillräckligt med tid för att utrusta sina fartyg med ljudskrämmare, bör tillämpningen av artikel 1.1 b i bilagan senareläggas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilaga XIII till förordning (EU) 2019/1241 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

De åtgärder som föreskrivs i punkt 1.1 b i bilagan ska tillämpas från och med den 1 juni 2022.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 december 2021.

På kommissionens vägnar

Ursula VON DER LEYEN

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 198, 25.7.2019, s. 105.

1

(2)  Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, 22.7.1992, s. 7).

2

(3)  Europarlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november 2009 om bevarande av vilda fåglar (EUT L 20, 26.1.2010, s. 7).

3

(4)  Ices, 2020. EU begär nödåtgärder för att förhindra bifångst av vanlig delfin (Delphinus delphis) och östersjötumlare (Phocoena phocoena) i Nordostatlanten. I Report of the Ices Advisory Committee, 2020. Ices utlåtande 2020, http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020.04.pdf.

4

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

Report of the Ices Advisory Committee

(5)  https://www.ascobans.org/sites/default/files/document/ASCOBANS_JastarniaPlan_MOP8.pdf

5

(6)  https://www.helcom.fi/wp-content/uploads/2019/08/HELCOM-Red-List-Phocoena-phocoena.pdf

6

(7)  NAMMCO–IMR. 2019. Report of Joint IMR/NAMMCO International Workshop on the Status of Harbour Porpoises in the North Atlantic. Rev 2020. NAMMCO (North Atlantic Marine Mammal Commission) och Norska havsforskningsinstitutet, Tromsø, Norge. SAMBAH:s studie.http://www.sambah.org/SAMBAH-Final-Report-FINAL-for-website-April-2017.pdf.

7

Report of Joint IMR/NAMMCO International Workshop on the Status of Harbour Porpoises in the North Atlantic

(8)  Ices, 2020. EU:s begäran om nödåtgärder för att förhindra bifångst av vanlig delfin (Delphinus delphis) och östersjötumlare (Phocoena phocoena) i Nordostatlanten. I Report of the Ices Advisory Committee, 2020. Ices utlåtande 2020.

8

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

Report of the Ices Advisory Committee

(9)  Ices, 2020. EU:s begäran om nödåtgärder för att förhindra bifångst av vanlig delfin (Delphinus delphis) och östersjötumlare (Phocoena phocoena) i Nordostatlanten. I Report of the Ices Advisory Committee, 2020. Ices utlåtande 2020.

9

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

Report of the Ices Advisory Committee

(10)  https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020.04.pdf

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf.

13

(14)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 av den 11 december 2013 om den gemensamma fiskeripolitiken, om ändring av rådets förordningar (EG) nr 1954/2003 och (EG) nr 1224/2009 och om upphävande av rådets förordningar (EG) nr 2371/2002 och (EG) nr 639/2004 och rådets beslut 2004/585/EG (EUT L 354, 28.12.2013, s. 22).

14

---

BILAGA

Del A i bilaga XIII till förordning (EU) 2019/1241 ska ändras på följande sätt:

| 1. | Punkt 1.1 ska ändras på följande sätt:






  ”1.1 | Det ska vara förbjudet






  a) | för fartyg med en totallängd på 12 meter eller mer att i följande områden använda de fiskeredskap som anges nedan utan att samtidigt använda aktiva ljudskrämmare.






  Område | Redskap |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Östersjöområdet avgränsat av en linje från Sveriges kust vid en punkt vid longitud 13°E, därifrån rakt söderut till latitud 55°N, därifrån rakt österut till longitud 14°E, därifrån rakt norrut till Sveriges kust, och området avgränsat av en linje från Sveriges ostkust vid en punkt vid latitud 55°30′ N, därifrån rakt österut till longitud 15°E, därifrån rakt norrut till latitud 56°N, därifrån rakt österut till longitud 16°E, därifrån rakt norrut till Sveriges kust. | Alla bottenstående nät/garn eller insnärjningsnät |
| Östersjön delområde 24 (med undantag för det område som omfattas ovan) | Alla bottenstående nät/garn eller insnärjningsnät |
| Ices-delområde 4 och Ices-sektion 3a (endast 1 augusti–31 oktober) | Alla bottenstående nät/garn eller insnärjningsnät, eller kombinationer av dessa, vars sammanlagda längd är högst 400 m |
| | Alla bottenstående nät/garn eller insnärjningsnät ≥ 220 mm |
| Ices-sektionerna 7e, 7f, 7g, 7h och 7j | Alla bottenstående nät/garn eller insnärjningsnät |
| Ices-sektion 7d | Alla bottenstående nät/garn eller insnärjningsnät |

1.

Punkt 1.1 ska ändras på följande sätt:

”1.1

Det ska vara förbjudet

a)

för fartyg med en totallängd på 12 meter eller mer att i följande områden använda de fiskeredskap som anges nedan utan att samtidigt använda aktiva ljudskrämmare.

Område

Redskap

Östersjöområdet avgränsat av en linje från Sveriges kust vid en punkt vid longitud 13°E, därifrån rakt söderut till latitud 55°N, därifrån rakt österut till longitud 14°E, därifrån rakt norrut till Sveriges kust, och området avgränsat av en linje från Sveriges ostkust vid en punkt vid latitud 55°30′ N, därifrån rakt österut till longitud 15°E, därifrån rakt norrut till latitud 56°N, därifrån rakt österut till longitud 16°E, därifrån rakt norrut till Sveriges kust.

Alla bottenstående nät/garn eller insnärjningsnät

Östersjön delområde 24 (med undantag för det område som omfattas ovan)

Alla bottenstående nät/garn eller insnärjningsnät

Ices-delområde 4 och Ices-sektion 3a (endast 1 augusti–31 oktober)

Alla bottenstående nät/garn eller insnärjningsnät, eller kombinationer av dessa, vars sammanlagda längd är högst 400 m

Alla bottenstående nät/garn eller insnärjningsnät ≥ 220 mm

Ices-sektionerna 7e, 7f, 7g, 7h och 7j

Alla bottenstående nät/garn eller insnärjningsnät

Ices-sektion 7d

Alla bottenstående nät/garn eller insnärjningsnät

| b) | för alla fartyg att i följande områden använda de fiskeredskap som anges nedan utan att samtidigt använda aktiva ljudskrämmare.







  Område | Redskap |
| --- | --- | --- |
| Väster och öster om sandbanken Ryf Mew (inre och yttre Puckviken, inom och utanför Natura 2000-området ”Zatoka Pucka Półwysep Helski” (PLH220032)).
  Området definieras som det havsområde som avgränsas av linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater: | Passiva nätredskap  (*) |
| — | 54,606030°N |

b)

för alla fartyg att i följande områden använda de fiskeredskap som anges nedan utan att samtidigt använda aktiva ljudskrämmare.

Område

Redskap

Väster och öster om sandbanken Ryf Mew (inre och yttre Puckviken, inom och utanför Natura 2000-området ”Zatoka Pucka Półwysep Helski” (PLH220032)).

Området definieras som det havsområde som avgränsas av linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater:

Passiva nätredskap  (*)

—

54,606030°N

| — | 18,803830°E |
| --- | --- |

—

18,803830°E

| — | 54,631210°N |
| --- | --- |

—

54,631210°N

| — | 18,772230°E |
| --- | --- |

—

18,772230°E

| — | 54,681520°N |
| --- | --- |

—

54,681520°N

| — | 18,711720°E |
| --- | --- |

—

18,711720°E

| — | 54,694090°N |
| --- | --- |

—

54,694090°N

| — | 18,690050°E |
| --- | --- |

—

18,690050°E

| — | 54,701420°N |
| --- | --- |

—

54,701420°N

| — | 18,652120°E |
| --- | --- |

—

18,652120°E

| — | 54,717640°N |
| --- | --- |

—

54,717640°N

| — | 18,628640°E |
| --- | --- |

—

18,628640°E

| — | 54,789790°N |
| --- | --- |

—

54,789790°N

| — | 18,418240°E |
| --- | --- |

—

18,418240°E

| — | 54,770450°N |
| --- | --- |

—

54,770450°N

| — | 18,412820°E |
| --- | --- |

—

18,412820°E

| — | 54,754770°N |
| --- | --- |

—

54,754770°N

| — | 18,392950°E |
| --- | --- |

—

18,392950°E

| — | 54,727580°N |
| --- | --- |

—

54,727580°N

| — | 18,390240°E |
| --- | --- |

—

18,390240°E

| — | 54,721830°N |
| --- | --- |

—

54,721830°N

| — | 18,402890°E |
| --- | --- |

—

18,402890°E

| — | 54,720780°N |
| --- | --- |

—

54,720780°N

| — | 18,416430°E |
| --- | --- |

—

18,416430°E

| — | 54,705080°N |
| --- | --- |

—

54,705080°N

| — | 18,436300°E |
| --- | --- |

—

18,436300°E

| — | 54,695130°N |
| --- | --- |

—

54,695130°N

| — | 18,467000°E |
| --- | --- |

—

18,467000°E

| — | 54,687800°N |
| --- | --- |

—

54,687800°N

| — | 18,460680°E |
| --- | --- |

—

18,460680°E

| — | 54,660040°N |
| --- | --- |

—

54,660040°N

| — | 18,457070°E |
| --- | --- |

—

18,457070°E

| — | 54,633310°N |
| --- | --- |

—

54,633310°N

| — | 18,463390°E |
| --- | --- |

—

18,463390°E

| — | 54,628590°N |
| --- | --- |

—

54,628590°N

| — | 18,469710°E |
| --- | --- |

—

18,469710°E

| — | 54,632780°N |
| --- | --- |

—

54,632780°N

| — | 18,510350°E |
| --- | --- |

—

18,510350°E

| — | 54,615480°N |
| --- | --- |

—

54,615480°N

| — | 18,507640°E |
| --- | --- |

—

18,507640°E

| — | 54,584510°N |
| --- | --- |

—

54,584510°N

| — | 18,537440°E |
| --- | --- |

—

18,537440°E

| — | 54,550380°N |
| --- | --- |

—

54,550380°N

| — | 18,554600°E |
| --- | --- |

—

18,554600°E

| — | 54,541970°N |
| --- | --- |

—

54,541970°N

| — | 18,543760°E |
| --- | --- |

—

18,543760°E

| — | 54,510950°N |
| --- | --- |

—

54,510950°N

| — | 18,543760°E |
| --- | --- |

—

18,543760°E

| — | 54,486220°N |
| --- | --- |

—

54,486220°N

| — | 18,564530°E |
| --- | --- |

—

18,564530°E

| — | 54,592910°N |
| --- | --- |

—

54,592910°N

| — | 18,808350°E |
| --- | --- |

—

18,808350°E

I Natura 2000-området ”Sydvästskånes utsjövatten” (SE0430187) ska detta förbud gälla under perioden 1 maj–31 oktober.

Området definieras som det havsområde som avgränsas av linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater:

Passiva nätredskap  (*)

| — | 55,35106°N |
| --- | --- |

—

55,35106°N

| — | 12,97893°E |
| --- | --- |

—

12,97893°E

| — | 55,22202°N |
| --- | --- |

—

55,22202°N

| — | 13,53572°E |
| --- | --- |

—

13,53572°E

| — | 55,01445°N |
| --- | --- |

—

55,01445°N

| — | 13,39068°E |
| --- | --- |

—

13,39068°E

| — | 55,01099°N |
| --- | --- |

—

55,01099°N

| — | 13,20750°E |
| --- | --- |

—

13,20750°E

| — | 55,07472°N |
| --- | --- |

—

55,07472°N

| — | 13,16464°E |
| --- | --- |

—

13,16464°E

| — | 55,12709°N |
| --- | --- |

—

55,12709°N

| — | 12,97429°E |
| --- | --- |

—

12,97429°E

| — | 55,09678°N |
| --- | --- |

—

55,09678°N

| — | 12,97513°E |
| --- | --- |

—

12,97513°E

| — | 55,16606°N |
| --- | --- |

—

55,16606°N

| — | 12,79373°E |
| --- | --- |

—

12,79373°E

| — | 55,24938°N |
| --- | --- |

—

55,24938°N

| — | 12,67606°E |
| --- | --- |

—

12,67606°E

| — | 55,30773°N |
| --- | --- |

—

55,30773°N

| — | 12,63771°E |
| --- | --- |

—

12,63771°E

| — | 55,33667°N |
| --- | --- |

—

55,33667°N

| — | 12,64080°E |
| --- | --- |

—

12,64080°E

| — | 55,34481°N |
| --- | --- |

—

55,34481°N

| — | 12,69023°E |
| --- | --- |

—

12,69023°E

| — | 55,30593°N |
| --- | --- |

—

55,30593°N

| — | 12,70856°E |
| --- | --- |

—

12,70856°E

| — | 55,27558°N |
| --- | --- |

—

55,27558°N

| — | 12,80246°E |
| --- | --- |

—

12,80246°E

| — | 55,26932°N |
| --- | --- |

—

55,26932°N

| — | 12,88011°E |
| --- | --- |

—

12,88011°E

| — | 55,27786°N |
| --- | --- |

—

55,27786°N

| — | 12,92801°E |
| --- | --- |

—

12,92801°E

| 2. | Följande punkter ska läggas till:






  ”3. | Särskilda åtgärder i Östersjön






  3.1. | Fiske ska endast vara tillåtet med tinor, fällor och långrevar inom följande områden som avgränsas av linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater, vilka ska mätas enligt WGS84-systemet: |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Följande punkter ska läggas till:

”3.

Särskilda åtgärder i Östersjön

3.1.

Fiske ska endast vara tillåtet med tinor, fällor och långrevar inom följande områden som avgränsas av linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater, vilka ska mätas enligt WGS84-systemet:

”Norra Midsjöbanken”:

| — | 56,241°N |
| --- | --- |

—

56,241°N

| — | 17,042°E |
| --- | --- |

—

17,042°E

| — | 56,022°N |
| --- | --- |

—

56,022°N

| — | 17,202°E |
| --- | --- |

—

17,202°E

| — | 56,380°N |
| --- | --- |

—

56,380°N

| — | 17,675°E |
| --- | --- |

—

17,675°E

| — | 56,145°N |
| --- | --- |

—

56,145°N

| — | 17,710°E |
| --- | --- |

—

17,710°E

| 3.2. | Fiske med alla typer av passiva nätredskap (*1) ska vara förbjudet inom följande områden som avgränsas av linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater enligt WGS84-systemet: |
| --- | --- |

3.2.

Fiske med alla typer av passiva nätredskap (*1) ska vara förbjudet inom följande områden som avgränsas av linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater enligt WGS84-systemet:

Natura 2000-området ”Hoburgs bank och Midsjöbankarna” (SE0330308)

| — | 55,64194°N |
| --- | --- |

—

55,64194°N

| — | 17,55060°E |
| --- | --- |

—

17,55060°E

| — | 55,77718°N |
| --- | --- |

—

55,77718°N

| — | 17,45729°E |
| --- | --- |

—

17,45729°E

| — | 55,80195°N |
| --- | --- |

—

55,80195°N

| — | 17,32586°E |
| --- | --- |

—

17,32586°E

| — | 55,69214°N |
| --- | --- |

—

55,69214°N

| — | 17,11479°E |
| --- | --- |

—

17,11479°E

| — | 55,54258°N |
| --- | --- |

—

55,54258°N

| — | 17,18434°E |
| --- | --- |

—

17,18434°E

| — | 55,50003°N |
| --- | --- |

—

55,50003°N

| — | 17,00016°E |
| --- | --- |

—

17,00016°E

| — | 55,37749°N |
| --- | --- |

—

55,37749°N

| — | 16,58925°E |
| --- | --- |

—

16,58925°E

| — | 56,01093°N |
| --- | --- |

—

56,01093°N

| — | 16,61700°E |
| --- | --- |

—

16,61700°E

| — | 56,45158°N |
| --- | --- |

—

56,45158°N

| — | 17,14420°E |
| --- | --- |

—

17,14420°E

| — | 56,50419°N |
| --- | --- |

—

56,50419°N

| — | 18,05446°E |
| --- | --- |

—

18,05446°E

| — | 56,84110°N |
| --- | --- |

—

56,84110°N

| — | 18,08191°E |
| --- | --- |

—

18,08191°E

| — | 56,82638°N |
| --- | --- |

—

56,82638°N

| — | 18,64635°E |
| --- | --- |

—

18,64635°E

| — | 56,67028°N |
| --- | --- |

—

56,67028°N

| — | 18,75222°E |
| --- | --- |

—

18,75222°E

| — | 56,40337°N |
| --- | --- |

—

56,40337°N

| — | 18,60704°E |
| --- | --- |

—

18,60704°E

| — | 55,79712°N |
| --- | --- |

—

55,79712°N

| — | 18,03668°E |
| --- | --- |

—

18,03668°E

| — | 55,78242°N |
| --- | --- |

—

55,78242°N

| — | 17,99611°E |
| --- | --- |

—

17,99611°E

| — | 55,64194°N |
| --- | --- |

—

55,64194°N

| — | 17,55060°E |
| --- | --- |

—

17,55060°E

”Södra Midsjöbanken”

Södra Midjöbanken definieras som Sveriges del av Södra Midsjöbanken och omfattar alla vatten mellan Natura 2000-området Hoburgs bank och Midsjöbankarna (SE0330308) och svensk-polska gränsen. Polska vatten avgränsas som området inom följande koordinater:

| — | 55,377°N |
| --- | --- |

—

55,377°N

| — | 16,589°E |
| --- | --- |

—

16,589°E

| — | 55,466°N |
| --- | --- |

—

55,466°N

| — | 17,538°E |
| --- | --- |

—

17,538°E

| — | 55,797°N |
| --- | --- |

—

55,797°N

| — | 18,037°E |
| --- | --- |

—

18,037°E

| 3.3 | Fiske med passiva nätredskap  (*1) ska vara förbjudet i de områden som avgränsas av linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande uppsättningar koordinater under perioden 1 november–31 januari: |
| --- | --- |

3.3

Fiske med passiva nätredskap  (*1) ska vara förbjudet i de områden som avgränsas av linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande uppsättningar koordinater under perioden 1 november–31 januari:

Natura 2000-området ”Adler Grund och Rønne Banke” (DK00VA261)

| — | 55,035336°N |
| --- | --- |

—

55,035336°N

| — | 14,459815°E |
| --- | --- |

—

14,459815°E

| — | 54,971063°N |
| --- | --- |

—

54,971063°N

| — | 14,607236°E |
| --- | --- |

—

14,607236°E

| — | 54,812483°N |
| --- | --- |

—

54,812483°N

| — | 14,413654°E |
| --- | --- |

—

14,413654°E

| — | 54,812496°N |
| --- | --- |

—

54,812496°N

| — | 14,171885°E |
| --- | --- |

—

14,171885°E

Natura 2000-området ”Adlergrund” (DE1251301)

| — | 55,64194°N |
| --- | --- |

—

55,64194°N

| — | 17,55060°E |
| --- | --- |

—

17,55060°E

| — | 55,77718°N |
| --- | --- |

—

55,77718°N

| — | 17,45729°E |
| --- | --- |

—

17,45729°E

| — | 55,80195°N |
| --- | --- |

—

55,80195°N

| — | 17,32586°E |
| --- | --- |

—

17,32586°E

| — | 55,69214°N |
| --- | --- |

—

55,69214°N

| — | 17,11479°E |
| --- | --- |

—

17,11479°E

| — | 55,54258°N |
| --- | --- |

—

55,54258°N

| — | 17,18434°E |
| --- | --- |

—

17,18434°E

| — | 55,50003°N |
| --- | --- |

—

55,50003°N

| — | 17,00016°E |
| --- | --- |

—

17,00016°E

| — | 55,37749°N |
| --- | --- |

—

55,37749°N

| — | 16,58925°E |
| --- | --- |

—

16,58925°E

| — | 56,01093°N |
| --- | --- |

—

56,01093°N

| — | 16,61700°E |
| --- | --- |

—

16,61700°E

| — | 56,45158°N |
| --- | --- |

—

56,45158°N

| — | 17,14420°E |
| --- | --- |

—

17,14420°E

| — | 56,50419°N |
| --- | --- |

—

56,50419°N

| — | 18,05446°E |
| --- | --- |

—

18,05446°E

| — | 56,84110°N |
| --- | --- |

—

56,84110°N

| — | 18,08191°E |
| --- | --- |

—

18,08191°E

| — | 56,82638°N |
| --- | --- |

—

56,82638°N

| — | 18,64635°E |
| --- | --- |

—

18,64635°E

| — | 56,67028°N |
| --- | --- |

—

56,67028°N

| — | 18,75222°E |
| --- | --- |

—

18,75222°E

| — | 56,40337°N |
| --- | --- |

—

56,40337°N

| — | 18,60704°E |
| --- | --- |

—

18,60704°E

| — | 55,79712°N |
| --- | --- |

—

55,79712°N

| — | 18,03668°E |
| --- | --- |

—

18,03668°E

| — | 55,78242°N |
| --- | --- |

—

55,78242°N

| — | 17,99611°E |
| --- | --- |

—

17,99611°E

| — | 55,64194°N |
| --- | --- |

—

55,64194°N

| — | 17,55060°E |
| --- | --- |

—

17,55060°E

Natura 2000-området ”Westliche Rönnebank” (DE1249301)

| — | 54,70283°N |
| --- | --- |

—

54,70283°N

| — | 14,10320°E |
| --- | --- |

—

14,10320°E

| — | 54,64811°N |
| --- | --- |

—

54,64811°N

| — | 13,99096°E |
| --- | --- |

—

13,99096°E

| — | 54,66159°N |
| --- | --- |

—

54,66159°N

| — | 13,97909°E |
| --- | --- |

—

13,97909°E

| — | 54,67779°N |
| --- | --- |

—

54,67779°N

| — | 13,96169°E |
| --- | --- |

—

13,96169°E

| — | 54,69590°N |
| --- | --- |

—

54,69590°N

| — | 13,93852°E |
| --- | --- |

—

13,93852°E

| — | 54,70927°N |
| --- | --- |

—

54,70927°N

| — | 13,91839°E |
| --- | --- |

—

13,91839°E

| — | 54,71866°N |
| --- | --- |

—

54,71866°N

| — | 13,90198°E |
| --- | --- |

—

13,90198°E

| — | 54,74805°N |
| --- | --- |

—

54,74805°N

| — | 13,96202°E |
| --- | --- |

—

13,96202°E

| — | 54,77042°N |
| --- | --- |

—

54,77042°N

| — | 14,00388°E |
| --- | --- |

—

14,00388°E

| — | 54,76700°N |
| --- | --- |

—

54,76700°N

| — | 14,00920°E |
| --- | --- |

—

14,00920°E

| — | 54,7.2013°N |
| --- | --- |

—

54,7.2013°N

| — | 14,07838°E |
| --- | --- |

—

14,07838°E

| — | 54,70283°N |
| --- | --- |

—

54,70283°N

| — | 14,10320°E |
| --- | --- |

—

14,10320°E

Natura 2000-området ”Pommersche Bucht mit Oderbank” (DE1652301)

| — | 54,12615°N |
| --- | --- |

—

54,12615°N

| — | 14,20141°E |
| --- | --- |

—

14,20141°E

| — | 54,23882°N |
| --- | --- |

—

54,23882°N

| — | 14,16802°E |
| --- | --- |

—

14,16802°E

| — | 54,27765°N |
| --- | --- |

—

54,27765°N

| — | 14,06962°E |
| --- | --- |

—

14,06962°E

| — | 54,44113°N |
| --- | --- |

—

54,44113°N

| — | 14,07828°E |
| --- | --- |

—

14,07828°E

| — | 54,50001°N |
| --- | --- |

—

54,50001°N

| — | 14,05618°E |
| --- | --- |

—

14,05618°E

| — | 54,50001°N |
| --- | --- |

—

54,50001°N

| — | 14,05786°E |
| --- | --- |

—

14,05786°E

| — | 54,50000°N |
| --- | --- |

—

54,50000°N

| — | 14,74218°E |
| --- | --- |

—

14,74218°E

| — | 54,49839°N |
| --- | --- |

—

54,49839°N

| — | 14,74796°E |
| --- | --- |

—

14,74796°E

| — | 54,38175°N |
| --- | --- |

—

54,38175°N

| — | 14,59768°E |
| --- | --- |

—

14,59768°E

| — | 54,16732°N |
| --- | --- |

—

54,16732°N

| — | 14,35027°E |
| --- | --- |

—

14,35027°E

| — | 54,12576°N |
| --- | --- |

—

54,12576°N

| — | 14,23746°E |
| --- | --- |

—

14,23746°E

| — | 54,12608°N |
| --- | --- |

—

54,12608°N

| — | 14,20783°E |
| --- | --- |

—

14,20783°E

| — | 54,12615°N |
| --- | --- |

—

54,12615°N

| — | 14,20141°E |
| --- | --- |

—

14,20141°E

Natura 2000-området ”Greifswalder Boddenrandschwelle und Teile der Pommerschen Bucht” (DE1749302)

Det havsområde som avgränsas av

| a) | linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater:












  — | 54,34995°N |
| --- | --- | --- |

a)

linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater:

—

54,34995°N

| — | 13,75007°E |
| --- | --- |

—

13,75007°E

| — | 54,35002°N |
| --- | --- |

—

54,35002°N

| — | 13,78340°E |
| --- | --- |

—

13,78340°E

| — | 54,31672°N |
| --- | --- |

—

54,31672°N

| — | 13,88336°E |
| --- | --- |

—

13,88336°E

| — | 54,25958°N |
| --- | --- |

—

54,25958°N

| — | 14,00053°E |
| --- | --- |

—

14,00053°E

| — | 54,27765°N |
| --- | --- |

—

54,27765°N

| — | 14,06962°E |
| --- | --- |

—

14,06962°E

| — | 54,23882°N |
| --- | --- |

—

54,23882°N

| — | 14,16802°E |
| --- | --- |

—

14,16802°E

| — | 54,12615°N |
| --- | --- |

—

54,12615°N

| — | 14,20141°E |
| --- | --- |

—

14,20141°E

| — | 54,18295°N |
| --- | --- |

—

54,18295°N

| — | 13,98338°E |
| --- | --- |

—

13,98338°E

| — | 54,14431°N |
| --- | --- |

—

54,14431°N

| — | 13,86995°E |
| --- | --- |

—

13,86995°E

| — | 54,14633°N |
| --- | --- |

—

54,14633°N

| — | 13,83198°E |
| --- | --- |

—

13,83198°E

| — | 54,14714°N |
| --- | --- |

—

54,14714°N

| — | 13,83127°E |
| --- | --- |

—

13,83127°E

| — | 54,15004°N |
| --- | --- |

—

54,15004°N

| — | 13,82926°E |
| --- | --- |

—

13,82926°E

| — | 54,15088°N |
| --- | --- |

—

54,15088°N

| — | 13,82880°E |
| --- | --- |

—

13,82880°E

| — | 54,15144°N |
| --- | --- |

—

54,15144°N

| — | 13,82881°E |
| --- | --- |

—

13,82881°E

| — | 54,18832°N |
| --- | --- |

—

54,18832°N

| — | 13,82347°E |
| --- | --- |

—

13,82347°E

| — | 54,18832°N |
| --- | --- |

—

54,18832°N

| — | 13,82346°E |
| --- | --- |

—

13,82346°E

| — | 54,19374°N |
| --- | --- |

—

54,19374°N

| — | 13,82268°E |
| --- | --- |

—

13,82268°E

| — | 54,21375°N |
| --- | --- |

—

54,21375°N

| — | 13,80557°E |
| --- | --- |

—

13,80557°E

| — | 54,23009°N |
| --- | --- |

—

54,23009°N

| — | 13,79156°E |
| --- | --- |

—

13,79156°E

| — | 54,23160°N |
| --- | --- |

—

54,23160°N

| — | 13,77499°E |
| --- | --- |

—

13,77499°E

| — | 54,23358°N |
| --- | --- |

—

54,23358°N

| — | 13,75603°E |
| --- | --- |

—

13,75603°E

| — | 54,27407°N |
| --- | --- |

—

54,27407°N

| — | 13,72601°E |
| --- | --- |

—

13,72601°E

| b) | Kustlinjen från 54,35002° N 13.72601°E till 54,27765°N 13,75007°E |
| --- | --- |

b)

Kustlinjen från 54,35002° N 13.72601°E till 54,27765°N 13,75007°E

Natura 2000-området ”Ostoja na Zatoce Pomorskiej” (PLH990002).

Det havsområde som avgränsas av

| a) | linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater:












  — | 54,32395°N |
| --- | --- | --- |

a)

linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater:

—

54,32395°N

| — | 15,38526°E |
| --- | --- |

—

15,38526°E

| — | 54,25835°N |
| --- | --- |

—

54,25835°N

| — | 15,38440°E |
| --- | --- |

—

15,38440°E

| — | 54,24455°N |
| --- | --- |

—

54,24455°N

| — | 15,38422°E |
| --- | --- |

—

15,38422°E

| — | 54,19953°N |
| --- | --- |

—

54,19953°N

| — | 15,38237°E |
| --- | --- |

—

15,38237°E

| — | 54,16881°N |
| --- | --- |

—

54,16881°N

| — | 15,38111°E |
| --- | --- |

—

15,38111°E

| — | 54,15807°N |
| --- | --- |

—

54,15807°N

| — | 15,38067°E |
| --- | --- |

—

15,38067°E

| — | 54,15804°N |
| --- | --- |

—

54,15804°N

| — | 15,38067°E |
| --- | --- |

—

15,38067°E

| b) | kusten från 54,15804°N 15,38067°E till 54,00013°N 14,65346°E |
| --- | --- |

b)

kusten från 54,15804°N 15,38067°E till 54,00013°N 14,65346°E

| c) | linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater:












  — | 54,00013°N |
| --- | --- | --- |

c)

linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater:

—

54,00013°N

| — | 14,65346°E |
| --- | --- |

—

14,65346°E

| — | 53,99989°N |
| --- | --- |

—

53,99989°N

| — | 14,65269°E |
| --- | --- |

—

14,65269°E

| — | 53,99982°N |
| --- | --- |

—

53,99982°N

| — | 14,65200°E |
| --- | --- |

—

14,65200°E

| — | 53,99987°N |
| --- | --- |

—

53,99987°N

| — | 14,65201°E |
| --- | --- |

—

14,65201°E

| — | 54,01629°N |
| --- | --- |

—

54,01629°N

| — | 14,64664°E |
| --- | --- |

—

14,64664°E

| — | 53,97913°N |
| --- | --- |

—

53,97913°N

| — | 14,49071°E |
| --- | --- |

—

14,49071°E

| — | 53,95057°N |
| --- | --- |

—

53,95057°N

| — | 14,43891°E |
| --- | --- |

—

14,43891°E

| — | 53,93854°N |
| --- | --- |

—

53,93854°N

| — | 14,45827°E |
| --- | --- |

—

14,45827°E

| d) | kusten från 53.93854°N 14,45827°E till 53,92176°N 14,28495°E |
| --- | --- |

d)

kusten från 53.93854°N 14,45827°E till 53,92176°N 14,28495°E

| e) | linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater, i kolumnordning;
















  — | 53,92176°N |
| --- | --- | --- |

e)

linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater, i kolumnordning;

—

53,92176°N

| — | 14,28495°E |
| --- | --- |

—

14,28495°E

| — | 54,48498°N |
| --- | --- |

—

54,48498°N

| — | 14,79511°E |
| --- | --- |

—

14,79511°E

| — | 54,47014°N |
| --- | --- |

—

54,47014°N

| — | 14,85220°E |
| --- | --- |

—

14,85220°E

| — | 53,92905°N |
| --- | --- |

—

53,92905°N

| — | 14,28883°E |
| --- | --- |

—

14,28883°E

| — | 54,48476°N |
| --- | --- |

—

54,48476°N

| — | 14,79733°E |
| --- | --- |

—

14,79733°E

| — | 54,47135°N |
| --- | --- |

—

54,47135°N

| — | 14,85316°E |
| --- | --- |

—

14,85316°E

| — | 53,93619°N |
| --- | --- |

—

53,93619°N

| — | 14,29442°E |
| --- | --- |

—

14,29442°E

| — | 54,48434°N |
| --- | --- |

—

54,48434°N

| — | 14,79876°E |
| --- | --- |

—

14,79876°E

| — | 54,47238°N |
| --- | --- |

—

54,47238°N

| — | 14,85454°E |
| --- | --- |

—

14,85454°E

| — | 53,94698°N |
| --- | --- |

—

53,94698°N

| — | 14,30494°E |
| --- | --- |

—

14,30494°E

| — | 54,48346°N |
| --- | --- |

—

54,48346°N

| — | 14,80031°E |
| --- | --- |

—

14,80031°E

| — | 54,47294°N |
| --- | --- |

—

54,47294°N

| — | 14,85603°E |
| --- | --- |

—

14,85603°E

| — | 53,94830°N |
| --- | --- |

—

53,94830°N

| — | 14,31365°E |
| --- | --- |

—

14,31365°E

| — | 54,48261°N |
| --- | --- |

—

54,48261°N

| — | 14,80164°E |
| --- | --- |

—

14,80164°E

| — | 54,47313°N |
| --- | --- |

—

54,47313°N

| — | 14,85830°E |
| --- | --- |

—

14,85830°E

| — | 53,95213°N |
| --- | --- |

—

53,95213°N

| — | 14,33902°E |
| --- | --- |

—

14,33902°E

| — | 54,48179°N |
| --- | --- |

—

54,48179°N

| — | 14,80253°E |
| --- | --- |

—

14,80253°E

| — | 54,47319°N |
| --- | --- |

—

54,47319°N

| — | 14,86005°E |
| --- | --- |

—

14,86005°E

| — | 53,97892°N |
| --- | --- |

—

53,97892°N

| — | 14,33091°E |
| --- | --- |

—

14,33091°E

| — | 54,48092°N |
| --- | --- |

—

54,48092°N

| — | 14,80321°E |
| --- | --- |

—

14,80321°E

| — | 54,47303°N |
| --- | --- |

—

54,47303°N

| — | 14,86222°E |
| --- | --- |

—

14,86222°E

| — | 53,97914°N |
| --- | --- |

—

53,97914°N

| — | 14,33084°E |
| --- | --- |

—

14,33084°E

| — | 54,47987°N |
| --- | --- |

—

54,47987°N

| — | 14,80368°E |
| --- | --- |

—

14,80368°E

| — | 54,47261°N |
| --- | --- |

—

54,47261°N

| — | 14,86469°E |
| --- | --- |

—

14,86469°E

| — | 54,10243°N |
| --- | --- |

—

54,10243°N

| — | 14,29333°E |
| --- | --- |

—

14,29333°E

| — | 54,47887°N |
| --- | --- |

—

54,47887°N

| — | 14,80444°E |
| --- | --- |

—

14,80444°E

| — | 54,47191°N |
| --- | --- |

—

54,47191°N

| — | 14,86718°E |
| --- | --- |

—

14,86718°E

| — | 54,12747°N |
| --- | --- |

—

54,12747°N

| — | 14,28383°E |
| --- | --- |

—

14,28383°E

| — | 54,47743°N |
| --- | --- |

—

54,47743°N

| — | 14,80590°E |
| --- | --- |

—

14,80590°E

| — | 54,47115°N |
| --- | --- |

—

54,47115°N

| — | 14,86915°E |
| --- | --- |

—

14,86915°E

| — | 54,12688°N |
| --- | --- |

—

54,12688°N

| — | 14,25228°E |
| --- | --- |

—

14,25228°E

| — | 54,47594°N |
| --- | --- |

—

54,47594°N

| — | 14,80723°E |
| --- | --- |

—

14,80723°E

| — | 54,47031°N |
| --- | --- |

—

54,47031°N

| — | 14,87098°E |
| --- | --- |

—

14,87098°E

| — | 54,12728°N |
| --- | --- |

—

54,12728°N

| — | 14,24162°E |
| --- | --- |

—

14,24162°E

| — | 54,47431°N |
| --- | --- |

—

54,47431°N

| — | 14,80922°E |
| --- | --- |

—

14,80922°E

| — | 54,46938°N |
| --- | --- |

—

54,46938°N

| — | 14,87249°E |
| --- | --- |

—

14,87249°E

| — | 54,16731°N |
| --- | --- |

—

54,16731°N

| — | 14,35028°E |
| --- | --- |

—

14,35028°E

| — | 54,47285°N |
| --- | --- |

—

54,47285°N

| — | 14,81127°E |
| --- | --- |

—

14,81127°E

| — | 54,46819°N |
| --- | --- |

—

54,46819°N

| — | 14,87436°E |
| --- | --- |

—

14,87436°E

| — | 54,16880°N |
| --- | --- |

—

54,16880°N

| — | 14,35199°E |
| --- | --- |

—

14,35199°E

| — | 54,47083°N |
| --- | --- |

—

54,47083°N

| — | 14,81463°E |
| --- | --- |

—

14,81463°E

| — | 54,46476°N |
| --- | --- |

—

54,46476°N

| — | 14,87841°E |
| --- | --- |

—

14,87841°E

| — | 54,16889°N |
| --- | --- |

—

54,16889°N

| — | 14,35222°E |
| --- | --- |

—

14,35222°E

| — | 54,46903°N |
| --- | --- |

—

54,46903°N

| — | 14,81781°E |
| --- | --- |

—

14,81781°E

| — | 54,46234°N |
| --- | --- |

—

54,46234°N

| — | 14,88129°E |
| --- | --- |

—

14,88129°E

| — | 54,38286°N |
| --- | --- |

—

54,38286°N

| — | 14,59913°E |
| --- | --- |

—

14,59913°E

| — | 54,46704°N |
| --- | --- |

—

54,46704°N

| — | 14,82181°E |
| --- | --- |

—

14,82181°E

| — | 54,46009°N |
| --- | --- |

—

54,46009°N

| — | 14,88427°E |
| --- | --- |

—

14,88427°E

| — | 54,49418°N |
| --- | --- |

—

54,49418°N

| — | 14,74253°E |
| --- | --- |

—

14,74253°E

| — | 54,46523°N |
| --- | --- |

—

54,46523°N

| — | 14,82507°E |
| --- | --- |

—

14,82507°E

| — | 54,45760°N |
| --- | --- |

—

54,45760°N

| — | 14,88823°E |
| --- | --- |

—

14,88823°E

| — | 54,49380°N |
| --- | --- |

—

54,49380°N

| — | 14,74525°E |
| --- | --- |

—

14,74525°E

| — | 54,46369°N |
| --- | --- |

—

54,46369°N

| — | 14,82837°E |
| --- | --- |

—

14,82837°E

| — | 54,45514°N |
| --- | --- |

—

54,45514°N

| — | 14,89218°E |
| --- | --- |

—

14,89218°E

| — | 54,49272°N |
| --- | --- |

—

54,49272°N

| — | 14,75092°E |
| --- | --- |

—

14,75092°E

| — | 54,46218°N |
| --- | --- |

—

54,46218°N

| — | 14,83167°E |
| --- | --- |

—

14,83167°E

| — | 54,45298°N |
| --- | --- |

—

54,45298°N

| — | 14,89570°E |
| --- | --- |

—

14,89570°E

| — | 54,49188°N |
| --- | --- |

—

54,49188°N

| — | 14,75496°E |
| --- | --- |

—

14,75496°E

| — | 54,46121°N |
| --- | --- |

—

54,46121°N

| — | 14,83447°E |
| --- | --- |

—

14,83447°E

| — | 54,44969°N |
| --- | --- |

—

54,44969°N

| — | 14,90148°E |
| --- | --- |

—

14,90148°E

| — | 54,49095°N |
| --- | --- |

—

54,49095°N

| — | 14,75871°E |
| --- | --- |

—

14,75871°E

| — | 54,46044°N |
| --- | --- |

—

54,46044°N

| — | 14,83791°E |
| --- | --- |

—

14,83791°E

| — | 54,44706°N |
| --- | --- |

—

54,44706°N

| — | 14,90626°E |
| --- | --- |

—

14,90626°E

| — | 54,48966°N |
| --- | --- |

—

54,48966°N

| — | 14,76338°E |
| --- | --- |

—

14,76338°E

| — | 54,46010°N |
| --- | --- |

—

54,46010°N

| — | 14,84096°E |
| --- | --- |

—

14,84096°E

| — | 54,44515°N |
| --- | --- |

—

54,44515°N

| — | 14,90988°E |
| --- | --- |

—

14,90988°E

| — | 54,48813°N |
| --- | --- |

—

54,48813°N

| — | 14,76830°E |
| --- | --- |

—

14,76830°E

| — | 54,46010°N |
| --- | --- |

—

54,46010°N

| — | 14,84096°E |
| --- | --- |

—

14,84096°E

| — | 54,44264°N |
| --- | --- |

—

54,44264°N

| — | 14,91458°E |
| --- | --- |

—

14,91458°E

| — | 54,48735°N |
| --- | --- |

—

54,48735°N

| — | 14,77153°E |
| --- | --- |

—

14,77153°E

| — | 54,46018°N |
| --- | --- |

—

54,46018°N

| — | 14,84560°E |
| --- | --- |

—

14,84560°E

| — | 54,44081°N |
| --- | --- |

—

54,44081°N

| — | 14,91853°E |
| --- | --- |

—

14,91853°E

| — | 54,48661°N |
| --- | --- |

—

54,48661°N

| — | 14,77585°E |
| --- | --- |

—

14,77585°E

| — | 54,46076°N |
| --- | --- |

—

54,46076°N

| — | 14,84763°E |
| --- | --- |

—

14,84763°E

| — | 54,43878°N |
| --- | --- |

—

54,43878°N

| — | 14,92371°E |
| --- | --- |

—

14,92371°E

| — | 54,48597°N |
| --- | --- |

—

54,48597°N

| — | 14,77957°E |
| --- | --- |

—

14,77957°E

| — | 54,46185°N |
| --- | --- |

—

54,46185°N

| — | 14,84974°E |
| --- | --- |

—

14,84974°E

| — | 54,43679°N |
| --- | --- |

—

54,43679°N

| — | 14,92842°E |
| --- | --- |

—

14,92842°E

| — | 54,48525°N |
| --- | --- |

—

54,48525°N

| — | 14,78345°E |
| --- | --- |

—

14,78345°E

| — | 54,46303°N |
| --- | --- |

—

54,46303°N

| — | 14,85090°E |
| --- | --- |

—

14,85090°E

| — | 54,43529°N |
| --- | --- |

—

54,43529°N

| — | 14,93180°E |
| --- | --- |

—

14,93180°E

| — | 54,48506°N |
| --- | --- |

—

54,48506°N

| — | 14,78639°E |
| --- | --- |

—

14,78639°E

| — | 54,46454°N |
| --- | --- |

—

54,46454°N

| — | 14,85156°E |
| --- | --- |

—

14,85156°E

| — | 54,43364°N |
| --- | --- |

—

54,43364°N

| — | 14,93526°E |
| --- | --- |

—

14,93526°E

| — | 54,48516°N |
| --- | --- |

—

54,48516°N

| — | 14,79048°E |
| --- | --- |

—

14,79048°E

| — | 54,46628°N |
| --- | --- |

—

54,46628°N

| — | 14,85192°E |
| --- | --- |

—

14,85192°E

| — | 54,43167°N |
| --- | --- |

—

54,43167°N

| — | 14,93970°E |
| --- | --- |

—

14,93970°E

| — | 54,48510°N |
| --- | --- |

—

54,48510°N

| — | 14,79239°E |
| --- | --- |

—

14,79239°E

| — | 54,46903°N |
| --- | --- |

—

54,46903°N

| — | 14,85211°E |
| --- | --- |

—

14,85211°E

| — | 54,43013°N |
| --- | --- |

—

54,43013°N

| — | 14,94295°E |
| --- | --- |

—

14,94295°E

| f) | linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater, i kolumnordning:














  — | 54,30457°N |
| --- | --- | --- |

f)

linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater, i kolumnordning:

—

54,30457°N

| — | 15,24969°E |
| --- | --- |

—

15,24969°E

| — | 54,31048°N |
| --- | --- |

—

54,31048°N

| — | 15,36540°E |
| --- | --- |

—

15,36540°E

| — | 54,30337°N |
| --- | --- |

—

54,30337°N

| — | 15,25282°E |
| --- | --- |

—

15,25282°E

| — | 54,31376°N |
| --- | --- |

—

54,31376°N

| — | 15,36389°E |
| --- | --- |

—

15,36389°E

| — | 54,30277°N |
| --- | --- |

—

54,30277°N

| — | 15,25502°E |
| --- | --- |

—

15,25502°E

| — | 54,31833°N |
| --- | --- |

—

54,31833°N

| — | 15,36227°E |
| --- | --- |

—

15,36227°E

| — | 54,30249°N |
| --- | --- |

—

54,30249°N

| — | 15,25746°E |
| --- | --- |

—

15,25746°E

| — | 54,32214°N |
| --- | --- |

—

54,32214°N

| — | 15,36082°E |
| --- | --- |

—

15,36082°E

| — | 54,30267°N |
| --- | --- |

—

54,30267°N

| — | 15,26188°E |
| --- | --- |

—

15,26188°E

| — | 54,32356°N |
| --- | --- |

—

54,32356°N

| — | 15,36059°E |
| --- | --- |

—

15,36059°E

| — | 54,30319°N |
| --- | --- |

—

54,30319°N

| — | 15,26968°E |
| --- | --- |

—

15,26968°E

| — | 54,32452°N |
| --- | --- |

—

54,32452°N

| — | 15,36102°E |
| --- | --- |

—

15,36102°E

| — | 54,30321°N |
| --- | --- |

—

54,30321°N

| — | 15,27431°E |
| --- | --- |

—

15,27431°E

| — | 54,32527°N |
| --- | --- |

—

54,32527°N

| — | 15,36217°E |
| --- | --- |

—

15,36217°E

| — | 54,30327°N |
| --- | --- |

—

54,30327°N

| — | 15,27860°E |
| --- | --- |

—

15,27860°E

| — | 54,32726°N |
| --- | --- |

—

54,32726°N

| — | 15,36727°E |
| --- | --- |

—

15,36727°E

| — | 54,30238°N |
| --- | --- |

—

54,30238°N

| — | 15,28297°E |
| --- | --- |

—

15,28297°E

| — | 54,32853°N |
| --- | --- |

—

54,32853°N

| — | 15,37192°E |
| --- | --- |

—

15,37192°E

| — | 54,30115°N |
| --- | --- |

—

54,30115°N

| — | 15,28744°E |
| --- | --- |

—

15,28744°E

| — | 54,32944°N |
| --- | --- |

—

54,32944°N

| — | 15,37681°E |
| --- | --- |

—

15,37681°E

| — | 54,30039°N |
| --- | --- |

—

54,30039°N

| — | 15,29080°E |
| --- | --- |

—

15,29080°E

| — | 54,33059°N |
| --- | --- |

—

54,33059°N

| — | 15,38341°E |
| --- | --- |

—

15,38341°E

| — | 54,29976°N |
| --- | --- |

—

54,29976°N

| — | 15,29354°E |
| --- | --- |

—

15,29354°E

| — | 54,33088°N |
| --- | --- |

—

54,33088°N

| — | 15,38527°E |
| --- | --- |

—

15,38527°E

| — | 54,29886°N |
| --- | --- |

—

54,29886°N

| — | 15,29724°E |
| --- | --- |

—

15,29724°E

| — | 54,33089°N |
| --- | --- |

—

54,33089°N

| — | 15,38535°E |
| --- | --- |

—

15,38535°E

| — | 54,29858°N |
| --- | --- |

—

54,29858°N

| — | 15,29968°E |
| --- | --- |

—

15,29968°E

—

—

| — | 54,29829°N |
| --- | --- |

—

54,29829°N

| — | 15,30447°E |
| --- | --- |

—

15,30447°E

—

—

| — | 54,29812°N |
| --- | --- |

—

54,29812°N

| — | 15,31408°E |
| --- | --- |

—

15,31408°E

—

—

| — | 54,29777°N |
| --- | --- |

—

54,29777°N

| — | 15,3.2068°E |
| --- | --- |

—

15,3.2068°E

—

—

| — | 54,29695°N |
| --- | --- |

—

54,29695°N

| — | 15,32706°E |
| --- | --- |

—

15,32706°E

—

—

| — | 54,29610°N |
| --- | --- |

—

54,29610°N

| — | 15,33412°E |
| --- | --- |

—

15,33412°E

—

—

| — | 54,29570°N |
| --- | --- |

—

54,29570°N

| — | 15,33741°E |
| --- | --- |

—

15,33741°E

—

—

| — | 54,29523°N |
| --- | --- |

—

54,29523°N

| — | 15,34150°E |
| --- | --- |

—

15,34150°E

—

—

| — | 54,29497°N |
| --- | --- |

—

54,29497°N

| — | 15,34467°E |
| --- | --- |

—

15,34467°E

—

—

| — | 54,29501°N |
| --- | --- |

—

54,29501°N

| — | 15,34994°E |
| --- | --- |

—

15,34994°E

—

—

| — | 54,29578°N |
| --- | --- |

—

54,29578°N

| — | 15,35382°E |
| --- | --- |

—

15,35382°E

—

—

| — | 54,29752°N |
| --- | --- |

—

54,29752°N

| — | 15,35843°E |
| --- | --- |

—

15,35843°E

—

—

| — | 54,29935°N |
| --- | --- |

—

54,29935°N

| — | 15,36192°E |
| --- | --- |

—

15,36192°E

—

—

| — | 54,30108°N |
| --- | --- |

—

54,30108°N

| — | 15,36420°E |
| --- | --- |

—

15,36420°E

—

—

| — | 54,30289°N |
| --- | --- |

—

54,30289°N

| — | 15,36536°E |
| --- | --- |

—

15,36536°E

—

—

| — | 54,30516°N |
| --- | --- |

—

54,30516°N

| — | 15,36587°E |
| --- | --- |

—

15,36587°E

—

—

| — | 54,30711°N |
| --- | --- |

—

54,30711°N

| — | 15,36580°E |
| --- | --- |

—

15,36580°E

—

—

Den marina delen av Natura 2000-området”Wolin i Uznam” (PLH320019)

Området definieras som det havsområde som avgränsas av

| a) | linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater:












  — | 53,93854°N |
| --- | --- | --- |

a)

linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater:

—

53,93854°N

| — | 14,45827°E |
| --- | --- |

—

14,45827°E

| — | 53,95057°N |
| --- | --- |

—

53,95057°N

| — | 14,43891°E |
| --- | --- |

—

14,43891°E

| — | 53,97913°N |
| --- | --- |

—

53,97913°N

| — | 14,49071°E |
| --- | --- |

—

14,49071°E

| — | 54,01629°N |
| --- | --- |

—

54,01629°N

| — | 14,64664°E |
| --- | --- |

—

14,64664°E

| — | 53,99987°N |
| --- | --- |

—

53,99987°N

| — | 14,65201°E |
| --- | --- |

—

14,65201°E

| b) | kustlinjen mellan 53,93854°N och 14,45827°E |
| --- | --- |

b)

kustlinjen mellan 53,93854°N och 14,45827°E

Natura 2000-området ”Pommersche Bucht” (DE1552401)

Det havsområde som avgränsas av linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande koordinater:

| — | 54,12576°N |
| --- | --- |

—

54,12576°N

| — | 14,23746°E |
| --- | --- |

—

14,23746°E

| — | 54,12615°N |
| --- | --- |

—

54,12615°N

| — | 14,20141°E |
| --- | --- |

—

14,20141°E

| — | 54,23882°N |
| --- | --- |

—

54,23882°N

| — | 14,16801°E |
| --- | --- |

—

14,16801°E

| — | 54,27765°N |
| --- | --- |

—

54,27765°N

| — | 14,06962°E |
| --- | --- |

—

14,06962°E

| — | 54,44109°N |
| --- | --- |

—

54,44109°N

| — | 14,07828°E |
| --- | --- |

—

14,07828°E

| — | 54,44113°N |
| --- | --- |

—

54,44113°N

| — | 14,07828°E |
| --- | --- |

—

14,07828°E

| — | 54,61491°N |
| --- | --- |

—

54,61491°N

| — | 14,01307°E |
| --- | --- |

—

14,01307°E

| — | 54,62898°N |
| --- | --- |

—

54,62898°N

| — | 14,00541°E |
| --- | --- |

—

14,00541°E

| — | 54,64622°N |
| --- | --- |

—

54,64622°N

| — | 13,99307°E |
| --- | --- |

—

13,99307°E

| — | 54,64642°N |
| --- | --- |

—

54,64642°N

| — | 13,99285°E |
| --- | --- |

—

13,99285°E

| — | 54,64811°N |
| --- | --- |

—

54,64811°N

| — | 13,99096°E |
| --- | --- |

—

13,99096°E

| — | 54,72155°N |
| --- | --- |

—

54,72155°N

| — | 14,14161°E |
| --- | --- |

—

14,14161°E

| — | 54,81190°N |
| --- | --- |

—

54,81190°N

| — | 14,23910°E |
| --- | --- |

—

14,23910°E

| — | 54,81190°N |
| --- | --- |

—

54,81190°N

| — | 14,41303°E |
| --- | --- |

—

14,41303°E

| — | 54,65773°N |
| --- | --- |

—

54,65773°N

| — | 14,41303°E |
| --- | --- |

—

14,41303°E

| — | 54,53561°N |
| --- | --- |

—

54,53561°N

| — | 14,63560°E |
| --- | --- |

—

14,63560°E

| — | 54,53208°N |
| --- | --- |

—

54,53208°N

| — | 14,62721°E |
| --- | --- |

—

14,62721°E

| — | 54,50000°N |
| --- | --- |

—

54,50000°N

| — | 14,74218°E |
| --- | --- |

—

14,74218°E

| — | 54,49839°N |
| --- | --- |

—

54,49839°N

| — | 14,74796°E |
| --- | --- |

—

14,74796°E

| — | 54,38175°N |
| --- | --- |

—

54,38175°N

| — | 14,59768°E |
| --- | --- |

—

14,59768°E

| — | 54,16732°N |
| --- | --- |

—

54,16732°N

| — | 14,35027°E |
| --- | --- |

—

14,35027°E

| — | 54,12576°N |
| --- | --- |

—

54,12576°N

| — | 14,23746°E |
| --- | --- |

—

14,23746°E

| 3.4 | Fiske med passiva nätredskap  (*1) ska vara förbjudet i de områden som avgränsas av linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande uppsättningar koordinater under perioden 1 november–30 april. |
| --- | --- |

3.4

Fiske med passiva nätredskap  (*1) ska vara förbjudet i de områden som avgränsas av linjer (loxodromer) som i angiven ordning förbinder följande uppsättningar koordinater under perioden 1 november–30 april.

Natura 2000-området ”Sydvästskånes utsjövatten” (SE0430187)

| — | 55,35106°N |
| --- | --- |

—

55,35106°N

| — | 12,97893°E |
| --- | --- |

—

12,97893°E

| — | 55,22202°N |
| --- | --- |

—

55,22202°N

| — | 13,53572°E |
| --- | --- |

—

13,53572°E

| — | 55,01445°N |
| --- | --- |

—

55,01445°N

| — | 13,39068°E |
| --- | --- |

—

13,39068°E

| — | 55,01099°N |
| --- | --- |

—

55,01099°N

| — | 13,20750°E |
| --- | --- |

—

13,20750°E

| — | 55,07472°N |
| --- | --- |

—

55,07472°N

| — | 13,16464°E |
| --- | --- |

—

13,16464°E

| — | 55,12709°N |
| --- | --- |

—

55,12709°N

| — | 12,97429°E |
| --- | --- |

—

12,97429°E

| — | 55,09678°N |
| --- | --- |

—

55,09678°N

| — | 12,97513°E |
| --- | --- |

—

12,97513°E

| — | 55,16606°N |
| --- | --- |

—

55,16606°N

| — | 12,79373°E |
| --- | --- |

—

12,79373°E

| — | 55,24938°N |
| --- | --- |

—

55,24938°N

| — | 12,67606°E |
| --- | --- |

—

12,67606°E

| — | 55,30773°N |
| --- | --- |

—

55,30773°N

| — | 12,63771°E |
| --- | --- |

—

12,63771°E

| — | 55,33667°N |
| --- | --- |

—

55,33667°N

| — | 12,64080°E |
| --- | --- |

—

12,64080°E

| — | 55,34481°N |
| --- | --- |

—

55,34481°N

| — | 12,69023°E |
| --- | --- |

—

12,69023°E

| — | 55,30593°N |
| --- | --- |

—

55,30593°N

| — | 12,70856°E |
| --- | --- |

—

12,70856°E

| — | 55,27558°N |
| --- | --- |

—

55,27558°N

| — | 12,80246°E |
| --- | --- |

—

12,80246°E

| — | 55,26932°N |
| --- | --- |

—

55,26932°N

| — | 12,88011°E |
| --- | --- |

—

12,88011°E

| — | 55,27786°N |
| --- | --- |

—

55,27786°N

| — | 12,92801°E |
| --- | --- |

—

12,92801°E

| 3.5 | Medlemsstaterna ska säkerställa att kontrollmyndigheterna när som helst kan övervaka fiskefartygens verksamhet i syfte att genomföra de åtgärder som fastställs i punkterna 3.1–3.4. |
| --- | --- |

3.5

Medlemsstaterna ska säkerställa att kontrollmyndigheterna när som helst kan övervaka fiskefartygens verksamhet i syfte att genomföra de åtgärder som fastställs i punkterna 3.1–3.4.

(*1)  Svajgarn, i Europeiska kommissionens flottregister klassificerade som nät/garn (GNS), som är ankrade i havsbotten i ena änden, omfattas av definitionen av passiva nätredskap."

(*1)  Svajgarn, i Europeiska kommissionens flottregister klassificerade som nät/garn (GNS), som är ankrade i havsbotten i ena änden, omfattas av definitionen av passiva nätredskap."

(*1)  Svajgarn, i Europeiska kommissionens flottregister klassificerade som nät/garn (GNS), som är ankrade i havsbotten i ena änden, omfattas av definitionen av passiva nätredskap."

---

(*1)  Svajgarn, i Europeiska kommissionens flottregister klassificerade som nät/garn (GNS), som är ankrade i havsbotten i ena änden, omfattas av definitionen av passiva nätredskap.”

---

(*)  Svajgarn, i Europeiska kommissionens flottregister klassificerade som nät/garn (GNS), som är ankrade i havsbotten i ena änden, omfattas av definitionen av passiva nätredskap.”

---

| 25.2.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 46/81 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 46/81

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2022/304

av den 23 februari 2022

om ändring av förordning (EG) nr 1484/95 vad gäller fastställandet av representativa priser inom sektorerna för fjäderfäkött och ägg och för äggalbumin

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1308/2013 av den 17 december 2013 om upprättande av en samlad marknadsordning för jordbruksprodukter och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 922/72, (EEG) nr 234/79, (EG) nr 1037/2001 och (EG) nr 1234/2007 (1), särskilt artikel 183 b,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 510/2014 av den 16 april 2014 om systemet för handeln med vissa varor som framställs genom bearbetning av jordbruksprodukter och om upphävande av rådets förordningar (EG) nr 1216/2009 och (EG) nr 614/2009 (2), särskilt artikel 5.6 a, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EG) nr 1484/95 (3) fastställs tillämpningsföreskrifter för ordningen för tillämpning av tilläggsbelopp för import samt representativa priser inom sektorerna för fjäderfäkött och ägg och för äggalbumin. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EG) nr 1484/95 (3) fastställs tillämpningsföreskrifter för ordningen för tillämpning av tilläggsbelopp för import samt representativa priser inom sektorerna för fjäderfäkött och ägg och för äggalbumin.

| (2) | Det framgår av den regelbundna kontrollen av de uppgifter som ligger till grund för fastställandet av de representativa priserna för produkterna inom sektorerna för fjäderfäkött och ägg samt för äggalbumin, att de representativa priserna för import av vissa produkter bör ändras med hänsyn till variationerna i pris efter ursprung. |
| --- | --- |

(2)

Det framgår av den regelbundna kontrollen av de uppgifter som ligger till grund för fastställandet av de representativa priserna för produkterna inom sektorerna för fjäderfäkött och ägg samt för äggalbumin, att de representativa priserna för import av vissa produkter bör ändras med hänsyn till variationerna i pris efter ursprung.

| (3) | Förordning (EG) nr 1484/95 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(3)

Förordning (EG) nr 1484/95 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (4) | Eftersom denna åtgärd bör tillämpas så snart som uppdaterade uppgifter föreligger, bör denna förordning träda i kraft samma dag som den offentliggörs. |
| --- | --- |

(4)

Eftersom denna åtgärd bör tillämpas så snart som uppdaterade uppgifter föreligger, bör denna förordning träda i kraft samma dag som den offentliggörs.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilaga I till förordning (EG) nr 1484/95 ska ersättas med texten i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 23 februari 2022.

På kommissionens vägnar

För ordföranden

Wolfgang BURTSCHER

Generaldirektör

Generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  
  EUT L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  EUT L 150, 20.5.2014, s. 1.

2

(3)  Kommissionens förordning (EG) nr 1484/95 av den 28 juni 1995 om tillämpningsföreskrifter för ordningen för tillämpning av tilläggsbelopp för import och om fastställande av representativa priser för fjäderfäkött och ägg och för äggalbumin samt om upphävande av förordning nr 163/67/EEG (EGT L 145, 29.6.1995, s. 47).

3

---

BILAGA

”BILAGA I

| KN-nummer | Varuslag | Representativt pris
  (euro/100 kg) | Säkerhet som avses i artikel 3
  (euro/100 kg) | Ursprung (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 14 10 | Styckningsdelar av höns av arten Gallus domesticus, benfria, frysta | 240,5 | 18 | BR |

KN-nummer

Varuslag

Representativt pris

(euro/100 kg)

Säkerhet som avses i artikel 3

(euro/100 kg)

Ursprung (1)

0207 14 10

Styckningsdelar av höns av arten Gallus domesticus, benfria, frysta

240,5

18

BR

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EU) nr 1106/2012 av den 27 november 2012 om tillämpning av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 471/2009 om gemenskapsstatistik över utrikeshandeln med icke-medlemsstater vad gäller uppdateringen av nomenklaturen avseende länder och territorier (EUT L 328, 28.11.2012, s. 7).

1

---

| 25.2.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 46/84 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 46/84

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2022/305

av den 24 februari 2022

om ändring av bilagorna V och XIV till genomförandeförordning (EU) 2021/404 vad gäller posterna för Förenade kungariket och Förenta staterna i förteckningarna över tredjeländer från vilka sändningar av fjäderfä, avelsmaterial från fjäderfä samt färskt kött från fjäderfä och fjädervilt får föras in till unionen

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/429 av den 9 mars 2016 om överförbara djursjukdomar och om ändring och upphävande av vissa akter med avseende på djurhälsa (”djurhälsolag”) (1), särskilt artiklarna 230.1 och 232.1, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt förordning (EU) 2016/429 ska sändningar av djur, avelsmaterial och produkter av animaliskt ursprung komma från ett tredjeland eller territorium, eller en zon eller anläggningskrets däri, som förtecknas i enlighet med artikel 230.1 i den förordningen för att få föras in till unionen. |
| --- | --- |

(1)

Enligt förordning (EU) 2016/429 ska sändningar av djur, avelsmaterial och produkter av animaliskt ursprung komma från ett tredjeland eller territorium, eller en zon eller anläggningskrets däri, som förtecknas i enlighet med artikel 230.1 i den förordningen för att få föras in till unionen.

| (2) | I kommissionens delegerade förordning (EU) 2020/692 (2) fastställs djurhälsokrav som måste uppfyllas för införsel till unionen av sändningar av vissa arter och kategorier av djur, avelsmaterial och produkter av animaliskt ursprung från tredjeländer, territorier eller zoner däri eller, när det gäller vattenbruksdjur, anläggningskretsar däri. |
| --- | --- |

(2)

I kommissionens delegerade förordning (EU) 2020/692 (2) fastställs djurhälsokrav som måste uppfyllas för införsel till unionen av sändningar av vissa arter och kategorier av djur, avelsmaterial och produkter av animaliskt ursprung från tredjeländer, territorier eller zoner däri eller, när det gäller vattenbruksdjur, anläggningskretsar däri.

| (3) | I kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/404 (3) fastställs förteckningar över tredjeländer, territorier och zoner eller anläggningskretsar däri, från vilka de arter och kategorier av djur, avelsmaterial och de produkter av animaliskt ursprung som omfattas av delegerad förordning (EU) 2020/692 får föras in till unionen. |
| --- | --- |

(3)

I kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/404 (3) fastställs förteckningar över tredjeländer, territorier och zoner eller anläggningskretsar däri, från vilka de arter och kategorier av djur, avelsmaterial och de produkter av animaliskt ursprung som omfattas av delegerad förordning (EU) 2020/692 får föras in till unionen.

| (4) | Närmare bestämt innehåller bilagorna V och XIV till genomförandeförordning (EU) 2021/404 förteckningar över tredjeländer eller territorier eller zoner däri från vilka sändningar av fjäderfä, avelsmaterial från fjäderfä samt färskt kött från fjäderfä och fjädervilt får föras in till unionen. |
| --- | --- |

(4)

Närmare bestämt innehåller bilagorna V och XIV till genomförandeförordning (EU) 2021/404 förteckningar över tredjeländer eller territorier eller zoner däri från vilka sändningar av fjäderfä, avelsmaterial från fjäderfä samt färskt kött från fjäderfä och fjädervilt får föras in till unionen.

| (5) | Förenade kungariket har underrättat kommissionen om ett utbrott av högpatogen aviär influensa hos fjäderfä. Utbrottet inträffade i närheten av Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland i England och bekräftades den 9 februari 2022 genom laboratorieanalys (RT-PCR). |
| --- | --- |

(5)

Förenade kungariket har underrättat kommissionen om ett utbrott av högpatogen aviär influensa hos fjäderfä. Utbrottet inträffade i närheten av Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland i England och bekräftades den 9 februari 2022 genom laboratorieanalys (RT-PCR).

| (6) | Även Förenta staterna har underrättat kommissionen om utbrott av högpatogen aviär influensa hos fjäderfä. Utbrottet inträffade i Fulton County i delstaten Kentucky i Förenta staterna och bekräftades den 12 februari 2022 genom laboratorieanalys (RT-PCR). |
| --- | --- |

(6)

Även Förenta staterna har underrättat kommissionen om utbrott av högpatogen aviär influensa hos fjäderfä. Utbrottet inträffade i Fulton County i delstaten Kentucky i Förenta staterna och bekräftades den 12 februari 2022 genom laboratorieanalys (RT-PCR).

| (7) | Förenta staterna har dessutom underrättat kommissionen om ett utbrott av högpatogen aviär influensa hos fjäderfä. Utbrottet inträffade i Webster County i delstaten Kentucky i Förenta staterna och bekräftades den 15 februari 2022 genom laboratorieanalys (RT-PCR). |
| --- | --- |

(7)

Förenta staterna har dessutom underrättat kommissionen om ett utbrott av högpatogen aviär influensa hos fjäderfä. Utbrottet inträffade i Webster County i delstaten Kentucky i Förenta staterna och bekräftades den 15 februari 2022 genom laboratorieanalys (RT-PCR).

| (8) | Förenta staterna har dessutom underrättat kommissionen om ett utbrott av högpatogen aviär influensa hos fjäderfä. Utbrottet inträffade vid en andra anläggning i det redan drabbade Dubois County i delstaten Indiana i Förenta staterna och bekräftades den 16 februari 2022 genom laboratorieanalys (RT-PCR). |
| --- | --- |

(8)

Förenta staterna har dessutom underrättat kommissionen om ett utbrott av högpatogen aviär influensa hos fjäderfä. Utbrottet inträffade vid en andra anläggning i det redan drabbade Dubois County i delstaten Indiana i Förenta staterna och bekräftades den 16 februari 2022 genom laboratorieanalys (RT-PCR).

| (9) | Förenade kungarikets och Förenta staternas veterinärmyndigheter har upprättat en zon för sjukdomsbekämpning på 10 km kring de berörda anläggningarna och har genomfört utslaktning för att bekämpa högpatogen aviär influensa och begränsa sjukdomens spridning. |
| --- | --- |

(9)

Förenade kungarikets och Förenta staternas veterinärmyndigheter har upprättat en zon för sjukdomsbekämpning på 10 km kring de berörda anläggningarna och har genomfört utslaktning för att bekämpa högpatogen aviär influensa och begränsa sjukdomens spridning.

| (10) | Förenade kungariket och Förenta staterna har lämnat information till kommissionen om den epidemiologiska situationen på deras territorier och om de åtgärder de har vidtagit för att förhindra ytterligare spridning av högpatogen aviär influensa. Den informationen har utvärderats av kommissionen. Mot bakgrund av den utvärderingen bör införsel till unionen av sändningar av fjäderfä, avelsmaterial från fjäderfä samt färskt kött från fjäderfä och fjädervilt inte längre tillåtas från de områden som omfattas av de restriktioner som fastställts av Förenade kungarikets och Förenta staternas veterinärmyndigheter på grund av de senaste utbrotten av högpatogen aviär influensa. |
| --- | --- |

(10)

Förenade kungariket och Förenta staterna har lämnat information till kommissionen om den epidemiologiska situationen på deras territorier och om de åtgärder de har vidtagit för att förhindra ytterligare spridning av högpatogen aviär influensa. Den informationen har utvärderats av kommissionen. Mot bakgrund av den utvärderingen bör införsel till unionen av sändningar av fjäderfä, avelsmaterial från fjäderfä samt färskt kött från fjäderfä och fjädervilt inte längre tillåtas från de områden som omfattas av de restriktioner som fastställts av Förenade kungarikets och Förenta staternas veterinärmyndigheter på grund av de senaste utbrotten av högpatogen aviär influensa.

| (11) | Djurhälsosituationen i flera områden i Förenade kungariket och Förenta staterna vad gäller högpatogen aviär influensa gör att det är nödvändigt att tillfälligt stryka dem från förteckningarna i bilagorna V och XIV till genomförandeförordning (EU) 2021/404 för att skydda djurhälsostatusen i unionen. |
| --- | --- |

(11)

Djurhälsosituationen i flera områden i Förenade kungariket och Förenta staterna vad gäller högpatogen aviär influensa gör att det är nödvändigt att tillfälligt stryka dem från förteckningarna i bilagorna V och XIV till genomförandeförordning (EU) 2021/404 för att skydda djurhälsostatusen i unionen.

| (12) | Förenade kungariket har dessutom lämnat in uppdaterad information om den epidemiologiska situationen på dess territorium i samband med det utbrott av HPAI som den 4 november 2021 bekräftades på en fjäderfäanläggning i närheten av Arbroath, Angus i Skottland och om de åtgärder som vidtagits för att förhindra ytterligare spridning av sjukdomen. Efter detta utbrott av HPAI har Förenade kungariket i synnerhet genomfört utslaktning för att bekämpa och begränsa sjukdomens spridning. Dessutom har Förenade kungariket slutfört de nödvändiga rengörings- och desinfektionsåtgärderna efter utslaktningen på den smittade fjäderfäanläggningen på sitt territorium. |
| --- | --- |

(12)

Förenade kungariket har dessutom lämnat in uppdaterad information om den epidemiologiska situationen på dess territorium i samband med det utbrott av HPAI som den 4 november 2021 bekräftades på en fjäderfäanläggning i närheten av Arbroath, Angus i Skottland och om de åtgärder som vidtagits för att förhindra ytterligare spridning av sjukdomen. Efter detta utbrott av HPAI har Förenade kungariket i synnerhet genomfört utslaktning för att bekämpa och begränsa sjukdomens spridning. Dessutom har Förenade kungariket slutfört de nödvändiga rengörings- och desinfektionsåtgärderna efter utslaktningen på den smittade fjäderfäanläggningen på sitt territorium.

| (13) | Kommissionen har utvärderat den information som Förenade kungariket lämnat in och har dragit slutsatsen att utbrottet av HPAI vid en fjäderfäanläggning i närheten av Arbroath, Angus i Skottland är över och att det inte längre finns någon risk i samband med införsel till unionen av varor av fjäderfä från det området i Förenade kungariket från vilket införsel till unionen av varor av fjäderfä tillfälligt avbröts på grund av utbrottet. |
| --- | --- |

(13)

Kommissionen har utvärderat den information som Förenade kungariket lämnat in och har dragit slutsatsen att utbrottet av HPAI vid en fjäderfäanläggning i närheten av Arbroath, Angus i Skottland är över och att det inte längre finns någon risk i samband med införsel till unionen av varor av fjäderfä från det området i Förenade kungariket från vilket införsel till unionen av varor av fjäderfä tillfälligt avbröts på grund av utbrottet.

| (14) | Bilagorna V och XIV till genomförandeförordning (EU) 2021/404 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(14)

Bilagorna V och XIV till genomförandeförordning (EU) 2021/404 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (15) | Med beaktande av den aktuella epidemiologiska situationen i Förenade kungariket och Förenta staterna vad gäller högpatogen aviär influensa och den allvarliga risken för att sjukdomen introduceras i unionen bör de ändringar som genom den här förordningen görs i genomförandeförordning (EU) 2021/404 träda i kraft så snart som möjligt. |
| --- | --- |

(15)

Med beaktande av den aktuella epidemiologiska situationen i Förenade kungariket och Förenta staterna vad gäller högpatogen aviär influensa och den allvarliga risken för att sjukdomen introduceras i unionen bör de ändringar som genom den här förordningen görs i genomförandeförordning (EU) 2021/404 träda i kraft så snart som möjligt.

| (16) | De åtgärder som föreskrivs i den här förordningen är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder. |
| --- | --- |

(16)

De åtgärder som föreskrivs i den här förordningen är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilagorna V och XIV till genomförandeförordning (EU) 2021/404 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 24 februari 2022.

På kommissionens vägnar

Ursula VON DER LEYEN

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 84, 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Kommissionens delegerade förordning (EU) 2020/692 av den 30 januari 2020 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/429 vad gäller bestämmelser för införsel till unionen samt förflyttning och hantering efter införsel av sändningar av vissa djur, avelsmaterial och produkter av animaliskt ursprung (EUT L 174, 3.6.2020, s. 379).

2

(3)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/404 av den 24 mars 2021 om fastställande av förteckningar över tredjeländer, territorier eller zoner däri från vilka djur, avelsmaterial och produkter av animaliskt ursprung får föras in till unionen i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/429 (EUT L 114, 31.3.2021, s. 1).

3

---

BILAGA

Bilagorna V och XIV till genomförandeförordning (EU) 2021/404 ska ändras på följande sätt:

| 1. | Bilaga V ska ändras på följande sätt:






  a) | Del 1 ska ändras på följande sätt:






  i) | I posten för Förenade kungariket ska raden för zonen GB-2.18 ersättas med följande:












  ”GB

  Förenade kungariket | GB-2.18 | Andra avelsfjäderfä än strutsfåglar och andra bruksfjäderfä än strutsfåglar | BPP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Avelsstrutsfåglar och bruksstrutsfåglar | BPR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Andra fjäderfä avsedda för slakt än strutsfåglar | SP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Strutsfåglar avsedda för slakt | SR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Andra daggamla kycklingar än strutsfåglar | DOC | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Daggamla kycklingar av strutsfåglar | DOR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Färre än 20 djur av andra fjäderfä än strutsfåglar | POU-LT20 | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar | HEP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Kläckägg från strutsfåglar | HER | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Färre än 20 kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar | HE-LT20 | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022” |

1.

Bilaga V ska ändras på följande sätt:

a)

Del 1 ska ändras på följande sätt:

i)

I posten för Förenade kungariket ska raden för zonen GB-2.18 ersättas med följande:

”GB

Förenade kungariket

GB-2.18

Andra avelsfjäderfä än strutsfåglar och andra bruksfjäderfä än strutsfåglar

BPP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Avelsstrutsfåglar och bruksstrutsfåglar

BPR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Andra fjäderfä avsedda för slakt än strutsfåglar

SP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Strutsfåglar avsedda för slakt

SR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Andra daggamla kycklingar än strutsfåglar

DOC

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Daggamla kycklingar av strutsfåglar

DOR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Färre än 20 djur av andra fjäderfä än strutsfåglar

POU-LT20

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar

HEP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Kläckägg från strutsfåglar

HER

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Färre än 20 kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar

HE-LT20

N, P1

4.11.2021

8.2.2022”

| ii) | I posten för Förenade kungariket ska följande rad för zonen GB-2.97 läggas till efter raden för zon GB-2.96 enligt följande:












  ”GB

  Förenade kungariket | GB-2.97 | Andra avelsfjäderfä än strutsfåglar och andra bruksfjäderfä än strutsfåglar | BPP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Avelsstrutsfåglar och bruksstrutsfåglar | BPR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Andra fjäderfä avsedda för slakt än strutsfåglar | SP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Strutsfåglar avsedda för slakt | SR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Andra daggamla kycklingar än strutsfåglar | DOC | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Daggamla kycklingar av strutsfåglar | DOR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Färre än 20 djur av andra fjäderfä än strutsfåglar | POU-LT20 | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar | HEP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Kläckägg från strutsfåglar | HER | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Färre än 20 kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar | HE-LT20 | N, P1 | | 9.2.2022” | |

ii)

I posten för Förenade kungariket ska följande rad för zonen GB-2.97 läggas till efter raden för zon GB-2.96 enligt följande:

”GB

Förenade kungariket

GB-2.97

Andra avelsfjäderfä än strutsfåglar och andra bruksfjäderfä än strutsfåglar

BPP

N, P1

9.2.2022

Avelsstrutsfåglar och bruksstrutsfåglar

BPR

N, P1

9.2.2022

Andra fjäderfä avsedda för slakt än strutsfåglar

SP

N, P1

9.2.2022

Strutsfåglar avsedda för slakt

SR

N, P1

9.2.2022

Andra daggamla kycklingar än strutsfåglar

DOC

N, P1

9.2.2022

Daggamla kycklingar av strutsfåglar

DOR

N, P1

9.2.2022

Färre än 20 djur av andra fjäderfä än strutsfåglar

POU-LT20

N, P1

9.2.2022

Kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar

HEP

N, P1

9.2.2022

Kläckägg från strutsfåglar

HER

N, P1

9.2.2022

Färre än 20 kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar

HE-LT20

N, P1

9.2.2022”

| iii) | I posten för Förenta staterna ska följande rader för zonerna US-2.5, US-2.6 och US-2.7 införas efter raden för zon US-2.4 enligt följande:












  ”US

  Förenta staterna | US.2.5 | Andra avelsfjäderfä än strutsfåglar och andra bruksfjäderfä än strutsfåglar | BPP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Avelsstrutsfåglar och bruksstrutsfåglar | BPR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Andra fjäderfä avsedda för slakt än strutsfåglar | SP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Strutsfåglar avsedda för slakt | SR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Andra daggamla kycklingar än strutsfåglar | DOC | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Daggamla kycklingar av strutsfåglar | DOR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Färre än 20 djur av andra fjäderfä än strutsfåglar | POU-LT20 | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar | HEP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Kläckägg från strutsfåglar | HER | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Färre än 20 kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar | HE-LT20 | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| US.2.6 | Andra avelsfjäderfä än strutsfåglar och andra bruksfjäderfä än strutsfåglar | BPP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Avelsstrutsfåglar och bruksstrutsfåglar | BPR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Andra fjäderfä avsedda för slakt än strutsfåglar | SP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Strutsfåglar avsedda för slakt | SR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Andra daggamla kycklingar än strutsfåglar | DOC | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Daggamla kycklingar av strutsfåglar | DOR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Färre än 20 djur av andra fjäderfä än strutsfåglar | POU-LT20 | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar | HEP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Kläckägg från strutsfåglar | HER | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Färre än 20 kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar | HE-LT20 | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| US.2.7 | Andra avelsfjäderfä än strutsfåglar och andra bruksfjäderfä än strutsfåglar | BPP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Avelsstrutsfåglar och bruksstrutsfåglar | BPR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Andra fjäderfä avsedda för slakt än strutsfåglar | SP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Strutsfåglar avsedda för slakt | SR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Andra daggamla kycklingar än strutsfåglar | DOC | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Daggamla kycklingar av strutsfåglar | DOR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Färre än 20 djur av andra fjäderfä än strutsfåglar | POU-LT20 | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar | HEP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Kläckägg från strutsfåglar | HER | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Färre än 20 kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar | HE-LT20 | N, P1 | | 16.2.2022” | |

iii)

I posten för Förenta staterna ska följande rader för zonerna US-2.5, US-2.6 och US-2.7 införas efter raden för zon US-2.4 enligt följande:

”US

Förenta staterna

US.2.5

Andra avelsfjäderfä än strutsfåglar och andra bruksfjäderfä än strutsfåglar

BPP

N, P1

12.2.2022

Avelsstrutsfåglar och bruksstrutsfåglar

BPR

N, P1

12.2.2022

Andra fjäderfä avsedda för slakt än strutsfåglar

SP

N, P1

12.2.2022

Strutsfåglar avsedda för slakt

SR

N, P1

12.2.2022

Andra daggamla kycklingar än strutsfåglar

DOC

N, P1

12.2.2022

Daggamla kycklingar av strutsfåglar

DOR

N, P1

12.2.2022

Färre än 20 djur av andra fjäderfä än strutsfåglar

POU-LT20

N, P1

12.2.2022

Kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar

HEP

N, P1

12.2.2022

Kläckägg från strutsfåglar

HER

N, P1

12.2.2022

Färre än 20 kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar

HE-LT20

N, P1

12.2.2022

US.2.6

Andra avelsfjäderfä än strutsfåglar och andra bruksfjäderfä än strutsfåglar

BPP

N, P1

15.2.2022

Avelsstrutsfåglar och bruksstrutsfåglar

BPR

N, P1

15.2.2022

Andra fjäderfä avsedda för slakt än strutsfåglar

SP

N, P1

15.2.2022

Strutsfåglar avsedda för slakt

SR

N, P1

15.2.2022

Andra daggamla kycklingar än strutsfåglar

DOC

N, P1

15.2.2022

Daggamla kycklingar av strutsfåglar

DOR

N, P1

15.2.2022

Färre än 20 djur av andra fjäderfä än strutsfåglar

POU-LT20

N, P1

15.2.2022

Kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar

HEP

N, P1

15.2.2022

Kläckägg från strutsfåglar

HER

N, P1

15.2.2022

Färre än 20 kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar

HE-LT20

N, P1

15.2.2022

US.2.7

Andra avelsfjäderfä än strutsfåglar och andra bruksfjäderfä än strutsfåglar

BPP

N, P1

16.2.2022

Avelsstrutsfåglar och bruksstrutsfåglar

BPR

N, P1

16.2.2022

Andra fjäderfä avsedda för slakt än strutsfåglar

SP

N, P1

16.2.2022

Strutsfåglar avsedda för slakt

SR

N, P1

16.2.2022

Andra daggamla kycklingar än strutsfåglar

DOC

N, P1

16.2.2022

Daggamla kycklingar av strutsfåglar

DOR

N, P1

16.2.2022

Färre än 20 djur av andra fjäderfä än strutsfåglar

POU-LT20

N, P1

16.2.2022

Kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar

HEP

N, P1

16.2.2022

Kläckägg från strutsfåglar

HER

N, P1

16.2.2022

Färre än 20 kläckägg från andra fjäderfä än strutsfåglar

HE-LT20

N, P1

16.2.2022”

| b) | Del 2 ska ändras på följande sätt:






  i) | I posten för Förenade kungariket ska följande beskrivning av zon GB-2.97 läggas till efter raden för zon GB-2.96 enligt följande:







  ”Förenade kungariket | GB-2.97 | Nära Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland, England:
  Det område som ligger inom en radie av 10 km med centrum i decimalkoordinaterna N55.67 och W1.80 enligt WGS 84” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

Del 2 ska ändras på följande sätt:

i)

I posten för Förenade kungariket ska följande beskrivning av zon GB-2.97 läggas till efter raden för zon GB-2.96 enligt följande:

”Förenade kungariket

GB-2.97

Nära Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland, England:

Det område som ligger inom en radie av 10 km med centrum i decimalkoordinaterna N55.67 och W1.80 enligt WGS 84”

| ii) | I posten för Förenta staterna ska följande beskrivningar av zonerna US-2.5, US-2.6 och US-2.7 läggas till efter beskrivningen av zon US-2.4:







  ”Förenta staterna | US-2.5 | Delstaten Kentucky, med en zon som delvis sträcker sig in i delstaten Tennessee:
  Fulton County (Fulton01): En zon med en radie på 10 km som börjar vid den norra punkten på gränsen till den cirkulära zonen för sjukdomsbekämpning (inom fastigheten Fulton 01) och som sträcker sig medurs enligt följande:






  a) | Norr: 1,0 km i nord-nordvästlig riktning från korsningen mellan US Highway 51S och Sawmill Road |
| --- | --- | --- | --- | --- |

ii)

I posten för Förenta staterna ska följande beskrivningar av zonerna US-2.5, US-2.6 och US-2.7 läggas till efter beskrivningen av zon US-2.4:

”Förenta staterna

US-2.5

Delstaten Kentucky, med en zon som delvis sträcker sig in i delstaten Tennessee:

Fulton County (Fulton01): En zon med en radie på 10 km som börjar vid den norra punkten på gränsen till den cirkulära zonen för sjukdomsbekämpning (inom fastigheten Fulton 01) och som sträcker sig medurs enligt följande:

a)

Norr: 1,0 km i nord-nordvästlig riktning från korsningen mellan US Highway 51S och Sawmill Road

| b) | Nordöst: 0,9 km i syd-sydöstlig riktning från korsningen mellan State Route 307S och State Route 924 |
| --- | --- |

b)

Nordöst: 0,9 km i syd-sydöstlig riktning från korsningen mellan State Route 307S och State Route 924

| c) | Öst: 0,4 km österut från korsningen mellan State Route 2150 och State Route 129 |
| --- | --- |

c)

Öst: 0,4 km österut från korsningen mellan State Route 2150 och State Route 129

| d) | Sydöst: 0,7 km i sydöstlig riktning från korsningen mellan Billy Owens Road och Chapel Hill Road |
| --- | --- |

d)

Sydöst: 0,7 km i sydöstlig riktning från korsningen mellan Billy Owens Road och Chapel Hill Road

| e) | Söder: 2,3 km i öst-sydöstlig riktning från korsningen mellan Hollie Hutchinson Road och Knox Daniel Road |
| --- | --- |

e)

Söder: 2,3 km i öst-sydöstlig riktning från korsningen mellan Hollie Hutchinson Road och Knox Daniel Road

| f) | Sydväst: 0,4 km i nordvästlig riktning från korsningen mellan Hubert Harris Road och Barham Road |
| --- | --- |

f)

Sydväst: 0,4 km i nordvästlig riktning från korsningen mellan Hubert Harris Road och Barham Road

| g) | Väst: 1,1 km i sydöstlig riktning från korsningen mellan State Route 1127 och State Route 166 W |
| --- | --- |

g)

Väst: 1,1 km i sydöstlig riktning från korsningen mellan State Route 1127 och State Route 166 W

| h) | Nordväst: 2,6 km i nord-nordöstlig riktning från korsningen mellan State Route 239 N och State Route 94 W |
| --- | --- |

h)

Nordväst: 2,6 km i nord-nordöstlig riktning från korsningen mellan State Route 239 N och State Route 94 W

US-2.6

Delstaten Kentucky:

Webster County (Webster01): En zon med en radie på 10 km som börjar vid den norra punkten på gränsen till den cirkulära zonen för sjukdomsbekämpning (inom fastigheten Webster01) och som sträcker sig medurs enligt följande:

| a) | Norr: 2,1 km i nord-nordvästlig riktning från korsningen mellan Edward T Breathitt Pennyrile Parkway och State Road 56W |
| --- | --- |

a)

Norr: 2,1 km i nord-nordvästlig riktning från korsningen mellan Edward T Breathitt Pennyrile Parkway och State Road 56W

| b) | Nordöst: 1,8 km norrut från korsningen mellan Roland Landing och Gravel Pit Road |
| --- | --- |

b)

Nordöst: 1,8 km norrut från korsningen mellan Roland Landing och Gravel Pit Road

| c) | Öst: 1,1 km västerut från korsningen mellan Weldon Road och Onton Road |
| --- | --- |

c)

Öst: 1,1 km västerut från korsningen mellan Weldon Road och Onton Road

| d) | Sydöst: 3,6 km i sydöstlig riktning från korsningen mellan Edward T Breathitt Pennyrile Parkway och Jewel City Road |
| --- | --- |

d)

Sydöst: 3,6 km i sydöstlig riktning från korsningen mellan Edward T Breathitt Pennyrile Parkway och Jewel City Road

| e) | Söder: 0,4 km österut från korsningen mellan Jones Road and Stagecoach Road |
| --- | --- |

e)

Söder: 0,4 km österut från korsningen mellan Jones Road and Stagecoach Road

| f) | Sydväst: 1,1 km i nordvästlig riktning från korsningen mellan Gooch Jones Road och State Route 120 E |
| --- | --- |

f)

Sydväst: 1,1 km i nordvästlig riktning från korsningen mellan Gooch Jones Road och State Route 120 E

| g) | Väst: 0,7 km i syd-sydöstlig riktning från korsningen mellan State Route 283 och State Route 132 E |
| --- | --- |

g)

Väst: 0,7 km i syd-sydöstlig riktning från korsningen mellan State Route 283 och State Route 132 E

| h) | Nordväst: 1,8 km i sydvästlig riktning från korsningen mellan State Route 56 E och Cottingham Pratt Road |
| --- | --- |

h)

Nordväst: 1,8 km i sydvästlig riktning från korsningen mellan State Route 56 E och Cottingham Pratt Road

US-2.7

Delstaten Indiana:

Dubois County (Dubois02): En zon med en radie på 10 km som börjar vid den norra punkten på gränsen till den cirkulära zonen för sjukdomsbekämpning (inom fastigheten Dubois 02) och som sträcker sig medurs enligt följande:

| a) | Norr: 1,2 km i nord-nordöstlig riktning från korsningen mellan E. Schnellville Road och S Rustic Lane |
| --- | --- |

a)

Norr: 1,2 km i nord-nordöstlig riktning från korsningen mellan E. Schnellville Road och S Rustic Lane

| b) | Nordöst: 2,1 km i nord-nordvästlig riktning från korsningen mellan Highway S 600E och Highway E 400S |
| --- | --- |

b)

Nordöst: 2,1 km i nord-nordvästlig riktning från korsningen mellan Highway S 600E och Highway E 400S

| c) | Öst: 1,0 km i nordvästlig riktning från korsningen mellan S Schnell Road och S Kyana Road |
| --- | --- |

c)

Öst: 1,0 km i nordvästlig riktning från korsningen mellan S Schnell Road och S Kyana Road

| d) | Sydöst: 0,7 km norrut från korsningen mellan Highway 64 och E Ferdinand Road E |
| --- | --- |

d)

Sydöst: 0,7 km norrut från korsningen mellan Highway 64 och E Ferdinand Road E

| e) | Söder: 0,4 km i nordöstlig riktning från korsningen mellan County Road 875 E och E County Road 2100N |
| --- | --- |

e)

Söder: 0,4 km i nordöstlig riktning från korsningen mellan County Road 875 E och E County Road 2100N

| f) | Sydväst: 0,9 km i nordöstlig riktning från korsningen mellan S US Highway 231 och W 1100 S |
| --- | --- |

f)

Sydväst: 0,9 km i nordöstlig riktning från korsningen mellan S US Highway 231 och W 1100 S

| g) | Väst: 0,8 km i nordöstlig riktning från korsningen mellan S 500W och W 630S |
| --- | --- |

g)

Väst: 0,8 km i nordöstlig riktning från korsningen mellan S 500W och W 630S

| h) | Nordväst: 1,0 km norrut från korsningen mellan S US Highway 231 och S Witz Road” |
| --- | --- |

h)

Nordväst: 1,0 km norrut från korsningen mellan S US Highway 231 och S Witz Road”

| 2. | Bilaga XIV ska ändras på följande sätt:






  a) | Del 1 ska ändras på följande sätt:






  i) | I posten för Förenade kungariket ska raden för zonen GB-2.18 ersättas med följande:












  ”GB

  Förenade kungariket | GB-2.18 | Färskt kött från andra fjäderfä än strutsfåglar | POU | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Färskt kött från strutsfåglar | RAT | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Färskt kött från fjädervilt | GBM | P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022” |

2.

Bilaga XIV ska ändras på följande sätt:

a)

Del 1 ska ändras på följande sätt:

i)

I posten för Förenade kungariket ska raden för zonen GB-2.18 ersättas med följande:

”GB

Förenade kungariket

GB-2.18

Färskt kött från andra fjäderfä än strutsfåglar

POU

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Färskt kött från strutsfåglar

RAT

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Färskt kött från fjädervilt

GBM

P1

4.11.2021

8.2.2022”

| ii) | I posten för Förenade kungariket ska följande rad för zonen GB-2.97 läggas till efter raden för zon GB-2.96 enligt följande:












  ”GB

  Förenade kungariket | GB-2.97 | Färskt kött från andra fjäderfä än strutsfåglar | POU | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Färskt kött från strutsfåglar | RAT | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Färskt kött från fjädervilt | GBM | P1 | | 9.2.2022” | |

ii)

I posten för Förenade kungariket ska följande rad för zonen GB-2.97 läggas till efter raden för zon GB-2.96 enligt följande:

”GB

Förenade kungariket

GB-2.97

Färskt kött från andra fjäderfä än strutsfåglar

POU

N, P1

9.2.2022

Färskt kött från strutsfåglar

RAT

N, P1

9.2.2022

Färskt kött från fjädervilt

GBM

P1

9.2.2022”

| iii) | I posten för Förenta staterna ska följande rader för zonerna US-2.5, US-2.6 och US-2.7 läggas till efter raden för zon US-2.4 enligt följande:












  ”US

  Förenta staterna | US-2.5 | Färskt kött från andra fjäderfä än strutsfåglar | POU | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Färskt kött från strutsfåglar | RAT | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Färskt kött från fjädervilt | GBM | P1 | | 12.2.2022 | |
| US-2.6 | Färskt kött från andra fjäderfä än strutsfåglar | POU | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Färskt kött från strutsfåglar | RAT | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Färskt kött från fjädervilt | GBM | P1 | | 15.2.2022 | |
| US-2.7 | Färskt kött från andra fjäderfä än strutsfåglar | POU | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Färskt kött från strutsfåglar | RAT | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Färskt kött från fjädervilt | GBM | P1 | | 16.2.2022” | |

iii)

I posten för Förenta staterna ska följande rader för zonerna US-2.5, US-2.6 och US-2.7 läggas till efter raden för zon US-2.4 enligt följande:

”US

Förenta staterna

US-2.5

Färskt kött från andra fjäderfä än strutsfåglar

POU

N, P1

12.2.2022

Färskt kött från strutsfåglar

RAT

N, P1

12.2.2022

Färskt kött från fjädervilt

GBM

P1

12.2.2022

US-2.6

Färskt kött från andra fjäderfä än strutsfåglar

POU

N, P1

15.2.2022

Färskt kött från strutsfåglar

RAT

N, P1

15.2.2022

Färskt kött från fjädervilt

GBM

P1

15.2.2022

US-2.7

Färskt kött från andra fjäderfä än strutsfåglar

POU

N, P1

16.2.2022

Färskt kött från strutsfåglar

RAT

N, P1

16.2.2022

Färskt kött från fjädervilt

GBM

P1

16.2.2022”

| b) | I del 2, i posten för Förenta staterna, ska följande beskrivningar av zonerna US-2.5, US-2.6 och US-2.7 läggas till efter beskrivningen av zon US-2.4:







  ”Förenta staterna | US-2.5 | Delstaten Kentucky, med en zon som delvis sträcker sig in i delstaten Tennessee:
  Fulton County (Fulton01): En zon med en radie på 10 km som börjar vid den norra punkten på gränsen till den cirkulära zonen för sjukdomsbekämpning (inom fastigheten Fulton 01) och som sträcker sig medurs enligt följande:






  a) | Norr: 1,0 km i nord-nordvästlig riktning från korsningen mellan US Highway 51S och Sawmill Road |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

I del 2, i posten för Förenta staterna, ska följande beskrivningar av zonerna US-2.5, US-2.6 och US-2.7 läggas till efter beskrivningen av zon US-2.4:

”Förenta staterna

US-2.5

Delstaten Kentucky, med en zon som delvis sträcker sig in i delstaten Tennessee:

Fulton County (Fulton01): En zon med en radie på 10 km som börjar vid den norra punkten på gränsen till den cirkulära zonen för sjukdomsbekämpning (inom fastigheten Fulton 01) och som sträcker sig medurs enligt följande:

a)

Norr: 1,0 km i nord-nordvästlig riktning från korsningen mellan US Highway 51S och Sawmill Road

| b) | Nordöst: 0,9 km i syd-sydöstlig riktning från korsningen mellan State Route 307S och State Route 924 |
| --- | --- |

b)

Nordöst: 0,9 km i syd-sydöstlig riktning från korsningen mellan State Route 307S och State Route 924

| c) | Öst: 0,4 km österut från korsningen mellan State Route 2150 och State Route 129 |
| --- | --- |

c)

Öst: 0,4 km österut från korsningen mellan State Route 2150 och State Route 129

| d) | Sydöst: 0,7 km i sydöstlig riktning från korsningen mellan Billy Owens Road och Chapel Hill Road |
| --- | --- |

d)

Sydöst: 0,7 km i sydöstlig riktning från korsningen mellan Billy Owens Road och Chapel Hill Road

| e) | Söder: 2,3 km i öst-sydöstlig riktning från korsningen mellan Hollie Hutchinson Road och Knox Daniel Road |
| --- | --- |

e)

Söder: 2,3 km i öst-sydöstlig riktning från korsningen mellan Hollie Hutchinson Road och Knox Daniel Road

| f) | Sydväst: 0,4 km i nordvästlig riktning från korsningen mellan Hubert Harris Road och Barham Road |
| --- | --- |

f)

Sydväst: 0,4 km i nordvästlig riktning från korsningen mellan Hubert Harris Road och Barham Road

| g) | Väst: 1,1 km i sydöstlig riktning från korsningen mellan State Route 1127 och State Route 166 W |
| --- | --- |

g)

Väst: 1,1 km i sydöstlig riktning från korsningen mellan State Route 1127 och State Route 166 W

| h) | Nordväst: 2,6 km i nord-nordöstlig riktning från korsningen mellan State Route 239 N och State Route 94 W |
| --- | --- |

h)

Nordväst: 2,6 km i nord-nordöstlig riktning från korsningen mellan State Route 239 N och State Route 94 W

US-2.6

Delstaten Kentucky:

Webster County (Webster01): En zon med en radie på 10 km som börjar vid den norra punkten på gränsen till den cirkulära zonen för sjukdomsbekämpning (inom fastigheten Webster01) och som sträcker sig medurs enligt följande:

| a) | Norr: 2,1 km i nord-nordvästlig riktning från korsningen mellan Edward T Breathitt Pennyrile Parkway och State Road 56W |
| --- | --- |

a)

Norr: 2,1 km i nord-nordvästlig riktning från korsningen mellan Edward T Breathitt Pennyrile Parkway och State Road 56W

| b) | Nordöst: 1,8 km norrut från korsningen mellan Roland Landing och Gravel Pit Road |
| --- | --- |

b)

Nordöst: 1,8 km norrut från korsningen mellan Roland Landing och Gravel Pit Road

| c) | Öst: 1,1 km västerut från korsningen mellan Weldon Road och Onton Road |
| --- | --- |

c)

Öst: 1,1 km västerut från korsningen mellan Weldon Road och Onton Road

| d) | Sydöst: 3,6 km i sydöstlig riktning från korsningen mellan Edward T Breathitt Pennyrile Parkway och Jewel City Road |
| --- | --- |

d)

Sydöst: 3,6 km i sydöstlig riktning från korsningen mellan Edward T Breathitt Pennyrile Parkway och Jewel City Road

| e) | Söder: 0,4 km österut från korsningen mellan Jones Road and Stagecoach Road |
| --- | --- |

e)

Söder: 0,4 km österut från korsningen mellan Jones Road and Stagecoach Road

| f) | Sydväst: 1,1 km i nordvästlig riktning från korsningen mellan Gooch Jones Road och State Route 120 E |
| --- | --- |

f)

Sydväst: 1,1 km i nordvästlig riktning från korsningen mellan Gooch Jones Road och State Route 120 E

| g) | Väst: 0,7 km i syd-sydöstlig riktning från korsningen mellan State Route 283 och State Route 132 E |
| --- | --- |

g)

Väst: 0,7 km i syd-sydöstlig riktning från korsningen mellan State Route 283 och State Route 132 E

| h) | Nordväst: 1,8 km i sydvästlig riktning från korsningen mellan State Route 56 E och Cottingham Pratt Road |
| --- | --- |

h)

Nordväst: 1,8 km i sydvästlig riktning från korsningen mellan State Route 56 E och Cottingham Pratt Road

US-2.7

Delstaten Indiana:

Dubois County (Dubois02): En zon med en radie på 10 km som börjar vid den norra punkten på gränsen till den cirkulära zonen för sjukdomsbekämpning (inom fastigheten Dubois 02) och som sträcker sig medurs enligt följande:

| a) | Norr: 1,2 km i nord-nordöstlig riktning från korsningen mellan E. Schnellville Road och S Rustic Lane |
| --- | --- |

a)

Norr: 1,2 km i nord-nordöstlig riktning från korsningen mellan E. Schnellville Road och S Rustic Lane

| b) | Nordöst: 2,1 km i nord-nordvästlig riktning från korsningen mellan Highway S 600E och Highway E 400S |
| --- | --- |

b)

Nordöst: 2,1 km i nord-nordvästlig riktning från korsningen mellan Highway S 600E och Highway E 400S

| c) | Öst: 1,0 km i nordvästlig riktning från korsningen mellan S Schnell Road och S Kyana Road |
| --- | --- |

c)

Öst: 1,0 km i nordvästlig riktning från korsningen mellan S Schnell Road och S Kyana Road

| d) | Sydöst: 0,7 km norrut från korsningen mellan Highway 64 och E Ferdinand Road E |
| --- | --- |

d)

Sydöst: 0,7 km norrut från korsningen mellan Highway 64 och E Ferdinand Road E

| e) | Söder: 0,4 km i nordöstlig riktning från korsningen mellan County Road 875 E och E County Road 2100N |
| --- | --- |

e)

Söder: 0,4 km i nordöstlig riktning från korsningen mellan County Road 875 E och E County Road 2100N

| f) | Sydväst: 0,9 km i nordöstlig riktning från korsningen mellan S US Highway 231 och W 1100 S |
| --- | --- |

f)

Sydväst: 0,9 km i nordöstlig riktning från korsningen mellan S US Highway 231 och W 1100 S

| g) | Väst: 0,8 km i nordöstlig riktning från korsningen mellan S 500W och W 630S |
| --- | --- |

g)

Väst: 0,8 km i nordöstlig riktning från korsningen mellan S 500W och W 630S

| h) | Nordväst: 1,0 km norrut från korsningen mellan S US Highway 231 och S Witz Road” |
| --- | --- |

h)

Nordväst: 1,0 km norrut från korsningen mellan S US Highway 231 och S Witz Road”

---

BESLUT

| 25.2.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 46/95 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 46/95

---

RÅDETS GENOMFÖRANDEBESLUT (Gusp) 2022/306

av den 24 februari 2022

om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionen, särskilt artikel 31.2,

med beaktande av rådets beslut 2013/255/Gusp av den 31 maj 2013 om restriktiva åtgärder mot Syrien (1), särskilt artikel 30.1,

med beaktande av förslaget från unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik, och

av följande skäl:

| (1) | Den 31 maj 2013 antog rådet beslut 2013/255/Gusp. |
| --- | --- |

(1)

Den 31 maj 2013 antog rådet beslut 2013/255/Gusp.

| (2) | Posten för en avliden person bör strykas. |
| --- | --- |

(2)

Posten för en avliden person bör strykas.

| (3) | Bilaga I till beslut 2013/255/Gusp bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(3)

Bilaga I till beslut 2013/255/Gusp bör därför ändras i enlighet med detta.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilaga I till beslut 2013/255/Gusp ska ändras i enlighet med bilagan till det här beslutet.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i Bryssel den 24 februari 2022.

På rådets vägnar

A. PANNIER-RUNACHER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 147, 1.6.2013, s. 14.

1

---

BILAGA

Följande post ska strykas från förteckningen i avsnitt A (Personer) i bilaga I till beslut 2013/255/Gusp:

| 32. | Mohammed Makhlouf. |
| --- | --- |

32.

Mohammed Makhlouf.

---

| 25.2.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 46/97 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 46/97

---

RÅDETS BESLUT (GUSP) 2022/307

av den 24 februari 2022

om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Vitryssland

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionen, särskilt artikel 29,

med beaktande av förslaget från unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik, och

av följande skäl:

| (1) | Den 15 oktober 2012 antog rådet beslut 2012/642/Gusp (1), om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Vitryssland. |
| --- | --- |

(1)

Den 15 oktober 2012 antog rådet beslut 2012/642/Gusp (1), om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Vitryssland.

| (2) | På grundval av en översyn av beslut 2012/642/Gusp och med hänsyn till att situationen i Belarus fortsätter att vara allvarlig bör de restriktiva åtgärderna mot Belarus förlängas till och med den 28 februari 2023. |
| --- | --- |

(2)

På grundval av en översyn av beslut 2012/642/Gusp och med hänsyn till att situationen i Belarus fortsätter att vara allvarlig bör de restriktiva åtgärderna mot Belarus förlängas till och med den 28 februari 2023.

| (3) | Redogörelserna för skälen eller uppgifterna för 27 fysiska personer och sju juridiska personer som är uppförda på förteckningen över fysiska och juridiska personer, enheter och organ som är föremål för restriktiva åtgärder i bilaga I till beslut 2012/642/Gusp bör ändras. |
| --- | --- |

(3)

Redogörelserna för skälen eller uppgifterna för 27 fysiska personer och sju juridiska personer som är uppförda på förteckningen över fysiska och juridiska personer, enheter och organ som är föremål för restriktiva åtgärder i bilaga I till beslut 2012/642/Gusp bör ändras.

| (4) | Beslut 2012/642/Gusp bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(4)

Beslut 2012/642/Gusp bör därför ändras i enlighet med detta.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Beslut 2012/642/Gusp ska ändras på följande sätt:

| 1. | Artikel 8 ska ersättas med följande:

  ”Artikel 8

  1.   Detta beslut ska tillämpas till och med den 28 februari 2023.


  2.   Detta beslut ska ses över fortlöpande och ska förlängas, eller vid behov ändras, om rådet bedömer att beslutets mål inte har uppfyllts.” |
| --- | --- |

1.

Artikel 8 ska ersättas med följande:

”Artikel 8

1.   Detta beslut ska tillämpas till och med den 28 februari 2023.

2.   Detta beslut ska ses över fortlöpande och ska förlängas, eller vid behov ändras, om rådet bedömer att beslutets mål inte har uppfyllts.”

| 2. | Bilaga I ska ändras i enlighet med bilagan till det här beslutet. |
| --- | --- |

2.

Bilaga I ska ändras i enlighet med bilagan till det här beslutet.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i Bryssel den 24 februari 2022.

På rådets vägnar

A. PANNIER-RUNACHER

Ordförande

---

(1)  Rådets beslut 2012/642/Gusp av den 15 oktober 2012 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Vitryssland (EUT L 285, 17.10.2012, s. 1).

1

---

BILAGA

Bilaga I till beslut 2012/642/Gusp ska ändras på följande sätt:

| 1. | I tabellen ”A. Fysiska personer som avses i artiklarna 3.1 och 4.1”, ska posterna 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 och 144 ersättas med följande: | Namn
  (Translitterering av belarusisk stavning)
  (Translitterering av rysk stavning) | Namn
  (belarusisk stavning)
  (rysk stavning) | Identifieringsuppgifter | Skäl för uppförande på förteckningen | Datum för uppförande |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ”2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA (Dzmitryj Valerjevitj PAULITJENKA)
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) (Dmitrij Valerjevitj PAVLITJENKO) | Дзмiтрый Валер’евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Befattning(ar): Tidigare befälhavare för särskilda snabbinsatsförbandet (SOBR)
  Befälhavare för en OMON-enhet
  Födelsedatum: 1966
  Födelseort: Vitebsk/Viciebsk (Vitsebsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Adress: Belarusian Association of Veterans of Special Forces of the Ministry of Internal Affairs ’Honour’, 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk, Belarus
  Kön: man | Nyckelperson när det gäller följande ouppklarade försvinnanden 1999–2000 i Belarus: Juryj Zacharenka, Viktar Hantjar, Anatol Krasouski och Dzmitryj Zavadski. Tidigare befälhavare för inrikesministeriets särskilda snabbinsatsförband (SOBR).
  Affärsman, ordförande i ’Honour’, inrikesministeriets förening för veteraner från specialstyrkorna vid inrikesministeriet.
  Han har identifierats som den som förde befälet över en OMON-enhet under de brutala ingripandena mot demonstranter i Belarus efter presidentvalet 2020. | 24.9.2004 |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN) (Viktar Uladzimiravitj SJEJMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) (Viktor Vladimirovitj SJEJMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Befattning(ar): Tidigare chef för Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning
  Födelsedatum: 26.5.1958
  Födelseort: Soltanishki, länet/Oblast Grodno/Hrodna, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Adress: Belarus President Property Management Directorate, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Belarus
  Kön: man | Tidigare chef för Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning. Har ansvar för följande ouppklarade försvinnanden 1999–2000 i Belarus: Juryj Zacharenka, Viktar Hantjar, Anatol Krasouski och Dzmitryj Zavadski. Tidigare sekreterare i säkerhetsrådet. Fortfarande presidentens särskilde assistent/medhjälpare.
  Han är fortfarande en inflytelserik och aktiv medlem av Lukasjenkaregimen. | 24.9.2004 |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA (Siarhej Mikalajevitj CHAMENKA)
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO (Sergej Nikolajevitj CHOMENKO) | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Befattning(ar): Tidigare vice inrikesminister, generalmajor vid polisen
  Justitieminister
  Födelsedatum: 21.9.1966
  Födelseort: Yasinovataya (Jasynuvata), f.d. Sovjetunionen (numera Ukraina)
  Kön: man | I sin tidigare ledande befattning som viceminister vid inrikesministeriet var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av inrikesministeriets styrkor efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som justitieminister. | 2.10.2020 |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH (Aljaksandr Michajlavitj ALJASJKEVITJ)
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH (Alexandr Michajlovitj ALESJKEVITJ) | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Befattning(ar): Tidigare förste biträdande chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Moskovsky (Maskouski) i Minsk, chef för kriminalpolisen
  Chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Leninsky i Minsk
  Kön: man | I sin tidigare befattning som förste biträdande chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Maskouski i Minsk, och chef för kriminalpolisen, var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det distriktet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Leninsky i Minsk. | 2.10.2020 |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU (Aljaksandr Paulavitj VASILJEU)
  Alexander Pavlovich VASILIEV (Aleksandr Pavlovitj VASILJEV) | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Befattning(ar): Tidigare chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel)
  Chef för inrikesministeriets akademi.
  Födelsedatum: 24.3.1975
  Födelseort: Mahiliou/Mogilev, (Mahiljou), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man | I sin tidigare befattning som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel) var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för inrikesministeriets akademi. | 2.10.2020 |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI (Aleh Mikalajevitj SJULJAKOUSKI)
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI (Oleg Nikolajevitj SJULJAKOVSKIJ) | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Befattning(ar): Tidigare förste biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel), chef för kriminalpolisen
  Chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest)
  Födelsedatum: 26.7.1977
  Kön: man | I sin tidigare befattning som förste biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel) och chef för kriminalpolisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest). | 2.10.2020 |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU (Anatol Anatoljevitj VASILJEU)
  Anatoli Anatolievich VASILIEV (Anatolij Anatoljevitj VASILJEV) | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Befattning(ar): Tidigare biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel), chef för ordningspolisen
  Vice ordförande för utredningskommittén
  Födelsedatum: 26.1.1972
  Födelseort: Gomel/Homyel (Homel), Gomel/Homyel Oblast (länet Homel), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man | I sin tidigare befattning som biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel) och chef för ordningspolisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som vice ordförande för utredningskommittén. | 2.10.2020 |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA (Aljaksandr Vjatjaslavavitj ASTREJKA)
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO (Aleksandr Vjatjeslavovitj ASTREJKO) | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Befattning(ar): Tidigare chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest), generalmajor vid polisen
  Chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Minsk Oblast (länet Minsk)
  Födelsedatum: 22.12.1971
  Födelseort: Kapyl, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man | I sin tidigare befattning som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest) och generalmajor vid polisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Minsk Oblast (länet Minsk). | 2.10.2020 |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH (Uladzimir Viktaravitj KALATJ)
  Vladimir Viktorovich KALACH (Vladimir Viktorovitj KALATJ) | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Befattning(ar): Tidigare vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB)
  Medhjälpare till Republiken Belarus president – inspektör för Minsk Oblast (länet Minsk)
  Kön: man
  Grad: generalmajor | I sin tidigare ledande befattning som vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB) var han ansvarig för KGB:s deltagande i förtrycks- och hotkampanjen efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter och oppositionsmedlemmar.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som medhjälpare till Republiken Belarus president – inspektör för Minsk Oblast (länet Minsk). | 2.10.2020 |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU (Aleh Anatoljevitj TJARNYSJOU)
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV (Oleg Anatoljevitj TJERNYSJOV) | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Befattning(ar): Tidigare vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB)
  Vice ordförande för Nationella vetenskapsakademins presidium
  Kön: man
  Grad: generalmajor | I sin tidigare ledande befattning som vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB) var han ansvarig för KGB:s deltagande i förtrycks- och hotkampanjen efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter och oppositionsmedlemmar.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som vice ordförande för Nationella vetenskapsakademins presidium. | 2.10.2020 |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA (Lidzija Michajlauna JARMOSJYNA)
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA (Lidija Michajlovna JERMOSJINA) | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Befattning(ar): Tidigare ordförande för centrala valkommissionen
  Födelsedatum: 29.1.1953
  Födelseort: Slutsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: kvinna | I sin tidigare befattning som ordförande för centrala valkommissionen var hon ansvarig för dess misskötsel av presidentvalets valförfarande 2020, dess icke-förenlighet med grundläggande internationella normer för rättvisa och transparens samt dess förfalskning av valresultat.
  Centrala valkommissionen och dess ledning har i synnerhet organiserat centrala valkommissionens avvisande av vissa oppositionskandidater på falska grunder och infört oproportionerliga restriktioner för observatörer vid vallokalerna. Centrala valkommissionen har också säkerställt att valkommissioner som står under dess överinseende har satts samman på ett partiskt sätt. | 2.10.2020 |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA (Viktar Aljaksandravitj LUKASJENKA)
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO (Viktor Aleksandrovitj LUKASJENKO) | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Befattning(ar): Före detta nationell säkerhetsrådgivare till presidenten, ledamot av säkerhetsrådet
  Ordförande för Belarus nationella olympiska kommitté
  Födelsedatum: 28.11.1975
  Födelseort: Mahiliou/Mogilev (Mahiljou), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man
  Personligt ID-nr: 3281175A014PB8 | I sin tidigare befattning som nationell säkerhetsrådgivare till presidenten och ledamot av säkerhetsrådet samt i sin informella övervakande ställning gentemot Belarus säkerhetsstyrkor har han varit ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av statsapparaten efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som ordförande för den nationella olympiska kommittén. I denna befattning, som han utnämndes till den 26 februari 2021, bär han ansvaret för den misshandel som nationella olympiska kommitténs funktionärer utsatte idrottsutövaren Krystsina Tsimanouskaja för under de olympiska sommarspelen i Tokyo 2020. | 6.11.2020 |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK (Raman Ivanavitj MELNIK)
  Roman Ivanovich MELNIK (Roman Ivanovitj MELNIK) | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Befattning(ar): Tidigare chef för huvuddirektoratet för skydd av lag och ordning och förebyggande vid inrikesministeriet
  Chef för administrationen i distriktet Leninsky i Minsk
  Födelsedatum: 29.5.1964
  Kön: man | I sin tidigare ledande befattning som chef för huvuddirektoratet för skydd av lag och ordning och förebyggande vid inrikesministeriet var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under statsapparatens ledning efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för administrationen i distriktet Leninsky i Minsk. | 6.11.2020 |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH (Ivan Danilavitj NASKEVITJ)
  Ivan Danilovich NOSKEVICH (Ivan Danilovitj NOSKEVITJ) | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Befattning(ar): Tidigare ordförande för utredningskommittén
  Medlem av utredningskommitténs reserv
  Födelsedatum: 25.3.1970
  Födelseort: byn Cierabličy (Tserablitjy) i Brest Oblast (länet Brest), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man | I sin tidigare ledande befattning som ordförande för utredningskommittén var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av den kommittén efter presidentvalet 2020, särskilt utredningar som inletts mot samordningsrådet och fredliga demonstranter.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som medlem av utredningskommitténs reserv. | 6.11.2020 |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL (Andrej Fjodaravitj SMAL)
  Andrei Fyodorovich SMAL (Andrej Fjodorovitj SMAL) | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Befattning(ar): Tidigare vice ordförande för utredningskommittén
  Födelsedatum: 1.8.1973
  Födelseort: Brest, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man | I sin tidigare ledande befattning som vice ordförande för utredningskommittén var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av kommittén efter presidentvalet 2020, särskilt utredningar som inletts mot samordningsrådet och fredliga demonstranter. | 6.11.2020 |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI (Aleh Heorhijevitj KARAZEJ)
  Oleg Georgievich KARAZEI (Oleg Georgijevitj KARAZEJ) | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Befattning(ar): Tidigare chef för den förebyggande avdelningen vid inrikesministeriets allmänna ordningspolis huvudavdelning för brottsbekämpning och förebyggande
  Lektor vid inrikesministeriets akademi
  Födelsedatum: 1.1.1979
  Födelseort: Minsk Oblast (länet Minsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man | I sin tidigare ledande befattning som chef för den förebyggande avdelningen vid inrikesministeriets allmänna ordningspolis huvudavdelning för brottsbekämpning och förebyggande var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under polisstyrkornas ledning efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som lektor vid inrikesministeriets akademi. | 17.12.2020 |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK (Viktar Ivanavitj STANISLAUTJYK)
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK (Viktor Ivanovitj STANISLAVTJIK) | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Befattning(ar): Tidigare biträdande chef för polismyndigheten i distriktet Savetski i Minsk, chef för den allmänna ordningspolisen
  Förste biträdande chef för inrikesministeriets centrum för vidareutbildning och specialister
  Födelsedatum: 27.1.1971
  Kön: man | I sin tidigare befattning som biträdande chef för polismyndigheten i distriktet Savetski i Minsk och chef för den allmänna ordningspolisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av de lokala polisstyrkorna under hans befäl efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.
  Enligt vittnen övervakade han personligen frihetsberövandet av fredliga demonstranter och misshandeln av olagligen frihetsberövade personer.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som förste biträdande chef för inrikesministeriets centrum för vidareutbildning och specialister. | 17.12.2020 |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN (Aljaksandr Vasiljevitj SJAKUTSIN)
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN (Aleksandr Vasiljevitj SJAKUTIN) | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Befattning(ar): Affärsman, styrelseordförande i Amkodor holding
  Födelsedatum: 12.1.1959
  Födelseort: Bolshoe Babino (Vjalikaje Babina), Orsha Rayon (distriktet Orsja), Vitebsk/Viciebsk Oblast (länet Vitsebsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man | Han är en av de främsta affärsmännen med verksamhet i Belarus, med affärsintressen inom byggindustrin, maskinkonstruktion, jordbruk och andra sektorer.
  Han uppges vara en av de personer som gynnats mest av privatiseringen under Lukasjenkas ämbetsperiod som president. Han är också tidigare ledamot i presidiet för den Lukasjenkavänliga offentliga organisationen ’Belaya Rus’ (Belaja Rus) och tidigare medlem i rådet för utveckling av företagande i Republiken Belarus.
  I juli 2020 gjorde han offentliga uttalanden där han fördömde oppositionens protester i Belarus och stödde därmed Lukasjenkaregimens politik att förtrycka fredliga demonstranter, den demokratiska oppositionen och det civila samhället.
  Han har affärsintressen i Belarus. | 17.12.2020 |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI (Mikalaj Mikalajevitj VARABEJ/VERABEJ)
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY (Nikolaj Nikolajevitj VOROBEJ) | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Befattning(ar): Affärsman, delägare i Bremino Group
  Födelsedatum: 4.5.1963
  Födelseort: Ukrainska SSR (numera Ukraina)
  Kön: man | Han är en av de främsta affärsmännen med verksamhet i Belarus, och har haft affärsintressen inom petroleum, koltransit, bankverksamhet och andra sektorer.
  Han är delägare i Bremino Group – ett företag som har fått skattelättnader och andra former av stöd från den belarusiska regeringen. Hans företag BelKazTrans beviljades ensamrätt att transportera kol genom Belarus. I december 2020 överförde han en del av sina tillgångar till sina nära affärspartner. Enligt medierapporter kontrollerar han fortfarande företagen Interservice och Oil Bitumen Plant. Han bedriver affärsverksamhet och har nära förbindelser med myndigheter i Belarus och har gett Lukasjenka två lyxbilar. Han har även affärsintressen i Ukraina och Ryssland.
  Han drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. | 17.12.2020 |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA (Siarhej Aljaksandravitj HUSATJENKA)
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO (Sergej Aleksandrovitj GUSATJENKO) | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Befattning(ar): Vice ordförande för det nationella statliga tv- och radiobolaget (Belteleradio Company)
  Födelsedatum: 5.11.1983
  Födelseort: Minsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man
  Nationalitet: belarusisk
  Tfn (arbete): +375 (17) 369-90-15 | I sin befattning som vice ordförande för Belteleradio Company (det nationella statliga tv- och radiobolaget) och författare till och värd för ’Glavnyj efir’, ett veckovist propagandaprogram på tv, har Siarhej Husatjenka villigt tillhandahållit den belarusiska allmänheten falsk information om valresultatet, demonstrationerna och det förtryck som utövas av de statliga myndigheterna samt om verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. Han är direkt ansvarig för det sätt på vilket den statliga televisionen presenterar information om situationen i landet, och tillhandahåller därmed stöd till myndigheterna, inbegripet Lukasjenka.
  Han stöder därmed Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA (Volha Mikalajeuna TJAMADANAVA)
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA (Olga Nikolajevna TJEMODANOVA) | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Befattning(ar): Tidigare pressekreterare vid Belarus inrikesministerium
  Chef för huvudavdelningen för ideologiskt arbete och ungdomsfrågor vid Minsks stadsstyrelse
  Födelsedatum: 13.10.1977
  Födelseort: Minsk Region/Oblast (länet Minsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: kvinna
  Nationalitet: belarusisk
  Grad: överste
  Pass: MC1405076 | Volha Tjamadanava spelade i sin tidigare befattning som det belarusiska inrikesministeriets viktigaste medieperson en nyckelroll när det gällde att förvränga och avleda uppmärksamheten från fakta om våld mot demonstranter samt sprida falska uppgifter om dem. Hon hotade fredliga demonstranter och rättfärdigade gång på gång våldet mot dem.
  Hon har varit en del av säkerhetsapparaten och uttalat sig på dess vägnar och stöder därmed Lukasjenkaregimen.
  Hon är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för huvudavdelningen för ideologiskt arbete och ungdomsfrågor vid Minsks stadsstyrelse. | 21.6.2021 |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA) (Lilija Valerjeuna LUKASJENKA (SIAMASJKA))
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) (Lilija Valerjevna LUKASJENKO (SEMASJKO)) | Лiлiя Валер’еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Befattning(ar): Affärskvinna, direktör för ett konstgalleri
  Födelsedatum: 29.10.1979
  Kön: kvinna
  Nationalitet: belarusisk
  Personligt ID-nr: 4291079A047PB1 | Lilija Lukasjenka är Viktar Lukasjenkas hustru och Aljaksandr Lukasjenkas svärdotter. Hon har varit nära knuten till en rad företag med hög profil som har dragit nytta av Lukasjenkaregimen, däribland Dana Holdings/Dana Astra och koncernen Belkhudozhpromysly. Hon var närvarande tillsammans med sin make Viktar Lukasjenka vid Aljaksandr Lukasjenkas hemliga presidentinstallation i september 2020.
  Hon är för närvarande direktör för konstgalleriet ’Art Chaos’. Hennes affärsverksamhet marknadsförs av regimtrogna medier.
  Hon drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU (Aljaksandr Jauhenavitj SJATROU)
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV (Aleksandr Jevgenjevitj SJATROV) | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Befattning(ar): Affärsman, aktieägare i och tidigare chef för Synesis LLC
  Födelsedatum: 9.11.1978
  Födelseort: f.d. Sovjetunionen (numera Ryska federationen)
  Kön: man
  Nationalitet: rysk, belarusisk
  Personligt ID-nr: 3091178A002VF5 | I sin ställning som tidigare chef för och tidigare majoritetsaktieägare i Synesis LLC var Aljaksandr Sjatrou ansvarig för det företagets beslut att förse de belarusiska myndigheterna med en övervakningsplattform, Kipod, som kan söka igenom och analysera videoupptagningar och använda programvara för ansiktsigenkänning. Han bidrar därför till statsapparatens förtryck av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.
  Synesis LLC och dess dotterföretag Panoptes drar nytta av sitt deltagande i Republikens övervakningssystem för den allmänna säkerheten. Andra företag som har ägts eller samägts av Sjatrou, däribland BelBet och Synesis Sport, gynnas också av offentliga kontrakt.
  Han har gjort offentliga uttalanden i vilka han kritiserat dem som protesterat mot Lukasjenkaregimen och i vilka han relativiserat bristen på demokrati i Belarus. Han drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.
  Han är fortfarande aktieägare i Synesis LLC. | 21.6.2021 |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN (Siarhej Siamjonavitj TSIATSERYN)
  Sergei Semionovich TETERIN (Sergej Semjonovitj TETERIN) | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Befattning(ar): Affärsman, ägare till BelGlobalStart, delägare i VIBEL, tidigare ordförande i belarusiska tennisförbundet
  Födelsedatum: 7.1.1961
  Födelseort: Minsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man
  Nationalitet: belarusisk | Siarhej Tsiatseryn är en av de ledande affärsmännen i Belarus och har affärsintressen inom distribution av alkoholhaltiga drycker (genom sitt företag BelGlobalStart), livsmedel och möbler. Han tillhör Lukasjenkas inre krets.
  BelGlobalStart beviljades 2019 möjlighet att börja bygga ett multifunktionellt affärscentrum framför presidentpalatset i Minsk. Han är delägare i företaget VIBEL, som säljer reklam i ett antal belarusiska nationella tv-kanaler. Han var ordförande i belarusiska tennisförbundet och Lukasjenkas tidigare medhjälpare i idrottsfrågor. | 21.6.2021 |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV (Mikail (Michail) Safarbekovitj GUTSERIJEV) | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Befattning(ar): Affärsman, aktieägare och styrelseordförande i företagen Safmar och Slavkali
  Födelsedatum: 9.5.1958
  Födelseort: Akmolinsk, f.d. Sovjetunionen (numera Kazakstan)
  Kön: man
  Nationalitet: rysk | Mikail (Michail) Gutserijev är en framträdande rysk affärsman med affärsintressen i Belarus inom bland annat sektorerna för energi och kaliumklorid och hotell- och restaurangbranschen. Han är sedan lång tid tillbaka bekant med Aljaksandr Lukasjenka, och har genom denna förbindelse skaffat sig en betydande förmögenhet och vunnit inflytande bland den politiska eliten i Belarus. Safmar, ett företag som har kontrollerats av Gutserijev, var det enda ryska oljeföretaget som fortsatte att leverera olja till belarusiska raffinaderier under energikrisen mellan Belarus och Ryssland i början av 2020.
  Gutserijev stödde också Lukasjenka i tvister med Ryssland om oljeleveranser. Gutserijev har varit styrelseordförande och aktieägare i företaget Slavkali, som håller på att bygga Nezjynski-anläggningen för brytning och bearbetning av kaliumklorid vid Starobinski-avlagringen med kaliumkloridsalt nära Ljuban. Det är den största investeringen i Belarus, motsvarande ett värde av 2 miljarder USD. Lukasjenka lovade att döpa om staden Ljuban till ’Gutserijevsk ’ till hans ära.
  Hans övriga affärsverksamheter i Belarus har omfattat bensinstationer och oljedepåer samt ett hotell, ett affärscentrum och en flygplatsterminal i Minsk. Lukasjenka kom till Gutserijevs försvar när en brottsutredning mot honom inleddes i Ryssland. Lukasjenka tackade också Gutserijev för hans ekonomiska bidrag till ett värde av flera miljarder dollar till välgörenhet och investeringar i Belarus. Gutserijev uppges ha gett Lukasjenka lyxpresenter.
  Gutserijev har också uppgett sig vara ägare till en bostad som de facto tillhör Lukasjenka, och på så vis täckt upp för denne när journalister börjat utreda Lukasjenka tillgångar. Gutserijev var närvarande vid Lukasjenkas hemliga presidentinstallation den 23 september 2020. I oktober 2020 närvarade både Lukasjenka och Gutserijev vid invigningen av en ortodox kyrka som sponsrats av den senare.
  När de strejkande arbetstagarna vid belarusiska statsägda media avskedades i augusti 2020 flögs enligt medierapporter ryska mediearbetare in till Belarus ombord på luftfartyg tillhörande Gutserijev för att ersätta de avskedade arbetstagarna, och de inkvarterades på Minsk Renaissance Hotel, som ägs av Gutserijev. Gutserijev hjälpte till med förvärvet av datortomografer för Belarus under covid-19-krisen. Mikail (Michail) Gutserijev drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU (Aljaksandr Mikalajevitj ZAJTSAU)
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV (Aleksandr Nikolajevitj ZAJTSEV) | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Befattning(ar): Affärsman, delägare i Bremino Group och Sohra Group
  Födelsedatum: 22.11.1976
  Födelseort: Ruzhany (Ruzjany), Brest Oblast (länet Brest), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man
  Nationalitet: belarusisk | Aljaksandr Zajtsau är tidigare assistent till Viktar Lukasjenka, som är Aljaksandr Lukasjenkas son och tidigare rådgivare om nationell säkerhet. Genom att ha tillgång till familjen Lukasjenka erhåller Zajtsau lukrativa kontrakt för sina företag. Han har haft nära band till Sohra Group, som beviljats rätten att exportera statsägda företags produktion (traktorer och truckar) till Gulfstater och länder i Afrika. Han är också delägare och ordförande i Bremino Groups deltagarråd. Företaget har fått statligt stöd för utveckling av zonen Bremino-Orsha samt ett antal ekonomiska och skattemässiga fördelar liksom andra förmåner. Zajtsau och andra delägare i Bremino Group har fått stöd från Viktar Lukasjenka.
  Han drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH (Andrej Siarhejevitj BAKATJ)
  Andrei Sergeevich BAKACH (Andrej Sergejevitj BAKATJ) | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Befattning(ar): Tidigare chef för polisen i distriktet Persjamajski i Minsk
  Förste biträdande chef för direktoratet för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Grodno/Hrodna
  Födelsedatum: 19.11.1983
  Födelseort: Minsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)
  Kön: man
  Nationalitet: belarusisk | I sin tidigare befattning som chef för avdelningen för inrikes frågor vid Persjamajskidistriktets förvaltning i Minsk var Andrej Bakatj ansvarig för insatserna av de polisstyrkor som hör till detta polisdistrikt och de händelser som inträffade på polisstationen. Under hans tid som chef utsattes fredliga demonstranter i Minsk för grym, inhuman och förnedrande behandling på polisstationen under hans ledning.
  Han är därmed ansvarig för allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna och för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.
  Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som förste biträdande chef för direktoratet för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Grodno/Hrodna. | 21.6.2021”. |

1.

I tabellen ”A. Fysiska personer som avses i artiklarna 3.1 och 4.1”, ska posterna 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 och 144 ersättas med följande:

Namn

(Translitterering av belarusisk stavning)

(Translitterering av rysk stavning)

Namn

(belarusisk stavning)

(rysk stavning)

Identifieringsuppgifter

Skäl för uppförande på förteckningen

Datum för uppförande

”2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA (Dzmitryj Valerjevitj PAULITJENKA)

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) (Dmitrij Valerjevitj PAVLITJENKO)

Дзмiтрый Валер’евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Befattning(ar): Tidigare befälhavare för särskilda snabbinsatsförbandet (SOBR)

Befälhavare för en OMON-enhet

Födelsedatum: 1966

Födelseort: Vitebsk/Viciebsk (Vitsebsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Adress: Belarusian Association of Veterans of Special Forces of the Ministry of Internal Affairs ’Honour’, 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk, Belarus

Kön: man

Nyckelperson när det gäller följande ouppklarade försvinnanden 1999–2000 i Belarus: Juryj Zacharenka, Viktar Hantjar, Anatol Krasouski och Dzmitryj Zavadski. Tidigare befälhavare för inrikesministeriets särskilda snabbinsatsförband (SOBR).

Affärsman, ordförande i ’Honour’, inrikesministeriets förening för veteraner från specialstyrkorna vid inrikesministeriet.

Han har identifierats som den som förde befälet över en OMON-enhet under de brutala ingripandena mot demonstranter i Belarus efter presidentvalet 2020.

24.9.2004

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN) (Viktar Uladzimiravitj SJEJMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) (Viktor Vladimirovitj SJEJMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Befattning(ar): Tidigare chef för Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning

Födelsedatum: 26.5.1958

Födelseort: Soltanishki, länet/Oblast Grodno/Hrodna, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Adress: Belarus President Property Management Directorate, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Belarus

Kön: man

Tidigare chef för Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning. Har ansvar för följande ouppklarade försvinnanden 1999–2000 i Belarus: Juryj Zacharenka, Viktar Hantjar, Anatol Krasouski och Dzmitryj Zavadski. Tidigare sekreterare i säkerhetsrådet. Fortfarande presidentens särskilde assistent/medhjälpare.

Han är fortfarande en inflytelserik och aktiv medlem av Lukasjenkaregimen.

24.9.2004

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA (Siarhej Mikalajevitj CHAMENKA)

Sergei Nikolaevich KHOMENKO (Sergej Nikolajevitj CHOMENKO)

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Befattning(ar): Tidigare vice inrikesminister, generalmajor vid polisen

Justitieminister

Födelsedatum: 21.9.1966

Födelseort: Yasinovataya (Jasynuvata), f.d. Sovjetunionen (numera Ukraina)

Kön: man

I sin tidigare ledande befattning som viceminister vid inrikesministeriet var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av inrikesministeriets styrkor efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som justitieminister.

2.10.2020

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH (Aljaksandr Michajlavitj ALJASJKEVITJ)

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH (Alexandr Michajlovitj ALESJKEVITJ)

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Befattning(ar): Tidigare förste biträdande chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Moskovsky (Maskouski) i Minsk, chef för kriminalpolisen

Chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Leninsky i Minsk

Kön: man

I sin tidigare befattning som förste biträdande chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Maskouski i Minsk, och chef för kriminalpolisen, var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det distriktet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för distriktsavdelningen för inrikes frågor i distriktet Leninsky i Minsk.

2.10.2020

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU (Aljaksandr Paulavitj VASILJEU)

Alexander Pavlovich VASILIEV (Aleksandr Pavlovitj VASILJEV)

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Befattning(ar): Tidigare chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel)

Chef för inrikesministeriets akademi.

Födelsedatum: 24.3.1975

Födelseort: Mahiliou/Mogilev, (Mahiljou), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

I sin tidigare befattning som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel) var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för inrikesministeriets akademi.

2.10.2020

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI (Aleh Mikalajevitj SJULJAKOUSKI)

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI (Oleg Nikolajevitj SJULJAKOVSKIJ)

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Befattning(ar): Tidigare förste biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel), chef för kriminalpolisen

Chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest)

Födelsedatum: 26.7.1977

Kön: man

I sin tidigare befattning som förste biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel) och chef för kriminalpolisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest).

2.10.2020

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU (Anatol Anatoljevitj VASILJEU)

Anatoli Anatolievich VASILIEV (Anatolij Anatoljevitj VASILJEV)

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Befattning(ar): Tidigare biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel), chef för ordningspolisen

Vice ordförande för utredningskommittén

Födelsedatum: 26.1.1972

Födelseort: Gomel/Homyel (Homel), Gomel/Homyel Oblast (länet Homel), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

I sin tidigare befattning som biträdande chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Gomel/Homyel Oblast (länet Homel) och chef för ordningspolisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som vice ordförande för utredningskommittén.

2.10.2020

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA (Aljaksandr Vjatjaslavavitj ASTREJKA)

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO (Aleksandr Vjatjeslavovitj ASTREJKO)

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Befattning(ar): Tidigare chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest), generalmajor vid polisen

Chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Minsk Oblast (länet Minsk)

Födelsedatum: 22.12.1971

Födelseort: Kapyl, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

I sin tidigare befattning som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Brest Oblast (länet Brest) och generalmajor vid polisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen mot fredliga demonstranter i det länet efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden, överdriven våldsanvändning och misshandel, inbegripet tortyr.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för avdelningen för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Minsk Oblast (länet Minsk).

2.10.2020

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH (Uladzimir Viktaravitj KALATJ)

Vladimir Viktorovich KALACH (Vladimir Viktorovitj KALATJ)

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Befattning(ar): Tidigare vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB)

Medhjälpare till Republiken Belarus president – inspektör för Minsk Oblast (länet Minsk)

Kön: man

Grad: generalmajor

I sin tidigare ledande befattning som vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB) var han ansvarig för KGB:s deltagande i förtrycks- och hotkampanjen efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter och oppositionsmedlemmar.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som medhjälpare till Republiken Belarus president – inspektör för Minsk Oblast (länet Minsk).

2.10.2020

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU (Aleh Anatoljevitj TJARNYSJOU)

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV (Oleg Anatoljevitj TJERNYSJOV)

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Befattning(ar): Tidigare vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB)

Vice ordförande för Nationella vetenskapsakademins presidium

Kön: man

Grad: generalmajor

I sin tidigare ledande befattning som vice ordförande för statssäkerhetskommittén (KGB) var han ansvarig för KGB:s deltagande i förtrycks- och hotkampanjen efter presidentvalet 2020 med särskilt godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter och oppositionsmedlemmar.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som vice ordförande för Nationella vetenskapsakademins presidium.

2.10.2020

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA (Lidzija Michajlauna JARMOSJYNA)

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA (Lidija Michajlovna JERMOSJINA)

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Befattning(ar): Tidigare ordförande för centrala valkommissionen

Födelsedatum: 29.1.1953

Födelseort: Slutsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: kvinna

I sin tidigare befattning som ordförande för centrala valkommissionen var hon ansvarig för dess misskötsel av presidentvalets valförfarande 2020, dess icke-förenlighet med grundläggande internationella normer för rättvisa och transparens samt dess förfalskning av valresultat.

Centrala valkommissionen och dess ledning har i synnerhet organiserat centrala valkommissionens avvisande av vissa oppositionskandidater på falska grunder och infört oproportionerliga restriktioner för observatörer vid vallokalerna. Centrala valkommissionen har också säkerställt att valkommissioner som står under dess överinseende har satts samman på ett partiskt sätt.

2.10.2020

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA (Viktar Aljaksandravitj LUKASJENKA)

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO (Viktor Aleksandrovitj LUKASJENKO)

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Befattning(ar): Före detta nationell säkerhetsrådgivare till presidenten, ledamot av säkerhetsrådet

Ordförande för Belarus nationella olympiska kommitté

Födelsedatum: 28.11.1975

Födelseort: Mahiliou/Mogilev (Mahiljou), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

Personligt ID-nr: 3281175A014PB8

I sin tidigare befattning som nationell säkerhetsrådgivare till presidenten och ledamot av säkerhetsrådet samt i sin informella övervakande ställning gentemot Belarus säkerhetsstyrkor har han varit ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av statsapparaten efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som ordförande för den nationella olympiska kommittén. I denna befattning, som han utnämndes till den 26 februari 2021, bär han ansvaret för den misshandel som nationella olympiska kommitténs funktionärer utsatte idrottsutövaren Krystsina Tsimanouskaja för under de olympiska sommarspelen i Tokyo 2020.

6.11.2020

49.

Raman Ivanavich MELNIK (Raman Ivanavitj MELNIK)

Roman Ivanovich MELNIK (Roman Ivanovitj MELNIK)

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Befattning(ar): Tidigare chef för huvuddirektoratet för skydd av lag och ordning och förebyggande vid inrikesministeriet

Chef för administrationen i distriktet Leninsky i Minsk

Födelsedatum: 29.5.1964

Kön: man

I sin tidigare ledande befattning som chef för huvuddirektoratet för skydd av lag och ordning och förebyggande vid inrikesministeriet var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under statsapparatens ledning efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för administrationen i distriktet Leninsky i Minsk.

6.11.2020

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH (Ivan Danilavitj NASKEVITJ)

Ivan Danilovich NOSKEVICH (Ivan Danilovitj NOSKEVITJ)

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Befattning(ar): Tidigare ordförande för utredningskommittén

Medlem av utredningskommitténs reserv

Födelsedatum: 25.3.1970

Födelseort: byn Cierabličy (Tserablitjy) i Brest Oblast (länet Brest), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

I sin tidigare ledande befattning som ordförande för utredningskommittén var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av den kommittén efter presidentvalet 2020, särskilt utredningar som inletts mot samordningsrådet och fredliga demonstranter.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som medlem av utredningskommitténs reserv.

6.11.2020

53.

Andrei Fiodaravich SMAL (Andrej Fjodaravitj SMAL)

Andrei Fyodorovich SMAL (Andrej Fjodorovitj SMAL)

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Befattning(ar): Tidigare vice ordförande för utredningskommittén

Födelsedatum: 1.8.1973

Födelseort: Brest, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

I sin tidigare ledande befattning som vice ordförande för utredningskommittén var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av kommittén efter presidentvalet 2020, särskilt utredningar som inletts mot samordningsrådet och fredliga demonstranter.

6.11.2020

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI (Aleh Heorhijevitj KARAZEJ)

Oleg Georgievich KARAZEI (Oleg Georgijevitj KARAZEJ)

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Befattning(ar): Tidigare chef för den förebyggande avdelningen vid inrikesministeriets allmänna ordningspolis huvudavdelning för brottsbekämpning och förebyggande

Lektor vid inrikesministeriets akademi

Födelsedatum: 1.1.1979

Födelseort: Minsk Oblast (länet Minsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

I sin tidigare ledande befattning som chef för den förebyggande avdelningen vid inrikesministeriets allmänna ordningspolis huvudavdelning för brottsbekämpning och förebyggande var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under polisstyrkornas ledning efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som lektor vid inrikesministeriets akademi.

17.12.2020

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK (Viktar Ivanavitj STANISLAUTJYK)

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK (Viktor Ivanovitj STANISLAVTJIK)

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Befattning(ar): Tidigare biträdande chef för polismyndigheten i distriktet Savetski i Minsk, chef för den allmänna ordningspolisen

Förste biträdande chef för inrikesministeriets centrum för vidareutbildning och specialister

Födelsedatum: 27.1.1971

Kön: man

I sin tidigare befattning som biträdande chef för polismyndigheten i distriktet Savetski i Minsk och chef för den allmänna ordningspolisen var han ansvarig för förtrycks- och hotkampanjen under ledning av de lokala polisstyrkorna under hans befäl efter presidentvalet 2020, särskilt med godtyckliga gripanden och misshandel, inbegripet tortyr, av fredliga demonstranter samt hot och våld mot journalister.

Enligt vittnen övervakade han personligen frihetsberövandet av fredliga demonstranter och misshandeln av olagligen frihetsberövade personer.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som förste biträdande chef för inrikesministeriets centrum för vidareutbildning och specialister.

17.12.2020

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN (Aljaksandr Vasiljevitj SJAKUTSIN)

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN (Aleksandr Vasiljevitj SJAKUTIN)

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Befattning(ar): Affärsman, styrelseordförande i Amkodor holding

Födelsedatum: 12.1.1959

Födelseort: Bolshoe Babino (Vjalikaje Babina), Orsha Rayon (distriktet Orsja), Vitebsk/Viciebsk Oblast (länet Vitsebsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

Han är en av de främsta affärsmännen med verksamhet i Belarus, med affärsintressen inom byggindustrin, maskinkonstruktion, jordbruk och andra sektorer.

Han uppges vara en av de personer som gynnats mest av privatiseringen under Lukasjenkas ämbetsperiod som president. Han är också tidigare ledamot i presidiet för den Lukasjenkavänliga offentliga organisationen ’Belaya Rus’ (Belaja Rus) och tidigare medlem i rådet för utveckling av företagande i Republiken Belarus.

I juli 2020 gjorde han offentliga uttalanden där han fördömde oppositionens protester i Belarus och stödde därmed Lukasjenkaregimens politik att förtrycka fredliga demonstranter, den demokratiska oppositionen och det civila samhället.

Han har affärsintressen i Belarus.

17.12.2020

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI (Mikalaj Mikalajevitj VARABEJ/VERABEJ)

Nikolay Nikolaevich VOROBEY (Nikolaj Nikolajevitj VOROBEJ)

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Befattning(ar): Affärsman, delägare i Bremino Group

Födelsedatum: 4.5.1963

Födelseort: Ukrainska SSR (numera Ukraina)

Kön: man

Han är en av de främsta affärsmännen med verksamhet i Belarus, och har haft affärsintressen inom petroleum, koltransit, bankverksamhet och andra sektorer.

Han är delägare i Bremino Group – ett företag som har fått skattelättnader och andra former av stöd från den belarusiska regeringen. Hans företag BelKazTrans beviljades ensamrätt att transportera kol genom Belarus. I december 2020 överförde han en del av sina tillgångar till sina nära affärspartner. Enligt medierapporter kontrollerar han fortfarande företagen Interservice och Oil Bitumen Plant. Han bedriver affärsverksamhet och har nära förbindelser med myndigheter i Belarus och har gett Lukasjenka två lyxbilar. Han har även affärsintressen i Ukraina och Ryssland.

Han drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

17.12.2020

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA (Siarhej Aljaksandravitj HUSATJENKA)

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO (Sergej Aleksandrovitj GUSATJENKO)

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Befattning(ar): Vice ordförande för det nationella statliga tv- och radiobolaget (Belteleradio Company)

Födelsedatum: 5.11.1983

Födelseort: Minsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

Nationalitet: belarusisk

Tfn (arbete): +375 (17) 369-90-15

I sin befattning som vice ordförande för Belteleradio Company (det nationella statliga tv- och radiobolaget) och författare till och värd för ’Glavnyj efir’, ett veckovist propagandaprogram på tv, har Siarhej Husatjenka villigt tillhandahållit den belarusiska allmänheten falsk information om valresultatet, demonstrationerna och det förtryck som utövas av de statliga myndigheterna samt om verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. Han är direkt ansvarig för det sätt på vilket den statliga televisionen presenterar information om situationen i landet, och tillhandahåller därmed stöd till myndigheterna, inbegripet Lukasjenka.

Han stöder därmed Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA (Volha Mikalajeuna TJAMADANAVA)

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA (Olga Nikolajevna TJEMODANOVA)

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Befattning(ar): Tidigare pressekreterare vid Belarus inrikesministerium

Chef för huvudavdelningen för ideologiskt arbete och ungdomsfrågor vid Minsks stadsstyrelse

Födelsedatum: 13.10.1977

Födelseort: Minsk Region/Oblast (länet Minsk), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: kvinna

Nationalitet: belarusisk

Grad: överste

Pass: MC1405076

Volha Tjamadanava spelade i sin tidigare befattning som det belarusiska inrikesministeriets viktigaste medieperson en nyckelroll när det gällde att förvränga och avleda uppmärksamheten från fakta om våld mot demonstranter samt sprida falska uppgifter om dem. Hon hotade fredliga demonstranter och rättfärdigade gång på gång våldet mot dem.

Hon har varit en del av säkerhetsapparaten och uttalat sig på dess vägnar och stöder därmed Lukasjenkaregimen.

Hon är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som chef för huvudavdelningen för ideologiskt arbete och ungdomsfrågor vid Minsks stadsstyrelse.

21.6.2021

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA) (Lilija Valerjeuna LUKASJENKA (SIAMASJKA))

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) (Lilija Valerjevna LUKASJENKO (SEMASJKO))

Лiлiя Валер’еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Befattning(ar): Affärskvinna, direktör för ett konstgalleri

Födelsedatum: 29.10.1979

Kön: kvinna

Nationalitet: belarusisk

Personligt ID-nr: 4291079A047PB1

Lilija Lukasjenka är Viktar Lukasjenkas hustru och Aljaksandr Lukasjenkas svärdotter. Hon har varit nära knuten till en rad företag med hög profil som har dragit nytta av Lukasjenkaregimen, däribland Dana Holdings/Dana Astra och koncernen Belkhudozhpromysly. Hon var närvarande tillsammans med sin make Viktar Lukasjenka vid Aljaksandr Lukasjenkas hemliga presidentinstallation i september 2020.

Hon är för närvarande direktör för konstgalleriet ’Art Chaos’. Hennes affärsverksamhet marknadsförs av regimtrogna medier.

Hon drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU (Aljaksandr Jauhenavitj SJATROU)

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV (Aleksandr Jevgenjevitj SJATROV)

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Befattning(ar): Affärsman, aktieägare i och tidigare chef för Synesis LLC

Födelsedatum: 9.11.1978

Födelseort: f.d. Sovjetunionen (numera Ryska federationen)

Kön: man

Nationalitet: rysk, belarusisk

Personligt ID-nr: 3091178A002VF5

I sin ställning som tidigare chef för och tidigare majoritetsaktieägare i Synesis LLC var Aljaksandr Sjatrou ansvarig för det företagets beslut att förse de belarusiska myndigheterna med en övervakningsplattform, Kipod, som kan söka igenom och analysera videoupptagningar och använda programvara för ansiktsigenkänning. Han bidrar därför till statsapparatens förtryck av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.

Synesis LLC och dess dotterföretag Panoptes drar nytta av sitt deltagande i Republikens övervakningssystem för den allmänna säkerheten. Andra företag som har ägts eller samägts av Sjatrou, däribland BelBet och Synesis Sport, gynnas också av offentliga kontrakt.

Han har gjort offentliga uttalanden i vilka han kritiserat dem som protesterat mot Lukasjenkaregimen och i vilka han relativiserat bristen på demokrati i Belarus. Han drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

Han är fortfarande aktieägare i Synesis LLC.

21.6.2021

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN (Siarhej Siamjonavitj TSIATSERYN)

Sergei Semionovich TETERIN (Sergej Semjonovitj TETERIN)

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Befattning(ar): Affärsman, ägare till BelGlobalStart, delägare i VIBEL, tidigare ordförande i belarusiska tennisförbundet

Födelsedatum: 7.1.1961

Födelseort: Minsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

Nationalitet: belarusisk

Siarhej Tsiatseryn är en av de ledande affärsmännen i Belarus och har affärsintressen inom distribution av alkoholhaltiga drycker (genom sitt företag BelGlobalStart), livsmedel och möbler. Han tillhör Lukasjenkas inre krets.

BelGlobalStart beviljades 2019 möjlighet att börja bygga ett multifunktionellt affärscentrum framför presidentpalatset i Minsk. Han är delägare i företaget VIBEL, som säljer reklam i ett antal belarusiska nationella tv-kanaler. Han var ordförande i belarusiska tennisförbundet och Lukasjenkas tidigare medhjälpare i idrottsfrågor.

21.6.2021

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV (Mikail (Michail) Safarbekovitj GUTSERIJEV)

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Befattning(ar): Affärsman, aktieägare och styrelseordförande i företagen Safmar och Slavkali

Födelsedatum: 9.5.1958

Födelseort: Akmolinsk, f.d. Sovjetunionen (numera Kazakstan)

Kön: man

Nationalitet: rysk

Mikail (Michail) Gutserijev är en framträdande rysk affärsman med affärsintressen i Belarus inom bland annat sektorerna för energi och kaliumklorid och hotell- och restaurangbranschen. Han är sedan lång tid tillbaka bekant med Aljaksandr Lukasjenka, och har genom denna förbindelse skaffat sig en betydande förmögenhet och vunnit inflytande bland den politiska eliten i Belarus. Safmar, ett företag som har kontrollerats av Gutserijev, var det enda ryska oljeföretaget som fortsatte att leverera olja till belarusiska raffinaderier under energikrisen mellan Belarus och Ryssland i början av 2020.

Gutserijev stödde också Lukasjenka i tvister med Ryssland om oljeleveranser. Gutserijev har varit styrelseordförande och aktieägare i företaget Slavkali, som håller på att bygga Nezjynski-anläggningen för brytning och bearbetning av kaliumklorid vid Starobinski-avlagringen med kaliumkloridsalt nära Ljuban. Det är den största investeringen i Belarus, motsvarande ett värde av 2 miljarder USD. Lukasjenka lovade att döpa om staden Ljuban till ’Gutserijevsk ’ till hans ära.

Hans övriga affärsverksamheter i Belarus har omfattat bensinstationer och oljedepåer samt ett hotell, ett affärscentrum och en flygplatsterminal i Minsk. Lukasjenka kom till Gutserijevs försvar när en brottsutredning mot honom inleddes i Ryssland. Lukasjenka tackade också Gutserijev för hans ekonomiska bidrag till ett värde av flera miljarder dollar till välgörenhet och investeringar i Belarus. Gutserijev uppges ha gett Lukasjenka lyxpresenter.

Gutserijev har också uppgett sig vara ägare till en bostad som de facto tillhör Lukasjenka, och på så vis täckt upp för denne när journalister börjat utreda Lukasjenka tillgångar. Gutserijev var närvarande vid Lukasjenkas hemliga presidentinstallation den 23 september 2020. I oktober 2020 närvarade både Lukasjenka och Gutserijev vid invigningen av en ortodox kyrka som sponsrats av den senare.

När de strejkande arbetstagarna vid belarusiska statsägda media avskedades i augusti 2020 flögs enligt medierapporter ryska mediearbetare in till Belarus ombord på luftfartyg tillhörande Gutserijev för att ersätta de avskedade arbetstagarna, och de inkvarterades på Minsk Renaissance Hotel, som ägs av Gutserijev. Gutserijev hjälpte till med förvärvet av datortomografer för Belarus under covid-19-krisen. Mikail (Michail) Gutserijev drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU (Aljaksandr Mikalajevitj ZAJTSAU)

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV (Aleksandr Nikolajevitj ZAJTSEV)

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Befattning(ar): Affärsman, delägare i Bremino Group och Sohra Group

Födelsedatum: 22.11.1976

Födelseort: Ruzhany (Ruzjany), Brest Oblast (länet Brest), f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

Nationalitet: belarusisk

Aljaksandr Zajtsau är tidigare assistent till Viktar Lukasjenka, som är Aljaksandr Lukasjenkas son och tidigare rådgivare om nationell säkerhet. Genom att ha tillgång till familjen Lukasjenka erhåller Zajtsau lukrativa kontrakt för sina företag. Han har haft nära band till Sohra Group, som beviljats rätten att exportera statsägda företags produktion (traktorer och truckar) till Gulfstater och länder i Afrika. Han är också delägare och ordförande i Bremino Groups deltagarråd. Företaget har fått statligt stöd för utveckling av zonen Bremino-Orsha samt ett antal ekonomiska och skattemässiga fördelar liksom andra förmåner. Zajtsau och andra delägare i Bremino Group har fått stöd från Viktar Lukasjenka.

Han drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

144.

Andrei Siarheevich BAKACH (Andrej Siarhejevitj BAKATJ)

Andrei Sergeevich BAKACH (Andrej Sergejevitj BAKATJ)

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Befattning(ar): Tidigare chef för polisen i distriktet Persjamajski i Minsk

Förste biträdande chef för direktoratet för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Grodno/Hrodna

Födelsedatum: 19.11.1983

Födelseort: Minsk, f.d. Sovjetunionen (numera Belarus)

Kön: man

Nationalitet: belarusisk

I sin tidigare befattning som chef för avdelningen för inrikes frågor vid Persjamajskidistriktets förvaltning i Minsk var Andrej Bakatj ansvarig för insatserna av de polisstyrkor som hör till detta polisdistrikt och de händelser som inträffade på polisstationen. Under hans tid som chef utsattes fredliga demonstranter i Minsk för grym, inhuman och förnedrande behandling på polisstationen under hans ledning.

Han är därmed ansvarig för allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna och för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.

Han är fortfarande aktiv i Lukasjenkaregimen som förste biträdande chef för direktoratet för inrikes frågor vid länsstyrelsen i Grodno/Hrodna.

21.6.2021”.

| 2. | Tabellen ”B. Juridiska personer, enheter och organ som avses i artikel 4.1” ska ersättas med följande tabell: | Namn
  (Translitterering av belarusisk stavning)
  (Translitterering av rysk stavning) | Namn
  (belarusisk stavning)
  (rysk stavning) | Identifieringsuppgifter | Skäl för uppförande på förteckningen | Datum för uppförande |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ”1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Adress: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Belarus
  Webbplats: https://bte.by/
  E-postadress: mail@bte.by | Beltechexport är en privat enhet som exporterar vapen och militär utrustning som tillverkats av belarusiska statsägda företag till länder i Afrika, Sydamerika, Asien och Mellanöstern. Beltechexport är nära associerad med det belarusiska försvarsministeriet.
  Beltechexport drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen genom att ge presidentens kansli fördelar. | 17.12.2020 |
| 2. | Dana Holdings | ТАА ’Дана Холдынгз’
  ООО ’Дана Холдингз’ | Adress: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Belarus
  Registreringsnummer: 690611860
  Webbplatser: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-postadress: info@bir.by
  Tfn: +375 (29) 636-23-91 | Dana Holdings är en av Belarus viktigaste fastighetsutvecklare och byggherrar. Företaget och dess dotterbolag har erhållit mark och utvecklat flera stora bostadskomplex och företagscentrum.
  Enskilda personer som enligt uppgift företräder Dana Holdings har en nära relation till president Lukasjenka. Lilija Lukasjenka, presidentens svärdotter, har haft en hög befattning i Dana Astra.
  Dana Holdings är fortfarande ekonomiskt verksamt i Belarus.
  Dana Holdings drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. | 17.12.2020 |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА ’Дана Астра’
  ИООО ’Дана Астра’ | Adress: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Belarus
  Registreringsnummer: 191295361
  Webbplatser: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-postadress: PR@bir.by
  Tfn: +375 (17) 269-32-60; +375 17 269-32-51 | Dana Astra, som tidigare var ett dotterbolag till Dana Holdings, är en av Belarus viktigaste fastighetsutvecklare och byggherrar. Företaget har erhållit mark och utvecklar ett multifunktionellt centrum, ’Minsk World’, som av företaget marknadsförs som den största investeringen i sitt slag i Europa.
  Enskilda personer som enligt uppgift företräder Dana Astra har en nära relation till president Lukasjenka. Lilija Lukasjenka, presidentens svärdotter, har haft en hög befattning i företaget.
  Dana Astra drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. | 17.12.2020 |
| 4. | GHU – Main Economic Department of the Presidential Administration (huvudavdelningen för ekonomi vid presidentens kansli) | Главное хозяйственное управление | Adress: Miasnikova St.37, Minsk, Belarus
  Webbplats: http://ghu.by
  E-postadress: ghu@ghu.by | Huvudavdelningen för ekonomi (GHU) vid presidentens kansli är den största aktören på marknaden för andra fastigheter än bostadsfastigheter i Republiken Belarus och tillsynsorgan för ett stort antal företag.
  Viktar Sjejman, som i egenskap av tidigare chef för Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning utövade direkt kontroll över GHU, uppmanades av Aljaksandr Lukasjenka att utöva tillsyn över säkerheten vid presidentvalet 2020.
  GHU drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen. | 17.12.2020 |
| 5. | SYNESIS LLC | ООО ’Синезис’ | Adress: Platonova 20B, 220005 Minsk, Belarus; Mantulinskaya 24, 123100 Moscow, Russia
  Registreringsnummer: 190950894 (Belarus); 7704734000/
  770301001 (Ryssland)
  Webbplats: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  E-postadress: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tfn: +375 (17) 240-36-50 | Synesis LLC förser de belarusiska myndigheterna med en övervakningsplattform som kan söka igenom och analysera videoupptagningar och använda programvara för ansiktsigenkänning, vilket gör företaget ansvarigt för den belarusiska statsapparatens förtryck av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.
  Synesis förbjuder sina anställda att kommunicera på belarusiska och stöder därmed Lukasjenkaregimens språkdiskrimineringspolitik.
  Belarus statssäkerhetskommitté (KGB) och inrikesministerium är förtecknade som användare av ett system som skapats av Synesis. Företaget drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.
  Synesis tidigare chef, grundare och tidigare majoritetsaktieägare, Aljaksandr Sjatrou, har offentligt kritiserat dem som protesterat mot Lukasjenkaregimen, och han har relativiserat bristen på demokrati i Belarus. | 17.12.2020 |
| 6. | AGAT electromechanical Plant OJSC | Агат-электромеханический завод | Adress: Nezavisimosti Ave. 115, 220114 Minsk, Belarus
  Webbplats: https://agat-emz.by/
  E-post: marketing@agat-emz.by
  Tfn:
  +375 (17) 272-01-32;
  +375 (17) 570-41-45 | AGAT electromechanical Plant OJSC är en del av den belarusiska statliga myndigheten för Republiken Belarus militärindustri (Belarusian State Authority for Military Industry of the Republic of Belarus, alias SAMI eller State Military Industrial Committee), som är ansvarig för att genomföra statens militärtekniska politik och är underordnad ministerrådet och presidenten i Belarus.
  AGAT electromechanical Plant OJSC drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.
  Företaget tillverkar ’Rubezh’, ett barriärsystem för upploppskontroll som har använts mot fredliga demonstrationer som ägde rum efter det presidentval som hölls den 9 augusti 2020, vilket gör företaget ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen. | 17.12.2020 |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Webbplats: 140zavod.org | 140 Repair Plant är en del av den belarusiska statliga myndigheten för Republiken Belarus militärindustri (Belarusian State Authority for Military Industry of the Republic of Belarus, alias SAMI eller State Military Industrial Committee), som är ansvarig för att genomföra statens militärtekniska politik och är underordnad ministerrådet och presidenten i Belarus. 140 Repair Plant drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.
  Företaget tillverkar transport- och pansarfordon som har använts mot fredliga demonstrationer som ägde rum efter det presidentval som hölls den 9 augusti 2020, vilket gör företaget ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen. | 17.12.2020 |
| 8. | MZKT (alias VOLAT) | МЗКТ – Минский завод колёсных тягачей | Webbplats: www.mzkt.by | MZKT (alias VOLAT) är en del av den belarusiska statliga myndigheten för Republiken Belarus militärindustri (Belarusian State Authority for Military Industry of the Republic of Belarus, alias SAMI eller State Military Industrial Committee), som är ansvarig för att genomföra statens militärtekniska politik och är underordnad ministerrådet och presidenten i Belarus. MZKT (alias VOLAT) drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.
  Anställda vid MZKT som protesterade under Aljaksandr Lukasjenkas besök i fabriken och strejkade efter presidentvalet i Belarus 2020 avskedades, vilket gör företaget ansvarigt för kränkning av de mänskliga rättigheterna. | 17.12.2020 |
| 9. | Sohra Group/Sohra LLC | ООО Сохра | Adress: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Belarus
  Registreringsnummer: 192363182
  Webbplats: http://sohra.by/
  E-postadress: info@sohra.by | Företaget Sohra tillhörde Aljaksandr Zajtsau, en av de mest inflytelserika affärsmännen i Belarus och en person med nära anknytning till det belarusiska politiska etablissemanget samt en nära medhjälpare till Lukasjenkas äldste son Viktar. Sohra marknadsför belarusiska industriprodukter i länder i Afrika och Mellanöstern. Det är medgrundare till försvarsföretaget BSVT-New Technologies som deltar i vapenproduktion och missilmodernisering. Genom att utnyttja sin privilegierade ställning fungerar Sohra som mellanhand mellan det belarusiska politiska etablissemanget och statsägda företag och utländska partner i Afrika och Mellanöstern. Det bedriver även guldbrytning i afrikanska länder på grundval av koncessioner som Lukasjenkaregimen erhåller.
  Sohra Group drar därför nytta av Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 10. | Bremino Group LLC | ООО ’Бремино групп’ | Adress: Niamiha 40, 220004 Minsk, Belarus; Bolbasovo village, Zavodskaya 1k, Orsha Region/Oblast, Belarus
  Registreringsnummer: 691598938
  Webbplats: http://www.bremino.by
  E-postadress: office@bremino.by; marketing@bremino.by | Bremino Group är initiativtagare till och medförvaltare av projektet för den särskilda ekonomiska zonen Bremino-Orsha, som inrättades genom ett presidentdekret undertecknat av Aljaksandr Lukasjenka. Företaget har fått statligt stöd för utveckling av zonen Bremino-Orsha samt ett antal ekonomiska och skattemässiga fördelar liksom andra förmåner. Ägarna till Bremino Group – Aljaksandr Zajtsau, Mikalaj Varabej och Aljaksej Aleksin – ingår i den inre kretsen av Lukasjenkarelaterade affärsmän och har en nära relation till Lukasjenka och hans familj.
  Bremino Group drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.
  Bremino Group äger Transport and Logistics Center (TLC) vid gränsen mellan Belarus och Polen – Bremino-Bruzgi, som användes av Lukasjenkaregimen som boende för migranter som transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen, med målet att olagligen passera denna. Bremino-Bruzgi TLC var också en av platserna för Lukasjenkas propagandabesök hos migranterna.
  Bremino Group bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 21.6.2021 |
| 11. | Globalcustom Management LLC | ООО ’Глобалкастом-менеджмент’ | Adress: Nemiga 40/301, Minsk, Belarus
  Registreringsnummer: 193299162
  Webbplats: https://globalcustom.by/
  E-postadress: info@globalcustom.by | Globalcustom Management har samröre med Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning, som tidigare leddes av Viktar Sjejman, som har varit uppförd på unionens sanktionsförteckning sedan 2004. Företaget deltar i varusmuggling till Ryssland, vilket inte skulle vara möjligt utan samtycke från Lukasjenkaregimen, som kontrollerar gränsbevakningstjänstemännen och tullen. Den privilegierade ställning inom sektorn för blomsterexport till Ryssland som företaget åtnjuter villkoras även av stödet från regimen. Globalcustom Management var den förste ägaren av GardService, det enda privata företag som Lukasjenka beviljade användning av vapen. Globalcustom Management drar därför nytta av Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ)/OJSC ’BELAZ’
  Open Joint Stock Company ’BELAZ’ – Management Company of Holding ’BELAZ-HOLDING’ | ААТ ’БЕЛАЗ’
  ОАО ’БЕЛАЗ’ | Adress: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Zhodino, Minsk Region/Oblast, Belarus
  Webbplats: https://belaz.by | OJSC BelAZ är ett av de ledande statsägda företagen i Belarus och en av världens största tillverkare av stora lastbilar och stora tippvagnar. Det utgör en betydande inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. Lukasjenka förklarade att regeringen alltid kommer att stödja företaget, och han beskrev det som ett ’belarusiskt varumärke’ och ’en del av det nationella arvet’. OJSC BelAZ har upplåtit sina lokaler och sin utrustning för ett politiskt möte till stöd för Lukasjenkaregimen. OJSC BelAZ drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.
  De anställda vid OJSC BelAZ som deltog i strejker och fredliga protester efter det riggade presidentvalet i augusti 2020 i Belarus hotades med avsked och hotades av företagsledningen. En grupp anställda låstes in av OJSC BelAZ för att hindra dem att ansluta sig till andra demonstranter. För medierna framställde företagsledningen en strejk som ett personalmöte. OJSC BelAZ är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och stöder Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ)/OJSC ’MAZ’
  Open Joint Stock Company ’Minsk Automobile Works’ – Management Company of ’BELAVTOMAZ’ Holding | ААТ ’Мiнскi аўтамабiльны завод’
  ОАО ’Минский автомобильный завод’ | Adress: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Belarus
  Webbplats: http://maz.by/
  Registreringsdatum: 16.7.1944
  Tfn +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22 | OJSC Minsk Automobile Plant (MAZ) är en av de största statsägda fordonstillverkarna i Belarus. Lukasjenka beskrev företaget som ’ett av de viktigaste industriföretagen i landet’. Det utgör en inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. OJSC MAZ har upplåtit sina lokaler och sin utrustning för ett politiskt möte till stöd för regimen. OJSC MAZ drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.
  Anställda vid OJSC MAZ som deltog i strejker och fredliga protester efter det riggade presidentvalet i augusti 2020 i Belarus hotades och avskedades senare av företagsledningen. En grupp anställda låstes in av OJSC MAZ för att hindra dem från att ansluta sig till de andra demonstranterna. OJSC MAZ är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och stöder Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 14. | Logex | ТАА ’Лагекс’
  ООО ’Логекс’ | Adress: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Belarus
  Registreringsnummer: 192695465
  Webbplats: http://logex.by/
  E-postadress: info@logex.by | Logex har samröre med Aljaksandr Sjakutsin, en Lukasjenkaregimen närstående affärsman som unionen har fört upp på förteckningen.
  Företaget deltar i blomsterexport till Ryska federationen till dumpade priser, vilket inte skulle vara möjligt utan samtycke från regimen, som kontrollerar gränsbevakningstjänstemännen och tullen. Den privilegierade ställning inom sektorn för blomsterexport till Ryssland som företaget åtnjuter villkoras av stödet från regimen. De viktigaste belarusiska leverantörerna av snittblommor är de företag som har nära anknytning till republikens ledning.
  Logex drar därför nytta av Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 15. | JSC ’NNK’ (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company | ЗАТ ’ННК’ (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО ’ННК’ (Новая нефтяная компания) | Adress: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Belarus
  Registreringsnummer: 193402282 | JSC ’NNK’ (Novaia naftavaia kampania)/New Oil Company är en enhet som grundades i mars 2020. Det är det enda privata företaget som har rätt att exportera oljeprodukter från Belarus – ett tecken på dess nära kopplingar till myndigheterna och den högsta nivån av statliga privilegier. NNK ägs av Interservice, ett företag tillhörande Mikalaj Varabej, som är en av de ledande affärsmän som drar nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. NNK uppges också ha kopplingar till Aljaksej Aleksin, en annan framstående belarusisk affärsman som drar nytta av Lukasjenkaregimen. Enligt medierapporter grundade Aleksin NNK tillsammans med Varabej. NNK användes också av de belarusiska myndigheterna för att anpassa den belarusiska ekonomin till restriktiva åtgärder som införts av unionen.
  NNK drar därför nytta av Lukasjenkaregimen. | 21.6.2021 |
| 16. | Belaeronavigatsia
  State-owned enterprise | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Adress: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Belarus
  Registreringsdatum: 1996
  Webbplats: http://www.ban.by/
  E-post: office@ban.by
  Tfn: +375 (17) 215-40-51
  Fax: +375 (17) 213-41-63 | Det statligt ägda företaget Belaeronavigatsia ansvarar för den belarusiska flygkontrolltjänsten. Det är därför ansvarigt för den utan ordentlig motivering genomförda omdirigeringen av passagerarflyget FR4978 till Minsks flygplats den 23 maj 2021. Detta politiskt motiverade beslut fattades i syfte att gripa och frihetsberöva den oppositionella journalisten Raman Pratasevitj och Sofja Sapega och är en form av förtryck av det civila samhället och den demokratiska oppositionen i Belarus.
  Det statligt ägda företaget Belaeronavigatsia är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen. | 21.6.2021 |
| 17. | Open Joint Stock Company ’Belavia Belarusian Airlines’ | ААТ ’Авiякампанiя Белавiя’
  ОАО ’Авиакомпания Белавиа’ | Adress: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Belarus
  Registreringsdatum: 4.1.1996
  Registreringsnummer: 600390798 | OJSC Belavia Belarusian Airlines är det statsägda nationella flygbolaget. Aljaksandr Lukasjenka har lovat att hans styre ska tillhandahålla Belavia allt upptänkligt stöd sedan unionen beslutat att införa ett förbud för alla belarusiska lufttrafikföretag mot överflygning av unionens luftrum och mot tillträde till unionens flygplatser. I detta syfte har han tillsammans med Rysslands president Vladimir Putin kommit överens om att planera nya flyglinjer för Belavia.
  Belavias ledning har också uppmanat sina anställda att inte protestera mot oriktigheterna i samband med valen och massgripandena i Belarus, mot bakgrund av att Belavia är ett statsägt företag.
  Belavia drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.
  Belavia har varit delaktigt i transport av migranter från Mellanöstern till Belarus. Migranter som vill passera unionens yttre gräns har flugit till Minsk på flygningar som genomförts av Belavia från ett antal länder i Mellanöstern, framför allt Libanon, Förenade Arabemiraten och Turkiet. För att underlätta detta har Belavia öppnat nya flyglinjer och utökat antalet flygningar på befintliga linjer. Lokala researrangörer har verkat som mellanhänder och sålt biljetter från Belavia till potentiella migranter och på så sätt hjälpt Belavia att hålla låg profil.
  Belavia bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 18. | Republican unitary enterprise ’TSENTRKURORT’ | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства ’ЦЭНТРКУРОРТ’
  Республиканское унитарное предприятие ’ЦЕНТРКУРОРТ’ | Adress: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Belarus
  Registreringsdatum: 12.8.2003
  Registreringsnummer: 100726604 | Det statsägda turismföretaget Tsentrkurort ingår i Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning. Tsentrkurort uppges vara ett av de företag som samordnar strömmen av migranter som har för avsikt att passera gränsen mellan Belarus och unionen. Tsentrkurort har hjälpt åtminstone 51 irakiska medborgare att skaffa visum för att besöka Belarus och har undertecknat ett avtal om transporttjänster med det belarusiska bolaget Stroitur, som erbjuder hyra av buss med förare. Bussar som bokats av Tsentrkurort har transporterat migranter, inbegripet barn, från Minsks flygplats till hotell.
  Tsentrkurort bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 19. | Oskartour LLC | ООО Оскартур | Adress: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Belarus
  Registreringsdatum: 18.10.2016
  Registreringsnummer: 192721937 | Oskartour är en researrangör som gjort det lättare att få visum för migranter från Irak och som därefter organiserat deras resa till Belarus med flyg från Bagdad till Minsk. Dessa irakiska migranter har sedan transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen, med målet att olagligen passera denna. På grund av Oskartour och dess kontakter med irakiska flygbolag har belarusiska myndigheter och det statsägda företaget Tsentrkurort inlett reguljära flygningar från Bagdad till Minsk med det irakiska lufttrafikföretaget i syfte att transportera fler personer till Belarus så att dessa illegalt kan passera unionens yttre gränser. Oskartour deltog i denna plan för olagliga gränspassager som belarusiska säkerhetstjänster och statsägda företag genomför.
  Det bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 20. | Republican subsidiary unitary enterprise ’Hotel Minsk’ | Гатэль ’Мiнск’
  Республиканское дочернее унитарное предприятие ’Отель Минск’ | Adress: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Belarus
  Registreringsdatum: 26.12.2016/3.4.2017
  Registreringsnummer: 192750964
  Webbplats: http://hotelminsk.by/
  E-post: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tfn: +375 (17) 209-90-61
  Fax: +375 (17) 200-00-72 | Hotel Minsk är ett dotterbolag till Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning – ett statligt organ som rapporterar direkt till presidenten. Hotel Minsk har deltagit i den plan för olagliga gränspassager som belarusiska säkerhetstjänster och statsägda företag genomför. Migranter har fått logi på hotellet innan de transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen för olaglig passage av denna. Irakiska migranter hade angett Hotel Minsk som tillfällig adress i sina belarusiska viseringsansökningar, som lämnades in omedelbart innan migranterna ankom till Belarus.
  Hotel Minsk bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 21. | Open Joint Stock Company ’Hotel Planeta’ | ААТ ’Гасцiнiца Планета’
  OAO ’Гостиница Планета’ | Adress: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Belarus
  Registreringsdatum: 1.2.1994/6.3.2000
  Registreringsnummer: 100135173
  Webbplats: https://hotelplaneta.by/
  E-post: planeta@udp.gov.by
  Tfn: +375 (17) 226-78-53
  Fax: +375 (17) 226-78-55 | OJSC Hotel Planeta är ett dotterbolag till Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning – ett statligt organ som rapporterar direkt till presidenten. Hotel Planeta har deltagit i den plan för olagliga gränspassager som belarusiska säkerhetstjänsterna och statsägda företag genomför. Migranter har fått logi på hotellet innan de transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen för olaglig passage av denna. De hade betalat 1 000  USD till en resebyrå i Bagdad för flyg, en turistvisering och en hotellvistelse.
  Hotel Planeta bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau) (Asobnaja sluzjba aktyunych merapryjemstvau)
  OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) (Otdelnaja sluzjba aktivnych meroprijatij) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Adress: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Belarus | ASAM (den särskilda tjänsten för aktiva åtgärder) är en belarusisk särskild gränsbevakningsenhet som kontrolleras av Viktar Lukasjenka och leds av Ihar Krutjkou. Inom ramen för den särskilda operationen ’Gate’ organiserar ASAM-styrkor olagliga gränspassager genom Belarus till unionsmedlemsstater och de är direkt inblandade i fysisk transport av migranter till andra sidan av gränsen. ASAM tar dessutom betalt av de transporterade migranterna för gränspassagen.
  ASAM bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Adress: P.O. Box 30588 Damascus, Syria
  Webbplats: https://chamwings.com/ | Cham Wings Airlines bedriver charterflygningar från Syrien till Belarus. Företaget har ökat antalet flygningar från Damaskus till Minsk sedan sommaren 2021 för att transportera migranter till Belarus, vilka haft för avsikt att olagligen passera unionens yttre gränser. Hösten 2021 öppnade Cham Wings Airlines även två nya kontor i Minsk för att kunna anordna flygningar mellan Damaskus och Minsk.
  Cham Wings Airlines bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 24. | VIP Grub | | Adress: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turkey | VIP Grub är en pass- och viseringstjänst baserad i Istanbul i Turkiet som anordnar resor till Belarus i uttryckligt syfte att underlätta migration till unionen. VIP Grub bedriver aktiv marknadsföring av migration till unionen. VIP Grub bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser. | 2.12.2021 |
| 25. | Open Joint Stock Company ’Grodno Azot’
  Including Branch ’Khimvolokno Plant’ JSC ’Grodno Azot’ | ААТ ’Гродна Азот’
  ОАО ’Гродно Азот’
  Фiлiял ’Завод Хiмвалакно’ ААТ ’Гродна Азот’
  Филиал ’Завод Химволокно’ ОАО ’Гродно Азот’ | Adress: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Belarus
  Registreringsdatum: 1965
  Registreringsnummer: 500036524
  Webbplats: https://azot.by/en/
  Adress: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna, Belarus
  Registreringsdatum: 12.5.2000
  Registreringsnummer: 590046884
  Webbplats: www.grodno-khim.by
  E-post: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Tfn/fax: +375 (152) 39-19-00; +375 (152) 39-19-44 | OJSC Grodno Azot är en stor statsägd tillverkare av kväveföreningar baserad i Grodno/Hrodna. Lukasjenka beskriver den som ’ett mycket viktigt företag – ett strategiskt sådant’. Grodno Azot äger även Khimvolokno Plant, som är en stor tillverkare av polyamid och polyester samt kompositmaterial. Grodno Azot och dess Khimvolokno Plant utgör en betydande inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. Grodno Azot stöder därför Lukasjenkaregimen.
  Lukasjenka besökte företaget och träffade dess företrädare, varvid anläggningens modernisering och olika former av statligt stöd diskuterades. Lukasjenka lovade även att ett lån skulle användas för att bygga en ny kväveanläggning i Grodno/Hrodna. Grodno Azot drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.
  Arbetstagare vid Grodno Azot, inbegripet dess anställda vid Khimvolokno Plant, som deltagit i fredliga protester mot regimen och strejkat, har avskedats och hotats av både Grodno Azots ledning och företrädare för regimen. Grodno Azot är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället. | 2.12.2021 |
| 26. | State Production Association ’Belorusneft’ | Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне ’Беларуснафта’
  Государственное производственное объединение ’Белоруснефть’ | Adress: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Belarus
  Registreringsdatum: 25.2.1966
  Registreringsnummer: 400051902 | Belorusneft är ett statsägt företag med verksamhet inom den petrokemiska sektorn. Företagsledningen har avskedat arbetstagare som strejkat, deltagit i protester mot regimen eller offentligt stött dessa protester. Belorusneft är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället. | 2.12.2021 |
| 27. | Open Joint Stock Company ’Belshina’ | AAT ’Белшина’
  ОАО ’Белшина’ | Adress: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Belarus
  Registreringsdatum: 10.1.1994
  Registreringsnummer: 700016217
  Webbplats: http://www.belshinajsc.by/ | OJSC Belshina är ett av de ledande statsägda företagen i Belarus och en stor tillverkare av fordonsdäck. Det utgör i denna egenskap en betydande inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. Belarusiska staten drar direkt nytta av Belshinas inkomster. Belshina stöder därför Lukasjenkaregimen.
  Anställda vid Belshina som protesterade och strejkade efter presidentvalet 2020 i Belarus har avskedats. Belshina är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället. | 2.12.2021” |

2.

Tabellen ”B. Juridiska personer, enheter och organ som avses i artikel 4.1” ska ersättas med följande tabell:

Namn

(Translitterering av belarusisk stavning)

(Translitterering av rysk stavning)

Namn

(belarusisk stavning)

(rysk stavning)

Identifieringsuppgifter

Skäl för uppförande på förteckningen

Datum för uppförande

”1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Adress: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Belarus

Webbplats: https://bte.by/

E-postadress: mail@bte.by

Beltechexport är en privat enhet som exporterar vapen och militär utrustning som tillverkats av belarusiska statsägda företag till länder i Afrika, Sydamerika, Asien och Mellanöstern. Beltechexport är nära associerad med det belarusiska försvarsministeriet.

Beltechexport drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen genom att ge presidentens kansli fördelar.

17.12.2020

2.

Dana Holdings

ТАА ’Дана Холдынгз’

ООО ’Дана Холдингз’

Adress: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Belarus

Registreringsnummer: 690611860

Webbplatser: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-postadress: info@bir.by

Tfn: +375 (29) 636-23-91

Dana Holdings är en av Belarus viktigaste fastighetsutvecklare och byggherrar. Företaget och dess dotterbolag har erhållit mark och utvecklat flera stora bostadskomplex och företagscentrum.

Enskilda personer som enligt uppgift företräder Dana Holdings har en nära relation till president Lukasjenka. Lilija Lukasjenka, presidentens svärdotter, har haft en hög befattning i Dana Astra.

Dana Holdings är fortfarande ekonomiskt verksamt i Belarus.

Dana Holdings drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

17.12.2020

3.

Dana Astra

ЗТАА ’Дана Астра’

ИООО ’Дана Астра’

Adress: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Belarus

Registreringsnummer: 191295361

Webbplatser: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-postadress: PR@bir.by

Tfn: +375 (17) 269-32-60; +375 17 269-32-51

Dana Astra, som tidigare var ett dotterbolag till Dana Holdings, är en av Belarus viktigaste fastighetsutvecklare och byggherrar. Företaget har erhållit mark och utvecklar ett multifunktionellt centrum, ’Minsk World’, som av företaget marknadsförs som den största investeringen i sitt slag i Europa.

Enskilda personer som enligt uppgift företräder Dana Astra har en nära relation till president Lukasjenka. Lilija Lukasjenka, presidentens svärdotter, har haft en hög befattning i företaget.

Dana Astra drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

17.12.2020

4.

GHU – Main Economic Department of the Presidential Administration (huvudavdelningen för ekonomi vid presidentens kansli)

Главное хозяйственное управление

Adress: Miasnikova St.37, Minsk, Belarus

Webbplats: http://ghu.by

E-postadress: ghu@ghu.by

Huvudavdelningen för ekonomi (GHU) vid presidentens kansli är den största aktören på marknaden för andra fastigheter än bostadsfastigheter i Republiken Belarus och tillsynsorgan för ett stort antal företag.

Viktar Sjejman, som i egenskap av tidigare chef för Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning utövade direkt kontroll över GHU, uppmanades av Aljaksandr Lukasjenka att utöva tillsyn över säkerheten vid presidentvalet 2020.

GHU drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.

17.12.2020

5.

SYNESIS LLC

ООО ’Синезис’

Adress: Platonova 20B, 220005 Minsk, Belarus; Mantulinskaya 24, 123100 Moscow, Russia

Registreringsnummer: 190950894 (Belarus); 7704734000/

770301001 (Ryssland)

Webbplats: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

E-postadress: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tfn: +375 (17) 240-36-50

Synesis LLC förser de belarusiska myndigheterna med en övervakningsplattform som kan söka igenom och analysera videoupptagningar och använda programvara för ansiktsigenkänning, vilket gör företaget ansvarigt för den belarusiska statsapparatens förtryck av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.

Synesis förbjuder sina anställda att kommunicera på belarusiska och stöder därmed Lukasjenkaregimens språkdiskrimineringspolitik.

Belarus statssäkerhetskommitté (KGB) och inrikesministerium är förtecknade som användare av ett system som skapats av Synesis. Företaget drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.

Synesis tidigare chef, grundare och tidigare majoritetsaktieägare, Aljaksandr Sjatrou, har offentligt kritiserat dem som protesterat mot Lukasjenkaregimen, och han har relativiserat bristen på demokrati i Belarus.

17.12.2020

6.

AGAT electromechanical Plant OJSC

Агат-электромеханический завод

Adress: Nezavisimosti Ave. 115, 220114 Minsk, Belarus

Webbplats: https://agat-emz.by/

E-post: marketing@agat-emz.by

Tfn:

+375 (17) 272-01-32;

+375 (17) 570-41-45

AGAT electromechanical Plant OJSC är en del av den belarusiska statliga myndigheten för Republiken Belarus militärindustri (Belarusian State Authority for Military Industry of the Republic of Belarus, alias SAMI eller State Military Industrial Committee), som är ansvarig för att genomföra statens militärtekniska politik och är underordnad ministerrådet och presidenten i Belarus.

AGAT electromechanical Plant OJSC drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.

Företaget tillverkar ’Rubezh’, ett barriärsystem för upploppskontroll som har använts mot fredliga demonstrationer som ägde rum efter det presidentval som hölls den 9 augusti 2020, vilket gör företaget ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.

17.12.2020

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Webbplats: 140zavod.org

140 Repair Plant är en del av den belarusiska statliga myndigheten för Republiken Belarus militärindustri (Belarusian State Authority for Military Industry of the Republic of Belarus, alias SAMI eller State Military Industrial Committee), som är ansvarig för att genomföra statens militärtekniska politik och är underordnad ministerrådet och presidenten i Belarus. 140 Repair Plant drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.

Företaget tillverkar transport- och pansarfordon som har använts mot fredliga demonstrationer som ägde rum efter det presidentval som hölls den 9 augusti 2020, vilket gör företaget ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.

17.12.2020

8.

MZKT (alias VOLAT)

МЗКТ – Минский завод колёсных тягачей

Webbplats: www.mzkt.by

MZKT (alias VOLAT) är en del av den belarusiska statliga myndigheten för Republiken Belarus militärindustri (Belarusian State Authority for Military Industry of the Republic of Belarus, alias SAMI eller State Military Industrial Committee), som är ansvarig för att genomföra statens militärtekniska politik och är underordnad ministerrådet och presidenten i Belarus. MZKT (alias VOLAT) drar därför nytta av sin associering med och stöder Lukasjenkaregimen.

Anställda vid MZKT som protesterade under Aljaksandr Lukasjenkas besök i fabriken och strejkade efter presidentvalet i Belarus 2020 avskedades, vilket gör företaget ansvarigt för kränkning av de mänskliga rättigheterna.

17.12.2020

9.

Sohra Group/Sohra LLC

ООО Сохра

Adress: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Belarus

Registreringsnummer: 192363182

Webbplats: http://sohra.by/

E-postadress: info@sohra.by

Företaget Sohra tillhörde Aljaksandr Zajtsau, en av de mest inflytelserika affärsmännen i Belarus och en person med nära anknytning till det belarusiska politiska etablissemanget samt en nära medhjälpare till Lukasjenkas äldste son Viktar. Sohra marknadsför belarusiska industriprodukter i länder i Afrika och Mellanöstern. Det är medgrundare till försvarsföretaget BSVT-New Technologies som deltar i vapenproduktion och missilmodernisering. Genom att utnyttja sin privilegierade ställning fungerar Sohra som mellanhand mellan det belarusiska politiska etablissemanget och statsägda företag och utländska partner i Afrika och Mellanöstern. Det bedriver även guldbrytning i afrikanska länder på grundval av koncessioner som Lukasjenkaregimen erhåller.

Sohra Group drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

10.

Bremino Group LLC

ООО ’Бремино групп’

Adress: Niamiha 40, 220004 Minsk, Belarus; Bolbasovo village, Zavodskaya 1k, Orsha Region/Oblast, Belarus

Registreringsnummer: 691598938

Webbplats: http://www.bremino.by

E-postadress: office@bremino.by; marketing@bremino.by

Bremino Group är initiativtagare till och medförvaltare av projektet för den särskilda ekonomiska zonen Bremino-Orsha, som inrättades genom ett presidentdekret undertecknat av Aljaksandr Lukasjenka. Företaget har fått statligt stöd för utveckling av zonen Bremino-Orsha samt ett antal ekonomiska och skattemässiga fördelar liksom andra förmåner. Ägarna till Bremino Group – Aljaksandr Zajtsau, Mikalaj Varabej och Aljaksej Aleksin – ingår i den inre kretsen av Lukasjenkarelaterade affärsmän och har en nära relation till Lukasjenka och hans familj.

Bremino Group drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.

Bremino Group äger Transport and Logistics Center (TLC) vid gränsen mellan Belarus och Polen – Bremino-Bruzgi, som användes av Lukasjenkaregimen som boende för migranter som transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen, med målet att olagligen passera denna. Bremino-Bruzgi TLC var också en av platserna för Lukasjenkas propagandabesök hos migranterna.

Bremino Group bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

21.6.2021

11.

Globalcustom Management LLC

ООО ’Глобалкастом-менеджмент’

Adress: Nemiga 40/301, Minsk, Belarus

Registreringsnummer: 193299162

Webbplats: https://globalcustom.by/

E-postadress: info@globalcustom.by

Globalcustom Management har samröre med Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning, som tidigare leddes av Viktar Sjejman, som har varit uppförd på unionens sanktionsförteckning sedan 2004. Företaget deltar i varusmuggling till Ryssland, vilket inte skulle vara möjligt utan samtycke från Lukasjenkaregimen, som kontrollerar gränsbevakningstjänstemännen och tullen. Den privilegierade ställning inom sektorn för blomsterexport till Ryssland som företaget åtnjuter villkoras även av stödet från regimen. Globalcustom Management var den förste ägaren av GardService, det enda privata företag som Lukasjenka beviljade användning av vapen. Globalcustom Management drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ)/OJSC ’BELAZ’

Open Joint Stock Company ’BELAZ’ – Management Company of Holding ’BELAZ-HOLDING’

ААТ ’БЕЛАЗ’

ОАО ’БЕЛАЗ’

Adress: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Zhodino, Minsk Region/Oblast, Belarus

Webbplats: https://belaz.by

OJSC BelAZ är ett av de ledande statsägda företagen i Belarus och en av världens största tillverkare av stora lastbilar och stora tippvagnar. Det utgör en betydande inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. Lukasjenka förklarade att regeringen alltid kommer att stödja företaget, och han beskrev det som ett ’belarusiskt varumärke’ och ’en del av det nationella arvet’. OJSC BelAZ har upplåtit sina lokaler och sin utrustning för ett politiskt möte till stöd för Lukasjenkaregimen. OJSC BelAZ drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

De anställda vid OJSC BelAZ som deltog i strejker och fredliga protester efter det riggade presidentvalet i augusti 2020 i Belarus hotades med avsked och hotades av företagsledningen. En grupp anställda låstes in av OJSC BelAZ för att hindra dem att ansluta sig till andra demonstranter. För medierna framställde företagsledningen en strejk som ett personalmöte. OJSC BelAZ är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och stöder Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ)/OJSC ’MAZ’

Open Joint Stock Company ’Minsk Automobile Works’ – Management Company of ’BELAVTOMAZ’ Holding

ААТ ’Мiнскi аўтамабiльны завод’

ОАО ’Минский автомобильный завод’

Adress: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Belarus

Webbplats: http://maz.by/

Registreringsdatum: 16.7.1944

Tfn +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22

OJSC Minsk Automobile Plant (MAZ) är en av de största statsägda fordonstillverkarna i Belarus. Lukasjenka beskrev företaget som ’ett av de viktigaste industriföretagen i landet’. Det utgör en inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. OJSC MAZ har upplåtit sina lokaler och sin utrustning för ett politiskt möte till stöd för regimen. OJSC MAZ drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

Anställda vid OJSC MAZ som deltog i strejker och fredliga protester efter det riggade presidentvalet i augusti 2020 i Belarus hotades och avskedades senare av företagsledningen. En grupp anställda låstes in av OJSC MAZ för att hindra dem från att ansluta sig till de andra demonstranterna. OJSC MAZ är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och stöder Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

14.

Logex

ТАА ’Лагекс’

ООО ’Логекс’

Adress: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Belarus

Registreringsnummer: 192695465

Webbplats: http://logex.by/

E-postadress: info@logex.by

Logex har samröre med Aljaksandr Sjakutsin, en Lukasjenkaregimen närstående affärsman som unionen har fört upp på förteckningen.

Företaget deltar i blomsterexport till Ryska federationen till dumpade priser, vilket inte skulle vara möjligt utan samtycke från regimen, som kontrollerar gränsbevakningstjänstemännen och tullen. Den privilegierade ställning inom sektorn för blomsterexport till Ryssland som företaget åtnjuter villkoras av stödet från regimen. De viktigaste belarusiska leverantörerna av snittblommor är de företag som har nära anknytning till republikens ledning.

Logex drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

15.

JSC ’NNK’ (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company

ЗАТ ’ННК’ (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО ’ННК’ (Новая нефтяная компания)

Adress: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Belarus

Registreringsnummer: 193402282

JSC ’NNK’ (Novaia naftavaia kampania)/New Oil Company är en enhet som grundades i mars 2020. Det är det enda privata företaget som har rätt att exportera oljeprodukter från Belarus – ett tecken på dess nära kopplingar till myndigheterna och den högsta nivån av statliga privilegier. NNK ägs av Interservice, ett företag tillhörande Mikalaj Varabej, som är en av de ledande affärsmän som drar nytta av och stöder Lukasjenkaregimen. NNK uppges också ha kopplingar till Aljaksej Aleksin, en annan framstående belarusisk affärsman som drar nytta av Lukasjenkaregimen. Enligt medierapporter grundade Aleksin NNK tillsammans med Varabej. NNK användes också av de belarusiska myndigheterna för att anpassa den belarusiska ekonomin till restriktiva åtgärder som införts av unionen.

NNK drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.

21.6.2021

16.

Belaeronavigatsia

State-owned enterprise

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Adress: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Belarus

Registreringsdatum: 1996

Webbplats: http://www.ban.by/

E-post: office@ban.by

Tfn: +375 (17) 215-40-51

Fax: +375 (17) 213-41-63

Det statligt ägda företaget Belaeronavigatsia ansvarar för den belarusiska flygkontrolltjänsten. Det är därför ansvarigt för den utan ordentlig motivering genomförda omdirigeringen av passagerarflyget FR4978 till Minsks flygplats den 23 maj 2021. Detta politiskt motiverade beslut fattades i syfte att gripa och frihetsberöva den oppositionella journalisten Raman Pratasevitj och Sofja Sapega och är en form av förtryck av det civila samhället och den demokratiska oppositionen i Belarus.

Det statligt ägda företaget Belaeronavigatsia är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället och den demokratiska oppositionen.

21.6.2021

17.

Open Joint Stock Company ’Belavia Belarusian Airlines’

ААТ ’Авiякампанiя Белавiя’

ОАО ’Авиакомпания Белавиа’

Adress: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Belarus

Registreringsdatum: 4.1.1996

Registreringsnummer: 600390798

OJSC Belavia Belarusian Airlines är det statsägda nationella flygbolaget. Aljaksandr Lukasjenka har lovat att hans styre ska tillhandahålla Belavia allt upptänkligt stöd sedan unionen beslutat att införa ett förbud för alla belarusiska lufttrafikföretag mot överflygning av unionens luftrum och mot tillträde till unionens flygplatser. I detta syfte har han tillsammans med Rysslands president Vladimir Putin kommit överens om att planera nya flyglinjer för Belavia.

Belavias ledning har också uppmanat sina anställda att inte protestera mot oriktigheterna i samband med valen och massgripandena i Belarus, mot bakgrund av att Belavia är ett statsägt företag.

Belavia drar därför nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

Belavia har varit delaktigt i transport av migranter från Mellanöstern till Belarus. Migranter som vill passera unionens yttre gräns har flugit till Minsk på flygningar som genomförts av Belavia från ett antal länder i Mellanöstern, framför allt Libanon, Förenade Arabemiraten och Turkiet. För att underlätta detta har Belavia öppnat nya flyglinjer och utökat antalet flygningar på befintliga linjer. Lokala researrangörer har verkat som mellanhänder och sålt biljetter från Belavia till potentiella migranter och på så sätt hjälpt Belavia att hålla låg profil.

Belavia bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

18.

Republican unitary enterprise ’TSENTRKURORT’

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства ’ЦЭНТРКУРОРТ’

Республиканское унитарное предприятие ’ЦЕНТРКУРОРТ’

Adress: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Belarus

Registreringsdatum: 12.8.2003

Registreringsnummer: 100726604

Det statsägda turismföretaget Tsentrkurort ingår i Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning. Tsentrkurort uppges vara ett av de företag som samordnar strömmen av migranter som har för avsikt att passera gränsen mellan Belarus och unionen. Tsentrkurort har hjälpt åtminstone 51 irakiska medborgare att skaffa visum för att besöka Belarus och har undertecknat ett avtal om transporttjänster med det belarusiska bolaget Stroitur, som erbjuder hyra av buss med förare. Bussar som bokats av Tsentrkurort har transporterat migranter, inbegripet barn, från Minsks flygplats till hotell.

Tsentrkurort bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

19.

Oskartour LLC

ООО Оскартур

Adress: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Belarus

Registreringsdatum: 18.10.2016

Registreringsnummer: 192721937

Oskartour är en researrangör som gjort det lättare att få visum för migranter från Irak och som därefter organiserat deras resa till Belarus med flyg från Bagdad till Minsk. Dessa irakiska migranter har sedan transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen, med målet att olagligen passera denna. På grund av Oskartour och dess kontakter med irakiska flygbolag har belarusiska myndigheter och det statsägda företaget Tsentrkurort inlett reguljära flygningar från Bagdad till Minsk med det irakiska lufttrafikföretaget i syfte att transportera fler personer till Belarus så att dessa illegalt kan passera unionens yttre gränser. Oskartour deltog i denna plan för olagliga gränspassager som belarusiska säkerhetstjänster och statsägda företag genomför.

Det bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

20.

Republican subsidiary unitary enterprise ’Hotel Minsk’

Гатэль ’Мiнск’

Республиканское дочернее унитарное предприятие ’Отель Минск’

Adress: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Belarus

Registreringsdatum: 26.12.2016/3.4.2017

Registreringsnummer: 192750964

Webbplats: http://hotelminsk.by/

E-post: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tfn: +375 (17) 209-90-61

Fax: +375 (17) 200-00-72

Hotel Minsk är ett dotterbolag till Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning – ett statligt organ som rapporterar direkt till presidenten. Hotel Minsk har deltagit i den plan för olagliga gränspassager som belarusiska säkerhetstjänster och statsägda företag genomför. Migranter har fått logi på hotellet innan de transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen för olaglig passage av denna. Irakiska migranter hade angett Hotel Minsk som tillfällig adress i sina belarusiska viseringsansökningar, som lämnades in omedelbart innan migranterna ankom till Belarus.

Hotel Minsk bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

21.

Open Joint Stock Company ’Hotel Planeta’

ААТ ’Гасцiнiца Планета’

OAO ’Гостиница Планета’

Adress: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Belarus

Registreringsdatum: 1.2.1994/6.3.2000

Registreringsnummer: 100135173

Webbplats: https://hotelplaneta.by/

E-post: planeta@udp.gov.by

Tfn: +375 (17) 226-78-53

Fax: +375 (17) 226-78-55

OJSC Hotel Planeta är ett dotterbolag till Belarus presidents direktorat för egendomsförvaltning – ett statligt organ som rapporterar direkt till presidenten. Hotel Planeta har deltagit i den plan för olagliga gränspassager som belarusiska säkerhetstjänsterna och statsägda företag genomför. Migranter har fått logi på hotellet innan de transporterats till gränsen mellan Belarus och unionen för olaglig passage av denna. De hade betalat 1 000  USD till en resebyrå i Bagdad för flyg, en turistvisering och en hotellvistelse.

Hotel Planeta bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau) (Asobnaja sluzjba aktyunych merapryjemstvau)

OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) (Otdelnaja sluzjba aktivnych meroprijatij)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Adress: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Belarus

ASAM (den särskilda tjänsten för aktiva åtgärder) är en belarusisk särskild gränsbevakningsenhet som kontrolleras av Viktar Lukasjenka och leds av Ihar Krutjkou. Inom ramen för den särskilda operationen ’Gate’ organiserar ASAM-styrkor olagliga gränspassager genom Belarus till unionsmedlemsstater och de är direkt inblandade i fysisk transport av migranter till andra sidan av gränsen. ASAM tar dessutom betalt av de transporterade migranterna för gränspassagen.

ASAM bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

23.

Cham Wings Airlines

Adress: P.O. Box 30588 Damascus, Syria

Webbplats: https://chamwings.com/

Cham Wings Airlines bedriver charterflygningar från Syrien till Belarus. Företaget har ökat antalet flygningar från Damaskus till Minsk sedan sommaren 2021 för att transportera migranter till Belarus, vilka haft för avsikt att olagligen passera unionens yttre gränser. Hösten 2021 öppnade Cham Wings Airlines även två nya kontor i Minsk för att kunna anordna flygningar mellan Damaskus och Minsk.

Cham Wings Airlines bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

24.

VIP Grub

Adress: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turkey

VIP Grub är en pass- och viseringstjänst baserad i Istanbul i Turkiet som anordnar resor till Belarus i uttryckligt syfte att underlätta migration till unionen. VIP Grub bedriver aktiv marknadsföring av migration till unionen. VIP Grub bidrar därmed till verksamhet som genomförs av Lukasjenkaregimen som underlättar olaglig passage av unionens yttre gränser.

2.12.2021

25.

Open Joint Stock Company ’Grodno Azot’

Including Branch ’Khimvolokno Plant’ JSC ’Grodno Azot’

ААТ ’Гродна Азот’

ОАО ’Гродно Азот’

Фiлiял ’Завод Хiмвалакно’ ААТ ’Гродна Азот’

Филиал ’Завод Химволокно’ ОАО ’Гродно Азот’

Adress: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Belarus

Registreringsdatum: 1965

Registreringsnummer: 500036524

Webbplats: https://azot.by/en/

Adress: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna, Belarus

Registreringsdatum: 12.5.2000

Registreringsnummer: 590046884

Webbplats: www.grodno-khim.by

E-post: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Tfn/fax: +375 (152) 39-19-00; +375 (152) 39-19-44

OJSC Grodno Azot är en stor statsägd tillverkare av kväveföreningar baserad i Grodno/Hrodna. Lukasjenka beskriver den som ’ett mycket viktigt företag – ett strategiskt sådant’. Grodno Azot äger även Khimvolokno Plant, som är en stor tillverkare av polyamid och polyester samt kompositmaterial. Grodno Azot och dess Khimvolokno Plant utgör en betydande inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. Grodno Azot stöder därför Lukasjenkaregimen.

Lukasjenka besökte företaget och träffade dess företrädare, varvid anläggningens modernisering och olika former av statligt stöd diskuterades. Lukasjenka lovade även att ett lån skulle användas för att bygga en ny kväveanläggning i Grodno/Hrodna. Grodno Azot drar därför nytta av Lukasjenkaregimen.

Arbetstagare vid Grodno Azot, inbegripet dess anställda vid Khimvolokno Plant, som deltagit i fredliga protester mot regimen och strejkat, har avskedats och hotats av både Grodno Azots ledning och företrädare för regimen. Grodno Azot är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället.

2.12.2021

26.

State Production Association ’Belorusneft’

Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне ’Беларуснафта’

Государственное производственное объединение ’Белоруснефть’

Adress: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Belarus

Registreringsdatum: 25.2.1966

Registreringsnummer: 400051902

Belorusneft är ett statsägt företag med verksamhet inom den petrokemiska sektorn. Företagsledningen har avskedat arbetstagare som strejkat, deltagit i protester mot regimen eller offentligt stött dessa protester. Belorusneft är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället.

2.12.2021

27.

Open Joint Stock Company ’Belshina’

AAT ’Белшина’

ОАО ’Белшина’

Adress: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Belarus

Registreringsdatum: 10.1.1994

Registreringsnummer: 700016217

Webbplats: http://www.belshinajsc.by/

OJSC Belshina är ett av de ledande statsägda företagen i Belarus och en stor tillverkare av fordonsdäck. Det utgör i denna egenskap en betydande inkomstkälla för Lukasjenkaregimen. Belarusiska staten drar direkt nytta av Belshinas inkomster. Belshina stöder därför Lukasjenkaregimen.

Anställda vid Belshina som protesterade och strejkade efter presidentvalet 2020 i Belarus har avskedats. Belshina är därför ansvarigt för förtrycket av det civila samhället.

2.12.2021”

---

| 25.2.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 46/125 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 46/125

---

BESLUT nr 2/2021 AV GEMENSKAPENS OCH SCHWEIZ GEMENSAMMA KOMMITTÉ FÖR LANDTRANSPORTER

av den 17 december 2021

om ändring av bilaga 1 till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om gods- och persontransporter på väg och järnväg och av beslut nr 2/2019 om övergångsåtgärder för att upprätthålla en störningsfri järnvägstrafik mellan Schweiz och Europeiska unionen [2022/308]

KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av avtalet av den 21 juni 1999 mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om gods- och persontransporter på väg och järnväg (1) (nedan kallat avtalet), särskilt artikel 52.4, och

av följande skäl:

| 1. | I enlighet med artikel 51.2 i avtalet ska gemenskapens och Schweiz gemensamma kommitté för landtransporter (nedan kallad den gemensamma kommittén) säkerställa uppföljning och tillämpning av bestämmelserna i avtalet och genomföra klausulerna för anpassning och revidering i artiklarna 52 och 55 i avtalet. |
| --- | --- |

1.

I enlighet med artikel 51.2 i avtalet ska gemenskapens och Schweiz gemensamma kommitté för landtransporter (nedan kallad den gemensamma kommittén) säkerställa uppföljning och tillämpning av bestämmelserna i avtalet och genomföra klausulerna för anpassning och revidering i artiklarna 52 och 55 i avtalet.

| 2. | I enlighet med artikel 52.4 i avtalet ska den gemensamma kommittén bland annat anta beslut om revidering av bilaga 1 för att på ömsesidig grund och i den mån det behövs i avtalet införa de ändringar som har inträtt i den berörda lagstiftningen, eller fatta beslut om varje annan åtgärd som syftar till att säkerställa att avtalet fungerar väl. |
| --- | --- |

2.

I enlighet med artikel 52.4 i avtalet ska den gemensamma kommittén bland annat anta beslut om revidering av bilaga 1 för att på ömsesidig grund och i den mån det behövs i avtalet införa de ändringar som har inträtt i den berörda lagstiftningen, eller fatta beslut om varje annan åtgärd som syftar till att säkerställa att avtalet fungerar väl.

| 3. | Genom beslut nr 2/2019 av den 13 december 2019 (2) reviderade den gemensamma kommittén bilaga 1 till avtalet för att införliva de materiella bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/797 (3) och Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/798 (4), och i samma beslut antog den gemensamma kommittén övergångsbestämmelser för att upprätthålla en störningsfri järnvägstrafik mellan Schweiz och Europeiska unionen. Övergångsbestämmelserna i artiklarna 2, 3, 4 och 5 i beslut nr 2/2019 var ursprungligen tillämpliga till och med den 31 december 2020. Genom beslut nr 2/2020 av den 11 december 2020 (5) förlängde den gemensamma kommittén tidsfristen till den 31 december 2021. |
| --- | --- |

3.

Genom beslut nr 2/2019 av den 13 december 2019 (2) reviderade den gemensamma kommittén bilaga 1 till avtalet för att införliva de materiella bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/797 (3) och Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/798 (4), och i samma beslut antog den gemensamma kommittén övergångsbestämmelser för att upprätthålla en störningsfri järnvägstrafik mellan Schweiz och Europeiska unionen. Övergångsbestämmelserna i artiklarna 2, 3, 4 och 5 i beslut nr 2/2019 var ursprungligen tillämpliga till och med den 31 december 2020. Genom beslut nr 2/2020 av den 11 december 2020 (5) förlängde den gemensamma kommittén tidsfristen till den 31 december 2021.

| 4. | I avvaktan på antagandet av slutgiltiga bestämmelser som ersätter de nuvarande övergångsbestämmelserna är det nödvändigt att förlänga tidsfristen för tillämpning av bestämmelserna i artiklarna 2, 3, 4 och 5 i beslut nr 2/2019 till och med den 31 december 2022 för att upprätthålla en störningsfri järnvägstrafik mellan Schweiz och Europeiska unionen. |
| --- | --- |

4.

I avvaktan på antagandet av slutgiltiga bestämmelser som ersätter de nuvarande övergångsbestämmelserna är det nödvändigt att förlänga tidsfristen för tillämpning av bestämmelserna i artiklarna 2, 3, 4 och 5 i beslut nr 2/2019 till och med den 31 december 2022 för att upprätthålla en störningsfri järnvägstrafik mellan Schweiz och Europeiska unionen.

| 5. | Genom beslut nr 1/2021 av den 30 juni 2021 (6) förlängdes tidsfristen för att se över vissa schweiziska nationella bestämmelser som förtecknas i bilaga 1 till avtalet, och som kan vara oförenliga med de tekniska specifikationerna för driftskompatibilitet, i syfte att avskaffa, ändra eller upprätthålla dessa bestämmelser, till den 31 december 2021. Med tanke på det aktuella läget för detta arbete bör denna tidsfrist förlängas till den 31 december 2022. |
| --- | --- |

5.

Genom beslut nr 1/2021 av den 30 juni 2021 (6) förlängdes tidsfristen för att se över vissa schweiziska nationella bestämmelser som förtecknas i bilaga 1 till avtalet, och som kan vara oförenliga med de tekniska specifikationerna för driftskompatibilitet, i syfte att avskaffa, ändra eller upprätthålla dessa bestämmelser, till den 31 december 2021. Med tanke på det aktuella läget för detta arbete bör denna tidsfrist förlängas till den 31 december 2022.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Avsnitt 4 i bilaga 1 till avtalet ska ändras på följande sätt: Datumet ”
  31 december 2021
  ”, då tidsfristen löper ut för att se över överensstämmelsen mellan följande schweiziska nationella regler och unionens motsvarande tekniska specifikationer för driftskompatibilitet, ska ersättas med ”
  31 december 2022
  ” för följande bestämmelser:

| — | Avseende kommissionens förordning (EU) nr 1302/2014 av den 18 november 2014 om en teknisk specifikation för driftskompatibilitet avseende delsystemet Rullande materiel – Lok och passagerarfordon i Europeiska unionens järnvägssystem:






  — | CH-TSI LOC&PAS-009 (version 1.0 från juni 2015). |
| --- | --- | --- |

—

Avseende kommissionens förordning (EU) nr 1302/2014 av den 18 november 2014 om en teknisk specifikation för driftskompatibilitet avseende delsystemet Rullande materiel – Lok och passagerarfordon i Europeiska unionens järnvägssystem:

—

CH-TSI LOC&PAS-009 (version 1.0 från juni 2015).

| — | CH-TSI LOC&PAS-019 (version 2.0 från juni 2019). |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-019 (version 2.0 från juni 2019).

| — | CH-TSI LOC&PAS-020 (version 2.0 från juni 2019). |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-020 (version 2.0 från juni 2019).

| — | CH-TSI LOC&PAS-025 (version 2.0 från juni 2019). |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-025 (version 2.0 från juni 2019).

| — | CH-TSI LOC&PAS-027 (version 2.0 från juni 2019). |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-027 (version 2.0 från juni 2019).

| — | CH-TSI LOC&PAS-031 (version 2.1 från november 2020). |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-031 (version 2.1 från november 2020).

| — | CH-TSI LOC&PAS-035 (version 2.1 från november 2020). |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-035 (version 2.1 från november 2020).

| — | CH-TSI LOC&PAS-036 (version 2.0 från juni 2019). |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-036 (version 2.0 från juni 2019).

| — | CH-TSI LOC&PAS-037 (version 1.0 från juni 2019). |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-037 (version 1.0 från juni 2019).

| — | Avseende kommissionens förordning (EU) 2016/919 av den 27 maj 2016 om teknisk specifikation för driftskompatibilitet avseende delsystemen Trafikstyrning och signalering i järnvägssystemet i Europeiska unionen:






  — | CH-TSI CCS-006 (version 2.1 från november 2020). |
| --- | --- | --- |

—

Avseende kommissionens förordning (EU) 2016/919 av den 27 maj 2016 om teknisk specifikation för driftskompatibilitet avseende delsystemen Trafikstyrning och signalering i järnvägssystemet i Europeiska unionen:

—

CH-TSI CCS-006 (version 2.1 från november 2020).

| — | CH-TSI CCS-019 (version 3.0 från november 2020). |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-019 (version 3.0 från november 2020).

| — | CH-TSI CCS-026 (version 2.1 från november 2020). |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-026 (version 2.1 från november 2020).

| — | CH-TSI CCS-032 (version 2.1 från november 2020). |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-032 (version 2.1 från november 2020).

| — | CH-TSI CCS-033 (version 1.1 från november 2020). |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-033 (version 1.1 från november 2020).

| — | CH-TSI CCS-035 (version 1.0 från juni 2019). |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-035 (version 1.0 från juni 2019).

| — | CH-TSI CCS-038 (version 1.1 från november 2020). |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-038 (version 1.1 från november 2020).

| — | CH-CSM-RA-001 (version 1.0 från juni 2019). |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-001 (version 1.0 från juni 2019).

| — | CH-CSM-RA-002 (version 1.0 från juni 2019). |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-002 (version 1.0 från juni 2019).

Artikel 2

Artikel 6.3 i den gemensamma kommitténs beslut nr 2/2019 av den 13 december 2019 ska ändras på följande sätt:

”3.   I bilaga 1 anges de nationella bestämmelser och specialfall som kan vara oförenliga med unionsrätten. Om förenligheten med unionsrätten inte har fastställts senast den 31 december 2022 får dessa nationella regler och specialfall inte längre tillämpas, utom om den gemensamma kommittén beslutar något annat.”

Artikel 3

Artikel 8 andra stycket i den gemensamma kommitténs beslut nr 2/2019 av den 13 december 2019 ska ändras på följande sätt:

”Artiklarna 2, 3, 4 och 5 ska tillämpas till och med den 31 december 2022.”

Artikel 4

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Bryssel den 17 december 2021.

På Schweiziska edsförbundets vägnar

Peter FÜGLISTALER

Chefen för Schweiz delegation

På Europeiska unionens vägnar

Kristian SCHMIDT

Ordförande

---

(1)  
  EGT L 114, 30.4.2002, s. 91.

1

(2)  Beslut nr 2/2019 av gemenskapens och Schweiz kommitté för landtransporter av den 13 december 2019 om övergångsåtgärder för att upprätthålla en störningsfri järnvägstrafik mellan Schweiz och Europeiska unionen (EUT L 13, 17.1.2020, s. 43).

2

(3)  Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/797 av den 11 maj 2016 om driftskompatibiliteten hos järnvägssystemet inom Europeiska unionen (EUT L 138, 26.5.2016, s. 44).

3

(4)  Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/798 av den 11 maj 2016 om järnvägssäkerhet (EUT L 138, 26.5.2016, s. 102).

4

(5)  Beslut nr 2/2020 av gemenskapens och Schweiz gemensamma kommitté för landtransporter av den 11 december 2020 om ändring av bilaga 1 till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om gods- och persontransporter på väg och järnväg och av kommitténs beslut nr 2/2019 om övergångsåtgärder för att upprätthålla en störningsfri järnvägstrafik mellan Schweiz och Europeiska unionen (EUT L 15, 18.1.2021, s. 34).

5

(6)  Beslut nr 1/2021 av gemenskapens och Schweiz gemensamma kommitté för landtransporter av den 30 juni 2021 om ändring av bilaga 1 till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om gods- och persontransporter på väg och järnväg och av kommitténs beslut nr 2/2019 om övergångsåtgärder för att upprätthålla en störningsfri järnvägstrafik mellan Schweiz och Europeiska unionen (EUT L 255, 16.7.2021, s. 7).

6

---

| 25.2.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 46/128 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 46/128

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEBESLUT (EU) 2022/309

av den 24 februari 2022

om ändring av genomförandebeslut (EU) 2019/583 för att vid beräkningen av Daimler AG:s och Daimler AG-poolens genomsnittliga specifika koldioxidutsläpp ta hänsyn till vissa koldioxidminskningar som tillskrivs miljöinnovationer

[delgivet med nr C(2022) 965]

(Endast de engelska, franska, iriska, italienska, nederländska, svenska, tjeckiska, tyska och ungerska texterna är giltiga)

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/631 av den 17 april 2019 om fastställande av normer för koldioxidutsläpp för nya personbilar och för nya lätta nyttofordon och om upphävande av förordningarna (EG) nr 443/2009 och (EU) nr 510/2011 (1), särskilt artikel 7.5 andra stycket, och

av följande skäl:

| (1) | I sin dom i mål T-359/19 (2) ogiltigförklarade tribunalen kommissionens genomförandebeslut (EU) 2019/583 (3) avseende beräkningar av genomsnittliga specifika koldioxidutsläpp och angivna koldioxidminskningar som tillskrivs miljöinnovationer för kalenderåret 2017 för tillverkaren Daimler AG och Daimler AG-poolen i kolumnerna D och I i tabell 1 respektive 2 i bilaga I till det beslutet. Det är därför lämpligt att justera de värden som anges i det beslutet. |
| --- | --- |

(1)

I sin dom i mål T-359/19 (2) ogiltigförklarade tribunalen kommissionens genomförandebeslut (EU) 2019/583 (3) avseende beräkningar av genomsnittliga specifika koldioxidutsläpp och angivna koldioxidminskningar som tillskrivs miljöinnovationer för kalenderåret 2017 för tillverkaren Daimler AG och Daimler AG-poolen i kolumnerna D och I i tabell 1 respektive 2 i bilaga I till det beslutet. Det är därför lämpligt att justera de värden som anges i det beslutet.

| (2) | De koldioxidminskningar som tillskrivs miljöinnovationer och som certifierats i enlighet med kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/158 (4), inrapporterade av medlemsstaterna och kontrollerade av Daimler AG och Daimler AG-poolen, bör beaktas vid beräkningen av dessa enheters genomsnittliga specifika utsläpp under kalenderåret 2017. |
| --- | --- |

(2)

De koldioxidminskningar som tillskrivs miljöinnovationer och som certifierats i enlighet med kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/158 (4), inrapporterade av medlemsstaterna och kontrollerade av Daimler AG och Daimler AG-poolen, bör beaktas vid beräkningen av dessa enheters genomsnittliga specifika utsläpp under kalenderåret 2017.

| (3) | De koldioxidminskningar som tillskrivs miljöinnovationer som anges i genomförandebeslut (EU) 2019/583 bör därför ökas med 0,292 g CO2/km för Daimler AG och för Daimler AG-poolen. |
| --- | --- |

(3)

De koldioxidminskningar som tillskrivs miljöinnovationer som anges i genomförandebeslut (EU) 2019/583 bör därför ökas med 0,292 g CO2/km för Daimler AG och för Daimler AG-poolen.

| (4) | De genomsnittliga specifika koldioxidutsläpp som fastställs för Daimler AG och Daimler AG-poolen i genomförandebeslut (EU) 2019/583 har räknats om med hänsyn till att koldioxidminskningarna som tillskrivs miljöinnovationer har ökat. Det är därför nödvändigt att ändra de berörda posterna. |
| --- | --- |

(4)

De genomsnittliga specifika koldioxidutsläpp som fastställs för Daimler AG och Daimler AG-poolen i genomförandebeslut (EU) 2019/583 har räknats om med hänsyn till att koldioxidminskningarna som tillskrivs miljöinnovationer har ökat. Det är därför nödvändigt att ändra de berörda posterna.

| (5) | Genomförandebeslut (EU) 2019/583 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(5)

Genomförandebeslut (EU) 2019/583 bör därför ändras i enlighet med detta.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Ändring av genomförandebeslut (EU) 2019/583

Bilaga I till genomförandebeslut (EU) 2019/583 ska ändras på följande sätt:

| 1. | I tabell 1 ska posten för Daimler AG ersättas med följande:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tillverkarens namn | Pooler och undantag | Antal registreringar | Genomsnittliga specifika koldioxidutsläpp (100 %) | Specifikt utsläppsmål | Avstånd till mål | Justerat avstånd till mål | Genomsnittlig vikt | Koldioxidminskningar från miljöinnovationer | Genomsnittliga koldioxidutsläpp (100 %) |
| ”DAIMLER AG | P2 | 959 295 | 126,380 | 139,684 | –13,304 | –13,306 | 1 604,30 | 0,379 | 126,759 ”. |

1.

I tabell 1 ska posten för Daimler AG ersättas med följande:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Tillverkarens namn

Pooler och undantag

Antal registreringar

Genomsnittliga specifika koldioxidutsläpp (100 %)

Specifikt utsläppsmål

Avstånd till mål

Justerat avstånd till mål

Genomsnittlig vikt

Koldioxidminskningar från miljöinnovationer

Genomsnittliga koldioxidutsläpp (100 %)

”DAIMLER AG

P2

959 295

126,380

139,684

–13,304

–13,306

1 604,30

0,379

126,759 ”.

| 2. | I tabell 2 ska posten för Daimler AG ersättas med följande:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poolens namn | Pool | Antal registreringar | Genomsnittliga specifika koldioxidutsläpp (100 %) | Specifikt utsläppsmål | Avstånd till mål | Justerat avstånd till mål | Genomsnittlig vikt | Koldioxidminskningar från miljöinnovationer | Genomsnittliga koldioxidutsläpp (100 %) |
| ”DAIMLER AG | P2 | 961 406 | 126,632 | 139,690 | –13,058 | –13,061 | 1 604,44 | 0,379 | 127,011 ”. |

2.

I tabell 2 ska posten för Daimler AG ersättas med följande:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Poolens namn

Pool

Antal registreringar

Genomsnittliga specifika koldioxidutsläpp (100 %)

Specifikt utsläppsmål

Avstånd till mål

Justerat avstånd till mål

Genomsnittlig vikt

Koldioxidminskningar från miljöinnovationer

Genomsnittliga koldioxidutsläpp (100 %)

”DAIMLER AG

P2

961 406

126,632

139,690

–13,058

–13,061

1 604,44

0,379

127,011 ”.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till följande enskilda tillverkare och pooler som bildats i enlighet med artikel 6 i förordning (EU) 2019/631:

| 1. | Adidor Voitures SAS |
| --- | --- |
| 2/4 Rue Hans List |
| 78290 Croissy-sur-Seine |
| Frankrike |

1.

Adidor Voitures SAS

2/4 Rue Hans List

78290 Croissy-sur-Seine

Frankrike

| 2. | ALFA Romeo SpA. |
| --- | --- |
| Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Turin |
| Italien |

2.

ALFA Romeo SpA.

Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Turin

Italien

| 3. | Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co. KG |
| --- | --- |
| Alpenstraße 35 - 37 |
| 86807 Buchloe |
| Tyskland |

3.

Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co. KG

Alpenstraße 35 - 37

86807 Buchloe

Tyskland

| 4. | Société des Automobiles Alpine SAS |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Frankrike |

4.

Société des Automobiles Alpine SAS

1 Avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Frankrike

| 5. | Aston Martin Lagonda Ltd |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Aston Martin Lagonda of Europe GmbH |
| Unterschweinstiege 2–14 |
| 60549 Frankfurt am Main |
| Tyskland |

5.

Aston Martin Lagonda Ltd

Representerad i EU av

Aston Martin Lagonda of Europe GmbH

Unterschweinstiege 2–14

60549 Frankfurt am Main

Tyskland

| 6. | Audi AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

6.

Audi AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 7. | Audi Hungaria Motor KFT |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

7.

Audi Hungaria Motor KFT

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 8. | Automobiles Citroen |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Frankrike |

8.

Automobiles Citroen

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Frankrike

| 9. | Automobiles Peugeot |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Frankrike |

9.

Automobiles Peugeot

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Frankrike

| 10. | AVTOVAZ JSC |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| CS AUTOLADA |
| 211 Konevova |
| 130 00 Prag 3 |
| Tjeckien |

10.

AVTOVAZ JSC

Representerad i EU av

CS AUTOLADA

211 Konevova

130 00 Prag 3

Tjeckien

| 11. | Bee Bee Automotive |
| --- | --- |
| 182 RT Beaugé |
| 72700 Rouillon |
| Frankrike |

11.

Bee Bee Automotive

182 RT Beaugé

72700 Rouillon

Frankrike

| 12. | Bentley Motors Ltd |
| --- | --- |
| Zeppelinstrasse 1 |
| 85399 Hallbergmoos (München) |
| Tyskland |

12.

Bentley Motors Ltd

Zeppelinstrasse 1

85399 Hallbergmoos (München)

Tyskland

| 13. | BLUECAR SAS |
| --- | --- |
| 31–32 quai de Dion Bouton |
| 92800 Puteaux |
| Frankrike |

13.

BLUECAR SAS

31–32 quai de Dion Bouton

92800 Puteaux

Frankrike

| 14. | Bayerische Motoren Werke AG |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Tyskland |

14.

Bayerische Motoren Werke AG

Petuelring 130

80788 München

Tyskland

| 15. | BMW M GmbH |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Tyskland |

15.

BMW M GmbH

Petuelring 130

80788 München

Tyskland

| 16. | Bugatti Automobiles SAS |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

16.

Bugatti Automobiles SAS

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 17. | BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| BYD Europe B.V. |
| ’s-Gravelandseweg 256 |
| 3125 BK Schiedam |
| Nederländerna |

17.

BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED

Representerad i EU av

BYD Europe B.V.

’s-Gravelandseweg 256

3125 BK Schiedam

Nederländerna

| 18. | Caterham Cars Ltd |
| --- | --- |
| 2 Kennet Road Dartford |
| DA1 4QN Dartford |
| Förenade kungariket |

18.

Caterham Cars Ltd

2 Kennet Road Dartford

DA1 4QN Dartford

Förenade kungariket

| 19. | Chevrolet Italia SpA. |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39–12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Tyskland |

19.

Chevrolet Italia SpA.

Bahnhofsplatz 1 IPC 39–12

65423 Rüsselsheim

Tyskland

| 20. | FCA US LLC |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Fiat Chrysler Automobiles |
| Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Turin |
| Italien |

20.

FCA US LLC

Representerad i EU av

Fiat Chrysler Automobiles

Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Turin

Italien

| 21. | CNG-Technik GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Tyskland |

21.

CNG-Technik GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Tyskland

| 22. | Automobile Dacia SA |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Frankrike |

22.

Automobile Dacia SA

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Frankrike

| 23. | Daimler AG |
| --- | --- |
| Building 120, Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertüerkheim |
| Tyskland |

23.

Daimler AG

Building 120, Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertüerkheim

Tyskland

| 24. | Donkervoort Automobielen BV |
| --- | --- |
| Pascallaan 96 |
| 8218 NJ Lelystad |
| Nederländerna |

24.

Donkervoort Automobielen BV

Pascallaan 96

8218 NJ Lelystad

Nederländerna

| 25. | Dr Motor Company Srl |
| --- | --- |
| S.S. 85, Venafrana km 37,500 |
| 86070 Macchia d’Isernia |
| Italien |

25.

Dr Motor Company Srl

S.S. 85, Venafrana km 37,500

86070 Macchia d’Isernia

Italien

| 26. | Ferrari SpA. |
| --- | --- |
| Via Emilia Est 1163 |
| 41122 Modena |
| Italien |

26.

Ferrari SpA.

Via Emilia Est 1163

41122 Modena

Italien

| 27. | FCA Italy SpA. |
| --- | --- |
| Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Turin |
| Italien |

27.

FCA Italy SpA.

Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Turin

Italien

| 28. | Ford India Private Ltd |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Ford Werke GmbH |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Tyskland |

28.

Ford India Private Ltd

Representerad i EU av

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Tyskland

| 29. | Ford Motor Company |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Tyskland |

29.

Ford Motor Company

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Tyskland

| 30. | Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Tyskland |

30.

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Tyskland

| 31. | General Motors Holdings LLC |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| KnowMotive |
| Bouwhuispad 1 |
| 8121 PX Olst |
| Nederländerna |

31.

General Motors Holdings LLC

Representerad i EU av

KnowMotive

Bouwhuispad 1

8121 PX Olst

Nederländerna

| 32. | GM Korea Company |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Adam Opel GmbH |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39–13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Tyskland |

32.

GM Korea Company

Representerad i EU av

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39–13

65423 Rüsselsheim

Tyskland

| 33. | Great Wall Motor Company Ltd |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH |
| Otto-Hahn-Str. 5 |
| 63128 Dietzenbach |
| Tyskland |

33.

Great Wall Motor Company Ltd

Representerad i EU av

Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH

Otto-Hahn-Str. 5

63128 Dietzenbach

Tyskland

| 34. | Honda Automobile (China) Co., Ltd |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgien |

34.

Honda Automobile (China) Co., Ltd

Representerad i EU av

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgien

| 35. | Honda Motor Co., Ltd |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgien |

35.

Honda Motor Co., Ltd

Representerad i EU av

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgien

| 36. | Honda Turkiye A.S. |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgien |

36.

Honda Turkiye A.S.

Representerad i EU av

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgien

| 37. | Honda of the UK Manufacturing Ltd |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgien |

37.

Honda of the UK Manufacturing Ltd

Representerad i EU av

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgien

| 38. | Hyundai Motor Company |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Tyskland |

38.

Hyundai Motor Company

Representerad i EU av

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Tyskland

| 39. | Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S. |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Tyskland |

39.

Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.

Representerad i EU av

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Tyskland

| 40. | Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o. |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Tyskland |

40.

Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o.

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Tyskland

| 41. | Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Tyskland |

41.

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Tyskland

| 42. | Hyundai Motor India Ltd |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Tyskland |

42.

Hyundai Motor India Ltd

Representerad i EU av

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Tyskland

| 43. | Jaguar Land Rover Ltd |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue |
| Shannon Industrial Estate |
| V14 YH92 Shannon (Co. Clare) |
| Irland |

43.

Jaguar Land Rover Ltd

Representerad i EU av

JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue

Shannon Industrial Estate

V14 YH92 Shannon (Co. Clare)

Irland

| 44. | KIA Corporation |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Kia Europe GmbH |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Tyskland |

44.

KIA Corporation

Representerad i EU av

Kia Europe GmbH

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Tyskland

| 45. | KIA Slovakia s.r.o. |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Tyskland |

45.

KIA Slovakia s.r.o.

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Tyskland

| 46. | Koenigsegg Automotive AB |
| --- | --- |
| Valhall Park |
| 262 74 Ängelholm |
| Sverige |

46.

Koenigsegg Automotive AB

Valhall Park

262 74 Ängelholm

Sverige

| 47. | KTM-Sportmotorcycle AG |
| --- | --- |
| Stallhofnerstrasse 3 |
| 5230 Mattighofen |
| Österrike |

47.

KTM-Sportmotorcycle AG

Stallhofnerstrasse 3

5230 Mattighofen

Österrike

| 48. | LADA Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Erlengrund 7 |
| 21614 Buxtehude |
| Tyskland |

48.

LADA Automobile GmbH

Erlengrund 7

21614 Buxtehude

Tyskland

| 49. | Automobili Lamborghini SpA. |
| --- | --- |
| via Modena 12 |
| 40019 Sant’Agata Bolognese (BO) |
| Italien |

49.

Automobili Lamborghini SpA.

via Modena 12

40019 Sant’Agata Bolognese (BO)

Italien

| 50. | Lotus Cars Ltd |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| China-Euro Vehicle Technology (CEVT) |
| Theres Svenssons Gata 7 |
| 417 55 Göteborg |
| Sverige |

50.

Lotus Cars Ltd

Representerad i EU av

China-Euro Vehicle Technology (CEVT)

Theres Svenssons Gata 7

417 55 Göteborg

Sverige

| 51. | Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Ungern |

51.

Magyar Suzuki Corporation Ltd

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Ungern

| 52. | Mahindra & Mahindra Ltd |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Mahindra Europe S.r.l. |
| Via Cancelliera 35 |
| 00040 Ariccia (Rom) |
| Italien |

52.

Mahindra & Mahindra Ltd

Representerad i EU av

Mahindra Europe S.r.l.

Via Cancelliera 35

00040 Ariccia (Rom)

Italien

| 53. | MAN Truck & Bus AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

53.

MAN Truck & Bus AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 54. | Maruti Suzuki India Ltd |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Ungern |

54.

Maruti Suzuki India Ltd

Representerad i EU av

Magyar Suzuki Corporation Ltd

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Ungern

| 55. | Maserati SpA. |
| --- | --- |
| Viale Ciro Menotti 322 |
| 41122 Modena |
| Italien |

55.

Maserati SpA.

Viale Ciro Menotti 322

41122 Modena

Italien

| 56. | Mazda Motor Corporation |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Mazda Motor Europe GmbH |
| European R & D Centre |
| Hiroshimastr 1 |
| 61440 Oberursel/Taunus |
| Tyskland |

56.

Mazda Motor Corporation

Representerad i EU av

Mazda Motor Europe GmbH

European R & D Centre

Hiroshimastr 1

61440 Oberursel/Taunus

Tyskland

| 57. | McLaren Automotive Ltd |
| --- | --- |
| Chertsey Road |
| Woking |
| GU21 4YH Surrey |
| Förenade kungariket |

57.

McLaren Automotive Ltd

Chertsey Road

Woking

GU21 4YH Surrey

Förenade kungariket

| 58. | Mercedes-AMG GmbH |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Daimler AG |
| Building 120 |
| Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertüerkheim |
| Tyskland |

58.

Mercedes-AMG GmbH

Representerad i EU av

Daimler AG

Building 120

Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertüerkheim

Tyskland

| 59. | MG Motor UK Ltd |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| SAIC Motor Europe B.V. |
| Professor W.H. Keesomlaan 12 |
| 1183 Amstelveen |
| Nederländerna |

59.

MG Motor UK Ltd

Representerad i EU av

SAIC Motor Europe B.V.

Professor W.H. Keesomlaan 12

1183 Amstelveen

Nederländerna

| 60. | Mitsubishi Motors Corporation MMC |
| --- | --- |
| Represented in the Union By: |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nederländerna |

60.

Mitsubishi Motors Corporation MMC

Represented in the Union By:

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nederländerna

| 61. | Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nederländerna |

61.

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nederländerna

| 62. | Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd MMTh |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nederländerna |

62.

Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd MMTh

Representerad i EU av

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nederländerna

| 63. | Morgan Technologies Ltd |
| --- | --- |
| Pickersleigh Road Malvern Link |
| Worcestershire |
| WR14 2LL |
| Förenade kungariket |

63.

Morgan Technologies Ltd

Pickersleigh Road Malvern Link

Worcestershire

WR14 2LL

Förenade kungariket

| 64. | Nissan International SA |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Renault Nissan Representation Office |
| Av des Arts 40 |
| 1040 Bryssel |
| Belgien |

64.

Nissan International SA

Representerad i EU av

Renault Nissan Representation Office

Av des Arts 40

1040 Bryssel

Belgien

| 65. | Noble Automotive Ltd |
| --- | --- |
| 24a Centurion Way |
| Meridian Business Park |
| Leicester LE19 1WH |
| Förenade kungariket |

65.

Noble Automotive Ltd

24a Centurion Way

Meridian Business Park

Leicester LE19 1WH

Förenade kungariket

| 66. | Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39–13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Tyskland |

66.

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39–13

65423 Rüsselsheim

Tyskland

| 67. | Opel Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39–13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Tyskland |

67.

Opel Automobile GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39–13

65423 Rüsselsheim

Tyskland

| 68. | Pagani Automobili SpA. |
| --- | --- |
| Via dell’ Artigianato 5 |
| 41018 San Cesario sul Panaro (Modena), |
| Italien |

68.

Pagani Automobili SpA.

Via dell’ Artigianato 5

41018 San Cesario sul Panaro (Modena),

Italien

| 69. | Perodua UK Limited |
| --- | --- |
| Dorney House |
| 46 - 48a High Street |
| Buckinghamshire |
| SL1 7JP |
| Förenade kungariket |

69.

Perodua UK Limited

Dorney House

46 - 48a High Street

Buckinghamshire

SL1 7JP

Förenade kungariket

| 70. | PGO Automobiles |
| --- | --- |
| ZA de la pyramide |
| 30380 Saint Christol-Les-Alès |
| Frankrike |

70.

PGO Automobiles

ZA de la pyramide

30380 Saint Christol-Les-Alès

Frankrike

| 71. | Dr Ing hc F Porsche AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

71.

Dr Ing hc F Porsche AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 72. | PSA Automobiles SA |
| --- | --- |
| 2–10 boulevard de l’Europe |
| 78300 Poissy |
| Frankrike |

72.

PSA Automobiles SA

2–10 boulevard de l’Europe

78300 Poissy

Frankrike

| 73. | Quattro GmbH |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

73.

Quattro GmbH

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 74. | Radical Motorsport Ltd |
| --- | --- |
| 24 Ivatt Way Business Park |
| Westwood |
| Peterborough |
| PE3 7PG |
| Förenade kungariket |

74.

Radical Motorsport Ltd

24 Ivatt Way Business Park

Westwood

Peterborough

PE3 7PG

Förenade kungariket

| 75. | Renault S.A.S. |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Frankrike |

75.

Renault S.A.S.

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Frankrike

| 76. | Renault Trucks |
| --- | --- |
| 99 Route de Lyon |
| TER L10 0 01 |
| 69802 Saint Priest Cedex |
| Frankrike |

76.

Renault Trucks

99 Route de Lyon

TER L10 0 01

69802 Saint Priest Cedex

Frankrike

| 77. | Rolls-Royce Motor Cars Ltd |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Tyskland |

77.

Rolls-Royce Motor Cars Ltd

Petuelring 130

80788 München

Tyskland

| 78. | Seat SA |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

78.

Seat SA

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 79. | Secma S.A.S. |
| --- | --- |
| Rue Denfert Rochereau |
| 59580 Aniche |
| Frankrike |

79.

Secma S.A.S.

Rue Denfert Rochereau

59580 Aniche

Frankrike

| 80. | Skoda Auto AS |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

80.

Skoda Auto AS

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 81. | SsangYong Motor Company |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Ssangyong European Parts Center |
| IABC 5253–5254 |
| 4814RD, Breda |
| Nederländerna |

81.

SsangYong Motor Company

Representerad i EU av

Ssangyong European Parts Center

IABC 5253–5254

4814RD, Breda

Nederländerna

| 82. | Subaru Cooperation |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| SUBARU EUROPE NV/S.A |
| Leuvensesteenweg 555 B/8 |
| 1930 Zaventem |
| Belgien |

82.

Subaru Cooperation

Representerad i EU av

SUBARU EUROPE NV/S.A

Leuvensesteenweg 555 B/8

1930 Zaventem

Belgien

| 83. | Suzuki Motor Corporation |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| 2500 Esztergom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Ungern |

83.

Suzuki Motor Corporation

Representerad i EU av

Magyar Suzuki Corporation Ltd

2500 Esztergom

Schweidel Jozsef U52

Ungern

| 84. | Suzuki Motor Thailand Co. Ltd |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| 2500 Esztergom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Ungern |

84.

Suzuki Motor Thailand Co. Ltd

Representerad i EU av

Magyar Suzuki Corporation Ltd

2500 Esztergom

Schweidel Jozsef U52

Ungern

| 85. | Tecno Meccanica Imola SpA |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Artega GmbH |
| Artegastraße 1 |
| 33129 Delbrück |
| Tyskland |

85.

Tecno Meccanica Imola SpA

Representerad i EU av

Artega GmbH

Artegastraße 1

33129 Delbrück

Tyskland

| 86. | Tesla Motors Ltd |
| --- | --- |
| Representerad i EU av |
| Tesla Motors Netherlands B.V. |
| Burgemeester Stramanweg 122 |
| 1101 EN Amsterdam |
| Nederländerna |

86.

Tesla Motors Ltd

Representerad i EU av

Tesla Motors Netherlands B.V.

Burgemeester Stramanweg 122

1101 EN Amsterdam

Nederländerna

| 87. | Toyota Motor Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Avenue du Bourget 60 |
| 1140 Bryssel |
| Belgien |

87.

Toyota Motor Europe NV/SA

Avenue du Bourget 60

1140 Bryssel

Belgien

| 88. | Volkswagen AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

88.

Volkswagen AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

| 89. | Volvo Car Corporation |
| --- | --- |
| VAK building |
| Assar Gabrielssons väg |
| 405 31 Göteborg |
| Sverige |

89.

Volvo Car Corporation

VAK building

Assar Gabrielssons väg

405 31 Göteborg

Sverige

| 90. | Pool för: BMW Group |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Munich |
| Tyskland |

90.

Pool för: BMW Group

Petuelring 130

80788 Munich

Tyskland

| 91. | Pool för: Daimler AG |
| --- | --- |
| Building 120 |
| Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertüerkheim |
| Tyskland |

91.

Pool för: Daimler AG

Building 120

Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertüerkheim

Tyskland

| 92. | Pool för: FCA Italy SpA. |
| --- | --- |
| C.so Settembrini, 40 |
| Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47 |
| 10135 Turin |
| Italien |

92.

Pool för: FCA Italy SpA.

C.so Settembrini, 40

Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47

10135 Turin

Italien

| 93. | Pool för: Ford-Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry Ford Strasse 1 |
| 50735 Köln |
| Tyskland |

93.

Pool för: Ford-Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry Ford Strasse 1

50735 Köln

Tyskland

| 94. | Pool för: General Motors |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39–12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Tyskland |

94.

Pool för: General Motors

Bahnhofsplatz 1 IPC 39–12

65423 Rüsselsheim

Tyskland

| 95. | Pool för: Honda Motor Europe Ltd |
| --- | --- |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgien |

95.

Pool för: Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgien

| 96. | Pool för: Hyundai |
| --- | --- |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Tyskland |

96.

Pool för: Hyundai

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Tyskland

| 97. | Pool för: Kia |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Tyskland |

97.

Pool för: Kia

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Tyskland

| 98. | Pool för: Mitsubishi Motors |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nederländerna |

98.

Pool för: Mitsubishi Motors

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nederländerna

| 99. | Pool för: Renault |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 |
| Guyancourt Cedex |
| Frankrike |

99.

Pool för: Renault

1 Avenue du Golf

78288

Guyancourt Cedex

Frankrike

| 100. | Pool för: Suzuki |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Ungern |

100.

Pool för: Suzuki

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Ungern

| 101. | Pool för: Tata Motors Ltd, Jaguar Cars Ltd, Land Rover |
| --- | --- |
| JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate |
| Shannon |
| Co. Clare |
| V14 YH92 |
| Irland |

101.

Pool för: Tata Motors Ltd, Jaguar Cars Ltd, Land Rover

JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate

Shannon

Co. Clare

V14 YH92

Irland

| 102. | VW Group PC |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Tyskland |

102.

VW Group PC

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Tyskland

Utfärdat i Bryssel den 24 februari 2022.

På kommissionens vägnar

Frans TIMMERMANS

Verkställande vice ordförande

---

(1)  
  EUT L 111, 25.4.2019, s. 13.

1

(2)  
  EUT C 452, 8.11.2021, s. 21.

2

(3)  Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2019/583 av den 3 april 2019 om bekräftelse eller ändring av preliminära beräkningar av genomsnittliga specifika koldioxidutsläpp och specifika utsläppsmål för tillverkare av personbilar för kalenderåret 2017 och för vissa tillverkare som tillhör Volkswagen-poolen för kalenderåren 2014, 2015 och 2016 enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 443/2009 (EUT L 100, 11.4.2019, s. 66).

3

(4)  Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/158 av den 30 januari 2015 om godkännande av Robert Bosch GmbH högeffektiva växelströmsgeneratorer som en innovativ teknik för att minska koldioxidutsläppen från personbilar i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 443/2009 (EUT L 26, 31.1.2015, s. 31).

4

---

| 25.2.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 46/140 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 46/140

---

EUROPEISKA CENTRALBANKENS BESLUT (EU) 2022/310

av den 17 februari 2022

om ändring av Europeiska centralbankens beslut (EU) 2019/1743 om förräntningen av innehav av överskottsreserver och viss inlåning (ECB/2022/5)

ECB-RÅDET HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 127.2 första strecksatsen,

med beaktande av stadgan för Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken, särskilt artikel 3.1 första strecksatsen samt artiklarna 17–19, och

av följande skäl:

| (1) | Förräntningen av viss inlåning från unionens offentliga enheter hos Europeiska centralbanken (annan än sådan som är undantagen från negativa räntor) som föreskrivs i Europeiska centralbankens beslut (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) (1) bör samordnas med förräntningen av inlåning från staten i enlighet med Europeiska centralbankens riktlinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (2) för att säkerställa att förräntningen av jämförbar inlåning är konsekvent inom Eurosystemet. För att avtalen mellan ECB och unionens offentliga enheter ska kunna ändras i enlighet med detta, bör det här beslutet tillämpas från och med den 4 april 2022. |
| --- | --- |

(1)

Förräntningen av viss inlåning från unionens offentliga enheter hos Europeiska centralbanken (annan än sådan som är undantagen från negativa räntor) som föreskrivs i Europeiska centralbankens beslut (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) (1) bör samordnas med förräntningen av inlåning från staten i enlighet med Europeiska centralbankens riktlinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (2) för att säkerställa att förräntningen av jämförbar inlåning är konsekvent inom Eurosystemet. För att avtalen mellan ECB och unionens offentliga enheter ska kunna ändras i enlighet med detta, bör det här beslutet tillämpas från och med den 4 april 2022.

| (2) | Beslut (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(2)

Beslut (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) bör därför ändras i enlighet med detta.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Ändring

Artikel 2 i beslut (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) ska ersättas med följande:

”Artikel 2

Förräntning av viss inlåning hos ECB

1.   Konton som innehas hos ECB i enlighet med besluten ECB/2003/14 (3)*, ECB/2010/31 (4)* och ECB/2010/17 (5)* samt rådets förordning (EU) 2020/672 (6)* ska förräntas enligt följande:

| a) | Om räntan för inlåningsfaciliteten är noll eller högre (positiv) den relevanta kalenderdagen, med en ränta på 0 procent eller med den korta euroräntan (€STR) beroende på vilket som är lägst. |
| --- | --- |

a)

Om räntan för inlåningsfaciliteten är noll eller högre (positiv) den relevanta kalenderdagen, med en ränta på 0 procent eller med den korta euroräntan (€STR) beroende på vilket som är lägst.

| b) | Om räntan för inlåningsfaciliteten är under noll (negativ) den relevanta kalenderdagen, med räntan för inlåningsfaciliteten eller med den korta euroräntan (€STR) beroende på vilket som är lägst. |
| --- | --- |

b)

Om räntan för inlåningsfaciliteten är under noll (negativ) den relevanta kalenderdagen, med räntan för inlåningsfaciliteten eller med den korta euroräntan (€STR) beroende på vilket som är lägst.

I fall då medel måste hållas på dessa konton före det datum då en betalning ska effektueras i enlighet med rättsliga eller avtalsbaserade villkor som gäller för den aktuella faciliteten, ska sådan inlåning under denna tidsperiod dock förräntas till det högre värdet av räntan på den korta euroräntan (€STR) eller noll procent.

2.   De särskilda konton hos ECB enligt artikel 13.2 i ”Commission Implementing Decision of 14 April 2021 establishing the necessary arrangements for the administration of the borrowing operations under Council Decision (EU, Euratom) 2020/2053 and for the lending operations related to loans granted in accordance with Article 15 of Regulation (EU) 2021/241 of the European Parliament and of the Council”
   (7)* (ej översatt till svenska) för likviditetsbuffertar som avses i den artikeln ska förräntas till det högre värdet av räntan på den korta euroräntan (€STR) eller noll procent, utom om det aggregerade beloppet som innehas på det särskilda kontot överstiger 20 miljarder euro, i vilket fall det överstigande beloppet ska förräntas enligt följande:

| a) | Om räntan för inlåningsfaciliteten är noll eller högre (positiv) den relevanta kalenderdagen, med en ränta på 0 procent eller med den korta euroräntan (€STR) beroende på vilket som är lägst. |
| --- | --- |

a)

Om räntan för inlåningsfaciliteten är noll eller högre (positiv) den relevanta kalenderdagen, med en ränta på 0 procent eller med den korta euroräntan (€STR) beroende på vilket som är lägst.

| b) | Om räntan för inlåningsfaciliteten är under noll (negativ) den relevanta kalenderdagen, med räntan för inlåningsfaciliteten eller med den korta euroräntan (€STR) beroende på vilket som är lägst. |
| --- | --- |

b)

Om räntan för inlåningsfaciliteten är under noll (negativ) den relevanta kalenderdagen, med räntan för inlåningsfaciliteten eller med den korta euroräntan (€STR) beroende på vilket som är lägst.

Artikel 2

Ikraftträdande

1.   Detta beslut träder i kraft den femte dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

2.   Det ska tillämpas från och med den 4 april 2022.

Utfärdat i Frankfurt am Main den 17 februari 2022.

På ECB-rådets vägnar

Christine LAGARDE

ECB:s ordförande

---

(1)  Europeiska centralbankens beslut (EU) 2019/1743 av den 15 oktober 2019 om förräntningen av innehav av överskottsreserver och viss inlåning (ECB/2019/31) (EUT L 267, 21.10.2019, s. 12).

1

(2)  Europeiska centralbankens riktlinje (EU) /2019/671 av den 9 april 2019 om de nationella centralbankernas inhemska förvaltningsåtgärder av tillgångar och skulder (ECB/2019/7) (EUT L 113, 29.4.2019, s. 11).

2

---

RIKTLINJER

| 25.2.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 46/142 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 46/142

---

EUROPEISKA CENTRALBANKENS RIKTLINJE (EU) 2022/311

av den 17 februari 2022

om ändring av riktlinje ECB/2012/27 om ett transeuropeiskt automatiserat system för bruttoavveckling av betalningar i realtid (Target2) (ECB/2022/4)

ECB-RÅDET HAR ANTAGIT DENNA RIKTLINJE

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 127.2 första och fjärde strecksatserna,

med beaktande av stadgan för Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken, särskilt artikel 3.1 och artiklarna 17, 18 och 22, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt vad som framgår av Europeiska centralbankens riktlinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (1) har ECB-rådet beslutat att delvis begränsa förräntningen av inlåning från staten. |
| --- | --- |

(1)

Enligt vad som framgår av Europeiska centralbankens riktlinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (1) har ECB-rådet beslutat att delvis begränsa förräntningen av inlåning från staten.

| (2) | Begränsningar av förräntningen på inlåning från staten som de nationella centralbankerna innehar i egenskap av fiskalt ombud i enlighet med artikel 21.2 i stadgan för Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken måste specificeras för att uppnå en gemensam penningpolitik, särskilt för att skapa incitament så att inlåning från staten placeras på marknaden och därmed underlättar Eurosystemets likviditetshantering och genomförandet av penningpolitiken. Genom att introducera en övre gräns för den ränta som utgår på inlåning från staten och basera denna på penningsmarknadsräntorna förtydligas kriterierna och samtidigt som man underlättar den granskning som ECB utför i enlighet med artikel 271 d i fördraget för att säkerställa att de nationella centralbankerna iakttar förbudet mot monetär finansiering. |
| --- | --- |

(2)

Begränsningar av förräntningen på inlåning från staten som de nationella centralbankerna innehar i egenskap av fiskalt ombud i enlighet med artikel 21.2 i stadgan för Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken måste specificeras för att uppnå en gemensam penningpolitik, särskilt för att skapa incitament så att inlåning från staten placeras på marknaden och därmed underlättar Eurosystemets likviditetshantering och genomförandet av penningpolitiken. Genom att introducera en övre gräns för den ränta som utgår på inlåning från staten och basera denna på penningsmarknadsräntorna förtydligas kriterierna och samtidigt som man underlättar den granskning som ECB utför i enlighet med artikel 271 d i fördraget för att säkerställa att de nationella centralbankerna iakttar förbudet mot monetär finansiering.

| (3) | Europeiska centralbankens riktlinje 2013/47/EU (ECB/2012/27) (2) innehåller bestämmelser avseende förräntningen av PM-konton och deras underkonton samt för TIPS DCA-konton. Staten, enligt definitionen i artikel 2 i riktlinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7), får delta TARGET2, enligt vad som framgår av artikel 4.2 a eller 4.2 b i bilaga II och av artikel 5.2 a eller 5.2 b i bilaga IIb till riktlinje ECB/2012/27, och får inneha behållning på sådana konton över natten. Mot bakgrund av detta kan bestämmelserna i riktlinje ECB/2012/27 om förräntningen av sådana konton avvika från de allmänna principer för förräntningen av inlåning från staten som ECB-rådet antagit, enligt vilka den högsta förräntningen på sådana konton och underkonton ska motsvara den kort euroräntan(€STR) när beräkningen av Eonia (euro overnight index average) upphör i januari 2022. |
| --- | --- |

(3)

Europeiska centralbankens riktlinje 2013/47/EU (ECB/2012/27) (2) innehåller bestämmelser avseende förräntningen av PM-konton och deras underkonton samt för TIPS DCA-konton. Staten, enligt definitionen i artikel 2 i riktlinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7), får delta TARGET2, enligt vad som framgår av artikel 4.2 a eller 4.2 b i bilaga II och av artikel 5.2 a eller 5.2 b i bilaga IIb till riktlinje ECB/2012/27, och får inneha behållning på sådana konton över natten. Mot bakgrund av detta kan bestämmelserna i riktlinje ECB/2012/27 om förräntningen av sådana konton avvika från de allmänna principer för förräntningen av inlåning från staten som ECB-rådet antagit, enligt vilka den högsta förräntningen på sådana konton och underkonton ska motsvara den kort euroräntan(€STR) när beräkningen av Eonia (euro overnight index average) upphör i januari 2022.

| (4) | För att säkerställa en konsekvent och effektiv tillämpning av de allmänna principerna för förräntningen av inlåning från staten, måste bestämmelserna i riktlinje 2013/47/EU (ECB/2012/27) förtydligas och uppdateras. |
| --- | --- |

(4)

För att säkerställa en konsekvent och effektiv tillämpning av de allmänna principerna för förräntningen av inlåning från staten, måste bestämmelserna i riktlinje 2013/47/EU (ECB/2012/27) förtydligas och uppdateras.

| (5) | För att begränsa förräntningen på inlåning från staten bör riktlinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) tillämpas. |
| --- | --- |

(5)

För att begränsa förräntningen på inlåning från staten bör riktlinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) tillämpas.

| (6) | Riktlinje 2013/47/EU (ECB/2012/27) bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(6)

Riktlinje 2013/47/EU (ECB/2012/27) bör därför ändras i enlighet med detta.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Ändringar

Bilagorna II och IIb till riktlinje 2013/47/EU (ECB/2012/27) ska ändras i enlighet med bilagan till den här riktlinjen.

Artikel 2

Verkan och genomförande

1.   Denna riktlinje får verkan samma dag som den delges de nationella centralbankerna i de medlemsstater som har euron som valuta.

2.   De nationella centralbankerna i de medlemsstater som har euron som valuta ska vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa denna riktlinje och tillämpa dem från och med den 2 maj 2022. De ska senast den 25 mars 2022 informera ECB om de texter och medel som avser dessa åtgärder.

Artikel 3

Adressater

Denna riktlinje riktar sig till alla centralbanker i Eurosystemet.

Utfärdad i Frankfurt am Main 17 februari 2022.

På ECB-rådets vägnar

Christine LAGARDE

ECB:s ordförande

---

(1)  Europeiska centralbankens riktlinje (EU) /2019/671 av den 9 april 2019 om de nationella centralbankernas inhemska förvaltningsåtgärder av tillgångar och skulder (ECB/2019/7) (EUT L 113, 29.4.2019, s. 11).

1

(2)  Europeiska centralbankens riktlinje 2013/47/EU av den 5 december 2012 om ett transeuropeiskt automatiserat system för bruttoavveckling av betalningar i realtid (Target2) (ECB/2012/27) (EUT L 30, 30.1.2013, s. 1).

2

---

BILAGA

Bilagorna II och IIb till riktlinje 2013/47/EU (ECB/2012/27) ska ändras på följande sätt:

| 1. | Artikel 12.5 i bilaga II avdelning IV ska ersättas med följande:

  ”5.   För PM-konton och deras underkonton utgår den lägre räntan av antingen noll procents ränta eller räntan på inlåningsfaciliteten, såvida de inte används för att inneha något av följande:






  a) | minimireserver, |
| --- | --- | --- |

1.

Artikel 12.5 i bilaga II avdelning IV ska ersättas med följande:

”5.   För PM-konton och deras underkonton utgår den lägre räntan av antingen noll procents ränta eller räntan på inlåningsfaciliteten, såvida de inte används för att inneha något av följande:

a)

minimireserver,

| b) | överskottsreserver, |
| --- | --- |

b)

överskottsreserver,

| c) | inlåning från staten såsom den definieras i artikel 2.5 i riktlinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7). |
| --- | --- |

c)

inlåning från staten såsom den definieras i artikel 2.5 i riktlinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7).

Om det avser minimireserver ska beräkningen och betalningen av avkastningen på innehav styras av rådets förordning (EG) nr 2531/98 (*1) och Europeiska centralbankens förordning (EU) 2021/378 (ECB/2021/1) (*2).

Om det avser överskottsreserver ska beräkningen och betalningen av avkastningen på innehav styras av beslut (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) (*3).

Vad gäller inlåning från staten ska förräntningen styras av de bestämmelser som avser inlåning från staten som framgår av artikel 4 i riktlinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (*4).

(*1)  Rådets förordning (EG) nr 2531/98 av den 23 november 1998 om Europeiska centralbankens tillämpning av minimireserver (EGT L 318, 27.11.1998, s. 1)."

*1

(*2)  Europeiska centralbankens förordning (EU) 2021/378 av den 22 januari 2021 om tillämpningen av minimireserver (kassakrav) (omarbetning) (ECB/2021/1) (EUT L 73, 3.3.2021, s. 1)."

*2

(*3)  Europeiska Centralbankens Beslut (EU) 2019/1743 av den 15 oktober 2019 om förräntningen av innehav av överskottsreserver och viss inlåning (omarbetning) (ECB/2019/31) (EUT L 267, 21.10.2019, s. 12)."

*3

(*4)  Europeiska centralbankens riktlinje (EU) /2019/671 av den 9 april 2019 om de nationella centralbankernas inhemska förvaltningsåtgärder av tillgångar och skulder (ECB/2019/7) (EUT L 113, 29.4.2019, s. 11).”
  "

*4

| 2. | Artikel 15.5 i bilaga IIb avdelning IV ska ersättas med följande:

  ”5.   För TIPS DCA-konton utgår den lägre räntan av antingen noll procents ränta eller räntan på inlåningsfaciliteten, såvida de inte används för att inneha något av följande:






  a) | minimireserver, |
| --- | --- | --- |

2.

Artikel 15.5 i bilaga IIb avdelning IV ska ersättas med följande:

”5.   För TIPS DCA-konton utgår den lägre räntan av antingen noll procents ränta eller räntan på inlåningsfaciliteten, såvida de inte används för att inneha något av följande:

a)

minimireserver,

| b) | överskottsreserver, |
| --- | --- |

b)

överskottsreserver,

| c) | inlåning från staten såsom den definieras i artikel 2.5 i riktlinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7). |
| --- | --- |

c)

inlåning från staten såsom den definieras i artikel 2.5 i riktlinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7).

Om det avser minimireserver ska beräkningen och betalningen av avkastningen på innehav styras av rådets förordning (EG) nr 2531/98 (*5) och Europeiska centralbankens förordning (EU) 2021/378 (ECB/2021/1) (*6).

Om det avser överskottsreserver ska beräkningen och betalningen av avkastningen på innehav styras av beslut (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) (*7).

Vad gäller inlåning från staten ska förräntningen styras av de bestämmelser som avser inlåning från staten som framgår av artikel 4 i riktlinje (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (*8).

(*5)  Rådets förordning (EG) nr 2531/98 av den 23 november 1998 om Europeiska centralbankens tillämpning av minimireserver (EGT L 318, 27.11.1998, s. 1)."

*5

(*6)  Europeiska centralbankens förordning (EU) 2021/378 av den 22 januari 2021 om tillämpningen av minimireserver (kassakrav) (omarbetning) (ECB/2021/1) (EUT L 73, 3.3.2021, s. 1)."

*6

(*7)  Europeiska Centralbankens Beslut (EU) 2019/1743 av den 15 oktober 2019 om förräntningen av innehav av överskottsreserver och viss inlåning (omarbetning) (ECB/2019/31) (EUT L 267, 21.10.2019, s. 12)."

*7

(*8)  Europeiska centralbankens riktlinje (EU) /2019/671 av den 9 april 2019 om de nationella centralbankernas inhemska förvaltningsåtgärder av tillgångar och skulder (ECB/2019/7) (EUT L 113, 29.4.2019, s. 11).”
  "

*8

---

(*1)  Rådets förordning (EG) nr 2531/98 av den 23 november 1998 om Europeiska centralbankens tillämpning av minimireserver (EGT L 318, 27.11.1998, s. 1).

*1

(*2)  Europeiska centralbankens förordning (EU) 2021/378 av den 22 januari 2021 om tillämpningen av minimireserver (kassakrav) (omarbetning) (ECB/2021/1) (EUT L 73, 3.3.2021, s. 1).

*2

(*3)  Europeiska Centralbankens Beslut (EU) 2019/1743 av den 15 oktober 2019 om förräntningen av innehav av överskottsreserver och viss inlåning (omarbetning) (ECB/2019/31) (EUT L 267, 21.10.2019, s. 12).

*3

(*4)  Europeiska centralbankens riktlinje (EU) /2019/671 av den 9 april 2019 om de nationella centralbankernas inhemska förvaltningsåtgärder av tillgångar och skulder (ECB/2019/7) (EUT L 113, 29.4.2019, s. 11).”

*4

(*5)  Rådets förordning (EG) nr 2531/98 av den 23 november 1998 om Europeiska centralbankens tillämpning av minimireserver (EGT L 318, 27.11.1998, s. 1).

*5

(*6)  Europeiska centralbankens förordning (EU) 2021/378 av den 22 januari 2021 om tillämpningen av minimireserver (kassakrav) (omarbetning) (ECB/2021/1) (EUT L 73, 3.3.2021, s. 1).

*6

(*7)  Europeiska Centralbankens Beslut (EU) 2019/1743 av den 15 oktober 2019 om förräntningen av innehav av överskottsreserver och viss inlåning (omarbetning) (ECB/2019/31) (EUT L 267, 21.10.2019, s. 12).

*7

(*8)  Europeiska centralbankens riktlinje (EU) /2019/671 av den 9 april 2019 om de nationella centralbankernas inhemska förvaltningsåtgärder av tillgångar och skulder (ECB/2019/7) (EUT L 113, 29.4.2019, s. 11).”
  ”

*8

---

ARBETSORDNINGAR OCH RÄTTEGÅNGSREGLER

| 25.2.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 46/145 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 46/145

---

Uppförandekod för revisionsrättens ledamöter och tidigare ledamöter

EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN (nedan kallad revisionsrätten) har beslutat att anta denna uppförandekod för revisionsrättens ledamöter och tidigare ledamöter

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artiklarna 285, 286 och 339,

med beaktande av revisionsrättens arbetsordning, särskilt artiklarna 3 och 34.1, och tillämpningsföreskrifterna för den, särskilt artikel 81.4, och av följande skäl:

Revisionsrättens ledamöter ska i unionens allmänna intresse fullgöra sina skyldigheter under full oavhängighet och inte vare sig begära eller ta emot instruktioner från någon regering eller något annat organ, och de ska avhålla sig från varje handling som är oförenlig med deras skyldigheter.

Revisionsrättens ledamöter ska när de tillträder avge en högtidlig försäkran att såväl under som efter sin ämbetstid respektera de förpliktelser som följer av ämbetet.

Ledamöterna har ett särskilt ansvar när det gäller etiska frågor eftersom de genom att föregå med gott exempel i hög grad påverkar organisationskulturen och bidrar till en god arbetsmiljö.

Denna uppförandekod återspeglar de grundläggande etiska värderingar och principer som fastställts i exempelvis Internationella organisationen för högre revisionsorgans etiska riktlinjer (Issai 130), såsom redbarhet, oavhängighet och objektivitet, kompetens, yrkesmässigt uppförande, konfidentialitet och öppenhet.

Uppförandekoden för revisionsrättens ledamöter av den 8 februari 2012 behöver revideras för att ta hänsyn till erfarenheter som gjorts vid dess tillämpning och för att revisionsrätten ska kunna säkerställa de högsta etiska normerna, såsom förväntas av revisionsrättens ledamöter, samt ta hänsyn till slutsatserna i rapporten från sakkunnigbedömningen (peer review) av revisionsrättens etiska ram som slutfördes 2019 av de nationella revisionsorganen i Kroatien och Polen.

För att säkerställa ökad insyn och enhetlighet bör alla relevanta bestämmelser om ledamöternas etiska skyldigheter sammanställas i denna uppförandekod, som utgör en integrerad del av tillämpningsföreskrifterna för revisionsrättens arbetsordning.

Revisionsrätten har antagit en policy för att upprätthålla en tillfredsställande arbetsmiljö och bekämpa mobbning och sexuella trakasserier.

Vissa skyldigheter som följer av denna uppförandekod för revisionsrättens ledamöter ska även gälla tidigare ledamöter för att vara helt ändamålsenliga.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Tillämpningsområde

Denna uppförandekod ska gälla för ledamöter av revisionsrätten och, där så uttryckligen anges, för tidigare ledamöter av revisionsrätten.

I.   VÄRDERINGAR OCH PRINCIPER

VÄRDERINGAR OCH PRINCIPER

Artikel 2

Allmänna bestämmelser

1.   Ledamöterna ska iaktta högsta möjliga krav på etiskt uppförande och genom sina handlingar föregå med gott exempel.

2.   Ledamöterna ska iaktta följande etiska värderingar och principer: redbarhet, oavhängighet, objektivitet, kompetens, yrkesmässigt uppförande, konfidentialitet och öppenhet, värdighet, åtagande och lojalitet samt återhållsamhet och kollegialitet.

Artikel 3

Redbarhet

1.   Ledamöterna ska agera hederligt, pålitligt, i god tro och endast i allmänhetens intresse.

2.   Ledamöterna får inte ta emot gåvor eller liknande förmåner med ett värde över 150 euro. Ledamöterna ska också avstå från att ta emot ersättning från tredje parter för uppenbart oproportionerliga kostnader för uppehälle eller resor.

3.   Ledamöterna får under ämbetstiden inte ta emot betalning för någon form av utförd extern verksamhet eller för publiceringar.

4.   Ledamöterna ska använda den infrastruktur och de resurser som ställts till deras förfogande helt i överensstämmelse med de allmänna och särskilda regler som fastställts för detta, särskilt revisionsrättens gällande beslut om förfarandet för rekrytering av personal till ledamöternas kanslier, utgifter för representation och mottagningar samt användning av revisionsrättens officiella fordon.

5.   Revisionsrättens ledamöter ska välja medarbetare till sina kanslier med hänsyn tagen till tjänstens krävande karaktär, den yrkesprofil som krävs och behovet av att upprätta ett förhållande som bygger på ömsesidigt förtroende mellan ledamöterna själva och kanslimedarbetarna. Makar, partner och familjemedlemmar får inte ingå i ledamöternas kanslier.

Artikel 4

Oavhängighet

1.   Ledamöterna får inte vara föremål för omständigheter eller påverkan som kan inverka negativt, eller kan anses inverka negativt, på deras professionella omdöme.

2.   Ledamöterna får vare sig begära eller ta emot instruktioner från unionens institutioner, organ eller byråer eller från någon regering eller annan offentlig eller privat enhet.

3.   Ledamöterna ska vara oberoende från politiskt inflytande och får framför allt inte inneha något politiskt uppdrag.

4.   Ledamöternas förbindelser med intressegrupper ska vara förenliga med behovet av att de behåller sin oavhängighet.

Artikel 5

Objektivitet

1.   Ledamöterna ska agera på ett opartiskt och objektivt sätt.

2.   Ledamöterna ska undvika varje situation som kan ge upphov till en intressekonflikt eller som objektivt kan uppfattas som en intressekonflikt. En intressekonflikt uppstår när ett personligt intresse skulle kunna påverka ett oberoende utförande av en ledamots åligganden. Som personliga intressen räknas bland annat varje potentiell förmån eller fördel för ledamöterna själva eller deras makar, partner eller direkta familjemedlemmar.

Artikel 6

Kompetens

Ledamöterna ska utveckla och upprätthålla de kunskaper och färdigheter som är relevanta för deras uppdrag och agera i enlighet med gällande normer samt iaktta vederbörlig omsorg.

Artikel 7

Yrkesmässigt uppförande

1.   Ledamöterna ska iaktta de bestämmelser som fastställts i fördragen, i sekundärrätten och av revisionsrätten. De ska undvika uppförande som skulle kunna inverka negativt på revisionsrättens anseende.

2.   Revisionsrättens ledamöter ska ge akt på betydelsen av sina skyldigheter och sitt ansvar. De ska föregå med gott exempel och ta hänsyn till ämbetets offentliga karaktär och uppträda på ett sätt som upprätthåller och stärker allmänhetens förtroende för revisionsrätten.

Artikel 8

Konfidentialitet och öppenhet

1.   Ledamöterna ska respektera att revisionsrättens arbete är konfidentiellt. De ska, i enlighet med artikel 339 i EUF-fördraget, inte lämna ut upplysningar som omfattas av tystnadsplikt.

2.   Ledamöterna ska ansvara för att alla hemligstämplade, sekretessbelagda eller känsliga dokument och uppgifter som de eller deras kansli kommer i kontakt med under fullgörandet av sina uppgifter behandlas korrekt.

3.   Ledamöterna får inte för privata ändamål, vare sig för egen eller någon annans räkning, använda information som de har tillgång till genom sin officiella ställning och som inte har gjorts tillgänglig för allmänheten.

4.   Ledamöterna ska ge akt på att deras offentliga uppdrag kräver ökad öppenhet och ansvarsskyldighet gentemot allmänheten. De ska väga behovet av öppenhet mot kravet på konfidentialitet.

Artikel 9

Värdighet

1.   Ledamöterna ska respektera ämbetets värdighet och får inte uttrycka sig, oavsett medium, på ett sätt som negativt påverkar allmänhetens uppfattning av ämbetets värdighet.

2.   Ledamöterna ska uppföra sig på ett artigt och respektfullt sätt. De ska skapa och upprätthålla en arbetsmiljö som motverkar varje typ av beteende som kan vara kränkande för en person.

Artikel 10

Åtagande och lojalitet

1.   Revisionsrättens ledamöter ska ägna sig åt att fullgöra sitt uppdrag. De ska vara bosatta på den ort där revisionsrätten har sitt säte.

2.   De ska delta i revisionsrättens sammanträden och i sammanträden i de avdelningar och kommittéer som de tillhör i enlighet med artikel 6 i tillämpningsföreskrifterna för revisionsrättens arbetsordning.

3.   I en anda av lojalitet ska de ständigt stödja revisionsrätten i utförandet av dess befogenheter.

Artikel 11

Återhållsamhet och kollegialitet

1.   Ledamöterna ska, både inom och utanför institutionen, handla och yttra sig med den måttfullhet som uppdraget kräver.

2.   Ledamöterna ska under alla omständigheter respektera revisionsrättens princip om kollegialitet och stödja och ta kollektivt ansvar för varje beslut som revisionsrätten har fattat. Ledamöterna får dock utnyttja de rättsliga verktyg som fastställs i EU-rätten, om de anser att de personligen har lidit skada på grund av dessa beslut.

3.   Utan att det påverkar ordförandens befogenheter när det gäller yttre förbindelser, ska ledamöterna ha befogenhet att utanför revisionsrätten sprida och kommentera alla rapporter, yttranden och uppgifter som revisionsrätten har beslutat att offentliggöra, med förbehåll för de villkor som anges i punkt 4 nedan.

4.   Ledamöterna ska inte uttala sig utanför revisionsrätten på ett sådant sätt att det

| a) | kan medföra att ett beslut som revisionsrätten har fattat ifrågasätts, |
| --- | --- |

a)

kan medföra att ett beslut som revisionsrätten har fattat ifrågasätts,

| b) | kan skada revisionsrättens anseende, |
| --- | --- |

b)

kan skada revisionsrättens anseende,

| c) | kan tolkas som ett ställningstagande av revisionsrätten i frågor som faller utanför revisionsrättens ansvarsområde eller som revisionsrätten inte har tagit ställning till, |
| --- | --- |

c)

kan tolkas som ett ställningstagande av revisionsrätten i frågor som faller utanför revisionsrättens ansvarsområde eller som revisionsrätten inte har tagit ställning till,

| d) | kan leda till att revisionsrätten hamnar i en tvist; detta gäller även efter ämbetstiden. |
| --- | --- |

d)

kan leda till att revisionsrätten hamnar i en tvist; detta gäller även efter ämbetstiden.

Artikel 12

Extern verksamhet

1.   Ledamöterna får inte ägna sig åt avlönad eller oavlönad extern yrkesverksamhet eller annan extern verksamhet som är oförenlig med deras skyldigheter, såsom anges i artikel 286.3 och 286.4 i EUF-fördraget.

2.   Enligt villkoren i denna artikel får ledamöterna ha obetalda hedersuppdrag i stiftelser eller liknande politiska, rättsliga, vetenskapliga, kulturella, konstnärliga, sociala eller idrottsliga organisationer eller i välgörenhetsorganisationer eller utbildningsinstitutioner. Med ”hedersuppdrag” avses uppdrag där innehavaren inte har någon ledande befattning, någon beslutsmakt eller något ansvar för eller kontroll över organet i fråga utan endast en representativ eller rådgivande roll. Med ”stiftelser eller liknande organisationer” avses ideella organisationer eller föreningar som bedriver verksamhet av allmänintresse inom de områden som avses ovan. Ledamöterna ska undvika eventuella intressekonflikter som kan uppstå eller som objektivt kan uppfattas uppstå till följd av dessa uppdrag, i synnerhet om organisationen i fråga får någon form av finansiering från EU:s budget.

3.   Ledamöterna får också ägna sig åt följande externa verksamheter, under förutsättning att de följer bestämmelserna i artiklarna 2 och 10:

| a) | Hålla kurser för främjande av den europeiska integrationen, rättsstaten eller etiska värderingar, eller hålla tal eller delta i konferenser där ingen betalning ges, eller där betalningen görs direkt av arrangören till en välgörenhetsorganisation som ledamoten själv väljer. |
| --- | --- |

a)

Hålla kurser för främjande av den europeiska integrationen, rättsstaten eller etiska värderingar, eller hålla tal eller delta i konferenser där ingen betalning ges, eller där betalningen görs direkt av arrangören till en välgörenhetsorganisation som ledamoten själv väljer.

| b) | Publicera en bok eller skriva en artikel, förutsatt att eventuella royaltyer för verk som publicerats i samband med en ledamots uppdrag betalas direkt av utgivaren till en välgörenhetsorganisation som ledamoten själv väljer. |
| --- | --- |

b)

Publicera en bok eller skriva en artikel, förutsatt att eventuella royaltyer för verk som publicerats i samband med en ledamots uppdrag betalas direkt av utgivaren till en välgörenhetsorganisation som ledamoten själv väljer.

4.   Externa verksamheter får inte

| a) | påverka revisionsrättens opartiskhet, |
| --- | --- |

a)

påverka revisionsrättens opartiskhet,

| b) | ge upphov till en intressekonflikt eller objektivt uppfattas ge upphov till en intressekonflikt, |
| --- | --- |

b)

ge upphov till en intressekonflikt eller objektivt uppfattas ge upphov till en intressekonflikt,

| c) | ta för mycket tid i anspråk, med hänsyn till den totala inverkan av en ledamots samtliga externa verksamheter, |
| --- | --- |

c)

ta för mycket tid i anspråk, med hänsyn till den totala inverkan av en ledamots samtliga externa verksamheter,

| d) | ge ledamoten ekonomisk vinning. |
| --- | --- |

d)

ge ledamoten ekonomisk vinning.

Artikel 13

Ledamöternas skyldigheter efter ämbetstiden

1.   Efter ämbetstidens slut ska tidigare ledamöter respektera de förpliktelser som följer av ämbetet och som fortsätter att ha effekt efter deras mandatperiod, särskilt skyldigheten att iaktta redbarhet och visa omdöme vid mottagande av vissa uppdrag eller förmåner i enlighet med artikel 286.4 i EUF-fördraget och de skyldigheter som anges i denna uppförandekod.

2.   De ska fortsätta att vara bundna av principen om återhållsamhet och kollegialitetsprincipen på det sätt som anges i artikel 11 när det gäller den verksamhet som utförts under deras ämbetstid. I enlighet med artikel 339 i EUF-fördraget har ledamöterna tystnadsplikt även efter ämbetstidens slut.

II.   FÖRFARANDEREGLER

FÖRFARANDEREGLER

Artikel 14

Redovisning av intressen

1.   Ledamöterna ska lämna en intresseförklaring

| a) | inom en månad från tillträdandet, |
| --- | --- |

a)

inom en månad från tillträdandet,

| b) | årligen den 31 januari, |
| --- | --- |

b)

årligen den 31 januari,

| c) | om de uppgifter som måste redovisas förändras väsentligt (till exempel i händelse av en ny extern verksamhet som omfattas av punkt 10), |
| --- | --- |

c)

om de uppgifter som måste redovisas förändras väsentligt (till exempel i händelse av en ny extern verksamhet som omfattas av punkt 10),

| d) | när de lämnar sitt ämbete. |
| --- | --- |

d)

när de lämnar sitt ämbete.

2.   Intresseförklaringen ska lämnas in till ordföranden på formuläret i bilaga I till denna uppförandekod.

3.   Intresseförklaringen ska innehålla de uppgifter som anges i punkterna 4–11 i denna artikel.

4.   Revisionsrättens ledamöter ska redovisa ekonomiska intressen, tillgångar eller skulder som kan ge upphov till eller objektivt uppfattas ge upphov till en intressekonflikt när de fullgör sina skyldigheter.

5.   Detta innefattar enskilda innehav i ett företags kapital, särskilt aktier, och andra former av innehav, såsom konvertibla obligationer eller investeringscertifikat. Andelar i värdepappersfonder, som inte innebär ett direkt intresse i ett företags kapital, behöver inte redovisas.

6.   Egendom som ägs antingen direkt eller via ett fastighetsbolag ska redovisas, och dess ungefärliga geografiska läge och typ anges, med undantag av bostäder som ägaren eller ägarens familj har exklusiv nyttjanderätt till. Detta gäller inte lös egendom.

7.   Dessa skyldigheter gäller makars, partner (1) och minderåriga barns ekonomiska intressen, om dessa intressen objektivt kan uppfattas ge upphov till en intressekonflikt.

8.   När en ledamot tillträder första gången ska han eller hon redovisa all verksamhet, såväl yrkesverksamhet som hedersuppdrag, som han eller hon bedrivit eller haft under de föregående tre åren.

9.   För att förebygga potentiella risker för intressekonflikter ska ledamöterna redovisa eventuell yrkesverksamhet som deras make eller partner utövar (2).

10.   Ledamöterna ska uppge all extern verksamhet som de bedriver vid den aktuella tidpunkten och redovisa den i enlighet med det särskilda förfarande som fastställs i artikel 16.1. Sådan extern verksamhet som avses i artikel 12.3 ska undantas.

11.   Ledamöterna ska redovisa eventuella ordnar, priser eller hedersutmärkelser som de fått.

12.   Ledamöterna ansvarar för sina egna intresseförklaringar.

13.   Revisionsrättens ordförande ska formellt, med stöd av rättstjänsten, bedöma intresseförklaringarna. Ordförandens intresseförklaring ska bedömas av den ledamot som i rang kommer efter ordföranden i enlighet med artikel 5 i arbetsordningen.

14.   När intresseförklaringarna har bedömts ska de, med vederbörlig hänsyn till skyddet av personuppgifter, offentliggöras på revisionsrättens webbplats.

15.   Ordföranden ska beakta intresseförklaringarna när han eller hon föreslår i vilken av revisionsrättens avdelningar som ledamöterna ska placeras för att undvika en eventuell intressekonflikt.

16.   Om en ledamot ställs inför en situation som inte omfattas av intresseförklaringen och som skulle kunna ge upphov till en intressekonflikt ska han eller hon underrätta revisionsrättens ordförande. Efter att ha bedömts av etikkommittén ska ärendet läggas fram för revisionsrätten, som ska vidta de åtgärder som den anser lämpliga.

Artikel 14a

Ledamöternas skyldigheter när det gäller vissa avtalsförhållanden

1.   Alla långsiktiga avtalsförhållanden mellan ledamöter och personal vid revisionsrätten, oavsett om de inbegriper någon form av ersättning eller inte, ska redovisas för etikkommittén, som ansvarar för bedömningen av dem.

2.   Ledamöter får inte ingå långsiktiga hyres-, andrahandsuthyrnings- eller låneavtal med personal vid revisionsrätten.

Artikel 15

Mottagande av gåvor och liknande förmåner

1.   Om ledamöterna i enlighet med diplomatisk sed och artighet tar emot gåvor eller liknande förmåner med ett värde över 150 euro ska de överlämna dem till generalsekreteraren. I tveksamma fall ska de underrätta generalsekreteraren om de gåvor de mottagit vid fullgörandet av sina skyldigheter och begära att gåvorna värderas.

2.   Revisionsrättens sekretariat ska föra ett register över gåvor och liknande förmåner med ett värde över 150 euro, med givaren identifierad. Registret ska offentliggöras på revisionsrättens webbplats.

3.   Denna artikel ska inte gälla för godkända officiella tjänsteresor då en ledamot deltar i evenemang där arrangören står för vissa kostnader (exempelvis rese- eller hotellkostnader).

Artikel 16

Ledamöternas skyldigheter avseende extern verksamhet

1.   Ledamöterna ska utan dröjsmål redovisa all extern verksamhet och alla förändringar av en redovisad verksamhet för revisionsrättens ordförande med hjälp av formuläret i bilaga II. Ledamöterna ska beskriva den externa verksamheten så exakt som möjligt i enlighet med vart och ett av de kriterier som anges i punkt 3.

2.   Ordföranden ska vidarebefordra alla sådana redovisningar av extern verksamhet till etikkommittén, som ansvarar för bedömningen av dem.

3.   I detta syfte ska etikkommittén bedöma all extern verksamhet som pågår eller för vilken tillstånd begärts mot bakgrund av de allmänna kriterier som anges i artikel 12.4.

4.   I undantagsfall ska sådan extern verksamhet som avses i artikel 12.3 a och b redovisas för ordföranden på formuläret i bilaga II och skickas för kännedom till etikkommittén, som inte ska yttra sig annat än om den anser det vara nödvändigt.

5.   Verksamhet som omfattas av revisionsrättens beslut om utgifter för ledamöternas tjänsteresor kan inte utgöra ”extern verksamhet” i den mening som avses i artiklarna 12 och 16 i denna uppförandekod. Det står ledamöterna fritt att lämna sådan information som de anser vara relevant till etikkommittén i rent informationssyfte. Omvänt gäller att en extern verksamhet som redovisats inom ramen för denna uppförandekod inte kan ersättas i enlighet med revisionsrättens beslut om utgifter för ledamöternas tjänsteresor.

Artikel 17

Ledamöternas yrkesverksamhet efter ämbetstiden

1.   Om en ledamot eller tidigare ledamot av revisionsrätten avser att utöva en yrkesverksamhet de första två åren efter ämbetstiden ska han eller hon utan dröjsmål och om möjligt minst två månader i förväg underrätta revisionsrättens ordförande om detta med hjälp av formuläret i bilaga III.

2.   Med yrkesverksamhet avses i denna uppförandekod all avlönad eller oavlönad yrkesverksamhet. Det inbegriper inte

| a) | obetalda hedersuppdrag i stiftelser eller liknande organisationer, utan koppling till Europeiska unionens verksamhet, på det politiska, rättsliga, vetenskapliga, kulturella, konstnärliga, sociala eller idrottsliga området eller i välgörenhetsorganisationer eller utbildningsinstitutioner, |
| --- | --- |

a)

obetalda hedersuppdrag i stiftelser eller liknande organisationer, utan koppling till Europeiska unionens verksamhet, på det politiska, rättsliga, vetenskapliga, kulturella, konstnärliga, sociala eller idrottsliga området eller i välgörenhetsorganisationer eller utbildningsinstitutioner,

| b) | enbart förvaltning av tillgångar eller innehav eller personlig förmögenhet eller familjeförmögenhet i egenskap av privatperson, |
| --- | --- |

b)

enbart förvaltning av tillgångar eller innehav eller personlig förmögenhet eller familjeförmögenhet i egenskap av privatperson,

| c) | jämförbar verksamhet. |
| --- | --- |

c)

jämförbar verksamhet.

3.   Ordföranden ska vidarebefordra alla sådana redovisningar till etikkommittén för bedömning. Etikkommittén ska bedöma om den planerade yrkesverksamheten är förenlig med artikel 286.4 i EUF-fördraget och denna uppförandekod, om den påverkar revisionsrättens opartiskhet och om det finns en intressekonflikt.

4.   Vid behov ska etikkommittén vid sin bedömning i enlighet med punkt 3 identifiera och bedöma om det finns några särskilda och bekräftade risker i fråga om kriterierna i punkt 3 till följd av rapporter för vilka ledamoten varit föredragande under de två sista åren av sin mandatperiod. Etikkommittén ska också beakta artikel 15 om fritt yrkesval och rätt att arbeta i EU-stadgan om de grundläggande rättigheterna.

5.   Om etikkommittén bedömer att yrkesverksamheten är oförenlig med artikel 286.4 i EUF-fördraget och denna uppförandekod ska ordföranden informera den tidigare ledamoten, som ska avstå från att utöva yrkesverksamheten.

6.   Om den tidigare ledamoten avser att tillträda ett offentligt ämbete kan man däremot i princip räkna med att det inte föreligger någon intressekonflikt.

III.   ORGANISATIONSSTRUKTUR

ORGANISATIONSSTRUKTUR

Artikel 18

Etikkommittén

1.   Revisionsrätten inrättar härmed en etikkommitté som ska behandla de frågor av etisk natur som den anser är relevanta för normerna i denna uppförandekod och revisionsrättens anseende, inbegripet ytterligare förbättringar av dem.

2.   Etikkommitténs sammansättning fastställs i artikel 33 i tillämpningsföreskrifterna för revisionsrättens arbetsordning.

3.   Kommittén ska utse en ordförande bland sina ledamöter.

4.   Kommittén ska sammanträda på begäran av sin ordförande eller efter en begäran om ett yttrande från revisionsrättens ordförande eller en av dess ledamöter. Kommitténs överläggningar ska omfattas av sekretess.

5.   Kommittén ska avge ett yttrande inom 30 dagar från det att den rådfrågades. På förslag från sin ordförande kan kommittén yttra sig genom ett skriftligt förfarande. När kommittén rådfrågas i enlighet med artikel 17 ska den däremot avge ett yttrande så snart som möjligt.

6.   Etikkommittén ska anta sina yttranden genom majoritetsbeslut. Dess yttranden ska motiveras med hänvisning till eventuella avvikande meningar. Sådana yttranden ska omedelbart delges ledamöter eller tidigare ledamöter som kan beröras av kommitténs yttrande och vidarebefordras till revisionsrätten och dess ordförande för kännedom.

7.   Om kommittén måste bedöma en intresseförklaring eller en redovisning av extern verksamhet från en ledamot av kommittén ska den berörda ledamoten ersättas av en suppleant och får inte delta i kommitténs utredning av ärendet.

8.   Etikkommittén ska utföra de uppgifter som den tilldelats enligt beslutet om revisionsrättens policy för att upprätthålla en tillfredsställande arbetsmiljö och bekämpa mobbning och sexuella trakasserier

9.   Rättstjänsten ska bistå etikkommittén i dess uppgifter och tillhandahålla sekretariatsstöd.

10.   Ett avtal ska tecknas mellan revisionsrätten och kommitténs externa ledamot i vilket de rättigheter och skyldigheter som följer av mandatet anges, inklusive arvodesbeloppet.

Artikel 19

Samverkan mellan ledamöterna, etikkommittén och revisionsrätten

1.   Revisionsrättens ordförande, ledamöter och tidigare ledamöter kan be etikkommittén om råd i etiska frågor, särskilt när det gäller tolkningen av denna uppförandekod.

2.   Ledamöterna ska omedelbart skriftligen rapportera till ordföranden och berörd doyen eller doyenne om de upplever att en enhet utanför revisionsrätten utsätter dem för otillbörlig påverkan på eller hot mot deras oavhängighet.

3.   Ledamöter och tidigare ledamöter av revisionsrätten ska till fullo samarbeta med kommittén, särskilt när det gäller att tillhandahålla information och underlag som denna har begärt. De ska ha rätt att bli hörda.

4.   Om en ledamot eller tidigare ledamot motsätter sig ett yttrande från etikkommittén som påverkar ledamoten negativt ska han eller hon inom fem arbetsdagar från det datum då yttrandet mottogs skriftligen motivera detta för ordföranden, som utan dröjsmål ska hänskjuta ärendet till revisionsrätten för behandling och slutgiltigt beslut. Om det hänskjutna ärendet avser en planerad yrkesverksamhet i enlighet med artikel 17 ska revisionsrätten behandla ärendet utan dröjsmål.

5.   Verkningarna av det yttrande från kommittén som hänskjutits till revisionsrätten ska upphävas. Revisionsrätten ska ge preliminära anvisningar som den finner lämpliga i det hänskjutna ärendet fram till det att den har fattat sitt slutgiltiga beslut. Den berörda ledamoten eller tidigare ledamoten ska utan dröjsmål rätta sig efter revisionsrättens preliminära anvisningar och slutgiltiga beslut.

6.   Revisionsrättens ordförande ska se till att kommitténs yttranden och revisionsrättens anvisningar och beslut till följd av dessa omsätts i handling.

7.   Revisionsrätten ska varje år anta en rapport om tillämpningen av denna uppförandekod med bland annat en redogörelse av etikkommitténs arbete. Rapporten ska offentliggöras på revisionsrättens webbplats.

Artikel 20

Samarbete med Eppo och Olaf

Utan att det påverkar de relevanta bestämmelserna i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt protokollet om privilegier och immunitet, och texterna om hur dessa ska tillämpas, särskilt de rättssäkerhetsgarantier som fastställs i rådets förordning (EU) 2017/1939 (3) och Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 883/2013 (4), ska revisionsrättens ledamöter till fullo samarbeta med Europeiska åklagarmyndigheten och Europeiska byrån för bedrägeribekämpning i samband med deras utredningar och undersökningar.

3

4

IV.   ALLMÄNNA BESTÄMMELSER OCH SLUTBESTÄMMELSER

ALLMÄNNA BESTÄMMELSER OCH SLUTBESTÄMMELSER

Artikel 21

Tillämpning av uppförandekoden

1.   Revisionsrättens ordförande och ledamöter ska se till att denna uppförandekod följs och att den tillämpas i ärligt uppsåt och med vederbörlig hänsyn till proportionalitetsprincipen. Revisionsrättens befintliga intern- och externkontroller gäller för verksamheter som omfattas av denna uppförandekod.

2.   Vid tolkningen av denna uppförandekod, som innehåller en fullständig uppsättning rättigheter och skyldigheter, ska hänsyn tas till relevant europeisk och internationell praxis och relevanta europeiska och internationella normer utan att det påverkar tillämpningen av bestämmelserna i den.

Artikel 22

Slutbestämmelser

1.   Denna uppförandekod utgör en del av tillämpningsföreskrifterna för revisionsrättens arbetsordning och ska bifogas dessa.

2.   Den upphäver och ersätter uppförandekoden för revisionsrättens ledamöter av den 14 december 2020.

3.   Den träder i kraft med omedelbar verkan.

4.   Artikel 14.8 i den reviderade uppförandekoden ska inte gälla för ledamöter vars mandatperiod pågår vid tidpunkten för uppförandekodens antagande.

5.   Denna uppförandekod ska delges tidigare ledamöter, skickas för kännedom till Europaparlamentet och rådet samt offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning.

Luxemburg den 10 februari 2022.

För revisionsrätten

Klaus-Heiner LEHNE

Ordförande

---

(1)  Stabil samlevnadsform som inte är ett äktenskap, enligt definitionen i artikel 1.2 c i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna.

1

(2)  Ibidem.

2

(3)  Rådets förordning (EU) 2017/1939 av den 12 oktober 2017 om genomförande av fördjupat samarbete om inrättande av Europeiska åklagarmyndigheten (EUT L 283, 31.10.2017, s. 1).

3

(4)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 883/2013 av den 11 september 2013 om utredningar som utförs av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) och om upphävande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1073/1999 och rådets förordning (Euratom) nr 1074/1999 (EUT L 248, 18.9.2013, s. 1).

4

---

BILAGA I

INTRESSEFÖRKLARING

(i enlighet med artikel 14)

Efternamn och förnamn:

| I. | Ekonomiska intressen, tillgångar och skulder (artikel 14.4 och 14.5 i uppförandekoden)

  Ange alla intressen som kan ge upphov till eller objektivt uppfattas ge upphov till en intressekonflikt vid fullgörandet av dina skyldigheter.


  Ange för varje intresse









  typ av intresse (t.ex. aktier, obligationer, lån, andra tillgångar eller skulder) | berörd enhet (t.ex. företag, bank, fond) | intressets omfattning (t.ex. antalet aktier) |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |

I.

Ekonomiska intressen, tillgångar och skulder (artikel 14.4 och 14.5 i uppförandekoden)

Ange alla intressen som kan ge upphov till eller objektivt uppfattas ge upphov till en intressekonflikt vid fullgörandet av dina skyldigheter.

Ange för varje intresse

typ av intresse (t.ex. aktier, obligationer, lån, andra tillgångar eller skulder)

berörd enhet (t.ex. företag, bank, fond)

intressets omfattning (t.ex. antalet aktier)

| II. | Makes, partner eller minderåriga barns ekonomiska intressen som objektivt kan anses ge upphov till en intressekonflikt (artikel 14.7 i uppförandekoden)

  Ange berörd makes eller partner eller berörda minderåriga barns namn samt samma uppgifter som efterfrågas i punkt I. |
| --- | --- |

II.

Makes, partner eller minderåriga barns ekonomiska intressen som objektivt kan anses ge upphov till en intressekonflikt (artikel 14.7 i uppförandekoden)

Ange berörd makes eller partner eller berörda minderåriga barns namn samt samma uppgifter som efterfrågas i punkt I.

| III. | Fastigheter (artikel 14.6 i uppförandekoden)

  Ange all fast egendom som ägs direkt eller genom ett fastighetsbolag samt egendomens ungefärliga geografiska läge och typ
   (1)
  . Egendomarnas värde behöver inte anges. |
| --- | --- |

III.

Fastigheter (artikel 14.6 i uppförandekoden)

Ange all fast egendom som ägs direkt eller genom ett fastighetsbolag samt egendomens ungefärliga geografiska läge och typ
   (1)
  . Egendomarnas värde behöver inte anges.

| IV. | Tidigare verksamhet (artikel 14.8 i uppförandekoden) (2)


  Ange typ av tjänst(er), namnet på organet och organets syfte/verksamhet. |
| --- | --- |

IV.

Tidigare verksamhet (artikel 14.8 i uppförandekoden) (2)

Ange typ av tjänst(er), namnet på organet och organets syfte/verksamhet.

| V. | Nuvarande extern verksamhet (artikel 14.10 i uppförandekoden) (3) (4)


  Ange namnet på varje verksamhet och beskriv dess karaktär och syfte. |
| --- | --- |

V.

Nuvarande extern verksamhet (artikel 14.10 i uppförandekoden) (3) (4)

Ange namnet på varje verksamhet och beskriv dess karaktär och syfte.

| VI. | Makes eller partner yrkesverksamhet (artikel 14.9 i uppförandekoden) |
| --- | --- |

VI.

Makes eller partner yrkesverksamhet (artikel 14.9 i uppförandekoden)

| VII. | Ordnar, priser och hedersutmärkelser och ytterligare relevant information (artikel 14.11 i uppförandekoden) |
| --- | --- |

VII.

Ordnar, priser och hedersutmärkelser och ytterligare relevant information (artikel 14.11 i uppförandekoden)

Jag intygar härmed att ovan lämnade uppgifter är korrekta.

Datum:

Underskrift:

Denna intresseförklaring kommer att offentliggöras i enlighet med artikel 14.14 i uppförandekoden.

---

(1)  Såsom anges i artikel 14.6 gäller detta inte ”bostäder som ägaren eller ägarens familj har exklusiv nyttjanderätt till”.

(2)  Tidigare verksamhet ska redovisas av nya ledamöter när de påbörjar sin första mandatperiod. Om och när en redovisning uppdateras ska denna del kopieras utan ändringar. Ledamöter som påbörjar ytterligare en (andra eller tredje) mandatperiod om sex år, utan avbrott mellan mandatperioderna, behöver inte redovisa tidigare verksamhet.

(3)  Extern verksamhet som förtecknas i artikel 12.3 a och b ska inte redovisas här utan i stället behandlas i enlighet med artikel 16.4.

(4)  Om du just har påbörjat din första mandatperiod och en eller flera av dina externa verksamheter fortfarande håller på att bedömas efter din redovisning i enlighet med artikel 16 måste du ändå lämna en fullständig förteckning över dem med följande tillägg: ”Denna externa verksamhet håller för närvarande på att bedömas av revisionsrättens etikkommitté.” När förfarandet i enlighet med artikel 16.3 är slutfört uppmanas du att lämna in en uppdaterad intresseförklaring som återger resultaten av förfarandet.

---

BILAGA II

REDOVISNING AV EXTERN VERKSAMHET

(i enlighet med artiklarna 12 och 16)

Efternamn och förnamn:

Benämning på den externa verksamheten:

Beskrivning:

Beskriv verksamheten så exakt som möjligt och bifoga alla relevanta dokument.

Information:

Ange information som kan användas för att utvärdera om verksamheten

| a) | påverkar revisionsrättens opartiskhet, |
| --- | --- |

a)

påverkar revisionsrättens opartiskhet,

| b) | ger upphov till en intressekonflikt, |
| --- | --- |

b)

ger upphov till en intressekonflikt,

| c) | tar för mycket tid i anspråk (både enskilt och i kombination med dina övriga externa verksamheter), |
| --- | --- |

c)

tar för mycket tid i anspråk (både enskilt och i kombination med dina övriga externa verksamheter),

| d) | ger dig ekonomisk vinning. |
| --- | --- |

d)

ger dig ekonomisk vinning.

Planerat datum för den externa verksamheten:

Ange alla kostnader för resor och uppehälle som betalats av tredje parter:

Jag intygar härmed att ovan lämnade uppgifter är korrekta.

Datum:

Underskrift:

---

BILAGA III

REDOVISNING AV YRKESVERKSAMHET

(i enlighet med artikel 17 (1))

Efternamn och förnamn:

Planerad yrkesverksamhet:

Beskrivning:

Beskriv yrkesverksamheten så fullständigt och exakt som möjligt och bifoga alla relevanta dokument.

Information:

Ange information som kan användas för att utvärdera om yrkesverksamheten

| a) | påverkar revisionsrättens opartiskhet: |
| --- | --- |

a)

påverkar revisionsrättens opartiskhet:

| b) | ger upphov till en intressekonflikt: |
| --- | --- |

b)

ger upphov till en intressekonflikt:

Planerat startdatum för yrkesverksamheten:

Jag intygar härmed att ovan lämnade uppgifter är korrekta.

Datum:

Underskrift:

---

(1)  Verksamheter som är undantagna enligt artikel 17.2 a–c behöver inte redovisas.

---