# Gazzetta ufficiale L 46/2022

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | L 46 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 65° anno25 febbraio 2022 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

L 46

Edizione in lingua italiana

Legislazione

65° anno25 febbraio 2022

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2022/299 del Consiglio, del 24 febbraio 2022, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria | 1 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2022/300 del Consiglio, del 24 febbraio 2022, che attua l'articolo 8 bis del regolamento (CE) n. 765/2006 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Bielorussia | 3 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2022/301 della Commissione, del 24 febbraio 2022, che estende il dazio compensativo definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti (prodotti GFF) originari della Repubblica popolare cinese (RPC) alle importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco, e che chiude l’inchiesta relativa alla possibile elusione delle misure compensative istituite dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 sulle importazioni di prodotti GFF originari dell’Egitto mediante importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco | 31 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2022/302 della Commissione, del 24 febbraio 2022, che estende il dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/492, modificato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776, sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti (prodotti GFF) originari della Repubblica popolare cinese (RPC) alle importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco, e che chiude l'inchiesta relativa alla possibile elusione delle misure antidumping istituite dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 sulle importazioni di prodotti GFF originari dell'Egitto mediante importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco | 49 |
| | * | Regolamento delegato (UE) 2022/303 della Commissione, del 15 dicembre 2021, che modifica il regolamento (UE) 2019/1241 per quanto riguarda le misure volte a ridurre le catture accidentali della popolazione di focene del Baltico centrale (Phocoena phocoena) presenti nel Mar Baltico | 67 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2022/304 della Commissione, del 23 febbraio 2022, che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95 per quanto riguarda la fissazione dei prezzi rappresentativi nei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina | 81 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2022/305 della Commissione, del 24 febbraio 2022, che modifica gli allegati V e XIV del regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 per quanto riguarda le voci relative al Regno Unito e agli Stati Uniti negli elenchi di paesi terzi da cui è autorizzato l’ingresso nell’Unione di partite di pollame, materiale germinale di pollame e carni fresche di pollame e selvaggina da penna (
  1
  ) | 84 |
| | | DECISIONI |
| | * | Decisione di esecuzione (PESC) 2022/306 del Consiglio, del 24 febbraio 2022, che attua la decisione 2013/255/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti della Siria | 95 |
| | * | Decisione (PESC) 2022/307 del Consiglio, del 24 febbraio 2022, che modifica la decisione 2012/642/PESC relativa a misure restrittive in considerazione della situazione in Bielorussia | 97 |
| | * | Decisione n. 2/2021 del Comitato dei trasporti terrestri Comunità/Svizzera, del 17 dicembre 2021, che modifica l’allegato 1 dell’accordo fra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto di merci e di passeggeri su strada e per ferrovia e la decisione n. 2/2019 relativa alle misure transitorie per la salvaguardia della fluidità del traffico ferroviario tra la Svizzera e l’Unione europea [2022/308] | 125 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2022/309 della Commissione, del 24 febbraio 2022, che modifica la decisione di esecuzione (UE) 2019/583 per tenere conto di determinati risparmi di CO2 dovuti alle ecoinnovazioni per il calcolo delle emissioni specifiche medie di CO2 di Daimler AG e del raggruppamento Daimler AG
  [notificata con il numero C(2022) 965]

   (
  1
  ) | 128 |
| | * | Decisione (UE) 2022/310 della Banca centrale europea, del 17 febbraio 2022, che modifica la decisione (UE) 2019/1743 della Banca centrale europea sulla remunerazione di riserve in eccesso e di alcuni depositi (BCE/2022/5) | 140 |
| | | ORIENTAMENTI |
| | * | Indirizzo (UE) 2022/311 della Banca centrale europea, del 17 febbraio 2022, che modifica l’indirizzo BCE/2012/27 relativo ad un sistema di trasferimento espresso transeuropeo automatizzato di regolamento lordo in tempo reale (Target2) (BCE/2022/4) | 142 |
| | | REGOLAMENTI INTERNI E DI PROCEDURA |
| | * | Codice di condotta per i membri e precedenti membri della Corte | 145 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2022/299 del Consiglio, del 24 febbraio 2022, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria

1

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2022/300 del Consiglio, del 24 febbraio 2022, che attua l'articolo 8 bis del regolamento (CE) n. 765/2006 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Bielorussia

bis

3

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2022/301 della Commissione, del 24 febbraio 2022, che estende il dazio compensativo definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti (prodotti GFF) originari della Repubblica popolare cinese (RPC) alle importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco, e che chiude l’inchiesta relativa alla possibile elusione delle misure compensative istituite dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 sulle importazioni di prodotti GFF originari dell’Egitto mediante importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco

31

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2022/302 della Commissione, del 24 febbraio 2022, che estende il dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/492, modificato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776, sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti (prodotti GFF) originari della Repubblica popolare cinese (RPC) alle importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco, e che chiude l'inchiesta relativa alla possibile elusione delle misure antidumping istituite dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 sulle importazioni di prodotti GFF originari dell'Egitto mediante importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco

49

*

Regolamento delegato (UE) 2022/303 della Commissione, del 15 dicembre 2021, che modifica il regolamento (UE) 2019/1241 per quanto riguarda le misure volte a ridurre le catture accidentali della popolazione di focene del Baltico centrale (Phocoena phocoena) presenti nel Mar Baltico

Phocoena phocoena

67

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2022/304 della Commissione, del 23 febbraio 2022, che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95 per quanto riguarda la fissazione dei prezzi rappresentativi nei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina

81

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2022/305 della Commissione, del 24 febbraio 2022, che modifica gli allegati V e XIV del regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 per quanto riguarda le voci relative al Regno Unito e agli Stati Uniti negli elenchi di paesi terzi da cui è autorizzato l’ingresso nell’Unione di partite di pollame, materiale germinale di pollame e carni fresche di pollame e selvaggina da penna (
  1
  )

1

84

DECISIONI

*

Decisione di esecuzione (PESC) 2022/306 del Consiglio, del 24 febbraio 2022, che attua la decisione 2013/255/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti della Siria

95

*

Decisione (PESC) 2022/307 del Consiglio, del 24 febbraio 2022, che modifica la decisione 2012/642/PESC relativa a misure restrittive in considerazione della situazione in Bielorussia

97

*

Decisione n. 2/2021 del Comitato dei trasporti terrestri Comunità/Svizzera, del 17 dicembre 2021, che modifica l’allegato 1 dell’accordo fra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto di merci e di passeggeri su strada e per ferrovia e la decisione n. 2/2019 relativa alle misure transitorie per la salvaguardia della fluidità del traffico ferroviario tra la Svizzera e l’Unione europea [2022/308]

125

*

Decisione di esecuzione (UE) 2022/309 della Commissione, del 24 febbraio 2022, che modifica la decisione di esecuzione (UE) 2019/583 per tenere conto di determinati risparmi di CO2 dovuti alle ecoinnovazioni per il calcolo delle emissioni specifiche medie di CO2 di Daimler AG e del raggruppamento Daimler AG
  [notificata con il numero C(2022) 965]

   (
  1
  )

2

2

[notificata con il numero C(2022) 965]

1

128

*

Decisione (UE) 2022/310 della Banca centrale europea, del 17 febbraio 2022, che modifica la decisione (UE) 2019/1743 della Banca centrale europea sulla remunerazione di riserve in eccesso e di alcuni depositi (BCE/2022/5)

140

ORIENTAMENTI

*

Indirizzo (UE) 2022/311 della Banca centrale europea, del 17 febbraio 2022, che modifica l’indirizzo BCE/2012/27 relativo ad un sistema di trasferimento espresso transeuropeo automatizzato di regolamento lordo in tempo reale (Target2) (BCE/2022/4)

142

REGOLAMENTI INTERNI E DI PROCEDURA

*

Codice di condotta per i membri e precedenti membri della Corte

145

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 25.2.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 46/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 46/1

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2022/299 DEL CONSIGLIO

del 24 febbraio 2022

che attua il regolamento (UE) n. 36/2012, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio, del 18 gennaio 2012, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria e che abroga il regolamento (UE) n. 442/2011 (1), in particolare l’articolo 32, paragrafo 1,

vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 18 gennaio 2012 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) n. 36/2012. |
| --- | --- |

(1)

Il 18 gennaio 2012 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) n. 36/2012.

| (2) | La voce relativa a una persona deceduta dovrebbe essere soppressa. |
| --- | --- |

(2)

La voce relativa a una persona deceduta dovrebbe essere soppressa.

| (3) | È opportuno pertanto modificare di conseguenza l’allegato II del regolamento (UE) n. 36/2012, |
| --- | --- |

(3)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza l’allegato II del regolamento (UE) n. 36/2012,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’allegato II del regolamento (UE) n. 36/2012 è modificato come indicato nell’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2022

Per il Consiglio

Il presidente

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  GU L 16 del 19.1.2012, pag. 1.

1

---

ALLEGATO

La voce seguente è soppressa dall’elenco riportato nella sezione A (Persone) dell’allegato II del regolamento (UE) n. 36/2012:

| «32. | Mohammed Makhlouf.». |
| --- | --- |

«32.

Mohammed Makhlouf.».

---

| 25.2.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 46/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 46/3

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2022/300 DEL CONSIGLIO

del 24 febbraio 2022

che attua l'articolo 8 bis del regolamento (CE) n. 765/2006 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Bielorussia

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 765/2006 del Consiglio, del 18 maggio 2006, concernente misure restrittive in considerazione della situazione Bielorussia (1), in particolare l'articolo 8 bis, paragrafi 1 e 3,

vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 18 maggio 2006 il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 765/2006. |
| --- | --- |

(1)

Il 18 maggio 2006 il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 765/2006.

| (2) | In base a un riesame della decisione 2012/642/PESC del Consiglio (2), il Consiglio ha deciso che è opportuno prorogare le misure restrittive ivi previste fino al 28 febbraio 2023. |
| --- | --- |

(2)

In base a un riesame della decisione 2012/642/PESC del Consiglio (2), il Consiglio ha deciso che è opportuno prorogare le misure restrittive ivi previste fino al 28 febbraio 2023.

| (3) | Le motivazioni o le informazioni relative a ventisette persone fisiche e a sette persone giuridiche inserite nell'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità o degli organismi soggetti a misure restrittive di cui all'allegato I del regolamento (CE) n. 765/2006 dovrebbero essere modificate. |
| --- | --- |

(3)

Le motivazioni o le informazioni relative a ventisette persone fisiche e a sette persone giuridiche inserite nell'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità o degli organismi soggetti a misure restrittive di cui all'allegato I del regolamento (CE) n. 765/2006 dovrebbero essere modificate.

| (4) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza l'allegato I del regolamento (CE) n. 765/2006, |
| --- | --- |

(4)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza l'allegato I del regolamento (CE) n. 765/2006,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L'allegato I del regolamento (CE) n. 765/2006 è modificato conformemente all'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2022

Per il Consiglio

Il presidente

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  GU L 134 del 20.5.2006, pag. 1.

1

(2)  Decisione 2012/642/PESC del Consiglio, del 15 ottobre 2012, relativa a misure restrittive in considerazione della situazione in Bielorussia (GU L 285 del 17.10.2012, pag. 1).

2

---

ALLEGATO

L'allegato I del regolamento (UE) 765/2006 è così modificato:

| 1) | Nella tabella «A. Persone fisiche di cui all'articolo 2, paragrafo 1», le voci 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 e 144 sono sostituite dalle seguenti: | Nome
  (Traslitterazione della grafia bielorussa)
  (Traslitterazione della grafia russa) | Nome
  (grafia bielorussa)
  (grafia russa) | Informazioni identificative | Motivi dell'inserimento nell'elenco | Data di inserimento nell'elenco |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA,
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) | Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Posizione(i): ex comandante dell'unità speciale di risposta rapida (SOBR)
  Comandante di un'unità OMON
  Data di nascita: 1966
  Luogo di nascita: Vitebsk Viciebsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Indirizzo: Associazione dei veterani delle forze speciali del ministero degli Affari interni “Onore”, 111 Mayakovskogo St., Minsk 220028, Bielorussia
  Sesso: maschile | Persona chiave nelle sparizioni irrisolte di Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski e Dmitri Zavadski, avvenute in Bielorussia nel periodo 1999-2000. Ex comandante dell'unità speciale di risposta rapida (SOBR) del ministero degli Affari interni.
  Uomo d'affari, capo di “Честь” (“Onore”), Associazione dei veterani delle forze speciali del ministero degli Affari interni.
  Identificato come comandante di un'unità OMON durante la brutale repressione dei manifestanti, che ha avuto luogo in Bielorussia in seguito alle elezioni presidenziali del 2020. | 24.9.2004 |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Posizione(i): ex capo della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia
  Data di nascita: 26.5.1958
  Luogo di nascita: Soltanishki, Grodno/ Hrodna regione/Oblast, ex URSS (ora Bielorussia)
  Indirizzo: direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Bielorussia
  Sesso: maschile | Ex capo della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia Responsabile delle sparizioni irrisolte di Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski e Dmitri Zavadski, avvenute in Bielorussia nel periodo 1999-2000. Ex segretario del Consiglio di sicurezza, è tuttora assistente speciale del presidente.
  Resta un membro influente e attivo del regime di Lukashenko. | 24.9.2004 |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Posizione(i): ex viceministro degli Affari interni, Maggiore Generale della Militia (polizia)
  Ministro della giustizia
  Data di nascita: 21.9.1966
  Luogo di nascita: Yasinovataya, ex URSS (ora Ucraina)
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto viceministro degli Affari interni, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dalle forze del ministero degli Affari interni in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come ministro della Giustizia. | 2.10.2020 |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Posizione(i): ex primo vicecapo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Moskovsky a Minsk e capo della polizia giudiziaria
  Capo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Leninsky, Minsk
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di primo vicecapo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Moskovsky a Minsk e capo della polizia giudiziaria, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detto distretto in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Leninsky, Minsk. | 2.10.2020 |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU
  Alexander Pavlovich VASILIEV | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Posizione(i): ex capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast
  Capo dell'Accademia del ministero degli Affari interni
  Data di nascita: 24.3.1975
  Luogo di nascita: Mahiliou/Mogilev, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo dell'Accademia del ministero degli Affari interni. | 2.10.2020 |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Posizione(i): ex primo vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast, capo della polizia giudiziaria
  Capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest
  Data di nascita: 26.7.1977
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/oblast di Gomel/Homyel e capo della polizia giudiziaria, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest. | 2.10.2020 |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU
  Anatoli Anatolievich VASILIEV | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Posizione(i): ex vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast, capo della polizia di pubblica sicurezza
  Vicepresidente del comitato investigativo
  Data di nascita: 26.1.1972
  Luogo di nascita: Gomel/Homyel, Gomel/Homyel regione/Oblast, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della di Gomel/Homyel regione/Oblast e capo della polizia di pubblica sicurezza, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione/oblast in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come vicepresidente del comitato investigativo. | 2.10.2020 |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Posizione(i): ex capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest, Maggiore Generale della Militia (polizia)
  Capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Minsk
  Data di nascita: 22.12.1971
  Luogo di nascita: Kapyl, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest e Maggiore Generale della Militia (polizia), è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione/oblast in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Minsk. | 2.10.2020 |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH
  Vladimir Viktorovich KALACH | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Posizione(i): ex vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB)
  Assistente del presidente della Repubblica di Bielorussia e ispettore della regione/Oblast di Minsk
  Sesso: maschile
  Grado: Maggiore generale | Nella precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB), è stato responsabile della partecipazione del KGB alla campagna di repressione e intimidazione condotta in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici ed esponenti dell'opposizione.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come assistente del presidente della Repubblica di Bielorussia e ispettore della regione/Oblast di Minsk. | 2.10.2020 |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Posizione(i): ex vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB)
  Vicepresidente del presidium dell'Accademia nazionale delle scienze
  Sesso: maschile
  Grado: Maggiore generale | Nella precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB), è stato responsabile della partecipazione del KGB alla campagna di repressione e intimidazione condotta in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici ed esponenti dell'opposizione.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come vicepresidente del presidium dell'Accademia nazionale delle scienze. | 2.10.2020 |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Posizione(i): ex presidente della commissione elettorale centrale
  Data di nascita: 29.1.1953
  Luogo di nascita: Slutsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: femminile | Nella sua precedente posizione di presidente della commissione elettorale centrale è stata responsabile delle irregolarità commesse nel processo elettorale presidenziale 2020 e del non rispetto, da parte della stessa, delle norme internazionali basilari di equità e trasparenza, nonché della falsificazione dei risultati elettorali.
  La commissione elettorale centrale e la relativa dirigenza hanno predisposto, in particolare, l'esclusione di alcuni candidati dell'opposizione per motivi pretestuosi e hanno imposto restrizioni sproporzionate agli osservatori nei seggi elettorali. La commissione elettorale centrale ha inoltre fatto in modo che le commissioni elettorali poste sotto la sua supervisione fossero composte in modo parziale. | 2.10.2020 |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Posizione(i): ex consigliere del presidente per le questioni di sicurezza nazionale, membro del Consiglio di sicurezza
  Presidente del comitato olimpico nazionale della Bielorussia
  Data di nascita: 28.11.1975
  Luogo di nascita: Mahiliou/Mogilev (ex URSS, ora Bielorussia)
  Sesso: maschile
  Identificazione personale: 3281175A014PB8 | Nella sua precedente posizione di consigliere del presidente per le questioni di sicurezza nazionale e membro del Consiglio di sicurezza, nonché nel suo ruolo informale di supervisore delle forze di sicurezza bielorusse, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dall'apparato statale in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come presidente del comitato olimpico nazionale. In tale posizione, alla quale è stato nominato il 26 febbraio 2021, è responsabile del maltrattamento, da parte dei funzionari del comitato olimpico nazionale, dell'atleta Krystsina Tsimanouskaya durante le Olimpiadi estive del 2020 a Tokyo. | 6.11.2020 |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK
  Roman Ivanovich MELNIK | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Posizione(i): ex capo della direzione principale della tutela dell'ordine pubblico e della prevenzione presso il ministero degli Affari interni
  Capo dell'amministrazione del distretto di Leninsky di Minsk
  Data di nascita: 29.5.1964
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto capo della direzione principale della tutela dell'ordine pubblico e della prevenzione presso il ministero degli Affari interni, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dall'apparato statale in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo dell'amministrazione del distretto di Leninsky di Minsk. | 6.11.2020 |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH
  Ivan Danilovich NOSKEVICH | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Posizione (i): ex vicepresidente del comitato investigativo
  Membro della riserva del comitato investigativo
  Data di nascita: 25.3.1970
  Luogo di nascita: villaggio di Cierabličy, regione/Oblast di Brest, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto presidente del comitato investigativo, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta da tale comitato in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare dall'avvio di indagini nei confronti del consiglio di coordinamento e di manifestanti pacifici.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come membro della riserva del comitato investigativo. | 6.11.2020 |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL
  Andrei Fyodorovich SMAL | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Posizione(i): ex vicepresidente del comitato investigativo
  Data di nascita: 1.8.1973
  Luogo di nascita: Brest ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto vicepresidente del comitato investigativo, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dal comitato in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare dall'avvio di indagini nei confronti del consiglio di coordinamento e di manifestanti pacifici. | 6.11.2020 |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI
  Oleg Georgievich KARAZEI | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Posizione(i): ex capo del dipartimento Prevenzione presso il dipartimento principale Applicazione della legge e Prevenzione della polizia di pubblica sicurezza presso il ministero degli Affari interni
  Professore associato presso l'Accademia del ministero degli Affari interni
  Data di nascita: 1.1.1979
  Luogo di nascita: regione/Oblast di Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto capo del dipartimento Prevenzione presso il dipartimento principale Applicazione della legge e Prevenzione della polizia di pubblica sicurezza presso il ministero degli Affari interni, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dalle forze di polizia in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come professore associato presso l'Accademia del ministero degli Affari interni. | 17.12.2020 |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Posizione(i): ex vicecapo del dipartimento di polizia del distretto di Sovetsky a Minsk, capo della polizia di pubblica sicurezza
  Primo vicecapo del Centro di studi avanzati e specialisti del ministero degli Affari interni
  Data di nascita: 27.1.1971
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vicecapo del dipartimento di polizia del distretto di Sovetsky a Minsk e di capo della polizia di pubblica sicurezza, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dalle forze locali di polizia al suo comando, in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.
  Secondo alcuni testimoni, ha personalmente supervisionato l'arresto di manifestanti pacifici e le percosse inflitte a manifestanti detenuti illegalmente.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come primo vicecapo del Centro di studi avanzati e specialisti del ministero degli Affari interni. | 17.12.2020 |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Posizione(i): imprenditore, presidente del consiglio di amministrazione del gruppo Amkodor
  Data di nascita: 12.1.1959
  Luogo di nascita: Bolshoe Babino, zona di Orsha, regione/ Oblast di Vitebsk/Viciebsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile | È uno dei principali imprenditori operanti in Bielorussia, con interessi d'affari nei settori dell'edilizia, della costruzione di macchinari, dell'agricoltura e in altri settori.
  Secondo quanto riportato, sarebbe una delle persone che ha beneficiato maggiormente delle privatizzazioni durante il mandato presidenziale di Lukashenko. È anche un ex membro del presidium dell'associazione pubblica pro-Lukashenko “Belaya Rus” e del Consiglio per lo sviluppo dell'imprenditoria nella Repubblica di Bielorussia.
  Nel luglio 2020 ha pronunciato parole di condanna pubblica nei confronti delle proteste dell'opposizione in Bielorussia, sostenendo in tal modo la politica di repressione del regime di Lukashenko nei confronti di manifestanti pacifici, dell'opposizione democratica e della società civile.
  Mantiene interessi d'affari in Bielorussia. | 17.12.2020 |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Posizione(i): imprenditore, coproprietario del gruppo Bremino
  Data di nascita: 4.5.1963
  Luogo di nascita: RSS ucraina (ora Ucraina)
  Sesso: maschile | È uno dei principali imprenditori operanti in Bielorussia, con interessi d'affari nei settori petrolifero, del transito di carbone, bancario e in altri settori.
  È coproprietario del gruppo Bremino, una società che ha beneficiato di agevolazioni fiscali e di altre forme di sostegno da parte dell'amministrazione bielorussa. Alla sua società BelKazTrans è stato concesso il diritto esclusivo di trasferire carbone attraverso la Bielorussia. Nel dicembre 2020 ha trasferito parte del suo attivo ai suoi stretti soci d'affari. Secondo quanto riportato dai media, controlla ancora le società Interservice e Oil Bitumen Plant. Intrattiene attività commerciali e strette relazioni con le autorità bielorusse e ha donato due automobili di lusso a Lukashenko. Ha anche interessi commerciali in Ucraina e in Russia.
  Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno. | 17.12.2020 |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Posizione(i): vicepresidente della società radiotelevisiva pubblica bielorussa (la società Belteleradio)
  Data di nascita: 5.11.1983
  Luogo di nascita: Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile
  Cittadinanza: bielorussa
  Tel. (ufficio): +375 (17) 369-90-15 | Nella sua posizione di vicepresidente della società Belteleradio (società radiotelevisiva pubblica bielorussa), di autore e presentatore del programma televisivo settimanale di propaganda "Glavnyy efir", Siarhei Gusachenka fornisce deliberatamente al pubblico bielorusso informazioni false sui risultati delle elezioni, sulle manifestazioni, sulle repressioni perpetrate dalle autorità statali e sulle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. È direttamente responsabile del modo in cui la televisione di Stato presenta le informazioni sulla situazione nel paese, offrendo così il proprio appoggio alle autorità, compreso Lukashenko.
  Fornisce pertanto sostegno al regime di Lukashenko. | 21.6.2021 |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Posizione(i): ex addetta stampa del ministero degli Affari interni della Bielorussia
  Capo della direzione principale dell'Ideologia e della gioventù del comitato esecutivo della città di Minsk
  Data di nascita: 13.10.1977
  Luogo di nascita: regione/Oblast di Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: femminile
  Cittadinanza: bielorussa
  Grado: colonnello
  Passaporto n.: MC1405076 | Nella sua precedente posizione di principale addetta ai media del ministero degli Affari interni della Bielorussia, Volha Chamadanava ha svolto un ruolo chiave nella distorsione e nello sviamento concernente gli atti di violenza contro i manifestanti, come anche nel diffondere informazioni false in proposito. Ha minacciato manifestanti pacifici e giustificato costantemente la violenza nei loro confronti.
  Dato che ha fatto parte dell'apparato di sicurezza e ne è stata la portavoce, fornisce sostegno al regime di Lukashenko.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attiva come capo della direzione principale dell'Ideologia e della gioventù del comitato esecutivo della città di Minsk. | 21.6.2021 |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) | Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Posizione(i): donna d'affari, direttrice di una galleria d'arte
  Data di nascita: 29.10.1979
  Sesso: femminile
  Cittadinanza: bielorussa
  Identificazione personale: 4291079A047PB1 | Liliya Lukashenko è la moglie di Viktar Lukashenko e la nuora di Aliaksandr Lukashenko. Ha avuto legami stretti con una serie di società di alto profilo che hanno tratto vantaggio dal regime di Lukashenko, tra cui Dana Holdings/Dana Astra e il gruppo Belkhudozhpromysly. Insieme a suo marito Viktar Lukashenko ha presenziato all'investitura segreta di Aliaksandr Lukashenko nel settembre 2020.
  Attualmente è direttrice della galleria d'arte “Art Chaos”. Le sue attività commerciali sono promosse dai media affiliati al regime.
  Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno. | 21.6.2021 |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Posizione(i): imprenditore, azionista e ex capo della LLC Synesis LLC
  Data di nascita: 9.11.1978
  Luogo di nascita: ex URSS (ora Federazione russa)
  Sesso: maschile
  Cittadinanza: russa, bielorussa
  Identificazione personale: 3091178A002VF5 | Nella sua posizione di ex capo ed ex azionista di maggioranza della Synesis LLC, Alexander Shatrov è responsabile della decisione di tale società di fornire alle autorità bielorusse una piattaforma di sorveglianza, Kipod, in grado di analizzare riprese video, effettuarvi ricerche e utilizzare software di riconoscimento facciale. Contribuisce pertanto alla repressione della società civile e dell'opposizione democratica da parte dell'apparato statale.
  La Synesis LLC e la sua società controllata Panoptes traggono vantaggio dalla partecipazione al sistema statale di monitoraggio della sicurezza pubblica. Anche altre società di cui Shatrov è stato il proprietario o il co-proprietario, quali BelBet e Synesis Sport, traggono vantaggio da appalti pubblici.
  Ha rilasciato dichiarazioni pubbliche in cui ha criticato i manifestanti contro il regime di Lukashenko e relativizzato la mancanza di democrazia in Bielorussia. Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  È tuttora azionista della Synesis LLC. | 21.6.2021 |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN
  Sergei Semionovich TETERIN | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Posizione(i): imprenditore, proprietario di BelGlobalStart, coproprietario di VIBEL, ex presidente della Federazione bielorussa di tennis
  Data di nascita: 7.1.1961
  Luogo di nascita: Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile
  Cittadinanza: bielorussa | Siarhei Tsiatseryn è uno dei principali imprenditori operanti in Bielorussia, con interessi d'affari nella distribuzione di bevande alcoliche (attraverso la sua società “Belglobalstart”), prodotti alimentari e mobili. Appartiene alla cerchia ristretta di Lukashenko.
  Nel 2019 alla Belglobalstart è stata data l'opportunità di avviare la costruzione di un centro d'affari multifunzionale di fronte al palazzo presidenziale di Minsk. È coproprietario della società VIBEL, che vende annunci pubblicitari su una serie di canali televisivi nazionali bielorussi. È stato presidente della Federazione bielorussa di tennis ed ex assistente di Lukashenko per le questioni sportive. | 21.6.2021 |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Posizione(i): imprenditore, azionista e presidente del consiglio di amministrazione delle società Safmar e Slavkali
  Data di nascita: 9.5.1958
  Luogo di nascita: Akmolinsk, ex URSS (ora Kazakhstan)
  Sesso: maschile
  Cittadinanza: russa | Mikhail Gutseriev è un imprenditore russo di spicco con interessi d'affari in Bielorussia nei settori dell'energia e del potassio, nel comparto ricettivo e in altri settori. È conoscente di lunga data di Aliaksandr Lukashenko e grazie a tale legame ha accumulato consistenti ricchezze e ha acquisito grande influenza tra l'élite politica in Bielorussia. “Safmar”, una società che è stata controllata da Gutseriev, è stata l'unica compagnia petrolifera russa che ha continuato a rifornire di petrolio le raffinerie bielorusse durante il periodo della crisi energetica tra Russia e Bielorussia a inizio 2020.
  Gutseriev ha inoltre sostenuto Lukashenko nelle controversie con la Russia in merito alle forniture di petrolio. Gutseriev è stato presidente del consiglio di amministrazione e azionista della società “Slavkali”, che sta costruendo l'impianto di estrazione e lavorazione del cloruro di potassio di Nezhinsky, situato sul deposito di sale di potassio di Starobinsky vicino a Lyuban. Si tratta del più grande investimento in Bielorussia, del valore di 2 miliardi di USD. Lukashenko ha promesso di ridenominare la città di Lyuban chiamandola “Gutserievsk” in suo onore.
  Le sue altre attività in Bielorussia hanno incluso stazioni di servizio e depositi di carburanti, un albergo, un centro d'affari e un terminal aeroportuale a Minsk. Lukashenko è intervenuto a difesa di Gutseriev dopo l'avvio, in Russia, di un'indagine penale nei suoi confronti. Lukashenko ha inoltre ringraziato Gutseriev per i suoi contributi finanziari alle organizzazioni di beneficenza e gli investimenti del valore di miliardi di dollari in Bielorussia. Gutseriev avrebbe offerto regali di lusso a Lukashenko.
  Gutseriev ha inoltre dichiarato di essere proprietario di una residenza appartenente di fatto a Lukashenko, coprendolo così quando i giornalisti hanno iniziato a indagare sui beni di Lukashenko. Gutseriev ha assistito all'investitura segreta di Lukashenko il 23 settembre 2020. Nell'ottobre 2020 Lukashenko e Gutseriev sono comparsi entrambi all'inaugurazione di una chiesa ortodossa, patrocinata da Gutseriev.
  Secondo le notizie diffuse dai media, quando nell'agosto 2020 sono stati licenziati i dipendenti in sciopero dei media bielorussi di proprietà statale, operatori dei media russi sono stati condotti in Bielorussia a bordo di aeromobili appartenenti a Gutseriev in sostituzione dei lavoratori licenziati e sono stati alloggiati all'hotel Minsk Renaissance di proprietà di Gutseriev. Gutseriev ha fornito la sua assistenza nell'acquisizione di apparecchi per tomografia computerizzata per la Bielorussia durante la crisi COVID-19. Mikhail Gutseriev trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno. | 21.6.2021 |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Posizione(i): imprenditore, coproprietario del Bremino Group e del Sohra Group
  Data di nascita: 22.11.1976
  Luogo di nascita: Ruzhany, regione/Oblast di Brest, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile
  Cittadinanza: bielorussa | Aliaksandr Zaitsau è l'ex assistente di Viktar Lukashenko, figlio ed ex consigliere per le questioni di sicurezza nazionale di Aliaksandr Lukashenko. Grazie all'accesso alla famiglia Lukashenko, Zaitsau ottiene contratti redditizi per le sue attività. Ha stretti rapporti con il Sohra Group, al quale è stato concesso il diritto di esportare la produzione delle imprese di proprietà dello Stato (trattori e camion) verso i paesi del Golfo e dell'Africa. È altresì il coproprietario e il presidente del consiglio dei partecipanti del Bremino Group. La società ha ricevuto un sostegno pubblico per lo sviluppo della zona Bremino-Orsha, oltre a numerosi vantaggi finanziari e fiscali e altri benefici. Zaitsau e altri proprietari del Bremino Group hanno ricevuto il sostegno di Viktar Lukashenko.
  Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno. | 21.6.2021 |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH
  Andrei Sergeevich BAKACH | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Posizione(i): ex capo del dipartimento di polizia distrettuale di Pervomaisky a Minsk
  Primo vicecapo della direzione degli Affari interni del comitato esecutivo regionale di Grodno/Hrodna
  Data di nascita: 19.11.1983
  Luogo di nascita: Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile
  Cittadinanza: bielorussa | Nella sua precedente posizione di capo del dipartimento degli Affari interni dell'amministrazione distrettuale di Pervomaisky a Minsk, Andrei Bakach è stato responsabile delle azioni delle forze di polizia che afferiscono a tale distretto di polizia e di ciò che avviene nella stazione di polizia. Durante il suo mandato, protestanti pacifici a Minsk hanno subito trattamenti crudeli, disumani e degradanti all'interno della stazione di polizia sottoposta al suo controllo.
  È pertanto responsabile di gravi violazioni dei diritti umani nonché della repressione della società civile e dell'opposizione democratica.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come primo vicecapo della direzione degli Affari interni del comitato esecutivo regionale di Grodno/Hrodna. | 21.6.2021»; |

1)

Nella tabella «A. Persone fisiche di cui all'articolo 2, paragrafo 1», le voci 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 e 144 sono sostituite dalle seguenti:

Nome

(Traslitterazione della grafia bielorussa)

(Traslitterazione della grafia russa)

Nome

(grafia bielorussa)

(grafia russa)

Informazioni identificative

Motivi dell'inserimento nell'elenco

Data di inserimento nell'elenco

«2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA,

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO)

Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Posizione(i): ex comandante dell'unità speciale di risposta rapida (SOBR)

Comandante di un'unità OMON

Data di nascita: 1966

Luogo di nascita: Vitebsk Viciebsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Indirizzo: Associazione dei veterani delle forze speciali del ministero degli Affari interni “Onore”, 111 Mayakovskogo St., Minsk 220028, Bielorussia

Sesso: maschile

Persona chiave nelle sparizioni irrisolte di Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski e Dmitri Zavadski, avvenute in Bielorussia nel periodo 1999-2000. Ex comandante dell'unità speciale di risposta rapida (SOBR) del ministero degli Affari interni.

Uomo d'affari, capo di “Честь” (“Onore”), Associazione dei veterani delle forze speciali del ministero degli Affari interni.

Identificato come comandante di un'unità OMON durante la brutale repressione dei manifestanti, che ha avuto luogo in Bielorussia in seguito alle elezioni presidenziali del 2020.

24.9.2004

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Posizione(i): ex capo della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia

Data di nascita: 26.5.1958

Luogo di nascita: Soltanishki, Grodno/ Hrodna regione/Oblast, ex URSS (ora Bielorussia)

Indirizzo: direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Bielorussia

Sesso: maschile

Ex capo della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia Responsabile delle sparizioni irrisolte di Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski e Dmitri Zavadski, avvenute in Bielorussia nel periodo 1999-2000. Ex segretario del Consiglio di sicurezza, è tuttora assistente speciale del presidente.

Resta un membro influente e attivo del regime di Lukashenko.

24.9.2004

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA

Sergei Nikolaevich KHOMENKO

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Posizione(i): ex viceministro degli Affari interni, Maggiore Generale della Militia (polizia)

Ministro della giustizia

Data di nascita: 21.9.1966

Luogo di nascita: Yasinovataya, ex URSS (ora Ucraina)

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto viceministro degli Affari interni, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dalle forze del ministero degli Affari interni in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come ministro della Giustizia.

2.10.2020

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Posizione(i): ex primo vicecapo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Moskovsky a Minsk e capo della polizia giudiziaria

Capo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Leninsky, Minsk

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di primo vicecapo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Moskovsky a Minsk e capo della polizia giudiziaria, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detto distretto in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Leninsky, Minsk.

2.10.2020

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU

Alexander Pavlovich VASILIEV

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Posizione(i): ex capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast

Capo dell'Accademia del ministero degli Affari interni

Data di nascita: 24.3.1975

Luogo di nascita: Mahiliou/Mogilev, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo dell'Accademia del ministero degli Affari interni.

2.10.2020

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Posizione(i): ex primo vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast, capo della polizia giudiziaria

Capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest

Data di nascita: 26.7.1977

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/oblast di Gomel/Homyel e capo della polizia giudiziaria, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest.

2.10.2020

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU

Anatoli Anatolievich VASILIEV

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Posizione(i): ex vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast, capo della polizia di pubblica sicurezza

Vicepresidente del comitato investigativo

Data di nascita: 26.1.1972

Luogo di nascita: Gomel/Homyel, Gomel/Homyel regione/Oblast, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della di Gomel/Homyel regione/Oblast e capo della polizia di pubblica sicurezza, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione/oblast in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come vicepresidente del comitato investigativo.

2.10.2020

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Posizione(i): ex capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest, Maggiore Generale della Militia (polizia)

Capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Minsk

Data di nascita: 22.12.1971

Luogo di nascita: Kapyl, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest e Maggiore Generale della Militia (polizia), è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione/oblast in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Minsk.

2.10.2020

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH

Vladimir Viktorovich KALACH

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Posizione(i): ex vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB)

Assistente del presidente della Repubblica di Bielorussia e ispettore della regione/Oblast di Minsk

Sesso: maschile

Grado: Maggiore generale

Nella precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB), è stato responsabile della partecipazione del KGB alla campagna di repressione e intimidazione condotta in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici ed esponenti dell'opposizione.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come assistente del presidente della Repubblica di Bielorussia e ispettore della regione/Oblast di Minsk.

2.10.2020

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Posizione(i): ex vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB)

Vicepresidente del presidium dell'Accademia nazionale delle scienze

Sesso: maschile

Grado: Maggiore generale

Nella precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB), è stato responsabile della partecipazione del KGB alla campagna di repressione e intimidazione condotta in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici ed esponenti dell'opposizione.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come vicepresidente del presidium dell'Accademia nazionale delle scienze.

2.10.2020

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Posizione(i): ex presidente della commissione elettorale centrale

Data di nascita: 29.1.1953

Luogo di nascita: Slutsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: femminile

Nella sua precedente posizione di presidente della commissione elettorale centrale è stata responsabile delle irregolarità commesse nel processo elettorale presidenziale 2020 e del non rispetto, da parte della stessa, delle norme internazionali basilari di equità e trasparenza, nonché della falsificazione dei risultati elettorali.

La commissione elettorale centrale e la relativa dirigenza hanno predisposto, in particolare, l'esclusione di alcuni candidati dell'opposizione per motivi pretestuosi e hanno imposto restrizioni sproporzionate agli osservatori nei seggi elettorali. La commissione elettorale centrale ha inoltre fatto in modo che le commissioni elettorali poste sotto la sua supervisione fossero composte in modo parziale.

2.10.2020

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Posizione(i): ex consigliere del presidente per le questioni di sicurezza nazionale, membro del Consiglio di sicurezza

Presidente del comitato olimpico nazionale della Bielorussia

Data di nascita: 28.11.1975

Luogo di nascita: Mahiliou/Mogilev (ex URSS, ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Identificazione personale: 3281175A014PB8

Nella sua precedente posizione di consigliere del presidente per le questioni di sicurezza nazionale e membro del Consiglio di sicurezza, nonché nel suo ruolo informale di supervisore delle forze di sicurezza bielorusse, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dall'apparato statale in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come presidente del comitato olimpico nazionale. In tale posizione, alla quale è stato nominato il 26 febbraio 2021, è responsabile del maltrattamento, da parte dei funzionari del comitato olimpico nazionale, dell'atleta Krystsina Tsimanouskaya durante le Olimpiadi estive del 2020 a Tokyo.

6.11.2020

49.

Raman Ivanavich MELNIK

Roman Ivanovich MELNIK

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Posizione(i): ex capo della direzione principale della tutela dell'ordine pubblico e della prevenzione presso il ministero degli Affari interni

Capo dell'amministrazione del distretto di Leninsky di Minsk

Data di nascita: 29.5.1964

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto capo della direzione principale della tutela dell'ordine pubblico e della prevenzione presso il ministero degli Affari interni, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dall'apparato statale in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo dell'amministrazione del distretto di Leninsky di Minsk.

6.11.2020

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH

Ivan Danilovich NOSKEVICH

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Posizione (i): ex vicepresidente del comitato investigativo

Membro della riserva del comitato investigativo

Data di nascita: 25.3.1970

Luogo di nascita: villaggio di Cierabličy, regione/Oblast di Brest, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto presidente del comitato investigativo, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta da tale comitato in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare dall'avvio di indagini nei confronti del consiglio di coordinamento e di manifestanti pacifici.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come membro della riserva del comitato investigativo.

6.11.2020

53.

Andrei Fiodaravich SMAL

Andrei Fyodorovich SMAL

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Posizione(i): ex vicepresidente del comitato investigativo

Data di nascita: 1.8.1973

Luogo di nascita: Brest ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto vicepresidente del comitato investigativo, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dal comitato in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare dall'avvio di indagini nei confronti del consiglio di coordinamento e di manifestanti pacifici.

6.11.2020

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI

Oleg Georgievich KARAZEI

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Posizione(i): ex capo del dipartimento Prevenzione presso il dipartimento principale Applicazione della legge e Prevenzione della polizia di pubblica sicurezza presso il ministero degli Affari interni

Professore associato presso l'Accademia del ministero degli Affari interni

Data di nascita: 1.1.1979

Luogo di nascita: regione/Oblast di Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto capo del dipartimento Prevenzione presso il dipartimento principale Applicazione della legge e Prevenzione della polizia di pubblica sicurezza presso il ministero degli Affari interni, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dalle forze di polizia in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come professore associato presso l'Accademia del ministero degli Affari interni.

17.12.2020

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Posizione(i): ex vicecapo del dipartimento di polizia del distretto di Sovetsky a Minsk, capo della polizia di pubblica sicurezza

Primo vicecapo del Centro di studi avanzati e specialisti del ministero degli Affari interni

Data di nascita: 27.1.1971

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vicecapo del dipartimento di polizia del distretto di Sovetsky a Minsk e di capo della polizia di pubblica sicurezza, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dalle forze locali di polizia al suo comando, in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.

Secondo alcuni testimoni, ha personalmente supervisionato l'arresto di manifestanti pacifici e le percosse inflitte a manifestanti detenuti illegalmente.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come primo vicecapo del Centro di studi avanzati e specialisti del ministero degli Affari interni.

17.12.2020

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Posizione(i): imprenditore, presidente del consiglio di amministrazione del gruppo Amkodor

Data di nascita: 12.1.1959

Luogo di nascita: Bolshoe Babino, zona di Orsha, regione/ Oblast di Vitebsk/Viciebsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

È uno dei principali imprenditori operanti in Bielorussia, con interessi d'affari nei settori dell'edilizia, della costruzione di macchinari, dell'agricoltura e in altri settori.

Secondo quanto riportato, sarebbe una delle persone che ha beneficiato maggiormente delle privatizzazioni durante il mandato presidenziale di Lukashenko. È anche un ex membro del presidium dell'associazione pubblica pro-Lukashenko “Belaya Rus” e del Consiglio per lo sviluppo dell'imprenditoria nella Repubblica di Bielorussia.

Nel luglio 2020 ha pronunciato parole di condanna pubblica nei confronti delle proteste dell'opposizione in Bielorussia, sostenendo in tal modo la politica di repressione del regime di Lukashenko nei confronti di manifestanti pacifici, dell'opposizione democratica e della società civile.

Mantiene interessi d'affari in Bielorussia.

17.12.2020

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI

Nikolay Nikolaevich VOROBEY

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Posizione(i): imprenditore, coproprietario del gruppo Bremino

Data di nascita: 4.5.1963

Luogo di nascita: RSS ucraina (ora Ucraina)

Sesso: maschile

È uno dei principali imprenditori operanti in Bielorussia, con interessi d'affari nei settori petrolifero, del transito di carbone, bancario e in altri settori.

È coproprietario del gruppo Bremino, una società che ha beneficiato di agevolazioni fiscali e di altre forme di sostegno da parte dell'amministrazione bielorussa. Alla sua società BelKazTrans è stato concesso il diritto esclusivo di trasferire carbone attraverso la Bielorussia. Nel dicembre 2020 ha trasferito parte del suo attivo ai suoi stretti soci d'affari. Secondo quanto riportato dai media, controlla ancora le società Interservice e Oil Bitumen Plant. Intrattiene attività commerciali e strette relazioni con le autorità bielorusse e ha donato due automobili di lusso a Lukashenko. Ha anche interessi commerciali in Ucraina e in Russia.

Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

17.12.2020

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Posizione(i): vicepresidente della società radiotelevisiva pubblica bielorussa (la società Belteleradio)

Data di nascita: 5.11.1983

Luogo di nascita: Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Cittadinanza: bielorussa

Tel. (ufficio): +375 (17) 369-90-15

Nella sua posizione di vicepresidente della società Belteleradio (società radiotelevisiva pubblica bielorussa), di autore e presentatore del programma televisivo settimanale di propaganda "Glavnyy efir", Siarhei Gusachenka fornisce deliberatamente al pubblico bielorusso informazioni false sui risultati delle elezioni, sulle manifestazioni, sulle repressioni perpetrate dalle autorità statali e sulle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. È direttamente responsabile del modo in cui la televisione di Stato presenta le informazioni sulla situazione nel paese, offrendo così il proprio appoggio alle autorità, compreso Lukashenko.

Fornisce pertanto sostegno al regime di Lukashenko.

21.6.2021

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Posizione(i): ex addetta stampa del ministero degli Affari interni della Bielorussia

Capo della direzione principale dell'Ideologia e della gioventù del comitato esecutivo della città di Minsk

Data di nascita: 13.10.1977

Luogo di nascita: regione/Oblast di Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: femminile

Cittadinanza: bielorussa

Grado: colonnello

Passaporto n.: MC1405076

Nella sua precedente posizione di principale addetta ai media del ministero degli Affari interni della Bielorussia, Volha Chamadanava ha svolto un ruolo chiave nella distorsione e nello sviamento concernente gli atti di violenza contro i manifestanti, come anche nel diffondere informazioni false in proposito. Ha minacciato manifestanti pacifici e giustificato costantemente la violenza nei loro confronti.

Dato che ha fatto parte dell'apparato di sicurezza e ne è stata la portavoce, fornisce sostegno al regime di Lukashenko.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attiva come capo della direzione principale dell'Ideologia e della gioventù del comitato esecutivo della città di Minsk.

21.6.2021

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO)

Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Posizione(i): donna d'affari, direttrice di una galleria d'arte

Data di nascita: 29.10.1979

Sesso: femminile

Cittadinanza: bielorussa

Identificazione personale: 4291079A047PB1

Liliya Lukashenko è la moglie di Viktar Lukashenko e la nuora di Aliaksandr Lukashenko. Ha avuto legami stretti con una serie di società di alto profilo che hanno tratto vantaggio dal regime di Lukashenko, tra cui Dana Holdings/Dana Astra e il gruppo Belkhudozhpromysly. Insieme a suo marito Viktar Lukashenko ha presenziato all'investitura segreta di Aliaksandr Lukashenko nel settembre 2020.

Attualmente è direttrice della galleria d'arte “Art Chaos”. Le sue attività commerciali sono promosse dai media affiliati al regime.

Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

21.6.2021

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Posizione(i): imprenditore, azionista e ex capo della LLC Synesis LLC

Data di nascita: 9.11.1978

Luogo di nascita: ex URSS (ora Federazione russa)

Sesso: maschile

Cittadinanza: russa, bielorussa

Identificazione personale: 3091178A002VF5

Nella sua posizione di ex capo ed ex azionista di maggioranza della Synesis LLC, Alexander Shatrov è responsabile della decisione di tale società di fornire alle autorità bielorusse una piattaforma di sorveglianza, Kipod, in grado di analizzare riprese video, effettuarvi ricerche e utilizzare software di riconoscimento facciale. Contribuisce pertanto alla repressione della società civile e dell'opposizione democratica da parte dell'apparato statale.

La Synesis LLC e la sua società controllata Panoptes traggono vantaggio dalla partecipazione al sistema statale di monitoraggio della sicurezza pubblica. Anche altre società di cui Shatrov è stato il proprietario o il co-proprietario, quali BelBet e Synesis Sport, traggono vantaggio da appalti pubblici.

Ha rilasciato dichiarazioni pubbliche in cui ha criticato i manifestanti contro il regime di Lukashenko e relativizzato la mancanza di democrazia in Bielorussia. Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

È tuttora azionista della Synesis LLC.

21.6.2021

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN

Sergei Semionovich TETERIN

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Posizione(i): imprenditore, proprietario di BelGlobalStart, coproprietario di VIBEL, ex presidente della Federazione bielorussa di tennis

Data di nascita: 7.1.1961

Luogo di nascita: Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Cittadinanza: bielorussa

Siarhei Tsiatseryn è uno dei principali imprenditori operanti in Bielorussia, con interessi d'affari nella distribuzione di bevande alcoliche (attraverso la sua società “Belglobalstart”), prodotti alimentari e mobili. Appartiene alla cerchia ristretta di Lukashenko.

Nel 2019 alla Belglobalstart è stata data l'opportunità di avviare la costruzione di un centro d'affari multifunzionale di fronte al palazzo presidenziale di Minsk. È coproprietario della società VIBEL, che vende annunci pubblicitari su una serie di canali televisivi nazionali bielorussi. È stato presidente della Federazione bielorussa di tennis ed ex assistente di Lukashenko per le questioni sportive.

21.6.2021

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Posizione(i): imprenditore, azionista e presidente del consiglio di amministrazione delle società Safmar e Slavkali

Data di nascita: 9.5.1958

Luogo di nascita: Akmolinsk, ex URSS (ora Kazakhstan)

Sesso: maschile

Cittadinanza: russa

Mikhail Gutseriev è un imprenditore russo di spicco con interessi d'affari in Bielorussia nei settori dell'energia e del potassio, nel comparto ricettivo e in altri settori. È conoscente di lunga data di Aliaksandr Lukashenko e grazie a tale legame ha accumulato consistenti ricchezze e ha acquisito grande influenza tra l'élite politica in Bielorussia. “Safmar”, una società che è stata controllata da Gutseriev, è stata l'unica compagnia petrolifera russa che ha continuato a rifornire di petrolio le raffinerie bielorusse durante il periodo della crisi energetica tra Russia e Bielorussia a inizio 2020.

Gutseriev ha inoltre sostenuto Lukashenko nelle controversie con la Russia in merito alle forniture di petrolio. Gutseriev è stato presidente del consiglio di amministrazione e azionista della società “Slavkali”, che sta costruendo l'impianto di estrazione e lavorazione del cloruro di potassio di Nezhinsky, situato sul deposito di sale di potassio di Starobinsky vicino a Lyuban. Si tratta del più grande investimento in Bielorussia, del valore di 2 miliardi di USD. Lukashenko ha promesso di ridenominare la città di Lyuban chiamandola “Gutserievsk” in suo onore.

Le sue altre attività in Bielorussia hanno incluso stazioni di servizio e depositi di carburanti, un albergo, un centro d'affari e un terminal aeroportuale a Minsk. Lukashenko è intervenuto a difesa di Gutseriev dopo l'avvio, in Russia, di un'indagine penale nei suoi confronti. Lukashenko ha inoltre ringraziato Gutseriev per i suoi contributi finanziari alle organizzazioni di beneficenza e gli investimenti del valore di miliardi di dollari in Bielorussia. Gutseriev avrebbe offerto regali di lusso a Lukashenko.

Gutseriev ha inoltre dichiarato di essere proprietario di una residenza appartenente di fatto a Lukashenko, coprendolo così quando i giornalisti hanno iniziato a indagare sui beni di Lukashenko. Gutseriev ha assistito all'investitura segreta di Lukashenko il 23 settembre 2020. Nell'ottobre 2020 Lukashenko e Gutseriev sono comparsi entrambi all'inaugurazione di una chiesa ortodossa, patrocinata da Gutseriev.

Secondo le notizie diffuse dai media, quando nell'agosto 2020 sono stati licenziati i dipendenti in sciopero dei media bielorussi di proprietà statale, operatori dei media russi sono stati condotti in Bielorussia a bordo di aeromobili appartenenti a Gutseriev in sostituzione dei lavoratori licenziati e sono stati alloggiati all'hotel Minsk Renaissance di proprietà di Gutseriev. Gutseriev ha fornito la sua assistenza nell'acquisizione di apparecchi per tomografia computerizzata per la Bielorussia durante la crisi COVID-19. Mikhail Gutseriev trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

21.6.2021

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Posizione(i): imprenditore, coproprietario del Bremino Group e del Sohra Group

Data di nascita: 22.11.1976

Luogo di nascita: Ruzhany, regione/Oblast di Brest, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Cittadinanza: bielorussa

Aliaksandr Zaitsau è l'ex assistente di Viktar Lukashenko, figlio ed ex consigliere per le questioni di sicurezza nazionale di Aliaksandr Lukashenko. Grazie all'accesso alla famiglia Lukashenko, Zaitsau ottiene contratti redditizi per le sue attività. Ha stretti rapporti con il Sohra Group, al quale è stato concesso il diritto di esportare la produzione delle imprese di proprietà dello Stato (trattori e camion) verso i paesi del Golfo e dell'Africa. È altresì il coproprietario e il presidente del consiglio dei partecipanti del Bremino Group. La società ha ricevuto un sostegno pubblico per lo sviluppo della zona Bremino-Orsha, oltre a numerosi vantaggi finanziari e fiscali e altri benefici. Zaitsau e altri proprietari del Bremino Group hanno ricevuto il sostegno di Viktar Lukashenko.

Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

21.6.2021

144.

Andrei Siarheevich BAKACH

Andrei Sergeevich BAKACH

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Posizione(i): ex capo del dipartimento di polizia distrettuale di Pervomaisky a Minsk

Primo vicecapo della direzione degli Affari interni del comitato esecutivo regionale di Grodno/Hrodna

Data di nascita: 19.11.1983

Luogo di nascita: Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Cittadinanza: bielorussa

Nella sua precedente posizione di capo del dipartimento degli Affari interni dell'amministrazione distrettuale di Pervomaisky a Minsk, Andrei Bakach è stato responsabile delle azioni delle forze di polizia che afferiscono a tale distretto di polizia e di ciò che avviene nella stazione di polizia. Durante il suo mandato, protestanti pacifici a Minsk hanno subito trattamenti crudeli, disumani e degradanti all'interno della stazione di polizia sottoposta al suo controllo.

È pertanto responsabile di gravi violazioni dei diritti umani nonché della repressione della società civile e dell'opposizione democratica.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come primo vicecapo della direzione degli Affari interni del comitato esecutivo regionale di Grodno/Hrodna.

21.6.2021»;

| 2) | La tabella «B. Persone giuridiche, entità e organismi di cui all'articolo 2, paragrafo 1» è sostituita dalla tabella seguente: | Nome
  (Traslitterazione della grafia bielorussa)
  (Traslitterazione della grafia russa) | Nome
  (grafia bielorussa)
  (grafia russa) | Informazioni identificative | Motivi dell'inserimento nell'elenco | Data di inserimento nell'elenco |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Indirizzo: Nezavisimosti Ave., 86-B, Minsk, Bielorussia
  Sito web: https://bte.by/
  E-mail: mail@bte.by | La Beltechexport è un'entità privata che esporta armi e attrezzature militari prodotte da imprese statali bielorusse verso paesi africani, sudamericani, asiatici e mediorientali. La Beltechexport è strettamente associata al ministero della Difesa bielorusso.
  Pertanto, la Beltechexport trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno apportando benefici all'amministrazione presidenziale. | 17.12.2020 |
| 2. | Dana Holdings | ТАА “Дана Холдынгз”
  ООО “Дана Холдингз” | Indirizzo: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (ufficio 4), 220076, Minsk, Bielorussia
  Numero di registrazione: 690611860
  Siti web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mail: info@bir.by
  Tel.: +375 (29) 636-23-91 | La Dana Holdings è uno dei principali costruttori e promotori immobiliari della Bielorussia. La società e le sue controllate hanno ricevuto diritti di sfruttamento per lotti di terreno e hanno costruito vari centri residenziali e commerciali.
  Le persone che rappresenterebbero la Dana Holdings mantengono strette relazioni con il presidente Lukashenko. Liliya Lukashenko, nuora del presidente, occupava una posizione di alto livello nella Dana Astra.
  La Dana Holdings svolge ancora un'attività economica in Bielorussia.
  La Dana Holdings trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno. | 17.12.2020 |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА “Дана Астра”
  ИООО “Дана Астра” | Indirizzo: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076, Minsk, Bielorussia
  Numero di registrazione: 191295361
  Siti web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mail: PR@bir.by
  Tel.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51 | La Dana Astra, in precedenza una controllata di Dana Holdings, è uno dei principali costruttori e promotori immobiliari della Bielorussia. La società ha ricevuto diritti di sfruttamento per lotti di terreno e sta costruendo il centro multifunzionale “Minsk World”, pubblicizzato dalla società come il maggiore investimento del suo tipo in Europa.
  Le persone che rappresenterebbero la Dana Astra mantengono strette relazioni con il presidente Lukashenko. Liliya Lukashenko, nuora del presidente, occupava una posizione di alto livello nella società.
  La Dana Astra trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno. | 17.12.2020 |
| 4. | GHU – Dipartimento economico principale dell'amministrazione presidenziale | Главное хозяйственное управление | Indirizzo: Miasnikova St. 37, Minsk, Bielorussia
  Sito web: http://ghu.by
  E-mail: ghu@ghu.by | Il dipartimento economico principale (GHU) dell'amministrazione presidenziale è il più grande operatore sul mercato degli immobili non residenziali nella Repubblica di Bielorussia e controlla numerose società.
  Il presidente Aliaksandr Lukashenko ha chiesto a Victor Sheiman, che esercitava un controllo diretto sul GHU in qualità di ex capo del dipartimento per la Gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, di vigilare sulla sicurezza delle elezioni presidenziali del 2020.
  Pertanto, il GHU trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno. | 17.12.2020 |
| 5. | SYNESIS LLC | ООО “Синезис” | Indirizzo: Platonova 20B, 220005, Minsk, Bielorussia; Mantulinskaya 24, 123100 Mosca, Russia.
  Numero di registrazione: 190950894 (Bielorussia); 7704734000/
  770301001 (Russia)
  Sito web: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  E-mail: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tel.: +375 (17) 240-36-50 | La Synesis LLC fornisce alle autorità bielorusse una piattaforma di sorveglianza in grado di ricercare e analizzare riprese video e di impiegare software di riconoscimento facciale, il che la rende responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica da parte dell'apparato statale della Bielorussia.
  La Synesis vieta ai propri dipendenti di comunicare in bielorusso, sostenendo così la politica di discriminazione fondata sulla lingua condotta dal regime di Lukashenko.
  La commissione di sicurezza nazionale bielorussa (KGB) e il ministero degli Affari interni figurano nell'elenco degli utenti di un sistema creato dalla Synesis. La società trae quindi vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  Il fondatore, ex capo ed ex azionista di maggioranza della Synesis, Alexander Shatrov, ha criticato pubblicamente i manifestanti contro il regime di Lukashenko e relativizzato la mancanza di democrazia in Bielorussia. | 17.12.2020 |
| 6. | AGAT electromechanical Plant OJSC | Агат-электромеханический завод | Indirizzo: Nezavisimosti Ave. 115, 220114, Minsk, Bielorussia.
  Sito web: https://agat-emz.by/
  E-mail: marketing@agat-emz.by
  Tel.:
  +375 (17) 272-01-32;
  +375 (17) 570-41-45 | La AGAT electromechanical Plant OJSC fa parte dell'autorità di Stato bielorussa per l'industria militare della Repubblica di Bielorussia (alias SAMI o Commissione per l'industria militare nazionale), responsabile dell'attuazione della strategia tecnico-militare dello Stato e subordinata al Consiglio dei ministri e al presidente della Bielorussia.
  In tale veste, la AGAT electromechanical Plant OJSC trae pertanto vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  La società produce “Rubezh”, un sistema a barriera progettato per finalità antisommossa che è stato impiegato contro manifestazioni pacifiche organizzate in seguito alle elezioni presidenziali del 9 agosto 2020, il che la rende responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica. | 17.12.2020 |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Sito web: 140zavod.org | La 140 Repair Plant fa parte dell'autorità di Stato bielorussa per l'industria militare della Repubblica di Bielorussia (alias SAMI o Commissione per l'industria militare nazionale), responsabile dell'attuazione della strategia tecnico-militare dello Stato e subordinata al Consiglio dei ministri e al presidente della Bielorussia. In tale veste, la 140 Repair Plant trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  La società produce mezzi di trasporto e veicoli blindati che sono stati impiegati contro manifestazioni pacifiche che hanno avuto luogo in seguito alle elezioni presidenziali del 9 agosto 2020, il che la rende responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica. | 17.12.2020 |
| 8. | MZKT (alias VOLAT) | МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей | Sito web: www.mzkt.by | La MZKT (alias VOLAT) fa parte dell'autorità di Stato bielorussa per l'industria militare della Repubblica di Bielorussia (alias SAMI o Commissione per l'industria militare nazionale), responsabile dell'attuazione della strategia tecnico-militare dello Stato e subordinata al Consiglio dei ministri e al presidente della Bielorussia. Pertanto, la MZKT (alias VOLAT) trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  I dipendenti della MZKT che hanno protestato durante la visita di Aliaksandr Lukashenko presso lo stabilimento e hanno scioperato in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 in Bielorussia sono stati licenziati, il che rende la società responsabile di violazione dei diritti umani. | 17.12.2020 |
| 9. | Sohra Group/Sohra LLC | ООО Сохра | Indirizzo: Revolucyonnaya 17/19, ufficio n. 22, 220030 Minsk, Bielorussia
  Numero di registrazione: 192363182
  Sito web: http://sohra.by/
  E-mail: info@sohra.by | La società Sohra è stata di proprietà di Aliaksandr Zaitsau, uno degli uomini d'affari più influenti in Bielorussia, che ha legami ravvicinati con l'establishment politico bielorusso ed è uno stretto collaboratore del figlio maggiore di Lukashenko, Viktor. La Sohra promuove prodotti industriali bielorussi nei paesi dell'Africa e del Medio Oriente. Ha cofondato l'impresa del settore della difesa BSVT-New Technologies, che si occupa di produzione di armi e modernizzazione dei missili. La società Sohra, utilizzando la sua posizione privilegiata, funge da intermediaria tra l'establishment politico bielorusso e le imprese statali e i partner stranieri in Africa e nel Medio Oriente. È anche impegnata nell'estrazione dell'oro nei paesi africani, sulla base di concessioni ottenute dal regime di Lukashenko.
  Il Sohra Group trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko. | 21.6.2021 |
| 10. | Bremino Group, LLC | ООО “Бремино групп” | Indirizzo: Niamiha 40, 220004, Minsk, Bielorussia; villaggio di Bolbasovo, Zavodskaya 1k, regione di Orsha, Bielorussia
  Numero di registrazione: 691598938
  Sito web: http://www.bremino.by
  E-mail: office@bremino.by; marketing@bremino.by | Il Bremino Group è l'iniziatore e il coamministratore del progetto della zona economica speciale Bremino-Orsha, creato con decreto presidenziale firmato da Aliaksandr Lukashenko. La società ha ricevuto un sostegno pubblico per lo sviluppo della zona Bremino-Orsha, oltre a numerosi vantaggi finanziari e fiscali e altri benefici. I proprietari del Bremino Group — Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei e Aliaksei Aleksin — appartengono alla cerchia ristretta degli uomini d'affari legati a Lukashenko e mantengono strette relazioni con Lukashenko e la sua famiglia.
  Il Bremino Group trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko.
  Il Bremino Group è proprietario del Centro per i trasporti e la logistica (TLC) alla frontiera tra Bielorussia e Polonia, Bremino-Bruzgi, utilizzato dal regime di Lukashenko come rifugio per i migranti che sono stati trasportati al confine Bielorussia-Unione allo scopo di attraversarlo illegalmente. Il Bremino-Bruzgi TLC è stato anche un sito della visita di propaganda di Lukashenko ai migranti.
  Il Bremino Group contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 21.6.2021 |
| 11. | Globalcustom Management LLC | ООО “Глобалкастом-менеджмент” | Indirizzo: Nemiga 40/301, Minsk, Bielorussia
  Numero di registrazione: 193299162
  Sito web: https://globalcustom.by/
  E-mail: info@globalcustom.by | La Globalcustom Management è associata al dipartimento per la Gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, in precedenza guidato da Victor Sheiman, che è designato dall'Unione sin dal 2004. L'impresa è coinvolta nel contrabbando di merci verso la Russia, cosa che sarebbe impossibile senza il consenso del regime che controlla le guardie di frontiera e le dogane. Anche la posizione privilegiata nel settore dell'esportazione di fiori verso la Russia, da cui l'impresa trae vantaggio, è subordinata al sostegno nei confronti del regime. La Globalcustom Management è stata la prima proprietaria della GardService, l'unica impresa privata cui Lukashenko ha concesso l'uso di armi. La Globalcustom Management trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko. | 21.6.2021 |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ)/OJSC “BELAZ”
  Open Joint Stock Company “BELAZ”- Management Company of Holding “BELAZ-HOLDING” | ААТ “БЕЛАЗ”
  ОАО “ БЕЛАЗ” | Indirizzo: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Zhodino, regione/Oblast di Minsk, Bielorussia
  Sito web: https://belaz.by | La OJSC BelAZ è una delle principali imprese di proprietà dello Stato in Bielorussia nonché uno dei maggiori produttori al mondo di autocarri di grandi dimensioni e di autocarri a cassa ribaltabile di grandi dimensioni. Rappresenta una fonte considerevole di entrate per il regime di Lukashenko. Lukashenko ha dichiarato che il governo sosterrà sempre l'impresa, che ha descritto con i termini “marchio bielorusso” e “parte del patrimonio nazionale”. La OJSC BelAZ ha messo a disposizione la propria sede e le proprie attrezzature per ospitare un raduno politico a sostegno del regime. La OJSC BelAZ trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  I dipendenti della OJSC BelAZ che hanno partecipato a scioperi e manifestazioni pacifiche a seguito delle elezioni irregolari dell'agosto 2020 in Bielorussia sono stati minacciati di essere licenziati e intimiditi dalla direzione dell'impresa. A un gruppo di dipendenti è stato impedito di uscire dalla OJSC BelAZ, affinché non potessero unirsi agli altri manifestanti. La direzione dell'impresa ha presentato ai media uno sciopero come se fosse una riunione del personale. La OJSC BelAZ è pertanto responsabile della repressione della società civile e fornisce sostegno al regime di Lukashenko. | 21.6.2021 |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ)/OJSC “MAZ”
  Open Joint Stock Company “Minsk Automobile Works” - Management Company of “BELAVTOMAZ” Holding | ААТ “Мiнскi аўтамабiльны завод”
  ОАО “Минский автомобильный завод” | Indirizzo: Socialisticheskaya 2, 220021, Minsk, Bielorussia
  Sito web: http://maz.by/
  Data di registrazione: 16.7.1944
  Tel. +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22 | La fabbrica automobilistica OJSC Minsk (MAZ) è uno dei maggiori costruttori di autoveicoli di proprietà dello Stato in Bielorussia. Lukashenko l'ha descritta come “una delle imprese industriali più importanti del paese”. Rappresenta una fonte di entrate per il regime di Lukashenko. La OJSC “MAZ” ha messo a disposizione la propria sede e le proprie attrezzature per ospitare un raduno politico a sostegno del regime. La OJSC MAZ trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  I dipendenti della OJSC MAZ che hanno partecipato a scioperi e manifestazioni pacifiche a seguito delle elezioni irregolari dell'agosto 2020 in Bielorussia sono stati intimiditi e successivamente licenziati dalla direzione dell'impresa. A un gruppo di dipendenti è stato impedito di uscire dalla OJSC "MAZ", affinché non potessero unirsi agli altri manifestanti. La OJSC MAZ è pertanto responsabile della repressione della società civile e fornisce sostegno al regime di Lukashenko. | 21.6.2021 |
| 14. | Logex | ТАА “Лагекс”
  ООО “Логекс” | Indirizzo: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Bielorussia
  Numero di registrazione: 192695465
  Sito web: http://logex.by/
  E-mail: info@logex.by | La Logex è associata ad Aliaksandr Shakutsin, un uomo d'affari vicino al regime di Lukashenko, che è stato designato dall'Unione.
  L'impresa è coinvolta nell'esportazione di fiori nella Federazione russa a prezzi di dumping, cosa che sarebbe impossibile senza il consenso del regime che controlla le guardie di frontiera e le dogane. La posizione privilegiata nel settore dell'esportazione di fiori verso la Russia, da cui l'impresa trae vantaggio, è subordinata al sostegno nei confronti del regime. I principali fornitori bielorussi di fiori recisi sono le imprese che hanno stretti legami con la leadership della Repubblica.
  La Logex trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko. | 21.6.2021 |
| 15. | JSC “NNK” (Novaia naftavaia kampania)/New Oil Company | ЗАТ “ННК” (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО “ННК” (Новая нефтяная компания) | Indirizzo: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Bielorussia
  Numero di registrazione: 193402282 | La Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil Company, è un'entità fondata nel marzo 2020. È l'unica impresa privata che ha il diritto di esportare prodotti petroliferi dalla Bielorussia, il che evidenzia stretti legami con le autorità e dimostra privilegi statali del massimo livello. La NNK è di proprietà di Interservice, una società appartenente a Mikalai Varabei, uno dei principali imprenditori che traggono vantaggio dal regime di Lukashenko, cui forniscono sostegno. La NNK sarebbe inoltre collegata ad Aliaksei Aleksin, un altro imprenditore di spicco bielorusso che trae vantaggio dal regime di Lukashenko. Secondo i media, Aleksin ha fondato la NNK insieme a Varabei. La NNK è stata utilizzata anche dalle autorità bielorusse per adattare l'economia bielorussa alle misure restrittive introdotte dall'Unione.
  La NNK trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko. | 21.6.2021 |
| 16. | Belaeronavigatsia
  Impresa di proprietà dello Stato | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Indirizzo: 19 Korotkevich St., 220039, Minsk, Bielorussia
  Data di registrazione: 1996
  Sito web: http://www.ban.by/
  Indirizzo e-mail: office@ban.by
  Tel.: +375 (17) 215-40-51
  Fax: +375 (17) 213-41-63 | L'impresa di proprietà dello Stato Belaeronavigatsia è responsabile del controllo del traffico aereo bielorusso. È pertanto responsabile del dirottamento del volo passeggeri FR4978 all'aeroporto di Minsk, avvenuto il 23 maggio 2021 senza un'adeguata motivazione. Questa decisione di matrice politica è stata presa con la mira di arrestare e trattenere il giornalista dell'opposizione Raman Pratasevich e Sofia Sapega e costituisce una forma di repressione contro la società civile e l'opposizione democratica in Bielorussia.
  L'impresa di proprietà dello Stato Belaeronavigatsia è pertanto responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica. | 21.6.2021 |
| 17. | Open Joint Stock Company “Belavia Belarusian Airlines” | ААТ “Авiякампанiя Белавiя”
  ОАО “Авиакомпания Белавиа” | Indirizzo: 14A Nemiga St., 220004, Minsk, Bielorussia
  Data di registrazione: 4.1.1996
  Numero di registrazione: 600390798 | La OJSC Belavia Belariusian Airlines è la compagnia aerea di bandiera nazionale di proprietà dello Stato. Aliaksandr Lukashenko ha promesso che la sua amministrazione avrebbe fornito alla Belavia tutto il sostegno possibile in seguito alla decisione dell'Unione di introdurre un divieto di sorvolo dello spazio aereo dell'Unione e di accesso agli aeroporti dell'Unione da parte di tutti i vettori aerei bielorussi. A tal fine, ha concordato con il presidente russo Vladimir Putin la pianificazione dell'apertura di nuove rotte aeree per la Belavia.
  La dirigenza della Belavia ha inoltre indicato ai propri dipendenti di non protestare contro le irregolarità elettorali e le detenzioni di massa in Bielorussia, alla luce del fatto che Belavia è un'impresa di proprietà dello Stato.
  Pertanto, la Belavia trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  La Belavia è coinvolta nel trasporto di migranti dal Medio Oriente alla Bielorussia. I migranti, con l'intenzione di attraversare le frontiere esterne dell'Unione, si recano a Minsk a bordo di voli operati dalla Belavia provenienti da diversi paesi del Medio Oriente, in particolare Libano, Emirati arabi uniti e Turchia. Per facilitare tali trasferimenti, la Belavia ha aperto nuove rotte aeree e ha incrementato il numero di voli sulle rotte esistenti. Gli operatori turistici locali hanno agito da intermediari nella vendita di biglietti aerei della Belavia a potenziali migranti, aiutando in tal modo la Belavia a non esporsi.
  La Belavia contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 18. | Republican unitary enterprise “TSENTRKURORT” | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства “ЦЭНТРКУРОРТ”
  Республиканское унитарное предприятие “ЦЕНТРКУРОРТ” | Indirizzo: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Bielorussia
  Data di registrazione: 12.8.2003
  Numero di registrazione: 100726604 | La società turistica di proprietà dello Stato Tsentrkurort è parte del dipartimento per la Gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia. Secondo quanto riportato, la Tsentrkurort sarebbe una delle società che coordinano il flusso di migranti che intendono attraversare la frontiera tra la Bielorussia e l'Unione. La Tsentrkurort ha aiutato almeno 51 cittadini iracheni ad entrare in possesso del visto per recarsi in Bielorussia e ha firmato un contratto per servizi di trasporto con la società bielorussa Stroitur, che offre servizi di noleggio di autobus con autista. Gli autobus prenotati dalla Tsentrkurort hanno trasportato migranti, tra cui dei minori, dall'aeroporto di Minsk agli alberghi.
  La Tsentrkurort contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 19. | Oskartour LLC | ООО Оскартур | Indirizzo: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Bielorussia
  Data di registrazione: 18.10.2016
  Numero di registrazione: 192721937 | La Oskartur è un operatore turistico che ha facilitato l'ottenimento di visti da parte di migranti provenienti dall'Iraq e ha successivamente organizzato il loro trasferimento verso la Bielorussia mediante voli da Baghdad a Minsk. Tali migranti iracheni sono stati poi portati alla frontiera Bielorussia-Unione ai fini di un attraversamento illegale. Grazie alla Oskartur e ai relativi contatti con le compagnie aeree irachene, le autorità bielorusse e l'impresa di proprietà dello Stato Tsentrkurort, il vettore aereo iracheno ha introdotto voli di linea da Baghdad a Minsk per trasportare più persone verso la Bielorussia al fine di far loro attraversare illegalmente le frontiere esterne dell'Unione. La Oskartur ha preso parte a tale sistema di attraversamento illegale delle frontiere messo in atto dai servizi di sicurezza bielorussi e da imprese di proprietà dello Stato.
  La Oskartur contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 20. | Republican subsidiary unitary enterprise “Hotel Minsk” | Гатэль “Мiнск”
  Республиканское дочернее унитарное предприятие “Отель ‘Минск’” | Indirizzo: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Bielorussia
  Data di registrazione: 26.12.2016/3.4.2017
  Numero di registrazione: 192750964
  Sito web: http://hotelminsk.by/
  Indirizzo e-mail: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tel.: +375 (17) 209-90-61
  Fax: +375 (17) 200-00-72 | L'Hotel Minsk è una società controllata della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, un'agenzia governativa che riferisce direttamente al presidente. L'Hotel Minsk ha preso parte al sistema di attraversamento illegale delle frontiere messo in atto dai servizi di sicurezza bielorussi e da imprese di proprietà dello Stato. I migranti hanno alloggiato presso l'hotel prima di essere trasportati alla frontiera tra la Bielorussia e l'Unione ai fini di un attraversamento illegale. I migranti iracheni hanno indicato l'Hotel Minsk come residenza temporanea nelle domande di visto presentate subito prima del loro arrivo in Bielorussia.
  L'Hotel Minsk contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 21. | Open Joint Stock Company “Hotel Planeta” | ААТ “Гасцiнiца Планета”
  OAO “Гостиница Планета” | Indirizzo: 31 Pobediteley Ave, Minsk, Bielorussia
  Data di registrazione: 1.2.1994/6.3.2000
  Numero di registrazione: 100135173
  Sito web: https://hotelplaneta.by/
  Indirizzo e-mail: planeta@udp.gov.by
  Tel.: +375 (17) 226-78-53
  Fax: +375 (17) 226-78-55 | L'OJSC Hotel Planeta è una società controllata della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, un'agenzia governativa che riferisce direttamente al presidente. L'Hotel Planeta ha preso parte al sistema di attraversamento illegale delle frontiere messo in atto dai servizi di sicurezza bielorussi e da imprese di proprietà dello Stato. I migranti hanno alloggiato presso l'hotel prima di essere trasportati alla frontiera tra la Bielorussia e l'Unione ai fini di un attraversamento illegale. Hanno pagato 1 000 USD a un agente di viaggio a Baghdad per il volo, un visto turistico e il soggiorno nell'hotel.
  L'Hotel Planeta contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)
  OSAM (Otdiel'naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Indirizzo: Comitato per i confini di Stato della Repubblica di Bielorussia, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Bielorussia | L'ASAM (Servizio distaccato per le misure attive) è un'unità speciale della guardia di frontiera bielorussa controllata da Viktar Lukashenko e guidata da Ihar Kruchkou. Nell'ambito dell'operazione speciale “Gate”, le forze dell'ASAM organizzano attraversamenti illegali delle frontiere attraverso la Bielorussia verso gli Stati membri dell'Unione e sono direttamente coinvolte nel trasporto fisico dei migranti dall'altra parte della frontiera. Inoltre, l'ASAM chiede ai migranti trasportati un pagamento per l'attraversamento della frontiera.
  L'ASAM contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Indirizzo: P.O. Box 30588, Damasco, Siria
  Sito web: https://chamwings.com/ | La Cham Wings Airlines è un operatore di voli charter dalla Siria alla Bielorussia. Dall'estate 2021 la compagnia aerea ha aumentato il numero di voli per Minsk in provenienza da Damasco, al fine di trasportare in Bielorussia migranti che intendevano attraversare illegalmente le frontiere esterne dell'Unione. Nell'autunno 2021 la Cham Wings ha inoltre aperto due nuovi uffici a Minsk per poter organizzare i voli tra Damasco e Minsk.
  La Cham Wings Airlines contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 24. | VIP Grub | | Indirizzo: Büyükdere Cad., n. 201, Istanbul, Turchia | La VIP Grub è un servizio passaporti e visti basato a Istanbul (Turchia) che organizza viaggi in Bielorussia nell'esplicito intento di facilitare la migrazione verso l'UE. La VIP Grub pubblicizza la migrazione verso l'Unione in maniera attiva. La VIP Grub contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 25. | Open Joint Stock Company “Grodno Azot”
  Inclusa la filiale “Khimvolokno Plant” JSC "Grodno Azot" | ААТ “Гродна Азот”
  ОАО “Гродно Азот”
  Фiлiял “Завод Хiмвалакно” ААТ “Гродна Азот”
  Филиал “Завод Химволокно” ОАО “Гродно Азот” | Indirizzo: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Bielorussia
  Data di registrazione: 1965
  Numero di registrazione: 500036524
  Sito web: https://azot.by/en/
  Indirizzo: 4 Slavinskogo St., 230026, Grodno/Hrodna, Bielorussia
  Data di registrazione: 12.5.2000
  Numero di registrazione: 590046884
  Sito web: www.grodno-khim.by
  Indirizzo e-mail: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Tel./fax: +375 (152) 39-19-00, +375 (152) 39-19-44 | La OJSC Grodno Azot è una grande impresa di proprietà dello Stato con sede a Grodno che produce composti azotati. Secondo Lukashenko è “un'impresa molto importante, di rilevanza strategica”. La Grodno Azot possiede anche Khimvolokno Plant, un grande produttore di poliammide e poliestere e di materiali compositi. La Grodno Azot e Khimvolokno Plant rappresentano una fonte di notevoli entrate per il regime di Lukashenko. La Grodno Azot fornisce pertanto sostegno al regime di Lukashenko.
  Lukashenko ha visitato l'impresa e incontrato i suoi rappresentanti per discutere della modernizzazione dell'impianto e di varie forme di sostegno statale. Lukashenko ha inoltre promesso il ricorso a un prestito per la costruzione di un nuovo impianto per la produzione di azoto a Grodno/Hrodna. Pertanto, la Grodno Azot trae vantaggio dal regime di Lukashenko.
  I lavoratori della Grodno Azot, compresi i dipendenti della Khimvolokno Plant, che hanno partecipato alle manifestazioni pacifiche contro il regime e hanno scioperato, sono stati licenziati e hanno subito intimidazioni e minacce da parte sia della dirigenza della Grodno Azot sia di rappresentanti del regime. La Grodno Azot è pertanto responsabile della repressione della società civile. | 2.12.2021 |
| 26. | State Production Association “Belorusneft” | Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне “Беларуснафта”
  Государственное производственное объединение “Белоруснефть” | Indirizzo: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Bielorussia
  Data di registrazione: 25.2.1966
  Numero di registrazione: 400051902 | La Belorusneft è un'impresa di proprietà dello Stato che opera nel settore della petrolchimica. La sua dirigenza ha licenziato i lavoratori che hanno scioperato e che hanno partecipato alle proteste contro il regime o che le hanno appoggiate pubblicamente. La Belorusneft è pertanto responsabile della repressione della società civile. | 2.12.2021 |
| 27. | Open Joint Stock Company “Belshina” | AAT “Белшина”
  ОАО “Белшина” | Indirizzo: 4 Minskoe Shosse St., 213824, Bobruisk, Bielorussia
  Data di registrazione: 10.1.1994
  Numero di registrazione: 700016217
  Sito web: http://www.belshinajsc.by/ | L'OJSC Belshina è una delle principali imprese bielorusse di proprietà dello Stato e un importante produttore di pneumatici per veicoli. In quanto tale rappresenta una notevole fonte di entrate per il regime di Lukashenko. Lo Stato bielorusso trae vantaggio diretto dai profitti generati dalla Belshina. Pertanto, la Belshina fornisce sostegno al regime di Lukashenko.
  I dipendenti della Belshina che hanno protestato e scioperato in seguito alle elezioni presidenziali in Bielorussia del 2020 sono stati licenziati. La Belshina è pertanto responsabile della repressione della società civile. | 2.12.2021». |

2)

La tabella «B. Persone giuridiche, entità e organismi di cui all'articolo 2, paragrafo 1» è sostituita dalla tabella seguente:

Nome

(Traslitterazione della grafia bielorussa)

(Traslitterazione della grafia russa)

Nome

(grafia bielorussa)

(grafia russa)

Informazioni identificative

Motivi dell'inserimento nell'elenco

Data di inserimento nell'elenco

«1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Indirizzo: Nezavisimosti Ave., 86-B, Minsk, Bielorussia

Sito web: https://bte.by/

E-mail: mail@bte.by

La Beltechexport è un'entità privata che esporta armi e attrezzature militari prodotte da imprese statali bielorusse verso paesi africani, sudamericani, asiatici e mediorientali. La Beltechexport è strettamente associata al ministero della Difesa bielorusso.

Pertanto, la Beltechexport trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno apportando benefici all'amministrazione presidenziale.

17.12.2020

2.

Dana Holdings

ТАА “Дана Холдынгз”

ООО “Дана Холдингз”

Indirizzo: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (ufficio 4), 220076, Minsk, Bielorussia

Numero di registrazione: 690611860

Siti web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mail: info@bir.by

Tel.: +375 (29) 636-23-91

La Dana Holdings è uno dei principali costruttori e promotori immobiliari della Bielorussia. La società e le sue controllate hanno ricevuto diritti di sfruttamento per lotti di terreno e hanno costruito vari centri residenziali e commerciali.

Le persone che rappresenterebbero la Dana Holdings mantengono strette relazioni con il presidente Lukashenko. Liliya Lukashenko, nuora del presidente, occupava una posizione di alto livello nella Dana Astra.

La Dana Holdings svolge ancora un'attività economica in Bielorussia.

La Dana Holdings trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

17.12.2020

3.

Dana Astra

ЗТАА “Дана Астра”

ИООО “Дана Астра”

Indirizzo: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076, Minsk, Bielorussia

Numero di registrazione: 191295361

Siti web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mail: PR@bir.by

Tel.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51

La Dana Astra, in precedenza una controllata di Dana Holdings, è uno dei principali costruttori e promotori immobiliari della Bielorussia. La società ha ricevuto diritti di sfruttamento per lotti di terreno e sta costruendo il centro multifunzionale “Minsk World”, pubblicizzato dalla società come il maggiore investimento del suo tipo in Europa.

Le persone che rappresenterebbero la Dana Astra mantengono strette relazioni con il presidente Lukashenko. Liliya Lukashenko, nuora del presidente, occupava una posizione di alto livello nella società.

La Dana Astra trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

17.12.2020

4.

GHU – Dipartimento economico principale dell'amministrazione presidenziale

Главное хозяйственное управление

Indirizzo: Miasnikova St. 37, Minsk, Bielorussia

Sito web: http://ghu.by

E-mail: ghu@ghu.by

Il dipartimento economico principale (GHU) dell'amministrazione presidenziale è il più grande operatore sul mercato degli immobili non residenziali nella Repubblica di Bielorussia e controlla numerose società.

Il presidente Aliaksandr Lukashenko ha chiesto a Victor Sheiman, che esercitava un controllo diretto sul GHU in qualità di ex capo del dipartimento per la Gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, di vigilare sulla sicurezza delle elezioni presidenziali del 2020.

Pertanto, il GHU trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

17.12.2020

5.

SYNESIS LLC

ООО “Синезис”

Indirizzo: Platonova 20B, 220005, Minsk, Bielorussia; Mantulinskaya 24, 123100 Mosca, Russia.

Numero di registrazione: 190950894 (Bielorussia); 7704734000/

770301001 (Russia)

Sito web: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

E-mail: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tel.: +375 (17) 240-36-50

La Synesis LLC fornisce alle autorità bielorusse una piattaforma di sorveglianza in grado di ricercare e analizzare riprese video e di impiegare software di riconoscimento facciale, il che la rende responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica da parte dell'apparato statale della Bielorussia.

La Synesis vieta ai propri dipendenti di comunicare in bielorusso, sostenendo così la politica di discriminazione fondata sulla lingua condotta dal regime di Lukashenko.

La commissione di sicurezza nazionale bielorussa (KGB) e il ministero degli Affari interni figurano nell'elenco degli utenti di un sistema creato dalla Synesis. La società trae quindi vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

Il fondatore, ex capo ed ex azionista di maggioranza della Synesis, Alexander Shatrov, ha criticato pubblicamente i manifestanti contro il regime di Lukashenko e relativizzato la mancanza di democrazia in Bielorussia.

17.12.2020

6.

AGAT electromechanical Plant OJSC

Агат-электромеханический завод

Indirizzo: Nezavisimosti Ave. 115, 220114, Minsk, Bielorussia.

Sito web: https://agat-emz.by/

E-mail: marketing@agat-emz.by

Tel.:

+375 (17) 272-01-32;

+375 (17) 570-41-45

La AGAT electromechanical Plant OJSC fa parte dell'autorità di Stato bielorussa per l'industria militare della Repubblica di Bielorussia (alias SAMI o Commissione per l'industria militare nazionale), responsabile dell'attuazione della strategia tecnico-militare dello Stato e subordinata al Consiglio dei ministri e al presidente della Bielorussia.

In tale veste, la AGAT electromechanical Plant OJSC trae pertanto vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

La società produce “Rubezh”, un sistema a barriera progettato per finalità antisommossa che è stato impiegato contro manifestazioni pacifiche organizzate in seguito alle elezioni presidenziali del 9 agosto 2020, il che la rende responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica.

17.12.2020

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Sito web: 140zavod.org

La 140 Repair Plant fa parte dell'autorità di Stato bielorussa per l'industria militare della Repubblica di Bielorussia (alias SAMI o Commissione per l'industria militare nazionale), responsabile dell'attuazione della strategia tecnico-militare dello Stato e subordinata al Consiglio dei ministri e al presidente della Bielorussia. In tale veste, la 140 Repair Plant trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

La società produce mezzi di trasporto e veicoli blindati che sono stati impiegati contro manifestazioni pacifiche che hanno avuto luogo in seguito alle elezioni presidenziali del 9 agosto 2020, il che la rende responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica.

17.12.2020

8.

MZKT (alias VOLAT)

МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей

Sito web: www.mzkt.by

La MZKT (alias VOLAT) fa parte dell'autorità di Stato bielorussa per l'industria militare della Repubblica di Bielorussia (alias SAMI o Commissione per l'industria militare nazionale), responsabile dell'attuazione della strategia tecnico-militare dello Stato e subordinata al Consiglio dei ministri e al presidente della Bielorussia. Pertanto, la MZKT (alias VOLAT) trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

I dipendenti della MZKT che hanno protestato durante la visita di Aliaksandr Lukashenko presso lo stabilimento e hanno scioperato in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 in Bielorussia sono stati licenziati, il che rende la società responsabile di violazione dei diritti umani.

17.12.2020

9.

Sohra Group/Sohra LLC

ООО Сохра

Indirizzo: Revolucyonnaya 17/19, ufficio n. 22, 220030 Minsk, Bielorussia

Numero di registrazione: 192363182

Sito web: http://sohra.by/

E-mail: info@sohra.by

La società Sohra è stata di proprietà di Aliaksandr Zaitsau, uno degli uomini d'affari più influenti in Bielorussia, che ha legami ravvicinati con l'establishment politico bielorusso ed è uno stretto collaboratore del figlio maggiore di Lukashenko, Viktor. La Sohra promuove prodotti industriali bielorussi nei paesi dell'Africa e del Medio Oriente. Ha cofondato l'impresa del settore della difesa BSVT-New Technologies, che si occupa di produzione di armi e modernizzazione dei missili. La società Sohra, utilizzando la sua posizione privilegiata, funge da intermediaria tra l'establishment politico bielorusso e le imprese statali e i partner stranieri in Africa e nel Medio Oriente. È anche impegnata nell'estrazione dell'oro nei paesi africani, sulla base di concessioni ottenute dal regime di Lukashenko.

Il Sohra Group trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko.

21.6.2021

10.

Bremino Group, LLC

ООО “Бремино групп”

Indirizzo: Niamiha 40, 220004, Minsk, Bielorussia; villaggio di Bolbasovo, Zavodskaya 1k, regione di Orsha, Bielorussia

Numero di registrazione: 691598938

Sito web: http://www.bremino.by

E-mail: office@bremino.by; marketing@bremino.by

Il Bremino Group è l'iniziatore e il coamministratore del progetto della zona economica speciale Bremino-Orsha, creato con decreto presidenziale firmato da Aliaksandr Lukashenko. La società ha ricevuto un sostegno pubblico per lo sviluppo della zona Bremino-Orsha, oltre a numerosi vantaggi finanziari e fiscali e altri benefici. I proprietari del Bremino Group — Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei e Aliaksei Aleksin — appartengono alla cerchia ristretta degli uomini d'affari legati a Lukashenko e mantengono strette relazioni con Lukashenko e la sua famiglia.

Il Bremino Group trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko.

Il Bremino Group è proprietario del Centro per i trasporti e la logistica (TLC) alla frontiera tra Bielorussia e Polonia, Bremino-Bruzgi, utilizzato dal regime di Lukashenko come rifugio per i migranti che sono stati trasportati al confine Bielorussia-Unione allo scopo di attraversarlo illegalmente. Il Bremino-Bruzgi TLC è stato anche un sito della visita di propaganda di Lukashenko ai migranti.

Il Bremino Group contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

21.6.2021

11.

Globalcustom Management LLC

ООО “Глобалкастом-менеджмент”

Indirizzo: Nemiga 40/301, Minsk, Bielorussia

Numero di registrazione: 193299162

Sito web: https://globalcustom.by/

E-mail: info@globalcustom.by

La Globalcustom Management è associata al dipartimento per la Gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, in precedenza guidato da Victor Sheiman, che è designato dall'Unione sin dal 2004. L'impresa è coinvolta nel contrabbando di merci verso la Russia, cosa che sarebbe impossibile senza il consenso del regime che controlla le guardie di frontiera e le dogane. Anche la posizione privilegiata nel settore dell'esportazione di fiori verso la Russia, da cui l'impresa trae vantaggio, è subordinata al sostegno nei confronti del regime. La Globalcustom Management è stata la prima proprietaria della GardService, l'unica impresa privata cui Lukashenko ha concesso l'uso di armi. La Globalcustom Management trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko.

21.6.2021

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ)/OJSC “BELAZ”

Open Joint Stock Company “BELAZ”- Management Company of Holding “BELAZ-HOLDING”

ААТ “БЕЛАЗ”

ОАО “ БЕЛАЗ”

Indirizzo: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Zhodino, regione/Oblast di Minsk, Bielorussia

Sito web: https://belaz.by

La OJSC BelAZ è una delle principali imprese di proprietà dello Stato in Bielorussia nonché uno dei maggiori produttori al mondo di autocarri di grandi dimensioni e di autocarri a cassa ribaltabile di grandi dimensioni. Rappresenta una fonte considerevole di entrate per il regime di Lukashenko. Lukashenko ha dichiarato che il governo sosterrà sempre l'impresa, che ha descritto con i termini “marchio bielorusso” e “parte del patrimonio nazionale”. La OJSC BelAZ ha messo a disposizione la propria sede e le proprie attrezzature per ospitare un raduno politico a sostegno del regime. La OJSC BelAZ trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

I dipendenti della OJSC BelAZ che hanno partecipato a scioperi e manifestazioni pacifiche a seguito delle elezioni irregolari dell'agosto 2020 in Bielorussia sono stati minacciati di essere licenziati e intimiditi dalla direzione dell'impresa. A un gruppo di dipendenti è stato impedito di uscire dalla OJSC BelAZ, affinché non potessero unirsi agli altri manifestanti. La direzione dell'impresa ha presentato ai media uno sciopero come se fosse una riunione del personale. La OJSC BelAZ è pertanto responsabile della repressione della società civile e fornisce sostegno al regime di Lukashenko.

21.6.2021

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ)/OJSC “MAZ”

Open Joint Stock Company “Minsk Automobile Works” - Management Company of “BELAVTOMAZ” Holding

ААТ “Мiнскi аўтамабiльны завод”

ОАО “Минский автомобильный завод”

Indirizzo: Socialisticheskaya 2, 220021, Minsk, Bielorussia

Sito web: http://maz.by/

Data di registrazione: 16.7.1944

Tel. +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22

La fabbrica automobilistica OJSC Minsk (MAZ) è uno dei maggiori costruttori di autoveicoli di proprietà dello Stato in Bielorussia. Lukashenko l'ha descritta come “una delle imprese industriali più importanti del paese”. Rappresenta una fonte di entrate per il regime di Lukashenko. La OJSC “MAZ” ha messo a disposizione la propria sede e le proprie attrezzature per ospitare un raduno politico a sostegno del regime. La OJSC MAZ trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

I dipendenti della OJSC MAZ che hanno partecipato a scioperi e manifestazioni pacifiche a seguito delle elezioni irregolari dell'agosto 2020 in Bielorussia sono stati intimiditi e successivamente licenziati dalla direzione dell'impresa. A un gruppo di dipendenti è stato impedito di uscire dalla OJSC "MAZ", affinché non potessero unirsi agli altri manifestanti. La OJSC MAZ è pertanto responsabile della repressione della società civile e fornisce sostegno al regime di Lukashenko.

21.6.2021

14.

Logex

ТАА “Лагекс”

ООО “Логекс”

Indirizzo: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Bielorussia

Numero di registrazione: 192695465

Sito web: http://logex.by/

E-mail: info@logex.by

La Logex è associata ad Aliaksandr Shakutsin, un uomo d'affari vicino al regime di Lukashenko, che è stato designato dall'Unione.

L'impresa è coinvolta nell'esportazione di fiori nella Federazione russa a prezzi di dumping, cosa che sarebbe impossibile senza il consenso del regime che controlla le guardie di frontiera e le dogane. La posizione privilegiata nel settore dell'esportazione di fiori verso la Russia, da cui l'impresa trae vantaggio, è subordinata al sostegno nei confronti del regime. I principali fornitori bielorussi di fiori recisi sono le imprese che hanno stretti legami con la leadership della Repubblica.

La Logex trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko.

21.6.2021

15.

JSC “NNK” (Novaia naftavaia kampania)/New Oil Company

ЗАТ “ННК” (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО “ННК” (Новая нефтяная компания)

Indirizzo: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Bielorussia

Numero di registrazione: 193402282

La Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil Company, è un'entità fondata nel marzo 2020. È l'unica impresa privata che ha il diritto di esportare prodotti petroliferi dalla Bielorussia, il che evidenzia stretti legami con le autorità e dimostra privilegi statali del massimo livello. La NNK è di proprietà di Interservice, una società appartenente a Mikalai Varabei, uno dei principali imprenditori che traggono vantaggio dal regime di Lukashenko, cui forniscono sostegno. La NNK sarebbe inoltre collegata ad Aliaksei Aleksin, un altro imprenditore di spicco bielorusso che trae vantaggio dal regime di Lukashenko. Secondo i media, Aleksin ha fondato la NNK insieme a Varabei. La NNK è stata utilizzata anche dalle autorità bielorusse per adattare l'economia bielorussa alle misure restrittive introdotte dall'Unione.

La NNK trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko.

21.6.2021

16.

Belaeronavigatsia

Impresa di proprietà dello Stato

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Indirizzo: 19 Korotkevich St., 220039, Minsk, Bielorussia

Data di registrazione: 1996

Sito web: http://www.ban.by/

Indirizzo e-mail: office@ban.by

Tel.: +375 (17) 215-40-51

Fax: +375 (17) 213-41-63

L'impresa di proprietà dello Stato Belaeronavigatsia è responsabile del controllo del traffico aereo bielorusso. È pertanto responsabile del dirottamento del volo passeggeri FR4978 all'aeroporto di Minsk, avvenuto il 23 maggio 2021 senza un'adeguata motivazione. Questa decisione di matrice politica è stata presa con la mira di arrestare e trattenere il giornalista dell'opposizione Raman Pratasevich e Sofia Sapega e costituisce una forma di repressione contro la società civile e l'opposizione democratica in Bielorussia.

L'impresa di proprietà dello Stato Belaeronavigatsia è pertanto responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica.

21.6.2021

17.

Open Joint Stock Company “Belavia Belarusian Airlines”

ААТ “Авiякампанiя Белавiя”

ОАО “Авиакомпания Белавиа”

Indirizzo: 14A Nemiga St., 220004, Minsk, Bielorussia

Data di registrazione: 4.1.1996

Numero di registrazione: 600390798

La OJSC Belavia Belariusian Airlines è la compagnia aerea di bandiera nazionale di proprietà dello Stato. Aliaksandr Lukashenko ha promesso che la sua amministrazione avrebbe fornito alla Belavia tutto il sostegno possibile in seguito alla decisione dell'Unione di introdurre un divieto di sorvolo dello spazio aereo dell'Unione e di accesso agli aeroporti dell'Unione da parte di tutti i vettori aerei bielorussi. A tal fine, ha concordato con il presidente russo Vladimir Putin la pianificazione dell'apertura di nuove rotte aeree per la Belavia.

La dirigenza della Belavia ha inoltre indicato ai propri dipendenti di non protestare contro le irregolarità elettorali e le detenzioni di massa in Bielorussia, alla luce del fatto che Belavia è un'impresa di proprietà dello Stato.

Pertanto, la Belavia trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

La Belavia è coinvolta nel trasporto di migranti dal Medio Oriente alla Bielorussia. I migranti, con l'intenzione di attraversare le frontiere esterne dell'Unione, si recano a Minsk a bordo di voli operati dalla Belavia provenienti da diversi paesi del Medio Oriente, in particolare Libano, Emirati arabi uniti e Turchia. Per facilitare tali trasferimenti, la Belavia ha aperto nuove rotte aeree e ha incrementato il numero di voli sulle rotte esistenti. Gli operatori turistici locali hanno agito da intermediari nella vendita di biglietti aerei della Belavia a potenziali migranti, aiutando in tal modo la Belavia a non esporsi.

La Belavia contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

18.

Republican unitary enterprise “TSENTRKURORT”

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства “ЦЭНТРКУРОРТ”

Республиканское унитарное предприятие “ЦЕНТРКУРОРТ”

Indirizzo: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Bielorussia

Data di registrazione: 12.8.2003

Numero di registrazione: 100726604

La società turistica di proprietà dello Stato Tsentrkurort è parte del dipartimento per la Gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia. Secondo quanto riportato, la Tsentrkurort sarebbe una delle società che coordinano il flusso di migranti che intendono attraversare la frontiera tra la Bielorussia e l'Unione. La Tsentrkurort ha aiutato almeno 51 cittadini iracheni ad entrare in possesso del visto per recarsi in Bielorussia e ha firmato un contratto per servizi di trasporto con la società bielorussa Stroitur, che offre servizi di noleggio di autobus con autista. Gli autobus prenotati dalla Tsentrkurort hanno trasportato migranti, tra cui dei minori, dall'aeroporto di Minsk agli alberghi.

La Tsentrkurort contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

19.

Oskartour LLC

ООО Оскартур

Indirizzo: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Bielorussia

Data di registrazione: 18.10.2016

Numero di registrazione: 192721937

La Oskartur è un operatore turistico che ha facilitato l'ottenimento di visti da parte di migranti provenienti dall'Iraq e ha successivamente organizzato il loro trasferimento verso la Bielorussia mediante voli da Baghdad a Minsk. Tali migranti iracheni sono stati poi portati alla frontiera Bielorussia-Unione ai fini di un attraversamento illegale. Grazie alla Oskartur e ai relativi contatti con le compagnie aeree irachene, le autorità bielorusse e l'impresa di proprietà dello Stato Tsentrkurort, il vettore aereo iracheno ha introdotto voli di linea da Baghdad a Minsk per trasportare più persone verso la Bielorussia al fine di far loro attraversare illegalmente le frontiere esterne dell'Unione. La Oskartur ha preso parte a tale sistema di attraversamento illegale delle frontiere messo in atto dai servizi di sicurezza bielorussi e da imprese di proprietà dello Stato.

La Oskartur contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

20.

Republican subsidiary unitary enterprise “Hotel Minsk”

Гатэль “Мiнск”

Республиканское дочернее унитарное предприятие “Отель ‘Минск’”

Indirizzo: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Bielorussia

Data di registrazione: 26.12.2016/3.4.2017

Numero di registrazione: 192750964

Sito web: http://hotelminsk.by/

Indirizzo e-mail: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tel.: +375 (17) 209-90-61

Fax: +375 (17) 200-00-72

L'Hotel Minsk è una società controllata della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, un'agenzia governativa che riferisce direttamente al presidente. L'Hotel Minsk ha preso parte al sistema di attraversamento illegale delle frontiere messo in atto dai servizi di sicurezza bielorussi e da imprese di proprietà dello Stato. I migranti hanno alloggiato presso l'hotel prima di essere trasportati alla frontiera tra la Bielorussia e l'Unione ai fini di un attraversamento illegale. I migranti iracheni hanno indicato l'Hotel Minsk come residenza temporanea nelle domande di visto presentate subito prima del loro arrivo in Bielorussia.

L'Hotel Minsk contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

21.

Open Joint Stock Company “Hotel Planeta”

ААТ “Гасцiнiца Планета”

OAO “Гостиница Планета”

Indirizzo: 31 Pobediteley Ave, Minsk, Bielorussia

Data di registrazione: 1.2.1994/6.3.2000

Numero di registrazione: 100135173

Sito web: https://hotelplaneta.by/

Indirizzo e-mail: planeta@udp.gov.by

Tel.: +375 (17) 226-78-53

Fax: +375 (17) 226-78-55

L'OJSC Hotel Planeta è una società controllata della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, un'agenzia governativa che riferisce direttamente al presidente. L'Hotel Planeta ha preso parte al sistema di attraversamento illegale delle frontiere messo in atto dai servizi di sicurezza bielorussi e da imprese di proprietà dello Stato. I migranti hanno alloggiato presso l'hotel prima di essere trasportati alla frontiera tra la Bielorussia e l'Unione ai fini di un attraversamento illegale. Hanno pagato 1 000 USD a un agente di viaggio a Baghdad per il volo, un visto turistico e il soggiorno nell'hotel.

L'Hotel Planeta contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)

OSAM (Otdiel'naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Indirizzo: Comitato per i confini di Stato della Repubblica di Bielorussia, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Bielorussia

L'ASAM (Servizio distaccato per le misure attive) è un'unità speciale della guardia di frontiera bielorussa controllata da Viktar Lukashenko e guidata da Ihar Kruchkou. Nell'ambito dell'operazione speciale “Gate”, le forze dell'ASAM organizzano attraversamenti illegali delle frontiere attraverso la Bielorussia verso gli Stati membri dell'Unione e sono direttamente coinvolte nel trasporto fisico dei migranti dall'altra parte della frontiera. Inoltre, l'ASAM chiede ai migranti trasportati un pagamento per l'attraversamento della frontiera.

L'ASAM contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

23.

Cham Wings Airlines

Indirizzo: P.O. Box 30588, Damasco, Siria

Sito web: https://chamwings.com/

La Cham Wings Airlines è un operatore di voli charter dalla Siria alla Bielorussia. Dall'estate 2021 la compagnia aerea ha aumentato il numero di voli per Minsk in provenienza da Damasco, al fine di trasportare in Bielorussia migranti che intendevano attraversare illegalmente le frontiere esterne dell'Unione. Nell'autunno 2021 la Cham Wings ha inoltre aperto due nuovi uffici a Minsk per poter organizzare i voli tra Damasco e Minsk.

La Cham Wings Airlines contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

24.

VIP Grub

Indirizzo: Büyükdere Cad., n. 201, Istanbul, Turchia

La VIP Grub è un servizio passaporti e visti basato a Istanbul (Turchia) che organizza viaggi in Bielorussia nell'esplicito intento di facilitare la migrazione verso l'UE. La VIP Grub pubblicizza la migrazione verso l'Unione in maniera attiva. La VIP Grub contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

25.

Open Joint Stock Company “Grodno Azot”

Inclusa la filiale “Khimvolokno Plant” JSC "Grodno Azot"

ААТ “Гродна Азот”

ОАО “Гродно Азот”

Фiлiял “Завод Хiмвалакно” ААТ “Гродна Азот”

Филиал “Завод Химволокно” ОАО “Гродно Азот”

Indirizzo: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Bielorussia

Data di registrazione: 1965

Numero di registrazione: 500036524

Sito web: https://azot.by/en/

Indirizzo: 4 Slavinskogo St., 230026, Grodno/Hrodna, Bielorussia

Data di registrazione: 12.5.2000

Numero di registrazione: 590046884

Sito web: www.grodno-khim.by

Indirizzo e-mail: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Tel./fax: +375 (152) 39-19-00, +375 (152) 39-19-44

La OJSC Grodno Azot è una grande impresa di proprietà dello Stato con sede a Grodno che produce composti azotati. Secondo Lukashenko è “un'impresa molto importante, di rilevanza strategica”. La Grodno Azot possiede anche Khimvolokno Plant, un grande produttore di poliammide e poliestere e di materiali compositi. La Grodno Azot e Khimvolokno Plant rappresentano una fonte di notevoli entrate per il regime di Lukashenko. La Grodno Azot fornisce pertanto sostegno al regime di Lukashenko.

Lukashenko ha visitato l'impresa e incontrato i suoi rappresentanti per discutere della modernizzazione dell'impianto e di varie forme di sostegno statale. Lukashenko ha inoltre promesso il ricorso a un prestito per la costruzione di un nuovo impianto per la produzione di azoto a Grodno/Hrodna. Pertanto, la Grodno Azot trae vantaggio dal regime di Lukashenko.

I lavoratori della Grodno Azot, compresi i dipendenti della Khimvolokno Plant, che hanno partecipato alle manifestazioni pacifiche contro il regime e hanno scioperato, sono stati licenziati e hanno subito intimidazioni e minacce da parte sia della dirigenza della Grodno Azot sia di rappresentanti del regime. La Grodno Azot è pertanto responsabile della repressione della società civile.

2.12.2021

26.

State Production Association “Belorusneft”

Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне “Беларуснафта”

Государственное производственное объединение “Белоруснефть”

Indirizzo: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Bielorussia

Data di registrazione: 25.2.1966

Numero di registrazione: 400051902

La Belorusneft è un'impresa di proprietà dello Stato che opera nel settore della petrolchimica. La sua dirigenza ha licenziato i lavoratori che hanno scioperato e che hanno partecipato alle proteste contro il regime o che le hanno appoggiate pubblicamente. La Belorusneft è pertanto responsabile della repressione della società civile.

2.12.2021

27.

Open Joint Stock Company “Belshina”

AAT “Белшина”

ОАО “Белшина”

Indirizzo: 4 Minskoe Shosse St., 213824, Bobruisk, Bielorussia

Data di registrazione: 10.1.1994

Numero di registrazione: 700016217

Sito web: http://www.belshinajsc.by/

L'OJSC Belshina è una delle principali imprese bielorusse di proprietà dello Stato e un importante produttore di pneumatici per veicoli. In quanto tale rappresenta una notevole fonte di entrate per il regime di Lukashenko. Lo Stato bielorusso trae vantaggio diretto dai profitti generati dalla Belshina. Pertanto, la Belshina fornisce sostegno al regime di Lukashenko.

I dipendenti della Belshina che hanno protestato e scioperato in seguito alle elezioni presidenziali in Bielorussia del 2020 sono stati licenziati. La Belshina è pertanto responsabile della repressione della società civile.

2.12.2021».

---

| 25.2.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 46/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 46/31

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2022/301 DELLA COMMISSIONE

del 24 febbraio 2022

che estende il dazio compensativo definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti («prodotti GFF») originari della Repubblica popolare cinese («RPC») alle importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco, e che chiude l’inchiesta relativa alla possibile elusione delle misure compensative istituite dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 sulle importazioni di prodotti GFF originari dell’Egitto mediante importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2016/1037 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’8 giugno 2016, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri dell’Unione europea (1) («il regolamento di base»), in particolare l’articolo 23,

considerando quanto segue:

1.   PROCEDURA

PROCEDURA

1.1.   Misure in vigore

Misure in vigore

| (1) | Nel giugno 2020, con il regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 (2) la Commissione ha istituito un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro (glass fibre fabrics — «GFF») tessuti e/o cuciti originari rispettivamente della RPC e dell’Egitto («l’inchiesta antisovvenzioni iniziale»). Le misure antisovvenzioni hanno assunto la forma di un dazio ad valorem compreso tra il 17 % e il 30,7 % per le importazioni originarie della RPC e di un dazio ad valorem del 10,9 % per le importazioni originarie dell’Egitto. |
| --- | --- |

(1)

Nel giugno 2020, con il regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 (2) la Commissione ha istituito un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro (glass fibre fabrics — «GFF») tessuti e/o cuciti originari rispettivamente della RPC e dell’Egitto («l’inchiesta antisovvenzioni iniziale»). Le misure antisovvenzioni hanno assunto la forma di un dazio ad valorem compreso tra il 17 % e il 30,7 % per le importazioni originarie della RPC e di un dazio ad valorem del 10,9 % per le importazioni originarie dell’Egitto.

2

glass fibre fabrics

1.2.   Domanda

Domanda

| (2) | La Commissione ha ricevuto una domanda a norma dell’articolo 23, paragrafo 4, e dell’articolo 24, paragrafo 5, del regolamento di base, con la quale si chiede di aprire un’inchiesta sulla possibile elusione delle misure compensative istituite sulle importazioni di prodotti GFF originari della Repubblica popolare cinese e dell’Egitto e di disporre la registrazione di tali importazioni. |
| --- | --- |

(2)

La Commissione ha ricevuto una domanda a norma dell’articolo 23, paragrafo 4, e dell’articolo 24, paragrafo 5, del regolamento di base, con la quale si chiede di aprire un’inchiesta sulla possibile elusione delle misure compensative istituite sulle importazioni di prodotti GFF originari della Repubblica popolare cinese e dell’Egitto e di disporre la registrazione di tali importazioni.

| (3) | La domanda è stata presentata il 19 maggio 2021 da TECH-FAB Europe e.V, un’associazione di produttori dell’UE di prodotti GFF («il richiedente»). |
| --- | --- |

(3)

La domanda è stata presentata il 19 maggio 2021 da TECH-FAB Europe e.V, un’associazione di produttori dell’UE di prodotti GFF («il richiedente»).

| (4) | La domanda conteneva sufficienti elementi di prova di una modificazione della configurazione degli scambi riguardanti le esportazioni dalla Cina, dall’Egitto e dal Marocco nell’Unione in seguito all’istituzione delle misure sui prodotti GFF. La modificazione della configurazione degli scambi sembrava derivare da pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi è una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all’istituzione del dazio. |
| --- | --- |

(4)

La domanda conteneva sufficienti elementi di prova di una modificazione della configurazione degli scambi riguardanti le esportazioni dalla Cina, dall’Egitto e dal Marocco nell’Unione in seguito all’istituzione delle misure sui prodotti GFF. La modificazione della configurazione degli scambi sembrava derivare da pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi è una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all’istituzione del dazio.

| (5) | La domanda inoltre conteneva sufficienti elementi di prova a dimostrazione del fatto che tali pratiche, processi o lavorazioni indebolivano gli effetti riparatori delle misure compensative in vigore in termini di quantitativi e di prezzi. Volumi considerevoli di importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta risultavano entrati nel mercato dell’UE. Esistevano inoltre sufficienti elementi di prova del fatto che le importazioni di prodotti GFF erano effettuate a prezzi pregiudizievoli. |
| --- | --- |

(5)

La domanda inoltre conteneva sufficienti elementi di prova a dimostrazione del fatto che tali pratiche, processi o lavorazioni indebolivano gli effetti riparatori delle misure compensative in vigore in termini di quantitativi e di prezzi. Volumi considerevoli di importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta risultavano entrati nel mercato dell’UE. Esistevano inoltre sufficienti elementi di prova del fatto che le importazioni di prodotti GFF erano effettuate a prezzi pregiudizievoli.

| (6) | La domanda infine conteneva sufficienti elementi di prova del fatto che il prodotto oggetto dell’inchiesta e/o parti di esso beneficiano ancora della sovvenzione. Il prodotto oggetto dell’inchiesta e le sue parti erano infatti prodotti ed esportati in Marocco da società in Cina e in Egitto che secondo quanto riscontrato ricevevano sovvenzioni compensabili per la produzione e la vendita del prodotto oggetto dell’inchiesta in presenza delle misure in vigore. |
| --- | --- |

(6)

La domanda infine conteneva sufficienti elementi di prova del fatto che il prodotto oggetto dell’inchiesta e/o parti di esso beneficiano ancora della sovvenzione. Il prodotto oggetto dell’inchiesta e le sue parti erano infatti prodotti ed esportati in Marocco da società in Cina e in Egitto che secondo quanto riscontrato ricevevano sovvenzioni compensabili per la produzione e la vendita del prodotto oggetto dell’inchiesta in presenza delle misure in vigore.

1.3.   Prodotto in esame e prodotto oggetto dell’inchiesta

Prodotto in esame e prodotto oggetto dell’inchiesta

| (7) | Il prodotto in esame è costituito da tessuti di filati tessili e/o filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro a filamento continuo, tessuti e/o cuciti, con o senza altri elementi, esclusi i prodotti che sono impregnati o preimpregnati e i tessuti a maglia aperta con celle di lunghezza e larghezza superiori a 1,8 mm e di peso superiore a 35 g/m2, classificati alla data di entrata in vigore del regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 della Commissione con i codici NC ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 ed ex 7019 90 00 (codici TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 e 7019900080), originari della Repubblica popolare cinese e dell’Egitto («il prodotto in esame»). Questo è il prodotto cui si applicano le misure attualmente in vigore. |
| --- | --- |

(7)

Il prodotto in esame è costituito da tessuti di filati tessili e/o filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro a filamento continuo, tessuti e/o cuciti, con o senza altri elementi, esclusi i prodotti che sono impregnati o preimpregnati e i tessuti a maglia aperta con celle di lunghezza e larghezza superiori a 1,8 mm e di peso superiore a 35 g/m2, classificati alla data di entrata in vigore del regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 della Commissione con i codici NC ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 ed ex 7019 90 00 (codici TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 e 7019900080), originari della Repubblica popolare cinese e dell’Egitto («il prodotto in esame»). Questo è il prodotto cui si applicano le misure attualmente in vigore.

rovings

2

| (8) | Il prodotto oggetto dell’inchiesta è lo stesso descritto nel considerando precedente, attualmente classificato con i codici NC ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90, ed ex 7019 90 00, ma spedito dal Marocco, a prescindere che sia dichiarato o no originario del Marocco (codici TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81, e 7019900081) («il prodotto oggetto dell’inchiesta») (3). |
| --- | --- |

(8)

Il prodotto oggetto dell’inchiesta è lo stesso descritto nel considerando precedente, attualmente classificato con i codici NC ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90, ed ex 7019 90 00, ma spedito dal Marocco, a prescindere che sia dichiarato o no originario del Marocco (codici TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81, e 7019900081) («il prodotto oggetto dell’inchiesta») (3).

3

| (9) | Dall’inchiesta è risultato che i prodotti GFF esportati nell’Unione dalla Cina e dall’Egitto e quelli spediti dal Marocco, originari o no del Marocco, hanno le stesse caratteristiche fisiche e chimiche di base e pertanto sono considerati prodotti simili ai sensi dell’articolo 2, lettera c), del regolamento di base. |
| --- | --- |

(9)

Dall’inchiesta è risultato che i prodotti GFF esportati nell’Unione dalla Cina e dall’Egitto e quelli spediti dal Marocco, originari o no del Marocco, hanno le stesse caratteristiche fisiche e chimiche di base e pertanto sono considerati prodotti simili ai sensi dell’articolo 2, lettera c), del regolamento di base.

1.4.   Apertura

Apertura

| (10) | Avendo stabilito, dopo aver informato gli Stati membri, che esistevano elementi di prova sufficienti per l’apertura di un’inchiesta a norma dell’articolo 23 del regolamento di base, la Commissione ha aperto l’inchiesta relativa a una possibile elusione delle misure compensative con il regolamento di esecuzione (UE) 2021/863 della Commissione del 28 maggio 2021 (4) («il regolamento di apertura»). A norma dell’articolo 23, paragrafo 4 e dell’articolo 24, paragrafo 5, del regolamento di base, la Commissione, mediante il regolamento di apertura, ha inoltre invitato le autorità doganali a registrare le importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco. |
| --- | --- |

(10)

Avendo stabilito, dopo aver informato gli Stati membri, che esistevano elementi di prova sufficienti per l’apertura di un’inchiesta a norma dell’articolo 23 del regolamento di base, la Commissione ha aperto l’inchiesta relativa a una possibile elusione delle misure compensative con il regolamento di esecuzione (UE) 2021/863 della Commissione del 28 maggio 2021 (4) («il regolamento di apertura»). A norma dell’articolo 23, paragrafo 4 e dell’articolo 24, paragrafo 5, del regolamento di base, la Commissione, mediante il regolamento di apertura, ha inoltre invitato le autorità doganali a registrare le importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco.

4

1.5.   Osservazioni sull’apertura

Osservazioni sull’apertura

| (11) | LM Wind Power, un produttore di pale eoliche stabilito nell’Unione, ha sostenuto che l’apertura dell’inchiesta relativa all’elusione di misure compensative non era giustificata a causa della mancanza di sufficienti elementi di prova concernenti i fattori di cui all’articolo 23, paragrafi 1, 2 e 3, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(11)

LM Wind Power, un produttore di pale eoliche stabilito nell’Unione, ha sostenuto che l’apertura dell’inchiesta relativa all’elusione di misure compensative non era giustificata a causa della mancanza di sufficienti elementi di prova concernenti i fattori di cui all’articolo 23, paragrafi 1, 2 e 3, del regolamento di base.

| (12) | LM Wind Power ha affermato che, a norma dell’articolo 23, paragrafo 3, secondo comma, deve essere sufficientemente provata l’esistenza di pratiche, processi o lavorazioni definiti come:






  — | le leggere modificazioni apportate al prodotto in esame in vista di una sua classificazione sotto codici doganali normalmente non soggetti alle misure, sempreché la modifica non alteri le sue caratteristiche essenziali; |
| --- | --- | --- |

(12)

LM Wind Power ha affermato che, a norma dell’articolo 23, paragrafo 3, secondo comma, deve essere sufficientemente provata l’esistenza di pratiche, processi o lavorazioni definiti come:

—

le leggere modificazioni apportate al prodotto in esame in vista di una sua classificazione sotto codici doganali normalmente non soggetti alle misure, sempreché la modifica non alteri le sue caratteristiche essenziali;

| — | la spedizione del prodotto oggetto delle misure attraverso paesi terzi; |
| --- | --- |

—

la spedizione del prodotto oggetto delle misure attraverso paesi terzi;

| — | la riorganizzazione della struttura delle vendite e dei canali di vendita da parte degli esportatori o dei produttori del paese oggetto delle misure al fine ultimo di esportare i loro prodotti nell’Unione attraverso i produttori che beneficiano di aliquote individuali del dazio inferiori a quelle applicabili ai prodotti dei fabbricanti. |
| --- | --- |

—

la riorganizzazione della struttura delle vendite e dei canali di vendita da parte degli esportatori o dei produttori del paese oggetto delle misure al fine ultimo di esportare i loro prodotti nell’Unione attraverso i produttori che beneficiano di aliquote individuali del dazio inferiori a quelle applicabili ai prodotti dei fabbricanti.

| (13) | LM Wind Power ha rilevato in particolare che la domanda di cui al considerando 2 conteneva nello specifico asserzioni concernenti operazioni di assemblaggio e di trasbordo, sulla cui base la Commissione ha aperto l’inchiesta. La sua argomentazione principale era che le asserzioni circa l’effettuazione di operazioni di assemblaggio in Marocco fossero irrilevanti ai fini dell’apertura di un’inchiesta antielusione. Secondo questo utilizzatore, l’articolo 23, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento di base, diversamente dall’articolo 13, paragrafo 1, quarto comma, del regolamento antidumping di base (5), non indica le operazioni di assemblaggio tra le pratiche, i processi o le lavorazioni che configurano un’elusione. LM Wind Power ha pertanto chiesto la chiusura immediata della presente inchiesta da parte della Commissione. |
| --- | --- |

(13)

LM Wind Power ha rilevato in particolare che la domanda di cui al considerando 2 conteneva nello specifico asserzioni concernenti operazioni di assemblaggio e di trasbordo, sulla cui base la Commissione ha aperto l’inchiesta. La sua argomentazione principale era che le asserzioni circa l’effettuazione di operazioni di assemblaggio in Marocco fossero irrilevanti ai fini dell’apertura di un’inchiesta antielusione. Secondo questo utilizzatore, l’articolo 23, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento di base, diversamente dall’articolo 13, paragrafo 1, quarto comma, del regolamento antidumping di base (5), non indica le operazioni di assemblaggio tra le pratiche, i processi o le lavorazioni che configurano un’elusione. LM Wind Power ha pertanto chiesto la chiusura immediata della presente inchiesta da parte della Commissione.

5

| (14) | Le autorità egiziane hanno affermato di essere state coinvolte ingiustamente nella presente inchiesta poiché non hanno avuto luogo pratiche di elusione concernenti l’Egitto. A tale proposito le autorità egiziane hanno affermato che in Egitto sono state adottate già dall’epoca dell’inchiesta antidumping iniziale tutte le procedure necessarie per evitare pratiche di elusione. Esse hanno sostenuto inoltre, analogamente a quanto affermato da LM Wind Power, che non esistevano elementi di prova a dimostrazione di pratiche di elusione sotto forma di:






  — | operazioni di assemblaggio in Marocco riguardanti le esportazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall’Egitto; o |
| --- | --- | --- |

(14)

Le autorità egiziane hanno affermato di essere state coinvolte ingiustamente nella presente inchiesta poiché non hanno avuto luogo pratiche di elusione concernenti l’Egitto. A tale proposito le autorità egiziane hanno affermato che in Egitto sono state adottate già dall’epoca dell’inchiesta antidumping iniziale tutte le procedure necessarie per evitare pratiche di elusione. Esse hanno sostenuto inoltre, analogamente a quanto affermato da LM Wind Power, che non esistevano elementi di prova a dimostrazione di pratiche di elusione sotto forma di:

—

operazioni di assemblaggio in Marocco riguardanti le esportazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall’Egitto; o

rovings

| — | operazioni di trasbordo tra il Marocco e l’UE relative a prodotti GFF dall’Egitto. |
| --- | --- |

—

operazioni di trasbordo tra il Marocco e l’UE relative a prodotti GFF dall’Egitto.

| (15) | Le autorità del Marocco hanno chiesto alla Commissione di concludere che PGTEX Morocco SARL non ha eluso le misure istituite dall’Unione e di chiudere l’inchiesta in corso. Le stesse autorità hanno dichiarato che la costituzione di PGTEX Morocco SARL in Marocco era il risultato di un partenariato autentico e di lunga data tra il gruppo PGTEX (6) e il Marocco. Esse hanno affermato inoltre che il processo di produzione di PGTEX Morocco SARL comportava consistenti investimenti e operazioni di ampia portata e contribuiva all’economia marocchina. Di conseguenza, anche se fosse possibile accertare una modificazione della configurazione degli scambi, quest’ultima non risulterebbe provocata da una pratica di elusione. Le autorità del Marocco hanno affermato infine che le loro statistiche ufficiali confutavano l’asserzione del richiedente secondo cui PGTEX Morocco SARL avrebbe eluso le misure in vigore mediante operazioni di trasbordo. |
| --- | --- |

(15)

Le autorità del Marocco hanno chiesto alla Commissione di concludere che PGTEX Morocco SARL non ha eluso le misure istituite dall’Unione e di chiudere l’inchiesta in corso. Le stesse autorità hanno dichiarato che la costituzione di PGTEX Morocco SARL in Marocco era il risultato di un partenariato autentico e di lunga data tra il gruppo PGTEX (6) e il Marocco. Esse hanno affermato inoltre che il processo di produzione di PGTEX Morocco SARL comportava consistenti investimenti e operazioni di ampia portata e contribuiva all’economia marocchina. Di conseguenza, anche se fosse possibile accertare una modificazione della configurazione degli scambi, quest’ultima non risulterebbe provocata da una pratica di elusione. Le autorità del Marocco hanno affermato infine che le loro statistiche ufficiali confutavano l’asserzione del richiedente secondo cui PGTEX Morocco SARL avrebbe eluso le misure in vigore mediante operazioni di trasbordo.

6

| (16) | Per quanto riguarda le argomentazioni di cui sopra relative all’apertura, la Commissione ha ricordato che l’inchiesta è stata aperta sulla base degli elementi di prova forniti nella domanda. L’inchiesta non ha potuto confermare l’esistenza del trasbordo in assenza di operazioni di assemblaggio, ma ha effettivamente riscontrato prove di operazioni di assemblaggio o completamento. La Commissione ha ricordato a tale proposito che l’articolo 23, paragrafo 3, secondo comma del regolamento di base utilizza esplicitamente l’espressione «tra l’altro» per comprendere pratiche di elusione, come le operazioni di assemblaggio, che non sono espressamente indicate nell’articolo. La domanda ha fornito sufficienti elementi di prova (7) dell’esistenza di operazioni di assemblaggio effettuate utilizzando filati accoppiati in parallelo senza torsioni (rovings) in fibra di vetro dalla RPC e dall’Egitto (8). |
| --- | --- |

(16)

Per quanto riguarda le argomentazioni di cui sopra relative all’apertura, la Commissione ha ricordato che l’inchiesta è stata aperta sulla base degli elementi di prova forniti nella domanda. L’inchiesta non ha potuto confermare l’esistenza del trasbordo in assenza di operazioni di assemblaggio, ma ha effettivamente riscontrato prove di operazioni di assemblaggio o completamento. La Commissione ha ricordato a tale proposito che l’articolo 23, paragrafo 3, secondo comma del regolamento di base utilizza esplicitamente l’espressione «tra l’altro» per comprendere pratiche di elusione, come le operazioni di assemblaggio, che non sono espressamente indicate nell’articolo. La domanda ha fornito sufficienti elementi di prova (7) dell’esistenza di operazioni di assemblaggio effettuate utilizzando filati accoppiati in parallelo senza torsioni (rovings) in fibra di vetro dalla RPC e dall’Egitto (8).

7

8

| (17) | La domanda inoltre ha fornito sufficienti elementi di prova in merito alla mancanza di una giustificazione economica oltre all’istituzione dei dazi, come ad esempio la relazione annuale 2019 di PGTEX China. Secondo tale relazione, la creazione di PGTEX Morocco SARL aveva lo scopo principale di «rispondere attivamente all’inchiesta antidumping dell’UE nei confronti della Cina, ottimizzare e adeguare ulteriormente la sua strategia di internazionalizzazione, consolidare e ampliare la quota di mercato dei prodotti in Europa e negli Stati Uniti, soddisfare la domanda dei clienti e tutelare le forniture ai clienti» e in particolare PGTEX «ha deciso di costituire una società interamente controllata in Marocco per aggirare le inchieste antidumping dell’UE, avvicinarsi ai clienti, soddisfare la domanda del mercato e adeguarsi allo sviluppo sostenibile» (9). L’inchiesta antidumping separata espressamente citata è stata condotta parallelamente all’inchiesta antisovvenzioni che ha portato all’istituzione di dazi compensativi. Questa dichiarazione quindi dimostra l’intenzione di eludere i dazi risultanti dall’inchiesta della Commissione. |
| --- | --- |

(17)

La domanda inoltre ha fornito sufficienti elementi di prova in merito alla mancanza di una giustificazione economica oltre all’istituzione dei dazi, come ad esempio la relazione annuale 2019 di PGTEX China. Secondo tale relazione, la creazione di PGTEX Morocco SARL aveva lo scopo principale di «rispondere attivamente all’inchiesta antidumping dell’UE nei confronti della Cina, ottimizzare e adeguare ulteriormente la sua strategia di internazionalizzazione, consolidare e ampliare la quota di mercato dei prodotti in Europa e negli Stati Uniti, soddisfare la domanda dei clienti e tutelare le forniture ai clienti» e in particolare PGTEX «ha deciso di costituire una società interamente controllata in Marocco per aggirare le inchieste antidumping dell’UE, avvicinarsi ai clienti, soddisfare la domanda del mercato e adeguarsi allo sviluppo sostenibile» (9). L’inchiesta antidumping separata espressamente citata è stata condotta parallelamente all’inchiesta antisovvenzioni che ha portato all’istituzione di dazi compensativi. Questa dichiarazione quindi dimostra l’intenzione di eludere i dazi risultanti dall’inchiesta della Commissione.

9

| (18) | La Commissione ha pertanto respinto le argomentazioni addotte da LM Wind Power e dalle autorità marocchine ed egiziane secondo cui la domanda non conteneva sufficienti elementi di prova per giustificare l’apertura dell’inchiesta. |
| --- | --- |

(18)

La Commissione ha pertanto respinto le argomentazioni addotte da LM Wind Power e dalle autorità marocchine ed egiziane secondo cui la domanda non conteneva sufficienti elementi di prova per giustificare l’apertura dell’inchiesta.

1.6.   Periodo dell’inchiesta e periodo di riferimento

Periodo dell’inchiesta e periodo di riferimento

| (19) | L’inchiesta ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2019 e il 31 dicembre 2020 («il periodo dell’inchiesta» o «PI»). Prima del 2019, i volumi delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco all’Unione non erano significativi. Sono stati raccolti dati relativi al periodo dell’inchiesta per esaminare, tra l’altro, l’asserita modificazione della configurazione degli scambi in seguito all’istituzione delle misure sul prodotto in esame, nonché l’esistenza di pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi era una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all’istituzione del dazio. Per il periodo compreso fra il 1o gennaio 2020 e il 31 dicembre 2020 («il periodo di riferimento» o «PR») sono stati raccolti dati più dettagliati al fine di esaminare se le importazioni stessero indebolendo l’effetto riparatore delle misure in vigore in termini di prezzi e/o di quantitativi e l’esistenza di sovvenzioni. |
| --- | --- |

(19)

L’inchiesta ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2019 e il 31 dicembre 2020 («il periodo dell’inchiesta» o «PI»). Prima del 2019, i volumi delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco all’Unione non erano significativi. Sono stati raccolti dati relativi al periodo dell’inchiesta per esaminare, tra l’altro, l’asserita modificazione della configurazione degli scambi in seguito all’istituzione delle misure sul prodotto in esame, nonché l’esistenza di pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi era una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all’istituzione del dazio. Per il periodo compreso fra il 1o gennaio 2020 e il 31 dicembre 2020 («il periodo di riferimento» o «PR») sono stati raccolti dati più dettagliati al fine di esaminare se le importazioni stessero indebolendo l’effetto riparatore delle misure in vigore in termini di prezzi e/o di quantitativi e l’esistenza di sovvenzioni.

o

o

1.7.   Inchiesta

Inchiesta

| (20) | La Commissione ha informato ufficialmente le autorità di Cina, Egitto e Marocco, i produttori esportatori di quei paesi, l’industria dell’Unione e il presidente del consiglio di associazione UE-Marocco in merito all’apertura dell’inchiesta. |
| --- | --- |

(20)

La Commissione ha informato ufficialmente le autorità di Cina, Egitto e Marocco, i produttori esportatori di quei paesi, l’industria dell’Unione e il presidente del consiglio di associazione UE-Marocco in merito all’apertura dell’inchiesta.

| (21) | La Commissione inoltre ha chiesto alla missione del Marocco presso l’Unione europea di fornirle i nomi e gli indirizzi di produttori esportatori e/o di associazioni rappresentative potenzialmente interessati a partecipare all’inchiesta, oltre a PGTEX Morocco SARL, che secondo la domanda è l’unico produttore del prodotto oggetto dell’inchiesta. Le autorità del Marocco hanno risposto indicando tre altre società. Due di queste società non si sono manifestate, mentre la terza ha dichiarato di non esportare prodotti GFF nell’Unione. |
| --- | --- |

(21)

La Commissione inoltre ha chiesto alla missione del Marocco presso l’Unione europea di fornirle i nomi e gli indirizzi di produttori esportatori e/o di associazioni rappresentative potenzialmente interessati a partecipare all’inchiesta, oltre a PGTEX Morocco SARL, che secondo la domanda è l’unico produttore del prodotto oggetto dell’inchiesta. Le autorità del Marocco hanno risposto indicando tre altre società. Due di queste società non si sono manifestate, mentre la terza ha dichiarato di non esportare prodotti GFF nell’Unione.

| (22) | Sul sito web della DG Commercio sono stati messi a disposizione moduli di richiesta di esenzione per i produttori/esportatori del Marocco e questionari per i produttori/esportatori di Cina ed Egitto e per gli importatori dell’Unione. |
| --- | --- |

(22)

Sul sito web della DG Commercio sono stati messi a disposizione moduli di richiesta di esenzione per i produttori/esportatori del Marocco e questionari per i produttori/esportatori di Cina ed Egitto e per gli importatori dell’Unione.

| (23) | Solo PGTEX Morocco SARL ha presentato un modulo di richiesta di esenzione e ha chiesto anche un’audizione che si è tenuta il 21 giugno 2021. Come indicato al considerando 45, inoltre, il gruppo PGTEX ha chiesto e ottenuto un’audizione con la Commissione il 10 gennaio 2022 e un’audizione con il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale il 12 gennaio 2022. |
| --- | --- |

(23)

Solo PGTEX Morocco SARL ha presentato un modulo di richiesta di esenzione e ha chiesto anche un’audizione che si è tenuta il 21 giugno 2021. Come indicato al considerando 45, inoltre, il gruppo PGTEX ha chiesto e ottenuto un’audizione con la Commissione il 10 gennaio 2022 e un’audizione con il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale il 12 gennaio 2022.

| (24) | Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine fissato nel regolamento di apertura. Tutte le parti sono state informate del fatto che la mancata presentazione di tutte le informazioni pertinenti o la presentazione di informazioni incomplete, false o fuorvianti avrebbe potuto comportare l’applicazione dell’articolo 28 del regolamento di base e l’elaborazione delle conclusioni in base ai dati disponibili. |
| --- | --- |

(24)

Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine fissato nel regolamento di apertura. Tutte le parti sono state informate del fatto che la mancata presentazione di tutte le informazioni pertinenti o la presentazione di informazioni incomplete, false o fuorvianti avrebbe potuto comportare l’applicazione dell’articolo 28 del regolamento di base e l’elaborazione delle conclusioni in base ai dati disponibili.

| (25) | Il 20 dicembre 2021 (il giorno della divulgazione delle informazioni) la Commissione ha ricevuto una comunicazione (datata 16 dicembre 2021) dalle autorità del Marocco, troppo tardi per poterla prendere in considerazione nella fase di divulgazione delle informazioni. In seguito alla divulgazione delle informazioni, le autorità del Marocco hanno inviato una seconda comunicazione che riassumeva quella del 16 dicembre 2021. In sostanza, le autorità del Marocco hanno ribadito la richiesta di chiudere l’inchiesta, presentando gli argomenti seguenti. |
| --- | --- |

(25)

Il 20 dicembre 2021 (il giorno della divulgazione delle informazioni) la Commissione ha ricevuto una comunicazione (datata 16 dicembre 2021) dalle autorità del Marocco, troppo tardi per poterla prendere in considerazione nella fase di divulgazione delle informazioni. In seguito alla divulgazione delle informazioni, le autorità del Marocco hanno inviato una seconda comunicazione che riassumeva quella del 16 dicembre 2021. In sostanza, le autorità del Marocco hanno ribadito la richiesta di chiudere l’inchiesta, presentando gli argomenti seguenti.

| (26) | In primo luogo, le autorità del Marocco hanno affermato che i prodotti GFF sono fabbricati da PGTEX Morocco SARL mediante attività che non possono essere considerate operazioni di completamento o di assemblaggio. In secondo luogo, hanno affermato che questi prodotti sono «originari» del Marocco ai sensi dell’articolo 29 (10) dell’accordo di associazione UE-Marocco (11) e ulteriormente specificati nell’elenco di cui al protocollo n. 4, allegato II, dell’accordo di associazione UE-Marocco. A norma dell’articolo 9 dell’accordo di associazione UE-Marocco, inoltre, «i prodotti originari del Marocco sono ammessi all’importazione nella Comunità in esenzione da dazi doganali e dalle tasse d’effetto equivalente» e l’accordo di associazione UE-Marocco prevede solo alcune eccezioni. Questa origine preferenziale è stata confermata anche dalle autorità doganali marocchine, che hanno emesso certificati di origine preferenziale (EUR.1) per le esportazioni di prodotti GFF nell’Unione da parte di PGTEX a norma dell’articolo 17 del protocollo n. 4 dell’accordo di associazione UE-Marocco. |
| --- | --- |

(26)

In primo luogo, le autorità del Marocco hanno affermato che i prodotti GFF sono fabbricati da PGTEX Morocco SARL mediante attività che non possono essere considerate operazioni di completamento o di assemblaggio. In secondo luogo, hanno affermato che questi prodotti sono «originari» del Marocco ai sensi dell’articolo 29 (10) dell’accordo di associazione UE-Marocco (11) e ulteriormente specificati nell’elenco di cui al protocollo n. 4, allegato II, dell’accordo di associazione UE-Marocco. A norma dell’articolo 9 dell’accordo di associazione UE-Marocco, inoltre, «i prodotti originari del Marocco sono ammessi all’importazione nella Comunità in esenzione da dazi doganali e dalle tasse d’effetto equivalente» e l’accordo di associazione UE-Marocco prevede solo alcune eccezioni. Questa origine preferenziale è stata confermata anche dalle autorità doganali marocchine, che hanno emesso certificati di origine preferenziale (EUR.1) per le esportazioni di prodotti GFF nell’Unione da parte di PGTEX a norma dell’articolo 17 del protocollo n. 4 dell’accordo di associazione UE-Marocco.

10

11

| (27) | La Commissione ha respinto l’affermazione secondo cui la lavorazione in Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro importati per trasformarli in prodotti GFF non si poteva considerare un’operazione di assemblaggio o di completamento. Come indicato al considerando 16, le norme giuridiche di cui all’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base possono essere utilizzate per analogia nella valutazione del caso antisovvenzioni nel contesto dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base. Nella fattispecie, l’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base non riguarda solo le operazioni di assemblaggio di (diverse) parti in un prodotto finito, ma anche le operazioni di completamento/conversione di prodotti intermedi nel prodotto in esame. Questo si evince in particolare dall’articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento antidumping di base, che stabilisce che «[...] il valore aggiunto ai pezzi originato nell’operazione di assemblaggio o di completamento è superiore al [...]» Il fatto che le autorità doganali del Marocco abbiano rilasciato certificati EUR.1 a PGTEX Morocco SARL, confermandone l’origine preferenziale a norma dell’accordo di associazione, inoltre è irrilevante, poiché la base giuridica applicabile per la presente inchiesta antielusione è il regolamento di base, in particolare l’articolo 23 (12). |
| --- | --- |

(27)

La Commissione ha respinto l’affermazione secondo cui la lavorazione in Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro importati per trasformarli in prodotti GFF non si poteva considerare un’operazione di assemblaggio o di completamento. Come indicato al considerando 16, le norme giuridiche di cui all’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base possono essere utilizzate per analogia nella valutazione del caso antisovvenzioni nel contesto dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base. Nella fattispecie, l’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base non riguarda solo le operazioni di assemblaggio di (diverse) parti in un prodotto finito, ma anche le operazioni di completamento/conversione di prodotti intermedi nel prodotto in esame. Questo si evince in particolare dall’articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento antidumping di base, che stabilisce che «[...] il valore aggiunto ai pezzi originato nell’operazione di assemblaggio o di completamento è superiore al [...]» Il fatto che le autorità doganali del Marocco abbiano rilasciato certificati EUR.1 a PGTEX Morocco SARL, confermandone l’origine preferenziale a norma dell’accordo di associazione, inoltre è irrilevante, poiché la base giuridica applicabile per la presente inchiesta antielusione è il regolamento di base, in particolare l’articolo 23 (12).

12

| (28) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, le autorità del Marocco, sostenute da PGTEX Morocco SARL, hanno inoltre affermato che l’inchiesta antielusione non era permessa a norma dell’articolo 24 dell’accordo di associazione UE-Marocco, in quanto tale articolo consente l’istituzione di misure antidumping sui prodotti marocchini solo se sono rispettate le condizioni dell’articolo VI dell’accordo generale sulle tariffe doganali e il commercio. |
| --- | --- |

(28)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, le autorità del Marocco, sostenute da PGTEX Morocco SARL, hanno inoltre affermato che l’inchiesta antielusione non era permessa a norma dell’articolo 24 dell’accordo di associazione UE-Marocco, in quanto tale articolo consente l’istituzione di misure antidumping sui prodotti marocchini solo se sono rispettate le condizioni dell’articolo VI dell’accordo generale sulle tariffe doganali e il commercio.

| (29) | La Commissione ha respinto tale argomentazione poiché l’articolo 24 dell’accordo di associazione UE-Marocco non preclude la possibilità di inchieste antielusione, considerando anche il fatto che tale articolo si riferisce anche alla pertinente legislazione interna. Quando il Marocco e l’UE hanno ratificato l’accordo di associazione nel 2000, il regolamento di base applicabile conteneva già disposizioni antielusione. |
| --- | --- |

(29)

La Commissione ha respinto tale argomentazione poiché l’articolo 24 dell’accordo di associazione UE-Marocco non preclude la possibilità di inchieste antielusione, considerando anche il fatto che tale articolo si riferisce anche alla pertinente legislazione interna. Quando il Marocco e l’UE hanno ratificato l’accordo di associazione nel 2000, il regolamento di base applicabile conteneva già disposizioni antielusione.

| (30) | Le autorità del Marocco e PGTEX Morocco SARL infine hanno affermato che l’inchiesta antielusione della Commissione non era permessa in base alle norme dell’OMC, in particolare l’articolo VI del GATT e l’accordo sull’applicazione dell’articolo VI. |
| --- | --- |

(30)

Le autorità del Marocco e PGTEX Morocco SARL infine hanno affermato che l’inchiesta antielusione della Commissione non era permessa in base alle norme dell’OMC, in particolare l’articolo VI del GATT e l’accordo sull’applicazione dell’articolo VI.

| (31) | La Commissione ha respinto l’argomentazione facendo riferimento al considerando 18 nel preambolo del regolamento di base (13) che descrive l’approccio della Commissione in proposito. Su questa base, come nel caso di molti altri membri dell’OMC, la legislazione dell’Unione contiene disposizioni per contrastare le pratiche di elusione. |
| --- | --- |

(31)

La Commissione ha respinto l’argomentazione facendo riferimento al considerando 18 nel preambolo del regolamento di base (13) che descrive l’approccio della Commissione in proposito. Su questa base, come nel caso di molti altri membri dell’OMC, la legislazione dell’Unione contiene disposizioni per contrastare le pratiche di elusione.

13

2.   RISULTATI DELL’INCHIESTA

RISULTATI DELL’INCHIESTA

2.1.   Considerazioni generali

Considerazioni generali

| (32) | A norma dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base la valutazione relativa all’esistenza di pratiche di elusione è stata effettuata esaminando nell’ordine:






  — | se si sia verificata una modificazione della configurazione degli scambi tra paesi terzi (Cina, Egitto e Marocco) e l’Unione; |
| --- | --- | --- |

(32)

A norma dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base la valutazione relativa all’esistenza di pratiche di elusione è stata effettuata esaminando nell’ordine:

—

se si sia verificata una modificazione della configurazione degli scambi tra paesi terzi (Cina, Egitto e Marocco) e l’Unione;

| — | se tale modificazione sia derivata da pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi era una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all’istituzione del dazio; |
| --- | --- |

—

se tale modificazione sia derivata da pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi era una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all’istituzione del dazio;

| — | se fosse provato che sussisteva un pregiudizio o che risultassero indeboliti gli effetti riparatori del dazio in termini di prezzi e/o di quantitativi del prodotto simile; e |
| --- | --- |

—

se fosse provato che sussisteva un pregiudizio o che risultassero indeboliti gli effetti riparatori del dazio in termini di prezzi e/o di quantitativi del prodotto simile; e

| — | se il prodotto simile importato e/o parti di esso beneficiassero ancora della sovvenzione. |
| --- | --- |

—

se il prodotto simile importato e/o parti di esso beneficiassero ancora della sovvenzione.

| (33) | L’articolo 23, paragrafo 3, secondo comma del regolamento di base non elenca specificamente le operazioni di assemblaggio tra le pratiche, i processi o le lavorazioni che configurano un’elusione. L’articolo 23, paragrafo 3, secondo comma del regolamento di base comunque utilizza esplicitamente l’espressione «tra l’altro», per indicare che l’elenco di possibili pratiche di elusione non è esaustivo. Sono quindi comprese anche altre pratiche di elusione, che non sono espressamente elencate nell’articolo in questione, quali le operazioni di assemblaggio. Dato che gli elementi di prova forniti dal richiedente nella domanda indicavano l’esistenza di operazioni di assemblaggio in Marocco, la Commissione ha anche esaminato se, per analogia, fossero soddisfatti i criteri di cui all’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base, in particolare:






  — | se le operazioni di assemblaggio fossero iniziate o sostanzialmente aumentate dopo l’apertura dell’inchiesta antisovvenzioni oppure nel periodo immediatamente precedente e se i pezzi utilizzati fossero originari del paese soggetto alle misure; e |
| --- | --- | --- |

(33)

L’articolo 23, paragrafo 3, secondo comma del regolamento di base non elenca specificamente le operazioni di assemblaggio tra le pratiche, i processi o le lavorazioni che configurano un’elusione. L’articolo 23, paragrafo 3, secondo comma del regolamento di base comunque utilizza esplicitamente l’espressione «tra l’altro», per indicare che l’elenco di possibili pratiche di elusione non è esaustivo. Sono quindi comprese anche altre pratiche di elusione, che non sono espressamente elencate nell’articolo in questione, quali le operazioni di assemblaggio. Dato che gli elementi di prova forniti dal richiedente nella domanda indicavano l’esistenza di operazioni di assemblaggio in Marocco, la Commissione ha anche esaminato se, per analogia, fossero soddisfatti i criteri di cui all’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base, in particolare:

—

se le operazioni di assemblaggio fossero iniziate o sostanzialmente aumentate dopo l’apertura dell’inchiesta antisovvenzioni oppure nel periodo immediatamente precedente e se i pezzi utilizzati fossero originari del paese soggetto alle misure; e

| — | se il valore dei pezzi fosse uguale o superiore al 60 % del valore complessivo dei pezzi del prodotto assemblato e se il valore aggiunto ai pezzi originato nell’operazione di assemblaggio o di completamento fosse superiore al 25 % del costo di produzione. |
| --- | --- |

—

se il valore dei pezzi fosse uguale o superiore al 60 % del valore complessivo dei pezzi del prodotto assemblato e se il valore aggiunto ai pezzi originato nell’operazione di assemblaggio o di completamento fosse superiore al 25 % del costo di produzione.

| (34) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha affermato che non esistevano basi per applicare «per analogia» la norma di cui all’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base per accertare l’esistenza di pratiche di elusione ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base. Il gruppo PGTEX ha sostenuto in particolare che se il legislatore avesse voluto comprendere tra le pratiche, i processi e le lavorazioni di cui all’articolo 23, paragrafo 3, primo comma del regolamento di base le operazioni di assemblaggio, le avrebbe espressamente menzionate, come ha fatto nell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento antidumping di base. Per quanto riguarda inoltre l’obiettivo delle norme di cui fa parte l’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base, è inteso a «[...]compensare una sovvenzione concessa, direttamente o indirettamente, per la fabbricazione, la produzione, l’esportazione o il trasporto di qualsiasi prodotto la cui immissione in libera pratica nell’Unione causi un pregiudizio (14)». L’articolo 2, lettera a), del regolamento di base stabilisce chiaramente che un prodotto si deve considerare sovvenzionato solo se beneficia di una sovvenzione concessa «dalla pubblica amministrazione del paese d’origine del prodotto importato o dalla pubblica amministrazione di un paese intermedio dal quale il prodotto sia esportato nell’Unione». A tale proposito, secondo il gruppo PGTEX il Marocco è sia paese d’origine sia paese di esportazione. |
| --- | --- |

(34)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha affermato che non esistevano basi per applicare «per analogia» la norma di cui all’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base per accertare l’esistenza di pratiche di elusione ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base. Il gruppo PGTEX ha sostenuto in particolare che se il legislatore avesse voluto comprendere tra le pratiche, i processi e le lavorazioni di cui all’articolo 23, paragrafo 3, primo comma del regolamento di base le operazioni di assemblaggio, le avrebbe espressamente menzionate, come ha fatto nell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento antidumping di base. Per quanto riguarda inoltre l’obiettivo delle norme di cui fa parte l’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base, è inteso a «[...]compensare una sovvenzione concessa, direttamente o indirettamente, per la fabbricazione, la produzione, l’esportazione o il trasporto di qualsiasi prodotto la cui immissione in libera pratica nell’Unione causi un pregiudizio (14)». L’articolo 2, lettera a), del regolamento di base stabilisce chiaramente che un prodotto si deve considerare sovvenzionato solo se beneficia di una sovvenzione concessa «dalla pubblica amministrazione del paese d’origine del prodotto importato o dalla pubblica amministrazione di un paese intermedio dal quale il prodotto sia esportato nell’Unione». A tale proposito, secondo il gruppo PGTEX il Marocco è sia paese d’origine sia paese di esportazione.

14

| (35) | La Commissione ha respinto tale argomentazione. Come già indicato al considerando 16, la Commissione ha riconosciuto che l’articolo 23, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento di base non elenca specificamente le operazioni di assemblaggio tra le pratiche, i processi o le lavorazioni che configurano un’elusione, ma utilizza esplicitamente l’espressione «tra l’altro». In assenza di una limitazione esplicita, l’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base dovrebbe quindi comprendere altre pratiche di elusione, che non sono espressamente elencate nell’articolo in questione, quali le operazioni di assemblaggio. Altrimenti, di fatto, i dazi compensativi potrebbero essere elusi facilmente. |
| --- | --- |

(35)

La Commissione ha respinto tale argomentazione. Come già indicato al considerando 16, la Commissione ha riconosciuto che l’articolo 23, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento di base non elenca specificamente le operazioni di assemblaggio tra le pratiche, i processi o le lavorazioni che configurano un’elusione, ma utilizza esplicitamente l’espressione «tra l’altro». In assenza di una limitazione esplicita, l’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base dovrebbe quindi comprendere altre pratiche di elusione, che non sono espressamente elencate nell’articolo in questione, quali le operazioni di assemblaggio. Altrimenti, di fatto, i dazi compensativi potrebbero essere elusi facilmente.

2.2.   Livello di collaborazione

Livello di collaborazione

| (36) | Solo PGTEX Morocco SARL ha presentato una richiesta di esenzione a norma dell’articolo 23, paragrafo 6, del regolamento di base. PGTEX Morocco SARL appartiene al gruppo cinese PGTEX ed è ubicata in una zona di libero scambio a Tangeri, in Marocco. |
| --- | --- |

(36)

Solo PGTEX Morocco SARL ha presentato una richiesta di esenzione a norma dell’articolo 23, paragrafo 6, del regolamento di base. PGTEX Morocco SARL appartiene al gruppo cinese PGTEX ed è ubicata in una zona di libero scambio a Tangeri, in Marocco.

| (37) | Anche le sue due collegate cinesi, Chongqing Polycomp International Corporation («CPIC») e PGTEX China Co., Ltd («PGTEX China») hanno presentato risposte al questionario. PGTEX Morocco SARL è una controllata al 100 % di PGTEX China, soggetta a un dazio compensativo del 17 % istituito dal regolamento (UE) 2020/776.






  — | CPIC è un produttore di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro, che costituiscono i principali fattori produttivi per la fabbricazione del prodotto oggetto dell’inchiesta. Durante il periodo di riferimento CPIC ha venduto tali fattori produttivi alla società collegata PGTEX China, di cui possedeva il 60 % delle azioni; |
| --- | --- | --- |

(37)

Anche le sue due collegate cinesi, Chongqing Polycomp International Corporation («CPIC») e PGTEX China Co., Ltd («PGTEX China») hanno presentato risposte al questionario. PGTEX Morocco SARL è una controllata al 100 % di PGTEX China, soggetta a un dazio compensativo del 17 % istituito dal regolamento (UE) 2020/776.

—

CPIC è un produttore di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro, che costituiscono i principali fattori produttivi per la fabbricazione del prodotto oggetto dell’inchiesta. Durante il periodo di riferimento CPIC ha venduto tali fattori produttivi alla società collegata PGTEX China, di cui possedeva il 60 % delle azioni;

| — | PGTEX China ha acquistato i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro da CPIC durante il periodo di riferimento. Successivamente, li ha utilizzati per fabbricare autonomamente prodotti GFF o li ha rivenduti, anche a PGTEX Morocco SARL. PGTEX China non ha prodotto il principale fattore produttivo (filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro) durante il periodo di riferimento. |
| --- | --- |

—

PGTEX China ha acquistato i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro da CPIC durante il periodo di riferimento. Successivamente, li ha utilizzati per fabbricare autonomamente prodotti GFF o li ha rivenduti, anche a PGTEX Morocco SARL. PGTEX China non ha prodotto il principale fattore produttivo (filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro) durante il periodo di riferimento.

rovings

| (38) | Le risposte al questionario, compresa la risposta a una lettera di richiesta di maggiori informazioni, di PGTEX Morocco SARL e delle sue due collegate cinesi («gruppo PGTEX») sono risultate carenti per i motivi seguenti:






  — | PGTEX Morocco SARL non ha fornito le informazioni necessarie nel modulo di richiesta di esenzione. In particolare, non ha fornito i necessari documenti giustificativi per due operazioni di vendita. La Commissione di conseguenza non è stata in grado di verificare l’affermazione secondo cui PGTEX Morocco SARL ha avviato la sua produzione solo nell’aprile 2020. Inoltre, nonostante la sua richiesta di una spiegazione dettagliata in merito a numeri di fatture di vendita mancanti, la Commissione ha ricevuto solo una spiegazione generale relativa a tali fatture di vendita mancanti. La Commissione ha anche rilevato una differenza nel fatturato totale per il periodo di riferimento indicato nell’elenco delle vendite rispetto a quello riportato nella sua contabilità obbligatoria per il 2020. La Commissione quindi non ha potuto confermare i volumi dichiarati delle vendite all’esportazione nell’Unione. A questo proposito la Commissione ha anche rilevato che le vendite all’esportazione dichiarate erano superiori alle importazioni totali dell’Unione dal Marocco secondo le statistiche di Eurostat sulle importazioni e che PGTEX Marocco SARL era l’unico produttore noto del Marocco che esportava nell’Unione il prodotto oggetto dell’inchiesta. Sono state fornite informazioni contraddittorie anche in merito all’inizio effettivo della produzione presso PGTEX Morocco SARL. Le informazioni circa l’inizio effettivo della produzione nel 2020 erano necessarie per individuare la percentuale dei principali costi sostenuti (quali costi di ammortamento e di affitto) che potrebbe essere attribuita alla fabbricazione del prodotto in esame. Nella risposta alla richiesta di maggiori informazioni inoltre non sono state fornite spiegazioni soddisfacenti circa i motivi dell’aumento significativo del volume di produzione nel luglio 2020, che ha superato di circa tre volte il volume di produzione del mese precedente, giugno 2020, nonostante un consumo di energia elettrica più o meno dello stesso livello in entrambi i mesi. |
| --- | --- | --- |

(38)

Le risposte al questionario, compresa la risposta a una lettera di richiesta di maggiori informazioni, di PGTEX Morocco SARL e delle sue due collegate cinesi («gruppo PGTEX») sono risultate carenti per i motivi seguenti:

—

PGTEX Morocco SARL non ha fornito le informazioni necessarie nel modulo di richiesta di esenzione. In particolare, non ha fornito i necessari documenti giustificativi per due operazioni di vendita. La Commissione di conseguenza non è stata in grado di verificare l’affermazione secondo cui PGTEX Morocco SARL ha avviato la sua produzione solo nell’aprile 2020. Inoltre, nonostante la sua richiesta di una spiegazione dettagliata in merito a numeri di fatture di vendita mancanti, la Commissione ha ricevuto solo una spiegazione generale relativa a tali fatture di vendita mancanti. La Commissione ha anche rilevato una differenza nel fatturato totale per il periodo di riferimento indicato nell’elenco delle vendite rispetto a quello riportato nella sua contabilità obbligatoria per il 2020. La Commissione quindi non ha potuto confermare i volumi dichiarati delle vendite all’esportazione nell’Unione. A questo proposito la Commissione ha anche rilevato che le vendite all’esportazione dichiarate erano superiori alle importazioni totali dell’Unione dal Marocco secondo le statistiche di Eurostat sulle importazioni e che PGTEX Marocco SARL era l’unico produttore noto del Marocco che esportava nell’Unione il prodotto oggetto dell’inchiesta. Sono state fornite informazioni contraddittorie anche in merito all’inizio effettivo della produzione presso PGTEX Morocco SARL. Le informazioni circa l’inizio effettivo della produzione nel 2020 erano necessarie per individuare la percentuale dei principali costi sostenuti (quali costi di ammortamento e di affitto) che potrebbe essere attribuita alla fabbricazione del prodotto in esame. Nella risposta alla richiesta di maggiori informazioni inoltre non sono state fornite spiegazioni soddisfacenti circa i motivi dell’aumento significativo del volume di produzione nel luglio 2020, che ha superato di circa tre volte il volume di produzione del mese precedente, giugno 2020, nonostante un consumo di energia elettrica più o meno dello stesso livello in entrambi i mesi.

| — | PGTEX China non ha fornito le informazioni dal Golden Tax System, come richiesto, concernenti i suoi acquisti da CPIC e le sue vendite a PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

—

PGTEX China non ha fornito le informazioni dal Golden Tax System, come richiesto, concernenti i suoi acquisti da CPIC e le sue vendite a PGTEX Morocco SARL.

| (39) | A norma dell’articolo 28, paragrafo 4, del regolamento di base, il 5 ottobre 2021 la Commissione ha pertanto informato il gruppo PGTEX del fatto che l’elenco non esaustivo degli elementi descritti nel precedente considerando avrebbe potuto comportare l’applicazione dell’articolo 28 del regolamento di base e l’elaborazione delle conclusioni in base ai dati disponibili. La Commissione ha anche invitato il gruppo PGTEX a presentare osservazioni sulla possibile applicazione dell’articolo 28 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(39)

A norma dell’articolo 28, paragrafo 4, del regolamento di base, il 5 ottobre 2021 la Commissione ha pertanto informato il gruppo PGTEX del fatto che l’elenco non esaustivo degli elementi descritti nel precedente considerando avrebbe potuto comportare l’applicazione dell’articolo 28 del regolamento di base e l’elaborazione delle conclusioni in base ai dati disponibili. La Commissione ha anche invitato il gruppo PGTEX a presentare osservazioni sulla possibile applicazione dell’articolo 28 del regolamento di base.

| (40) | Il 12 ottobre 2021, il gruppo PGTEX ha affermato che l’applicazione dei dati disponibili non era legalmente giustificata nel presente caso per i motivi seguenti:






  — | il gruppo non ha omesso di fornire le informazioni «necessarie», come indicato nell’articolo 28 del regolamento di base; |
| --- | --- | --- |

(40)

Il 12 ottobre 2021, il gruppo PGTEX ha affermato che l’applicazione dei dati disponibili non era legalmente giustificata nel presente caso per i motivi seguenti:

—

il gruppo non ha omesso di fornire le informazioni «necessarie», come indicato nell’articolo 28 del regolamento di base;

| — | le informazioni fornite dal gruppo PGTEX non possono essere ignorate; |
| --- | --- |

—

le informazioni fornite dal gruppo PGTEX non possono essere ignorate;

| — | in ogni caso, l’eventuale applicazione di «dati disponibili» deve essere limitata. |
| --- | --- |

—

in ogni caso, l’eventuale applicazione di «dati disponibili» deve essere limitata.

| (41) | La Commissione ha analizzato le informazioni e i documenti presentati dal gruppo PGTEX con la lettera del 12 ottobre 2021. La sua conclusione è stata che non sono state fornite risposte soddisfacenti né documenti giustificativi convincenti per la maggior parte dei punti sollevati nella sua lettera del 5 ottobre 2021. |
| --- | --- |

(41)

La Commissione ha analizzato le informazioni e i documenti presentati dal gruppo PGTEX con la lettera del 12 ottobre 2021. La sua conclusione è stata che non sono state fornite risposte soddisfacenti né documenti giustificativi convincenti per la maggior parte dei punti sollevati nella sua lettera del 5 ottobre 2021.

| (42) | La Commissione ha ritenuto pertanto che le informazioni fornite dal gruppo PGTEX fossero in parte incomplete e contraddittorie e che quindi non potesse farvi pieno affidamento. I dati presentati dal gruppo PGTEX tuttavia non sono stati completamente ignorati e la Commissione ha utilizzato i dati sulle vendite e sui costi forniti dal gruppo PGTEX come punto di partenza della sua analisi. |
| --- | --- |

(42)

La Commissione ha ritenuto pertanto che le informazioni fornite dal gruppo PGTEX fossero in parte incomplete e contraddittorie e che quindi non potesse farvi pieno affidamento. I dati presentati dal gruppo PGTEX tuttavia non sono stati completamente ignorati e la Commissione ha utilizzato i dati sulle vendite e sui costi forniti dal gruppo PGTEX come punto di partenza della sua analisi.

| (43) | A norma dell’articolo 28, paragrafo 1, prima frase, e dell’articolo 28, paragrafo 5, del regolamento di base, le informazioni fornite dal gruppo PGTEX sono state integrate da dati ricavati da banche dati quali Global Trade Atlas («GTA») (15) ed Eurostat, come spiegato in maggior dettaglio nella sezione 2.3. I dati sulle importazioni sono stati estratti da Eurostat, mentre il GTA è stato utilizzato per la determinazione dei volumi delle esportazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla RPC e dall’Egitto in Marocco. |
| --- | --- |

(43)

A norma dell’articolo 28, paragrafo 1, prima frase, e dell’articolo 28, paragrafo 5, del regolamento di base, le informazioni fornite dal gruppo PGTEX sono state integrate da dati ricavati da banche dati quali Global Trade Atlas («GTA») (15) ed Eurostat, come spiegato in maggior dettaglio nella sezione 2.3. I dati sulle importazioni sono stati estratti da Eurostat, mentre il GTA è stato utilizzato per la determinazione dei volumi delle esportazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla RPC e dall’Egitto in Marocco.

15

rovings

| (44) | Infine, in considerazione della pandemia di COVID-19 e delle misure di confinamento messe in atto da vari Stati membri e da vari paesi terzi, la Commissione non ha potuto effettuare le visite di verifica a norma dell’articolo 26 del regolamento di base presso le sedi dei soggetti giuridici che hanno collaborato. La Commissione ha ritenuto che le informazioni presentate dal gruppo PGTEX, come le risposte ai questionari e le risposte alle lettere di richiesta di maggiori informazioni, fossero conformi all’avviso del 16 marzo 2020 sulle conseguenze dell’epidemia di COVID-19 sulle inchieste antidumping e antisovvenzioni (16). Non è stato ritenuto necessario svolgere controlli incrociati a distanza sulle informazioni, alla luce delle questioni esposte nei considerando precedenti. |
| --- | --- |

(44)

Infine, in considerazione della pandemia di COVID-19 e delle misure di confinamento messe in atto da vari Stati membri e da vari paesi terzi, la Commissione non ha potuto effettuare le visite di verifica a norma dell’articolo 26 del regolamento di base presso le sedi dei soggetti giuridici che hanno collaborato. La Commissione ha ritenuto che le informazioni presentate dal gruppo PGTEX, come le risposte ai questionari e le risposte alle lettere di richiesta di maggiori informazioni, fossero conformi all’avviso del 16 marzo 2020 sulle conseguenze dell’epidemia di COVID-19 sulle inchieste antidumping e antisovvenzioni (16). Non è stato ritenuto necessario svolgere controlli incrociati a distanza sulle informazioni, alla luce delle questioni esposte nei considerando precedenti.

16

| (45) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha ribadito l’asserzione secondo cui l’applicazione dei dati disponibili era manifestamente priva di fondamento e ingiustificata alla luce delle informazioni fornite dal gruppo PGTEX. Il gruppo PGTEX inoltre ha chiesto e ottenuto un’audizione con la Commissione il 10 gennaio 2022, e una successiva audizione con il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale il 12 gennaio 2022, in merito all’utilizzo dei dati disponibili a norma dell’articolo 28 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(45)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha ribadito l’asserzione secondo cui l’applicazione dei dati disponibili era manifestamente priva di fondamento e ingiustificata alla luce delle informazioni fornite dal gruppo PGTEX. Il gruppo PGTEX inoltre ha chiesto e ottenuto un’audizione con la Commissione il 10 gennaio 2022, e una successiva audizione con il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale il 12 gennaio 2022, in merito all’utilizzo dei dati disponibili a norma dell’articolo 28 del regolamento di base.

| (46) | Durante l’audizione del 12 gennaio 2022, la Commissione ha fornito ulteriori spiegazioni in merito alla sua conclusione che la risposta alla lettera ex articolo 28 non aveva fugato le sue preoccupazioni. Come spiegato al considerando 42, la Commissione ha mantenuto la sua posizione sul fatto di non poter fare pieno affidamento sulle informazioni fornite dal gruppo PGTEX. Nell’audizione del 12 gennaio 2022, il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale inoltre ha dichiarato che la Commissione aveva rispettato i diritti di difesa del gruppo PGTEX. |
| --- | --- |

(46)

Durante l’audizione del 12 gennaio 2022, la Commissione ha fornito ulteriori spiegazioni in merito alla sua conclusione che la risposta alla lettera ex articolo 28 non aveva fugato le sue preoccupazioni. Come spiegato al considerando 42, la Commissione ha mantenuto la sua posizione sul fatto di non poter fare pieno affidamento sulle informazioni fornite dal gruppo PGTEX. Nell’audizione del 12 gennaio 2022, il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale inoltre ha dichiarato che la Commissione aveva rispettato i diritti di difesa del gruppo PGTEX.

2.3.   Modificazione della configurazione degli scambi

Modificazione della configurazione degli scambi

2.3.1.   Importazioni di prodotti GFF

Importazioni di prodotti GFF

| (47) | La tabella 1 mostra l’andamento delle importazioni di prodotti GFF dalla Cina, dall’Egitto e dal Marocco tra il 2019 e 2020. Poiché i codici TARIC sono stati creati solo il 21 febbraio 2019, la Commissione ha estrapolato i dati per il periodo dal 1o gennaio 2019 al 20 febbraio 2019 in modo da fare riferimento esattamente allo stesso periodo (12 mesi) per entrambi gli anni 2019 e 2020.

  Tabella 1


  Importazioni di prodotti GFF negli anni 2019 e 2020 (tonnellate) | 2019 | PR |
| --- | --- | --- | --- |
| RPC | 13 720 | 19 315 |
| Indice (base = 2019) | 100 | 141 |
| |
| Egitto | 146 | 4 302 |
| Indice (base = 2019) | 100 | 2 946 |
| |
| Marocco | 277 | 2 809 |
| Indice (base = 2019) | 100 | 1 014 |
| Fonte: Eurostat, codici TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 e 7019 90 00 80. |

(47)

La tabella 1 mostra l’andamento delle importazioni di prodotti GFF dalla Cina, dall’Egitto e dal Marocco tra il 2019 e 2020. Poiché i codici TARIC sono stati creati solo il 21 febbraio 2019, la Commissione ha estrapolato i dati per il periodo dal 1o gennaio 2019 al 20 febbraio 2019 in modo da fare riferimento esattamente allo stesso periodo (12 mesi) per entrambi gli anni 2019 e 2020.

o

Tabella 1

Tabella 1

Importazioni di prodotti GFF negli anni 2019 e 2020 (tonnellate)

Importazioni di prodotti GFF negli anni 2019 e 2020 (tonnellate

2019

PR

RPC

RPC

13 720

19 315

Indice (base = 2019)

Indice (base = 2019)

100

100

141

141

Egitto

Egitto

146

4 302

Indice (base = 2019)

Indice (base = 2019)

100

100

2 946

2 946

Marocco

Marocco

277

2 809

Indice (base = 2019)

Indice (base = 2019)

100

100

1 014

1 014

Fonte: Eurostat, codici TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 e 7019 90 00 80.

Fonte

| (48) | La tabella 1 mostra che le importazioni di prodotti GFF dal Marocco sono aumentate da 277 tonnellate nel 2019 a 2 809 tonnellate nel 2020. L’aumento significativo nel 2020 rispetto al 2019 è stato concomitante con l’avvio della produzione di PGTEX Morocco SARL. Benché sia stata ufficialmente costituita il 2 ottobre 2019, nel suo modulo di richiesta di esenzione la società ha spiegato di avere avviato la produzione e le vendite all’esportazione solo a partire da aprile 2020. A tale proposito, dai dati sulle importazioni è emerso che la media delle importazioni mensili per il periodo aprile-dicembre 2020 è stata circa quindici volte superiore alla media delle importazioni mensili da gennaio 2019 a marzo 2020. |
| --- | --- |

(48)

La tabella 1 mostra che le importazioni di prodotti GFF dal Marocco sono aumentate da 277 tonnellate nel 2019 a 2 809 tonnellate nel 2020. L’aumento significativo nel 2020 rispetto al 2019 è stato concomitante con l’avvio della produzione di PGTEX Morocco SARL. Benché sia stata ufficialmente costituita il 2 ottobre 2019, nel suo modulo di richiesta di esenzione la società ha spiegato di avere avviato la produzione e le vendite all’esportazione solo a partire da aprile 2020. A tale proposito, dai dati sulle importazioni è emerso che la media delle importazioni mensili per il periodo aprile-dicembre 2020 è stata circa quindici volte superiore alla media delle importazioni mensili da gennaio 2019 a marzo 2020.

| (49) | La Commissione ha anche osservato che le vendite all’esportazione dichiarate da PGTEX Morocco SARL erano superiori alle importazioni totali nell’Unione dal Marocco. Poiché PGTEX Morocco SARL era l’unica società marocchina che ha collaborato con la Commissione nella presente inchiesta e considerando i volumi insignificanti delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco nell’Unione prima della sua costituzione, la Commissione ha ritenuto ragionevole concludere che PGTEX Morocco SARL fosse l’unico produttore del Marocco che esportava prodotti GFF nell’Unione durante il periodo di riferimento (PR). |
| --- | --- |

(49)

La Commissione ha anche osservato che le vendite all’esportazione dichiarate da PGTEX Morocco SARL erano superiori alle importazioni totali nell’Unione dal Marocco. Poiché PGTEX Morocco SARL era l’unica società marocchina che ha collaborato con la Commissione nella presente inchiesta e considerando i volumi insignificanti delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco nell’Unione prima della sua costituzione, la Commissione ha ritenuto ragionevole concludere che PGTEX Morocco SARL fosse l’unico produttore del Marocco che esportava prodotti GFF nell’Unione durante il periodo di riferimento (PR).

| (50) | Come illustrato nella tabella 1, le importazioni di prodotti GFF dalla Cina sono aumentate da 13 720 tonnellate nel 2019 a 19 315 tonnellate nel 2020, mentre le importazioni di prodotti GFF dall’Egitto sono aumentate da 146 tonnellate nel 2019 a 4 302 tonnellate nel 2020. Come indicato al considerando 48, il volume medio mensile delle importazioni di PGTEX Morocco SARL è aumentato notevolmente a partire da aprile 2020 rispetto ai periodi precedenti. |
| --- | --- |

(50)

Come illustrato nella tabella 1, le importazioni di prodotti GFF dalla Cina sono aumentate da 13 720 tonnellate nel 2019 a 19 315 tonnellate nel 2020, mentre le importazioni di prodotti GFF dall’Egitto sono aumentate da 146 tonnellate nel 2019 a 4 302 tonnellate nel 2020. Come indicato al considerando 48, il volume medio mensile delle importazioni di PGTEX Morocco SARL è aumentato notevolmente a partire da aprile 2020 rispetto ai periodi precedenti.

2.3.2.   Volumi delle esportazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e dall’Egitto in Marocco

Volumi delle esportazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e dall’Egitto in Marocco

| (51) | La tabella 2 mostra l’andamento delle importazioni del Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e dall’Egitto sulla base delle statistiche sulle importazioni marocchine della banca dati GTA tra il 2019 e il 2020.

  Tabella 2


  Importazioni del Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall’Egitto e dalla Cina negli anni 2019 e 2020 (tonnellate) | 2019 | PR |
| --- | --- | --- | --- |
| RPC |
| 7019 12 Filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egitto |
| 7019 12 Filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro | 1 118 | 3 120 |
| Fonte: GTA |

(51)

La tabella 2 mostra l’andamento delle importazioni del Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e dall’Egitto sulla base delle statistiche sulle importazioni marocchine della banca dati GTA tra il 2019 e il 2020.

rovings

Tabella 2

Tabella 2

Importazioni del Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall’Egitto e dalla Cina negli anni 2019 e 2020 (tonnellate)

Importazioni del Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings

2019

PR

RPC

RPC

7019 12 Filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro

rovings

2 378

7 839

Egitto

Egitto

7019 12 Filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro

rovings

1 118

3 120

Fonte: GTA

Fonte:

| (52) | Il principale fattore produttivo per la fabbricazione di prodotti GFF sono i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro. Questo fattore produttivo in seguito è ulteriormente lavorato per fabbricare prodotti GFF. Dagli elementi di prova a disposizione della Commissione è emerso che i prodotti GFF esportati nell’Unione dal Marocco derivavano principalmente da filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro. |
| --- | --- |

(52)

Il principale fattore produttivo per la fabbricazione di prodotti GFF sono i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro. Questo fattore produttivo in seguito è ulteriormente lavorato per fabbricare prodotti GFF. Dagli elementi di prova a disposizione della Commissione è emerso che i prodotti GFF esportati nell’Unione dal Marocco derivavano principalmente da filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro.

rovings

rovings

| (53) | La tabella 2 mostra che le importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina in Marocco sono aumentate in misura sostanziale, da 2 378 tonnellate nel 2019 a 7 839 tonnellate nel 2020. Anche le importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall’Egitto in Marocco sono aumentate da 1 297 tonnellate nel 2019 a 3 687 tonnellate nel 2020. Le importazioni dalla Cina e dall’Egitto rappresentano circa il 90 % del totale delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro del Marocco in entrambi gli anni 2019 e 2020. |
| --- | --- |

(53)

La tabella 2 mostra che le importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina in Marocco sono aumentate in misura sostanziale, da 2 378 tonnellate nel 2019 a 7 839 tonnellate nel 2020. Anche le importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall’Egitto in Marocco sono aumentate da 1 297 tonnellate nel 2019 a 3 687 tonnellate nel 2020. Le importazioni dalla Cina e dall’Egitto rappresentano circa il 90 % del totale delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro del Marocco in entrambi gli anni 2019 e 2020.

rovings

rovings

(rovings

| (54) | PGTEX Morocco SARL ha affermato che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro utilizzati per i prodotti GFF erano tutti acquistati dalla Cina (nessuno dall’Egitto), in particolare presso la sua società madre PGTEX China. La società ha affermato altresì di avere importato tali filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) con il codice SA 7019 12. Le importazioni con questo codice hanno evidenziato l’aumento più significativo nell’ambito delle importazioni dalla Cina effettuate dal Marocco. |
| --- | --- |

(54)

PGTEX Morocco SARL ha affermato che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro utilizzati per i prodotti GFF erano tutti acquistati dalla Cina (nessuno dall’Egitto), in particolare presso la sua società madre PGTEX China. La società ha affermato altresì di avere importato tali filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) con il codice SA 7019 12. Le importazioni con questo codice hanno evidenziato l’aumento più significativo nell’ambito delle importazioni dalla Cina effettuate dal Marocco.

rovings

rovings

| (55) | Il notevole aumento dei volumi delle importazioni del Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e dall’Egitto è indicativo di una crescente domanda di tali fattori produttivi in Marocco, che si potrebbe spiegare almeno in parte con l’aumento della produzione e delle esportazioni di prodotti GFF in e dal Marocco durante il periodo di riferimento. Tale tendenza è stata corroborata anche dalle informazioni fornite da PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(55)

Il notevole aumento dei volumi delle importazioni del Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e dall’Egitto è indicativo di una crescente domanda di tali fattori produttivi in Marocco, che si potrebbe spiegare almeno in parte con l’aumento della produzione e delle esportazioni di prodotti GFF in e dal Marocco durante il periodo di riferimento. Tale tendenza è stata corroborata anche dalle informazioni fornite da PGTEX Morocco SARL.

rovings

| (56) | Poiché PGTEX Morocco SARL, che a quanto risulta è l’unico esportatore di prodotti GFF nell’Unione (cfr. considerando 49), ha acquistato tutti i suoi filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina, la Commissione non ha riscontrato elementi di prova del fatto che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall’Egitto fossero utilizzati da PGTEX Morocco SARL o da un altro fabbricante di prodotti di GFF in Marocco per l’esportazione nell’Unione. A tale proposito, le importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina hanno cominciato ad aumentare a partire dall’ultimo trimestre del 2019, ossia quando è stata costituita la PGTEX Morocco SARL. Il volume medio mensile delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina nell’ultimo trimestre del 2019 era notevolmente superiore al volume medio mensile delle importazioni nei periodi precedenti. Inoltre il volume medio mensile delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) durante il 2020 (l’anno in cui PGTEX Morocco SARL ha avviato la produzione) è stato anche molto superiore al volume medio mensile delle importazioni durante l’ultimo trimestre del 2019. Malgrado l’aumento delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall’Egitto in Marocco durante il 2020, la Commissione non ha riscontrato elementi di prova del fatto che tali importazioni fossero utilizzate in Marocco per l’ulteriore trasformazione in prodotti GFF da esportare successivamente nell’Unione. Gli elementi di prova a disposizione della Commissione non hanno pertanto suffragato l’asserzione secondo cui la modificazione della configurazione degli scambi riguardante l’Egitto derivasse da una pratica intesa ad evitare le misure antidumping istituite sui prodotti GFF dall’Egitto. |
| --- | --- |

(56)

Poiché PGTEX Morocco SARL, che a quanto risulta è l’unico esportatore di prodotti GFF nell’Unione (cfr. considerando 49), ha acquistato tutti i suoi filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina, la Commissione non ha riscontrato elementi di prova del fatto che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall’Egitto fossero utilizzati da PGTEX Morocco SARL o da un altro fabbricante di prodotti di GFF in Marocco per l’esportazione nell’Unione. A tale proposito, le importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina hanno cominciato ad aumentare a partire dall’ultimo trimestre del 2019, ossia quando è stata costituita la PGTEX Morocco SARL. Il volume medio mensile delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina nell’ultimo trimestre del 2019 era notevolmente superiore al volume medio mensile delle importazioni nei periodi precedenti. Inoltre il volume medio mensile delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) durante il 2020 (l’anno in cui PGTEX Morocco SARL ha avviato la produzione) è stato anche molto superiore al volume medio mensile delle importazioni durante l’ultimo trimestre del 2019. Malgrado l’aumento delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall’Egitto in Marocco durante il 2020, la Commissione non ha riscontrato elementi di prova del fatto che tali importazioni fossero utilizzate in Marocco per l’ulteriore trasformazione in prodotti GFF da esportare successivamente nell’Unione. Gli elementi di prova a disposizione della Commissione non hanno pertanto suffragato l’asserzione secondo cui la modificazione della configurazione degli scambi riguardante l’Egitto derivasse da una pratica intesa ad evitare le misure antidumping istituite sui prodotti GFF dall’Egitto.

rovings

rovings

rovings

rovings

rovings

rovings

| (57) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX e LM Wind Power hanno negato l’esistenza di una modificazione della configurazione degli scambi. Il gruppo PGTEX ha sostenuto che le importazioni di prodotti GFF dal Marocco non erano aumentate a spese delle importazioni di prodotti GFF dalla Cina. Viceversa, l’aumento delle importazioni di prodotti GFF dal Marocco era meno sostanziale dell’aumento parallelo delle importazioni di prodotti GFF dalla Cina. |
| --- | --- |

(57)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX e LM Wind Power hanno negato l’esistenza di una modificazione della configurazione degli scambi. Il gruppo PGTEX ha sostenuto che le importazioni di prodotti GFF dal Marocco non erano aumentate a spese delle importazioni di prodotti GFF dalla Cina. Viceversa, l’aumento delle importazioni di prodotti GFF dal Marocco era meno sostanziale dell’aumento parallelo delle importazioni di prodotti GFF dalla Cina.

| (58) | Come spiegato ai considerando da 47 a 56, la Commissione ha osservato un aumento delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco verso l’Unione e un aumento significativo delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina in Marocco nel 2020 rispetto al 2019. Questo di per sé costituisce una modificazione della configurazione degli scambi. |
| --- | --- |

(58)

Come spiegato ai considerando da 47 a 56, la Commissione ha osservato un aumento delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco verso l’Unione e un aumento significativo delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina in Marocco nel 2020 rispetto al 2019. Questo di per sé costituisce una modificazione della configurazione degli scambi.

rovings

| (59) | Inoltre, mentre nel complesso le esportazioni di prodotti GFF dalla Cina nell’Unione di fatto sono aumentate, dalle tabelle riepilogative fornite da PGTEX China nel quadro della presente inchiesta antielusione è emerso che i volumi delle esportazioni di PGTEX China — la società madre di PGTEX Morocco SARL e il suo unico fornitore di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro — verso l’Unione nel 2020 erano più di due volte inferiori rispetto al 2018 e persino più di tre volte inferiori rispetto al 2019. |
| --- | --- |

(59)

Inoltre, mentre nel complesso le esportazioni di prodotti GFF dalla Cina nell’Unione di fatto sono aumentate, dalle tabelle riepilogative fornite da PGTEX China nel quadro della presente inchiesta antielusione è emerso che i volumi delle esportazioni di PGTEX China — la società madre di PGTEX Morocco SARL e il suo unico fornitore di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro — verso l’Unione nel 2020 erano più di due volte inferiori rispetto al 2018 e persino più di tre volte inferiori rispetto al 2019.

rovings

| (60) | La Commissione ha potuto pertanto stabilire una modificazione della configurazione degli scambi e ha respinto le argomentazioni. |
| --- | --- |

(60)

La Commissione ha potuto pertanto stabilire una modificazione della configurazione degli scambi e ha respinto le argomentazioni.

2.3.3.   Conclusioni sulla modificazione della configurazione degli scambi

Conclusioni sulla modificazione della configurazione degli scambi

| (61) | L’aumento delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco nell’Unione costituisce una modificazione della configurazione degli scambi tra il Marocco e l’Unione ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base, unitamente all’aumento significativo nel 2020, rispetto al 2019, delle esportazioni cinesi di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro in Marocco, come illustrato nella tabella 2. D’altro canto, non sono stati riscontrati elementi di prova concernenti la presunta elusione delle misure compensative sui prodotti GFF riguardanti l’Egitto. |
| --- | --- |

(61)

L’aumento delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco nell’Unione costituisce una modificazione della configurazione degli scambi tra il Marocco e l’Unione ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base, unitamente all’aumento significativo nel 2020, rispetto al 2019, delle esportazioni cinesi di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro in Marocco, come illustrato nella tabella 2. D’altro canto, non sono stati riscontrati elementi di prova concernenti la presunta elusione delle misure compensative sui prodotti GFF riguardanti l’Egitto.

rovings

2.4.   Natura delle pratiche di elusione prive di una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all’istituzione del dazio compensativo

Natura delle pratiche di elusione prive di una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all’istituzione del dazio compensativo

| (62) | L’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base, prevede che la modificazione della configurazione degli scambi derivi da pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi sia una sufficiente motivazione o una giustificazione economica oltre all’istituzione del dazio. |
| --- | --- |

(62)

L’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base, prevede che la modificazione della configurazione degli scambi derivi da pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi sia una sufficiente motivazione o una giustificazione economica oltre all’istituzione del dazio.

| (63) | La Commissione ha ricordato che tali pratiche, processi o lavorazioni comprendono la spedizione del prodotto oggetto delle misure in vigore attraverso paesi terzi e l’assemblaggio di pezzi/l’effettuazione di operazioni di completamento in un paese terzo, come spiegato al considerando 16. |
| --- | --- |

(63)

La Commissione ha ricordato che tali pratiche, processi o lavorazioni comprendono la spedizione del prodotto oggetto delle misure in vigore attraverso paesi terzi e l’assemblaggio di pezzi/l’effettuazione di operazioni di completamento in un paese terzo, come spiegato al considerando 16.

| (64) | Secondo le osservazioni presentate dalle autorità marocchine di cui al considerando 15, il primo contatto con il gruppo PGTEX per la creazione di uno stabilimento in Marocco risaliva al 20 marzo 2019, un mese dopo l’apertura dell’inchiesta antidumping iniziale (17) e due mesi prima dell’apertura dell’inchiesta antisovvenzioni iniziale (18). PGTEX Morocco SARL è stata costituita il 2 ottobre 2019, circa cinque mesi dopo l’apertura dell’inchiesta antisovvenzioni. Tale coincidenza temporale suggerisce che la costituzione di PGTEX Morocco SARL sia stata motivata dalla potenziale istituzione dei dazi. |
| --- | --- |

(64)

Secondo le osservazioni presentate dalle autorità marocchine di cui al considerando 15, il primo contatto con il gruppo PGTEX per la creazione di uno stabilimento in Marocco risaliva al 20 marzo 2019, un mese dopo l’apertura dell’inchiesta antidumping iniziale (17) e due mesi prima dell’apertura dell’inchiesta antisovvenzioni iniziale (18). PGTEX Morocco SARL è stata costituita il 2 ottobre 2019, circa cinque mesi dopo l’apertura dell’inchiesta antisovvenzioni. Tale coincidenza temporale suggerisce che la costituzione di PGTEX Morocco SARL sia stata motivata dalla potenziale istituzione dei dazi.

17

18

| (65) | Sulla base degli elenchi delle vendite presentati da PGTEX Morocco SARL, durante il 2020 tutte le vendite all’esportazione di PGTEX Morocco SARL sono state destinate al mercato dell’Unione, mentre solo una piccola parte della produzione del 2020 è stata venduta sul mercato interno. Le sue vendite all’esportazione nel 2020 inoltre sono state tutte effettuate ad acquirenti nell’Unione, riforniti in passato da PGTEX China. Anche questo ha suggerito che la costituzione di PGTEX Morocco SARL sia stata motivata dalla potenziale istituzione dei dazi. Tale supposizione è stata confermata espressamente dalla relazione annuale 2019 di PGTEX China (cfr. considerando 17). |
| --- | --- |

(65)

Sulla base degli elenchi delle vendite presentati da PGTEX Morocco SARL, durante il 2020 tutte le vendite all’esportazione di PGTEX Morocco SARL sono state destinate al mercato dell’Unione, mentre solo una piccola parte della produzione del 2020 è stata venduta sul mercato interno. Le sue vendite all’esportazione nel 2020 inoltre sono state tutte effettuate ad acquirenti nell’Unione, riforniti in passato da PGTEX China. Anche questo ha suggerito che la costituzione di PGTEX Morocco SARL sia stata motivata dalla potenziale istituzione dei dazi. Tale supposizione è stata confermata espressamente dalla relazione annuale 2019 di PGTEX China (cfr. considerando 17).

| (66) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha affermato che esisteva una sufficiente motivazione o giustificazione economica per la costituzione di PGTEX Morocco SARL. Il gruppo PGTEX ha affermato che la creazione dello stabilimento in Marocco era il risultato di un lungo processo, che ha compreso gli studi di fattibilità, le domande per ottenere le necessarie autorizzazioni dai governi cinese e marocchino e l’ottenimento delle stesse. |
| --- | --- |

(66)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha affermato che esisteva una sufficiente motivazione o giustificazione economica per la costituzione di PGTEX Morocco SARL. Il gruppo PGTEX ha affermato che la creazione dello stabilimento in Marocco era il risultato di un lungo processo, che ha compreso gli studi di fattibilità, le domande per ottenere le necessarie autorizzazioni dai governi cinese e marocchino e l’ottenimento delle stesse.

| (67) | La Commissione ha osservato che la documentazione presentata dal gruppo PGTEX il 15 ottobre 2021 dimostrava che il gruppo stava valutando già molto tempo prima dell’apertura dell’inchiesta in quale paese costituire una società. Sono stati presi in considerazione vari paesi, compreso il Marocco. Resta comunque il fatto che PGTEX Morocco SARL è stata infine costituita il 2 ottobre 2019, circa sette mesi dopo l’apertura dell’inchiesta antidumping iniziale. Tale coincidenza temporale ha suggerito che la costituzione di PGTEX Morocco SARL sia stata motivata dall’inchiesta antidumping. Questa supposizione è stata ulteriormente corroborata da una dichiarazione delle autorità del Marocco secondo cui i loro contatti con PGTEX per la creazione di uno stabilimento risalivano al 20 marzo 2019, e quindi appena dopo l’apertura dell’inchiesta iniziale (19). Questo ha dimostrato che i contatti formali con le autorità del Marocco per la costituzione di una società in Marocco risalivano al marzo 2019, appena dopo l’apertura dell’inchiesta antidumping iniziale. |
| --- | --- |

(67)

La Commissione ha osservato che la documentazione presentata dal gruppo PGTEX il 15 ottobre 2021 dimostrava che il gruppo stava valutando già molto tempo prima dell’apertura dell’inchiesta in quale paese costituire una società. Sono stati presi in considerazione vari paesi, compreso il Marocco. Resta comunque il fatto che PGTEX Morocco SARL è stata infine costituita il 2 ottobre 2019, circa sette mesi dopo l’apertura dell’inchiesta antidumping iniziale. Tale coincidenza temporale ha suggerito che la costituzione di PGTEX Morocco SARL sia stata motivata dall’inchiesta antidumping. Questa supposizione è stata ulteriormente corroborata da una dichiarazione delle autorità del Marocco secondo cui i loro contatti con PGTEX per la creazione di uno stabilimento risalivano al 20 marzo 2019, e quindi appena dopo l’apertura dell’inchiesta iniziale (19). Questo ha dimostrato che i contatti formali con le autorità del Marocco per la costituzione di una società in Marocco risalivano al marzo 2019, appena dopo l’apertura dell’inchiesta antidumping iniziale.

19

| (68) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, LM Wind Power ha sostenuto che PGTEX aveva creato il suo stabilimento in Marocco per servire i mercati del Marocco e del Medio Oriente e che pertanto aveva una giustificazione economica per farlo oltre all’elusione dei dazi. |
| --- | --- |

(68)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, LM Wind Power ha sostenuto che PGTEX aveva creato il suo stabilimento in Marocco per servire i mercati del Marocco e del Medio Oriente e che pertanto aveva una giustificazione economica per farlo oltre all’elusione dei dazi.

| (69) | La Commissione ha respinto tale argomentazione. La Commissione ha fatto riferimento agli elementi di prova che dimostravano la mancanza di una giustificazione economica oltre all’istituzione dei dazi (cfr. a tale proposito la relazione annuale 2019 di PGTEX China di cui al considerando 17). L’argomentazione di LM Wind Power secondo cui PGTEX Morocco SARL è stata costituita per servire i mercati del Marocco e del Medio Oriente inoltre non era sostenuto da elementi di prova. A tale proposito, come spiegato al considerando 65, tutte le vendite all’esportazione di PGTEX Morocco SARL sono state effettuate nell’Unione e solo una piccola parte della sua produzione è stata venduta sul mercato interno del Marocco. |
| --- | --- |

(69)

La Commissione ha respinto tale argomentazione. La Commissione ha fatto riferimento agli elementi di prova che dimostravano la mancanza di una giustificazione economica oltre all’istituzione dei dazi (cfr. a tale proposito la relazione annuale 2019 di PGTEX China di cui al considerando 17). L’argomentazione di LM Wind Power secondo cui PGTEX Morocco SARL è stata costituita per servire i mercati del Marocco e del Medio Oriente inoltre non era sostenuto da elementi di prova. A tale proposito, come spiegato al considerando 65, tutte le vendite all’esportazione di PGTEX Morocco SARL sono state effettuate nell’Unione e solo una piccola parte della sua produzione è stata venduta sul mercato interno del Marocco.

| (70) | Alla luce di quanto precede, l’inchiesta non ha rivelato una sufficiente motivazione o giustificazione economica per la realizzazione di un sito di produzione di GFF in Marocco, se non quella di eludere il pagamento dei dazi attualmente in vigore. |
| --- | --- |

(70)

Alla luce di quanto precede, l’inchiesta non ha rivelato una sufficiente motivazione o giustificazione economica per la realizzazione di un sito di produzione di GFF in Marocco, se non quella di eludere il pagamento dei dazi attualmente in vigore.

2.5.   Inizio o sostanziale aumento delle operazioni

Inizio o sostanziale aumento delle operazioni

| (71) | L’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base (20) richiede che le operazioni di assemblaggio siano iniziate o sostanzialmente aumentate dopo l’apertura dell’inchiesta antidumping oppure nel periodo immediatamente precedente e i pezzi utilizzati siano originari del paese soggetto alle misure antidumping. Come indicato al considerando 33, le norme giuridiche di cui all’articolo13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base possono essere utilizzate per analogia nella valutazione del caso antisovvenzioni nel contesto dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(71)

L’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base (20) richiede che le operazioni di assemblaggio siano iniziate o sostanzialmente aumentate dopo l’apertura dell’inchiesta antidumping oppure nel periodo immediatamente precedente e i pezzi utilizzati siano originari del paese soggetto alle misure antidumping. Come indicato al considerando 33, le norme giuridiche di cui all’articolo13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base possono essere utilizzate per analogia nella valutazione del caso antisovvenzioni nel contesto dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base.

20

| (72) | L’inchiesta antisovvenzioni iniziale è stata aperta nel maggio 2019 e i dazi compensativi definitivi sono stati istituiti nel giugno 2020 (cfr. considerando 1). PGTEX Morocco SARL è stata ufficialmente costituita il 2 ottobre 2019 e ha avviato la produzione a partire da aprile 2020 a quanto risulta dal suo modulo di richiesta di esenzione. Tale data coincide con la modificazione della configurazione degli scambi descritta nella sezione 2.3. |
| --- | --- |

(72)

L’inchiesta antisovvenzioni iniziale è stata aperta nel maggio 2019 e i dazi compensativi definitivi sono stati istituiti nel giugno 2020 (cfr. considerando 1). PGTEX Morocco SARL è stata ufficialmente costituita il 2 ottobre 2019 e ha avviato la produzione a partire da aprile 2020 a quanto risulta dal suo modulo di richiesta di esenzione. Tale data coincide con la modificazione della configurazione degli scambi descritta nella sezione 2.3.

| (73) | PGTEX Morocco SARL ha presentato un elenco delle vendite che dimostra che durante il periodo di riferimento tutte le sue vendite all’esportazione di prodotti GFF di fabbricazione propria sono state destinate all’Unione. Il 100 % del principale fattore produttivo (prevalentemente filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro) è inoltre stato acquistato presso la società madre collegata in Cina. PGTEX Morocco SARL non ha acquistato filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall’Egitto. |
| --- | --- |

(73)

PGTEX Morocco SARL ha presentato un elenco delle vendite che dimostra che durante il periodo di riferimento tutte le sue vendite all’esportazione di prodotti GFF di fabbricazione propria sono state destinate all’Unione. Il 100 % del principale fattore produttivo (prevalentemente filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro) è inoltre stato acquistato presso la società madre collegata in Cina. PGTEX Morocco SARL non ha acquistato filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall’Egitto.

rovings

rovings

| (74) | La Commissione ha concluso pertanto che le operazioni di assemblaggio sono cominciate dopo l’apertura dell’inchiesta antisovvenzioni iniziale come previsto dall’articolo 13, paragrafo 2, lettera a), del regolamento antidumping di base, mentre i pezzi utilizzati provengono principalmente dalla Cina, uno dei due paesi oggetto delle misure antisovvenzioni iniziali. |
| --- | --- |

(74)

La Commissione ha concluso pertanto che le operazioni di assemblaggio sono cominciate dopo l’apertura dell’inchiesta antisovvenzioni iniziale come previsto dall’articolo 13, paragrafo 2, lettera a), del regolamento antidumping di base, mentre i pezzi utilizzati provengono principalmente dalla Cina, uno dei due paesi oggetto delle misure antisovvenzioni iniziali.

2.6.   Valore dei pezzi e valore aggiunto

Valore dei pezzi e valore aggiunto

| (75) | A norma dell’articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento antidumping di base, per quanto riguarda le operazioni di assemblaggio un’altra condizione per determinare l’elusione è che il valore dei pezzi (di origine cinese, nel presente caso) sia uguale o superiore al 60 % del valore complessivo dei pezzi del prodotto assemblato, e che il valore aggiunto ai pezzi originato nell’operazione di assemblaggio o di completamento sia inferiore al 25 % del costo di produzione. Le norme giuridiche di cui all’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base possono essere utilizzate per analogia nella valutazione del caso antisovvenzioni nel contesto dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(75)

A norma dell’articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento antidumping di base, per quanto riguarda le operazioni di assemblaggio un’altra condizione per determinare l’elusione è che il valore dei pezzi (di origine cinese, nel presente caso) sia uguale o superiore al 60 % del valore complessivo dei pezzi del prodotto assemblato, e che il valore aggiunto ai pezzi originato nell’operazione di assemblaggio o di completamento sia inferiore al 25 % del costo di produzione. Le norme giuridiche di cui all’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base possono essere utilizzate per analogia nella valutazione del caso antisovvenzioni nel contesto dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base.

| (76) | La principale materia prima per la fabbricazione di prodotti GFF sono i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro. PGTEX Morocco SARL ha acquistato dalla sua società madre collegata in Cina il 100 % dei filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro utilizzati. Tali filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro erano trasformati in prodotti GFF tramite il processo di cucitura-intreccio, un’operazione di completamento effettuata in Marocco. Secondo le informazioni presentate da PGTEX Morocco SARL, i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro costituiscono quasi il 100 % del valore complessivo dei pezzi del prodotto assemblato/completato ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento antidumping di base. |
| --- | --- |

(76)

La principale materia prima per la fabbricazione di prodotti GFF sono i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro. PGTEX Morocco SARL ha acquistato dalla sua società madre collegata in Cina il 100 % dei filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro utilizzati. Tali filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro erano trasformati in prodotti GFF tramite il processo di cucitura-intreccio, un’operazione di completamento effettuata in Marocco. Secondo le informazioni presentate da PGTEX Morocco SARL, i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro costituiscono quasi il 100 % del valore complessivo dei pezzi del prodotto assemblato/completato ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento antidumping di base.

rovings

rovings

rovings

rovings

| (77) | La Commissione ha pertanto concluso che il processo attuato in Marocco è un’operazione di completamento (operazione di assemblaggio) e che il criterio del 60 % di cui all’articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento antidumping di base, applicato per analogia alla luce della formulazione dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base, come spiegato al considerando 33, era soddisfatto. |
| --- | --- |

(77)

La Commissione ha pertanto concluso che il processo attuato in Marocco è un’operazione di completamento (operazione di assemblaggio) e che il criterio del 60 % di cui all’articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento antidumping di base, applicato per analogia alla luce della formulazione dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base, come spiegato al considerando 33, era soddisfatto.

| (78) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX e LM Wind Power hanno ribadito la loro argomentazione secondo cui la fabbricazione di prodotti GFF utilizzando come principale materia prima filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro importati non costituisce un «assemblaggio di parti per mezzo di operazioni di assemblaggio» ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base. In tale contesto le due parti hanno affermato in primo luogo che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro non sono «parti» di prodotti GFF, ma piuttosto «beni sottoposti a lavorazione nella produzione di un altro bene» e in secondo luogo che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro non sono «assemblati» in prodotti GFF, bensì trasformati in prodotti GFF tessendo e cucendo vari tipi di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro e altri materiali, con l’utilizzo di macchinari complessi. |
| --- | --- |

(78)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX e LM Wind Power hanno ribadito la loro argomentazione secondo cui la fabbricazione di prodotti GFF utilizzando come principale materia prima filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro importati non costituisce un «assemblaggio di parti per mezzo di operazioni di assemblaggio» ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base. In tale contesto le due parti hanno affermato in primo luogo che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro non sono «parti» di prodotti GFF, ma piuttosto «beni sottoposti a lavorazione nella produzione di un altro bene» e in secondo luogo che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro non sono «assemblati» in prodotti GFF, bensì trasformati in prodotti GFF tessendo e cucendo vari tipi di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro e altri materiali, con l’utilizzo di macchinari complessi.

rovings

rovings

rovings

rovings

| (79) | La Commissione ha respinto tali argomentazioni. La pratica descritta al considerando 76 può configurare un’operazione di completamento rientrante nella nozione di operazione di assemblaggio a norma dell’articolo 13 del regolamento di base, come spiegato al considerando 33. |
| --- | --- |

(79)

La Commissione ha respinto tali argomentazioni. La pratica descritta al considerando 76 può configurare un’operazione di completamento rientrante nella nozione di operazione di assemblaggio a norma dell’articolo 13 del regolamento di base, come spiegato al considerando 33.

| (80) | PGTEX Morocco SARL ha affermato che il costo del valore aggiunto sarebbe superiore alla soglia del 25 %. Le due principali voci di costo nel calcolo del valore aggiunto erano i costi di ammortamento e di affitto, rientranti nei dati finanziari del periodo di riferimento presentati da PGTEX Morocco SARL nel suo modulo di richiesta di esenzione. |
| --- | --- |

(80)

PGTEX Morocco SARL ha affermato che il costo del valore aggiunto sarebbe superiore alla soglia del 25 %. Le due principali voci di costo nel calcolo del valore aggiunto erano i costi di ammortamento e di affitto, rientranti nei dati finanziari del periodo di riferimento presentati da PGTEX Morocco SARL nel suo modulo di richiesta di esenzione.

| (81) | Per quanto riguarda i costi di ammortamento, PGTEX Morocco SARL ha affermato che presso la sua sede erano installate meno di dieci macchine per prodotti GFF (21) e che ciascuna di queste macchine aveva funzionato per 300 giorni su 360 durante il 2020. L’importo dell’ammortamento per il periodo di riferimento è stato calcolato sulla base dei tre elementi che seguono:






  — | il valore d’acquisto; |
| --- | --- | --- |

(81)

Per quanto riguarda i costi di ammortamento, PGTEX Morocco SARL ha affermato che presso la sua sede erano installate meno di dieci macchine per prodotti GFF (21) e che ciascuna di queste macchine aveva funzionato per 300 giorni su 360 durante il 2020. L’importo dell’ammortamento per il periodo di riferimento è stato calcolato sulla base dei tre elementi che seguono:

21

—

il valore d’acquisto;

| — | una percentuale di deprezzamento del 9,5 % per tenere conto della vita utile stimata (22); |
| --- | --- |

—

una percentuale di deprezzamento del 9,5 % per tenere conto della vita utile stimata (22);

22

| — | i suddetti 300 giorni di funzionamento su un totale di 360 giorni. |
| --- | --- |

—

i suddetti 300 giorni di funzionamento su un totale di 360 giorni.

| (82) | La Commissione ha espresso disaccordo in merito a questo metodo di calcolo del costo di ammortamento nel quadro del calcolo del valore aggiunto ai sensi dell’articolo 13 del regolamento antidumping di base. In particolare, l’utilizzo di 300 giorni quale elemento per calcolare l’importo dell’ammortamento può essere accettabile secondo i principi contabili internazionali, ma ha determinato una sovrastima dell’importo dell’ammortamento calcolato nel quadro del calcolo del valore aggiunto da parte di PGTEX Morocco SARL per vari motivi. In primo luogo, come comunicato da PGTEX Morocco SARL nel suo modulo di richiesta di esenzione, l’utilizzo degli impianti (produzione effettiva in kg divisa per l’effettiva capacità produttiva in kg) relativo alle macchine per prodotti GFF è stato basso (23) nell’anno 2020. In considerazione dello scarso utilizzo degli impianti, il costo di ammortamento indicato è risultato sovrastimato. In secondo luogo, quattro delle macchine per prodotti GFF sono state spedite da Shanghai a Tangeri solo nel novembre 2019 e non possono aver funzionato per 300 giorni nel 2020, tenendo conto del tempo di spedizione tra Shanghai e Tangeri e del tempo richiesto per scaricare, installare e collaudare ognuna di queste quattro macchine per prodotti GFF. In terzo luogo, nel suo modulo di richiesta di esenzione PGTEX Morocco SARL ha affermato che la produzione è iniziata solo nell’aprile 2020. Se tale affermazione fosse vera, il tempo totale di funzionamento per ognuna delle macchine per prodotti GFF installate poteva essere solo di 270 giorni al massimo (da aprile 2020 a dicembre 2020), senza nemmeno tenere conto di eventuali tempi non operativi a causa di interruzioni dovute a interventi di manutenzione obbligatoria, giorni di riposo e vacanze. La Commissione ha quindi concluso che il costo di ammortamento di cui tenere conto nel calcolo del costo del valore aggiunto dovrebbe essere notevolmente inferiore al costo di ammortamento calcolato da PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(82)

La Commissione ha espresso disaccordo in merito a questo metodo di calcolo del costo di ammortamento nel quadro del calcolo del valore aggiunto ai sensi dell’articolo 13 del regolamento antidumping di base. In particolare, l’utilizzo di 300 giorni quale elemento per calcolare l’importo dell’ammortamento può essere accettabile secondo i principi contabili internazionali, ma ha determinato una sovrastima dell’importo dell’ammortamento calcolato nel quadro del calcolo del valore aggiunto da parte di PGTEX Morocco SARL per vari motivi. In primo luogo, come comunicato da PGTEX Morocco SARL nel suo modulo di richiesta di esenzione, l’utilizzo degli impianti (produzione effettiva in kg divisa per l’effettiva capacità produttiva in kg) relativo alle macchine per prodotti GFF è stato basso (23) nell’anno 2020. In considerazione dello scarso utilizzo degli impianti, il costo di ammortamento indicato è risultato sovrastimato. In secondo luogo, quattro delle macchine per prodotti GFF sono state spedite da Shanghai a Tangeri solo nel novembre 2019 e non possono aver funzionato per 300 giorni nel 2020, tenendo conto del tempo di spedizione tra Shanghai e Tangeri e del tempo richiesto per scaricare, installare e collaudare ognuna di queste quattro macchine per prodotti GFF. In terzo luogo, nel suo modulo di richiesta di esenzione PGTEX Morocco SARL ha affermato che la produzione è iniziata solo nell’aprile 2020. Se tale affermazione fosse vera, il tempo totale di funzionamento per ognuna delle macchine per prodotti GFF installate poteva essere solo di 270 giorni al massimo (da aprile 2020 a dicembre 2020), senza nemmeno tenere conto di eventuali tempi non operativi a causa di interruzioni dovute a interventi di manutenzione obbligatoria, giorni di riposo e vacanze. La Commissione ha quindi concluso che il costo di ammortamento di cui tenere conto nel calcolo del costo del valore aggiunto dovrebbe essere notevolmente inferiore al costo di ammortamento calcolato da PGTEX Morocco SARL.

23

| (83) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha sostenuto che la Commissione ha commesso evidenti errori di valutazione e ha agito in violazione dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base nell’effettuare i calcoli relativi al valore aggiunto. In tale contesto, secondo il gruppo PGTEX è opportuno considerare l’ammortamento integrale, poiché i costi sono stati effettivamente sostenuti nel 2020 per la fabbricazione di prodotti GFF. |
| --- | --- |

(83)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha sostenuto che la Commissione ha commesso evidenti errori di valutazione e ha agito in violazione dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base nell’effettuare i calcoli relativi al valore aggiunto. In tale contesto, secondo il gruppo PGTEX è opportuno considerare l’ammortamento integrale, poiché i costi sono stati effettivamente sostenuti nel 2020 per la fabbricazione di prodotti GFF.

| (84) | La Commissione ha respinto tale argomentazione per le ragioni seguenti:






  — | anche se l'ammortamento in linea di principio è (24) un costo fisso, poiché ricorre periodicamente per lo stesso importo durante tutta la vita utile di un bene, la Commissione non ha potuto accettare la registrazione integrale del costo di ammortamento nel quadro del calcolo del valore aggiunto. Il motivo è lo scarso utilizzo degli impianti, come dimostrato dai dati presentati dal gruppo PGTEX; |
| --- | --- | --- |

(84)

La Commissione ha respinto tale argomentazione per le ragioni seguenti:

—

anche se l'ammortamento in linea di principio è (24) un costo fisso, poiché ricorre periodicamente per lo stesso importo durante tutta la vita utile di un bene, la Commissione non ha potuto accettare la registrazione integrale del costo di ammortamento nel quadro del calcolo del valore aggiunto. Il motivo è lo scarso utilizzo degli impianti, come dimostrato dai dati presentati dal gruppo PGTEX;

24

| — | la Commissione inoltre non ha potuto utilizzare il costo di ammortamento integrale poiché le sono pervenute informazioni incomplete e contraddittorie. A tale proposito PGTEX Morocco SARL ad esempio ha indicato da un lato che tutti i macchinari erano stati acquistati all’inizio del 2020; dall’altro, nella sua risposta al questionario PGTEX Morocco SARL ha affermato di avere avviato la produzione solo nell’aprile 2020. PGTEX Morocco SARL ha affermato inoltre che tutte le macchine hanno funzionato per 300 giorni.
  PGTEX Morocco SARL ha utilizzato questi 300 giorni (ossia 299 giorni arrotondati a 300) per il calcolo dell’ammortamento e ha dato l’impressione che tutte le macchine per prodotti GFF installate fossero operative e completamente funzionanti durante tutto l’anno 2020. È risultato evidente tuttavia che non era così, poiché al 1o gennaio 2020 diverse macchine non erano ancora arrivate allo stabilimento in Marocco (cfr. considerando 82).
  A causa delle affermazioni contraddittorie di cui sopra, la Commissione ha ritenuto opportuno applicare il tasso di utilizzo degli impianti per l’intero anno 2020 comunicato da PGTEX Morocco SARL e non contestato. La Commissione ha ritenuto che tale tasso di utilizzo degli impianti fosse una misura oggettiva e chiara per stabilire un costo di ammortamento adeguato nel quadro del calcolo del valore aggiunto. |
| --- | --- |

—

la Commissione inoltre non ha potuto utilizzare il costo di ammortamento integrale poiché le sono pervenute informazioni incomplete e contraddittorie. A tale proposito PGTEX Morocco SARL ad esempio ha indicato da un lato che tutti i macchinari erano stati acquistati all’inizio del 2020; dall’altro, nella sua risposta al questionario PGTEX Morocco SARL ha affermato di avere avviato la produzione solo nell’aprile 2020. PGTEX Morocco SARL ha affermato inoltre che tutte le macchine hanno funzionato per 300 giorni.

PGTEX Morocco SARL ha utilizzato questi 300 giorni (ossia 299 giorni arrotondati a 300) per il calcolo dell’ammortamento e ha dato l’impressione che tutte le macchine per prodotti GFF installate fossero operative e completamente funzionanti durante tutto l’anno 2020. È risultato evidente tuttavia che non era così, poiché al 1o gennaio 2020 diverse macchine non erano ancora arrivate allo stabilimento in Marocco (cfr. considerando 82).

o

A causa delle affermazioni contraddittorie di cui sopra, la Commissione ha ritenuto opportuno applicare il tasso di utilizzo degli impianti per l’intero anno 2020 comunicato da PGTEX Morocco SARL e non contestato. La Commissione ha ritenuto che tale tasso di utilizzo degli impianti fosse una misura oggettiva e chiara per stabilire un costo di ammortamento adeguato nel quadro del calcolo del valore aggiunto.

| (85) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha suggerito, nella misura in cui la Commissione persisteva nell’adeguare il costo di ammortamento in base all’utilizzo degli impianti (comunicato dal gruppo PGTEX nell’allegato 7.2. alla sua lettera del 12 ottobre 2021), di applicare uno dei tre metodi alternativi proposti nelle sue osservazioni in seguito alla divulgazione delle informazioni:






  — | adeguare la capacità per rispecchiare i mesi durante i quali le macchine per prodotti GFF pertinenti non erano operative; |
| --- | --- | --- |

(85)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha suggerito, nella misura in cui la Commissione persisteva nell’adeguare il costo di ammortamento in base all’utilizzo degli impianti (comunicato dal gruppo PGTEX nell’allegato 7.2. alla sua lettera del 12 ottobre 2021), di applicare uno dei tre metodi alternativi proposti nelle sue osservazioni in seguito alla divulgazione delle informazioni:

—

adeguare la capacità per rispecchiare i mesi durante i quali le macchine per prodotti GFF pertinenti non erano operative;

| — | utilizzare solo i dati sui costi del dicembre 2020, ossia il mese durante il periodo dell’inchiesta nel quale la maggior parte delle macchine per prodotti GFF era operativa, salvo per la macchina numero 7; |
| --- | --- |

—

utilizzare solo i dati sui costi del dicembre 2020, ossia il mese durante il periodo dell’inchiesta nel quale la maggior parte delle macchine per prodotti GFF era operativa, salvo per la macchina numero 7;

| — | utilizzare i dati sui costi da luglio a dicembre 2020, poiché dopo giugno 2020 la certificazione dei principali clienti era quasi completata e la produzione ha potuto aumentare. |
| --- | --- |

—

utilizzare i dati sui costi da luglio a dicembre 2020, poiché dopo giugno 2020 la certificazione dei principali clienti era quasi completata e la produzione ha potuto aumentare.

| (86) | La Commissione ha respinto l’utilizzo di ciascuna delle tre alternative proposte dal gruppo PGTEX in considerazione di una serie di incongruenze riscontrate nell’allegato 7.2. della lettera del 12 ottobre 2021, con riguardo alle alternative proposte:






  — | il mese di marzo 2020 non è stato indicato da PGTEX Morocco SARL come mese di produzione nell’allegato 7.2. della lettera del 12 ottobre 2021. PGTEX Morocco SARL ha dichiarato per la prima volta (25) il 12 ottobre 2021 che la produzione era in corso nel marzo 2020, ma che tale produzione di marzo 2020 era stata registrata solo nei dati sulla produzione per il mese di aprile 2020. Ciò significa che la Commissione non poteva escludere altri errori e/o ritardi nella registrazione della produzione mensile. Il metodo proposto dal gruppo PGTEX di indicare mensilmente quali macchine per prodotti GFF erano operative e quali no non ha potuto di conseguenza essere utilizzato come base; |
| --- | --- | --- |

(86)

La Commissione ha respinto l’utilizzo di ciascuna delle tre alternative proposte dal gruppo PGTEX in considerazione di una serie di incongruenze riscontrate nell’allegato 7.2. della lettera del 12 ottobre 2021, con riguardo alle alternative proposte:

—

il mese di marzo 2020 non è stato indicato da PGTEX Morocco SARL come mese di produzione nell’allegato 7.2. della lettera del 12 ottobre 2021. PGTEX Morocco SARL ha dichiarato per la prima volta (25) il 12 ottobre 2021 che la produzione era in corso nel marzo 2020, ma che tale produzione di marzo 2020 era stata registrata solo nei dati sulla produzione per il mese di aprile 2020. Ciò significa che la Commissione non poteva escludere altri errori e/o ritardi nella registrazione della produzione mensile. Il metodo proposto dal gruppo PGTEX di indicare mensilmente quali macchine per prodotti GFF erano operative e quali no non ha potuto di conseguenza essere utilizzato come base;

25

| — | anche l’utilizzo dei dati sui costi riferiti solo al dicembre 2020 non poteva essere accettato, poiché il tasso di utilizzo degli impianti per il mese di dicembre 2020 non era rappresentativo del tasso di utilizzo degli impianti per l’intero anno 2020; |
| --- | --- |

—

anche l’utilizzo dei dati sui costi riferiti solo al dicembre 2020 non poteva essere accettato, poiché il tasso di utilizzo degli impianti per il mese di dicembre 2020 non era rappresentativo del tasso di utilizzo degli impianti per l’intero anno 2020;

| — | neppure l’utilizzo dei dati sui costi per il periodo luglio-dicembre 2020 poteva essere accettato per lo stesso motivo indicato per la seconda alternativa proposta. Il tasso di utilizzo degli impianti per il periodo luglio-dicembre 2020 non era rappresentativo del tasso di utilizzo degli impianti per l’intero anno 2020.
  La Commissione ha pertanto concluso che il tasso di utilizzo degli impianti nel corso dell’intero anno 2020 era l’indicatore più adeguato per ridurre in misura ragionevole il tasso di ammortamento registrato integralmente nel quadro del calcolo del valore aggiunto. |
| --- | --- |

—

neppure l’utilizzo dei dati sui costi per il periodo luglio-dicembre 2020 poteva essere accettato per lo stesso motivo indicato per la seconda alternativa proposta. Il tasso di utilizzo degli impianti per il periodo luglio-dicembre 2020 non era rappresentativo del tasso di utilizzo degli impianti per l’intero anno 2020.

La Commissione ha pertanto concluso che il tasso di utilizzo degli impianti nel corso dell’intero anno 2020 era l’indicatore più adeguato per ridurre in misura ragionevole il tasso di ammortamento registrato integralmente nel quadro del calcolo del valore aggiunto.

| (87) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il richiedente ha affermato che il costo di ammortamento delle macchine per prodotti GFF avrebbe dovuto essere escluso completamente dai calcoli del valore aggiunto, in quanto tali macchine non erano acquistate da un fornitore indipendente, bensì dalla società madre. |
| --- | --- |

(87)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il richiedente ha affermato che il costo di ammortamento delle macchine per prodotti GFF avrebbe dovuto essere escluso completamente dai calcoli del valore aggiunto, in quanto tali macchine non erano acquistate da un fornitore indipendente, bensì dalla società madre.

| (88) | La Commissione ha respinto tale argomentazione. Le spese di ammortamento in generale sono accettate in base ai principi contabili locali e internazionali. Secondo il principio contabile della «corrispondenza», in particolare, le spese dovrebbero essere registrate nello stesso periodo in cui si realizzano le relative entrate. Ciò significa che utilizzando le macchine per prodotti GFF è possibile vendere prodotti GFF completi e realizzare entrate. Le quote di ammortamento corrispondono a parti di attività fisse (le macchine per prodotti GFF) che sono considerate consumate nel periodo corrente e pertanto indicate come spese, a prescindere dal soggetto presso il quale sono state acquistate. L’intento è quello di ridurre gradualmente l'importo riportato per le attività fisse man mano che il loro valore si riduce nel corso del tempo. |
| --- | --- |

(88)

La Commissione ha respinto tale argomentazione. Le spese di ammortamento in generale sono accettate in base ai principi contabili locali e internazionali. Secondo il principio contabile della «corrispondenza», in particolare, le spese dovrebbero essere registrate nello stesso periodo in cui si realizzano le relative entrate. Ciò significa che utilizzando le macchine per prodotti GFF è possibile vendere prodotti GFF completi e realizzare entrate. Le quote di ammortamento corrispondono a parti di attività fisse (le macchine per prodotti GFF) che sono considerate consumate nel periodo corrente e pertanto indicate come spese, a prescindere dal soggetto presso il quale sono state acquistate. L’intento è quello di ridurre gradualmente l'importo riportato per le attività fisse man mano che il loro valore si riduce nel corso del tempo.

| (89) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il richiedente ha affermato inoltre che, nella misura in cui la Commissione non elimini semplicemente dal calcolo del valore aggiunto l’ammortamento integrale delle macchine per prodotti GFF che PGTEX ha trasferito dalla sua collegata in Cina, la determinazione dell’importo dell’ammortamento deve rispecchiare la reale vita utile di tali macchine e relative attrezzature. Il richiedente ha menzionato il fatto che non è insolito per macchine di questo tipo funzionare per oltre 20 anni. |
| --- | --- |

(89)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il richiedente ha affermato inoltre che, nella misura in cui la Commissione non elimini semplicemente dal calcolo del valore aggiunto l’ammortamento integrale delle macchine per prodotti GFF che PGTEX ha trasferito dalla sua collegata in Cina, la determinazione dell’importo dell’ammortamento deve rispecchiare la reale vita utile di tali macchine e relative attrezzature. Il richiedente ha menzionato il fatto che non è insolito per macchine di questo tipo funzionare per oltre 20 anni.

| (90) | La Commissione ha respinto tale argomentazione poiché lo stesso richiedente nella sua domanda ha fatto riferimento a una vita utile delle macchine per prodotti GFF di circa 10 anni. Non sono stati forniti elementi di prova concernenti le affermazioni secondo cui non è insolito che le macchine per prodotti GFF funzionino per oltre 20 anni. |
| --- | --- |

(90)

La Commissione ha respinto tale argomentazione poiché lo stesso richiedente nella sua domanda ha fatto riferimento a una vita utile delle macchine per prodotti GFF di circa 10 anni. Non sono stati forniti elementi di prova concernenti le affermazioni secondo cui non è insolito che le macchine per prodotti GFF funzionino per oltre 20 anni.

| (91) | Per quanto concerne i costi di affitto, nella sua risposta nel modulo di richiesta di esenzione PGTEX Morocco non ha fornito i contratti di affitto, nonostante gli importanti costi di affitto sostenuti nel 2020 (26). Nel modulo di richiesta di esenzione, PGTEX Morocco ha informato la Commissione di aver installato tutte le sue macchine per prodotti GFF in un unico luogo (stabilimento — fase 1). La società ha dichiarato inizialmente di aver affittato solo questo stabilimento, affermando di disporre di «un solo sito di produzione», benché nel modulo di esenzione fosse richiesto di fornire gli indirizzi di tutti i siti di produzione. Successivamente, PGTEX Morocco SARL ha però fornito due contratti di affitto in risposta alla lettera di richiesta di maggiori informazioni della Commissione, a dimostrazione del fatto che durante il periodo di riferimento PGTEX Morocco SARL ha affittato due sedi distinte da due diversi proprietari. Poiché PGTEX Morocco SARL aveva affermato in precedenza nel suo modulo di richiesta di esenzione che le macchine per prodotti GFF operative durante il 2020 erano installate esclusivamente in uno di questi due stabilimenti affittati, gli importi di affitto pagati nel 2020 per il secondo stabilimento (stabilimento — fase 2) avrebbero dovuto essere esclusi dai costi di affitto e dal costo del valore aggiunto. A causa del basso utilizzo degli impianti, nel calcolo del costo del valore aggiunto inoltre la Commissione non ha potuto nemmeno accettare il costo di affitto totale per lo stabilimento — fase 1, poiché non è stato pienamente utilizzato a causa del fatto che le macchine per prodotti GFF non erano in produzione nel primo trimestre del 2020 e non hanno funzionato a piena capacità negli altri trimestri del 2020. Il costo di affitto totale indicato non è stato pertanto accettato dalla Commissione per i motivi di cui sopra. |
| --- | --- |

(91)

Per quanto concerne i costi di affitto, nella sua risposta nel modulo di richiesta di esenzione PGTEX Morocco non ha fornito i contratti di affitto, nonostante gli importanti costi di affitto sostenuti nel 2020 (26). Nel modulo di richiesta di esenzione, PGTEX Morocco ha informato la Commissione di aver installato tutte le sue macchine per prodotti GFF in un unico luogo (stabilimento — fase 1). La società ha dichiarato inizialmente di aver affittato solo questo stabilimento, affermando di disporre di «un solo sito di produzione», benché nel modulo di esenzione fosse richiesto di fornire gli indirizzi di tutti i siti di produzione. Successivamente, PGTEX Morocco SARL ha però fornito due contratti di affitto in risposta alla lettera di richiesta di maggiori informazioni della Commissione, a dimostrazione del fatto che durante il periodo di riferimento PGTEX Morocco SARL ha affittato due sedi distinte da due diversi proprietari. Poiché PGTEX Morocco SARL aveva affermato in precedenza nel suo modulo di richiesta di esenzione che le macchine per prodotti GFF operative durante il 2020 erano installate esclusivamente in uno di questi due stabilimenti affittati, gli importi di affitto pagati nel 2020 per il secondo stabilimento (stabilimento — fase 2) avrebbero dovuto essere esclusi dai costi di affitto e dal costo del valore aggiunto. A causa del basso utilizzo degli impianti, nel calcolo del costo del valore aggiunto inoltre la Commissione non ha potuto nemmeno accettare il costo di affitto totale per lo stabilimento — fase 1, poiché non è stato pienamente utilizzato a causa del fatto che le macchine per prodotti GFF non erano in produzione nel primo trimestre del 2020 e non hanno funzionato a piena capacità negli altri trimestri del 2020. Il costo di affitto totale indicato non è stato pertanto accettato dalla Commissione per i motivi di cui sopra.

26

| (92) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha sostenuto che la Commissione ha commesso evidenti errori di valutazione e ha agito in violazione dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base in quanto non ha tenuto conto del costo di affitto pieno. |
| --- | --- |

(92)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha sostenuto che la Commissione ha commesso evidenti errori di valutazione e ha agito in violazione dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base in quanto non ha tenuto conto del costo di affitto pieno.

| (93) | La Commissione ha respinto tale argomentazione, sulla base delle dichiarazioni seguenti, effettuate dal gruppo PGTEX nel corso dell’inchiesta. In primo luogo, nella sua risposta alla lettera di richiesta di maggiori informazioni (27), il gruppo PGTEX ha fatto riferimento solo allo stabilimento — fase 1 per la produzione, lo stoccaggio di materie prime e prodotti finiti e l’area amministrativa. In secondo luogo, nella sua risposta alla lettera di richiesta di maggiori informazioni (28), il gruppo PGTEX ha dichiarato che le sue macchine per prodotti GFF operative nel 2020 erano tutte ubicate presso lo stabilimento — fase 1. La Commissione ha quindi dedotto che nessuna di queste macchine operative nel 2020 era ubicata nello stabilimento — fase 2. Questo è stato comprovato anche da altre affermazioni del gruppo PGTEX nella sua risposta alla richiesta di maggiori informazioni (29). |
| --- | --- |

(93)

La Commissione ha respinto tale argomentazione, sulla base delle dichiarazioni seguenti, effettuate dal gruppo PGTEX nel corso dell’inchiesta. In primo luogo, nella sua risposta alla lettera di richiesta di maggiori informazioni (27), il gruppo PGTEX ha fatto riferimento solo allo stabilimento — fase 1 per la produzione, lo stoccaggio di materie prime e prodotti finiti e l’area amministrativa. In secondo luogo, nella sua risposta alla lettera di richiesta di maggiori informazioni (28), il gruppo PGTEX ha dichiarato che le sue macchine per prodotti GFF operative nel 2020 erano tutte ubicate presso lo stabilimento — fase 1. La Commissione ha quindi dedotto che nessuna di queste macchine operative nel 2020 era ubicata nello stabilimento — fase 2. Questo è stato comprovato anche da altre affermazioni del gruppo PGTEX nella sua risposta alla richiesta di maggiori informazioni (29).

27

28

29

| (94) | Con l’adeguamento dei costi di affitto e di ammortamento indicati, per tenere conto delle questioni spiegate sopra, il valore aggiunto medio così stabilito durante il periodo di riferimento è risultato inferiore alla soglia del 25 % fissata dall’articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento antidumping di base. Anche alcune altre voci di costo sono risultate sovrastimate, ma non sono state adeguate, in quanto tali adeguamenti avrebbero comportato solo una percentuale di valore aggiunto ancora più bassa. La Commissione ha pertanto concluso che il valore aggiunto ai pezzi originato nell’operazione di assemblaggio o di completamento era inferiore al 25 % del costo di produzione, come previsto dall’articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento antidumping di base per ritenere che tali operazioni configurino un’elusione. |
| --- | --- |

(94)

Con l’adeguamento dei costi di affitto e di ammortamento indicati, per tenere conto delle questioni spiegate sopra, il valore aggiunto medio così stabilito durante il periodo di riferimento è risultato inferiore alla soglia del 25 % fissata dall’articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento antidumping di base. Anche alcune altre voci di costo sono risultate sovrastimate, ma non sono state adeguate, in quanto tali adeguamenti avrebbero comportato solo una percentuale di valore aggiunto ancora più bassa. La Commissione ha pertanto concluso che il valore aggiunto ai pezzi originato nell’operazione di assemblaggio o di completamento era inferiore al 25 % del costo di produzione, come previsto dall’articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento antidumping di base per ritenere che tali operazioni configurino un’elusione.

| (95) | La Commissione ha pertanto concluso che anche il secondo criterio di cui all’articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento antidumping di base, applicato per analogia alla luce della formulazione dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base, era soddisfatto. |
| --- | --- |

(95)

La Commissione ha pertanto concluso che anche il secondo criterio di cui all’articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento antidumping di base, applicato per analogia alla luce della formulazione dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base, era soddisfatto.

2.7.   Indebolimento dell’effetto riparatore del dazio

Indebolimento dell’effetto riparatore del dazio

| (96) | In conformità dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base la Commissione ha esaminato se le importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta avessero indebolito, in termini di quantitativi e di prezzi, gli effetti riparatori delle misure attualmente in vigore. |
| --- | --- |

(96)

In conformità dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base la Commissione ha esaminato se le importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta avessero indebolito, in termini di quantitativi e di prezzi, gli effetti riparatori delle misure attualmente in vigore.

| (97) | Per quanto riguarda le quantità, l’aumento delle importazioni di prodotti GFF dal Marocco è stato significativo, come spiegato al considerando 48. Nel 2020 le importazioni dal Marocco si sono già decuplicate, passando da solo 277 tonnellate nel 2019 a 2 809 tonnellate nel 2020. Nel contempo, il richiedente ha stimato che il consumo dell’Unione per il 2020 fosse compreso tra 135 000 e 140 000 tonnellate. La quota di mercato delle importazioni dal Marocco rappresentava di per sé oltre il 2 %. |
| --- | --- |

(97)

Per quanto riguarda le quantità, l’aumento delle importazioni di prodotti GFF dal Marocco è stato significativo, come spiegato al considerando 48. Nel 2020 le importazioni dal Marocco si sono già decuplicate, passando da solo 277 tonnellate nel 2019 a 2 809 tonnellate nel 2020. Nel contempo, il richiedente ha stimato che il consumo dell’Unione per il 2020 fosse compreso tra 135 000 e 140 000 tonnellate. La quota di mercato delle importazioni dal Marocco rappresentava di per sé oltre il 2 %.

| (98) | Per quanto riguarda i prezzi, la Commissione ha confrontato il prezzo medio non pregiudizievole stabilito nell’inchiesta antisovvenzioni iniziale con la media ponderata dei prezzi cif all’esportazione determinati sulla base delle informazioni fornite da PGTEX Morocco SARL, opportunamente adeguati per includere i costi post-sdoganamento. Da tale confronto dei prezzi è emerso che i prezzi delle importazioni da PGTEX Morocco SARL erano inferiori di oltre il 10 % a quelli dell’Unione. |
| --- | --- |

(98)

Per quanto riguarda i prezzi, la Commissione ha confrontato il prezzo medio non pregiudizievole stabilito nell’inchiesta antisovvenzioni iniziale con la media ponderata dei prezzi cif all’esportazione determinati sulla base delle informazioni fornite da PGTEX Morocco SARL, opportunamente adeguati per includere i costi post-sdoganamento. Da tale confronto dei prezzi è emerso che i prezzi delle importazioni da PGTEX Morocco SARL erano inferiori di oltre il 10 % a quelli dell’Unione.

| (99) | La Commissione ha concluso pertanto che le misure in vigore risultavano indebolite, in termini di quantitativi e di prezzi, dalle importazioni dal Marocco oggetto della presente inchiesta. |
| --- | --- |

(99)

La Commissione ha concluso pertanto che le misure in vigore risultavano indebolite, in termini di quantitativi e di prezzi, dalle importazioni dal Marocco oggetto della presente inchiesta.

| (100) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha affermato che il calcolo del prezzo non pregiudizievole effettuato dalla Commissione rispecchiava solo la situazione prevalente nel 2018. Il gruppo PGTEX tuttavia non ha fornito elementi di prova del fatto che il prezzo non pregiudizievole utilizzato dalla Commissione non fosse corretto e/o fosse sceso a partire dal 2018. L’argomentazione è stata pertanto respinta. |
| --- | --- |

(100)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha affermato che il calcolo del prezzo non pregiudizievole effettuato dalla Commissione rispecchiava solo la situazione prevalente nel 2018. Il gruppo PGTEX tuttavia non ha fornito elementi di prova del fatto che il prezzo non pregiudizievole utilizzato dalla Commissione non fosse corretto e/o fosse sceso a partire dal 2018. L’argomentazione è stata pertanto respinta.

2.8.   Elementi di prova della sovvenzione

Elementi di prova della sovvenzione

| (101) | In conformità dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base, la Commissione ha esaminato anche se il prodotto simile importato e/o parti di esso beneficiassero ancora della sovvenzione. |
| --- | --- |

(101)

In conformità dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base, la Commissione ha esaminato anche se il prodotto simile importato e/o parti di esso beneficiassero ancora della sovvenzione.

| (102) | Come indicato nel regolamento di esecuzione (UE) 2020/776, è risultato che i produttori esportatori cinesi beneficiavano di una serie di regimi di sovvenzione concessi dal governo della RPC, nonché da governi regionali e locali in Cina. A tale proposito, è risultato che PGTEX China e CPIC beneficiavano anche di una serie di regimi di sovvenzioni, quali interessi agevolati sui prestiti, regimi di concessione di sussidi e agevolazioni fiscali. |
| --- | --- |

(102)

Come indicato nel regolamento di esecuzione (UE) 2020/776, è risultato che i produttori esportatori cinesi beneficiavano di una serie di regimi di sovvenzione concessi dal governo della RPC, nonché da governi regionali e locali in Cina. A tale proposito, è risultato che PGTEX China e CPIC beneficiavano anche di una serie di regimi di sovvenzioni, quali interessi agevolati sui prestiti, regimi di concessione di sussidi e agevolazioni fiscali.

| (103) | Nel corso della presente inchiesta non sono pervenute nuove informazioni che mettano in discussione la conclusione dell’inchiesta antisovvenzioni iniziale secondo cui tali regimi di sovvenzione non erano più validi. |
| --- | --- |

(103)

Nel corso della presente inchiesta non sono pervenute nuove informazioni che mettano in discussione la conclusione dell’inchiesta antisovvenzioni iniziale secondo cui tali regimi di sovvenzione non erano più validi.

| (104) | PGTEX China è la società madre di PGTEX Morocco SARL società questa che acquistava il 100 % dei filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro utilizzati dalla sua società madre collegata PGTEX China, che a sua volta li acquistava da CPIC, il produttore di tali filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro. |
| --- | --- |

(104)

PGTEX China è la società madre di PGTEX Morocco SARL società questa che acquistava il 100 % dei filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro utilizzati dalla sua società madre collegata PGTEX China, che a sua volta li acquistava da CPIC, il produttore di tali filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro.

rovings

rovings

| (105) | È possibile presumere legalmente un trasferimento di sovvenzioni tra parti collegate (30), in particolare quando la società collegata a valle assemblava ed esportava il prodotto finale nell’Unione. Nel presente caso, poiché PGTEX China e PGTEX Morocco SARL producono ed esportano prodotti GFF utilizzando filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro fabbricati da CPIC, l’importo delle sovvenzioni compensabili concesse a tali società dovrebbe tenere conto del fatto che, in virtù del loro rapporto, esse sono in grado di trasferire tali vantaggi al prodotto in esame esportato verso l’Unione nel modo che ritengono più opportuno. |
| --- | --- |

(105)

È possibile presumere legalmente un trasferimento di sovvenzioni tra parti collegate (30), in particolare quando la società collegata a valle assemblava ed esportava il prodotto finale nell’Unione. Nel presente caso, poiché PGTEX China e PGTEX Morocco SARL producono ed esportano prodotti GFF utilizzando filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro fabbricati da CPIC, l’importo delle sovvenzioni compensabili concesse a tali società dovrebbe tenere conto del fatto che, in virtù del loro rapporto, esse sono in grado di trasferire tali vantaggi al prodotto in esame esportato verso l’Unione nel modo che ritengono più opportuno.

30

rovings

| (106) | La Commissione ha pertanto concluso che il prodotto simile importato e/o parti di esso beneficiavano ancora della sovvenzione. |
| --- | --- |

(106)

La Commissione ha pertanto concluso che il prodotto simile importato e/o parti di esso beneficiavano ancora della sovvenzione.

| (107) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha affermato che non esistevano elementi di prova del fatto che le importazioni di prodotti GFF dal Marocco beneficiassero ancora di sovvenzioni concesse ai produttori cinesi di prodotti GFF per i motivi seguenti. In primo luogo, l’inchiesta antisovvenzioni iniziale (cfr. considerando 1) non si riferiva a pratiche di sovvenzione relative a filati tessili e filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro, bensì esclusivamente alla sovvenzione di prodotti GFF, ossia un prodotto diverso. In secondo luogo, le operazioni di assemblaggio non sono contemplate dal regolamento di base, in quanto non possono configurare una sovvenzione concessa dal paese d’origine o dal paese di esportazione a vantaggio del prodotto asseritamente oggetto di elusione. In terzo luogo, gli acquisti di PGTEX Morocco SARL da PGTEX China, e gli acquisti di PGTEX China da CPIC erano effettuati a condizioni di mercato. A tale proposito, il gruppo PGTEX ha affermato che PGTEX China spesso pagava un prezzo più alto rispetto ad altri clienti di CPIC. CPIC non ha pertanto trasferito vantaggi derivanti da sovvenzioni a PGTEX China, e successivamente a PGTEX Morocco. |
| --- | --- |

(107)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha affermato che non esistevano elementi di prova del fatto che le importazioni di prodotti GFF dal Marocco beneficiassero ancora di sovvenzioni concesse ai produttori cinesi di prodotti GFF per i motivi seguenti. In primo luogo, l’inchiesta antisovvenzioni iniziale (cfr. considerando 1) non si riferiva a pratiche di sovvenzione relative a filati tessili e filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro, bensì esclusivamente alla sovvenzione di prodotti GFF, ossia un prodotto diverso. In secondo luogo, le operazioni di assemblaggio non sono contemplate dal regolamento di base, in quanto non possono configurare una sovvenzione concessa dal paese d’origine o dal paese di esportazione a vantaggio del prodotto asseritamente oggetto di elusione. In terzo luogo, gli acquisti di PGTEX Morocco SARL da PGTEX China, e gli acquisti di PGTEX China da CPIC erano effettuati a condizioni di mercato. A tale proposito, il gruppo PGTEX ha affermato che PGTEX China spesso pagava un prezzo più alto rispetto ad altri clienti di CPIC. CPIC non ha pertanto trasferito vantaggi derivanti da sovvenzioni a PGTEX China, e successivamente a PGTEX Morocco.

rovings

| (108) | La Commissione ha respinto tali argomentazioni per i motivi che seguono. In primo luogo, anche se l’inchiesta antisovvenzioni iniziale si riferiva innanzi tutto a pratiche di sovvenzione di prodotti GFF, il gruppo PGTEX ha collaborato pienamente durante tale inchiesta. A tale proposito, dall’inchiesta antisovvenzioni iniziale è emerso che sia CPIC sia PGTEX China, entrambe collegate a PGTEX Morocco SARL, hanno beneficiato di sovvenzioni dal governo cinese. In secondo luogo, come già indicato al considerando 33, l’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base comprende anche altre pratiche di elusione, che non sono espressamente elencate nell’articolo, quali le operazioni di assemblaggio. In terzo luogo, come spiegato al considerando 105, è possibile presumere legalmente un trasferimento di sovvenzioni tra parti collegate, in particolare quando la società collegata a valle assemblava ed esportava il prodotto finale nell’Unione. Un trasferimento a società collegate inoltre può avvenire in molti modi (ad esempio applicando determinate commissioni di gestione) e non si limita necessariamente al livello dei prezzi di fattori produttivi applicati agli acquirenti. In ogni caso, da un confronto dei prezzi di filati tessili e filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro, basato sulle risposte al questionario, è risultato che durante il periodo dell’inchiesta PGTEX China applicava prezzi inferiori a PGTEX Morocco SARL rispetto ad altri acquirenti. |
| --- | --- |

(108)

La Commissione ha respinto tali argomentazioni per i motivi che seguono. In primo luogo, anche se l’inchiesta antisovvenzioni iniziale si riferiva innanzi tutto a pratiche di sovvenzione di prodotti GFF, il gruppo PGTEX ha collaborato pienamente durante tale inchiesta. A tale proposito, dall’inchiesta antisovvenzioni iniziale è emerso che sia CPIC sia PGTEX China, entrambe collegate a PGTEX Morocco SARL, hanno beneficiato di sovvenzioni dal governo cinese. In secondo luogo, come già indicato al considerando 33, l’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento di base comprende anche altre pratiche di elusione, che non sono espressamente elencate nell’articolo, quali le operazioni di assemblaggio. In terzo luogo, come spiegato al considerando 105, è possibile presumere legalmente un trasferimento di sovvenzioni tra parti collegate, in particolare quando la società collegata a valle assemblava ed esportava il prodotto finale nell’Unione. Un trasferimento a società collegate inoltre può avvenire in molti modi (ad esempio applicando determinate commissioni di gestione) e non si limita necessariamente al livello dei prezzi di fattori produttivi applicati agli acquirenti. In ogni caso, da un confronto dei prezzi di filati tessili e filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro, basato sulle risposte al questionario, è risultato che durante il periodo dell’inchiesta PGTEX China applicava prezzi inferiori a PGTEX Morocco SARL rispetto ad altri acquirenti.

rovings

3.   MISURE

MISURE

| (109) | Sulla base delle risultanze di cui sopra, la Commissione ha concluso che le misure compensative definitive istituite sulle importazioni di prodotti GFF originari della RPC erano oggetto di elusione mediante l’importazione del prodotto oggetto dell’inchiesta spedito dal Marocco da PGTEX Morocco SARL. Poiché le vendite all’esportazione indicate da PGTEX Morocco SARL erano superiori al totale delle importazioni dell’Unione dal Marocco, e nessun’altra società del Marocco si è manifestata per richiedere un’esenzione, la Commissione ha ritenuto che PGTEX fosse responsabile di tutte le esportazioni di prodotti GFF dal Marocco nell’Unione. La Commissione ha quindi concluso che risultanze relative alle pratiche di elusione riscontrate rispetto a PGTEX Morocco SARL dovrebbero essere estese all’intero paese. |
| --- | --- |

(109)

Sulla base delle risultanze di cui sopra, la Commissione ha concluso che le misure compensative definitive istituite sulle importazioni di prodotti GFF originari della RPC erano oggetto di elusione mediante l’importazione del prodotto oggetto dell’inchiesta spedito dal Marocco da PGTEX Morocco SARL. Poiché le vendite all’esportazione indicate da PGTEX Morocco SARL erano superiori al totale delle importazioni dell’Unione dal Marocco, e nessun’altra società del Marocco si è manifestata per richiedere un’esenzione, la Commissione ha ritenuto che PGTEX fosse responsabile di tutte le esportazioni di prodotti GFF dal Marocco nell’Unione. La Commissione ha quindi concluso che risultanze relative alle pratiche di elusione riscontrate rispetto a PGTEX Morocco SARL dovrebbero essere estese all’intero paese.

| (110) | Non sono emersi elementi di prova concernenti l’elusione delle misure sui prodotti GFF riguardanti l’Egitto. Come indicato sopra, PGTEX Morocco SARL acquistava tutti i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e nessuno dall’Egitto. L’inchiesta concernente la presunta elusione di misure su prodotti GFF originari dell’Egitto è pertanto chiusa. |
| --- | --- |

(110)

Non sono emersi elementi di prova concernenti l’elusione delle misure sui prodotti GFF riguardanti l’Egitto. Come indicato sopra, PGTEX Morocco SARL acquistava tutti i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e nessuno dall’Egitto. L’inchiesta concernente la presunta elusione di misure su prodotti GFF originari dell’Egitto è pertanto chiusa.

rovings

| (111) | A norma dell’articolo 23, paragrafo 1, del regolamento di base, è pertanto opportuno estendere le misure antisovvenzione in vigore sulle importazioni di prodotti GFF originari della Cina alle importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta. |
| --- | --- |

(111)

A norma dell’articolo 23, paragrafo 1, del regolamento di base, è pertanto opportuno estendere le misure antisovvenzione in vigore sulle importazioni di prodotti GFF originari della Cina alle importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta.

| (112) | A norma dell’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento di base, la misura da estendere dovrebbe essere quella stabilita all’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 per «tutte le altre società», ossia un dazio compensativo definitivo del 30,7 % applicabile al prezzo netto franco frontiera dell’Unione, dazio doganale non corrisposto. |
| --- | --- |

(112)

A norma dell’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento di base, la misura da estendere dovrebbe essere quella stabilita all’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 per «tutte le altre società», ossia un dazio compensativo definitivo del 30,7 % applicabile al prezzo netto franco frontiera dell’Unione, dazio doganale non corrisposto.

| (113) | A norma dell’articolo 23, paragrafo 3, e dell’articolo 24, paragrafo 5, del regolamento di base, secondo cui le misure estese devono applicarsi alle importazioni entrate nell’Unione in regime di registrazione imposto dal regolamento di apertura, devono essere riscossi dazi su tali importazioni registrate del prodotto oggetto dell’inchiesta. |
| --- | --- |

(113)

A norma dell’articolo 23, paragrafo 3, e dell’articolo 24, paragrafo 5, del regolamento di base, secondo cui le misure estese devono applicarsi alle importazioni entrate nell’Unione in regime di registrazione imposto dal regolamento di apertura, devono essere riscossi dazi su tali importazioni registrate del prodotto oggetto dell’inchiesta.

4.   RICHIESTA DI ESENZIONE

RICHIESTA DI ESENZIONE

| (114) | PGTEX Morocco SARL è stata l’unica società del Marocco che ha chiesto un’esenzione dall’eventuale estensione delle misure a norma dell’articolo 23, paragrafo 6, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(114)

PGTEX Morocco SARL è stata l’unica società del Marocco che ha chiesto un’esenzione dall’eventuale estensione delle misure a norma dell’articolo 23, paragrafo 6, del regolamento di base.

| (115) | Come descritto sopra, PGTEX Morocco SARL è risultata coinvolta in pratiche di elusione. Non è quindi possibile concedere a tale società un’esenzione a norma dell’articolo 23, paragrafo 6, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(115)

Come descritto sopra, PGTEX Morocco SARL è risultata coinvolta in pratiche di elusione. Non è quindi possibile concedere a tale società un’esenzione a norma dell’articolo 23, paragrafo 6, del regolamento di base.

5.   DIVULGAZIONE DELLE INFORMAZIONI

DIVULGAZIONE DELLE INFORMAZIONI

| (116) | Il 20 dicembre 2021 la Commissione ha informato tutte le parti interessate in merito ai fatti e alle considerazioni principali che hanno portato alle conclusioni di cui sopra, invitandole a presentare osservazioni. |
| --- | --- |

(116)

Il 20 dicembre 2021 la Commissione ha informato tutte le parti interessate in merito ai fatti e alle considerazioni principali che hanno portato alle conclusioni di cui sopra, invitandole a presentare osservazioni.

| (117) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 25, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2016/1037, |
| --- | --- |

(117)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 25, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2016/1037,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

1.   Il dazio compensativo definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti («prodotti GFF») originari della Repubblica popolare cinese («la RPC») è esteso alle importazioni di tessuti di filati tessili e/o filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro a filamento continuo, tessuti e/o cuciti, con o senza altri elementi, esclusi i prodotti che sono impregnati o preimpregnati e i tessuti a maglia aperta con celle di lunghezza e larghezza superiori a 1,8 mm e di peso superiore a 35 g/m2, attualmente classificati con i codici NC ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90, ed ex 7019 90 00, spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco (codici TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 e 7019900081).

2.   Il dazio esteso è il dazio compensativo del 30,7 % applicabile a «tutte le altre società».

3.   Il dazio esteso a norma dei paragrafi 1 e 2 del presente articolo è riscosso sulle importazioni spedite dal Marocco, a prescindere che siano dichiarate o no originarie del Marocco, registrate in conformità dell’articolo 2 del regolamento di esecuzione (UE) 2021/863, nonché dell’articolo 23, paragrafo 4, e dell’articolo 24, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2016/1037.

4.   Salvo diversa indicazione si applicano le disposizioni vigenti in materia di dazi doganali.

Articolo 2

L’inchiesta aperta dal regolamento di esecuzione (UE) 2021/863 della Commissione del 28 maggio 2021 relativa alla possibile elusione sulle importazioni di prodotti GFF originari dell’Egitto mediante importazioni spedite dal Marocco, a prescindere che siano dichiarate o no originarie del Marocco, e che dispone la registrazione di tali importazioni, è chiusa.

Articolo 3

Le autorità doganali sono invitate a cessare la registrazione delle importazioni stabilita in conformità dell’articolo 2 del regolamento di esecuzione (UE) 2021/863, che è abrogato.

Articolo 4

La richiesta di esenzione presentata da PGTEX Morocco SARL è respinta.

Articolo 5

1.   Le richieste di esenzione dal dazio esteso a norma dell’articolo 1 sono presentate per iscritto in una delle lingue ufficiali dell’Unione europea e devono essere firmate da una persona autorizzata a rappresentare il richiedente. La richiesta deve essere inviata al seguente indirizzo:

| COMMISSIONE EUROPEA |
| --- |
| Direzione generale del Commercio |
| Direzione G Ufficio: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

COMMISSIONE EUROPEA

Direzione generale del Commercio

Direzione G Ufficio:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   In conformità dell’articolo 23, paragrafo 6, del regolamento (UE) 2016/1037, la Commissione può autorizzare, mediante decisione, l’esenzione dal dazio esteso a norma dell’articolo 1 per le importazioni di società che non eludono le misure compensative istituite dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776.

Articolo 6

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2022

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 176 del 30.6.2016, pag. 55.

1

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 della Commissione, del 12 giugno 2020, che istituisce dazi compensativi definitivi sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti originari della Repubblica popolare cinese e dell’Egitto e che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 della Commissione che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti originari della Repubblica popolare cinese e dell’Egitto (GU L 189 del 15.6.2020, pag. 1).

2

(3)  I codici NC e TARIC indicati sopra si applicano con effetto dal 1o gennaio 2022 e si basano sul regolamento di esecuzione (UE) 2021/1832 della Commissione, del 12 ottobre 2021, che modifica l’allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 385 del 29.10.2021, pag. 1).

3

o

(4)  Regolamento di esecuzione (UE) 2021/863 della Commissione del 28 maggio 2021 che apre un’inchiesta relativa alla possibile elusione delle misure compensative istituite dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti originari della Repubblica popolare cinese e dell’Egitto mediante importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco, e che dispone la registrazione di tali importazioni (GU L 190 del 31.5.2021, pag. 76).

4

(5)  Regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’8 giugno 2016, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri dell’Unione europea (GU L 176 del 30.6.2016, pag. 21).

5

(6)  Cfr. anche i considerando 36 e 37 per una descrizione del gruppo PGTEX.

6

(7)  Cfr. la domanda, versione consultabile, punti da 40 a 42, pag. 10.

7

(8)  Cfr. la domanda, versione consultabile, punto 29, pag. 8 e punto 41, pag. 9.

8

(9)  Cfr. la domanda, versione consultabile, punti 26 e 27, pagg. 7 e 8.

9

(10)  A norma dell’articolo 29 dell’accordo di associazione UE-Marocco, «la nozione di “prodotti originari”, ai fini dell’applicazione delle disposizioni del presente titolo e i relativi metodi di cooperazione amministrativa, è definita nel protocollo n. 4». A tale proposito, i prodotti GFF rientravano nella voce 7019 della nomenclatura del sistema armonizzato e veniva pertanto loro conferita l’origine preferenziale a norma dell’elenco di cui al protocollo n. 4, allegato II, dell’accordo di associazione UE-Marocco.

10

preferenziale

(11)  Accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall’altra (GU L 70 del 18.3.2000, pag. 2).

11

(12)  Sentenza della Corte di giustizia del 12 settembre 2019, Commissione europea/Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, C-709/17P, ECLI:EU:C:2019:717.

12

Commissione europea/Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd,

(13)  Il considerando 18 del regolamento di base codifica tale approccio come segue: «Sebbene l’accordo sulle sovvenzioni non contenga disposizioni relative all’elusione delle misure compensative, esiste la possibilità di una simile elusione, in termini analoghi, benché non identici, all’elusione delle misure antidumping; è pertanto opportuno introdurre nel presente regolamento una disposizione contro le elusioni».

13

(14)  Articolo 1 del regolamento di base (GU L 176 del 30.6.2016, pag. 55).

14

(15)  https://www.gtis.com/gta/.

15

(16)  
  GU C 86 del 16.3.2020, pag. 6.

16

(17)  
  GU C 68 del 21.2.2019, pag. 29.

17

(18)  
  GU C 167 del 16.5.2019, pag. 11.

18

(19)  
  Commentaires du Ministère de l’Industrie, du Commerce et de l’Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre, 14.7.2021, pag. 2: «...le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc

  remonte

  au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...».

19

Commentaires du Ministère de l’Industrie, du Commerce et de l’Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre

le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc

remonte

au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...».

(20)  
  GU L 176 del 30.6.2016, pag. 21.

20

(21)  Per «macchina per prodotti GFF» si intende la macchina utilizzata durante il processo di assemblaggio, nel quale principalmente filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro (il principale fattore produttivo) sono convertiti in prodotti GFF.

21

rovings

(22)  Vita utile di una macchina per prodotti GFF stimata in 10 anni e adeguata per tenere conto di un valore residuo del 5 % alla fine della vita utile.

22

(23)  Tabella C.4.1. «Produzione e capacità produttiva» del modulo di richiesta di esenzione.

23

(24)  Esiste tuttavia un’eccezione. Se un’impresa applica un metodo di ammortamento basato sull’utilizzo, l’ammortamento sarà calcolato secondo un modello più coerente con un costo variabile. Il gruppo PGTEX non si è espresso su tale metodo.

24

(25)  In risposta alla domanda C.4.1 del questionario compilato da PGTEX Morocco SARL, quest’ultima ha affermato che la produzione è stata avviata a partire da aprile 2020. Tale affermazione è stata riconfermata nella risposta alla domanda 1 a pagina 1 della risposta alla richiesta di maggiori informazioni.

25

(26)  Nel modulo di richiesta di esenzione la Commissione ha chiesto ai produttori che hanno collaborato di fornire tutti i principali contratti, di parti collegate e indipendenti.

26

(27)  Risposta alla richiesta di maggiori informazioni concernente PGTEX Morocco SARL: risposta alla domanda 7, pag. 20.

27

(28)  Risposta alla richiesta di maggiori informazioni concernente PGTEX Morocco SARL: risposta alla domanda 6, lettera c), pag. 20.

28

(29)  Risposta alla richiesta di maggiori informazioni concernente PGTEX Morocco SARL: risposta alla domanda 9, lettera m), punto ii), pag. 23.

29

(30)  Relazione dell’organo di appello dell’OMC, United States – Final Countervailing Duty Determination with respect to Certain Softwood Lumber from Canada, (WT/DS257/AB/R, 19 gennaio 2004, punto 143).

30

United States – Final Countervailing Duty Determination with respect to Certain Softwood Lumber from Canada,

---

| 25.2.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 46/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 46/49

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2022/302 DELLA COMMISSIONE

del 24 febbraio 2022

che estende il dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/492, modificato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776, sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti («prodotti GFF») originari della Repubblica popolare cinese («RPC») alle importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco, e che chiude l'inchiesta relativa alla possibile elusione delle misure antidumping istituite dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 sulle importazioni di prodotti GFF originari dell'Egitto mediante importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'8 giugno 2016, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri dell'Unione europea (1) («il regolamento di base»), in particolare l'articolo 13,

considerando quanto segue:

1.   PROCEDURA

PROCEDURA

1.1.   Misure in vigore

Misure in vigore

| (1) | Nell'aprile 2020 la Commissione europea («la Commissione») ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro (glass fibre fabrics — «GFF») tessuti e/o cuciti originari della Repubblica popolare cinese («RPC» o «Cina») e dell'Egitto con il regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 della Commissione (2) modificato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 della Commissione (3). Le misure antidumping hanno assunto la forma di un dazio ad valorem compreso tra il 34 % e il 69 % per le importazioni originarie della RPC e del 20 % per le importazioni originarie dell'Egitto. |
| --- | --- |

(1)

Nell'aprile 2020 la Commissione europea («la Commissione») ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro (glass fibre fabrics — «GFF») tessuti e/o cuciti originari della Repubblica popolare cinese («RPC» o «Cina») e dell'Egitto con il regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 della Commissione (2) modificato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 della Commissione (3). Le misure antidumping hanno assunto la forma di un dazio ad valorem compreso tra il 34 % e il 69 % per le importazioni originarie della RPC e del 20 % per le importazioni originarie dell'Egitto.

glass fibre fabrics

2

3

1.2.   Domanda

Domanda

| (2) | La Commissione ha ricevuto una domanda a norma dell'articolo 13, paragrafo 3, e dell'articolo 14, paragrafo 5, del regolamento di base, con la quale si chiede di aprire un'inchiesta sulla possibile elusione delle misure antidumping istituite sulle importazioni di prodotti GFF originari della RPC e dell'Egitto mediante importazioni spedite dal Marocco, a prescindere che siano dichiarate o no originarie del Marocco, e di disporre la registrazione di tali importazioni. |
| --- | --- |

(2)

La Commissione ha ricevuto una domanda a norma dell'articolo 13, paragrafo 3, e dell'articolo 14, paragrafo 5, del regolamento di base, con la quale si chiede di aprire un'inchiesta sulla possibile elusione delle misure antidumping istituite sulle importazioni di prodotti GFF originari della RPC e dell'Egitto mediante importazioni spedite dal Marocco, a prescindere che siano dichiarate o no originarie del Marocco, e di disporre la registrazione di tali importazioni.

| (3) | La domanda è stata presentata il 19 maggio 2021 da TECH-FAB Europe e.V, un'associazione di produttori dell'UE di prodotti GFF («il richiedente»). |
| --- | --- |

(3)

La domanda è stata presentata il 19 maggio 2021 da TECH-FAB Europe e.V, un'associazione di produttori dell'UE di prodotti GFF («il richiedente»).

| (4) | La domanda conteneva sufficienti elementi di prova di una modificazione della configurazione degli scambi riguardanti le esportazioni dalla Cina, dall'Egitto e dal Marocco nell'Unione in seguito all'istituzione delle misure sui prodotti GFF. La modificazione della configurazione degli scambi sembrava derivare da pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi è una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all'istituzione del dazio. |
| --- | --- |

(4)

La domanda conteneva sufficienti elementi di prova di una modificazione della configurazione degli scambi riguardanti le esportazioni dalla Cina, dall'Egitto e dal Marocco nell'Unione in seguito all'istituzione delle misure sui prodotti GFF. La modificazione della configurazione degli scambi sembrava derivare da pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi è una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all'istituzione del dazio.

| (5) | La domanda inoltre conteneva sufficienti elementi di prova a dimostrazione del fatto che tali pratiche, processi o lavorazioni indebolivano gli effetti riparatori delle misure antidumping in vigore in termini di quantitativi e di prezzi. Volumi considerevoli di importazioni del prodotto oggetto dell'inchiesta risultavano entrati nel mercato dell'UE. Esistevano inoltre sufficienti elementi di prova del fatto che le importazioni di prodotti GFF erano effettuate a prezzi pregiudizievoli. |
| --- | --- |

(5)

La domanda inoltre conteneva sufficienti elementi di prova a dimostrazione del fatto che tali pratiche, processi o lavorazioni indebolivano gli effetti riparatori delle misure antidumping in vigore in termini di quantitativi e di prezzi. Volumi considerevoli di importazioni del prodotto oggetto dell'inchiesta risultavano entrati nel mercato dell'UE. Esistevano inoltre sufficienti elementi di prova del fatto che le importazioni di prodotti GFF erano effettuate a prezzi pregiudizievoli.

| (6) | La domanda infine conteneva sufficienti elementi di prova del fatto che i prodotti GFF spediti dal Marocco erano esportati a prezzi di dumping in relazione al valore normale precedentemente accertato per i prodotti GFF. |
| --- | --- |

(6)

La domanda infine conteneva sufficienti elementi di prova del fatto che i prodotti GFF spediti dal Marocco erano esportati a prezzi di dumping in relazione al valore normale precedentemente accertato per i prodotti GFF.

1.3.   Prodotto in esame e prodotto oggetto dell'inchiesta

Prodotto in esame e prodotto oggetto dell'inchiesta

| (7) | Il prodotto in esame è costituito da tessuti di filati tessili e/o filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro a filamento continuo, tessuti e/o cuciti, con o senza altri elementi, esclusi i prodotti che sono impregnati o preimpregnati e i tessuti a maglia aperta con celle di lunghezza e larghezza superiori a 1,8 mm e di peso superiore a 35 g/m2, classificati alla data di entrata in vigore del regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 con i codici NC ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 ed ex 7019 90 00 (codici TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 e 7019900080), originari della Repubblica popolare cinese e dell'Egitto («il prodotto in esame»). Questo è il prodotto a cui si applicano le misure attualmente in vigore. |
| --- | --- |

(7)

Il prodotto in esame è costituito da tessuti di filati tessili e/o filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro a filamento continuo, tessuti e/o cuciti, con o senza altri elementi, esclusi i prodotti che sono impregnati o preimpregnati e i tessuti a maglia aperta con celle di lunghezza e larghezza superiori a 1,8 mm e di peso superiore a 35 g/m2, classificati alla data di entrata in vigore del regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 con i codici NC ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 ed ex 7019 90 00 (codici TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 e 7019900080), originari della Repubblica popolare cinese e dell'Egitto («il prodotto in esame»). Questo è il prodotto a cui si applicano le misure attualmente in vigore.

rovings

2

| (8) | Il prodotto oggetto dell'inchiesta è lo stesso descritto nel considerando precedente, attualmente classificato con i codici NC ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90, ed ex 7019 90 00, ma spedito dal Marocco, a prescindere che sia dichiarato o no originario del Marocco (codici TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81, e 7019900081) («il prodotto oggetto dell'inchiesta») (4). |
| --- | --- |

(8)

Il prodotto oggetto dell'inchiesta è lo stesso descritto nel considerando precedente, attualmente classificato con i codici NC ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90, ed ex 7019 90 00, ma spedito dal Marocco, a prescindere che sia dichiarato o no originario del Marocco (codici TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81, e 7019900081) («il prodotto oggetto dell'inchiesta») (4).

4

| (9) | Dall'inchiesta è risultato che i prodotti GFF esportati nell'Unione dalla Cina e dall'Egitto e i prodotti GFF spediti dal Marocco, originari o no del Marocco, hanno le stesse caratteristiche fisiche e chimiche di base e gli stessi impieghi e pertanto sono considerati prodotti simili ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(9)

Dall'inchiesta è risultato che i prodotti GFF esportati nell'Unione dalla Cina e dall'Egitto e i prodotti GFF spediti dal Marocco, originari o no del Marocco, hanno le stesse caratteristiche fisiche e chimiche di base e gli stessi impieghi e pertanto sono considerati prodotti simili ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base.

1.4.   Apertura

Apertura

| (10) | Avendo stabilito, dopo aver informato gli Stati membri, che esistevano elementi di prova sufficienti per l'apertura di un'inchiesta a norma dell'articolo 13, paragrafo 3, del regolamento di base, la Commissione ha aperto l'inchiesta e ha disposto la registrazione delle importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco, con il regolamento di esecuzione (UE) 2021/864 della Commissione (5) del 28 maggio 2021 («il regolamento di apertura»). |
| --- | --- |

(10)

Avendo stabilito, dopo aver informato gli Stati membri, che esistevano elementi di prova sufficienti per l'apertura di un'inchiesta a norma dell'articolo 13, paragrafo 3, del regolamento di base, la Commissione ha aperto l'inchiesta e ha disposto la registrazione delle importazioni di prodotti GFF spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco, con il regolamento di esecuzione (UE) 2021/864 della Commissione (5) del 28 maggio 2021 («il regolamento di apertura»).

5

1.5.   Osservazioni sull'apertura

Osservazioni sull'apertura

| (11) | LM Wind Power, un produttore di pale eoliche stabilito nell'Unione, ha sostenuto che l'apertura dell'inchiesta non era giustificata a causa della mancanza di sufficienti elementi di prova e che pertanto l'inchiesta doveva essere chiusa immediatamente. |
| --- | --- |

(11)

LM Wind Power, un produttore di pale eoliche stabilito nell'Unione, ha sostenuto che l'apertura dell'inchiesta non era giustificata a causa della mancanza di sufficienti elementi di prova e che pertanto l'inchiesta doveva essere chiusa immediatamente.

| (12) | LM Wind Power ha sostenuto che l'elusione non sussisteva poiché le pratiche, i processi o le lavorazioni svolti in Marocco non rientravano in nessuna delle categorie di cui all'articolo 13, paragrafo 1, quarto comma, del regolamento di base. In particolare, le pratiche, i processi o le lavorazioni non possono configurare una leggera modificazione, poiché il prodotto oggetto dell'inchiesta è un prodotto a valle e in quanto tale un prodotto diverso dalle sue materie prime (principalmente filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro), né un'operazione di assemblaggio, in particolare perché il prodotto oggetto dell'inchiesta e i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro non sono classificati con le stesse voci tariffarie. |
| --- | --- |

(12)

LM Wind Power ha sostenuto che l'elusione non sussisteva poiché le pratiche, i processi o le lavorazioni svolti in Marocco non rientravano in nessuna delle categorie di cui all'articolo 13, paragrafo 1, quarto comma, del regolamento di base. In particolare, le pratiche, i processi o le lavorazioni non possono configurare una leggera modificazione, poiché il prodotto oggetto dell'inchiesta è un prodotto a valle e in quanto tale un prodotto diverso dalle sue materie prime (principalmente filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro), né un'operazione di assemblaggio, in particolare perché il prodotto oggetto dell'inchiesta e i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro non sono classificati con le stesse voci tariffarie.

rovings

rovings

| (13) | LM Wind Power ha affermato inoltre che vi era una sufficiente motivazione o giustificazione economica per le pratiche, i processi o le lavorazioni svolti in Marocco mediante la creazione da parte di PGTEX China di un impianto di produzione in Marocco (PGTEX Morocco SARL) ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base. A tale proposito, LM Wind Power ha affermato che in Marocco è presente una domanda significativa di prodotti GFF, poiché un utilizzatore (6) di prodotti GFF stabilito in Marocco nel 2017 necessita di circa 5 000 tonnellate all'anno di prodotti GFF. Sono in vigore dazi doganali convenzionali fino al 7 % sulle importazioni di prodotti GFF dalla Cina, mentre le esportazioni di prodotti GFF dal Marocco nell'Unione non sono soggette a dazi doganali convenzionali a norma dell'accordo di partenariato euromediterraneo. |
| --- | --- |

(13)

LM Wind Power ha affermato inoltre che vi era una sufficiente motivazione o giustificazione economica per le pratiche, i processi o le lavorazioni svolti in Marocco mediante la creazione da parte di PGTEX China di un impianto di produzione in Marocco (PGTEX Morocco SARL) ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base. A tale proposito, LM Wind Power ha affermato che in Marocco è presente una domanda significativa di prodotti GFF, poiché un utilizzatore (6) di prodotti GFF stabilito in Marocco nel 2017 necessita di circa 5 000 tonnellate all'anno di prodotti GFF. Sono in vigore dazi doganali convenzionali fino al 7 % sulle importazioni di prodotti GFF dalla Cina, mentre le esportazioni di prodotti GFF dal Marocco nell'Unione non sono soggette a dazi doganali convenzionali a norma dell'accordo di partenariato euromediterraneo.

6

| (14) | Le autorità egiziane hanno affermato di essere state coinvolte ingiustamente nella presente inchiesta poiché non hanno avuto luogo pratiche di elusione concernenti l'Egitto. A tale proposito le autorità egiziane hanno affermato che in Egitto sono state adottate già dall'epoca dell'inchiesta antidumping iniziale tutte le procedure e misure necessarie per evitare pratiche di elusione. Esse hanno sostenuto inoltre, analogamente a quanto affermato da LM Wind Power, che non esistevano elementi di prova a dimostrazione di pratiche di elusione sotto forma di operazioni di assemblaggio in Marocco riguardanti le esportazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall'Egitto o di operazioni di trasbordo tra il Marocco e l'UE relative a prodotti GFF dall'Egitto. |
| --- | --- |

(14)

Le autorità egiziane hanno affermato di essere state coinvolte ingiustamente nella presente inchiesta poiché non hanno avuto luogo pratiche di elusione concernenti l'Egitto. A tale proposito le autorità egiziane hanno affermato che in Egitto sono state adottate già dall'epoca dell'inchiesta antidumping iniziale tutte le procedure e misure necessarie per evitare pratiche di elusione. Esse hanno sostenuto inoltre, analogamente a quanto affermato da LM Wind Power, che non esistevano elementi di prova a dimostrazione di pratiche di elusione sotto forma di operazioni di assemblaggio in Marocco riguardanti le esportazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall'Egitto o di operazioni di trasbordo tra il Marocco e l'UE relative a prodotti GFF dall'Egitto.

rovings

| (15) | Le autorità del Marocco hanno chiesto alla Commissione di concludere che PGTEX Morocco SARL non ha eluso le misure istituite dall'Unione e di chiudere l'inchiesta in corso. Le stesse autorità hanno dichiarato che la costituzione di PGTEX Morocco SARL in Marocco era il risultato di un partenariato autentico e di lunga data tra il gruppo PGTEX (7) e il Marocco. Esse hanno affermato inoltre che il processo di produzione di PGTEX Morocco SARL comportava consistenti investimenti e operazioni di ampia portata e contribuiva all'economia marocchina. Di conseguenza, anche se fosse possibile accertare una modificazione della configurazione degli scambi, quest'ultima non risulterebbe provocata da una pratica di elusione. Le autorità del Marocco hanno affermato infine che le loro statistiche ufficiali confutavano l'asserzione del richiedente secondo cui PGTEX Morocco SARL avrebbe eluso le misure in vigore mediante operazioni di trasbordo. |
| --- | --- |

(15)

Le autorità del Marocco hanno chiesto alla Commissione di concludere che PGTEX Morocco SARL non ha eluso le misure istituite dall'Unione e di chiudere l'inchiesta in corso. Le stesse autorità hanno dichiarato che la costituzione di PGTEX Morocco SARL in Marocco era il risultato di un partenariato autentico e di lunga data tra il gruppo PGTEX (7) e il Marocco. Esse hanno affermato inoltre che il processo di produzione di PGTEX Morocco SARL comportava consistenti investimenti e operazioni di ampia portata e contribuiva all'economia marocchina. Di conseguenza, anche se fosse possibile accertare una modificazione della configurazione degli scambi, quest'ultima non risulterebbe provocata da una pratica di elusione. Le autorità del Marocco hanno affermato infine che le loro statistiche ufficiali confutavano l'asserzione del richiedente secondo cui PGTEX Morocco SARL avrebbe eluso le misure in vigore mediante operazioni di trasbordo.

7

| (16) | Per quanto riguarda le argomentazioni di cui sopra relative all'apertura, la Commissione ha ricordato che l'inchiesta è stata aperta sulla base degli elementi di prova forniti nella domanda concernenti le operazioni di assemblaggio, e non il trasbordo o la leggera modificazione. La domanda ha fornito sufficienti elementi di prova (8) dell'esistenza di operazioni di assemblaggio, tra le pratiche specificamente citate nell'articolo 13, paragrafo 1, in Marocco, e del fatto che tali operazioni di assemblaggio erano effettuate utilizzando filati accoppiati in parallelo senza torsioni (rovings) in fibra di vetro dalla RPC e dall'Egitto (9). La domanda conteneva inoltre sufficienti elementi di prova (10) del fatto che tali pratiche costituivano un'elusione a norma dell'articolo 13, paragrafo 2. La classificazione tariffaria del prodotto oggetto dell'inchiesta o dei suoi principali fattori produttivi è irrilevante per stabilire se un'operazione di assemblaggio costituisce un'elusione. |
| --- | --- |

(16)

Per quanto riguarda le argomentazioni di cui sopra relative all'apertura, la Commissione ha ricordato che l'inchiesta è stata aperta sulla base degli elementi di prova forniti nella domanda concernenti le operazioni di assemblaggio, e non il trasbordo o la leggera modificazione. La domanda ha fornito sufficienti elementi di prova (8) dell'esistenza di operazioni di assemblaggio, tra le pratiche specificamente citate nell'articolo 13, paragrafo 1, in Marocco, e del fatto che tali operazioni di assemblaggio erano effettuate utilizzando filati accoppiati in parallelo senza torsioni (rovings) in fibra di vetro dalla RPC e dall'Egitto (9). La domanda conteneva inoltre sufficienti elementi di prova (10) del fatto che tali pratiche costituivano un'elusione a norma dell'articolo 13, paragrafo 2. La classificazione tariffaria del prodotto oggetto dell'inchiesta o dei suoi principali fattori produttivi è irrilevante per stabilire se un'operazione di assemblaggio costituisce un'elusione.

8

rovings

9

10

| (17) | La domanda inoltre ha fornito sufficienti elementi di prova in merito alla mancanza di una giustificazione economica oltre all'istituzione dei dazi, come ad esempio la relazione annuale 2019 di PGTEX China. Secondo tale relazione, la creazione di PGTEX Morocco aveva lo scopo principale di «rispondere attivamente all'inchiesta antidumping dell'UE nei confronti della Cina, ottimizzare e adeguare ulteriormente la sua strategia di internazionalizzazione, consolidare e ampliare la quota di mercato dei prodotti in Europa e negli Stati Uniti, soddisfare la domanda dei clienti e tutelare le forniture ai clienti» e in particolare PGTEX «ha deciso di costituire una società interamente controllata in Marocco per aggirare le inchieste antidumping dell'UE, avvicinarsi ai clienti, soddisfare la domanda del mercato e adeguarsi allo sviluppo sostenibile» (11). |
| --- | --- |

(17)

La domanda inoltre ha fornito sufficienti elementi di prova in merito alla mancanza di una giustificazione economica oltre all'istituzione dei dazi, come ad esempio la relazione annuale 2019 di PGTEX China. Secondo tale relazione, la creazione di PGTEX Morocco aveva lo scopo principale di «rispondere attivamente all'inchiesta antidumping dell'UE nei confronti della Cina, ottimizzare e adeguare ulteriormente la sua strategia di internazionalizzazione, consolidare e ampliare la quota di mercato dei prodotti in Europa e negli Stati Uniti, soddisfare la domanda dei clienti e tutelare le forniture ai clienti» e in particolare PGTEX «ha deciso di costituire una società interamente controllata in Marocco per aggirare le inchieste antidumping dell'UE, avvicinarsi ai clienti, soddisfare la domanda del mercato e adeguarsi allo sviluppo sostenibile» (11).

11

| (18) | La Commissione ha pertanto respinto le argomentazioni addotte da LM Wind Power e dalle autorità marocchine ed egiziane secondo cui la domanda non conteneva sufficienti elementi di prova per giustificare l'apertura dell'inchiesta. |
| --- | --- |

(18)

La Commissione ha pertanto respinto le argomentazioni addotte da LM Wind Power e dalle autorità marocchine ed egiziane secondo cui la domanda non conteneva sufficienti elementi di prova per giustificare l'apertura dell'inchiesta.

1.6.   Periodo dell'inchiesta e periodo di riferimento

Periodo dell'inchiesta e periodo di riferimento

| (19) | L'inchiesta ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2019 e il 31 dicembre 2020 («il periodo dell'inchiesta» o «PI»). Prima del 2019, i volumi delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco all'Unione non erano significativi. Sono stati raccolti dati relativi al periodo dell'inchiesta per esaminare, tra l'altro, l'asserita modificazione della configurazione degli scambi in seguito all'istituzione delle misure sul prodotto in esame, nonché l'esistenza di pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi era una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all'istituzione del dazio. Per il periodo compreso fra il 1o gennaio 2020 e il 31 dicembre 2020 («il periodo di riferimento» o «PR») sono stati raccolti dati più dettagliati al fine di esaminare se le importazioni stessero indebolendo l'effetto riparatore delle misure in vigore in termini di prezzi e/o di quantitativi e l'esistenza di pratiche di dumping. |
| --- | --- |

(19)

L'inchiesta ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2019 e il 31 dicembre 2020 («il periodo dell'inchiesta» o «PI»). Prima del 2019, i volumi delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco all'Unione non erano significativi. Sono stati raccolti dati relativi al periodo dell'inchiesta per esaminare, tra l'altro, l'asserita modificazione della configurazione degli scambi in seguito all'istituzione delle misure sul prodotto in esame, nonché l'esistenza di pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi era una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all'istituzione del dazio. Per il periodo compreso fra il 1o gennaio 2020 e il 31 dicembre 2020 («il periodo di riferimento» o «PR») sono stati raccolti dati più dettagliati al fine di esaminare se le importazioni stessero indebolendo l'effetto riparatore delle misure in vigore in termini di prezzi e/o di quantitativi e l'esistenza di pratiche di dumping.

o

o

1.7.   Inchiesta

Inchiesta

| (20) | La Commissione ha informato ufficialmente le autorità di Cina, Egitto e Marocco, i produttori esportatori noti di quei paesi, l'industria dell'Unione e il presidente del consiglio di associazione UE-Marocco in merito all'apertura dell'inchiesta. |
| --- | --- |

(20)

La Commissione ha informato ufficialmente le autorità di Cina, Egitto e Marocco, i produttori esportatori noti di quei paesi, l'industria dell'Unione e il presidente del consiglio di associazione UE-Marocco in merito all'apertura dell'inchiesta.

| (21) | La Commissione inoltre ha chiesto alla missione del Marocco presso l'Unione europea di fornirle i nomi e gli indirizzi di produttori esportatori e/o di associazioni rappresentative potenzialmente interessati a partecipare all'inchiesta, oltre a PGTEX Morocco SARL, che secondo la domanda è l'unico produttore del prodotto oggetto dell'inchiesta. Le autorità del Marocco hanno risposto indicando tre altre società. Due di queste società non si sono manifestate, mentre la terza ha dichiarato di non esportare prodotti GFF nell'Unione. |
| --- | --- |

(21)

La Commissione inoltre ha chiesto alla missione del Marocco presso l'Unione europea di fornirle i nomi e gli indirizzi di produttori esportatori e/o di associazioni rappresentative potenzialmente interessati a partecipare all'inchiesta, oltre a PGTEX Morocco SARL, che secondo la domanda è l'unico produttore del prodotto oggetto dell'inchiesta. Le autorità del Marocco hanno risposto indicando tre altre società. Due di queste società non si sono manifestate, mentre la terza ha dichiarato di non esportare prodotti GFF nell'Unione.

| (22) | Sul sito web della DG Commercio sono stati messi a disposizione moduli di richiesta di esenzione per i produttori/esportatori del Marocco e questionari per i produttori/esportatori di Cina ed Egitto e per gli importatori dell'Unione. |
| --- | --- |

(22)

Sul sito web della DG Commercio sono stati messi a disposizione moduli di richiesta di esenzione per i produttori/esportatori del Marocco e questionari per i produttori/esportatori di Cina ed Egitto e per gli importatori dell'Unione.

| (23) | Solo PGTEX Morocco SARL ha presentato un modulo di richiesta di esenzione e ha chiesto anche un'audizione che si è tenuta il 21 giugno 2021. Come indicato al considerando 43, inoltre, il gruppo PGTEX ha chiesto e ottenuto un'audizione con la Commissione il 10 gennaio 2022 e un'audizione con il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale il 12 gennaio 2022. |
| --- | --- |

(23)

Solo PGTEX Morocco SARL ha presentato un modulo di richiesta di esenzione e ha chiesto anche un'audizione che si è tenuta il 21 giugno 2021. Come indicato al considerando 43, inoltre, il gruppo PGTEX ha chiesto e ottenuto un'audizione con la Commissione il 10 gennaio 2022 e un'audizione con il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale il 12 gennaio 2022.

| (24) | Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione entro il termine fissato nel regolamento di apertura. Tutte le parti sono state informate del fatto che la mancata presentazione di tutte le informazioni pertinenti o la presentazione di informazioni incomplete, false o fuorvianti avrebbe potuto comportare l'applicazione dell'articolo 18 del regolamento di base e l'elaborazione delle conclusioni in base ai dati disponibili. |
| --- | --- |

(24)

Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione entro il termine fissato nel regolamento di apertura. Tutte le parti sono state informate del fatto che la mancata presentazione di tutte le informazioni pertinenti o la presentazione di informazioni incomplete, false o fuorvianti avrebbe potuto comportare l'applicazione dell'articolo 18 del regolamento di base e l'elaborazione delle conclusioni in base ai dati disponibili.

| (25) | Il 20 dicembre 2021 (il giorno della divulgazione delle informazioni) la Commissione ha ricevuto una comunicazione (datata 16 dicembre 2021) dalle autorità del Marocco, troppo tardi per poterla prendere in considerazione nella fase di divulgazione delle informazioni. In seguito alla divulgazione delle informazioni, le autorità del Marocco hanno inviato una seconda comunicazione che riassumeva quella del 16 dicembre 2021. In sostanza, le autorità del Marocco hanno ribadito la richiesta di chiudere l'inchiesta, presentando gli argomenti seguenti. |
| --- | --- |

(25)

Il 20 dicembre 2021 (il giorno della divulgazione delle informazioni) la Commissione ha ricevuto una comunicazione (datata 16 dicembre 2021) dalle autorità del Marocco, troppo tardi per poterla prendere in considerazione nella fase di divulgazione delle informazioni. In seguito alla divulgazione delle informazioni, le autorità del Marocco hanno inviato una seconda comunicazione che riassumeva quella del 16 dicembre 2021. In sostanza, le autorità del Marocco hanno ribadito la richiesta di chiudere l'inchiesta, presentando gli argomenti seguenti.

| (26) | In primo luogo, le autorità del Marocco hanno affermato che i prodotti GFF sono fabbricati da PGTEX Morocco SARL mediante attività che non possono essere considerate operazioni di completamento o di assemblaggio. In secondo luogo, hanno affermato che questi prodotti sono «originari» del Marocco ai sensi dell'articolo 29 (12) dell'accordo di associazione UE-Marocco (13) e ulteriormente specificati nell'elenco di cui al protocollo n. 4, allegato II, dell'accordo di associazione UE-Marocco. A norma dell'articolo 9 dell'accordo di associazione UE-Marocco, inoltre, «i prodotti originari del Marocco sono ammessi all'importazione nella Comunità in esenzione da dazi doganali e dalle tasse d'effetto equivalente» e l'accordo di associazione UE-Marocco prevede solo alcune eccezioni. Questa origine preferenziale è stata confermata anche dalle autorità doganali marocchine, che hanno emesso certificati di origine preferenziale (EUR.1) per le esportazioni di prodotti GFF nell'Unione da parte di PGTEX a norma dell'articolo 17 del protocollo n. 4 dell'accordo di associazione UE-Marocco. |
| --- | --- |

(26)

In primo luogo, le autorità del Marocco hanno affermato che i prodotti GFF sono fabbricati da PGTEX Morocco SARL mediante attività che non possono essere considerate operazioni di completamento o di assemblaggio. In secondo luogo, hanno affermato che questi prodotti sono «originari» del Marocco ai sensi dell'articolo 29 (12) dell'accordo di associazione UE-Marocco (13) e ulteriormente specificati nell'elenco di cui al protocollo n. 4, allegato II, dell'accordo di associazione UE-Marocco. A norma dell'articolo 9 dell'accordo di associazione UE-Marocco, inoltre, «i prodotti originari del Marocco sono ammessi all'importazione nella Comunità in esenzione da dazi doganali e dalle tasse d'effetto equivalente» e l'accordo di associazione UE-Marocco prevede solo alcune eccezioni. Questa origine preferenziale è stata confermata anche dalle autorità doganali marocchine, che hanno emesso certificati di origine preferenziale (EUR.1) per le esportazioni di prodotti GFF nell'Unione da parte di PGTEX a norma dell'articolo 17 del protocollo n. 4 dell'accordo di associazione UE-Marocco.

12

13

| (27) | La Commissione ha respinto l'affermazione secondo cui la lavorazione in Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro importati per trasformarli in prodotti GFF non si poteva considerare un'operazione di assemblaggio o di completamento. L'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base non riguarda solo le operazioni di assemblaggio di (diverse) parti in un prodotto finito, ma anche le operazioni di completamento/conversione di prodotti intermedi nel prodotto in esame. Questo si evince in particolare dall'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base, che stabilisce che «(...) il valore aggiunto ai pezzi originato nell'operazione di assemblaggio o di completamento è superiore al (...)» Il fatto che le autorità doganali del Marocco abbiano rilasciato certificati EUR.1 a PGTEX Morocco SARL, confermandone l'origine preferenziale a norma dell'accordo di associazione, inoltre è irrilevante, poiché la base giuridica applicabile per la presente inchiesta antielusione è il regolamento di base, in particolare l'articolo 13 (14). |
| --- | --- |

(27)

La Commissione ha respinto l'affermazione secondo cui la lavorazione in Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro importati per trasformarli in prodotti GFF non si poteva considerare un'operazione di assemblaggio o di completamento. L'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base non riguarda solo le operazioni di assemblaggio di (diverse) parti in un prodotto finito, ma anche le operazioni di completamento/conversione di prodotti intermedi nel prodotto in esame. Questo si evince in particolare dall'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base, che stabilisce che «(...) il valore aggiunto ai pezzi originato nell'operazione di assemblaggio o di completamento è superiore al (...)» Il fatto che le autorità doganali del Marocco abbiano rilasciato certificati EUR.1 a PGTEX Morocco SARL, confermandone l'origine preferenziale a norma dell'accordo di associazione, inoltre è irrilevante, poiché la base giuridica applicabile per la presente inchiesta antielusione è il regolamento di base, in particolare l'articolo 13 (14).

rovings

14

| (28) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, le autorità del Marocco, sostenute da PGTEX Morocco SARL, hanno inoltre affermato che l'inchiesta antielusione non era permessa a norma dell'articolo 24 dell'accordo di associazione UE-Marocco, in quanto tale articolo consente l'istituzione di misure antidumping sui prodotti marocchini solo se sono rispettate le condizioni dell'articolo VI dell'accordo generale sulle tariffe doganali e il commercio. |
| --- | --- |

(28)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, le autorità del Marocco, sostenute da PGTEX Morocco SARL, hanno inoltre affermato che l'inchiesta antielusione non era permessa a norma dell'articolo 24 dell'accordo di associazione UE-Marocco, in quanto tale articolo consente l'istituzione di misure antidumping sui prodotti marocchini solo se sono rispettate le condizioni dell'articolo VI dell'accordo generale sulle tariffe doganali e il commercio.

| (29) | La Commissione ha respinto tale argomentazione: l'articolo 24 dell'accordo di associazione UE-Marocco non preclude la possibilità di inchieste antielusione, considerando anche il fatto che tale articolo si riferisce anche alla pertinente legislazione interna. Quando il Marocco e l'UE hanno ratificato l'accordo di associazione nel 2000, il regolamento di base applicabile conteneva già disposizioni antielusione. |
| --- | --- |

(29)

La Commissione ha respinto tale argomentazione: l'articolo 24 dell'accordo di associazione UE-Marocco non preclude la possibilità di inchieste antielusione, considerando anche il fatto che tale articolo si riferisce anche alla pertinente legislazione interna. Quando il Marocco e l'UE hanno ratificato l'accordo di associazione nel 2000, il regolamento di base applicabile conteneva già disposizioni antielusione.

| (30) | Le autorità del Marocco e PGTEX Morocco infine hanno affermato che l'inchiesta antielusione della Commissione non era permessa in base alle norme dell'OMC, in particolare l'articolo VI del GATT e l'accordo sull'applicazione dell'articolo VI. |
| --- | --- |

(30)

Le autorità del Marocco e PGTEX Morocco infine hanno affermato che l'inchiesta antielusione della Commissione non era permessa in base alle norme dell'OMC, in particolare l'articolo VI del GATT e l'accordo sull'applicazione dell'articolo VI.

| (31) | La Commissione ha respinto l'argomentazione facendo riferimento al considerando 20 nel preambolo del regolamento di base (15) che descrive l'approccio della Commissione in proposito. Su questa base, come nel caso di molti altri membri dell'OMC, la legislazione dell'Unione contiene disposizioni per contrastare le pratiche di elusione. |
| --- | --- |

(31)

La Commissione ha respinto l'argomentazione facendo riferimento al considerando 20 nel preambolo del regolamento di base (15) che descrive l'approccio della Commissione in proposito. Su questa base, come nel caso di molti altri membri dell'OMC, la legislazione dell'Unione contiene disposizioni per contrastare le pratiche di elusione.

15

2.   RISULTATI DELL'INCHIESTA

RISULTATI DELL'INCHIESTA

2.1.   Considerazioni generali

Considerazioni generali

| (32) | A norma dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, per accertare una possibile elusione dovrebbero essere analizzati gli elementi seguenti:






  — | se si sia verificata una modificazione della configurazione degli scambi la RPC/Egitto/Marocco e l'Unione; |
| --- | --- | --- |

(32)

A norma dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, per accertare una possibile elusione dovrebbero essere analizzati gli elementi seguenti:

—

se si sia verificata una modificazione della configurazione degli scambi la RPC/Egitto/Marocco e l'Unione;

| — | se tale modificazione sia derivata da pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi era una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all'istituzione delle misure antidumping in vigore; |
| --- | --- |

—

se tale modificazione sia derivata da pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi era una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all'istituzione delle misure antidumping in vigore;

| — | se fosse provato che sussisteva un pregiudizio o che risultassero indeboliti gli effetti riparatori delle misure antidumping in vigore in termini di prezzi e/o di quantitativi del prodotto oggetto dell'inchiesta; e |
| --- | --- |

—

se fosse provato che sussisteva un pregiudizio o che risultassero indeboliti gli effetti riparatori delle misure antidumping in vigore in termini di prezzi e/o di quantitativi del prodotto oggetto dell'inchiesta; e

| — | se vi siano elementi di prova dell'esistenza del dumping in relazione ai valori normali precedentemente accertati per il prodotto in esame. |
| --- | --- |

—

se vi siano elementi di prova dell'esistenza del dumping in relazione ai valori normali precedentemente accertati per il prodotto in esame.

| (33) | Dato che gli elementi di prova forniti dal richiedente nella domanda indicavano l'esistenza di operazioni di assemblaggio in Marocco, la Commissione ha analizzato più specificamente se fossero soddisfatti i criteri stabiliti all'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base, in particolare:






  — | se le operazioni di assemblaggio fossero iniziate o sostanzialmente aumentate dopo l'apertura dell'inchiesta antidumping oppure nel periodo immediatamente precedente e se i pezzi utilizzati fossero originari del paese soggetto alle misure; e |
| --- | --- | --- |

(33)

Dato che gli elementi di prova forniti dal richiedente nella domanda indicavano l'esistenza di operazioni di assemblaggio in Marocco, la Commissione ha analizzato più specificamente se fossero soddisfatti i criteri stabiliti all'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base, in particolare:

—

se le operazioni di assemblaggio fossero iniziate o sostanzialmente aumentate dopo l'apertura dell'inchiesta antidumping oppure nel periodo immediatamente precedente e se i pezzi utilizzati fossero originari del paese soggetto alle misure; e

| — | se il valore dei pezzi fosse uguale o superiore al 60 % del valore complessivo dei pezzi del prodotto assemblato e se il valore aggiunto ai pezzi originato nell'operazione di assemblaggio o di completamento fosse superiore al 25 % del costo di produzione. |
| --- | --- |

—

se il valore dei pezzi fosse uguale o superiore al 60 % del valore complessivo dei pezzi del prodotto assemblato e se il valore aggiunto ai pezzi originato nell'operazione di assemblaggio o di completamento fosse superiore al 25 % del costo di produzione.

2.2.   Livello di collaborazione

Livello di collaborazione

| (34) | Solo PGTEX Morocco SARL ha presentato una richiesta di esenzione a norma dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento di base. PGTEX Morocco SARL appartiene al gruppo cinese PGTEX ed è ubicata in una zona di libero scambio a Tangeri, in Marocco. |
| --- | --- |

(34)

Solo PGTEX Morocco SARL ha presentato una richiesta di esenzione a norma dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento di base. PGTEX Morocco SARL appartiene al gruppo cinese PGTEX ed è ubicata in una zona di libero scambio a Tangeri, in Marocco.

| (35) | Anche le sue due collegate cinesi, Chongqing Polycomp International Corporation («CPIC») e PGTEX China Co., Ltd («PGTEX China») hanno presentato risposte al questionario. PGTEX Morocco SARL è una controllata al 100 % di PGTEX China, soggetta a un dazio antidumping del 37,6 % istituito dal regolamento (UE) 2020/492, modificato dal regolamento (UE) 2020/776.






  — | CPIC è un produttore di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro, che costituiscono i principali fattori produttivi per la fabbricazione del prodotto oggetto dell'inchiesta. Durante il periodo di riferimento CPIC ha venduto tali fattori produttivi alla società collegata PGTEX China, di cui possedeva il 60 % delle azioni; |
| --- | --- | --- |

(35)

Anche le sue due collegate cinesi, Chongqing Polycomp International Corporation («CPIC») e PGTEX China Co., Ltd («PGTEX China») hanno presentato risposte al questionario. PGTEX Morocco SARL è una controllata al 100 % di PGTEX China, soggetta a un dazio antidumping del 37,6 % istituito dal regolamento (UE) 2020/492, modificato dal regolamento (UE) 2020/776.

—

CPIC è un produttore di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro, che costituiscono i principali fattori produttivi per la fabbricazione del prodotto oggetto dell'inchiesta. Durante il periodo di riferimento CPIC ha venduto tali fattori produttivi alla società collegata PGTEX China, di cui possedeva il 60 % delle azioni;

rovings

| — | PGTEX China ha acquistato i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro da CPIC durante il periodo di riferimento. Successivamente, li ha utilizzati per fabbricare autonomamente prodotti GFF o li ha rivenduti, anche a PGTEX Morocco SARL. PGTEX China non ha prodotto il principale fattore produttivo (filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro) durante il periodo di riferimento. |
| --- | --- |

—

PGTEX China ha acquistato i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro da CPIC durante il periodo di riferimento. Successivamente, li ha utilizzati per fabbricare autonomamente prodotti GFF o li ha rivenduti, anche a PGTEX Morocco SARL. PGTEX China non ha prodotto il principale fattore produttivo (filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro) durante il periodo di riferimento.

rovings

rovings

| (36) | Le risposte al questionario, compresa la risposta a una lettera di richiesta di maggiori informazioni, di PGTEX Morocco SARL e delle sue due collegate cinesi («gruppo PGTEX») sono risultate carenti per i motivi seguenti:






  — | PGTEX Morocco SARL non ha fornito le informazioni necessarie nelle sue risposte al questionario. In particolare, non ha fornito i necessari documenti giustificativi per due operazioni di vendita. La Commissione di conseguenza non è stata in grado di verificare l'affermazione secondo cui PGTEX Morocco SARL ha avviato la sua produzione solo nell'aprile 2020. |
| --- | --- | --- |

(36)

Le risposte al questionario, compresa la risposta a una lettera di richiesta di maggiori informazioni, di PGTEX Morocco SARL e delle sue due collegate cinesi («gruppo PGTEX») sono risultate carenti per i motivi seguenti:

—

PGTEX Morocco SARL non ha fornito le informazioni necessarie nelle sue risposte al questionario. In particolare, non ha fornito i necessari documenti giustificativi per due operazioni di vendita. La Commissione di conseguenza non è stata in grado di verificare l'affermazione secondo cui PGTEX Morocco SARL ha avviato la sua produzione solo nell'aprile 2020.

| — | Inoltre, nonostante la sua richiesta di una spiegazione dettagliata in merito a numeri di fatture di vendita mancanti, la Commissione ha ricevuto solo una spiegazione generale relativa a tali fatture di vendita mancanti. La Commissione ha anche rilevato una differenza nel fatturato totale per il periodo di riferimento indicato nell'elenco delle vendite rispetto a quello riportato nella sua contabilità obbligatoria per il 2020. La Commissione quindi non ha potuto confermare i volumi dichiarati delle vendite all'esportazione nell'Unione. A questo proposito la Commissione ha anche rilevato che le vendite all'esportazione dichiarate erano superiori alle importazioni totali dell'Unione dal Marocco secondo le statistiche di Eurostat sulle importazioni e che PGTEX Marocco era l'unico produttore noto del Marocco che esportava nell'Unione il prodotto oggetto dell'inchiesta. |
| --- | --- |

—

Inoltre, nonostante la sua richiesta di una spiegazione dettagliata in merito a numeri di fatture di vendita mancanti, la Commissione ha ricevuto solo una spiegazione generale relativa a tali fatture di vendita mancanti. La Commissione ha anche rilevato una differenza nel fatturato totale per il periodo di riferimento indicato nell'elenco delle vendite rispetto a quello riportato nella sua contabilità obbligatoria per il 2020. La Commissione quindi non ha potuto confermare i volumi dichiarati delle vendite all'esportazione nell'Unione. A questo proposito la Commissione ha anche rilevato che le vendite all'esportazione dichiarate erano superiori alle importazioni totali dell'Unione dal Marocco secondo le statistiche di Eurostat sulle importazioni e che PGTEX Marocco era l'unico produttore noto del Marocco che esportava nell'Unione il prodotto oggetto dell'inchiesta.

| — | Sono state fornite informazioni contraddittorie anche in merito all'inizio effettivo della produzione presso PGTEX Morocco SARL. Le informazioni circa l'inizio effettivo della produzione nel 2020 erano necessarie per individuare la percentuale dei principali costi sostenuti (quali costi di ammortamento e di affitto) che potrebbe essere attribuita alla fabbricazione del prodotto in esame. |
| --- | --- |

—

Sono state fornite informazioni contraddittorie anche in merito all'inizio effettivo della produzione presso PGTEX Morocco SARL. Le informazioni circa l'inizio effettivo della produzione nel 2020 erano necessarie per individuare la percentuale dei principali costi sostenuti (quali costi di ammortamento e di affitto) che potrebbe essere attribuita alla fabbricazione del prodotto in esame.

| — | Nella risposta alla richiesta di maggiori informazioni inoltre non sono state fornite spiegazioni soddisfacenti circa i motivi dell'aumento significativo del volume di produzione nel luglio 2020, che ha superato di circa tre volte il volume di produzione del mese precedente, giugno 2020, nonostante un consumo di energia elettrica più o meno dello stesso livello in entrambi i mesi. |
| --- | --- |

—

Nella risposta alla richiesta di maggiori informazioni inoltre non sono state fornite spiegazioni soddisfacenti circa i motivi dell'aumento significativo del volume di produzione nel luglio 2020, che ha superato di circa tre volte il volume di produzione del mese precedente, giugno 2020, nonostante un consumo di energia elettrica più o meno dello stesso livello in entrambi i mesi.

| — | PGTEX China non ha fornito le informazioni dal Golden Tax System, come richiesto, concernenti i suoi acquisti da CPIC e le sue vendite a PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

—

PGTEX China non ha fornito le informazioni dal Golden Tax System, come richiesto, concernenti i suoi acquisti da CPIC e le sue vendite a PGTEX Morocco SARL.

Golden Tax System

| (37) | A norma dell'articolo 18, paragrafo 4, del regolamento di base, il 5 ottobre 2021 la Commissione ha pertanto informato il gruppo PGTEX del fatto che l'elenco non esaustivo degli elementi descritti nel precedente considerando avrebbe potuto comportare l'applicazione dell'articolo 18 del regolamento di base e l'elaborazione delle conclusioni in base ai dati disponibili. La Commissione ha anche invitato il gruppo PGTEX a presentare osservazioni sulla possibile applicazione dell'articolo 18 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(37)

A norma dell'articolo 18, paragrafo 4, del regolamento di base, il 5 ottobre 2021 la Commissione ha pertanto informato il gruppo PGTEX del fatto che l'elenco non esaustivo degli elementi descritti nel precedente considerando avrebbe potuto comportare l'applicazione dell'articolo 18 del regolamento di base e l'elaborazione delle conclusioni in base ai dati disponibili. La Commissione ha anche invitato il gruppo PGTEX a presentare osservazioni sulla possibile applicazione dell'articolo 18 del regolamento di base.

| (38) | Il 12 ottobre 2021, il gruppo PGTEX ha affermato che l'applicazione dei dati disponibili non era legalmente giustificata nel presente caso per i motivi seguenti:






  — | il gruppo non ha omesso di fornire le informazioni «necessarie», come indicato nell'articolo 18 del regolamento di base; |
| --- | --- | --- |

(38)

Il 12 ottobre 2021, il gruppo PGTEX ha affermato che l'applicazione dei dati disponibili non era legalmente giustificata nel presente caso per i motivi seguenti:

—

il gruppo non ha omesso di fornire le informazioni «necessarie», come indicato nell'articolo 18 del regolamento di base;

| — | le informazioni fornite dal gruppo PGTEX non potevano essere ignorate; |
| --- | --- |

—

le informazioni fornite dal gruppo PGTEX non potevano essere ignorate;

| — | in ogni caso, l'eventuale applicazione di «dati disponibili» deve essere limitata. |
| --- | --- |

—

in ogni caso, l'eventuale applicazione di «dati disponibili» deve essere limitata.

| (39) | La Commissione ha analizzato le informazioni e i documenti presentati dal gruppo PGTEX con la lettera del 12 ottobre 2021. La sua conclusione è stata che non sono state fornite risposte soddisfacenti né documenti giustificativi convincenti per la maggior parte dei punti sollevati nella sua lettera del 5 ottobre 2021. |
| --- | --- |

(39)

La Commissione ha analizzato le informazioni e i documenti presentati dal gruppo PGTEX con la lettera del 12 ottobre 2021. La sua conclusione è stata che non sono state fornite risposte soddisfacenti né documenti giustificativi convincenti per la maggior parte dei punti sollevati nella sua lettera del 5 ottobre 2021.

| (40) | La Commissione ha ritenuto pertanto che le informazioni fornite dal gruppo PGTEX fossero in parte incomplete e contraddittorie e che quindi non potesse farvi pieno affidamento. I dati presentati dal gruppo PGTEX tuttavia non sono stati completamente ignorati e la Commissione ha utilizzato i dati sulle vendite e sui costi forniti dal gruppo PGTEX come punto di partenza della sua analisi. |
| --- | --- |

(40)

La Commissione ha ritenuto pertanto che le informazioni fornite dal gruppo PGTEX fossero in parte incomplete e contraddittorie e che quindi non potesse farvi pieno affidamento. I dati presentati dal gruppo PGTEX tuttavia non sono stati completamente ignorati e la Commissione ha utilizzato i dati sulle vendite e sui costi forniti dal gruppo PGTEX come punto di partenza della sua analisi.

| (41) | A norma dell'articolo 18, paragrafo 1, prima frase, e dell'articolo 18, paragrafo 5, del regolamento di base, le informazioni fornite dal gruppo PGTEX sono state integrate da dati ricavati da banche dati quali Global Trade Atlas («GTA») (16) ed Eurostat, come spiegato in maggior dettaglio nella sezione 2.3. I dati sulle importazioni sono stati estratti da Eurostat, mentre il GTA è stato utilizzato per la determinazione dei volumi delle esportazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla RPC e dall'Egitto in Marocco. |
| --- | --- |

(41)

A norma dell'articolo 18, paragrafo 1, prima frase, e dell'articolo 18, paragrafo 5, del regolamento di base, le informazioni fornite dal gruppo PGTEX sono state integrate da dati ricavati da banche dati quali Global Trade Atlas («GTA») (16) ed Eurostat, come spiegato in maggior dettaglio nella sezione 2.3. I dati sulle importazioni sono stati estratti da Eurostat, mentre il GTA è stato utilizzato per la determinazione dei volumi delle esportazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla RPC e dall'Egitto in Marocco.

Global Trade Atlas

16

rovings

| (42) | Infine, in considerazione della pandemia di COVID-19 e delle misure di confinamento messe in atto da vari Stati membri e da vari paesi terzi, la Commissione non ha potuto effettuare le visite di verifica a norma dell'articolo 16 del regolamento di base presso le sedi dei soggetti giuridici che hanno collaborato. La Commissione ha ritenuto che le informazioni presentate dal gruppo PGTEX, come le risposte ai questionari e le risposte alle lettere di richiesta di maggiori informazioni, fossero conformi all'avviso del 16 marzo 2020 sulle conseguenze dell'epidemia di COVID-19 sulle inchieste antidumping e antisovvenzioni (17). Non è stato ritenuto necessario svolgere controlli incrociati a distanza sulle informazioni, alla luce delle questioni esposte nei considerando precedenti. |
| --- | --- |

(42)

Infine, in considerazione della pandemia di COVID-19 e delle misure di confinamento messe in atto da vari Stati membri e da vari paesi terzi, la Commissione non ha potuto effettuare le visite di verifica a norma dell'articolo 16 del regolamento di base presso le sedi dei soggetti giuridici che hanno collaborato. La Commissione ha ritenuto che le informazioni presentate dal gruppo PGTEX, come le risposte ai questionari e le risposte alle lettere di richiesta di maggiori informazioni, fossero conformi all'avviso del 16 marzo 2020 sulle conseguenze dell'epidemia di COVID-19 sulle inchieste antidumping e antisovvenzioni (17). Non è stato ritenuto necessario svolgere controlli incrociati a distanza sulle informazioni, alla luce delle questioni esposte nei considerando precedenti.

17

| (43) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha ribadito l'asserzione secondo cui l'applicazione dei dati disponibili era manifestamente priva di fondamento e ingiustificata alla luce delle informazioni fornite dal gruppo PGTEX. Il gruppo PGTEX inoltre ha chiesto e ottenuto un'audizione con la Commissione il 10 gennaio 2022, e una successiva audizione con il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale il 12 gennaio 2022, in merito all'utilizzo dei dati disponibili a norma dell'articolo 18 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(43)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha ribadito l'asserzione secondo cui l'applicazione dei dati disponibili era manifestamente priva di fondamento e ingiustificata alla luce delle informazioni fornite dal gruppo PGTEX. Il gruppo PGTEX inoltre ha chiesto e ottenuto un'audizione con la Commissione il 10 gennaio 2022, e una successiva audizione con il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale il 12 gennaio 2022, in merito all'utilizzo dei dati disponibili a norma dell'articolo 18 del regolamento di base.

| (44) | Durante l'audizione del 12 gennaio 2022, la Commissione ha fornito ulteriori spiegazioni in merito alla sua conclusione che la risposta alla lettera ex articolo 18 non aveva fugato le sue preoccupazioni. Come spiegato al considerando 40, la Commissione ha mantenuto la sua posizione sul fatto di non poter fare pieno affidamento sulle informazioni fornite dal gruppo PGTEX. Nell'audizione del 12 gennaio 2022, il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale inoltre ha dichiarato che la Commissione aveva rispettato i diritti di difesa del gruppo PGTEX. |
| --- | --- |

(44)

Durante l'audizione del 12 gennaio 2022, la Commissione ha fornito ulteriori spiegazioni in merito alla sua conclusione che la risposta alla lettera ex articolo 18 non aveva fugato le sue preoccupazioni. Come spiegato al considerando 40, la Commissione ha mantenuto la sua posizione sul fatto di non poter fare pieno affidamento sulle informazioni fornite dal gruppo PGTEX. Nell'audizione del 12 gennaio 2022, il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale inoltre ha dichiarato che la Commissione aveva rispettato i diritti di difesa del gruppo PGTEX.

2.3.   Modificazione della configurazione degli scambi

Modificazione della configurazione degli scambi

2.3.1.   Importazioni di prodotti GFF

Importazioni di prodotti GFF

| (45) | La tabella 1 mostra l'andamento delle importazioni di prodotti GFF dalla Cina, dall'Egitto e dal Marocco tra il 2019 e 2020. Poiché i codici TARIC sono stati creati solo il 21 febbraio 2019, la Commissione ha estrapolato i dati per il periodo dal 1o gennaio 2019 al 20 febbraio 2019 in modo da fare riferimento esattamente allo stesso periodo (12 mesi) per entrambi gli anni 2019 e 2020.

  Tabella 1


  Importazioni di prodotti GFF negli anni 2019 e 2020 (tonnellate) | 2019 | PR |
| --- | --- | --- | --- |
| RPC | 13 720 | 19 315 |
| Indice (base = 2019) | 100 | 141 |
| |
| Egitto | 146 | 4 302 |
| Indice (base = 2019) | 100 | 2 946 |
| |
| Marocco | 277 | 2 809 |
| Indice (base = 2019) | 100 | 1 014 |
| Fonte: Eurostat, codici TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 e 7019 90 00 80. |

(45)

La tabella 1 mostra l'andamento delle importazioni di prodotti GFF dalla Cina, dall'Egitto e dal Marocco tra il 2019 e 2020. Poiché i codici TARIC sono stati creati solo il 21 febbraio 2019, la Commissione ha estrapolato i dati per il periodo dal 1o gennaio 2019 al 20 febbraio 2019 in modo da fare riferimento esattamente allo stesso periodo (12 mesi) per entrambi gli anni 2019 e 2020.

o

Tabella 1

Tabella 1

Importazioni di prodotti GFF negli anni 2019 e 2020 (tonnellate)

Importazioni di prodotti GFF negli anni 2019 e 2020 (tonnellate

2019

PR

RPC

RPC

13 720

19 315

Indice (base = 2019)

Indice (base = 2019)

100

100

141

141

Egitto

Egitto

146

4 302

Indice (base = 2019)

Indice (base = 2019)

100

100

2 946

2 946

Marocco

Marocco

277

2 809

Indice (base = 2019)

Indice (base = 2019)

100

100

1 014

1 014

Fonte: Eurostat, codici TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 e 7019 90 00 80.

Fonte

| (46) | La tabella 1 mostra che le importazioni di prodotti GFF dal Marocco sono aumentate da 277 tonnellate nel 2019 a 2 809 tonnellate nel 2020. L'aumento significativo nel 2020 rispetto al 2019 è stato concomitante con l'avvio della produzione di PGTEX Morocco SARL. Benché sia stata ufficialmente costituita il 2 ottobre 2019, nel suo modulo di richiesta di esenzione la società ha spiegato di avere avviato la produzione e le vendite all'esportazione solo a partire da aprile 2020. A tale proposito, dai dati sulle importazioni è emerso che la media delle importazioni mensili per il periodo aprile-dicembre 2020 è stata circa quindici volte superiore alla media delle importazioni mensili da gennaio 2019 a marzo 2020. |
| --- | --- |

(46)

La tabella 1 mostra che le importazioni di prodotti GFF dal Marocco sono aumentate da 277 tonnellate nel 2019 a 2 809 tonnellate nel 2020. L'aumento significativo nel 2020 rispetto al 2019 è stato concomitante con l'avvio della produzione di PGTEX Morocco SARL. Benché sia stata ufficialmente costituita il 2 ottobre 2019, nel suo modulo di richiesta di esenzione la società ha spiegato di avere avviato la produzione e le vendite all'esportazione solo a partire da aprile 2020. A tale proposito, dai dati sulle importazioni è emerso che la media delle importazioni mensili per il periodo aprile-dicembre 2020 è stata circa quindici volte superiore alla media delle importazioni mensili da gennaio 2019 a marzo 2020.

| (47) | La Commissione ha anche osservato che le vendite all'esportazione dichiarate da PGTEX Morocco SARL erano superiori alle importazioni totali nell'Unione dal Marocco. Poiché PGTEX Morocco SARL era l'unica società marocchina che ha collaborato con la Commissione nella presente inchiesta e considerando i volumi insignificanti delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco nell'Unione prima della sua costituzione, la Commissione ha ritenuto ragionevole concludere che PGTEX Morocco SARL fosse l'unico produttore del Marocco che esportava prodotti GFF nell'Unione durante il periodo di riferimento (PR). |
| --- | --- |

(47)

La Commissione ha anche osservato che le vendite all'esportazione dichiarate da PGTEX Morocco SARL erano superiori alle importazioni totali nell'Unione dal Marocco. Poiché PGTEX Morocco SARL era l'unica società marocchina che ha collaborato con la Commissione nella presente inchiesta e considerando i volumi insignificanti delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco nell'Unione prima della sua costituzione, la Commissione ha ritenuto ragionevole concludere che PGTEX Morocco SARL fosse l'unico produttore del Marocco che esportava prodotti GFF nell'Unione durante il periodo di riferimento (PR).

| (48) | Come illustrato nella tabella 1, le importazioni di prodotti GFF dalla Cina sono aumentate da 13 720 tonnellate nel 2019 a 19 315 tonnellate nel 2020, mentre le importazioni di prodotti GFF dall'Egitto sono aumentate da 146 tonnellate nel 2019 a 4 302 tonnellate nel 2020. Come indicato al considerando 46, il volume medio mensile delle importazioni di PGTEX Morocco SARL è aumentato notevolmente a partire da aprile 2020 rispetto ai periodi precedenti. |
| --- | --- |

(48)

Come illustrato nella tabella 1, le importazioni di prodotti GFF dalla Cina sono aumentate da 13 720 tonnellate nel 2019 a 19 315 tonnellate nel 2020, mentre le importazioni di prodotti GFF dall'Egitto sono aumentate da 146 tonnellate nel 2019 a 4 302 tonnellate nel 2020. Come indicato al considerando 46, il volume medio mensile delle importazioni di PGTEX Morocco SARL è aumentato notevolmente a partire da aprile 2020 rispetto ai periodi precedenti.

2.3.2.   Volumi delle esportazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e dall'Egitto in Marocco

Volumi delle esportazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e dall'Egitto in Marocco

| (49) | La tabella 2 mostra l'andamento delle importazioni del Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e dall'Egitto sulla base delle statistiche sulle importazioni marocchine della banca dati GTA tra il 2019 e il 2020.

  Tabella 2


  Importazioni del Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall'Egitto e dalla Cina negli anni 2019 e 2020 (tonnellate) | 2019 | PR |
| --- | --- | --- | --- |
| RPC |
| 7019 12 Filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egitto |
| 7019 12 Filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro | 1 118 | 3 120 |
| Fonte: GTA |

(49)

La tabella 2 mostra l'andamento delle importazioni del Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e dall'Egitto sulla base delle statistiche sulle importazioni marocchine della banca dati GTA tra il 2019 e il 2020.

rovings

Tabella 2

Tabella 2

Importazioni del Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall'Egitto e dalla Cina negli anni 2019 e 2020 (tonnellate)

Importazioni del Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings

tonnellate

2019

PR

RPC

RPC

7019 12 Filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro

rovings

2 378

7 839

Egitto

Egitto

7019 12 Filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro

rovings

1 118

3 120

Fonte: GTA

Fonte

| (50) | Il principale fattore produttivo per la fabbricazione di prodotti GFF sono i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro. Questo fattore produttivo in seguito è ulteriormente lavorato per fabbricare prodotti GFF. Dagli elementi di prova a disposizione della Commissione è emerso che i prodotti GFF esportati nell'Unione dal Marocco derivavano principalmente da filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro. |
| --- | --- |

(50)

Il principale fattore produttivo per la fabbricazione di prodotti GFF sono i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro. Questo fattore produttivo in seguito è ulteriormente lavorato per fabbricare prodotti GFF. Dagli elementi di prova a disposizione della Commissione è emerso che i prodotti GFF esportati nell'Unione dal Marocco derivavano principalmente da filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro.

rovings

rovings

| (51) | La tabella 2 mostra che le importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina in Marocco sono aumentate in misura sostanziale, da 2 378 tonnellate nel 2019 a 7 839 tonnellate nel 2020. Anche le importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall'Egitto in Marocco sono aumentate da 1 297 tonnellate nel 2019 a 3 687 tonnellate nel 2020. Le importazioni dalla Cina e dall'Egitto rappresentano circa il 90 % del totale delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro del Marocco in entrambi gli anni 2019 e 2020. |
| --- | --- |

(51)

La tabella 2 mostra che le importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina in Marocco sono aumentate in misura sostanziale, da 2 378 tonnellate nel 2019 a 7 839 tonnellate nel 2020. Anche le importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall'Egitto in Marocco sono aumentate da 1 297 tonnellate nel 2019 a 3 687 tonnellate nel 2020. Le importazioni dalla Cina e dall'Egitto rappresentano circa il 90 % del totale delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro del Marocco in entrambi gli anni 2019 e 2020.

rovings

rovings

rovings

| (52) | PGTEX Morocco SARL ha affermato che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro utilizzati per i prodotti GFF erano tutti acquistati dalla Cina (nessuno dall'Egitto), in particolare presso la sua società madre PGTEX China. La società ha affermato altresì di avere importato tali filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) con il codice SA 7019 12. Le importazioni con questo codice hanno evidenziato l'aumento più significativo nell'ambito delle importazioni dalla Cina effettuate dal Marocco. |
| --- | --- |

(52)

PGTEX Morocco SARL ha affermato che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro utilizzati per i prodotti GFF erano tutti acquistati dalla Cina (nessuno dall'Egitto), in particolare presso la sua società madre PGTEX China. La società ha affermato altresì di avere importato tali filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) con il codice SA 7019 12. Le importazioni con questo codice hanno evidenziato l'aumento più significativo nell'ambito delle importazioni dalla Cina effettuate dal Marocco.

rovings

rovings

| (53) | Il notevole aumento dei volumi delle importazioni del Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e dall'Egitto è indicativo di una crescente domanda di tali fattori produttivi in Marocco, che si potrebbe spiegare almeno in parte con l'aumento della produzione e delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco durante il periodo di riferimento. Tale tendenza è stata corroborata anche dalle informazioni fornite da PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(53)

Il notevole aumento dei volumi delle importazioni del Marocco di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e dall'Egitto è indicativo di una crescente domanda di tali fattori produttivi in Marocco, che si potrebbe spiegare almeno in parte con l'aumento della produzione e delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco durante il periodo di riferimento. Tale tendenza è stata corroborata anche dalle informazioni fornite da PGTEX Morocco SARL.

rovings

| (54) | Poiché PGTEX Morocco SARL, che a quanto risulta è l'unico esportatore di prodotti GFF nell'Unione, ha acquistato tutti i suoi filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina, la Commissione non ha riscontrato elementi di prova del fatto che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall'Egitto fossero utilizzati da PGTEX Morocco SARL o da un altro fabbricante di prodotti di GFF in Marocco per l'esportazione nell'Unione. A tale proposito, le importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina hanno cominciato ad aumentare a partire dall'ultimo trimestre del 2019, ossia quando è stata costituita la PGTEX Morocco SARL. Il volume medio mensile delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina nell'ultimo trimestre del 2019 era notevolmente superiore al volume medio mensile delle importazioni nei periodi precedenti. Inoltre il volume medio mensile delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) durante il 2020 (l'anno in cui PGTEX Morocco SARL ha avviato la produzione) è stato anche molto superiore al volume medio mensile delle importazioni durante l'ultimo trimestre del 2019. Malgrado l'aumento delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall'Egitto in Marocco durante il 2020, la Commissione non ha riscontrato elementi di prova del fatto che tali importazioni fossero utilizzate in Marocco per l'ulteriore trasformazione in prodotti GFF da esportare successivamente nell'Unione. Gli elementi di prova a disposizione della Commissione non hanno pertanto suffragato l'asserzione secondo cui la modificazione della configurazione degli scambi riguardante l'Egitto derivasse da una pratica intesa ad evitare le misure antidumping istituite sui prodotti GFF dall'Egitto. |
| --- | --- |

(54)

Poiché PGTEX Morocco SARL, che a quanto risulta è l'unico esportatore di prodotti GFF nell'Unione, ha acquistato tutti i suoi filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina, la Commissione non ha riscontrato elementi di prova del fatto che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall'Egitto fossero utilizzati da PGTEX Morocco SARL o da un altro fabbricante di prodotti di GFF in Marocco per l'esportazione nell'Unione. A tale proposito, le importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina hanno cominciato ad aumentare a partire dall'ultimo trimestre del 2019, ossia quando è stata costituita la PGTEX Morocco SARL. Il volume medio mensile delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina nell'ultimo trimestre del 2019 era notevolmente superiore al volume medio mensile delle importazioni nei periodi precedenti. Inoltre il volume medio mensile delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) durante il 2020 (l'anno in cui PGTEX Morocco SARL ha avviato la produzione) è stato anche molto superiore al volume medio mensile delle importazioni durante l'ultimo trimestre del 2019. Malgrado l'aumento delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall'Egitto in Marocco durante il 2020, la Commissione non ha riscontrato elementi di prova del fatto che tali importazioni fossero utilizzate in Marocco per l'ulteriore trasformazione in prodotti GFF da esportare successivamente nell'Unione. Gli elementi di prova a disposizione della Commissione non hanno pertanto suffragato l'asserzione secondo cui la modificazione della configurazione degli scambi riguardante l'Egitto derivasse da una pratica intesa ad evitare le misure antidumping istituite sui prodotti GFF dall'Egitto.

rovings

rovings

rovings

rovings

rovings

rovings

| (55) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX e LM Wind Power hanno negato l'esistenza di una modificazione della configurazione degli scambi. Il gruppo PGTEX ha sostenuto che le importazioni di prodotti GFF dal Marocco non erano aumentate a spese delle importazioni di prodotti GFF dalla Cina. Viceversa, l'aumento delle importazioni di prodotti GFF dal Marocco era meno sostanziale dell'aumento parallelo delle importazioni di prodotti GFF dalla Cina. |
| --- | --- |

(55)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX e LM Wind Power hanno negato l'esistenza di una modificazione della configurazione degli scambi. Il gruppo PGTEX ha sostenuto che le importazioni di prodotti GFF dal Marocco non erano aumentate a spese delle importazioni di prodotti GFF dalla Cina. Viceversa, l'aumento delle importazioni di prodotti GFF dal Marocco era meno sostanziale dell'aumento parallelo delle importazioni di prodotti GFF dalla Cina.

| (56) | Come spiegato ai considerando da 45 a 54, la Commissione ha osservato un aumento delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco verso l'Unione e un aumento significativo delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina in Marocco nel 2020 rispetto al 2019. Questo di per sé costituisce una modificazione della configurazione degli scambi. |
| --- | --- |

(56)

Come spiegato ai considerando da 45 a 54, la Commissione ha osservato un aumento delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco verso l'Unione e un aumento significativo delle importazioni di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina in Marocco nel 2020 rispetto al 2019. Questo di per sé costituisce una modificazione della configurazione degli scambi.

rovings

| (57) | Inoltre, mentre nel complesso le esportazioni di prodotti GFF dalla Cina nell'Unione di fatto sono aumentate, dalle tabelle riepilogative fornite da PGTEX China nel quadro della presente inchiesta antielusione è emerso che i volumi delle esportazioni di PGTEX China — la società madre di PGTEX Morocco e il suo unico fornitore di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro — verso l'Unione nel 2020 erano più di due volte inferiori rispetto al 2018 e più di tre volte inferiori rispetto al 2019. |
| --- | --- |

(57)

Inoltre, mentre nel complesso le esportazioni di prodotti GFF dalla Cina nell'Unione di fatto sono aumentate, dalle tabelle riepilogative fornite da PGTEX China nel quadro della presente inchiesta antielusione è emerso che i volumi delle esportazioni di PGTEX China — la società madre di PGTEX Morocco e il suo unico fornitore di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro — verso l'Unione nel 2020 erano più di due volte inferiori rispetto al 2018 e più di tre volte inferiori rispetto al 2019.

rovings

| (58) | La Commissione ha potuto pertanto stabilire una modificazione della configurazione degli scambi e ha respinto le argomentazioni. |
| --- | --- |

(58)

La Commissione ha potuto pertanto stabilire una modificazione della configurazione degli scambi e ha respinto le argomentazioni.

2.3.3.   Conclusioni sulla modificazione della configurazione degli scambi

Conclusioni sulla modificazione della configurazione degli scambi

| (59) | L'aumento delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco nell'Unione costituisce una modificazione della configurazione degli scambi tra il Marocco e l'Unione ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, unitamente all'aumento significativo nel 2020, rispetto al 2019, delle esportazioni cinesi di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro in Marocco, come illustrato nella tabella 2. D'altro canto, non sono stati riscontrati elementi di prova concernenti la presunta elusione di misure sui prodotti GFF riguardanti l'Egitto. |
| --- | --- |

(59)

L'aumento delle esportazioni di prodotti GFF dal Marocco nell'Unione costituisce una modificazione della configurazione degli scambi tra il Marocco e l'Unione ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, unitamente all'aumento significativo nel 2020, rispetto al 2019, delle esportazioni cinesi di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro in Marocco, come illustrato nella tabella 2. D'altro canto, non sono stati riscontrati elementi di prova concernenti la presunta elusione di misure sui prodotti GFF riguardanti l'Egitto.

rovings

2.4.   Natura delle pratiche di elusione prive di una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all'istituzione del dazio antidumping

Natura delle pratiche di elusione prive di una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all'istituzione del dazio antidumping

| (60) | L'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, prevede che la modificazione della configurazione degli scambi derivi da pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi sia una sufficiente motivazione o una giustificazione economica oltre all'istituzione del dazio. Tali pratiche, processi o lavorazioni comprendono la spedizione del prodotto oggetto delle misure in vigore attraverso paesi terzi e l'assemblaggio di pezzi/operazioni di completamento in un paese terzo, conformemente all'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(60)

L'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, prevede che la modificazione della configurazione degli scambi derivi da pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi sia una sufficiente motivazione o una giustificazione economica oltre all'istituzione del dazio. Tali pratiche, processi o lavorazioni comprendono la spedizione del prodotto oggetto delle misure in vigore attraverso paesi terzi e l'assemblaggio di pezzi/operazioni di completamento in un paese terzo, conformemente all'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base.

| (61) | Secondo le osservazioni presentate dalle autorità marocchine di cui al considerando 15, il primo contatto con il gruppo PGTEX per la creazione di uno stabilimento in Marocco risaliva al 20 marzo 2019, un mese dopo l'apertura dell'inchiesta antidumping iniziale (18). PGTEX Morocco SARL è stata costituita il 2 ottobre 2019, circa sette mesi dopo l'apertura dell'inchiesta. Tale coincidenza temporale suggerisce che la costituzione di PGTEX Morocco SARL sia stata motivata dall'inchiesta antidumping e dalla potenziale istituzione di un dazio antidumping. |
| --- | --- |

(61)

Secondo le osservazioni presentate dalle autorità marocchine di cui al considerando 15, il primo contatto con il gruppo PGTEX per la creazione di uno stabilimento in Marocco risaliva al 20 marzo 2019, un mese dopo l'apertura dell'inchiesta antidumping iniziale (18). PGTEX Morocco SARL è stata costituita il 2 ottobre 2019, circa sette mesi dopo l'apertura dell'inchiesta. Tale coincidenza temporale suggerisce che la costituzione di PGTEX Morocco SARL sia stata motivata dall'inchiesta antidumping e dalla potenziale istituzione di un dazio antidumping.

18

| (62) | Sulla base degli elenchi delle vendite presentati da PGTEX Morocco SARL, durante il 2020 tutte le vendite all'esportazione di PGTEX Morocco SARL sono state destinate al mercato dell'Unione, mentre solo una piccola parte della produzione del 2020 è stata venduta sul mercato interno. Le sue vendite all'esportazione nel 2020 inoltre sono state tutte effettuate ad acquirenti nell'Unione, riforniti in passato da PGTEX China. Anche questo ha suggerito che la costituzione di PGTEX Morocco SARL sia stata motivata dall'inchiesta antidumping e dalla potenziale successiva istituzione di dazi antidumping definitivi. Tale supposizione è stata confermata espressamente dalla relazione annuale 2019 di PGTEX China (cfr. considerando 17). |
| --- | --- |

(62)

Sulla base degli elenchi delle vendite presentati da PGTEX Morocco SARL, durante il 2020 tutte le vendite all'esportazione di PGTEX Morocco SARL sono state destinate al mercato dell'Unione, mentre solo una piccola parte della produzione del 2020 è stata venduta sul mercato interno. Le sue vendite all'esportazione nel 2020 inoltre sono state tutte effettuate ad acquirenti nell'Unione, riforniti in passato da PGTEX China. Anche questo ha suggerito che la costituzione di PGTEX Morocco SARL sia stata motivata dall'inchiesta antidumping e dalla potenziale successiva istituzione di dazi antidumping definitivi. Tale supposizione è stata confermata espressamente dalla relazione annuale 2019 di PGTEX China (cfr. considerando 17).

| (63) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha affermato che esisteva una sufficiente motivazione o giustificazione economica per la costituzione di PGTEX Morocco. Il gruppo PGTEX ha affermato che la creazione dello stabilimento in Marocco era il risultato di un lungo processo, che ha compreso gli studi di fattibilità, le domande per ottenere le necessarie autorizzazioni dai governi cinese e marocchino e l'ottenimento delle stesse. |
| --- | --- |

(63)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha affermato che esisteva una sufficiente motivazione o giustificazione economica per la costituzione di PGTEX Morocco. Il gruppo PGTEX ha affermato che la creazione dello stabilimento in Marocco era il risultato di un lungo processo, che ha compreso gli studi di fattibilità, le domande per ottenere le necessarie autorizzazioni dai governi cinese e marocchino e l'ottenimento delle stesse.

| (64) | La Commissione ha osservato che la documentazione presentata dal gruppo PGTEX il 15 ottobre 2021 dimostrava che il gruppo stava valutando già molto tempo prima dell'apertura dell'inchiesta in quale paese costituire una società. Sono stati presi in considerazione vari paesi, compreso il Marocco. Resta comunque il fatto che PGTEX Morocco SARL è stata infine costituita il 2 ottobre 2019, circa sette mesi dopo l'apertura dell'inchiesta antidumping iniziale. Tale coincidenza temporale ha suggerito che la costituzione di PGTEX Morocco SARL sia stata motivata dall'inchiesta antidumping. Questa supposizione è stata ulteriormente corroborata da una dichiarazione delle autorità del Marocco secondo cui i loro contatti con PGTEX per la creazione di uno stabilimento risalivano al 20 marzo 2019, e quindi appena dopo l'apertura dell'inchiesta iniziale (19). Questo ha dimostrato che i contatti formali con le autorità del Marocco per la costituzione di una società in Marocco risalivano al marzo 2019, appena dopo l'apertura dell'inchiesta antidumping iniziale. |
| --- | --- |

(64)

La Commissione ha osservato che la documentazione presentata dal gruppo PGTEX il 15 ottobre 2021 dimostrava che il gruppo stava valutando già molto tempo prima dell'apertura dell'inchiesta in quale paese costituire una società. Sono stati presi in considerazione vari paesi, compreso il Marocco. Resta comunque il fatto che PGTEX Morocco SARL è stata infine costituita il 2 ottobre 2019, circa sette mesi dopo l'apertura dell'inchiesta antidumping iniziale. Tale coincidenza temporale ha suggerito che la costituzione di PGTEX Morocco SARL sia stata motivata dall'inchiesta antidumping. Questa supposizione è stata ulteriormente corroborata da una dichiarazione delle autorità del Marocco secondo cui i loro contatti con PGTEX per la creazione di uno stabilimento risalivano al 20 marzo 2019, e quindi appena dopo l'apertura dell'inchiesta iniziale (19). Questo ha dimostrato che i contatti formali con le autorità del Marocco per la costituzione di una società in Marocco risalivano al marzo 2019, appena dopo l'apertura dell'inchiesta antidumping iniziale.

19

| (65) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, LM Wind Power ha sostenuto che PGTEX aveva creato il suo stabilimento in Marocco per servire i mercati del Marocco e del Medio Oriente e che pertanto aveva una giustificazione economica per farlo oltre all'elusione dei dazi. |
| --- | --- |

(65)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, LM Wind Power ha sostenuto che PGTEX aveva creato il suo stabilimento in Marocco per servire i mercati del Marocco e del Medio Oriente e che pertanto aveva una giustificazione economica per farlo oltre all'elusione dei dazi.

| (66) | La Commissione ha respinto tale argomentazione. La Commissione ha fatto riferimento agli elementi di prova che dimostravano la mancanza di una giustificazione economica oltre all'istituzione dei dazi (cfr. a tale proposito la relazione annuale 2019 di PGTEX China di cui al considerando 17). L'argomentazione di LM Wind Power secondo cui PGTEX Morocco è stata costituita per servire i mercati del Marocco e del Medio Oriente inoltre non era sostenuto da elementi di prova. A tale proposito, come spiegato al considerando 62, tutte le vendite all'esportazione di PGTEX Morocco SARL sono state effettuate nell'Unione e solo una piccola parte della sua produzione è stata venduta sul mercato interno del Marocco. |
| --- | --- |

(66)

La Commissione ha respinto tale argomentazione. La Commissione ha fatto riferimento agli elementi di prova che dimostravano la mancanza di una giustificazione economica oltre all'istituzione dei dazi (cfr. a tale proposito la relazione annuale 2019 di PGTEX China di cui al considerando 17). L'argomentazione di LM Wind Power secondo cui PGTEX Morocco è stata costituita per servire i mercati del Marocco e del Medio Oriente inoltre non era sostenuto da elementi di prova. A tale proposito, come spiegato al considerando 62, tutte le vendite all'esportazione di PGTEX Morocco SARL sono state effettuate nell'Unione e solo una piccola parte della sua produzione è stata venduta sul mercato interno del Marocco.

| (67) | Alla luce di quanto precede, l'inchiesta non ha rivelato una sufficiente motivazione o giustificazione economica per la realizzazione di un sito di produzione di GFF in Marocco, se non quella di eludere il pagamento dei dazi antidumping attualmente in vigore. |
| --- | --- |

(67)

Alla luce di quanto precede, l'inchiesta non ha rivelato una sufficiente motivazione o giustificazione economica per la realizzazione di un sito di produzione di GFF in Marocco, se non quella di eludere il pagamento dei dazi antidumping attualmente in vigore.

2.5.   Inizio o sostanziale aumento delle operazioni

Inizio o sostanziale aumento delle operazioni

| (68) | L'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base richiede che le operazioni di assemblaggio siano iniziate o sostanzialmente aumentate dopo l'apertura dell'inchiesta antidumping oppure nel periodo immediatamente precedente e i pezzi utilizzati siano originari del paese soggetto alle misure antidumping. |
| --- | --- |

(68)

L'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base richiede che le operazioni di assemblaggio siano iniziate o sostanzialmente aumentate dopo l'apertura dell'inchiesta antidumping oppure nel periodo immediatamente precedente e i pezzi utilizzati siano originari del paese soggetto alle misure antidumping.

| (69) | L'inchiesta antidumping iniziale è stata aperta nel febbraio 2019 e i dazi antidumping definitivi sono stati istituiti nell'aprile 2020 (cfr. considerando 1). PGTEX Morocco SARL è stata ufficialmente costituita il 2 ottobre 2019 e ha avviato la produzione a partire da aprile 2020 a quanto risulta dal suo modulo di richiesta di esenzione. Tale data coincide con la modificazione della configurazione degli scambi descritta nella sezione 2.3. |
| --- | --- |

(69)

L'inchiesta antidumping iniziale è stata aperta nel febbraio 2019 e i dazi antidumping definitivi sono stati istituiti nell'aprile 2020 (cfr. considerando 1). PGTEX Morocco SARL è stata ufficialmente costituita il 2 ottobre 2019 e ha avviato la produzione a partire da aprile 2020 a quanto risulta dal suo modulo di richiesta di esenzione. Tale data coincide con la modificazione della configurazione degli scambi descritta nella sezione 2.3.

| (70) | PGTEX Morocco SARL ha presentato un elenco delle vendite che dimostra che durante il periodo di riferimento tutte le sue vendite all'esportazione di prodotti GFF di fabbricazione propria sono state destinate all'Unione. Il 100 % del principale fattore produttivo (prevalentemente filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro) è inoltre stato acquistato presso la società madre collegata in Cina. PGTEX Morocco SARL non ha acquistato filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall'Egitto né altrove. |
| --- | --- |

(70)

PGTEX Morocco SARL ha presentato un elenco delle vendite che dimostra che durante il periodo di riferimento tutte le sue vendite all'esportazione di prodotti GFF di fabbricazione propria sono state destinate all'Unione. Il 100 % del principale fattore produttivo (prevalentemente filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro) è inoltre stato acquistato presso la società madre collegata in Cina. PGTEX Morocco SARL non ha acquistato filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dall'Egitto né altrove.

rovings

rovings

| (71) | La Commissione ha pertanto concluso che le operazioni di assemblaggio sono cominciate dopo l'apertura dell'inchiesta antidumping iniziale come previsto dall'articolo 13, paragrafo 2, lettera a), del regolamento di base, mentre i pezzi utilizzati provengono principalmente dalla Cina, uno dei due paesi oggetto delle misure antidumping iniziali. |
| --- | --- |

(71)

La Commissione ha pertanto concluso che le operazioni di assemblaggio sono cominciate dopo l'apertura dell'inchiesta antidumping iniziale come previsto dall'articolo 13, paragrafo 2, lettera a), del regolamento di base, mentre i pezzi utilizzati provengono principalmente dalla Cina, uno dei due paesi oggetto delle misure antidumping iniziali.

2.6.   Valore dei pezzi e valore aggiunto

Valore dei pezzi e valore aggiunto

| (72) | A norma dell'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base, per quanto riguarda le operazioni di assemblaggio un'altra condizione per determinare l'elusione è che il valore dei pezzi (di origine cinese, nel presente caso) sia uguale o superiore al 60 % del valore complessivo dei pezzi del prodotto assemblato, e che il valore aggiunto ai pezzi originato nell'operazione di assemblaggio o di completamento sia inferiore al 25 % del costo di produzione. |
| --- | --- |

(72)

A norma dell'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base, per quanto riguarda le operazioni di assemblaggio un'altra condizione per determinare l'elusione è che il valore dei pezzi (di origine cinese, nel presente caso) sia uguale o superiore al 60 % del valore complessivo dei pezzi del prodotto assemblato, e che il valore aggiunto ai pezzi originato nell'operazione di assemblaggio o di completamento sia inferiore al 25 % del costo di produzione.

| (73) | La principale materia prima per la fabbricazione di prodotti GFF sono i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro. PGTEX Morocco SARL ha acquistato dalla sua società madre collegata in Cina il 100 % dei filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro utilizzati. Tali filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro erano trasformati in prodotti GFF tramite il processo di cucitura-intreccio, un'operazione di completamento effettuata in Marocco. Secondo le informazioni presentate da PGTEX Morocco SARL, i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro costituiscono quasi il 100 % del valore complessivo dei pezzi del prodotto assemblato/completato ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base. |
| --- | --- |

(73)

La principale materia prima per la fabbricazione di prodotti GFF sono i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro. PGTEX Morocco SARL ha acquistato dalla sua società madre collegata in Cina il 100 % dei filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro utilizzati. Tali filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro erano trasformati in prodotti GFF tramite il processo di cucitura-intreccio, un'operazione di completamento effettuata in Marocco. Secondo le informazioni presentate da PGTEX Morocco SARL, i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro costituiscono quasi il 100 % del valore complessivo dei pezzi del prodotto assemblato/completato ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base.

rovings

rovings

rovings

rovings

| (74) | La Commissione ha pertanto concluso che il processo attuato in Marocco è un'operazione di completamento (operazione di assemblaggio) e che il criterio del 60 % di cui all'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base era soddisfatto. |
| --- | --- |

(74)

La Commissione ha pertanto concluso che il processo attuato in Marocco è un'operazione di completamento (operazione di assemblaggio) e che il criterio del 60 % di cui all'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base era soddisfatto.

| (75) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX e LM Wind Power hanno ribadito la loro argomentazione secondo cui la fabbricazione di prodotti GFF utilizzando come principale materia prima filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro importati non costituisce un «assemblaggio di parti per mezzo di operazioni di assemblaggio» ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base. In tale contesto le due parti hanno affermato in primo luogo che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro non sono «parti» di prodotti GFF, ma piuttosto «beni sottoposti a lavorazione nella produzione di un altro bene» e in secondo luogo che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro non sono «assemblati» in prodotti GFF, bensì trasformati in prodotti GFF tessendo e cucendo vari tipi di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro e altri materiali, con l'utilizzo di macchinari complessi. |
| --- | --- |

(75)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX e LM Wind Power hanno ribadito la loro argomentazione secondo cui la fabbricazione di prodotti GFF utilizzando come principale materia prima filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro importati non costituisce un «assemblaggio di parti per mezzo di operazioni di assemblaggio» ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base. In tale contesto le due parti hanno affermato in primo luogo che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro non sono «parti» di prodotti GFF, ma piuttosto «beni sottoposti a lavorazione nella produzione di un altro bene» e in secondo luogo che i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro non sono «assemblati» in prodotti GFF, bensì trasformati in prodotti GFF tessendo e cucendo vari tipi di filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro e altri materiali, con l'utilizzo di macchinari complessi.

rovings

rovings

rovings

rovings

| (76) | La Commissione ha respinto tali argomentazioni. La pratica descritta al considerando 73 può configurare un'operazione di completamento rientrante nella nozione di operazione di assemblaggio a norma dell'articolo 13 del regolamento di base, come spiegato al considerando 27. |
| --- | --- |

(76)

La Commissione ha respinto tali argomentazioni. La pratica descritta al considerando 73 può configurare un'operazione di completamento rientrante nella nozione di operazione di assemblaggio a norma dell'articolo 13 del regolamento di base, come spiegato al considerando 27.

| (77) | PGTEX Morocco SARL ha affermato che il costo del valore aggiunto sarebbe superiore alla soglia del 25 %. Le due principali voci di costo nel calcolo del valore aggiunto erano i costi di ammortamento e di affitto, rientranti nei dati finanziari del periodo di riferimento presentati da PGTEX Morocco SARL nel suo modulo di richiesta di esenzione. |
| --- | --- |

(77)

PGTEX Morocco SARL ha affermato che il costo del valore aggiunto sarebbe superiore alla soglia del 25 %. Le due principali voci di costo nel calcolo del valore aggiunto erano i costi di ammortamento e di affitto, rientranti nei dati finanziari del periodo di riferimento presentati da PGTEX Morocco SARL nel suo modulo di richiesta di esenzione.

| (78) | Per quanto riguarda i costi di ammortamento, PGTEX Morocco SARL ha affermato che presso la sua sede erano installate meno di dieci macchine per prodotti GFF (20) e che ciascuna di queste macchine aveva funzionato per 300 giorni su 360 durante il 2020. L'importo dell'ammortamento per il periodo di riferimento è stato calcolato sulla base dei tre elementi che seguono:






  — | il valore d'acquisto; |
| --- | --- | --- |

(78)

Per quanto riguarda i costi di ammortamento, PGTEX Morocco SARL ha affermato che presso la sua sede erano installate meno di dieci macchine per prodotti GFF (20) e che ciascuna di queste macchine aveva funzionato per 300 giorni su 360 durante il 2020. L'importo dell'ammortamento per il periodo di riferimento è stato calcolato sulla base dei tre elementi che seguono:

20

—

il valore d'acquisto;

| — | una percentuale di deprezzamento del 9,5 % per tenere conto della vita utile stimata (21); |
| --- | --- |

—

una percentuale di deprezzamento del 9,5 % per tenere conto della vita utile stimata (21);

21

| — | i suddetti 300 giorni di funzionamento su un totale di 360 giorni. |
| --- | --- |

—

i suddetti 300 giorni di funzionamento su un totale di 360 giorni.

| (79) | La Commissione ha espresso disaccordo in merito a questo metodo di calcolo del costo di ammortamento nel quadro del calcolo del valore aggiunto ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base. In particolare, l'utilizzo di 300 giorni quale elemento per calcolare l'importo dell'ammortamento può essere accettabile secondo i principi contabili internazionali, ma ha determinato una sovrastima dell'importo dell'ammortamento calcolato nel quadro del calcolo del valore aggiunto da parte di PGTEX Morocco SARL per vari motivi. In primo luogo, come comunicato da PGTEX Morocco SARL nel suo modulo di richiesta di esenzione, l'utilizzo degli impianti (produzione effettiva in kg divisa per l'effettiva capacità produttiva in kg) relativo alle macchine per prodotti GFF è stato basso (22) nell'anno 2020. In considerazione dello scarso utilizzo degli impianti, il costo di ammortamento indicato è risultato sovrastimato. In secondo luogo, quattro delle macchine per prodotti GFF sono state spedite da Shanghai a Tangeri solo nel novembre 2019 e non possono aver funzionato per 300 giorni nel 2020, tenendo conto del tempo di spedizione tra Shanghai e Tangeri e del tempo richiesto per scaricare, installare e collaudare ognuna di queste quattro macchine per prodotti GFF. In terzo luogo, nel suo modulo di richiesta di esenzione PGTEX Morocco SARL ha affermato che la produzione è iniziata solo nell'aprile 2020. Se tale affermazione fosse vera, il tempo totale di funzionamento per ognuna delle macchine per prodotti GFF installate poteva essere solo di 270 giorni al massimo (da aprile 2020 a dicembre 2020), senza nemmeno tenere conto di eventuali tempi non operativi a causa di interruzioni dovute a interventi di manutenzione obbligatoria, giorni di riposo e vacanze. La Commissione ha quindi concluso che il costo di ammortamento di cui tenere conto nel calcolo del costo del valore aggiunto dovrebbe essere notevolmente inferiore al costo di ammortamento calcolato da PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(79)

La Commissione ha espresso disaccordo in merito a questo metodo di calcolo del costo di ammortamento nel quadro del calcolo del valore aggiunto ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base. In particolare, l'utilizzo di 300 giorni quale elemento per calcolare l'importo dell'ammortamento può essere accettabile secondo i principi contabili internazionali, ma ha determinato una sovrastima dell'importo dell'ammortamento calcolato nel quadro del calcolo del valore aggiunto da parte di PGTEX Morocco SARL per vari motivi. In primo luogo, come comunicato da PGTEX Morocco SARL nel suo modulo di richiesta di esenzione, l'utilizzo degli impianti (produzione effettiva in kg divisa per l'effettiva capacità produttiva in kg) relativo alle macchine per prodotti GFF è stato basso (22) nell'anno 2020. In considerazione dello scarso utilizzo degli impianti, il costo di ammortamento indicato è risultato sovrastimato. In secondo luogo, quattro delle macchine per prodotti GFF sono state spedite da Shanghai a Tangeri solo nel novembre 2019 e non possono aver funzionato per 300 giorni nel 2020, tenendo conto del tempo di spedizione tra Shanghai e Tangeri e del tempo richiesto per scaricare, installare e collaudare ognuna di queste quattro macchine per prodotti GFF. In terzo luogo, nel suo modulo di richiesta di esenzione PGTEX Morocco SARL ha affermato che la produzione è iniziata solo nell'aprile 2020. Se tale affermazione fosse vera, il tempo totale di funzionamento per ognuna delle macchine per prodotti GFF installate poteva essere solo di 270 giorni al massimo (da aprile 2020 a dicembre 2020), senza nemmeno tenere conto di eventuali tempi non operativi a causa di interruzioni dovute a interventi di manutenzione obbligatoria, giorni di riposo e vacanze. La Commissione ha quindi concluso che il costo di ammortamento di cui tenere conto nel calcolo del costo del valore aggiunto dovrebbe essere notevolmente inferiore al costo di ammortamento calcolato da PGTEX Morocco SARL.

22

| (80) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha sostenuto che la Commissione ha commesso evidenti errori di valutazione e ha agito in violazione dell'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base nell'effettuare i calcoli relativi al valore aggiunto. In tale contesto, secondo il gruppo PGTEX è opportuno considerare l'ammortamento integrale, poiché i costi sono stati effettivamente sostenuti nel 2020 per la fabbricazione di prodotti GFF. |
| --- | --- |

(80)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha sostenuto che la Commissione ha commesso evidenti errori di valutazione e ha agito in violazione dell'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base nell'effettuare i calcoli relativi al valore aggiunto. In tale contesto, secondo il gruppo PGTEX è opportuno considerare l'ammortamento integrale, poiché i costi sono stati effettivamente sostenuti nel 2020 per la fabbricazione di prodotti GFF.

| (81) | La Commissione ha respinto tale argomentazione per le ragioni seguenti:






  — | anche se l'ammortamento in linea di principio è (23) un costo fisso, poiché ricorre periodicamente per lo stesso importo durante tutta la vita utile di un bene, la Commissione non ha potuto accettare la registrazione integrale del costo di ammortamento nel quadro del calcolo del valore aggiunto. Il motivo è lo scarso utilizzo degli impianti, come dimostrato dai dati presentati dal gruppo PGTEX; |
| --- | --- | --- |

(81)

La Commissione ha respinto tale argomentazione per le ragioni seguenti:

—

anche se l'ammortamento in linea di principio è (23) un costo fisso, poiché ricorre periodicamente per lo stesso importo durante tutta la vita utile di un bene, la Commissione non ha potuto accettare la registrazione integrale del costo di ammortamento nel quadro del calcolo del valore aggiunto. Il motivo è lo scarso utilizzo degli impianti, come dimostrato dai dati presentati dal gruppo PGTEX;

23

| — | la Commissione inoltre non ha potuto utilizzare il costo di ammortamento integrale poiché le sono pervenute informazioni incomplete e contraddittorie. A tale proposito PGTEX Morocco SARL ad esempio ha indicato da un lato che tutti i macchinari erano stati acquistati all'inizio del 2020; dall'altro, nella sua risposta al questionario PGTEX Morocco SARL ha affermato di avere avviato la produzione solo nell'aprile 2020. PGTEX Morocco SARL ha affermato inoltre che tutte le macchine hanno funzionato per 300 giorni.
  PGTEX Morocco SARL ha utilizzato questi 300 giorni (ossia 299 giorni arrotondati a 300) per il calcolo dell'ammortamento e ha dato l'impressione che tutte le macchine per prodotti GFF installate fossero operative e completamente funzionanti durante tutto l'anno 2020. È risultato evidente tuttavia che non era così, poiché al 1o gennaio 2020 diverse macchine non erano ancora arrivate allo stabilimento in Marocco (cfr. considerando 79).
  A causa delle affermazioni contraddittorie di cui sopra, la Commissione ha ritenuto opportuno applicare il tasso di utilizzo degli impianti per l'intero anno 2020 comunicato da PGTEX Morocco e non contestato. La Commissione ha ritenuto che tale tasso di utilizzo degli impianti fosse una misura oggettiva e chiara per stabilire un costo di ammortamento adeguato nel quadro del calcolo del valore aggiunto. |
| --- | --- |

—

la Commissione inoltre non ha potuto utilizzare il costo di ammortamento integrale poiché le sono pervenute informazioni incomplete e contraddittorie. A tale proposito PGTEX Morocco SARL ad esempio ha indicato da un lato che tutti i macchinari erano stati acquistati all'inizio del 2020; dall'altro, nella sua risposta al questionario PGTEX Morocco SARL ha affermato di avere avviato la produzione solo nell'aprile 2020. PGTEX Morocco SARL ha affermato inoltre che tutte le macchine hanno funzionato per 300 giorni.

PGTEX Morocco SARL ha utilizzato questi 300 giorni (ossia 299 giorni arrotondati a 300) per il calcolo dell'ammortamento e ha dato l'impressione che tutte le macchine per prodotti GFF installate fossero operative e completamente funzionanti durante tutto l'anno 2020. È risultato evidente tuttavia che non era così, poiché al 1o gennaio 2020 diverse macchine non erano ancora arrivate allo stabilimento in Marocco (cfr. considerando 79).

o

A causa delle affermazioni contraddittorie di cui sopra, la Commissione ha ritenuto opportuno applicare il tasso di utilizzo degli impianti per l'intero anno 2020 comunicato da PGTEX Morocco e non contestato. La Commissione ha ritenuto che tale tasso di utilizzo degli impianti fosse una misura oggettiva e chiara per stabilire un costo di ammortamento adeguato nel quadro del calcolo del valore aggiunto.

| (82) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha suggerito che, se la Commissione doveva ancora adeguare il costo di ammortamento in base all'utilizzo degli impianti (come comunicato dal gruppo PGTEX nell'allegato 7.2. alla sua lettera del 12 ottobre 2021), avrebbe dovuto applicare uno dei tre metodi alternativi proposti nelle sue osservazioni in seguito alla divulgazione delle informazioni:






  — | adeguare la capacità per rispecchiare i mesi durante i quali le macchine per prodotti GFF pertinenti non erano operative; |
| --- | --- | --- |

(82)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha suggerito che, se la Commissione doveva ancora adeguare il costo di ammortamento in base all'utilizzo degli impianti (come comunicato dal gruppo PGTEX nell'allegato 7.2. alla sua lettera del 12 ottobre 2021), avrebbe dovuto applicare uno dei tre metodi alternativi proposti nelle sue osservazioni in seguito alla divulgazione delle informazioni:

—

adeguare la capacità per rispecchiare i mesi durante i quali le macchine per prodotti GFF pertinenti non erano operative;

| — | utilizzare solo i dati sui costi del dicembre 2020, ossia il mese durante il periodo dell'inchiesta nel quale la maggior parte delle macchine per prodotti GFF era operativa, salvo per la macchina numero 7; |
| --- | --- |

—

utilizzare solo i dati sui costi del dicembre 2020, ossia il mese durante il periodo dell'inchiesta nel quale la maggior parte delle macchine per prodotti GFF era operativa, salvo per la macchina numero 7;

| — | utilizzare i dati sui costi da luglio a dicembre 2020, poiché dopo giugno 2020 la certificazione dei principali clienti era quasi completata e la produzione ha potuto aumentare. |
| --- | --- |

—

utilizzare i dati sui costi da luglio a dicembre 2020, poiché dopo giugno 2020 la certificazione dei principali clienti era quasi completata e la produzione ha potuto aumentare.

| (83) | La Commissione ha respinto l'utilizzo di ciascuna delle tre alternative proposte dal gruppo PGTEX in considerazione di una serie di incongruenze riscontrate nell'allegato 7.2. della lettera del 12 ottobre 2021, con riguardo alle alternative proposte:






  — | il mese di marzo 2020 non è stato indicato da PGTEX Morocco SARL come mese di produzione nell'allegato 7.2. della lettera del 12 ottobre 2021. PGTEX Morocco SARL ha dichiarato per la prima volta (24) il 12 ottobre 2021 che la produzione era in corso nel marzo 2020, ma che tale produzione di marzo 2020 era stata registrata solo nei dati sulla produzione per il mese di aprile 2020. Ciò significa che la Commissione non poteva escludere altri errori e/o ritardi nella registrazione della produzione mensile. Il metodo proposto dal gruppo PGTEX di indicare mensilmente quali macchine per prodotti GFF erano operative e quali no non ha potuto di conseguenza essere utilizzato come base; |
| --- | --- | --- |

(83)

La Commissione ha respinto l'utilizzo di ciascuna delle tre alternative proposte dal gruppo PGTEX in considerazione di una serie di incongruenze riscontrate nell'allegato 7.2. della lettera del 12 ottobre 2021, con riguardo alle alternative proposte:

—

il mese di marzo 2020 non è stato indicato da PGTEX Morocco SARL come mese di produzione nell'allegato 7.2. della lettera del 12 ottobre 2021. PGTEX Morocco SARL ha dichiarato per la prima volta (24) il 12 ottobre 2021 che la produzione era in corso nel marzo 2020, ma che tale produzione di marzo 2020 era stata registrata solo nei dati sulla produzione per il mese di aprile 2020. Ciò significa che la Commissione non poteva escludere altri errori e/o ritardi nella registrazione della produzione mensile. Il metodo proposto dal gruppo PGTEX di indicare mensilmente quali macchine per prodotti GFF erano operative e quali no non ha potuto di conseguenza essere utilizzato come base;

24

| — | anche l'utilizzo dei dati sui costi riferiti solo al dicembre 2020 non poteva essere accettato, poiché il tasso di utilizzo degli impianti per il mese di dicembre 2020 non era rappresentativo del tasso di utilizzo degli impianti per l'intero anno 2020; |
| --- | --- |

—

anche l'utilizzo dei dati sui costi riferiti solo al dicembre 2020 non poteva essere accettato, poiché il tasso di utilizzo degli impianti per il mese di dicembre 2020 non era rappresentativo del tasso di utilizzo degli impianti per l'intero anno 2020;

| — | neppure l'utilizzo dei dati sui costi per il periodo luglio-dicembre 2020 poteva essere accettato per lo stesso motivo indicato per la seconda alternativa proposta. Il tasso di utilizzo degli impianti per il periodo luglio - dicembre 2020 non era rappresentativo del tasso di utilizzo degli impianti per l'intero anno 2020. |
| --- | --- |

—

neppure l'utilizzo dei dati sui costi per il periodo luglio-dicembre 2020 poteva essere accettato per lo stesso motivo indicato per la seconda alternativa proposta. Il tasso di utilizzo degli impianti per il periodo luglio - dicembre 2020 non era rappresentativo del tasso di utilizzo degli impianti per l'intero anno 2020.

La Commissione ha pertanto concluso che il tasso di utilizzo degli impianti nel corso dell'intero anno 2020 era l'indicatore più adeguato per ridurre in misura ragionevole il tasso di ammortamento registrato integralmente nel quadro del calcolo del valore aggiunto.

| (84) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il richiedente ha affermato che il costo di ammortamento delle macchine per prodotti GFF avrebbe dovuto essere escluso completamente dai calcoli del valore aggiunto, in quanto tali macchine non erano acquistate da un fornitore indipendente, bensì dalla società madre. |
| --- | --- |

(84)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il richiedente ha affermato che il costo di ammortamento delle macchine per prodotti GFF avrebbe dovuto essere escluso completamente dai calcoli del valore aggiunto, in quanto tali macchine non erano acquistate da un fornitore indipendente, bensì dalla società madre.

| (85) | La Commissione ha respinto tale argomentazione. Le spese di ammortamento in generale sono accettate in base ai principi contabili locali e internazionali. Secondo il principio contabile della «corrispondenza», in particolare, le spese dovrebbero essere registrate nello stesso periodo in cui si realizzano le relative entrate. Ciò significa che utilizzando le macchine per prodotti GFF è possibile vendere prodotti GFF completi e realizzare entrate. Le quote di ammortamento corrispondono a parti di attività fisse (le macchine per prodotti GFF) che sono considerate consumate nel periodo corrente e pertanto indicate come spese, a prescindere dal soggetto presso il quale sono state acquistate. L'intento è quello di ridurre gradualmente l'importo riportato per le attività fisse man mano che il loro valore si riduce nel corso del tempo. |
| --- | --- |

(85)

La Commissione ha respinto tale argomentazione. Le spese di ammortamento in generale sono accettate in base ai principi contabili locali e internazionali. Secondo il principio contabile della «corrispondenza», in particolare, le spese dovrebbero essere registrate nello stesso periodo in cui si realizzano le relative entrate. Ciò significa che utilizzando le macchine per prodotti GFF è possibile vendere prodotti GFF completi e realizzare entrate. Le quote di ammortamento corrispondono a parti di attività fisse (le macchine per prodotti GFF) che sono considerate consumate nel periodo corrente e pertanto indicate come spese, a prescindere dal soggetto presso il quale sono state acquistate. L'intento è quello di ridurre gradualmente l'importo riportato per le attività fisse man mano che il loro valore si riduce nel corso del tempo.

| (86) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il richiedente ha affermato inoltre che, nella misura in cui la Commissione non elimini semplicemente dal calcolo del valore aggiunto l'ammortamento integrale delle macchine per prodotti GFF che PGTEX ha trasferito dalla sua collegata in Cina, la determinazione dell'importo dell'ammortamento deve rispecchiare la reale vita utile di tali macchine e relative attrezzature. Il richiedente ha menzionato il fatto che non è insolito per macchine di questo tipo funzionare per oltre 20 anni. |
| --- | --- |

(86)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il richiedente ha affermato inoltre che, nella misura in cui la Commissione non elimini semplicemente dal calcolo del valore aggiunto l'ammortamento integrale delle macchine per prodotti GFF che PGTEX ha trasferito dalla sua collegata in Cina, la determinazione dell'importo dell'ammortamento deve rispecchiare la reale vita utile di tali macchine e relative attrezzature. Il richiedente ha menzionato il fatto che non è insolito per macchine di questo tipo funzionare per oltre 20 anni.

| (87) | La Commissione ha respinto tale argomentazione poiché lo stesso richiedente nella sua domanda ha fatto riferimento a una vita utile delle macchine per prodotti GFF di circa 10 anni. Non sono stati forniti elementi di prova concernenti le affermazioni secondo cui non è insolito che le macchine per prodotti GFF funzionino per oltre 20 anni. |
| --- | --- |

(87)

La Commissione ha respinto tale argomentazione poiché lo stesso richiedente nella sua domanda ha fatto riferimento a una vita utile delle macchine per prodotti GFF di circa 10 anni. Non sono stati forniti elementi di prova concernenti le affermazioni secondo cui non è insolito che le macchine per prodotti GFF funzionino per oltre 20 anni.

| (88) | Per quanto concerne i costi di affitto, nella sua risposta nel modulo di richiesta di esenzione PGTEX Morocco non ha fornito i contratti di affitto, nonostante gli importanti costi di affitto sostenuti nel 2020 (25). Nel modulo di richiesta di esenzione, PGTEX Morocco ha informato la Commissione di aver installato tutte le sue macchine per prodotti GFF in un unico luogo (stabilimento — fase 1). La società ha dichiarato inizialmente di aver affittato solo questo stabilimento, affermando di disporre di «un solo sito di produzione», benché nel modulo di esenzione fosse richiesto di fornire gli indirizzi di tutti i siti di produzione. Successivamente, PGTEX Morocco SARL ha però fornito due contratti di affitto in risposta alla lettera di richiesta di maggiori informazioni della Commissione, a dimostrazione del fatto che durante il periodo di riferimento PGTEX Morocco SARL ha affittato due sedi distinte da due diversi proprietari. Poiché PGTEX Morocco SARL aveva affermato in precedenza nel suo modulo di richiesta di esenzione che le macchine per prodotti GFF operative durante il 2020 erano installate esclusivamente in uno di questi due stabilimenti affittati, gli importi di affitto pagati nel 2020 per il secondo stabilimento (stabilimento — fase 2) avrebbero dovuto essere esclusi dai costi di affitto e dal costo del valore aggiunto. A causa del basso utilizzo degli impianti, nel calcolo del costo del valore aggiunto inoltre la Commissione non ha potuto nemmeno accettare il costo di affitto totale per lo stabilimento — fase 1, poiché non è stato pienamente utilizzato a causa del fatto che le macchine per prodotti GFF non erano in produzione nel primo trimestre del 2020 e non hanno funzionato a piena capacità negli altri trimestri del 2020. Il costo di affitto totale indicato non è stato pertanto accettato dalla Commissione per i motivi di cui sopra. |
| --- | --- |

(88)

Per quanto concerne i costi di affitto, nella sua risposta nel modulo di richiesta di esenzione PGTEX Morocco non ha fornito i contratti di affitto, nonostante gli importanti costi di affitto sostenuti nel 2020 (25). Nel modulo di richiesta di esenzione, PGTEX Morocco ha informato la Commissione di aver installato tutte le sue macchine per prodotti GFF in un unico luogo (stabilimento — fase 1). La società ha dichiarato inizialmente di aver affittato solo questo stabilimento, affermando di disporre di «un solo sito di produzione», benché nel modulo di esenzione fosse richiesto di fornire gli indirizzi di tutti i siti di produzione. Successivamente, PGTEX Morocco SARL ha però fornito due contratti di affitto in risposta alla lettera di richiesta di maggiori informazioni della Commissione, a dimostrazione del fatto che durante il periodo di riferimento PGTEX Morocco SARL ha affittato due sedi distinte da due diversi proprietari. Poiché PGTEX Morocco SARL aveva affermato in precedenza nel suo modulo di richiesta di esenzione che le macchine per prodotti GFF operative durante il 2020 erano installate esclusivamente in uno di questi due stabilimenti affittati, gli importi di affitto pagati nel 2020 per il secondo stabilimento (stabilimento — fase 2) avrebbero dovuto essere esclusi dai costi di affitto e dal costo del valore aggiunto. A causa del basso utilizzo degli impianti, nel calcolo del costo del valore aggiunto inoltre la Commissione non ha potuto nemmeno accettare il costo di affitto totale per lo stabilimento — fase 1, poiché non è stato pienamente utilizzato a causa del fatto che le macchine per prodotti GFF non erano in produzione nel primo trimestre del 2020 e non hanno funzionato a piena capacità negli altri trimestri del 2020. Il costo di affitto totale indicato non è stato pertanto accettato dalla Commissione per i motivi di cui sopra.

25

| (89) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha sostenuto che la Commissione ha commesso evidenti errori di valutazione e ha agito in violazione dell'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base in quanto non ha tenuto conto del costo di affitto pieno. |
| --- | --- |

(89)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha sostenuto che la Commissione ha commesso evidenti errori di valutazione e ha agito in violazione dell'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base in quanto non ha tenuto conto del costo di affitto pieno.

| (90) | La Commissione ha respinto tale argomentazione, sulla base delle dichiarazioni seguenti, effettuate dal gruppo PGTEX nel corso dell'inchiesta. In primo luogo, nella sua risposta alla lettera di richiesta di maggiori informazioni (26), il gruppo PGTEX ha fatto riferimento solo allo stabilimento — fase 1 per la produzione, lo stoccaggio di materie prime e prodotti finiti e l'area amministrativa. In secondo luogo, nella sua risposta alla lettera di richiesta di maggiori informazioni (27), il gruppo PGTEX ha dichiarato che le sue macchine per prodotti GFF operative nel 2020 erano tutte ubicate presso lo stabilimento — fase 1. La Commissione ha quindi dedotto che nessuna di queste macchine operative nel 2020 era ubicata nello stabilimento — fase 2. Questo è stato comprovato anche da altre affermazioni del gruppo PGTEX nella sua risposta alla richiesta di maggiori informazioni (28). |
| --- | --- |

(90)

La Commissione ha respinto tale argomentazione, sulla base delle dichiarazioni seguenti, effettuate dal gruppo PGTEX nel corso dell'inchiesta. In primo luogo, nella sua risposta alla lettera di richiesta di maggiori informazioni (26), il gruppo PGTEX ha fatto riferimento solo allo stabilimento — fase 1 per la produzione, lo stoccaggio di materie prime e prodotti finiti e l'area amministrativa. In secondo luogo, nella sua risposta alla lettera di richiesta di maggiori informazioni (27), il gruppo PGTEX ha dichiarato che le sue macchine per prodotti GFF operative nel 2020 erano tutte ubicate presso lo stabilimento — fase 1. La Commissione ha quindi dedotto che nessuna di queste macchine operative nel 2020 era ubicata nello stabilimento — fase 2. Questo è stato comprovato anche da altre affermazioni del gruppo PGTEX nella sua risposta alla richiesta di maggiori informazioni (28).

26

27

28

| (91) | Con l'adeguamento dei costi di affitto e di ammortamento indicati, per tenere conto delle questioni spiegate sopra, il valore aggiunto medio così stabilito durante il periodo di riferimento è risultato inferiore alla soglia del 25 % fissata dall'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base. Anche alcune altre voci di costo sono risultate sovrastimate, ma non sono state adeguate, in quanto tali adeguamenti avrebbero comportato solo una percentuale di valore aggiunto ancora più bassa. La Commissione ha pertanto concluso che il valore aggiunto ai pezzi originato nell'operazione di assemblaggio o di completamento era inferiore al 25 % del costo di produzione, come previsto dall'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base per ritenere che tali operazioni configurino un'elusione. |
| --- | --- |

(91)

Con l'adeguamento dei costi di affitto e di ammortamento indicati, per tenere conto delle questioni spiegate sopra, il valore aggiunto medio così stabilito durante il periodo di riferimento è risultato inferiore alla soglia del 25 % fissata dall'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base. Anche alcune altre voci di costo sono risultate sovrastimate, ma non sono state adeguate, in quanto tali adeguamenti avrebbero comportato solo una percentuale di valore aggiunto ancora più bassa. La Commissione ha pertanto concluso che il valore aggiunto ai pezzi originato nell'operazione di assemblaggio o di completamento era inferiore al 25 % del costo di produzione, come previsto dall'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base per ritenere che tali operazioni configurino un'elusione.

| (92) | La Commissione ha pertanto concluso che anche il secondo criterio di cui all'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base era soddisfatto. |
| --- | --- |

(92)

La Commissione ha pertanto concluso che anche il secondo criterio di cui all'articolo 13, paragrafo 2, lettera b), del regolamento di base era soddisfatto.

2.7.   Indebolimento dell'effetto riparatore del dazio antidumping

Indebolimento dell'effetto riparatore del dazio antidumping

| (93) | In conformità dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base la Commissione ha esaminato se le importazioni del prodotto oggetto dell'inchiesta avessero indebolito, in termini di quantitativi e di prezzi, gli effetti riparatori delle misure attualmente in vigore. |
| --- | --- |

(93)

In conformità dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base la Commissione ha esaminato se le importazioni del prodotto oggetto dell'inchiesta avessero indebolito, in termini di quantitativi e di prezzi, gli effetti riparatori delle misure attualmente in vigore.

| (94) | Per quanto riguarda le quantità, l'aumento delle importazioni di prodotti GFF dal Marocco è stato significativo, come spiegato al considerando 46. Nel 2020 le importazioni dal Marocco si sono già decuplicate, passando da solo 277 tonnellate nel 2019 a 2 809 tonnellate nel 2020. Nel contempo, il richiedente ha stimato che il consumo dell'Unione per il 2020 fosse compreso tra 135 000 e 140 000 tonnellate. La quota di mercato delle importazioni dal Marocco rappresentava oltre il 2 % nel 2020. |
| --- | --- |

(94)

Per quanto riguarda le quantità, l'aumento delle importazioni di prodotti GFF dal Marocco è stato significativo, come spiegato al considerando 46. Nel 2020 le importazioni dal Marocco si sono già decuplicate, passando da solo 277 tonnellate nel 2019 a 2 809 tonnellate nel 2020. Nel contempo, il richiedente ha stimato che il consumo dell'Unione per il 2020 fosse compreso tra 135 000 e 140 000 tonnellate. La quota di mercato delle importazioni dal Marocco rappresentava oltre il 2 % nel 2020.

| (95) | Per quanto riguarda i prezzi, la Commissione ha confrontato il prezzo medio non pregiudizievole stabilito nell'inchiesta antidumping iniziale con la media ponderata dei prezzi CIF all'esportazione determinati sulla base delle informazioni fornite da PGTEX Morocco SARL, opportunamente adeguati per includere i costi post-sdoganamento. Da tale confronto dei prezzi è emerso che i prezzi delle importazioni da PGTEX Morocco SARL erano inferiori di oltre il 10 % a quelli dell'Unione. |
| --- | --- |

(95)

Per quanto riguarda i prezzi, la Commissione ha confrontato il prezzo medio non pregiudizievole stabilito nell'inchiesta antidumping iniziale con la media ponderata dei prezzi CIF all'esportazione determinati sulla base delle informazioni fornite da PGTEX Morocco SARL, opportunamente adeguati per includere i costi post-sdoganamento. Da tale confronto dei prezzi è emerso che i prezzi delle importazioni da PGTEX Morocco SARL erano inferiori di oltre il 10 % a quelli dell'Unione.

| (96) | La Commissione ha concluso pertanto che le misure in vigore risultavano indebolite, in termini di quantitativi e di prezzi, dalle importazioni dal Marocco oggetto della presente inchiesta. |
| --- | --- |

(96)

La Commissione ha concluso pertanto che le misure in vigore risultavano indebolite, in termini di quantitativi e di prezzi, dalle importazioni dal Marocco oggetto della presente inchiesta.

| (97) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha affermato che il calcolo del prezzo non pregiudizievole effettuato dalla Commissione rispecchiava solo la situazione prevalente nel 2018. Il gruppo PGTEX tuttavia non ha fornito elementi di prova del fatto che il prezzo non pregiudizievole utilizzato dalla Commissione non fosse corretto e/o fosse sceso a partire dal 2018. L'argomentazione è stata pertanto respinta. |
| --- | --- |

(97)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha affermato che il calcolo del prezzo non pregiudizievole effettuato dalla Commissione rispecchiava solo la situazione prevalente nel 2018. Il gruppo PGTEX tuttavia non ha fornito elementi di prova del fatto che il prezzo non pregiudizievole utilizzato dalla Commissione non fosse corretto e/o fosse sceso a partire dal 2018. L'argomentazione è stata pertanto respinta.

2.8.   Elementi di prova dell'esistenza del dumping

Elementi di prova dell'esistenza del dumping

| (98) | In conformità dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, la Commissione ha esaminato anche se vi fossero elementi di prova dell'esistenza del dumping in relazione ai valori normali precedentemente accertati per il prodotto simile. |
| --- | --- |

(98)

In conformità dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, la Commissione ha esaminato anche se vi fossero elementi di prova dell'esistenza del dumping in relazione ai valori normali precedentemente accertati per il prodotto simile.

| (99) | A tal fine i prezzi all'esportazione di PGTEX Morocco SARL a livello franco fabbrica sono stati confrontati con i valori normali determinati nell'inchiesta antidumping iniziale. |
| --- | --- |

(99)

A tal fine i prezzi all'esportazione di PGTEX Morocco SARL a livello franco fabbrica sono stati confrontati con i valori normali determinati nell'inchiesta antidumping iniziale.

| (100) | Dal confronto tra valori normali e prezzi all'esportazione è emerso che durante il periodo di riferimento i prodotti GFF erano importati a prezzi di dumping da PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(100)

Dal confronto tra valori normali e prezzi all'esportazione è emerso che durante il periodo di riferimento i prodotti GFF erano importati a prezzi di dumping da PGTEX Morocco SARL.

| (101) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha affermato che il calcolo del valore normale effettuato dalla Commissione non era sufficientemente chiaro per poterlo commentare ed era basato su un valore normale costruito che rispecchiava i costi prevalenti nel 2018, che non si riferivano ai costi sostenuti dal Marocco nel 2020. Il gruppo PGTEX tuttavia non ha fornito elementi di prova del fatto che il valore normale costruito utilizzato dalla Commissione non fosse corretto. |
| --- | --- |

(101)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, il gruppo PGTEX ha affermato che il calcolo del valore normale effettuato dalla Commissione non era sufficientemente chiaro per poterlo commentare ed era basato su un valore normale costruito che rispecchiava i costi prevalenti nel 2018, che non si riferivano ai costi sostenuti dal Marocco nel 2020. Il gruppo PGTEX tuttavia non ha fornito elementi di prova del fatto che il valore normale costruito utilizzato dalla Commissione non fosse corretto.

| (102) | La Commissione ha respinto tale argomentazione. Il dumping è stato calcolato utilizzando valori normali precedentemente accertati in conformità dell'articolo 13 del regolamento di base. Tali valori normali erano riservati poiché si basavano sui valori normali dei produttori esportatori che hanno collaborato nell'inchiesta iniziale e di conseguenza al gruppo PGTEX ha potuto essere divulgata solo la media ponderata del valore normale. |
| --- | --- |

(102)

La Commissione ha respinto tale argomentazione. Il dumping è stato calcolato utilizzando valori normali precedentemente accertati in conformità dell'articolo 13 del regolamento di base. Tali valori normali erano riservati poiché si basavano sui valori normali dei produttori esportatori che hanno collaborato nell'inchiesta iniziale e di conseguenza al gruppo PGTEX ha potuto essere divulgata solo la media ponderata del valore normale.

3.   MISURE

MISURE

| (103) | Sulla base delle risultanze di cui sopra, la Commissione ha concluso che il dazio antidumping istituito sulle importazioni di prodotti GFF originari della RPC era oggetto di elusione mediante l'importazione del prodotto oggetto dell'inchiesta spedito dal Marocco da PGTEX Morocco SARL. Poiché le vendite all'esportazione indicate da PGTEX Morocco SARL erano superiori al totale delle importazioni dell'Unione dal Marocco, e nessun'altra società del Marocco si è manifestata per richiedere un'esenzione, la Commissione ha ritenuto che PGTEX fosse responsabile di tutte le esportazioni di prodotti GFF dal Marocco nell'Unione. La Commissione ha quindi concluso che le risultanze relative alle pratiche di elusione riscontrate rispetto a PGTEX Morocco SARL dovrebbero essere estese all'intero paese. |
| --- | --- |

(103)

Sulla base delle risultanze di cui sopra, la Commissione ha concluso che il dazio antidumping istituito sulle importazioni di prodotti GFF originari della RPC era oggetto di elusione mediante l'importazione del prodotto oggetto dell'inchiesta spedito dal Marocco da PGTEX Morocco SARL. Poiché le vendite all'esportazione indicate da PGTEX Morocco SARL erano superiori al totale delle importazioni dell'Unione dal Marocco, e nessun'altra società del Marocco si è manifestata per richiedere un'esenzione, la Commissione ha ritenuto che PGTEX fosse responsabile di tutte le esportazioni di prodotti GFF dal Marocco nell'Unione. La Commissione ha quindi concluso che le risultanze relative alle pratiche di elusione riscontrate rispetto a PGTEX Morocco SARL dovrebbero essere estese all'intero paese.

| (104) | Non sono emersi elementi di prova concernenti l'elusione delle misure sui prodotti GFF riguardanti l'Egitto. Come indicato sopra, PGTEX Morocco SARL acquistava tutti i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e nessuno dall'Egitto. L'inchiesta concernente la presunta elusione di misure su prodotti GFF originari dell'Egitto è pertanto chiusa. |
| --- | --- |

(104)

Non sono emersi elementi di prova concernenti l'elusione delle misure sui prodotti GFF riguardanti l'Egitto. Come indicato sopra, PGTEX Morocco SARL acquistava tutti i filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro dalla Cina e nessuno dall'Egitto. L'inchiesta concernente la presunta elusione di misure su prodotti GFF originari dell'Egitto è pertanto chiusa.

rovings

| (105) | A norma dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, è pertanto opportuno estendere le misure antidumping in vigore sulle importazioni di prodotti GFF originari della Cina alle importazioni del prodotto oggetto dell'inchiesta. |
| --- | --- |

(105)

A norma dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, è pertanto opportuno estendere le misure antidumping in vigore sulle importazioni di prodotti GFF originari della Cina alle importazioni del prodotto oggetto dell'inchiesta.

| (106) | A norma dell'articolo 13, paragrafo 1, secondo comma, del regolamento di base, la misura da estendere dovrebbe essere quella stabilita all'articolo 1, paragrafo 2, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 della Commissione per «tutte le altre società», ossia un dazio antidumping definitivo del 69 % applicabile al prezzo netto franco frontiera dell'Unione, dazio doganale non corrisposto. |
| --- | --- |

(106)

A norma dell'articolo 13, paragrafo 1, secondo comma, del regolamento di base, la misura da estendere dovrebbe essere quella stabilita all'articolo 1, paragrafo 2, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 della Commissione per «tutte le altre società», ossia un dazio antidumping definitivo del 69 % applicabile al prezzo netto franco frontiera dell'Unione, dazio doganale non corrisposto.

| (107) | A norma dell'articolo 13, paragrafo 3, del regolamento di base, secondo cui le misure estese devono applicarsi alle importazioni entrate nell'Unione in regime di registrazione imposto dal regolamento di apertura, devono essere riscossi dazi su tali importazioni registrate del prodotto oggetto dell'inchiesta. |
| --- | --- |

(107)

A norma dell'articolo 13, paragrafo 3, del regolamento di base, secondo cui le misure estese devono applicarsi alle importazioni entrate nell'Unione in regime di registrazione imposto dal regolamento di apertura, devono essere riscossi dazi su tali importazioni registrate del prodotto oggetto dell'inchiesta.

4.   RICHIESTA DI ESENZIONE

RICHIESTA DI ESENZIONE

| (108) | PGTEX Morocco SARL è stata l'unica società del Marocco che ha chiesto un'esenzione dall'eventuale estensione delle misure a norma dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(108)

PGTEX Morocco SARL è stata l'unica società del Marocco che ha chiesto un'esenzione dall'eventuale estensione delle misure a norma dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento di base.

| (109) | Come descritto sopra, PGTEX Morocco SARL è risultata coinvolta in pratiche di elusione. Non è quindi possibile concedere a tale società un'esenzione a norma dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(109)

Come descritto sopra, PGTEX Morocco SARL è risultata coinvolta in pratiche di elusione. Non è quindi possibile concedere a tale società un'esenzione a norma dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento di base.

5.   DIVULGAZIONE DELLE INFORMAZIONI

DIVULGAZIONE DELLE INFORMAZIONI

| (110) | Il 20 dicembre 2021 la Commissione ha informato tutte le parti interessate in merito ai fatti e alle considerazioni principali che hanno portato alle conclusioni di cui sopra, invitandole a presentare osservazioni. |
| --- | --- |

(110)

Il 20 dicembre 2021 la Commissione ha informato tutte le parti interessate in merito ai fatti e alle considerazioni principali che hanno portato alle conclusioni di cui sopra, invitandole a presentare osservazioni.

| (111) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall'articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/1036, |
| --- | --- |

(111)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall'articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/1036,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

1.   Il dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 della Commissione sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti originari della Repubblica popolare cinese, modificato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 della Commissione, è esteso alle importazioni di tessuti di filati tessili e/o filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro a filamento continuo, tessuti e/o cuciti, con o senza altri elementi, esclusi i prodotti che sono impregnati o preimpregnati e i tessuti a maglia aperta con celle di lunghezza e larghezza superiori a 1,8 mm e di peso superiore a 35 g/m2, attualmente classificati con i codici NC ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90, ed ex 7019 90 00, spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco (codici TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 e 7019900081).

2.   Il dazio esteso è il dazio antidumping del 69 % applicabile a «tutte le altre società».

3.   Il dazio esteso a norma dei paragrafi 1 e 2 del presente articolo è riscosso sulle importazioni spedite dal Marocco, a prescindere che siano dichiarate o no originarie del Marocco, registrate in conformità dell'articolo 2 del regolamento di esecuzione (UE) 2021/864, nonché dell'articolo 13, paragrafo 3, e dell'articolo 14, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2016/1036.

4.   Salvo diversa indicazione si applicano le disposizioni vigenti in materia di dazi doganali.

Articolo 2

L'inchiesta aperta dal regolamento di esecuzione (UE) 2021/864 della Commissione del 28 maggio 2021 relativa alla possibile elusione sulle importazioni di prodotti GFF originari dell'Egitto mediante importazioni spedite dal Marocco, a prescindere che siano dichiarate o no originarie del Marocco, e che dispone la registrazione di tali importazioni, è chiusa.

Articolo 3

Le autorità doganali sono invitate a cessare la registrazione delle importazioni stabilita in conformità dell'articolo 2 del regolamento di esecuzione (UE) 2021/864, che è abrogato.

Articolo 4

La richiesta di esenzione presentata da PGTEX Morocco SARL è respinta.

Articolo 5

1.   Le richieste di esenzione dal dazio esteso a norma dell'articolo 1 sono presentate per iscritto in una delle lingue ufficiali dell'Unione europea e devono essere firmate da una persona autorizzata a rappresentare il richiedente. La richiesta deve essere inviata al seguente indirizzo:

| COMMISSIONE EUROPEA |
| --- |
| Direzione generale del Commercio |
| Direzione G Ufficio: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

COMMISSIONE EUROPEA

Direzione generale del Commercio

Direzione G Ufficio:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   In conformità dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2016/1036, la Commissione può autorizzare, mediante decisione, l'esenzione dal dazio esteso a norma dell'articolo 1 per le importazioni di società che non eludono le misure antidumping istituite dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/492.

Articolo 6

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2022

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 176 del 30.6.2016, pag. 21.

1

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 della Commissione, del 1o aprile 2020, che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti originari della Repubblica popolare cinese e dell'Egitto (GU L 108 del 6.4.2020, pag. 1).

2

o

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) 2020/776 della Commissione, del 12 giugno 2020, che istituisce dazi compensativi definitivi sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti originari della Repubblica popolare cinese e dell'Egitto e che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 della Commissione che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti originari della Repubblica popolare cinese e dell'Egitto (GU L 189 del 15.6.2020, pag. 1).

3

(4)  I codici NC e TARIC indicati sopra si applicano con effetto dal 1o gennaio 2022 e si basano sul regolamento di esecuzione (UE) 2021/1832 della Commissione, del 12 ottobre 2021, che modifica l'allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 385 del 29.10.2021, pag. 1).

4

o

(5)  Regolamento di esecuzione (UE) 2021/864 della Commissione, del 28 maggio 2021, che apre un'inchiesta relativa alla possibile elusione delle misure antidumping istituite dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti originari della Repubblica popolare cinese e dell'Egitto mediante importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti spediti dal Marocco, a prescindere che siano dichiarati o no originari del Marocco, e che dispone la registrazione di tali importazioni (GU L 190 del 31.5.2021, pag. 82).

5

(6)  Si tratta di un riferimento alla società Siemens Gamesa Renewable Energy Blades in Marocco, costituita nel 2017.

6

(7)  Cfr. anche i considerando 34 e 35 per una descrizione del gruppo PGTEX.

7

(8)  Cfr. la domanda, versione consultabile, punti da 40 a 42, pag. 10.

8

(9)  Cfr. la domanda, versione consultabile, punto 29, pag. 8 e punto 41, pag. 9.

9

(10)  Cfr. la domanda, versione consultabile, punti 41 e 42, pag. 10, integrata dall'allegato 8 della domanda.

10

(11)  Cfr. la domanda, versione consultabile, punti 26 e 27, pagg. 7 e 8.

11

(12)  A norma dell'articolo 29 dell'accordo di associazione UE-Marocco, «la nozione di “prodotti originari”, ai fini dell'applicazione delle disposizioni del presente titolo e i relativi metodi di cooperazione amministrativa, è definita nel protocollo n. 4». A tale proposito, i prodotti GFF rientravano nella voce 7019 della nomenclatura del sistema armonizzato e veniva pertanto loro conferita l'origine preferenziale a norma dell'elenco di cui al protocollo n. 4, allegato II, dell'accordo di associazione UE-Marocco.

12

(13)  Accordo euromediterraneo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall'altra (GU L 70 del 18.3.2000, pag. 2).

13

(14)  Sentenza della Corte di giustizia del 12 settembre 2019, Commissione europea/Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, C-709/17P, ECLI:EU:C:2019:717.

14

Commissione europea/Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd,

(15)  Il considerando 20 del regolamento di base codifica tale approccio come segue: «L'accordo antidumping del 1994 non contiene disposizioni sull'elusione delle misure antidumping, benché una separata decisione ministeriale del GATT abbia riconosciuto il problema dell'elusione e lo abbia deferito al comitato antidumping del GATT. Poiché i negoziati multilaterali non hanno sinora avuto alcun risultato e in attesa dell'esito del deferimento al comitato antidumping dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), è necessario che la legislazione dell'Unione preveda disposizioni per far fronte a pratiche, incluso il semplice assemblaggio nell'Unione oppure in un paese terzo, volte essenzialmente ad eludere le misure antidumping».

15

(16)  https://www.gtis.com/gta/

16

(17)  
  GU C 86 del 16.3.2020, pag. 6.

17

(18)  
  GU C 68 del 21.2.2019, pag. 29.

18

(19)  
  Commentaires du Ministère de l'Industrie, du Commerce et de l'Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l'ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre, 14.7.2021, pag. 2: «...le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l'implantation d'une usine de PGTEX au Maroc
  remonte
  au 20 mars 2019, soit juste après l'initiation de l'enquête antidumping initiale de l'UE...».

19

Commentaires du Ministère de l'Industrie, du Commerce et de l'Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l'ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre

le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l'implantation d'une usine de PGTEX au Maroc

remonte

au 20 mars 2019, soit juste après l'initiation de l'enquête antidumping initiale de l'UE

(20)  Per «macchina per prodotti GFF» si intende la macchina utilizzata durante il processo di assemblaggio, nel quale principalmente filati accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) in fibra di vetro (il principale fattore produttivo) sono convertiti in prodotti GFF.

20

rovings

(21)  Vita utile di una macchina per prodotti GFF stimata in 10 anni e adeguata per tenere conto di un valore residuo del 5 % alla fine della vita utile.

21

(22)  Tabella C.4.1. «Produzione e capacità produttiva» del modulo di richiesta di esenzione.

22

(23)  Esiste tuttavia un'eccezione. Se un'impresa applica un metodo di ammortamento basato sull'utilizzo, l'ammortamento sarà calcolato secondo un modello più coerente con un costo variabile. Il gruppo PGTEX non si è espresso su tale metodo.

23

(24)  In risposta alla domanda C.4.1 del questionario compilato da PGTEX Morocco SARL, quest'ultima ha affermato che la produzione è stata avviata a partire da aprile 2020. Tale affermazione è stata riconfermata nella risposta alla domanda 1 a pagina 1 della risposta alla richiesta di maggiori informazioni.

24

(25)  Nel modulo di richiesta di esenzione la Commissione ha chiesto ai produttori che hanno collaborato di fornire tutti i principali contratti, di parti collegate e indipendenti.

25

(26)  Risposta alla richiesta di maggiori informazioni concernente PGTEX Morocco SARL: risposta alla domanda 7, pag. 20.

26

(27)  Risposta alla richiesta di maggiori informazioni concernente PGTEX Morocco SARL: risposta alla domanda 6, lettera c), pag. 20.

27

(28)  Risposta alla richiesta di maggiori informazioni concernente PGTEX Morocco SARL: risposta alla domanda 9, lettera m), punto ii), pag. 23.

28

---

| 25.2.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 46/67 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 46/67

---

REGOLAMENTO DELEGATO (UE) 2022/303 DELLA COMMISSIONE

del 15 dicembre 2021

che modifica il regolamento (UE) 2019/1241 per quanto riguarda le misure volte a ridurre le catture accidentali della popolazione di focene del Baltico centrale (Phocoena phocoena) presenti nel Mar Baltico

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2019/1241 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 giugno 2019, relativo alla conservazione delle risorse della pesca e alla protezione degli ecosistemi marini attraverso misure tecniche, che modifica i regolamenti (CE) n. 1967/2006, (CE) n. 1224/2009 del Consiglio e i regolamenti (UE) n. 1380/2013, (UE) 2016/1139, (UE) 2018/973, (UE) 2019/472 e (UE) 2019/1022 del Parlamento europeo e del Consiglio, e che abroga i regolamenti (CE) n. 894/97, (CE) n. 850/98, (CE) n. 2549/2000, (CE) n. 254/2002, (CE) n. 812/2004 e (CE) n. 2187/2005 (1) del Consiglio, in particolare l’articolo 15, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Conformemente all’articolo 3, paragrafo 2, lettera b), del regolamento (UE) 2019/1241 occorre adottare misure tecniche che contribuiscano a ridurre al minimo e se possibile eliminare le catture accidentali di specie marine sensibili, incluse quelle elencate nella direttiva 92/43/CEE del Consiglio (2) e nella direttiva 2009/147/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3), che derivano dalle attività di pesca. |
| --- | --- |

(1)

Conformemente all’articolo 3, paragrafo 2, lettera b), del regolamento (UE) 2019/1241 occorre adottare misure tecniche che contribuiscano a ridurre al minimo e se possibile eliminare le catture accidentali di specie marine sensibili, incluse quelle elencate nella direttiva 92/43/CEE del Consiglio (2) e nella direttiva 2009/147/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3), che derivano dalle attività di pesca.

| (2) | La focena (Phocoena phocoena) è una specie soggetta a protezione rigorosa a norma dell’allegato IV della direttiva 92/43/CEE, che elenca tutti i cetacei come specie di interesse comunitario che richiedono una protezione rigorosa, e figura nell’allegato II della medesima direttiva come specie di interesse comunitario la cui conservazione richiede la designazione di zone speciali di conservazione. |
| --- | --- |

(2)

La focena (Phocoena phocoena) è una specie soggetta a protezione rigorosa a norma dell’allegato IV della direttiva 92/43/CEE, che elenca tutti i cetacei come specie di interesse comunitario che richiedono una protezione rigorosa, e figura nell’allegato II della medesima direttiva come specie di interesse comunitario la cui conservazione richiede la designazione di zone speciali di conservazione.

| (3) | Dal punto di vista genetico la popolazione di focene del Baltico centrale è notevolmente diversa dalle altre popolazioni. Il Consiglio internazionale per l’esplorazione del mare (CIEM) ritiene pertanto che la popolazione di focene del Baltico centrale presente in tale mare (di seguito, «focena del Baltico centrale») dovrebbe essere gestita come unità di popolazione a sé stante (4). |
| --- | --- |

(3)

Dal punto di vista genetico la popolazione di focene del Baltico centrale è notevolmente diversa dalle altre popolazioni. Il Consiglio internazionale per l’esplorazione del mare (CIEM) ritiene pertanto che la popolazione di focene del Baltico centrale presente in tale mare (di seguito, «focena del Baltico centrale») dovrebbe essere gestita come unità di popolazione a sé stante (4).

| (4) | L’allegato XIII del regolamento (UE) 2019/1241 stabilisce norme a livello regionale riguardanti misure di mitigazione volte a ridurre le catture accidentali di specie sensibili, compresi i cetacei, precisando le zone e i periodi di limitazione e le restrizioni relative agli attrezzi. |
| --- | --- |

(4)

L’allegato XIII del regolamento (UE) 2019/1241 stabilisce norme a livello regionale riguardanti misure di mitigazione volte a ridurre le catture accidentali di specie sensibili, compresi i cetacei, precisando le zone e i periodi di limitazione e le restrizioni relative agli attrezzi.

| (5) | Conformemente all’allegato XIII, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2019/1241, gli Stati membri presentano raccomandazioni comuni per ulteriori misure di mitigazione volte a ridurre le catture accidentali di specie sensibili, conformemente all’articolo 15 di tale regolamento, sulla base di prove scientifiche, convalidate dal CIEM o dallo CSTEP, che evidenzino l’impatto negativo degli attrezzi da pesca sulle specie interessate. |
| --- | --- |

(5)

Conformemente all’allegato XIII, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2019/1241, gli Stati membri presentano raccomandazioni comuni per ulteriori misure di mitigazione volte a ridurre le catture accidentali di specie sensibili, conformemente all’articolo 15 di tale regolamento, sulla base di prove scientifiche, convalidate dal CIEM o dallo CSTEP, che evidenzino l’impatto negativo degli attrezzi da pesca sulle specie interessate.

| (6) | La grave minaccia per la popolazione di focene del Baltico centrale e la necessità di intraprendere azioni di ripristino sono state riconosciute dalle parti dell’accordo sulla conservazione dei piccoli cetacei del Mar Baltico, dell’Atlantico nordorientale, del Mar d’Irlanda e del Mare del Nord (ASCOBANS) attraverso l’adozione del piano di ricostituzione della focena del Baltico centrale («piano di Jastarnia»). Tale piano, elaborato nel 2002 e rivisto nel 2009 e nel 2016 (5), individua nelle catture accidentali che si verificano nella pesca con reti fisse la principale minaccia per la sopravvivenza della popolazione di focene del Baltico centrale. |
| --- | --- |

(6)

La grave minaccia per la popolazione di focene del Baltico centrale e la necessità di intraprendere azioni di ripristino sono state riconosciute dalle parti dell’accordo sulla conservazione dei piccoli cetacei del Mar Baltico, dell’Atlantico nordorientale, del Mar d’Irlanda e del Mare del Nord (ASCOBANS) attraverso l’adozione del piano di ricostituzione della focena del Baltico centrale («piano di Jastarnia»). Tale piano, elaborato nel 2002 e rivisto nel 2009 e nel 2016 (5), individua nelle catture accidentali che si verificano nella pesca con reti fisse la principale minaccia per la sopravvivenza della popolazione di focene del Baltico centrale.

| (7) | La commissione per la protezione dell’ambiente marino nel Mar Baltico (HELCOM) ha segnalato nella sua lista rossa (6) la drastica diminuzione, negli ultimi cento anni, della popolazione di focene del Baltico centrale in tale mare e ha constatato forti indizi che ne lasciano presumere un rischio di estinzione. |
| --- | --- |

(7)

La commissione per la protezione dell’ambiente marino nel Mar Baltico (HELCOM) ha segnalato nella sua lista rossa (6) la drastica diminuzione, negli ultimi cento anni, della popolazione di focene del Baltico centrale in tale mare e ha constatato forti indizi che ne lasciano presumere un rischio di estinzione.

| (8) | Le nuove informazioni sullo stato della popolazione di focene del Baltico centrale fornite dal progetto SAMBAH nel 2016 (7) hanno indicato la presenza nel Mar Baltico di 497 esemplari di tale specie. |
| --- | --- |

(8)

Le nuove informazioni sullo stato della popolazione di focene del Baltico centrale fornite dal progetto SAMBAH nel 2016 (7) hanno indicato la presenza nel Mar Baltico di 497 esemplari di tale specie.

| (9) | A seguito di una richiesta di parere formulata dall’UE su misure di emergenza volte a prevenire le catture accessorie di delfino comune (Delphinus delphis) e di focena del Baltico centrale (Phocoena phocoena) nell’Atlantico nordorientale, il Consiglio internazionale per l’esplorazione del mare (CIEM) ha calcolato, nel suo parere del 26 maggio 2020 (8), il livello delle catture accidentali di focena del Baltico centrale che consentirebbe alla popolazione di ricostituire, nel lungo periodo, il 50 % della sua capacità di carico nel 95 % del tempo. Tale livello è stato calcolato come 0,7 esemplari oggetto di catture accessorie all’anno. Per conseguire tale obiettivo di gestione il CIEM ha dichiarato che tutte le attività di pesca dovrebbero essere vietate. La cattura accidentale di un solo esemplare all’anno aumenterebbe ulteriormente il rischio di estinzione della popolazione. Nel suo parere il CIEM ha affermato che, tenuto conto del ciclo di vita dei piccoli cetacei, qualsiasi misura di protezione può essere efficace solo se applicata in modo continuativo per un lungo periodo. |
| --- | --- |

(9)

A seguito di una richiesta di parere formulata dall’UE su misure di emergenza volte a prevenire le catture accessorie di delfino comune (Delphinus delphis) e di focena del Baltico centrale (Phocoena phocoena) nell’Atlantico nordorientale, il Consiglio internazionale per l’esplorazione del mare (CIEM) ha calcolato, nel suo parere del 26 maggio 2020 (8), il livello delle catture accidentali di focena del Baltico centrale che consentirebbe alla popolazione di ricostituire, nel lungo periodo, il 50 % della sua capacità di carico nel 95 % del tempo. Tale livello è stato calcolato come 0,7 esemplari oggetto di catture accessorie all’anno. Per conseguire tale obiettivo di gestione il CIEM ha dichiarato che tutte le attività di pesca dovrebbero essere vietate. La cattura accidentale di un solo esemplare all’anno aumenterebbe ulteriormente il rischio di estinzione della popolazione. Nel suo parere il CIEM ha affermato che, tenuto conto del ciclo di vita dei piccoli cetacei, qualsiasi misura di protezione può essere efficace solo se applicata in modo continuativo per un lungo periodo.

| (10) | Nel suo parere del 26 maggio 2020 il CIEM ha raccomandato una serie di misure di mitigazione delle catture accessorie che, se attuate nel loro insieme, dovrebbero ridurre immediatamente il rischio di catture accessorie della focena del Baltico centrale. Tali misure comprendono il divieto di tutte le attività di pesca nel Midsjöbank settentrionale, ad eccezione di nasse, trappole e palangari, e il divieto delle attività di pesca con reti fisse (ossia tramagli, reti da imbrocco e reti da posta semi-derivanti) in alcuni siti Natura 2000 e in altre zone. Esso raccomanda inoltre l’uso obbligatorio di dispositivi di dissuasione acustici sulle reti fisse nelle zone in cui la presenza della focena del Baltico centrale è modesta o potenzialmente modesta. |
| --- | --- |

(10)

Nel suo parere del 26 maggio 2020 il CIEM ha raccomandato una serie di misure di mitigazione delle catture accessorie che, se attuate nel loro insieme, dovrebbero ridurre immediatamente il rischio di catture accessorie della focena del Baltico centrale. Tali misure comprendono il divieto di tutte le attività di pesca nel Midsjöbank settentrionale, ad eccezione di nasse, trappole e palangari, e il divieto delle attività di pesca con reti fisse (ossia tramagli, reti da imbrocco e reti da posta semi-derivanti) in alcuni siti Natura 2000 e in altre zone. Esso raccomanda inoltre l’uso obbligatorio di dispositivi di dissuasione acustici sulle reti fisse nelle zone in cui la presenza della focena del Baltico centrale è modesta o potenzialmente modesta.

| (11) | Sulla base del parere del CIEM (9), nel dicembre 2020 Danimarca, Germania, Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Finlandia e Svezia (il gruppo regionale «BALTFISH») hanno presentato una raccomandazione comune che proponeva misure di mitigazione volte a ridurre le catture accidentali di focena del Baltico centrale. Nel settembre 2021, in linea con lo stesso parere del CIEM, il gruppo BALTFISH ha presentato una nuova raccomandazione comune contenente ulteriori misure di mitigazione per il sito Natura 2000 Sydvästskånes utsjövatten (SE0430187). |
| --- | --- |

(11)

Sulla base del parere del CIEM (9), nel dicembre 2020 Danimarca, Germania, Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Finlandia e Svezia (il gruppo regionale «BALTFISH») hanno presentato una raccomandazione comune che proponeva misure di mitigazione volte a ridurre le catture accidentali di focena del Baltico centrale. Nel settembre 2021, in linea con lo stesso parere del CIEM, il gruppo BALTFISH ha presentato una nuova raccomandazione comune contenente ulteriori misure di mitigazione per il sito Natura 2000 Sydvästskånes utsjövatten (SE0430187).

| (12) | Le raccomandazioni comuni sono state valutate dal Consiglio consultivo per il Mar Baltico nell’ottobre 2020 e nel luglio 2021. |
| --- | --- |

(12)

Le raccomandazioni comuni sono state valutate dal Consiglio consultivo per il Mar Baltico nell’ottobre 2020 e nel luglio 2021.

| (13) | La raccomandazione comune presentata nel dicembre 2020 dal gruppo regionale BALTFISH propone il divieto di tutte le attività di pesca, ad eccezione di quelle praticate con nasse, trappole e palangari, nel Midsjöbank settentrionale, una zona fondamentale per la focena del Baltico centrale durante la stagione riproduttiva (10). Suggerisce inoltre il divieto delle attività di pesca con reti fisse nel Midsjöbank meridionale e in alcuni siti Natura 2000 conformemente al parere del CIEM del 26 maggio 2020. La raccomandazione comune presentata nel settembre 2021 propone il divieto stagionale (dal 1o novembre al 30 aprile) delle attività di pesca con reti fisse nel sito Natura 2000 Sydvästskånes utsjövatten, anch’esso identificato dal CIEM come zona importante per la focena del Baltico centrale. Oltre alle zone incluse nel parere del CIEM, la raccomandazione comune presentata nel dicembre 2020 ha anche proposto il divieto di pesca nell’Adler Grund e Rønne Bank (DK00VA261) tra il 1o novembre e il 31 gennaio, una zona in cui la focena è presente occasionalmente durante i mesi invernali (11). |
| --- | --- |

(13)

La raccomandazione comune presentata nel dicembre 2020 dal gruppo regionale BALTFISH propone il divieto di tutte le attività di pesca, ad eccezione di quelle praticate con nasse, trappole e palangari, nel Midsjöbank settentrionale, una zona fondamentale per la focena del Baltico centrale durante la stagione riproduttiva (10). Suggerisce inoltre il divieto delle attività di pesca con reti fisse nel Midsjöbank meridionale e in alcuni siti Natura 2000 conformemente al parere del CIEM del 26 maggio 2020. La raccomandazione comune presentata nel settembre 2021 propone il divieto stagionale (dal 1o novembre al 30 aprile) delle attività di pesca con reti fisse nel sito Natura 2000 Sydvästskånes utsjövatten, anch’esso identificato dal CIEM come zona importante per la focena del Baltico centrale. Oltre alle zone incluse nel parere del CIEM, la raccomandazione comune presentata nel dicembre 2020 ha anche proposto il divieto di pesca nell’Adler Grund e Rønne Bank (DK00VA261) tra il 1o novembre e il 31 gennaio, una zona in cui la focena è presente occasionalmente durante i mesi invernali (11).

| (14) | La raccomandazione comune del dicembre 2020 propone inoltre l’uso obbligatorio, durante tutto l’anno, di dispositivi di dissuasione acustici all’interno e all’esterno dei siti Natura 2000 Zatoka Pucka e Półwysep Helski (PLH220032), che coprono l’intera baia di Puck (Polonia). Il CIEM ha limitato il proprio parere alla zona all’interno di tale sito Natura 2000. Esso tuttavia ha raccomandato il divieto delle attività di pesca con reti fisse nella zona ad est del banco di sabbia Ryf Mew (baia di Puck esterna) a causa della maggiore probabilità di rilevarvi la presenza della focena del Baltico centrale. La raccomandazione comune del settembre 2021 propone l’uso stagionale obbligatorio di dispositivi di dissuasione acustici (dal 1o maggio al 31 ottobre) sulle reti fisse nel sito Natura 2000 di Sydvästskånes utsjövatten. Il CIEM ha inoltre raccomandato di dotare di dispositivi di dissuasione acustici le reti fisse in altre zone, delle quali non si era tenuto conto nelle raccomandazioni comuni, in cui la presenza della focena del Baltico centrale è modesta o potenzialmente modesta. |
| --- | --- |

(14)

La raccomandazione comune del dicembre 2020 propone inoltre l’uso obbligatorio, durante tutto l’anno, di dispositivi di dissuasione acustici all’interno e all’esterno dei siti Natura 2000 Zatoka Pucka e Półwysep Helski (PLH220032), che coprono l’intera baia di Puck (Polonia). Il CIEM ha limitato il proprio parere alla zona all’interno di tale sito Natura 2000. Esso tuttavia ha raccomandato il divieto delle attività di pesca con reti fisse nella zona ad est del banco di sabbia Ryf Mew (baia di Puck esterna) a causa della maggiore probabilità di rilevarvi la presenza della focena del Baltico centrale. La raccomandazione comune del settembre 2021 propone l’uso stagionale obbligatorio di dispositivi di dissuasione acustici (dal 1o maggio al 31 ottobre) sulle reti fisse nel sito Natura 2000 di Sydvästskånes utsjövatten. Il CIEM ha inoltre raccomandato di dotare di dispositivi di dissuasione acustici le reti fisse in altre zone, delle quali non si era tenuto conto nelle raccomandazioni comuni, in cui la presenza della focena del Baltico centrale è modesta o potenzialmente modesta.

| (15) | La raccomandazione comune presentata nel dicembre 2020 è stata valutata dal Comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca (CSTEP) nel corso della riunione plenaria del marzo 2021 (12). Lo CSTEP ha dichiarato che le misure proposte in tale raccomandazione comune, pur essendo ampiamente in linea con quelle proposte dal CIEM, non vi si attenevano completamente. Esso tuttavia ha anche concluso che, se attuate efficacemente, tali misure contribuiranno a ridurre le catture accidentali non intenzionali della focena del Baltico centrale. In linea con il parere del CIEM le misure introdotte nella raccomandazione comune del settembre 2021 contribuiscono ulteriormente a tale obiettivo. |
| --- | --- |

(15)

La raccomandazione comune presentata nel dicembre 2020 è stata valutata dal Comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca (CSTEP) nel corso della riunione plenaria del marzo 2021 (12). Lo CSTEP ha dichiarato che le misure proposte in tale raccomandazione comune, pur essendo ampiamente in linea con quelle proposte dal CIEM, non vi si attenevano completamente. Esso tuttavia ha anche concluso che, se attuate efficacemente, tali misure contribuiranno a ridurre le catture accidentali non intenzionali della focena del Baltico centrale. In linea con il parere del CIEM le misure introdotte nella raccomandazione comune del settembre 2021 contribuiscono ulteriormente a tale obiettivo.

| (16) | Entrambe le raccomandazioni comuni prevedono che gli Stati membri garantiscano il controllo dell’attività dei pescherecci al fine di attuare le misure proposte. Nella valutazione delle misure proposte nella raccomandazione comune del dicembre 2020 lo CSTEP ha concluso (13) che tali misure possono migliorare la precisione nella registrazione delle catture accessorie per le specie protette, in pericolo e minacciate. |
| --- | --- |

(16)

Entrambe le raccomandazioni comuni prevedono che gli Stati membri garantiscano il controllo dell’attività dei pescherecci al fine di attuare le misure proposte. Nella valutazione delle misure proposte nella raccomandazione comune del dicembre 2020 lo CSTEP ha concluso (13) che tali misure possono migliorare la precisione nella registrazione delle catture accessorie per le specie protette, in pericolo e minacciate.

| (17) | Nel complesso lo CSTEP ritiene che l’attuazione delle misure proposte nella raccomandazione comune del dicembre 2020 contribuirà a ridurre le catture accidentali non intenzionali della focena del Mar Baltico e costituirebbe un passo avanti verso il conseguimento degli obiettivi del regolamento (UE) 2019/1241. Le misure proposte dovrebbero pertanto essere incluse nell’allegato XIII del regolamento (UE) 2019/1241. |
| --- | --- |

(17)

Nel complesso lo CSTEP ritiene che l’attuazione delle misure proposte nella raccomandazione comune del dicembre 2020 contribuirà a ridurre le catture accidentali non intenzionali della focena del Mar Baltico e costituirebbe un passo avanti verso il conseguimento degli obiettivi del regolamento (UE) 2019/1241. Le misure proposte dovrebbero pertanto essere incluse nell’allegato XIII del regolamento (UE) 2019/1241.

| (18) | La Commissione osserva inoltre che nella raccomandazione comune presentata nel dicembre 2020 gli Stati membri si impegnano a elaborare quanto prima ulteriori misure di mitigazione, comprese misure supplementari in relazione all’uso di dispositivi di dissuasione acustici sulle reti fisse nelle zone in cui la presenza della focena del Baltico centrale è modesta o potenzialmente modesta, e si adopereranno per concordare misure di controllo più dettagliate connesse al controllo delle misure di mitigazione. Inoltre, nella raccomandazione comune presentata nel settembre 2021 gli Stati membri si impegnano a elaborare misure supplementari per cessare le attività di pesca con reti fisse, oltre che nelle zone già coperte, anche nelle zone in cui è stata individuata la focena. |
| --- | --- |

(18)

La Commissione osserva inoltre che nella raccomandazione comune presentata nel dicembre 2020 gli Stati membri si impegnano a elaborare quanto prima ulteriori misure di mitigazione, comprese misure supplementari in relazione all’uso di dispositivi di dissuasione acustici sulle reti fisse nelle zone in cui la presenza della focena del Baltico centrale è modesta o potenzialmente modesta, e si adopereranno per concordare misure di controllo più dettagliate connesse al controllo delle misure di mitigazione. Inoltre, nella raccomandazione comune presentata nel settembre 2021 gli Stati membri si impegnano a elaborare misure supplementari per cessare le attività di pesca con reti fisse, oltre che nelle zone già coperte, anche nelle zone in cui è stata individuata la focena.

| (19) | Il presente regolamento delegato non pregiudica le misure supplementari per la protezione della focena del Baltico centrale che la Commissione può adottare, anche in caso di motivi imperativi di urgenza debitamente giustificati relativi a una grave minaccia per la conservazione delle risorse biologiche marine o per l’ecosistema marino a norma dell’articolo 12 del regolamento (UE) n. 1380/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (14), né le misure nazionali più vincolanti che gli Stati membri possono adottare a tal fine nelle loro acque conformemente al regolamento (UE) n. 1380/2013 e al regolamento (UE) 2019/1241. |
| --- | --- |

(19)

Il presente regolamento delegato non pregiudica le misure supplementari per la protezione della focena del Baltico centrale che la Commissione può adottare, anche in caso di motivi imperativi di urgenza debitamente giustificati relativi a una grave minaccia per la conservazione delle risorse biologiche marine o per l’ecosistema marino a norma dell’articolo 12 del regolamento (UE) n. 1380/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (14), né le misure nazionali più vincolanti che gli Stati membri possono adottare a tal fine nelle loro acque conformemente al regolamento (UE) n. 1380/2013 e al regolamento (UE) 2019/1241.

| (20) | Per motivi di urgenza riguardanti la necessità di salvaguardare con effetto immediato la popolazione di focene del Baltico centrale, il presente regolamento dovrebbe entrare in vigore immediatamente. Al fine di concedere ai pescatori tempo sufficiente per dotare le loro navi di dispositivi di dissuasione acustici, è opportuno differire l’applicazione del punto 1.1, lettera b), dell’allegato, |
| --- | --- |

(20)

Per motivi di urgenza riguardanti la necessità di salvaguardare con effetto immediato la popolazione di focene del Baltico centrale, il presente regolamento dovrebbe entrare in vigore immediatamente. Al fine di concedere ai pescatori tempo sufficiente per dotare le loro navi di dispositivi di dissuasione acustici, è opportuno differire l’applicazione del punto 1.1, lettera b), dell’allegato,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’allegato XIII del regolamento (UE) 2019/1241 è modificato conformemente all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Le misure di cui al punto 1.1, lettera b), dell’allegato si applicano a decorrere dal 1 giugno 2022.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 15 dicembre 2021

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 198 del 25.7.2019, pag. 105.

1

(2)  Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7).

2

(3)  Direttiva 2009/147/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 novembre 2009, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (GU L 20 del 26.1.2010, pag. 7).

3

(4)  CIEM, 2020. L’UE chiede misure di emergenza per prevenire le catture accessorie di delfino comune (Delphinus delphis) e di focena del Baltico centrale (Phocoena phocoena) nell’Atlantico nordorientale. Tale parere del CIEM è incluso nella relazione del comitato consultivo del CIEM del 2020: http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020,04.pdf.

4

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(5)  https://www.ascobans.org/sites/default/files/document/ASCOBANS_JastarniaPlan_MOP8.pdf

5

(6)  https://www.helcom.fi/wp-content/uploads/2019/08/HELCOM-Red-List-Phocoena-phocoena.pdf

6

(7)  NAMMCO–IMR. 2019. Relazione del seminario internazionale congiunto IMR/NAMMCO sullo stato della focena nell’Atlantico settentrionale. Rev. 2020. Commissione per i mammiferi marini dell’Atlantico settentrionale e Istituto norvegese per la ricerca marina, Tromsø, Norvegia. Studio SAMBAH (http://www.sambah.org/SAMBAH-Final-Report-FINAL-for-website-April-2017.pdf).

7

(8)  CIEM, 2020. L’UE chiede misure di emergenza per prevenire le catture accessorie di delfino comune (Delphinus delphis) e di focena del Baltico centrale (Phocoena phocoena) nell’Atlantico nordorientale. Tale parere del CIEM è incluso nella relazione del comitato consultivo del CIEM del 2020.

8

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(9)  CIEM, 2020. L’UE chiede misure di emergenza per prevenire le catture accessorie di delfino comune (Delphinus delphis) e di focena del Baltico centrale (Phocoena phocoena) nell’Atlantico nordorientale. Tale parere del CIEM è incluso nella relazione del comitato consultivo del CIEM del 2020.

9

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(10)  https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020,04.pdf

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf

13

(14)  Regolamento (UE) n. 1380/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 dicembre 2013, relativo alla politica comune della pesca, che modifica i regolamenti (CE) n. 1954/2003 e (CE) n. 1224/2009 del Consiglio e che abroga i regolamenti (CE) n. 2371/2002 e (CE) n. 639/2004 del Consiglio, nonché la decisione 2004/585/CE del Consiglio (GU L 354 del 28.12.2013, pag. 22).

14

---

ALLEGATO

L’allegato XIII, parte A, del regolamento (UE) 2019/1241 è così modificato:

| 1. | Il punto 1.1. è così modificato:






  «1.1. | È fatto divieto:






  a) | ai pescherecci di lunghezza fuori tutto pari o superiore a 12 m di utilizzare gli attrezzi da pesca nelle zone specificate in appresso se non vengono contemporaneamente utilizzati dispositivi acustici di dissuasione.






  Zona | Attrezzo |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Mar Baltico: acque delimitate da una linea che parte da un punto della costa svedese situato a 13° di longitudine E e prosegue consecutivamente nelle seguenti direzioni: verso sud fino a 55° di latitudine N; verso est fino a 14° di longitudine E, verso nord fino alla costa della Svezia; e acque delimitate da una linea che parte da un punto della costa orientale della Svezia situato a 55° 30′ di latitudine N e prosegue consecutivamente nelle seguenti direzioni: verso est fino a 15° di longitudine E, verso nord fino a 56° di latitudine N, verso est fino a 16° di longitudine E, verso nord fino alla costa della Svezia | Reti da posta fisse a imbrocco o reti da posta fisse impiglianti |
| Sottodivisione CIEM 24 nel Mar Baltico (eccetto zona di cui sopra) | Reti da posta fisse a imbrocco o reti da posta fisse impiglianti |
| Sottozona CIEM 4 e divisione CIEM 3a (solo dal 1o agosto al 31 ottobre) | Reti da posta fisse a imbrocco o reti da posta fisse impiglianti, ovvero una combinazione di tali reti, la cui lunghezza complessiva non supera 400 m |
| | Reti da posta fisse a imbrocco o reti da posta fisse impiglianti ≥ 220 mm |
| Divisioni CIEM 7e, 7f, 7 g, 7 h e 7 j | Reti da posta fisse a imbrocco o reti da posta fisse impiglianti |
| Divisione CIEM 7d | Reti da posta fisse a imbrocco o reti da posta fisse impiglianti |

1.

Il punto 1.1. è così modificato:

«1.1.

È fatto divieto:

a)

ai pescherecci di lunghezza fuori tutto pari o superiore a 12 m di utilizzare gli attrezzi da pesca nelle zone specificate in appresso se non vengono contemporaneamente utilizzati dispositivi acustici di dissuasione.

Zona

Attrezzo

Mar Baltico: acque delimitate da una linea che parte da un punto della costa svedese situato a 13° di longitudine E e prosegue consecutivamente nelle seguenti direzioni: verso sud fino a 55° di latitudine N; verso est fino a 14° di longitudine E, verso nord fino alla costa della Svezia; e acque delimitate da una linea che parte da un punto della costa orientale della Svezia situato a 55° 30′ di latitudine N e prosegue consecutivamente nelle seguenti direzioni: verso est fino a 15° di longitudine E, verso nord fino a 56° di latitudine N, verso est fino a 16° di longitudine E, verso nord fino alla costa della Svezia

Reti da posta fisse a imbrocco o reti da posta fisse impiglianti

Sottodivisione CIEM 24 nel Mar Baltico (eccetto zona di cui sopra)

Reti da posta fisse a imbrocco o reti da posta fisse impiglianti

Sottozona CIEM 4 e divisione CIEM 3a (solo dal 1o agosto al 31 ottobre)

Reti da posta fisse a imbrocco o reti da posta fisse impiglianti, ovvero una combinazione di tali reti, la cui lunghezza complessiva non supera 400 m

Reti da posta fisse a imbrocco o reti da posta fisse impiglianti ≥ 220 mm

Divisioni CIEM 7e, 7f, 7 g, 7 h e 7 j

Reti da posta fisse a imbrocco o reti da posta fisse impiglianti

Divisione CIEM 7d

Reti da posta fisse a imbrocco o reti da posta fisse impiglianti

| b) | a tutti i pescherecci di utilizzare gli attrezzi da pesca nelle zone specificate in appresso se non vengono contemporaneamente utilizzati dispositivi acustici di dissuasione.







  Zona | Attrezzo |
| --- | --- | --- |
| A ovest e a est del banco di sabbia Ryf Mew (baia di Puck interna ed esterna, all’interno e all’esterno del sito Natura 2000 “Zatoka Pucka Półwysep Helski” (PLH220032)]
  La zona è definita come la zona marittima delimitata dalle lossodromie che collegano successivamente le seguenti coordinate: | Reti fisse (*) |
| — | 54,606030° N |

b)

a tutti i pescherecci di utilizzare gli attrezzi da pesca nelle zone specificate in appresso se non vengono contemporaneamente utilizzati dispositivi acustici di dissuasione.

Zona

Attrezzo

A ovest e a est del banco di sabbia Ryf Mew (baia di Puck interna ed esterna, all’interno e all’esterno del sito Natura 2000 “Zatoka Pucka Półwysep Helski” (PLH220032)]

La zona è definita come la zona marittima delimitata dalle lossodromie che collegano successivamente le seguenti coordinate:

Reti fisse (*)

—

54,606030° N

| — | 18,803830° E |
| --- | --- |

—

18,803830° E

| — | 54,631210° N |
| --- | --- |

—

54,631210° N

| — | 18,772230° E |
| --- | --- |

—

18,772230° E

| — | 54,681520° N |
| --- | --- |

—

54,681520° N

| — | 18,711720° E |
| --- | --- |

—

18,711720° E

| — | 54,694090° N |
| --- | --- |

—

54,694090° N

| — | 18,690050° E |
| --- | --- |

—

18,690050° E

| — | 54,701420° N |
| --- | --- |

—

54,701420° N

| — | 18,652120° E |
| --- | --- |

—

18,652120° E

| — | 54,717640° N |
| --- | --- |

—

54,717640° N

| — | 18,628640° E |
| --- | --- |

—

18,628640° E

| — | 54,789790° N |
| --- | --- |

—

54,789790° N

| — | 18,418240° E |
| --- | --- |

—

18,418240° E

| — | 54,770450° N |
| --- | --- |

—

54,770450° N

| — | 18,412820° E |
| --- | --- |

—

18,412820° E

| — | 54,754770° N |
| --- | --- |

—

54,754770° N

| — | 18,392950° E |
| --- | --- |

—

18,392950° E

| — | 54,727580° N |
| --- | --- |

—

54,727580° N

| — | 18,390240° E |
| --- | --- |

—

18,390240° E

| — | 54,721830° N |
| --- | --- |

—

54,721830° N

| — | 18,402890° E |
| --- | --- |

—

18,402890° E

| — | 54,720780° N |
| --- | --- |

—

54,720780° N

| — | 18,416430° E |
| --- | --- |

—

18,416430° E

| — | 54,705080° N |
| --- | --- |

—

54,705080° N

| — | 18,436300° E |
| --- | --- |

—

18,436300° E

| — | 54,695130° N |
| --- | --- |

—

54,695130° N

| — | 18,467000° E |
| --- | --- |

—

18,467000° E

| — | 54,687800° N |
| --- | --- |

—

54,687800° N

| — | 18,460680° E |
| --- | --- |

—

18,460680° E

| — | 54,660040° N |
| --- | --- |

—

54,660040° N

| — | 18,457070° E |
| --- | --- |

—

18,457070° E

| — | 54,633310° N |
| --- | --- |

—

54,633310° N

| — | 18,463390° E |
| --- | --- |

—

18,463390° E

| — | 54,628590° N |
| --- | --- |

—

54,628590° N

| — | 18,469710° E |
| --- | --- |

—

18,469710° E

| — | 54,632780° N |
| --- | --- |

—

54,632780° N

| — | 18,510350° E |
| --- | --- |

—

18,510350° E

| — | 54,615480° N |
| --- | --- |

—

54,615480° N

| — | 18,507640° E |
| --- | --- |

—

18,507640° E

| — | 54,584510° N |
| --- | --- |

—

54,584510° N

| — | 18,537440° E |
| --- | --- |

—

18,537440° E

| — | 54,550380° N |
| --- | --- |

—

54,550380° N

| — | 18,554600° E |
| --- | --- |

—

18,554600° E

| — | 54,541970° N |
| --- | --- |

—

54,541970° N

| — | 18,543760° E |
| --- | --- |

—

18,543760° E

| — | 54,510950° N |
| --- | --- |

—

54,510950° N

| — | 18,543760° E |
| --- | --- |

—

18,543760° E

| — | 54,486220° N |
| --- | --- |

—

54,486220° N

| — | 18,564530° E |
| --- | --- |

—

18,564530° E

| — | 54,592910° N |
| --- | --- |

—

54,592910° N

| — | 18,808350° E |
| --- | --- |

—

18,808350° E

Nel sito Natura 2000 “Sydvästskånes utsjövatten” (SE0430187) tale divieto si applica tra il 1o maggio e il 31 ottobre.

La zona è definita come la zona marittima delimitata dalle lossodromie che collegano successivamente le seguenti coordinate:

Reti fisse (*)

| — | 55,35106° N |
| --- | --- |

—

55,35106° N

| — | 12,97893° E |
| --- | --- |

—

12,97893° E

| — | 55,22202° N |
| --- | --- |

—

55,22202° N

| — | 13,53572° E |
| --- | --- |

—

13,53572° E

| — | 55,01445° N |
| --- | --- |

—

55,01445° N

| — | 13,39068° E |
| --- | --- |

—

13,39068° E

| — | 55,01099° N |
| --- | --- |

—

55,01099° N

| — | 13,20750° E |
| --- | --- |

—

13,20750° E

| — | 55,07472° N |
| --- | --- |

—

55,07472° N

| — | 13,16464° E |
| --- | --- |

—

13,16464° E

| — | 55,12709° N |
| --- | --- |

—

55,12709° N

| — | 12,97429° E |
| --- | --- |

—

12,97429° E

| — | 55,09678° N |
| --- | --- |

—

55,09678° N

| — | 12,97513° E |
| --- | --- |

—

12,97513° E

| — | 55,16606° N |
| --- | --- |

—

55,16606° N

| — | 12,79373° E |
| --- | --- |

—

12,79373° E

| — | 55,24938° N |
| --- | --- |

—

55,24938° N

| — | 12,67606° E |
| --- | --- |

—

12,67606° E

| — | 55,30773° N |
| --- | --- |

—

55,30773° N

| — | 12,63771° E |
| --- | --- |

—

12,63771° E

| — | 55,33667° N |
| --- | --- |

—

55,33667° N

| — | 12,64080° E |
| --- | --- |

—

12,64080° E

| — | 55,34481° N |
| --- | --- |

—

55,34481° N

| — | 12,69023° E |
| --- | --- |

—

12,69023° E

| — | 55,30593° N |
| --- | --- |

—

55,30593° N

| — | 12,70856° E |
| --- | --- |

—

12,70856° E

| — | 55,27558° N |
| --- | --- |

—

55,27558° N

| — | 12,80246° E |
| --- | --- |

—

12,80246° E

| — | 55,26932° N |
| --- | --- |

—

55,26932° N

| — | 12,88011° E |
| --- | --- |

—

12,88011° E

| — | 55,27786° N |
| --- | --- |

—

55,27786° N

| — | 12,92801° E |
| --- | --- |

—

12,92801° E

| 2. | Sono aggiunti i seguenti punti:






  «3. | Misure speciali nel Mar Baltico






  3.1. | L’esercizio della pesca è consentito solo con nasse, trappole e palangari nelle seguenti zone delimitate dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate, misurate in base al sistema WGS84: |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Sono aggiunti i seguenti punti:

«3.

Misure speciali nel Mar Baltico

3.1.

L’esercizio della pesca è consentito solo con nasse, trappole e palangari nelle seguenti zone delimitate dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate, misurate in base al sistema WGS84:

“Midsjöbank settentrionale”:

| — | 56,241° N |
| --- | --- |

—

56,241° N

| — | 17,042° E |
| --- | --- |

—

17,042° E

| — | 56,022° N |
| --- | --- |

—

56,022° N

| — | 17,202° E |
| --- | --- |

—

17,202° E

| — | 56,380° N |
| --- | --- |

—

56,380° N

| — | 17,675° E |
| --- | --- |

—

17,675° E

| — | 56,145° N |
| --- | --- |

—

56,145° N

| — | 17,710° E |
| --- | --- |

—

17,710° E

| 3.2. | È vietato l’esercizio della pesca con tutti i tipi di reti fisse (*1) nelle seguenti zone delimitate dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate, misurate in base al sistema WGS84: |
| --- | --- |

3.2.

È vietato l’esercizio della pesca con tutti i tipi di reti fisse (*1) nelle seguenti zone delimitate dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate, misurate in base al sistema WGS84:

sito Natura 2000 “Hoburgs bank och Midsjöbankarna” (SE0330308)

| — | 55,64194° N |
| --- | --- |

—

55,64194° N

| — | 17,55060° E |
| --- | --- |

—

17,55060° E

| — | 55,77718° N |
| --- | --- |

—

55,77718° N

| — | 17,45729° E |
| --- | --- |

—

17,45729° E

| — | 55,80195° N |
| --- | --- |

—

55,80195° N

| — | 17,32586° E |
| --- | --- |

—

17,32586° E

| — | 55,69214° N |
| --- | --- |

—

55,69214° N

| — | 17,11479° E |
| --- | --- |

—

17,11479° E

| — | 55,54258° N |
| --- | --- |

—

55,54258° N

| — | 17,18434° E |
| --- | --- |

—

17,18434° E

| — | 55,50003° N |
| --- | --- |

—

55,50003° N

| — | 17,00016° E |
| --- | --- |

—

17,00016° E

| — | 55,37749° N |
| --- | --- |

—

55,37749° N

| — | 16,58925° E |
| --- | --- |

—

16,58925° E

| — | 56,01093° N |
| --- | --- |

—

56,01093° N

| — | 16,61700° E |
| --- | --- |

—

16,61700° E

| — | 56,45158° N |
| --- | --- |

—

56,45158° N

| — | 17,14420° E |
| --- | --- |

—

17,14420° E

| — | 56,50419° N |
| --- | --- |

—

56,50419° N

| — | 18,05446° E |
| --- | --- |

—

18,05446° E

| — | 56,84110° N |
| --- | --- |

—

56,84110° N

| — | 18,08191° E |
| --- | --- |

—

18,08191° E

| — | 56,82638° N |
| --- | --- |

—

56,82638° N

| — | 18,64635° E |
| --- | --- |

—

18,64635° E

| — | 56,67028° N |
| --- | --- |

—

56,67028° N

| — | 18,75222° E |
| --- | --- |

—

18,75222° E

| — | 56,40337° N |
| --- | --- |

—

56,40337° N

| — | 18,60704° E |
| --- | --- |

—

18,60704° E

| — | 55,79712° N |
| --- | --- |

—

55,79712° N

| — | 18,03668° E |
| --- | --- |

—

18,03668° E

| — | 55,78242° N |
| --- | --- |

—

55,78242° N

| — | 17,99611° E |
| --- | --- |

—

17,99611° E

| — | 55,64194° N |
| --- | --- |

—

55,64194° N

| — | 17,55060° E |
| --- | --- |

—

17,55060° E

“Midsjöbank meridionale”

Il Midsjöbank meridionale è definito come la parte svedese del Midsjöbank meridionale che copre tutte le acque comprese tra il sito Natura 2000 “Hoburgs bank och Midsjöbankarna” (SE0330308) e il confine tra Svezia e Polonia. Le acque polacche sono delimitate come la zona che è compresa nelle seguenti coordinate:

| — | 55,377° N |
| --- | --- |

—

55,377° N

| — | 16,589° E |
| --- | --- |

—

16,589° E

| — | 55,466° N |
| --- | --- |

—

55,466° N

| — | 17,538° E |
| --- | --- |

—

17,538° E

| — | 55,797° N |
| --- | --- |

—

55,797° N

| — | 18,037° E |
| --- | --- |

—

18,037° E

| 3.3. | Tra il 1o novembre e il 31 gennaio è vietato l’esercizio della pesca con reti fisse (*1) nelle zone delimitate dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti serie di coordinate: |
| --- | --- |

3.3.

Tra il 1o novembre e il 31 gennaio è vietato l’esercizio della pesca con reti fisse (*1) nelle zone delimitate dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti serie di coordinate:

sito Natura 2000 “Adler Grund e Rønne Banke” (DK00VA261)

| — | 55,035336° N |
| --- | --- |

—

55,035336° N

| — | 14,459815° E |
| --- | --- |

—

14,459815° E

| — | 54,971063° N |
| --- | --- |

—

54,971063° N

| — | 14,607236° E |
| --- | --- |

—

14,607236° E

| — | 54,812483° N |
| --- | --- |

—

54,812483° N

| — | 14,413654° E |
| --- | --- |

—

14,413654° E

| — | 54,812496° N |
| --- | --- |

—

54,812496° N

| — | 14,171885° E |
| --- | --- |

—

14,171885° E

sito Natura 2000 “Adlergrund” (DE1251301)

| — | 55,64194° N |
| --- | --- |

—

55,64194° N

| — | 17,55060° E |
| --- | --- |

—

17,55060° E

| — | 55,77718° N |
| --- | --- |

—

55,77718° N

| — | 17,45729° E |
| --- | --- |

—

17,45729° E

| — | 55,80195° N |
| --- | --- |

—

55,80195° N

| — | 17,32586° E |
| --- | --- |

—

17,32586° E

| — | 55,69214° N |
| --- | --- |

—

55,69214° N

| — | 17,11479° E |
| --- | --- |

—

17,11479° E

| — | 55,54258° N |
| --- | --- |

—

55,54258° N

| — | 17,18434° E |
| --- | --- |

—

17,18434° E

| — | 55,50003° N |
| --- | --- |

—

55,50003° N

| — | 17,00016° E |
| --- | --- |

—

17,00016° E

| — | 55,37749° N |
| --- | --- |

—

55,37749° N

| — | 16,58925° E |
| --- | --- |

—

16,58925° E

| — | 56,01093° N |
| --- | --- |

—

56,01093° N

| — | 16,61700° E |
| --- | --- |

—

16,61700° E

| — | 56,45158° N |
| --- | --- |

—

56,45158° N

| — | 17,14420° E |
| --- | --- |

—

17,14420° E

| — | 56,50419° N |
| --- | --- |

—

56,50419° N

| — | 18,05446° E |
| --- | --- |

—

18,05446° E

| — | 56,84110° N |
| --- | --- |

—

56,84110° N

| — | 18,08191° E |
| --- | --- |

—

18,08191° E

| — | 56,82638° N |
| --- | --- |

—

56,82638° N

| — | 18,64635° E |
| --- | --- |

—

18,64635° E

| — | 56,67028° N |
| --- | --- |

—

56,67028° N

| — | 18,75222° E |
| --- | --- |

—

18,75222° E

| — | 56,40337° N |
| --- | --- |

—

56,40337° N

| — | 18,60704° E |
| --- | --- |

—

18,60704° E

| — | 55,79712° N |
| --- | --- |

—

55,79712° N

| — | 18,03668° E |
| --- | --- |

—

18,03668° E

| — | 55,78242° N |
| --- | --- |

—

55,78242° N

| — | 17,99611° E |
| --- | --- |

—

17,99611° E

| — | 55,64194° N |
| --- | --- |

—

55,64194° N

| — | 17,55060° E |
| --- | --- |

—

17,55060° E

sito Natura 2000 “Westliche Rönnebank” (DE1249301)

| — | 54,70283° N |
| --- | --- |

—

54,70283° N

| — | 14,10320° E |
| --- | --- |

—

14,10320° E

| — | 54,64811° N |
| --- | --- |

—

54,64811° N

| — | 13,99096° E |
| --- | --- |

—

13,99096° E

| — | 54,66159° N |
| --- | --- |

—

54,66159° N

| — | 13,97909° E |
| --- | --- |

—

13,97909° E

| — | 54,67779° N |
| --- | --- |

—

54,67779° N

| — | 13,96169° E |
| --- | --- |

—

13,96169° E

| — | 54,69590° N |
| --- | --- |

—

54,69590° N

| — | 13,93852° E |
| --- | --- |

—

13,93852° E

| — | 54,70927° N |
| --- | --- |

—

54,70927° N

| — | 13,91839° E |
| --- | --- |

—

13,91839° E

| — | 54,71866° N |
| --- | --- |

—

54,71866° N

| — | 13,90198° E |
| --- | --- |

—

13,90198° E

| — | 54,74805° N |
| --- | --- |

—

54,74805° N

| — | 13,96202° E |
| --- | --- |

—

13,96202° E

| — | 54,77042° N |
| --- | --- |

—

54,77042° N

| — | 14,00388° E |
| --- | --- |

—

14,00388° E

| — | 54,76700° N |
| --- | --- |

—

54,76700° N

| — | 14,00920° E |
| --- | --- |

—

14,00920° E

| — | 54,72013° N |
| --- | --- |

—

54,72013° N

| — | 14,07838° E |
| --- | --- |

—

14,07838° E

| — | 54,70283° N |
| --- | --- |

—

54,70283° N

| — | 14,10320° E |
| --- | --- |

—

14,10320° E

sito Natura 2000 “Pommersche Bucht mit Oderbank” (DE1652301)

| — | 54,12615° N |
| --- | --- |

—

54,12615° N

| — | 14,20141° E |
| --- | --- |

—

14,20141° E

| — | 54,23882° N |
| --- | --- |

—

54,23882° N

| — | 14,16802° E |
| --- | --- |

—

14,16802° E

| — | 54,27765° N |
| --- | --- |

—

54,27765° N

| — | 14,06962° E |
| --- | --- |

—

14,06962° E

| — | 54,44113° N |
| --- | --- |

—

54,44113° N

| — | 14,07828° E |
| --- | --- |

—

14,07828° E

| — | 54,50001° N |
| --- | --- |

—

54,50001° N

| — | 14,05618° E |
| --- | --- |

—

14,05618° E

| — | 54,50001° N |
| --- | --- |

—

54,50001° N

| — | 14,05786° E |
| --- | --- |

—

14,05786° E

| — | 54,50000° N |
| --- | --- |

—

54,50000° N

| — | 14,74218° E |
| --- | --- |

—

14,74218° E

| — | 54,49839° N |
| --- | --- |

—

54,49839° N

| — | 14,74796° E |
| --- | --- |

—

14,74796° E

| — | 54,38175° N |
| --- | --- |

—

54,38175° N

| — | 14,59768° E |
| --- | --- |

—

14,59768° E

| — | 54,16732° N |
| --- | --- |

—

54,16732° N

| — | 14,35027° E |
| --- | --- |

—

14,35027° E

| — | 54,12576° N |
| --- | --- |

—

54,12576° N

| — | 14,23746° E |
| --- | --- |

—

14,23746° E

| — | 54,12608° N |
| --- | --- |

—

54,12608° N

| — | 14,20783° E |
| --- | --- |

—

14,20783° E

| — | 54,12615° N |
| --- | --- |

—

54,12615° N

| — | 14,20141° E |
| --- | --- |

—

14,20141° E

sito Natura 2000 “Greifswalder Boddenrandschwelle und Teile der Pommerschen Bucht” (DE1749302)

La zona marina delimitata:

| a) | dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate:












  — | 54,34995° N |
| --- | --- | --- |

a)

dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate:

—

54,34995° N

| — | 13,75007° E |
| --- | --- |

—

13,75007° E

| — | 54,35002° N |
| --- | --- |

—

54,35002° N

| — | 13,78340° E |
| --- | --- |

—

13,78340° E

| — | 54,31672° N |
| --- | --- |

—

54,31672° N

| — | 13,88336° E |
| --- | --- |

—

13,88336° E

| — | 54,25958° N |
| --- | --- |

—

54,25958° N

| — | 14,00053° E |
| --- | --- |

—

14,00053° E

| — | 54,27765° N |
| --- | --- |

—

54,27765° N

| — | 14,06962° E |
| --- | --- |

—

14,06962° E

| — | 54,23882° N |
| --- | --- |

—

54,23882° N

| — | 14,16802° E |
| --- | --- |

—

14,16802° E

| — | 54,12615° N |
| --- | --- |

—

54,12615° N

| — | 14,20141° E |
| --- | --- |

—

14,20141° E

| — | 54,18295° N |
| --- | --- |

—

54,18295° N

| — | 13,98338° E |
| --- | --- |

—

13,98338° E

| — | 54,14431° N |
| --- | --- |

—

54,14431° N

| — | 13,86995° E |
| --- | --- |

—

13,86995° E

| — | 54,14633° N |
| --- | --- |

—

54,14633° N

| — | 13,83198° E |
| --- | --- |

—

13,83198° E

| — | 54,14714° N |
| --- | --- |

—

54,14714° N

| — | 13,83127° E |
| --- | --- |

—

13,83127° E

| — | 54,15004° N |
| --- | --- |

—

54,15004° N

| — | 13,82926° E |
| --- | --- |

—

13,82926° E

| — | 54,15088° N |
| --- | --- |

—

54,15088° N

| — | 13,82880° E |
| --- | --- |

—

13,82880° E

| — | 54,15144° N |
| --- | --- |

—

54,15144° N

| — | 13,82881° E |
| --- | --- |

—

13,82881° E

| — | 54,18832° N |
| --- | --- |

—

54,18832° N

| — | 13,82347° E |
| --- | --- |

—

13,82347° E

| — | 54,18832° N |
| --- | --- |

—

54,18832° N

| — | 13,82346° E |
| --- | --- |

—

13,82346° E

| — | 54,19374° N |
| --- | --- |

—

54,19374° N

| — | 13,82268° E |
| --- | --- |

—

13,82268° E

| — | 54,21375° N |
| --- | --- |

—

54,21375° N

| — | 13,80557° E |
| --- | --- |

—

13,80557° E

| — | 54,23009° N |
| --- | --- |

—

54,23009° N

| — | 13,79156° E |
| --- | --- |

—

13,79156° E

| — | 54,23160° N |
| --- | --- |

—

54,23160° N

| — | 13,77499° E |
| --- | --- |

—

13,77499° E

| — | 54,23358° N |
| --- | --- |

—

54,23358° N

| — | 13,75603° E |
| --- | --- |

—

13,75603° E

| — | 54,27407° N |
| --- | --- |

—

54,27407° N

| — | 13,72601° E |
| --- | --- |

—

13,72601° E

| b) | dalla linea costiera compresa tra 54,35002° N 13,72601° E e 54,27765° N 13,75007° E |
| --- | --- |

b)

dalla linea costiera compresa tra 54,35002° N 13,72601° E e 54,27765° N 13,75007° E

sito Natura 2000 “Ostoja na Zatoce Pomorskiej” (PLH990002).

La zona marina delimitata:

| a) | dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate:












  — | 54,32395° N |
| --- | --- | --- |

a)

dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate:

—

54,32395° N

| — | 15,38526° E |
| --- | --- |

—

15,38526° E

| — | 54,25835° N |
| --- | --- |

—

54,25835° N

| — | 15,38440° E |
| --- | --- |

—

15,38440° E

| — | 54,24455° N |
| --- | --- |

—

54,24455° N

| — | 15,38422° E |
| --- | --- |

—

15,38422° E

| — | 54,19953° N |
| --- | --- |

—

54,19953° N

| — | 15,38237° E |
| --- | --- |

—

15,38237° E

| — | 54,16881° N |
| --- | --- |

—

54,16881° N

| — | 15,38111° E |
| --- | --- |

—

15,38111° E

| — | 54,15807° N |
| --- | --- |

—

54,15807° N

| — | 15,38067° E |
| --- | --- |

—

15,38067° E

| — | 54,15804° N |
| --- | --- |

—

54,15804° N

| — | 15,38067° E |
| --- | --- |

—

15,38067° E

| b) | dalla costa compresa tra 54,15804° N 15.38067° E e 54,00013° N 14.65346° E |
| --- | --- |

b)

dalla costa compresa tra 54,15804° N 15.38067° E e 54,00013° N 14.65346° E

| c) | dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate:












  — | 54,00013° N |
| --- | --- | --- |

c)

dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate:

—

54,00013° N

| — | 14,65346° E |
| --- | --- |

—

14,65346° E

| — | 53,99989° N |
| --- | --- |

—

53,99989° N

| — | 14,65269° E |
| --- | --- |

—

14,65269° E

| — | 53,99982° N |
| --- | --- |

—

53,99982° N

| — | 14,65200° E |
| --- | --- |

—

14,65200° E

| — | 53,99987° N |
| --- | --- |

—

53,99987° N

| — | 14,65201° E |
| --- | --- |

—

14,65201° E

| — | 54,01629° N |
| --- | --- |

—

54,01629° N

| — | 14,64664° E |
| --- | --- |

—

14,64664° E

| — | 53,97913° N |
| --- | --- |

—

53,97913° N

| — | 14,49071° E |
| --- | --- |

—

14,49071° E

| — | 53,95057° N |
| --- | --- |

—

53,95057° N

| — | 14,43891° E |
| --- | --- |

—

14,43891° E

| — | 53,93854° N |
| --- | --- |

—

53,93854° N

| — | 14,45827° E |
| --- | --- |

—

14,45827° E

| d) | dalla costa compresa tra 53.93854° N 14,45827° E e 53,92176° N 14,28495° E |
| --- | --- |

d)

dalla costa compresa tra 53.93854° N 14,45827° E e 53,92176° N 14,28495° E

| e) | dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate, in ordine di colonna:
















  — | 53,92176° N |
| --- | --- | --- |

e)

dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate, in ordine di colonna:

—

53,92176° N

| — | 14,28495° E |
| --- | --- |

—

14,28495° E

| — | 54,48498° N |
| --- | --- |

—

54,48498° N

| — | 14,79511° E |
| --- | --- |

—

14,79511° E

| — | 54,47014° N |
| --- | --- |

—

54,47014° N

| — | 14,85220° E |
| --- | --- |

—

14,85220° E

| — | 53,92905° N |
| --- | --- |

—

53,92905° N

| — | 14,28883° E |
| --- | --- |

—

14,28883° E

| — | 54,48476° N |
| --- | --- |

—

54,48476° N

| — | 14,79733° E |
| --- | --- |

—

14,79733° E

| — | 54,47135° N |
| --- | --- |

—

54,47135° N

| — | 14,85316° E |
| --- | --- |

—

14,85316° E

| — | 53,93619° N |
| --- | --- |

—

53,93619° N

| — | 14,29442° E |
| --- | --- |

—

14,29442° E

| — | 54,48434° N |
| --- | --- |

—

54,48434° N

| — | 14,79876° E |
| --- | --- |

—

14,79876° E

| — | 54,47238° N |
| --- | --- |

—

54,47238° N

| — | 14,85454° E |
| --- | --- |

—

14,85454° E

| — | 53,94698° N |
| --- | --- |

—

53,94698° N

| — | 14,30494° E |
| --- | --- |

—

14,30494° E

| — | 54,48346° N |
| --- | --- |

—

54,48346° N

| — | 14,80031° E |
| --- | --- |

—

14,80031° E

| — | 54,47294° N |
| --- | --- |

—

54,47294° N

| — | 14,85603° E |
| --- | --- |

—

14,85603° E

| — | 53,94830° N |
| --- | --- |

—

53,94830° N

| — | 14,31365° E |
| --- | --- |

—

14,31365° E

| — | 54,48261° N |
| --- | --- |

—

54,48261° N

| — | 14,80164° E |
| --- | --- |

—

14,80164° E

| — | 54,47313° N |
| --- | --- |

—

54,47313° N

| — | 14,85830° E |
| --- | --- |

—

14,85830° E

| — | 53,95213° N |
| --- | --- |

—

53,95213° N

| — | 14,33902° E |
| --- | --- |

—

14,33902° E

| — | 54,48179° N |
| --- | --- |

—

54,48179° N

| — | 14,80253° E |
| --- | --- |

—

14,80253° E

| — | 54,47319° N |
| --- | --- |

—

54,47319° N

| — | 14,86005° E |
| --- | --- |

—

14,86005° E

| — | 53,97892° N |
| --- | --- |

—

53,97892° N

| — | 14,33091° E |
| --- | --- |

—

14,33091° E

| — | 54,48092° N |
| --- | --- |

—

54,48092° N

| — | 14,80321° E |
| --- | --- |

—

14,80321° E

| — | 54,47303° N |
| --- | --- |

—

54,47303° N

| — | 14,86222° E |
| --- | --- |

—

14,86222° E

| — | 53,97914° N |
| --- | --- |

—

53,97914° N

| — | 14,33084° E |
| --- | --- |

—

14,33084° E

| — | 54,47987° N |
| --- | --- |

—

54,47987° N

| — | 14,80368° E |
| --- | --- |

—

14,80368° E

| — | 54,47261° N |
| --- | --- |

—

54,47261° N

| — | 14,86469° E |
| --- | --- |

—

14,86469° E

| — | 54,10243° N |
| --- | --- |

—

54,10243° N

| — | 14,29333° E |
| --- | --- |

—

14,29333° E

| — | 54,47887° N |
| --- | --- |

—

54,47887° N

| — | 14,80444° E |
| --- | --- |

—

14,80444° E

| — | 54,47191° N |
| --- | --- |

—

54,47191° N

| — | 14,86718° E |
| --- | --- |

—

14,86718° E

| — | 54,12747° N |
| --- | --- |

—

54,12747° N

| — | 14,28383° E |
| --- | --- |

—

14,28383° E

| — | 54,47743° N |
| --- | --- |

—

54,47743° N

| — | 14,80590° E |
| --- | --- |

—

14,80590° E

| — | 54,47115° N |
| --- | --- |

—

54,47115° N

| — | 14,86915° E |
| --- | --- |

—

14,86915° E

| — | 54,12688° N |
| --- | --- |

—

54,12688° N

| — | 14,25228° E |
| --- | --- |

—

14,25228° E

| — | 54,47594° N |
| --- | --- |

—

54,47594° N

| — | 14,80723° E |
| --- | --- |

—

14,80723° E

| — | 54,47031° N |
| --- | --- |

—

54,47031° N

| — | 14,87098° E |
| --- | --- |

—

14,87098° E

| — | 54,12728° N |
| --- | --- |

—

54,12728° N

| — | 14,24162° E |
| --- | --- |

—

14,24162° E

| — | 54,47431° N |
| --- | --- |

—

54,47431° N

| — | 14,80922° E |
| --- | --- |

—

14,80922° E

| — | 54,46938° N |
| --- | --- |

—

54,46938° N

| — | 14,87249° E |
| --- | --- |

—

14,87249° E

| — | 54,16731° N |
| --- | --- |

—

54,16731° N

| — | 14,35028° E |
| --- | --- |

—

14,35028° E

| — | 54,47285° N |
| --- | --- |

—

54,47285° N

| — | 14,81127° E |
| --- | --- |

—

14,81127° E

| — | 54,46819° N |
| --- | --- |

—

54,46819° N

| — | 14,87436° E |
| --- | --- |

—

14,87436° E

| — | 54,16880° N |
| --- | --- |

—

54,16880° N

| — | 14,35199° E |
| --- | --- |

—

14,35199° E

| — | 54,47083° N |
| --- | --- |

—

54,47083° N

| — | 14,81463° E |
| --- | --- |

—

14,81463° E

| — | 54,46476° N |
| --- | --- |

—

54,46476° N

| — | 14,87841° E |
| --- | --- |

—

14,87841° E

| — | 54,16889° N |
| --- | --- |

—

54,16889° N

| — | 14,35222° E |
| --- | --- |

—

14,35222° E

| — | 54,46903° N |
| --- | --- |

—

54,46903° N

| — | 14,81781° E |
| --- | --- |

—

14,81781° E

| — | 54,46234° N |
| --- | --- |

—

54,46234° N

| — | 14,88129° E |
| --- | --- |

—

14,88129° E

| — | 54,38286° N |
| --- | --- |

—

54,38286° N

| — | 14,59913° E |
| --- | --- |

—

14,59913° E

| — | 54,46704° N |
| --- | --- |

—

54,46704° N

| — | 14,82181° E |
| --- | --- |

—

14,82181° E

| — | 54,46009° N |
| --- | --- |

—

54,46009° N

| — | 14,88427° E |
| --- | --- |

—

14,88427° E

| — | 54,49418° N |
| --- | --- |

—

54,49418° N

| — | 14,74253° E |
| --- | --- |

—

14,74253° E

| — | 54,46523° N |
| --- | --- |

—

54,46523° N

| — | 14,82507° E |
| --- | --- |

—

14,82507° E

| — | 54,45760° N |
| --- | --- |

—

54,45760° N

| — | 14,88823° E |
| --- | --- |

—

14,88823° E

| — | 54,49380° N |
| --- | --- |

—

54,49380° N

| — | 14,74525° E |
| --- | --- |

—

14,74525° E

| — | 54,46369° N |
| --- | --- |

—

54,46369° N

| — | 14,82837° E |
| --- | --- |

—

14,82837° E

| — | 54,45514° N |
| --- | --- |

—

54,45514° N

| — | 14,89218° E |
| --- | --- |

—

14,89218° E

| — | 54,49272° N |
| --- | --- |

—

54,49272° N

| — | 14,75092° E |
| --- | --- |

—

14,75092° E

| — | 54,46218° N |
| --- | --- |

—

54,46218° N

| — | 14,83167° E |
| --- | --- |

—

14,83167° E

| — | 54,45298° N |
| --- | --- |

—

54,45298° N

| — | 14,89570° E |
| --- | --- |

—

14,89570° E

| — | 54,49188° N |
| --- | --- |

—

54,49188° N

| — | 14,75496° E |
| --- | --- |

—

14,75496° E

| — | 54,46121° N |
| --- | --- |

—

54,46121° N

| — | 14,83447° E |
| --- | --- |

—

14,83447° E

| — | 54,44969° N |
| --- | --- |

—

54,44969° N

| — | 14,90148° E |
| --- | --- |

—

14,90148° E

| — | 54,49095° N |
| --- | --- |

—

54,49095° N

| — | 14,75871° E |
| --- | --- |

—

14,75871° E

| — | 54,46044° N |
| --- | --- |

—

54,46044° N

| — | 14,83791° E |
| --- | --- |

—

14,83791° E

| — | 54,44706° N |
| --- | --- |

—

54,44706° N

| — | 14,90626° E |
| --- | --- |

—

14,90626° E

| — | 54,48966° N |
| --- | --- |

—

54,48966° N

| — | 14,76338° E |
| --- | --- |

—

14,76338° E

| — | 54,46010° N |
| --- | --- |

—

54,46010° N

| — | 14,84096° E |
| --- | --- |

—

14,84096° E

| — | 54,44515° N |
| --- | --- |

—

54,44515° N

| — | 14,90988° E |
| --- | --- |

—

14,90988° E

| — | 54,48813° N |
| --- | --- |

—

54,48813° N

| — | 14,76830° E |
| --- | --- |

—

14,76830° E

| — | 54,46010° N |
| --- | --- |

—

54,46010° N

| — | 14,84096° E |
| --- | --- |

—

14,84096° E

| — | 54,44264° N |
| --- | --- |

—

54,44264° N

| — | 14,91458° E |
| --- | --- |

—

14,91458° E

| — | 54,48735° N |
| --- | --- |

—

54,48735° N

| — | 14,77153° E |
| --- | --- |

—

14,77153° E

| — | 54,46018° N |
| --- | --- |

—

54,46018° N

| — | 14,84560° E |
| --- | --- |

—

14,84560° E

| — | 54,44081° N |
| --- | --- |

—

54,44081° N

| — | 14,91853° E |
| --- | --- |

—

14,91853° E

| — | 54,48661° N |
| --- | --- |

—

54,48661° N

| — | 14,77585° E |
| --- | --- |

—

14,77585° E

| — | 54,46076° N |
| --- | --- |

—

54,46076° N

| — | 14,84763° E |
| --- | --- |

—

14,84763° E

| — | 54,43878° N |
| --- | --- |

—

54,43878° N

| — | 14,92371° E |
| --- | --- |

—

14,92371° E

| — | 54,48597° N |
| --- | --- |

—

54,48597° N

| — | 14,77957° E |
| --- | --- |

—

14,77957° E

| — | 54,46185° N |
| --- | --- |

—

54,46185° N

| — | 14,84974° E |
| --- | --- |

—

14,84974° E

| — | 54,43679° N |
| --- | --- |

—

54,43679° N

| — | 14,92842° E |
| --- | --- |

—

14,92842° E

| — | 54,48525° N |
| --- | --- |

—

54,48525° N

| — | 14,78345° E |
| --- | --- |

—

14,78345° E

| — | 54,46303° N |
| --- | --- |

—

54,46303° N

| — | 14,85090° E |
| --- | --- |

—

14,85090° E

| — | 54,43529° N |
| --- | --- |

—

54,43529° N

| — | 14,93180° E |
| --- | --- |

—

14,93180° E

| — | 54,48506° N |
| --- | --- |

—

54,48506° N

| — | 14,78639° E |
| --- | --- |

—

14,78639° E

| — | 54,46454° N |
| --- | --- |

—

54,46454° N

| — | 14,85156° E |
| --- | --- |

—

14,85156° E

| — | 54,43364° N |
| --- | --- |

—

54,43364° N

| — | 14,93526° E |
| --- | --- |

—

14,93526° E

| — | 54,48516° N |
| --- | --- |

—

54,48516° N

| — | 14,79048° E |
| --- | --- |

—

14,79048° E

| — | 54,46628° N |
| --- | --- |

—

54,46628° N

| — | 14,85192° E |
| --- | --- |

—

14,85192° E

| — | 54,43167° N |
| --- | --- |

—

54,43167° N

| — | 14,93970° E |
| --- | --- |

—

14,93970° E

| — | 54,48510° N |
| --- | --- |

—

54,48510° N

| — | 14,79239° E |
| --- | --- |

—

14,79239° E

| — | 54,46903° N |
| --- | --- |

—

54,46903° N

| — | 14,85211° E |
| --- | --- |

—

14,85211° E

| — | 54,43013° N |
| --- | --- |

—

54,43013° N

| — | 14,94295° E |
| --- | --- |

—

14,94295° E

| f) | dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate, in ordine di colonna:














  — | 54,30457° N |
| --- | --- | --- |

f)

dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate, in ordine di colonna:

—

54,30457° N

| — | 15,24969° E |
| --- | --- |

—

15,24969° E

| — | 54,31048° N |
| --- | --- |

—

54,31048° N

| — | 15,36540° E |
| --- | --- |

—

15,36540° E

| — | 54,30337° N |
| --- | --- |

—

54,30337° N

| — | 15,25282° E |
| --- | --- |

—

15,25282° E

| — | 54,31376° N |
| --- | --- |

—

54,31376° N

| — | 15,36389° E |
| --- | --- |

—

15,36389° E

| — | 54,30277° N |
| --- | --- |

—

54,30277° N

| — | 15,25502° E |
| --- | --- |

—

15,25502° E

| — | 54,31833° N |
| --- | --- |

—

54,31833° N

| — | 15,36227° E |
| --- | --- |

—

15,36227° E

| — | 54,30249° N |
| --- | --- |

—

54,30249° N

| — | 15,25746° E |
| --- | --- |

—

15,25746° E

| — | 54,32214° N |
| --- | --- |

—

54,32214° N

| — | 15,36082° E |
| --- | --- |

—

15,36082° E

| — | 54,30267° N |
| --- | --- |

—

54,30267° N

| — | 15,26188° E |
| --- | --- |

—

15,26188° E

| — | 54,32356° N |
| --- | --- |

—

54,32356° N

| — | 15,36059° E |
| --- | --- |

—

15,36059° E

| — | 54,30319° N |
| --- | --- |

—

54,30319° N

| — | 15,26968° E |
| --- | --- |

—

15,26968° E

| — | 54,32452° N |
| --- | --- |

—

54,32452° N

| — | 15,36102° E |
| --- | --- |

—

15,36102° E

| — | 54,30321° N |
| --- | --- |

—

54,30321° N

| — | 15,27431° E |
| --- | --- |

—

15,27431° E

| — | 54,32527° N |
| --- | --- |

—

54,32527° N

| — | 15,36217° E |
| --- | --- |

—

15,36217° E

| — | 54,30327° N |
| --- | --- |

—

54,30327° N

| — | 15,27860° E |
| --- | --- |

—

15,27860° E

| — | 54,32726° N |
| --- | --- |

—

54,32726° N

| — | 15,36727° E |
| --- | --- |

—

15,36727° E

| — | 54,30238° N |
| --- | --- |

—

54,30238° N

| — | 15,28297° E |
| --- | --- |

—

15,28297° E

| — | 54,32853° N |
| --- | --- |

—

54,32853° N

| — | 15,37192° E |
| --- | --- |

—

15,37192° E

| — | 54,30115° N |
| --- | --- |

—

54,30115° N

| — | 15,28744° E |
| --- | --- |

—

15,28744° E

| — | 54,32944° N |
| --- | --- |

—

54,32944° N

| — | 15,37681° E |
| --- | --- |

—

15,37681° E

| — | 54,30039° N |
| --- | --- |

—

54,30039° N

| — | 15,29080° E |
| --- | --- |

—

15,29080° E

| — | 54,33059° N |
| --- | --- |

—

54,33059° N

| — | 15,38341° E |
| --- | --- |

—

15,38341° E

| — | 54,29976° N |
| --- | --- |

—

54,29976° N

| — | 15,29354° E |
| --- | --- |

—

15,29354° E

| — | 54,33088° N |
| --- | --- |

—

54,33088° N

| — | 15,38527° E |
| --- | --- |

—

15,38527° E

| — | 54,29886° N |
| --- | --- |

—

54,29886° N

| — | 15,29724° E |
| --- | --- |

—

15,29724° E

| — | 54,33089° N |
| --- | --- |

—

54,33089° N

| — | 15,38535° E |
| --- | --- |

—

15,38535° E

| — | 54,29858° N |
| --- | --- |

—

54,29858° N

| — | 15,29968° E |
| --- | --- |

—

15,29968° E

| — | 54,29829° N |
| --- | --- |

—

54,29829° N

| — | 15,30447° E |
| --- | --- |

—

15,30447° E

| — | 54,29812° N |
| --- | --- |

—

54,29812° N

| — | 15,31408° E |
| --- | --- |

—

15,31408° E

| — | 54,29777° N |
| --- | --- |

—

54,29777° N

| — | 15,32068° E |
| --- | --- |

—

15,32068° E

| — | 54,29695° N |
| --- | --- |

—

54,29695° N

| — | 15,32706° E |
| --- | --- |

—

15,32706° E

| — | 54,29610° N |
| --- | --- |

—

54,29610° N

| — | 15,33412° E |
| --- | --- |

—

15,33412° E

| — | 54,29570° N |
| --- | --- |

—

54,29570° N

| — | 15,33741° E |
| --- | --- |

—

15,33741° E

| — | 54,29523° N |
| --- | --- |

—

54,29523° N

| — | 15,34150° E |
| --- | --- |

—

15,34150° E

| — | 54,29497° N |
| --- | --- |

—

54,29497° N

| — | 15,34467° E |
| --- | --- |

—

15,34467° E

| — | 54,29501° N |
| --- | --- |

—

54,29501° N

| — | 15,34994° E |
| --- | --- |

—

15,34994° E

| — | 54,29578° N |
| --- | --- |

—

54,29578° N

| — | 15,35382° E |
| --- | --- |

—

15,35382° E

| — | 54,29752° N |
| --- | --- |

—

54,29752° N

| — | 15,35843° E |
| --- | --- |

—

15,35843° E

| — | 54,29935° N |
| --- | --- |

—

54,29935° N

| — | 15,36192° E |
| --- | --- |

—

15,36192° E

| — | 54,30108° N |
| --- | --- |

—

54,30108° N

| — | 15,36420° E |
| --- | --- |

—

15,36420° E

| — | 54,30289° N |
| --- | --- |

—

54,30289° N

| — | 15,36536° E |
| --- | --- |

—

15,36536° E

| — | 54,30516° N |
| --- | --- |

—

54,30516° N

| — | 15,36587° E |
| --- | --- |

—

15,36587° E

| — | 54,30711° N |
| --- | --- |

—

54,30711° N

| — | 15,36580° E |
| --- | --- |

—

15,36580° E

La parte marina del sito Natura 2000 “Wolin i Uznam” (PLH320019)

La zona è definita come la zona marittima delimitata:

| a) | dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate:












  — | 53,93854° N |
| --- | --- | --- |

a)

dalle lossodromie che collegano in sequenza le seguenti coordinate:

—

53,93854° N

| — | 14,45827° E |
| --- | --- |

—

14,45827° E

| — | 53,95057° N |
| --- | --- |

—

53,95057° N

| — | 14,43891° E |
| --- | --- |

—

14,43891° E

| — | 53,97913° N |
| --- | --- |

—

53,97913° N

| — | 14,49071° E |
| --- | --- |

—

14,49071° E

| — | 54,01629° N |
| --- | --- |

—

54,01629° N

| — | 14,64664° E |
| --- | --- |

—

14,64664° E

| — | 53,99987° N |
| --- | --- |

—

53,99987° N

| — | 14,65201° E |
| --- | --- |

—

14,65201° E

| b) | dalla linea costiera compresa tra 53,93854° N e 14,45827° E |
| --- | --- |

b)

dalla linea costiera compresa tra 53,93854° N e 14,45827° E

sito Natura 2000 “Pommersche Bucht” (DE1552401)

La zona marittima delimitata dalle lossodromie che collegano successivamente le seguenti coordinate:

| — | 54,12576° N |
| --- | --- |

—

54,12576° N

| — | 14,23746° E |
| --- | --- |

—

14,23746° E

| — | 54,12615° N |
| --- | --- |

—

54,12615° N

| — | 14,20141° E |
| --- | --- |

—

14,20141° E

| — | 54,23882° N |
| --- | --- |

—

54,23882° N

| — | 14,16801° E |
| --- | --- |

—

14,16801° E

| — | 54,27765° N |
| --- | --- |

—

54,27765° N

| — | 14,06962° E |
| --- | --- |

—

14,06962° E

| — | 54,44109° N |
| --- | --- |

—

54,44109° N

| — | 14,07828° E |
| --- | --- |

—

14,07828° E

| — | 54,44113° N |
| --- | --- |

—

54,44113° N

| — | 14,07828° E |
| --- | --- |

—

14,07828° E

| — | 54,61491° N |
| --- | --- |

—

54,61491° N

| — | 14,01307° E |
| --- | --- |

—

14,01307° E

| — | 54,62898° N |
| --- | --- |

—

54,62898° N

| — | 14,00541° E |
| --- | --- |

—

14,00541° E

| — | 54,64622° N |
| --- | --- |

—

54,64622° N

| — | 13,99307° E |
| --- | --- |

—

13,99307° E

| — | 54,64642° N |
| --- | --- |

—

54,64642° N

| — | 13,99285° E |
| --- | --- |

—

13,99285° E

| — | 54,64811° N |
| --- | --- |

—

54,64811° N

| — | 13,99096° E |
| --- | --- |

—

13,99096° E

| — | 54,72155° N |
| --- | --- |

—

54,72155° N

| — | 14,14161° E |
| --- | --- |

—

14,14161° E

| — | 54,81190° N |
| --- | --- |

—

54,81190° N

| — | 14,23910° E |
| --- | --- |

—

14,23910° E

| — | 54,81190° N |
| --- | --- |

—

54,81190° N

| — | 14,41303° E |
| --- | --- |

—

14,41303° E

| — | 54,65773° N |
| --- | --- |

—

54,65773° N

| — | 14,41303° E |
| --- | --- |

—

14,41303° E

| — | 54,53561° N |
| --- | --- |

—

54,53561° N

| — | 14,63560° E |
| --- | --- |

—

14,63560° E

| — | 54,53208° N |
| --- | --- |

—

54,53208° N

| — | 14,62721° E |
| --- | --- |

—

14,62721° E

| — | 54,50000° N |
| --- | --- |

—

54,50000° N

| — | 14,74218° E |
| --- | --- |

—

14,74218° E

| — | 54,49839° N |
| --- | --- |

—

54,49839° N

| — | 14,74796° E |
| --- | --- |

—

14,74796° E

| — | 54,38175° N |
| --- | --- |

—

54,38175° N

| — | 14,59768° E |
| --- | --- |

—

14,59768° E

| — | 54,16732° N |
| --- | --- |

—

54,16732° N

| — | 14,35027° E |
| --- | --- |

—

14,35027° E

| — | 54,12576° N |
| --- | --- |

—

54,12576° N

| — | 14,23746° E |
| --- | --- |

—

14,23746° E

| 3.4. | Tra il 1o novembre e il 30 aprile è vietato l’esercizio della pesca con reti fisse (*1) nelle zone delimitate dalle lossodromie che collegano in sequenza le serie di coordinate seguenti: |
| --- | --- |

3.4.

Tra il 1o novembre e il 30 aprile è vietato l’esercizio della pesca con reti fisse (*1) nelle zone delimitate dalle lossodromie che collegano in sequenza le serie di coordinate seguenti:

sito Natura 2000 “Sydvästskånes utsjövatten” (SE0430187)

| — | 55,35106° N |
| --- | --- |

—

55,35106° N

| — | 12,97893° E |
| --- | --- |

—

12,97893° E

| — | 55,22202° N |
| --- | --- |

—

55,22202° N

| — | 13,53572° E |
| --- | --- |

—

13,53572° E

| — | 55,01445° N |
| --- | --- |

—

55,01445° N

| — | 13,39068° E |
| --- | --- |

—

13,39068° E

| — | 55,01099° N |
| --- | --- |

—

55,01099° N

| — | 13,20750° E |
| --- | --- |

—

13,20750° E

| — | 55,07472° N |
| --- | --- |

—

55,07472° N

| — | 13,16464° E |
| --- | --- |

—

13,16464° E

| — | 55,12709° N |
| --- | --- |

—

55,12709° N

| — | 12,97429° E |
| --- | --- |

—

12,97429° E

| — | 55,09678° N |
| --- | --- |

—

55,09678° N

| — | 12,97513° E |
| --- | --- |

—

12,97513° E

| — | 55,16606° N |
| --- | --- |

—

55,16606° N

| — | 12,79373° E |
| --- | --- |

—

12,79373° E

| — | 55,24938° N |
| --- | --- |

—

55,24938° N

| — | 12,67606° E |
| --- | --- |

—

12,67606° E

| — | 55,30773° N |
| --- | --- |

—

55,30773° N

| — | 12,63771° E |
| --- | --- |

—

12,63771° E

| — | 55,33667° N |
| --- | --- |

—

55,33667° N

| — | 12,64080° E |
| --- | --- |

—

12,64080° E

| — | 55,34481° N |
| --- | --- |

—

55,34481° N

| — | 12,69023° E |
| --- | --- |

—

12,69023° E

| — | 55,30593° N |
| --- | --- |

—

55,30593° N

| — | 12,70856° E |
| --- | --- |

—

12,70856° E

| — | 55,27558° N |
| --- | --- |

—

55,27558° N

| — | 12,80246° E |
| --- | --- |

—

12,80246° E

| — | 55,26932° N |
| --- | --- |

—

55,26932° N

| — | 12,88011° E |
| --- | --- |

—

12,88011° E

| — | 55,27786° N |
| --- | --- |

—

55,27786° N

| — | 12,92801° E |
| --- | --- |

—

12,92801° E

| 3.5. | Gli Stati membri garantiscono che le autorità di controllo possano monitorare le attività dei pescherecci in qualsiasi momento per attuare le misure di cui ai punti da 3.1 a 3.4. |
| --- | --- |

3.5.

Gli Stati membri garantiscono che le autorità di controllo possano monitorare le attività dei pescherecci in qualsiasi momento per attuare le misure di cui ai punti da 3.1 a 3.4.

(*1)  Le reti da posta semi-derivanti, classificate nel registro della flotta della Commissione europea come reti da posta fisse (GNS), che sono ancorate al fondale marino da un lato, rientrano nella definizione di reti fisse.»."

(*1)  Le reti da posta semi-derivanti, classificate nel registro della flotta della Commissione europea come reti da posta fisse (GNS), che sono ancorate al fondale marino da un lato, rientrano nella definizione di reti fisse.»."

(*1)  Le reti da posta semi-derivanti, classificate nel registro della flotta della Commissione europea come reti da posta fisse (GNS), che sono ancorate al fondale marino da un lato, rientrano nella definizione di reti fisse.»."

---

(*1)  Le reti da posta semi-derivanti, classificate nel registro della flotta della Commissione europea come reti da posta fisse (GNS), che sono ancorate al fondale marino da un lato, rientrano nella definizione di reti fisse.».”

---

(*)  Le reti da posta semi-derivanti, classificate nel registro della flotta della Commissione europea come reti da posta fisse (GNS), che sono ancorate al fondale marino da un lato, rientrano nella definizione di reti fisse.».

---

| 25.2.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 46/81 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 46/81

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2022/304 DELLA COMMISSIONE

del 23 febbraio 2022

che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95 per quanto riguarda la fissazione dei prezzi rappresentativi nei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1), in particolare l’articolo 183, lettera b),

visto il regolamento (UE) n. 510/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, sul regime di scambi per talune merci ottenute dalla trasformazione di prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CE) n. 1216/2009 e (CE) n. 614/2009 del Consiglio (2), in particolare l’articolo 5, paragrafo 6, lettera a),

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1484/95 della Commissione (3) ha stabilito le modalità d’applicazione del regime relativo all’applicazione dei dazi addizionali all’importazione e ha fissato i prezzi rappresentativi nei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1484/95 della Commissione (3) ha stabilito le modalità d’applicazione del regime relativo all’applicazione dei dazi addizionali all’importazione e ha fissato i prezzi rappresentativi nei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina.

| (2) | Il controllo regolare dei dati sui quali è basata la determinazione dei prezzi rappresentativi per i prodotti dei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina evidenzia la necessità di modificare i prezzi rappresentativi per le importazioni di taluni prodotti, tenendo conto delle variazioni dei prezzi secondo l’origine. |
| --- | --- |

(2)

Il controllo regolare dei dati sui quali è basata la determinazione dei prezzi rappresentativi per i prodotti dei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina evidenzia la necessità di modificare i prezzi rappresentativi per le importazioni di taluni prodotti, tenendo conto delle variazioni dei prezzi secondo l’origine.

| (3) | È opportuno pertanto modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 1484/95. |
| --- | --- |

(3)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 1484/95.

| (4) | Data la necessità di garantire che questa misura si applichi il più rapidamente possibile dopo la messa a disposizione dei dati aggiornati, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della pubblicazione, |
| --- | --- |

(4)

Data la necessità di garantire che questa misura si applichi il più rapidamente possibile dopo la messa a disposizione dei dati aggiornati, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della pubblicazione,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’allegato I del regolamento (CE) n. 1484/95 è sostituito dal testo figurante nell’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 23 febbraio 2022

Per la Commissione

a nome della presidente

Wolfgang BURTSCHER

Direttore generale

Direzione generale dell’Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  
  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.

1

(2)  
  GU L 150 del 20.5.2014, pag. 1.

2

(3)  Regolamento (CE) n. 1484/95 della Commissione, del 28 giugno 1995, che stabilisce le modalità d’applicazione del regime relativo all’applicazione dei dazi addizionali all’importazione e fissa i prezzi rappresentativi nei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina e che abroga il regolamento n. 163/67/CEE (GU L 145 del 29.6.1995, pag. 47).

3

---

ALLEGATO

«ALLEGATO I

| Codice NC | Designazione delle merci | Prezzo rappresentativo
  (EUR/100 kg) | Cauzione di cui all’articolo 3
  (EUR/100 kg) | Origine (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 14 10 | Pezzi disossati di pollame della specie Gallus domesticus, congelati | 240,5 | 18 | BR |

Codice NC

Designazione delle merci

Prezzo rappresentativo

(EUR/100 kg)

Cauzione di cui all’articolo 3

(EUR/100 kg)

Origine (1)

0207 14 10

Pezzi disossati di pollame della specie Gallus domesticus, congelati

240,5

18

BR

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (UE) n. 1106/2012 della Commissione, del 27 novembre 2012, che attua il regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alle statistiche comunitarie del commercio estero con i paesi terzi, per quanto riguarda l’aggiornamento della nomenclatura dei paesi e territori (GU L 328 del 28.11.2012, pag. 7).

1

---

| 25.2.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 46/84 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 46/84

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2022/305 DELLA COMMISSIONE

del 24 febbraio 2022

che modifica gli allegati V e XIV del regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 per quanto riguarda le voci relative al Regno Unito e agli Stati Uniti negli elenchi di paesi terzi da cui è autorizzato l’ingresso nell’Unione di partite di pollame, materiale germinale di pollame e carni fresche di pollame e selvaggina da penna

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 2016, relativo alle malattie animali trasmissibili e che modifica e abroga taluni atti in materia di sanità animale («normativa in materia di sanità animale») (1), in particolare l’articolo 230, paragrafo 1, e l’articolo 232, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma del regolamento (UE) 2016/429, per entrare nell’Unione le partite di animali, materiale germinale e prodotti di origine animale devono provenire da un paese terzo o territorio, oppure da una zona o un compartimento dello stesso, che figura negli elenchi di cui all’articolo 230, paragrafo 1, di tale regolamento. |
| --- | --- |

(1)

A norma del regolamento (UE) 2016/429, per entrare nell’Unione le partite di animali, materiale germinale e prodotti di origine animale devono provenire da un paese terzo o territorio, oppure da una zona o un compartimento dello stesso, che figura negli elenchi di cui all’articolo 230, paragrafo 1, di tale regolamento.

| (2) | Il regolamento delegato (UE) 2020/692 della Commissione (2) stabilisce le prescrizioni in materia di sanità animale che le partite di determinate specie e categorie di animali, materiale germinale e prodotti di origine animale da paesi terzi o territori o loro zone o, in caso di animali di acquacoltura, da loro compartimenti, devono soddisfare per l’ingresso nell’Unione. |
| --- | --- |

(2)

Il regolamento delegato (UE) 2020/692 della Commissione (2) stabilisce le prescrizioni in materia di sanità animale che le partite di determinate specie e categorie di animali, materiale germinale e prodotti di origine animale da paesi terzi o territori o loro zone o, in caso di animali di acquacoltura, da loro compartimenti, devono soddisfare per l’ingresso nell’Unione.

| (3) | Il regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 della Commissione (3) stabilisce gli elenchi di paesi terzi, o territori o loro zone o compartimenti, da cui è autorizzato l’ingresso nell’Unione delle specie e categorie di animali, materiale germinale e prodotti di origine animale che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento delegato (UE) 2020/692. |
| --- | --- |

(3)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 della Commissione (3) stabilisce gli elenchi di paesi terzi, o territori o loro zone o compartimenti, da cui è autorizzato l’ingresso nell’Unione delle specie e categorie di animali, materiale germinale e prodotti di origine animale che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento delegato (UE) 2020/692.

| (4) | Più in particolare, gli allegati V e XIV del regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 stabiliscono gli elenchi di paesi terzi, o territori, o loro zone da cui è autorizzato l’ingresso nell’Unione, rispettivamente, di partite di pollame, materiale germinale di pollame e di carni fresche di pollame e selvaggina da penna. |
| --- | --- |

(4)

Più in particolare, gli allegati V e XIV del regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 stabiliscono gli elenchi di paesi terzi, o territori, o loro zone da cui è autorizzato l’ingresso nell’Unione, rispettivamente, di partite di pollame, materiale germinale di pollame e di carni fresche di pollame e selvaggina da penna.

| (5) | Il Regno Unito ha notificato alla Commissione la comparsa di un focolaio di influenza aviaria ad alta patogenicità nel pollame. Il focolaio è localizzato in prossimità di Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland (Inghilterra), ed è stato confermato il 9 febbraio 2022 mediante analisi di laboratorio (RT-PCR). |
| --- | --- |

(5)

Il Regno Unito ha notificato alla Commissione la comparsa di un focolaio di influenza aviaria ad alta patogenicità nel pollame. Il focolaio è localizzato in prossimità di Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland (Inghilterra), ed è stato confermato il 9 febbraio 2022 mediante analisi di laboratorio (RT-PCR).

| (6) | Gli Stati Uniti hanno notificato alla Commissione la comparsa di un focolaio di influenza aviaria ad alta patogenicità nel pollame. Il focolaio è localizzato nella contea di Fulton, nello stato del Kentucky (Stati Uniti), ed è stato confermato il 12 febbraio 2022 mediante analisi di laboratorio (RT-PCR). |
| --- | --- |

(6)

Gli Stati Uniti hanno notificato alla Commissione la comparsa di un focolaio di influenza aviaria ad alta patogenicità nel pollame. Il focolaio è localizzato nella contea di Fulton, nello stato del Kentucky (Stati Uniti), ed è stato confermato il 12 febbraio 2022 mediante analisi di laboratorio (RT-PCR).

| (7) | Gli Stati Uniti hanno notificato alla Commissione la comparsa di un focolaio di influenza aviaria ad alta patogenicità nel pollame. Il focolaio è localizzato nella contea di Webster, nello stato del Kentucky (Stati Uniti), ed è stato confermato il 15 febbraio 2022 mediante analisi di laboratorio (RT-PCR). |
| --- | --- |

(7)

Gli Stati Uniti hanno notificato alla Commissione la comparsa di un focolaio di influenza aviaria ad alta patogenicità nel pollame. Il focolaio è localizzato nella contea di Webster, nello stato del Kentucky (Stati Uniti), ed è stato confermato il 15 febbraio 2022 mediante analisi di laboratorio (RT-PCR).

| (8) | Gli Stati Uniti hanno notificato alla Commissione la comparsa di un focolaio di influenza aviaria ad alta patogenicità nel pollame. Il focolaio è localizzato in un secondo stabilimento della contea di Dubois, già precedentemente colpita, nello stato dell’Indiana (Stati Uniti), ed è stato confermato il 16 febbraio 2022 mediante analisi di laboratorio (RT-PCR). |
| --- | --- |

(8)

Gli Stati Uniti hanno notificato alla Commissione la comparsa di un focolaio di influenza aviaria ad alta patogenicità nel pollame. Il focolaio è localizzato in un secondo stabilimento della contea di Dubois, già precedentemente colpita, nello stato dell’Indiana (Stati Uniti), ed è stato confermato il 16 febbraio 2022 mediante analisi di laboratorio (RT-PCR).

| (9) | Le autorità veterinarie del Regno Unito e degli Stati Uniti hanno istituito una zona di controllo di 10 km attorno agli stabilimenti interessati e hanno attuato una politica di abbattimento totale allo scopo di controllare la presenza dell’influenza aviaria ad alta patogenicità e limitare la diffusione di tale malattia. |
| --- | --- |

(9)

Le autorità veterinarie del Regno Unito e degli Stati Uniti hanno istituito una zona di controllo di 10 km attorno agli stabilimenti interessati e hanno attuato una politica di abbattimento totale allo scopo di controllare la presenza dell’influenza aviaria ad alta patogenicità e limitare la diffusione di tale malattia.

| (10) | Il Regno Unito e gli Stati Uniti hanno fornito alla Commissione informazioni in merito alla situazione epidemiologica nei rispettivi territori e alle misure adottate per impedire l’ulteriore diffusione dell’influenza aviaria ad alta patogenicità. Tali informazioni sono state valutate dalla Commissione. In base a questa valutazione, l’ingresso nell’Unione di partite di pollame, materiale germinale di pollame e carni fresche di pollame e selvaggina da penna dalle zone soggette a restrizioni istituite dalle autorità veterinarie del Regno Unito e degli Stati Uniti a causa dei recenti focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità non dovrebbe più essere autorizzato. |
| --- | --- |

(10)

Il Regno Unito e gli Stati Uniti hanno fornito alla Commissione informazioni in merito alla situazione epidemiologica nei rispettivi territori e alle misure adottate per impedire l’ulteriore diffusione dell’influenza aviaria ad alta patogenicità. Tali informazioni sono state valutate dalla Commissione. In base a questa valutazione, l’ingresso nell’Unione di partite di pollame, materiale germinale di pollame e carni fresche di pollame e selvaggina da penna dalle zone soggette a restrizioni istituite dalle autorità veterinarie del Regno Unito e degli Stati Uniti a causa dei recenti focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità non dovrebbe più essere autorizzato.

| (11) | La situazione della sanità animale in diverse aree del Regno Unito e degli Stati Uniti per quanto riguarda l’influenza aviaria ad alta patogenicità è tale da rendere necessaria la loro sospensione dagli elenchi di cui agli allegati V e XIV del regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 per proteggere lo stato sanitario degli animali nell’Unione. |
| --- | --- |

(11)

La situazione della sanità animale in diverse aree del Regno Unito e degli Stati Uniti per quanto riguarda l’influenza aviaria ad alta patogenicità è tale da rendere necessaria la loro sospensione dagli elenchi di cui agli allegati V e XIV del regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 per proteggere lo stato sanitario degli animali nell’Unione.

| (12) | Il Regno Unito ha inoltre presentato informazioni aggiornate in merito alla situazione epidemiologica sul suo territorio in relazione al focolaio di influenza aviaria ad alta patogenicità (HPAI) confermato in uno stabilimento avicolo il 4 novembre 2021 in prossimità di Arbroath, Angus (Scozia), e alle misure adottate per impedire l’ulteriore diffusione di tale malattia. In particolare, a seguito della comparsa di tale focolaio di HPAI, il Regno Unito ha attuato una politica di abbattimento totale allo scopo di controllare e limitare la diffusione di tale malattia. Il Regno Unito ha inoltre completato le operazioni di pulizia e disinfezione necessarie a seguito dell’attuazione della politica di abbattimento totale negli stabilimenti avicoli infetti situati sul suo territorio. |
| --- | --- |

(12)

Il Regno Unito ha inoltre presentato informazioni aggiornate in merito alla situazione epidemiologica sul suo territorio in relazione al focolaio di influenza aviaria ad alta patogenicità (HPAI) confermato in uno stabilimento avicolo il 4 novembre 2021 in prossimità di Arbroath, Angus (Scozia), e alle misure adottate per impedire l’ulteriore diffusione di tale malattia. In particolare, a seguito della comparsa di tale focolaio di HPAI, il Regno Unito ha attuato una politica di abbattimento totale allo scopo di controllare e limitare la diffusione di tale malattia. Il Regno Unito ha inoltre completato le operazioni di pulizia e disinfezione necessarie a seguito dell’attuazione della politica di abbattimento totale negli stabilimenti avicoli infetti situati sul suo territorio.

| (13) | La Commissione ha valutato le informazioni presentate dal Regno Unito e ha concluso che il focolaio di HPAI in uno stabilimento avicolo in prossimità di Arbroath, Angus (Scozia), risulta estinto e che non vi è più alcun rischio legato all’ingresso nell’Unione di prodotti a base di pollame provenienti dall’area del Regno Unito dalla quale è stato sospeso l’ingresso nell’Unione di prodotti a base di pollame a causa di tale focolaio. |
| --- | --- |

(13)

La Commissione ha valutato le informazioni presentate dal Regno Unito e ha concluso che il focolaio di HPAI in uno stabilimento avicolo in prossimità di Arbroath, Angus (Scozia), risulta estinto e che non vi è più alcun rischio legato all’ingresso nell’Unione di prodotti a base di pollame provenienti dall’area del Regno Unito dalla quale è stato sospeso l’ingresso nell’Unione di prodotti a base di pollame a causa di tale focolaio.

| (14) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza gli allegati V e XIV del regolamento di esecuzione (UE) 2021/404. |
| --- | --- |

(14)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza gli allegati V e XIV del regolamento di esecuzione (UE) 2021/404.

| (15) | Tenuto conto dell’attuale situazione epidemiologica nel Regno Unito e negli Stati Uniti per quanto riguarda l’influenza aviaria ad alta patogenicità e del grave rischio della sua introduzione nell’Unione, le modifiche da apportare al regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 mediante il presente regolamento dovrebbero prendere effetto con urgenza. |
| --- | --- |

(15)

Tenuto conto dell’attuale situazione epidemiologica nel Regno Unito e negli Stati Uniti per quanto riguarda l’influenza aviaria ad alta patogenicità e del grave rischio della sua introduzione nell’Unione, le modifiche da apportare al regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 mediante il presente regolamento dovrebbero prendere effetto con urgenza.

| (16) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(16)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Gli allegati V e XIV del regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 sono modificati conformemente all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2022

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 84 del 31.3.2016, pag. 1.

1

(2)  Regolamento delegato (UE) 2020/692 della Commissione, del 30 gennaio 2020, che integra il regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme per l’ingresso nell’Unione, e per i movimenti e la manipolazione dopo l’ingresso, di partite di determinati animali, materiale germinale e prodotti di origine animale (GU L 174 del 3.6.2020, pag. 379).

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 della Commissione, del 24 marzo 2021, che stabilisce gli elenchi di paesi terzi, territori o loro zone da cui è autorizzato l’ingresso nell’Unione di animali, materiale germinale e prodotti di origine animale conformemente al regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 114 del 31.3.2021, pag. 1).

3

---

ALLEGATO

Gli allegati V e XIV del regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 sono così modificati:

| 1) | l’allegato V è così modificato:






  a) | la parte 1 è così modificata:






  i) | alla voce relativa al Regno Unito, la riga relativa alla zona GB-2.18 è sostituita dalla seguente:












  «GB

  Regno Unito | GB-2.18 | Pollame riproduttore diverso dai ratiti e pollame da reddito diverso dai ratiti | BPP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ratiti riproduttori e ratiti da reddito | BPR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Pollame destinato alla macellazione diverso dai ratiti | SP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Ratiti destinati alla macellazione | SR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Pulcini di un giorno diversi dai ratiti | DOC | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Pulcini di un giorno di ratiti | DOR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti | POU-LT20 | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Uova da cova di pollame diverso dai ratiti | HEP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Uova da cova di ratiti | HER | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Meno di 20 uova da cova di pollame diverso dai ratiti | HE-LT20 | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022»; |

1)

l’allegato V è così modificato:

a)

la parte 1 è così modificata:

i)

alla voce relativa al Regno Unito, la riga relativa alla zona GB-2.18 è sostituita dalla seguente:

«GB

Regno Unito

GB-2.18

Pollame riproduttore diverso dai ratiti e pollame da reddito diverso dai ratiti

BPP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Ratiti riproduttori e ratiti da reddito

BPR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Pollame destinato alla macellazione diverso dai ratiti

SP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Ratiti destinati alla macellazione

SR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Pulcini di un giorno diversi dai ratiti

DOC

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Pulcini di un giorno di ratiti

DOR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti

POU-LT20

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Uova da cova di pollame diverso dai ratiti

HEP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Uova da cova di ratiti

HER

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Meno di 20 uova da cova di pollame diverso dai ratiti

HE-LT20

N, P1

4.11.2021

8.2.2022»;

| ii) | alla voce relativa al Regno Unito, dopo la riga relativa alla zona GB-2.96 è inserita la riga seguente relativa alla zona GB-2.97:












  «GB

  Regno Unito | GB-2.97 | Pollame riproduttore diverso dai ratiti e pollame da reddito diverso dai ratiti | BPP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ratiti riproduttori e ratiti da reddito | BPR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Pollame destinato alla macellazione diverso dai ratiti | SP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Ratiti destinati alla macellazione | SR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Pulcini di un giorno diversi dai ratiti | DOC | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Pulcini di un giorno di ratiti | DOR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti | POU-LT20 | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Uova da cova di pollame diverso dai ratiti | HEP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Uova da cova di ratiti | HER | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Meno di 20 uova da cova di pollame diverso dai ratiti | HE-LT20 | N, P1 | | 9.2.2022»; | |

ii)

alla voce relativa al Regno Unito, dopo la riga relativa alla zona GB-2.96 è inserita la riga seguente relativa alla zona GB-2.97:

«GB

Regno Unito

GB-2.97

Pollame riproduttore diverso dai ratiti e pollame da reddito diverso dai ratiti

BPP

N, P1

9.2.2022

Ratiti riproduttori e ratiti da reddito

BPR

N, P1

9.2.2022

Pollame destinato alla macellazione diverso dai ratiti

SP

N, P1

9.2.2022

Ratiti destinati alla macellazione

SR

N, P1

9.2.2022

Pulcini di un giorno diversi dai ratiti

DOC

N, P1

9.2.2022

Pulcini di un giorno di ratiti

DOR

N, P1

9.2.2022

Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti

POU-LT20

N, P1

9.2.2022

Uova da cova di pollame diverso dai ratiti

HEP

N, P1

9.2.2022

Uova da cova di ratiti

HER

N, P1

9.2.2022

Meno di 20 uova da cova di pollame diverso dai ratiti

HE-LT20

N, P1

9.2.2022»;

| iii) | alla voce relativa agli Stati Uniti, dopo la riga relativa alla zona US-2.4 sono inserite le righe seguenti relative alle zone US-2.5, US-2.6 e US-2.7:












  «US

  Stati Uniti | US-2.5 | Pollame riproduttore diverso dai ratiti e pollame da reddito diverso dai ratiti | BPP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ratiti riproduttori e ratiti da reddito | BPR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Pollame destinato alla macellazione diverso dai ratiti | SP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Ratiti destinati alla macellazione | SR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Pulcini di un giorno diversi dai ratiti | DOC | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Pulcini di un giorno di ratiti | DOR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti | POU-LT20 | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Uova da cova di pollame diverso dai ratiti | HEP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Uova da cova di ratiti | HER | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Meno di 20 uova da cova di pollame diverso dai ratiti | HE-LT20 | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| US-2.6 | Pollame riproduttore diverso dai ratiti e pollame da reddito diverso dai ratiti | BPP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Ratiti riproduttori e ratiti da reddito | BPR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Pollame destinato alla macellazione diverso dai ratiti | SP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Ratiti destinati alla macellazione | SR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Pulcini di un giorno diversi dai ratiti | DOC | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Pulcini di un giorno di ratiti | DOR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti | POU-LT20 | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Uova da cova di pollame diverso dai ratiti | HEP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Uova da cova di ratiti | HER | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Meno di 20 uova da cova di pollame diverso dai ratiti | HE-LT20 | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| US-2.7 | Pollame riproduttore diverso dai ratiti e pollame da reddito diverso dai ratiti | BPP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Ratiti riproduttori e ratiti da reddito | BPR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Pollame destinato alla macellazione diverso dai ratiti | SP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Ratiti destinati alla macellazione | SR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Pulcini di un giorno diversi dai ratiti | DOC | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Pulcini di un giorno di ratiti | DOR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti | POU-LT20 | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Uova da cova di pollame diverso dai ratiti | HEP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Uova da cova di ratiti | HER | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Meno di 20 uova da cova di pollame diverso dai ratiti | HE-LT20 | N, P1 | | 16.2.2022»; | |

iii)

alla voce relativa agli Stati Uniti, dopo la riga relativa alla zona US-2.4 sono inserite le righe seguenti relative alle zone US-2.5, US-2.6 e US-2.7:

«US

Stati Uniti

US-2.5

Pollame riproduttore diverso dai ratiti e pollame da reddito diverso dai ratiti

BPP

N, P1

12.2.2022

Ratiti riproduttori e ratiti da reddito

BPR

N, P1

12.2.2022

Pollame destinato alla macellazione diverso dai ratiti

SP

N, P1

12.2.2022

Ratiti destinati alla macellazione

SR

N, P1

12.2.2022

Pulcini di un giorno diversi dai ratiti

DOC

N, P1

12.2.2022

Pulcini di un giorno di ratiti

DOR

N, P1

12.2.2022

Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti

POU-LT20

N, P1

12.2.2022

Uova da cova di pollame diverso dai ratiti

HEP

N, P1

12.2.2022

Uova da cova di ratiti

HER

N, P1

12.2.2022

Meno di 20 uova da cova di pollame diverso dai ratiti

HE-LT20

N, P1

12.2.2022

US-2.6

Pollame riproduttore diverso dai ratiti e pollame da reddito diverso dai ratiti

BPP

N, P1

15.2.2022

Ratiti riproduttori e ratiti da reddito

BPR

N, P1

15.2.2022

Pollame destinato alla macellazione diverso dai ratiti

SP

N, P1

15.2.2022

Ratiti destinati alla macellazione

SR

N, P1

15.2.2022

Pulcini di un giorno diversi dai ratiti

DOC

N, P1

15.2.2022

Pulcini di un giorno di ratiti

DOR

N, P1

15.2.2022

Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti

POU-LT20

N, P1

15.2.2022

Uova da cova di pollame diverso dai ratiti

HEP

N, P1

15.2.2022

Uova da cova di ratiti

HER

N, P1

15.2.2022

Meno di 20 uova da cova di pollame diverso dai ratiti

HE-LT20

N, P1

15.2.2022

US-2.7

Pollame riproduttore diverso dai ratiti e pollame da reddito diverso dai ratiti

BPP

N, P1

16.2.2022

Ratiti riproduttori e ratiti da reddito

BPR

N, P1

16.2.2022

Pollame destinato alla macellazione diverso dai ratiti

SP

N, P1

16.2.2022

Ratiti destinati alla macellazione

SR

N, P1

16.2.2022

Pulcini di un giorno diversi dai ratiti

DOC

N, P1

16.2.2022

Pulcini di un giorno di ratiti

DOR

N, P1

16.2.2022

Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti

POU-LT20

N, P1

16.2.2022

Uova da cova di pollame diverso dai ratiti

HEP

N, P1

16.2.2022

Uova da cova di ratiti

HER

N, P1

16.2.2022

Meno di 20 uova da cova di pollame diverso dai ratiti

HE-LT20

N, P1

16.2.2022»;

| b) | la parte 2 è così modificata:






  i) | alla voce relativa al Regno Unito, dopo la riga relativa alla zona GB-2.96 è inserita la descrizione seguente della zona GB-2.97:







  «Regno Unito | GB-2.97 | In prossimità di Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland (Inghilterra):
  l’area situata entro una circonferenza con un raggio di 10 km, il cui centro si trova sulle coordinate decimali WGS84 seguenti: N55.67 e W1.80»; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

la parte 2 è così modificata:

i)

alla voce relativa al Regno Unito, dopo la riga relativa alla zona GB-2.96 è inserita la descrizione seguente della zona GB-2.97:

«Regno Unito

GB-2.97

In prossimità di Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland (Inghilterra):

l’area situata entro una circonferenza con un raggio di 10 km, il cui centro si trova sulle coordinate decimali WGS84 seguenti: N55.67 e W1.80»;

| ii) | alla voce relativa agli Stati Uniti, dopo la descrizione della zona US-2.4 sono aggiunte le descrizioni seguenti delle zone US-2.5, US-2.6 e US-2.7:







  «Stati Uniti | US-2.5 | Stato del Kentucky, la zona si estende parzialmente allo stato del Tennessee:
  contea di Fulton (Fulton 01): una zona di un raggio di 10 km che parte dal punto N sul confine della zona di controllo circolare denominata “Fulton 01 premise” e si estende in senso orario:






  a) | a nord: 1,0 km a nord-nord-ovest dall’intersezione tra la US Highway 51S e Samwill Road; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

ii)

alla voce relativa agli Stati Uniti, dopo la descrizione della zona US-2.4 sono aggiunte le descrizioni seguenti delle zone US-2.5, US-2.6 e US-2.7:

«Stati Uniti

US-2.5

Stato del Kentucky, la zona si estende parzialmente allo stato del Tennessee:

contea di Fulton (Fulton 01): una zona di un raggio di 10 km che parte dal punto N sul confine della zona di controllo circolare denominata “Fulton 01 premise” e si estende in senso orario:

a)

a nord: 1,0 km a nord-nord-ovest dall’intersezione tra la US Highway 51S e Samwill Road;

| b) | a nord-est: 0,9 km a sud-sud-est dall’intersezione tra la State Route 307S e la State Route 924; |
| --- | --- |

b)

a nord-est: 0,9 km a sud-sud-est dall’intersezione tra la State Route 307S e la State Route 924;

| c) | a est: 0,4 km a est dall’intersezione tra la State Route 2150 e la State Route 129; |
| --- | --- |

c)

a est: 0,4 km a est dall’intersezione tra la State Route 2150 e la State Route 129;

| d) | a sud-est: 0,7 km a sud-est dall’intersezione tra Billy Owens Road e Chapel Hill Road; |
| --- | --- |

d)

a sud-est: 0,7 km a sud-est dall’intersezione tra Billy Owens Road e Chapel Hill Road;

| e) | a sud: 2,3 km a est-sud-est dall’intersezione tra Hollie Hutchinson Road e Knox Daniel Road; |
| --- | --- |

e)

a sud: 2,3 km a est-sud-est dall’intersezione tra Hollie Hutchinson Road e Knox Daniel Road;

| f) | a sud-ovest: 0,4 km a nord-ovest dall’intersezione tra Hubert Harris Road e Barham Road; |
| --- | --- |

f)

a sud-ovest: 0,4 km a nord-ovest dall’intersezione tra Hubert Harris Road e Barham Road;

| g) | a ovest: 1,1 km a sud-est dall’intersezione tra la State Route 1127 e la State Route 166 W; |
| --- | --- |

g)

a ovest: 1,1 km a sud-est dall’intersezione tra la State Route 1127 e la State Route 166 W;

| h) | a nord-ovest: 2,6 km a nord-nord-est dall’intersezione tra la State Route 239 N e la State Route 94 W. |
| --- | --- |

h)

a nord-ovest: 2,6 km a nord-nord-est dall’intersezione tra la State Route 239 N e la State Route 94 W.

US-2.6

Stato del Kentucky:

contea di Webster (Webster 01): una zona di un raggio di 10 km che parte dal punto N sul confine della zona di controllo circolare denominata “Webster 01 premise” e si estende in senso orario:

| a) | a nord: 2,1 km a nord-nord-ovest dall’intersezione tra Edward T Breathitt Pennyrile Parkway e State Road 56 W; |
| --- | --- |

a)

a nord: 2,1 km a nord-nord-ovest dall’intersezione tra Edward T Breathitt Pennyrile Parkway e State Road 56 W;

| b) | a nord-est: 1,8 km a nord dall’intersezione tra Roland Landing e Gravel Pit Road; |
| --- | --- |

b)

a nord-est: 1,8 km a nord dall’intersezione tra Roland Landing e Gravel Pit Road;

| c) | a est: 1,1 km a ovest dall’intersezione tra Weldon Road e Onton Road; |
| --- | --- |

c)

a est: 1,1 km a ovest dall’intersezione tra Weldon Road e Onton Road;

| d) | a sud-est: 3,6 km a sud-est dall’intersezione tra Edward T Breathitt Pennyrile Parkway e Jewel City Road; |
| --- | --- |

d)

a sud-est: 3,6 km a sud-est dall’intersezione tra Edward T Breathitt Pennyrile Parkway e Jewel City Road;

| e) | a sud: 0,4 km a est dall’intersezione tra Jones Road e Stagecoach Road; |
| --- | --- |

e)

a sud: 0,4 km a est dall’intersezione tra Jones Road e Stagecoach Road;

| f) | a sud-ovest: 1,1 km a nord-ovest dall’intersezione tra Gooch Jones Road e la State Route 120 E; |
| --- | --- |

f)

a sud-ovest: 1,1 km a nord-ovest dall’intersezione tra Gooch Jones Road e la State Route 120 E;

| g) | a ovest: 0,7 km a sud-sud-est dall’intersezione tra la State Route 283 e la State Route 132 E; |
| --- | --- |

g)

a ovest: 0,7 km a sud-sud-est dall’intersezione tra la State Route 283 e la State Route 132 E;

| h) | a nord-ovest: 1,8 km a sud-ovest dall’intersezione tra la State Route 56 E e Cottingham Pratt Road. |
| --- | --- |

h)

a nord-ovest: 1,8 km a sud-ovest dall’intersezione tra la State Route 56 E e Cottingham Pratt Road.

US-2.7

Stato dell’Indiana:

contea di Dubois (Dubois02): una zona di un raggio di 10 km che parte dal punto N sul confine della zona di controllo circolare denominata “Dubois 02 premise” e si estende in senso orario:

| a) | a nord: 1,2 km a nord-nord-est dall’intersezione tra E. Schnellville Road e S Rustic Lane; |
| --- | --- |

a)

a nord: 1,2 km a nord-nord-est dall’intersezione tra E. Schnellville Road e S Rustic Lane;

| b) | a nord-est: 2,1 km a nord-nord-ovest dall’intersezione tra le Highway S 600E e E 400S; |
| --- | --- |

b)

a nord-est: 2,1 km a nord-nord-ovest dall’intersezione tra le Highway S 600E e E 400S;

| c) | a est: 1,0 km a nord-ovest dall’intersezione tra S Schnell Road e S Kyana Road; |
| --- | --- |

c)

a est: 1,0 km a nord-ovest dall’intersezione tra S Schnell Road e S Kyana Road;

| d) | a sud-est: 0,7 km a nord dall’intersezione tra la Highway 64 e E Ferdinand Road E.; |
| --- | --- |

d)

a sud-est: 0,7 km a nord dall’intersezione tra la Highway 64 e E Ferdinand Road E.;

| e) | a sud: 0,4 km a nord-est dall’intersezione tra County Road 875 E e E County Road 2100N; |
| --- | --- |

e)

a sud: 0,4 km a nord-est dall’intersezione tra County Road 875 E e E County Road 2100N;

| f) | a sud-ovest: 0,9 km a nord-est dall’intersezione tra la S US Highway 231 e la W 1100 S.; |
| --- | --- |

f)

a sud-ovest: 0,9 km a nord-est dall’intersezione tra la S US Highway 231 e la W 1100 S.;

| g) | a ovest: 0,8 km a nord-est dall’intersezione tra la S 500 W e la W 630S.; |
| --- | --- |

g)

a ovest: 0,8 km a nord-est dall’intersezione tra la S 500 W e la W 630S.;

| h) | a nord-ovest: 1,0 km a nord dall’intersezione tra la S US Highway 231 e S Witz Road.»; |
| --- | --- |

h)

a nord-ovest: 1,0 km a nord dall’intersezione tra la S US Highway 231 e S Witz Road.»;

| 2) | l’allegato XIV è così modificato:






  a) | la parte 1 è così modificata:






  i) | alla voce relativa al Regno Unito, la riga relativa alla zona GB-2.18 è sostituita dalla seguente:












  «GB

  Regno Unito | GB-2.18 | Carni fresche di pollame diverso dai ratiti | POU | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Carni fresche di ratiti | RAT | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Carni fresche di selvaggina da penna | GBM | P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022»; |

2)

l’allegato XIV è così modificato:

a)

la parte 1 è così modificata:

i)

alla voce relativa al Regno Unito, la riga relativa alla zona GB-2.18 è sostituita dalla seguente:

«GB

Regno Unito

GB-2.18

Carni fresche di pollame diverso dai ratiti

POU

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Carni fresche di ratiti

RAT

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Carni fresche di selvaggina da penna

GBM

P1

4.11.2021

8.2.2022»;

| ii) | alla voce relativa al Regno Unito, dopo la riga relativa alla zona GB-2.96 è inserita la riga seguente relativa alla zona GB-2.97:












  «GB

  Regno Unito | GB-2.97 | Carni fresche di pollame diverso dai ratiti | POU | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Carni fresche di ratiti | RAT | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Carni fresche di selvaggina da penna | GBM | P1 | | 9.2.2022»; | |

ii)

alla voce relativa al Regno Unito, dopo la riga relativa alla zona GB-2.96 è inserita la riga seguente relativa alla zona GB-2.97:

«GB

Regno Unito

GB-2.97

Carni fresche di pollame diverso dai ratiti

POU

N, P1

9.2.2022

Carni fresche di ratiti

RAT

N, P1

9.2.2022

Carni fresche di selvaggina da penna

GBM

P1

9.2.2022»;

| iii) | alla voce relativa agli Stati Uniti, dopo la riga relativa alla zona US-2.4 sono inserite le righe seguenti relative alle zone US-2.5, US-2.6 e US-2.7:












  «US

  Stati Uniti | US-2.5 | Carni fresche di pollame diverso dai ratiti | POU | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Carni fresche di ratiti | RAT | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Carni fresche di selvaggina da penna | GBM | P1 | | 12.2.2022 | |
| US-2.6 | Carni fresche di pollame diverso dai ratiti | POU | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Carni fresche di ratiti | RAT | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Carni fresche di selvaggina da penna | GBM | P1 | | 15.2.2022 | |
| US-2.7 | Carni fresche di pollame diverso dai ratiti | POU | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Carni fresche di ratiti | RAT | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Carni fresche di selvaggina da penna | GBM | P1 | | 16.2.2022»; | |

iii)

alla voce relativa agli Stati Uniti, dopo la riga relativa alla zona US-2.4 sono inserite le righe seguenti relative alle zone US-2.5, US-2.6 e US-2.7:

«US

Stati Uniti

US-2.5

Carni fresche di pollame diverso dai ratiti

POU

N, P1

12.2.2022

Carni fresche di ratiti

RAT

N, P1

12.2.2022

Carni fresche di selvaggina da penna

GBM

P1

12.2.2022

US-2.6

Carni fresche di pollame diverso dai ratiti

POU

N, P1

15.2.2022

Carni fresche di ratiti

RAT

N, P1

15.2.2022

Carni fresche di selvaggina da penna

GBM

P1

15.2.2022

US-2.7

Carni fresche di pollame diverso dai ratiti

POU

N, P1

16.2.2022

Carni fresche di ratiti

RAT

N, P1

16.2.2022

Carni fresche di selvaggina da penna

GBM

P1

16.2.2022»;

| b) | nella parte 2, alla voce relativa agli Stati Uniti, dopo la descrizione della zona US-2.4 sono aggiunte le descrizioni seguenti delle zone US-2.5, US-2.6 e US-2.7:







  «Stati Uniti | US-2.5 | Stato del Kentucky, la zona si estende parzialmente allo stato del Tennessee:
  contea di Fulton (Fulton 01): una zona di un raggio di 10 km che parte dal punto N sul confine della zona di controllo circolare denominata “Fulton 01 premise” e si estende in senso orario:






  a) | a nord: 1,0 km a nord-nord-ovest dall’intersezione tra la US Highway 51S e Samwill Road; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

nella parte 2, alla voce relativa agli Stati Uniti, dopo la descrizione della zona US-2.4 sono aggiunte le descrizioni seguenti delle zone US-2.5, US-2.6 e US-2.7:

«Stati Uniti

US-2.5

Stato del Kentucky, la zona si estende parzialmente allo stato del Tennessee:

contea di Fulton (Fulton 01): una zona di un raggio di 10 km che parte dal punto N sul confine della zona di controllo circolare denominata “Fulton 01 premise” e si estende in senso orario:

a)

a nord: 1,0 km a nord-nord-ovest dall’intersezione tra la US Highway 51S e Samwill Road;

| b) | a nord-est: 0,9 km a sud-sud-est dall’intersezione tra la State Route 307S e la State Route 924; |
| --- | --- |

b)

a nord-est: 0,9 km a sud-sud-est dall’intersezione tra la State Route 307S e la State Route 924;

| c) | a est: 0,4 km a est dall’intersezione tra la State Route 2150 e la State Route 129; |
| --- | --- |

c)

a est: 0,4 km a est dall’intersezione tra la State Route 2150 e la State Route 129;

| d) | a sud-est: 0,7 km a sud-est dall’intersezione tra Billy Owens Road e Chapel Hill Road; |
| --- | --- |

d)

a sud-est: 0,7 km a sud-est dall’intersezione tra Billy Owens Road e Chapel Hill Road;

| e) | a sud: 2,3 km a est-sud-est dall’intersezione tra Hollie Hutchinson Road e Knox Daniel Road; |
| --- | --- |

e)

a sud: 2,3 km a est-sud-est dall’intersezione tra Hollie Hutchinson Road e Knox Daniel Road;

| f) | a sud-ovest: 0,4 km a nord-ovest dall’intersezione tra Hubert Harris Road e Barham Road; |
| --- | --- |

f)

a sud-ovest: 0,4 km a nord-ovest dall’intersezione tra Hubert Harris Road e Barham Road;

| g) | a ovest: 1,1 km a sud-est dall’intersezione tra la State Route 1127 e la State Route 166 W; |
| --- | --- |

g)

a ovest: 1,1 km a sud-est dall’intersezione tra la State Route 1127 e la State Route 166 W;

| h) | a nord-ovest: 2,6 km a nord-nord-est dall’intersezione tra la State Route 239 N e la State Route 94 W. |
| --- | --- |

h)

a nord-ovest: 2,6 km a nord-nord-est dall’intersezione tra la State Route 239 N e la State Route 94 W.

US-2.6

Stato del Kentucky:

contea di Webster (Webster01): una zona di un raggio di 10 km che parte dal punto N sul confine della zona di controllo circolare denominata “Webster 01 premise” e si estende in senso orario:

| a) | a nord: 2,1 km a nord-nord-ovest dall’intersezione tra Edward T Breathitt Pennyrile Parkway e State Road 56 W; |
| --- | --- |

a)

a nord: 2,1 km a nord-nord-ovest dall’intersezione tra Edward T Breathitt Pennyrile Parkway e State Road 56 W;

| b) | a nord-est: 1,8 km a nord dall’intersezione tra Roland Landing e Gravel Pit Road; |
| --- | --- |

b)

a nord-est: 1,8 km a nord dall’intersezione tra Roland Landing e Gravel Pit Road;

| c) | a est: 1,1 km a ovest dall’intersezione tra Weldon Road e Onton Road; |
| --- | --- |

c)

a est: 1,1 km a ovest dall’intersezione tra Weldon Road e Onton Road;

| d) | a sud-est: 3,6 km a sud-est dall’intersezione tra Edward T Breathitt Pennyrile Parkway e Jewel City Road; |
| --- | --- |

d)

a sud-est: 3,6 km a sud-est dall’intersezione tra Edward T Breathitt Pennyrile Parkway e Jewel City Road;

| e) | a sud: 0,4 km a est dall’intersezione tra Jones Road e Stagecoach Road; |
| --- | --- |

e)

a sud: 0,4 km a est dall’intersezione tra Jones Road e Stagecoach Road;

| f) | a sud-ovest: 1,1 km a nord-ovest dall’intersezione tra Gooch Jones Road e la State Route 120 E; |
| --- | --- |

f)

a sud-ovest: 1,1 km a nord-ovest dall’intersezione tra Gooch Jones Road e la State Route 120 E;

| g) | a ovest: 0,7 km a sud-sud-est dall’intersezione tra la State Route 283 e la State Route 132 E; |
| --- | --- |

g)

a ovest: 0,7 km a sud-sud-est dall’intersezione tra la State Route 283 e la State Route 132 E;

| h) | a nord-ovest: 1,8 km a sud-ovest dall’intersezione tra la State Route 56 E e Cottingham Pratt Road. |
| --- | --- |

h)

a nord-ovest: 1,8 km a sud-ovest dall’intersezione tra la State Route 56 E e Cottingham Pratt Road.

US-2.7

Stato dell’Indiana:

contea di Dubois (Dubois 02): una zona di un raggio di 10 km che parte dal punto N sul confine della zona di controllo circolare denominata “Dubois 02 premise” e si estende in senso orario:

| a) | a nord: 1,2 km a nord-nord-est dall’intersezione tra E. Schnellville Road e S Rustic Lane; |
| --- | --- |

a)

a nord: 1,2 km a nord-nord-est dall’intersezione tra E. Schnellville Road e S Rustic Lane;

| b) | a nord-est: 2,1 km a nord-nord-ovest dall’intersezione tra le Highway S 600E e E 400S; |
| --- | --- |

b)

a nord-est: 2,1 km a nord-nord-ovest dall’intersezione tra le Highway S 600E e E 400S;

| c) | a est: 1,0 km a nord-ovest dall’intersezione tra S Schnell Road e S Kyana Road; |
| --- | --- |

c)

a est: 1,0 km a nord-ovest dall’intersezione tra S Schnell Road e S Kyana Road;

| d) | a sud-est: 0,7 km a nord dall’intersezione tra la Highway 64 e E Ferdinand Road E.; |
| --- | --- |

d)

a sud-est: 0,7 km a nord dall’intersezione tra la Highway 64 e E Ferdinand Road E.;

| e) | a sud: 0,4 km a nord-est dall’intersezione tra County Road 875 E e E County Road 2100N; |
| --- | --- |

e)

a sud: 0,4 km a nord-est dall’intersezione tra County Road 875 E e E County Road 2100N;

| f) | a sud-ovest: 0,9 km a nord-est dall’intersezione tra la S US Highway 231 e la W 1100 S.; |
| --- | --- |

f)

a sud-ovest: 0,9 km a nord-est dall’intersezione tra la S US Highway 231 e la W 1100 S.;

| g) | a ovest: 0,8 km a nord-est dall’intersezione tra la S 500 W e la W 630S.; |
| --- | --- |

g)

a ovest: 0,8 km a nord-est dall’intersezione tra la S 500 W e la W 630S.;

| h) | a nord-ovest: 1,0 km a nord dall’intersezione tra la S US Highway 231 e S Witz Road.». |
| --- | --- |

h)

a nord-ovest: 1,0 km a nord dall’intersezione tra la S US Highway 231 e S Witz Road.».

---

DECISIONI

| 25.2.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 46/95 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 46/95

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (PESC) 2022/306 DEL CONSIGLIO

del 24 febbraio 2022

che attua la decisione 2013/255/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti della Siria

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 31, paragrafo 2,

vista la decisione 2013/255/PESC del Consiglio, del 31 maggio 2013, relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (1), in particolare l’articolo 30, paragrafo 1,

vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 31 maggio 2013 il Consiglio ha adottato la decisione 2013/255/PESC. |
| --- | --- |

(1)

Il 31 maggio 2013 il Consiglio ha adottato la decisione 2013/255/PESC.

| (2) | La voce relativa a una persona deceduta dovrebbe essere soppressa. |
| --- | --- |

(2)

La voce relativa a una persona deceduta dovrebbe essere soppressa.

| (3) | È opportuno pertanto modificare di conseguenza l’allegato della decisione 2013/255/PESC, |
| --- | --- |

(3)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza l’allegato della decisione 2013/255/PESC,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L’allegato I della decisione 2013/255/PESC è modificato come indicato nell’allegato della presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2022

Per il Consiglio

Il presidente

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  GU L 147 dell’1.6.2013, pag. 14.

1

---

ALLEGATO

La voce seguente è soppressa dall’elenco riportato nella sezione A (Persone) dell’allegato I della decisione 2013/255/PESC:

| «32. | Mohammed Makhlouf.». |
| --- | --- |

«32.

Mohammed Makhlouf.».

---

| 25.2.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 46/97 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 46/97

---

DECISIONE (PESC) 2022/307 DEL CONSIGLIO

del 24 febbraio 2022

che modifica la decisione 2012/642/PESC relativa a misure restrittive in considerazione della situazione in Bielorussia

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 29,

vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 15 ottobre 2012 il Consiglio ha adottato la decisione 2012/642/PESC (1) relativa a misure restrittive in considerazione della situazione in Bielorussia. |
| --- | --- |

(1)

Il 15 ottobre 2012 il Consiglio ha adottato la decisione 2012/642/PESC (1) relativa a misure restrittive in considerazione della situazione in Bielorussia.

| (2) | In base a un riesame della decisione 2012/642/PESC, e tenuto conto della persistente gravità della situazione in Bielorussia, è opportuno prorogare le misure restrittive fino al 28 febbraio 2023. |
| --- | --- |

(2)

In base a un riesame della decisione 2012/642/PESC, e tenuto conto della persistente gravità della situazione in Bielorussia, è opportuno prorogare le misure restrittive fino al 28 febbraio 2023.

| (3) | Le motivazioni o le informazioni relative a ventisette persone fisiche e a sette persone giuridiche inserite nell'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità o degli organismi soggetti a misure restrittive di cui all'allegato I della decisione 2012/642/PESC dovrebbero essere modificate. |
| --- | --- |

(3)

Le motivazioni o le informazioni relative a ventisette persone fisiche e a sette persone giuridiche inserite nell'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità o degli organismi soggetti a misure restrittive di cui all'allegato I della decisione 2012/642/PESC dovrebbero essere modificate.

| (4) | È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione 2012/642/PESC, |
| --- | --- |

(4)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione 2012/642/PESC,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione 2012/642/PESC è così modificata:

| 1) | L'articolo 8 è sostituito dal seguente:

  «Articolo 8

  1.   La presente decisione si applica fino al 28 febbraio 2023.


  2.   La presente decisione è costantemente riesaminata ed è prorogata o modificata, a seconda del caso, qualora il Consiglio ritenga che i suoi obiettivi non siano stati raggiunti.»; |
| --- | --- |

1)

L'articolo 8 è sostituito dal seguente:

«Articolo 8

1.   La presente decisione si applica fino al 28 febbraio 2023.

2.   La presente decisione è costantemente riesaminata ed è prorogata o modificata, a seconda del caso, qualora il Consiglio ritenga che i suoi obiettivi non siano stati raggiunti.»;

| 2) | L'allegato I è modificato come indicato nell'allegato della presente decisione. |
| --- | --- |

2)

L'allegato I è modificato come indicato nell'allegato della presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2022

Per il Consiglio

Il presidente

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  Decisione 2012/642/PESC del Consiglio, del 15 ottobre 2012, relativa a misure restrittive in considerazione della situazione in Bielorussia (GU L 285 del 17.10.2012, pag. 1).

1

---

ALLEGATO

L'allegato I della decisione 2012/642/PESC è così modificato:

| 1) | Nella tabella «A. Persone fisiche di cui all'articolo 3, paragrafo 1, e all'articolo 4, paragrafo 1», le voci 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 e 144 sono sostituite dalle seguenti: | Nome
  (Traslitterazione della grafia bielorussa)
  (Traslitterazione della grafia russa) | Nome
  (grafia bielorussa)
  (grafia russa) | Informazioni identificative | Motivi dell'inserimento nell'elenco | Data di inserimento nell'elenco |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA,
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) | Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Posizione(i): ex comandante dell'unità speciale di risposta rapida (SOBR)
  Comandante di un'unità OMON
  Data di nascita: 1966
  Luogo di nascita: Vitebsk Viciebsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Indirizzo: Associazione dei veterani delle forze speciali del ministero degli Affari interni “Onore”, 111 Mayakovskogo St., Minsk 220028, Bielorussia
  Sesso: maschile | Persona chiave nelle sparizioni irrisolte di Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski e Dmitri Zavadski, avvenute in Bielorussia nel periodo 1999-2000. Ex comandante dell'unità speciale di risposta rapida (SOBR) del ministero degli Affari interni.
  Uomo d'affari, capo di “Честь” (“Onore”), Associazione dei veterani delle forze speciali del ministero degli Affari interni.
  Identificato come comandante di un'unità OMON durante la brutale repressione dei manifestanti, che ha avuto luogo in Bielorussia in seguito alle elezioni presidenziali del 2020. | 24.9.2004 |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Posizione(i): ex capo della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia
  Data di nascita: 26.5.1958
  Luogo di nascita: Soltanishki, Grodno/ Hrodna regione/Oblast, ex URSS (ora Bielorussia)
  Indirizzo: direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Bielorussia
  Sesso: maschile | Ex capo della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia Responsabile delle sparizioni irrisolte di Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski e Dmitri Zavadski, avvenute in Bielorussia nel periodo 1999-2000. Ex segretario del Consiglio di sicurezza, è tuttora assistente speciale del presidente.
  Resta un membro influente e attivo del regime di Lukashenko. | 24.9.2004 |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Posizione(i): ex viceministro degli Affari interni, Maggiore Generale della Militia (polizia)
  Ministro della giustizia
  Data di nascita: 21.9.1966
  Luogo di nascita: Yasinovataya, ex URSS (ora Ucraina)
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto viceministro degli Affari interni, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dalle forze del ministero degli Affari interni in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come ministro della Giustizia. | 2.10.2020 |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Posizione(i): ex primo vicecapo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Moskovsky a Minsk e capo della polizia giudiziaria
  Capo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Leninsky, Minsk
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di primo vicecapo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Moskovsky a Minsk e capo della polizia giudiziaria, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detto distretto in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Leninsky, Minsk. | 2.10.2020 |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU
  Alexander Pavlovich VASILIEV | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Posizione(i): ex capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast
  Capo dell'Accademia del ministero degli Affari interni
  Data di nascita: 24.3.1975
  Luogo di nascita: Mahiliou/Mogilev, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo dell'Accademia del ministero degli Affari interni. | 2.10.2020 |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Posizione(i): ex primo vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast, capo della polizia giudiziaria
  Capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest
  Data di nascita: 26.7.1977
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/oblast di Gomel/Homyel e capo della polizia giudiziaria, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest. | 2.10.2020 |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU
  Anatoli Anatolievich VASILIEV | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Posizione(i): ex vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast, capo della polizia di pubblica sicurezza
  Vicepresidente del comitato investigativo
  Data di nascita: 26.1.1972
  Luogo di nascita: Gomel/Homyel, Gomel/Homyel regione/Oblast, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della di Gomel/Homyel regione/Oblast e capo della polizia di pubblica sicurezza, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione/oblast in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come vicepresidente del comitato investigativo. | 2.10.2020 |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Posizione(i): ex capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest, Maggiore Generale della Militia (polizia)
  Capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Minsk
  Data di nascita: 22.12.1971
  Luogo di nascita: Kapyl, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest e Maggiore Generale della Militia (polizia), è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione/oblast in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Minsk. | 2.10.2020 |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH
  Vladimir Viktorovich KALACH | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Posizione(i): ex vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB)
  Assistente del presidente della Repubblica di Bielorussia e ispettore della regione/Oblast di Minsk
  Sesso: maschile
  Grado: Maggiore generale | Nella precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB), è stato responsabile della partecipazione del KGB alla campagna di repressione e intimidazione condotta in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici ed esponenti dell'opposizione.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come assistente del presidente della Repubblica di Bielorussia e ispettore della regione/Oblast di Minsk. | 2.10.2020 |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Posizione(i): ex vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB)
  Vicepresidente del presidium dell'Accademia nazionale delle scienze
  Sesso: maschile
  Grado: Maggiore generale | Nella precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB), è stato responsabile della partecipazione del KGB alla campagna di repressione e intimidazione condotta in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici ed esponenti dell'opposizione.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come vicepresidente del presidium dell'Accademia nazionale delle scienze. | 2.10.2020 |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Posizione(i): ex presidente della commissione elettorale centrale
  Data di nascita: 29.1.1953
  Luogo di nascita: Slutsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: femminile | Nella sua precedente posizione di presidente della commissione elettorale centrale è stata responsabile delle irregolarità commesse nel processo elettorale presidenziale 2020 e del non rispetto, da parte della stessa, delle norme internazionali basilari di equità e trasparenza, nonché della falsificazione dei risultati elettorali.
  La commissione elettorale centrale e la relativa dirigenza hanno predisposto, in particolare, l'esclusione di alcuni candidati dell'opposizione per motivi pretestuosi e hanno imposto restrizioni sproporzionate agli osservatori nei seggi elettorali. La commissione elettorale centrale ha inoltre fatto in modo che le commissioni elettorali poste sotto la sua supervisione fossero composte in modo parziale. | 2.10.2020 |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Posizione(i): ex consigliere del presidente per le questioni di sicurezza nazionale, membro del Consiglio di sicurezza
  Presidente del comitato olimpico nazionale della Bielorussia
  Data di nascita: 28.11.1975
  Luogo di nascita: Mahiliou/Mogilev (ex URSS, ora Bielorussia)
  Sesso: maschile
  Identificazione personale: 3281175A014PB8 | Nella sua precedente posizione di consigliere del presidente per le questioni di sicurezza nazionale e membro del Consiglio di sicurezza, nonché nel suo ruolo informale di supervisore delle forze di sicurezza bielorusse, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dall'apparato statale in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come presidente del comitato olimpico nazionale. In tale posizione, alla quale è stato nominato il 26 febbraio 2021, è responsabile del maltrattamento, da parte dei funzionari del comitato olimpico nazionale, dell'atleta Krystsina Tsimanouskaya durante le Olimpiadi estive del 2020 a Tokyo. | 6.11.2020 |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK
  Roman Ivanovich MELNIK | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Posizione(i): ex capo della direzione principale della tutela dell'ordine pubblico e della prevenzione presso il ministero degli Affari interni
  Capo dell'amministrazione del distretto di Leninsky di Minsk
  Data di nascita: 29.5.1964
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto capo della direzione principale della tutela dell'ordine pubblico e della prevenzione presso il ministero degli Affari interni, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dall'apparato statale in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo dell'amministrazione del distretto di Leninsky di Minsk. | 6.11.2020 |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH
  Ivan Danilovich NOSKEVICH | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Posizione (i): ex vicepresidente del comitato investigativo
  Membro della riserva del comitato investigativo
  Data di nascita: 25.3.1970
  Luogo di nascita: villaggio di Cierabličy, regione/Oblast di Brest, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto presidente del comitato investigativo, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta da tale comitato in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare dall'avvio di indagini nei confronti del consiglio di coordinamento e di manifestanti pacifici.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come membro della riserva del comitato investigativo. | 6.11.2020 |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL
  Andrei Fyodorovich SMAL | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Posizione(i): ex vicepresidente del comitato investigativo
  Data di nascita: 1.8.1973
  Luogo di nascita: Brest ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto vicepresidente del comitato investigativo, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dal comitato in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare dall'avvio di indagini nei confronti del consiglio di coordinamento e di manifestanti pacifici. | 6.11.2020 |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI
  Oleg Georgievich KARAZEI | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Posizione(i): ex capo del dipartimento Prevenzione presso il dipartimento principale Applicazione della legge e Prevenzione della polizia di pubblica sicurezza presso il ministero degli Affari interni
  Professore associato presso l'Accademia del ministero degli Affari interni
  Data di nascita: 1.1.1979
  Luogo di nascita: regione/Oblast di Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto capo del dipartimento Prevenzione presso il dipartimento principale Applicazione della legge e Prevenzione della polizia di pubblica sicurezza presso il ministero degli Affari interni, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dalle forze di polizia in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come professore associato presso l'Accademia del ministero degli Affari interni. | 17.12.2020 |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Posizione(i): ex vicecapo del dipartimento di polizia del distretto di Sovetsky a Minsk, capo della polizia di pubblica sicurezza
  Primo vicecapo del Centro di studi avanzati e specialisti del ministero degli Affari interni
  Data di nascita: 27.1.1971
  Sesso: maschile | Nella sua precedente posizione di vicecapo del dipartimento di polizia del distretto di Sovetsky a Minsk e di capo della polizia di pubblica sicurezza, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dalle forze locali di polizia al suo comando, in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.
  Secondo alcuni testimoni, ha personalmente supervisionato l'arresto di manifestanti pacifici e le percosse inflitte a manifestanti detenuti illegalmente.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come primo vicecapo del Centro di studi avanzati e specialisti del ministero degli Affari interni. | 17.12.2020 |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Posizione(i): imprenditore, presidente del consiglio di amministrazione del gruppo Amkodor
  Data di nascita: 12.1.1959
  Luogo di nascita: Bolshoe Babino, zona di Orsha, regione/ Oblast di Vitebsk/Viciebsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile | È uno dei principali imprenditori operanti in Bielorussia, con interessi d'affari nei settori dell'edilizia, della costruzione di macchinari, dell'agricoltura e in altri settori.
  Secondo quanto riportato, sarebbe una delle persone che ha beneficiato maggiormente delle privatizzazioni durante il mandato presidenziale di Lukashenko. È anche un ex membro del presidium dell'associazione pubblica pro-Lukashenko “Belaya Rus” e del Consiglio per lo sviluppo dell'imprenditoria nella Repubblica di Bielorussia.
  Nel luglio 2020 ha pronunciato parole di condanna pubblica nei confronti delle proteste dell'opposizione in Bielorussia, sostenendo in tal modo la politica di repressione del regime di Lukashenko nei confronti di manifestanti pacifici, dell'opposizione democratica e della società civile.
  Mantiene interessi d'affari in Bielorussia. | 17.12.2020 |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Posizione(i): imprenditore, coproprietario del gruppo Bremino
  Data di nascita: 4.5.1963
  Luogo di nascita: RSS ucraina (ora Ucraina)
  Sesso: maschile | È uno dei principali imprenditori operanti in Bielorussia, con interessi d'affari nei settori petrolifero, del transito di carbone, bancario e in altri settori.
  È coproprietario del gruppo Bremino, una società che ha beneficiato di agevolazioni fiscali e di altre forme di sostegno da parte dell'amministrazione bielorussa. Alla sua società BelKazTrans è stato concesso il diritto esclusivo di trasferire carbone attraverso la Bielorussia. Nel dicembre 2020 ha trasferito parte del suo attivo ai suoi stretti soci d'affari. Secondo quanto riportato dai media, controlla ancora le società Interservice e Oil Bitumen Plant. Intrattiene attività commerciali e strette relazioni con le autorità bielorusse e ha donato due automobili di lusso a Lukashenko. Ha anche interessi commerciali in Ucraina e in Russia.
  Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno. | 17.12.2020 |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Posizione(i): vicepresidente della società radiotelevisiva pubblica bielorussa (la società Belteleradio)
  Data di nascita: 5.11.1983
  Luogo di nascita: Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile
  Cittadinanza: bielorussa
  Tel. (ufficio): +375 (17) 369-90-15 | Nella sua posizione di vicepresidente della società Belteleradio (società radiotelevisiva pubblica bielorussa), di autore e presentatore del programma televisivo settimanale di propaganda “Glavnyy efir”, Siarhei Gusachenka fornisce deliberatamente al pubblico bielorusso informazioni false sui risultati delle elezioni, sulle manifestazioni, sulle repressioni perpetrate dalle autorità statali e sulle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. È direttamente responsabile del modo in cui la televisione di Stato presenta le informazioni sulla situazione nel paese, offrendo così il proprio appoggio alle autorità, compreso Lukashenko.
  Fornisce pertanto sostegno al regime di Lukashenko. | 21.6.2021 |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Posizione(i): ex addetta stampa del ministero degli Affari interni della Bielorussia
  Capo della direzione principale dell'Ideologia e della gioventù del comitato esecutivo della città di Minsk
  Data di nascita: 13.10.1977
  Luogo di nascita: regione/Oblast di Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: femminile
  Cittadinanza: bielorussa
  Grado: colonnello
  Passaporto n.: MC1405076 | Nella sua precedente posizione di principale addetta ai media del ministero degli Affari interni della Bielorussia, Volha Chamadanava ha svolto un ruolo chiave nella distorsione e nello sviamento concernente gli atti di violenza contro i manifestanti, come anche nel diffondere informazioni false in proposito. Ha minacciato manifestanti pacifici e giustificato costantemente la violenza nei loro confronti.
  Dato che ha fatto parte dell'apparato di sicurezza e ne è stata la portavoce, fornisce sostegno al regime di Lukashenko.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attiva come capo della direzione principale dell'Ideologia e della gioventù del comitato esecutivo della città di Minsk. | 21.6.2021 |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) | Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Posizione(i): donna d'affari, direttrice di una galleria d'arte
  Data di nascita: 29.10.1979
  Sesso: femminile
  Cittadinanza: bielorussa
  Identificazione personale: 4291079A047PB1 | Liliya Lukashenko è la moglie di Viktar Lukashenko e la nuora di Aliaksandr Lukashenko. Ha avuto legami stretti con una serie di società di alto profilo che hanno tratto vantaggio dal regime di Lukashenko, tra cui Dana Holdings / Dana Astra e il gruppo Belkhudozhpromysly. Insieme a suo marito Viktar Lukashenko ha presenziato all'investitura segreta di Aliaksandr Lukashenko nel settembre 2020.
  Attualmente è direttrice della galleria d'arte “Art Chaos”. Le sue attività commerciali sono promosse dai media affiliati al regime.
  Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno. | 21.6.2021 |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Posizione(i): imprenditore, azionista e ex capo della LLC Synesis LLC
  Data di nascita: 9.11.1978
  Luogo di nascita: ex URSS (ora Federazione russa)
  Sesso: maschile
  Cittadinanza: russa, bielorussa
  Identificazione personale: 3091178A002VF5 | Nella sua posizione di ex capo ed ex azionista di maggioranza della Synesis LLC, Alexander Shatrov è responsabile della decisione di tale società di fornire alle autorità bielorusse una piattaforma di sorveglianza, Kipod, in grado di analizzare riprese video, effettuarvi ricerche e utilizzare software di riconoscimento facciale. Contribuisce pertanto alla repressione della società civile e dell'opposizione democratica da parte dell'apparato statale.
  La Synesis LLC e la sua società controllata Panoptes traggono vantaggio dalla partecipazione al sistema statale di monitoraggio della sicurezza pubblica. Anche altre società di cui Shatrov è stato il proprietario o il co-proprietario, quali BelBet e Synesis Sport, traggono vantaggio da appalti pubblici.
  Ha rilasciato dichiarazioni pubbliche in cui ha criticato i manifestanti contro il regime di Lukashenko e relativizzato la mancanza di democrazia in Bielorussia. Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  È tuttora azionista della Synesis LLC. | 21.6.2021 |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN
  Sergei Semionovich TETERIN | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Posizione(i): imprenditore, proprietario di BelGlobalStart, coproprietario di VIBEL, ex presidente della Federazione bielorussa di tennis
  Data di nascita: 7.1.1961
  Luogo di nascita: Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile
  Cittadinanza: bielorussa | Siarhei Tsiatseryn è uno dei principali imprenditori operanti in Bielorussia, con interessi d'affari nella distribuzione di bevande alcoliche (attraverso la sua società “Belglobalstart”), prodotti alimentari e mobili. Appartiene alla cerchia ristretta di Lukashenko.
  Nel 2019 alla Belglobalstart è stata data l'opportunità di avviare la costruzione di un centro d'affari multifunzionale di fronte al palazzo presidenziale di Minsk. È coproprietario della società VIBEL, che vende annunci pubblicitari su una serie di canali televisivi nazionali bielorussi. È stato presidente della Federazione bielorussa di tennis ed ex assistente di Lukashenko per le questioni sportive. | 21.6.2021 |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Posizione(i): imprenditore, azionista e presidente del consiglio di amministrazione delle società Safmar e Slavkali
  Data di nascita: 9.5.1958
  Luogo di nascita: Akmolinsk, ex URSS (ora Kazakhstan)
  Sesso: maschile
  Cittadinanza: russa | Mikhail Gutseriev è un imprenditore russo di spicco con interessi d'affari in Bielorussia nei settori dell'energia e del potassio, nel comparto ricettivo e in altri settori. È conoscente di lunga data di Aliaksandr Lukashenko e grazie a tale legame ha accumulato consistenti ricchezze e ha acquisito grande influenza tra l'élite politica in Bielorussia. “Safmar”, una società che è stata controllata da Gutseriev, è stata l'unica compagnia petrolifera russa che ha continuato a rifornire di petrolio le raffinerie bielorusse durante il periodo della crisi energetica tra Russia e Bielorussia a inizio 2020.
  Gutseriev ha inoltre sostenuto Lukashenko nelle controversie con la Russia in merito alle forniture di petrolio. Gutseriev è stato presidente del consiglio di amministrazione e azionista della società “Slavkali”, che sta costruendo l'impianto di estrazione e lavorazione del cloruro di potassio di Nezhinsky, situato sul deposito di sale di potassio di Starobinsky vicino a Lyuban. Si tratta del più grande investimento in Bielorussia, del valore di 2 miliardi di USD. Lukashenko ha promesso di ridenominare la città di Lyuban chiamandola “Gutserievsk” in suo onore.
  Le sue altre attività in Bielorussia hanno incluso stazioni di servizio e depositi di carburanti, un albergo, un centro d'affari e un terminal aeroportuale a Minsk. Lukashenko è intervenuto a difesa di Gutseriev dopo l'avvio, in Russia, di un'indagine penale nei suoi confronti. Lukashenko ha inoltre ringraziato Gutseriev per i suoi contributi finanziari alle organizzazioni di beneficenza e gli investimenti del valore di miliardi di dollari in Bielorussia. Gutseriev avrebbe offerto regali di lusso a Lukashenko.
  Gutseriev ha inoltre dichiarato di essere proprietario di una residenza appartenente di fatto a Lukashenko, coprendolo così quando i giornalisti hanno iniziato a indagare sui beni di Lukashenko. Gutseriev ha assistito all'investitura segreta di Lukashenko il 23 settembre 2020. Nell'ottobre 2020 Lukashenko e Gutseriev sono comparsi entrambi all'inaugurazione di una chiesa ortodossa, patrocinata da Gutseriev.
  Secondo le notizie diffuse dai media, quando nell'agosto 2020 sono stati licenziati i dipendenti in sciopero dei media bielorussi di proprietà statale, operatori dei media russi sono stati condotti in Bielorussia a bordo di aeromobili appartenenti a Gutseriev in sostituzione dei lavoratori licenziati e sono stati alloggiati all'hotel Minsk Renaissance di proprietà di Gutseriev. Gutseriev ha fornito la sua assistenza nell'acquisizione di apparecchi per tomografia computerizzata per la Bielorussia durante la crisi COVID-19. Mikhail Gutseriev trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno. | 21.6.2021 |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Posizione(i): imprenditore, coproprietario del Bremino Group e del Sohra Group
  Data di nascita: 22.11.1976
  Luogo di nascita: Ruzhany, regione/Oblast di Brest, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile
  Cittadinanza: bielorussa | Aliaksandr Zaitsau è l'ex assistente di Viktar Lukashenko, figlio ed ex consigliere per le questioni di sicurezza nazionale di Aliaksandr Lukashenko. Grazie all'accesso alla famiglia Lukashenko, Zaitsau ottiene contratti redditizi per le sue attività. Ha stretti rapporti con il Sohra Group, al quale è stato concesso il diritto di esportare la produzione delle imprese di proprietà dello Stato (trattori e camion) verso i paesi del Golfo e dell'Africa. È altresì il coproprietario e il presidente del consiglio dei partecipanti del Bremino Group. La società ha ricevuto un sostegno pubblico per lo sviluppo della zona Bremino-Orsha, oltre a numerosi vantaggi finanziari e fiscali e altri benefici. Zaitsau e altri proprietari del Bremino Group hanno ricevuto il sostegno di Viktar Lukashenko.
  Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno. | 21.6.2021 |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH
  Andrei Sergeevich BAKACH | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Posizione(i): ex capo del dipartimento di polizia distrettuale di Pervomaisky a Minsk
  Primo vicecapo della direzione degli Affari interni del comitato esecutivo regionale di Grodno/Hrodna
  Data di nascita: 19.11.1983
  Luogo di nascita: Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)
  Sesso: maschile
  Cittadinanza: bielorussa | Nella sua precedente posizione di capo del dipartimento degli Affari interni dell'amministrazione distrettuale di Pervomaisky a Minsk, Andrei Bakach è stato responsabile delle azioni delle forze di polizia che afferiscono a tale distretto di polizia e di ciò che avviene nella stazione di polizia. Durante il suo mandato, protestanti pacifici a Minsk hanno subito trattamenti crudeli, disumani e degradanti all'interno della stazione di polizia sottoposta al suo controllo.
  È pertanto responsabile di gravi violazioni dei diritti umani nonché della repressione della società civile e dell'opposizione democratica.
  Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come primo vicecapo della direzione degli Affari interni del comitato esecutivo regionale di Grodno/Hrodna. | 21.6.2021»; |

1)

Nella tabella «A. Persone fisiche di cui all'articolo 3, paragrafo 1, e all'articolo 4, paragrafo 1», le voci 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 e 144 sono sostituite dalle seguenti:

Nome

(Traslitterazione della grafia bielorussa)

(Traslitterazione della grafia russa)

Nome

(grafia bielorussa)

(grafia russa)

Informazioni identificative

Motivi dell'inserimento nell'elenco

Data di inserimento nell'elenco

«2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA,

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO)

Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Posizione(i): ex comandante dell'unità speciale di risposta rapida (SOBR)

Comandante di un'unità OMON

Data di nascita: 1966

Luogo di nascita: Vitebsk Viciebsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Indirizzo: Associazione dei veterani delle forze speciali del ministero degli Affari interni “Onore”, 111 Mayakovskogo St., Minsk 220028, Bielorussia

Sesso: maschile

Persona chiave nelle sparizioni irrisolte di Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski e Dmitri Zavadski, avvenute in Bielorussia nel periodo 1999-2000. Ex comandante dell'unità speciale di risposta rapida (SOBR) del ministero degli Affari interni.

Uomo d'affari, capo di “Честь” (“Onore”), Associazione dei veterani delle forze speciali del ministero degli Affari interni.

Identificato come comandante di un'unità OMON durante la brutale repressione dei manifestanti, che ha avuto luogo in Bielorussia in seguito alle elezioni presidenziali del 2020.

24.9.2004

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Posizione(i): ex capo della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia

Data di nascita: 26.5.1958

Luogo di nascita: Soltanishki, Grodno/ Hrodna regione/Oblast, ex URSS (ora Bielorussia)

Indirizzo: direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Bielorussia

Sesso: maschile

Ex capo della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia Responsabile delle sparizioni irrisolte di Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski e Dmitri Zavadski, avvenute in Bielorussia nel periodo 1999-2000. Ex segretario del Consiglio di sicurezza, è tuttora assistente speciale del presidente.

Resta un membro influente e attivo del regime di Lukashenko.

24.9.2004

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA

Sergei Nikolaevich KHOMENKO

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Posizione(i): ex viceministro degli Affari interni, Maggiore Generale della Militia (polizia)

Ministro della giustizia

Data di nascita: 21.9.1966

Luogo di nascita: Yasinovataya, ex URSS (ora Ucraina)

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto viceministro degli Affari interni, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dalle forze del ministero degli Affari interni in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come ministro della Giustizia.

2.10.2020

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Posizione(i): ex primo vicecapo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Moskovsky a Minsk e capo della polizia giudiziaria

Capo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Leninsky, Minsk

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di primo vicecapo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Moskovsky a Minsk e capo della polizia giudiziaria, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detto distretto in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo del dipartimento distrettuale degli Affari interni nel distretto di Leninsky, Minsk.

2.10.2020

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU

Alexander Pavlovich VASILIEV

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Posizione(i): ex capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast

Capo dell'Accademia del ministero degli Affari interni

Data di nascita: 24.3.1975

Luogo di nascita: Mahiliou/Mogilev, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo dell'Accademia del ministero degli Affari interni.

2.10.2020

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Posizione(i): ex primo vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast, capo della polizia giudiziaria

Capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest

Data di nascita: 26.7.1977

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/oblast di Gomel/Homyel e capo della polizia giudiziaria, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest.

2.10.2020

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU

Anatoli Anatolievich VASILIEV

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Posizione(i): ex vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo di Gomel/Homyel regione/Oblast, capo della polizia di pubblica sicurezza

Vicepresidente del comitato investigativo

Data di nascita: 26.1.1972

Luogo di nascita: Gomel/Homyel, Gomel/Homyel regione/Oblast, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vicecapo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della di Gomel/Homyel regione/Oblast e capo della polizia di pubblica sicurezza, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione/oblast in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come vicepresidente del comitato investigativo.

2.10.2020

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Posizione(i): ex capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest, Maggiore Generale della Militia (polizia)

Capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Minsk

Data di nascita: 22.12.1971

Luogo di nascita: Kapyl, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Brest e Maggiore Generale della Militia (polizia), è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta in detta regione/oblast in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 nei confronti di manifestanti pacifici, segnata in particolare da arresti arbitrari, eccessivo ricorso alla forza e maltrattamenti, compresa la tortura.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo del dipartimento degli Affari interni del comitato esecutivo della regione/Oblast di Minsk.

2.10.2020

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH

Vladimir Viktorovich KALACH

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Posizione(i): ex vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB)

Assistente del presidente della Repubblica di Bielorussia e ispettore della regione/Oblast di Minsk

Sesso: maschile

Grado: Maggiore generale

Nella precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB), è stato responsabile della partecipazione del KGB alla campagna di repressione e intimidazione condotta in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici ed esponenti dell'opposizione.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come assistente del presidente della Repubblica di Bielorussia e ispettore della regione/Oblast di Minsk.

2.10.2020

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Posizione(i): ex vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB)

Vicepresidente del presidium dell'Accademia nazionale delle scienze

Sesso: maschile

Grado: Maggiore generale

Nella precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto vicepresidente della commissione di sicurezza nazionale (KGB), è stato responsabile della partecipazione del KGB alla campagna di repressione e intimidazione condotta in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici ed esponenti dell'opposizione.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come vicepresidente del presidium dell'Accademia nazionale delle scienze.

2.10.2020

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Posizione(i): ex presidente della commissione elettorale centrale

Data di nascita: 29.1.1953

Luogo di nascita: Slutsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: femminile

Nella sua precedente posizione di presidente della commissione elettorale centrale è stata responsabile delle irregolarità commesse nel processo elettorale presidenziale 2020 e del non rispetto, da parte della stessa, delle norme internazionali basilari di equità e trasparenza, nonché della falsificazione dei risultati elettorali.

La commissione elettorale centrale e la relativa dirigenza hanno predisposto, in particolare, l'esclusione di alcuni candidati dell'opposizione per motivi pretestuosi e hanno imposto restrizioni sproporzionate agli osservatori nei seggi elettorali. La commissione elettorale centrale ha inoltre fatto in modo che le commissioni elettorali poste sotto la sua supervisione fossero composte in modo parziale.

2.10.2020

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Posizione(i): ex consigliere del presidente per le questioni di sicurezza nazionale, membro del Consiglio di sicurezza

Presidente del comitato olimpico nazionale della Bielorussia

Data di nascita: 28.11.1975

Luogo di nascita: Mahiliou/Mogilev (ex URSS, ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Identificazione personale: 3281175A014PB8

Nella sua precedente posizione di consigliere del presidente per le questioni di sicurezza nazionale e membro del Consiglio di sicurezza, nonché nel suo ruolo informale di supervisore delle forze di sicurezza bielorusse, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dall'apparato statale in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come presidente del comitato olimpico nazionale. In tale posizione, alla quale è stato nominato il 26 febbraio 2021, è responsabile del maltrattamento, da parte dei funzionari del comitato olimpico nazionale, dell'atleta Krystsina Tsimanouskaya durante le Olimpiadi estive del 2020 a Tokyo.

6.11.2020

49.

Raman Ivanavich MELNIK

Roman Ivanovich MELNIK

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Posizione(i): ex capo della direzione principale della tutela dell'ordine pubblico e della prevenzione presso il ministero degli Affari interni

Capo dell'amministrazione del distretto di Leninsky di Minsk

Data di nascita: 29.5.1964

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto capo della direzione principale della tutela dell'ordine pubblico e della prevenzione presso il ministero degli Affari interni, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dall'apparato statale in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come capo dell'amministrazione del distretto di Leninsky di Minsk.

6.11.2020

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH

Ivan Danilovich NOSKEVICH

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Posizione (i): ex vicepresidente del comitato investigativo

Membro della riserva del comitato investigativo

Data di nascita: 25.3.1970

Luogo di nascita: villaggio di Cierabličy, regione/Oblast di Brest, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto presidente del comitato investigativo, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta da tale comitato in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare dall'avvio di indagini nei confronti del consiglio di coordinamento e di manifestanti pacifici.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come membro della riserva del comitato investigativo.

6.11.2020

53.

Andrei Fiodaravich SMAL

Andrei Fyodorovich SMAL

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Posizione(i): ex vicepresidente del comitato investigativo

Data di nascita: 1.8.1973

Luogo di nascita: Brest ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto vicepresidente del comitato investigativo, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dal comitato in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare dall'avvio di indagini nei confronti del consiglio di coordinamento e di manifestanti pacifici.

6.11.2020

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI

Oleg Georgievich KARAZEI

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Posizione(i): ex capo del dipartimento Prevenzione presso il dipartimento principale Applicazione della legge e Prevenzione della polizia di pubblica sicurezza presso il ministero degli Affari interni

Professore associato presso l'Accademia del ministero degli Affari interni

Data di nascita: 1.1.1979

Luogo di nascita: regione/Oblast di Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vertice che ricopriva in quanto capo del dipartimento Prevenzione presso il dipartimento principale Applicazione della legge e Prevenzione della polizia di pubblica sicurezza presso il ministero degli Affari interni, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dalle forze di polizia in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come professore associato presso l'Accademia del ministero degli Affari interni.

17.12.2020

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Posizione(i): ex vicecapo del dipartimento di polizia del distretto di Sovetsky a Minsk, capo della polizia di pubblica sicurezza

Primo vicecapo del Centro di studi avanzati e specialisti del ministero degli Affari interni

Data di nascita: 27.1.1971

Sesso: maschile

Nella sua precedente posizione di vicecapo del dipartimento di polizia del distretto di Sovetsky a Minsk e di capo della polizia di pubblica sicurezza, è stato responsabile della campagna di repressione e intimidazione condotta dalle forze locali di polizia al suo comando, in seguito alle elezioni presidenziali del 2020, segnata in particolare da arresti arbitrari e maltrattamenti, compresa la tortura, di manifestanti pacifici, come pure da intimidazioni e violenze nei confronti di giornalisti.

Secondo alcuni testimoni, ha personalmente supervisionato l'arresto di manifestanti pacifici e le percosse inflitte a manifestanti detenuti illegalmente.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come primo vicecapo del Centro di studi avanzati e specialisti del ministero degli Affari interni.

17.12.2020

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Posizione(i): imprenditore, presidente del consiglio di amministrazione del gruppo Amkodor

Data di nascita: 12.1.1959

Luogo di nascita: Bolshoe Babino, zona di Orsha, regione/ Oblast di Vitebsk/Viciebsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

È uno dei principali imprenditori operanti in Bielorussia, con interessi d'affari nei settori dell'edilizia, della costruzione di macchinari, dell'agricoltura e in altri settori.

Secondo quanto riportato, sarebbe una delle persone che ha beneficiato maggiormente delle privatizzazioni durante il mandato presidenziale di Lukashenko. È anche un ex membro del presidium dell'associazione pubblica pro-Lukashenko “Belaya Rus” e del Consiglio per lo sviluppo dell'imprenditoria nella Repubblica di Bielorussia.

Nel luglio 2020 ha pronunciato parole di condanna pubblica nei confronti delle proteste dell'opposizione in Bielorussia, sostenendo in tal modo la politica di repressione del regime di Lukashenko nei confronti di manifestanti pacifici, dell'opposizione democratica e della società civile.

Mantiene interessi d'affari in Bielorussia.

17.12.2020

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI

Nikolay Nikolaevich VOROBEY

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Posizione(i): imprenditore, coproprietario del gruppo Bremino

Data di nascita: 4.5.1963

Luogo di nascita: RSS ucraina (ora Ucraina)

Sesso: maschile

È uno dei principali imprenditori operanti in Bielorussia, con interessi d'affari nei settori petrolifero, del transito di carbone, bancario e in altri settori.

È coproprietario del gruppo Bremino, una società che ha beneficiato di agevolazioni fiscali e di altre forme di sostegno da parte dell'amministrazione bielorussa. Alla sua società BelKazTrans è stato concesso il diritto esclusivo di trasferire carbone attraverso la Bielorussia. Nel dicembre 2020 ha trasferito parte del suo attivo ai suoi stretti soci d'affari. Secondo quanto riportato dai media, controlla ancora le società Interservice e Oil Bitumen Plant. Intrattiene attività commerciali e strette relazioni con le autorità bielorusse e ha donato due automobili di lusso a Lukashenko. Ha anche interessi commerciali in Ucraina e in Russia.

Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

17.12.2020

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Posizione(i): vicepresidente della società radiotelevisiva pubblica bielorussa (la società Belteleradio)

Data di nascita: 5.11.1983

Luogo di nascita: Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Cittadinanza: bielorussa

Tel. (ufficio): +375 (17) 369-90-15

Nella sua posizione di vicepresidente della società Belteleradio (società radiotelevisiva pubblica bielorussa), di autore e presentatore del programma televisivo settimanale di propaganda “Glavnyy efir”, Siarhei Gusachenka fornisce deliberatamente al pubblico bielorusso informazioni false sui risultati delle elezioni, sulle manifestazioni, sulle repressioni perpetrate dalle autorità statali e sulle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. È direttamente responsabile del modo in cui la televisione di Stato presenta le informazioni sulla situazione nel paese, offrendo così il proprio appoggio alle autorità, compreso Lukashenko.

Fornisce pertanto sostegno al regime di Lukashenko.

21.6.2021

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Posizione(i): ex addetta stampa del ministero degli Affari interni della Bielorussia

Capo della direzione principale dell'Ideologia e della gioventù del comitato esecutivo della città di Minsk

Data di nascita: 13.10.1977

Luogo di nascita: regione/Oblast di Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: femminile

Cittadinanza: bielorussa

Grado: colonnello

Passaporto n.: MC1405076

Nella sua precedente posizione di principale addetta ai media del ministero degli Affari interni della Bielorussia, Volha Chamadanava ha svolto un ruolo chiave nella distorsione e nello sviamento concernente gli atti di violenza contro i manifestanti, come anche nel diffondere informazioni false in proposito. Ha minacciato manifestanti pacifici e giustificato costantemente la violenza nei loro confronti.

Dato che ha fatto parte dell'apparato di sicurezza e ne è stata la portavoce, fornisce sostegno al regime di Lukashenko.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attiva come capo della direzione principale dell'Ideologia e della gioventù del comitato esecutivo della città di Minsk.

21.6.2021

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO)

Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Posizione(i): donna d'affari, direttrice di una galleria d'arte

Data di nascita: 29.10.1979

Sesso: femminile

Cittadinanza: bielorussa

Identificazione personale: 4291079A047PB1

Liliya Lukashenko è la moglie di Viktar Lukashenko e la nuora di Aliaksandr Lukashenko. Ha avuto legami stretti con una serie di società di alto profilo che hanno tratto vantaggio dal regime di Lukashenko, tra cui Dana Holdings / Dana Astra e il gruppo Belkhudozhpromysly. Insieme a suo marito Viktar Lukashenko ha presenziato all'investitura segreta di Aliaksandr Lukashenko nel settembre 2020.

Attualmente è direttrice della galleria d'arte “Art Chaos”. Le sue attività commerciali sono promosse dai media affiliati al regime.

Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

21.6.2021

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Posizione(i): imprenditore, azionista e ex capo della LLC Synesis LLC

Data di nascita: 9.11.1978

Luogo di nascita: ex URSS (ora Federazione russa)

Sesso: maschile

Cittadinanza: russa, bielorussa

Identificazione personale: 3091178A002VF5

Nella sua posizione di ex capo ed ex azionista di maggioranza della Synesis LLC, Alexander Shatrov è responsabile della decisione di tale società di fornire alle autorità bielorusse una piattaforma di sorveglianza, Kipod, in grado di analizzare riprese video, effettuarvi ricerche e utilizzare software di riconoscimento facciale. Contribuisce pertanto alla repressione della società civile e dell'opposizione democratica da parte dell'apparato statale.

La Synesis LLC e la sua società controllata Panoptes traggono vantaggio dalla partecipazione al sistema statale di monitoraggio della sicurezza pubblica. Anche altre società di cui Shatrov è stato il proprietario o il co-proprietario, quali BelBet e Synesis Sport, traggono vantaggio da appalti pubblici.

Ha rilasciato dichiarazioni pubbliche in cui ha criticato i manifestanti contro il regime di Lukashenko e relativizzato la mancanza di democrazia in Bielorussia. Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

È tuttora azionista della Synesis LLC.

21.6.2021

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN

Sergei Semionovich TETERIN

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Posizione(i): imprenditore, proprietario di BelGlobalStart, coproprietario di VIBEL, ex presidente della Federazione bielorussa di tennis

Data di nascita: 7.1.1961

Luogo di nascita: Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Cittadinanza: bielorussa

Siarhei Tsiatseryn è uno dei principali imprenditori operanti in Bielorussia, con interessi d'affari nella distribuzione di bevande alcoliche (attraverso la sua società “Belglobalstart”), prodotti alimentari e mobili. Appartiene alla cerchia ristretta di Lukashenko.

Nel 2019 alla Belglobalstart è stata data l'opportunità di avviare la costruzione di un centro d'affari multifunzionale di fronte al palazzo presidenziale di Minsk. È coproprietario della società VIBEL, che vende annunci pubblicitari su una serie di canali televisivi nazionali bielorussi. È stato presidente della Federazione bielorussa di tennis ed ex assistente di Lukashenko per le questioni sportive.

21.6.2021

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Posizione(i): imprenditore, azionista e presidente del consiglio di amministrazione delle società Safmar e Slavkali

Data di nascita: 9.5.1958

Luogo di nascita: Akmolinsk, ex URSS (ora Kazakhstan)

Sesso: maschile

Cittadinanza: russa

Mikhail Gutseriev è un imprenditore russo di spicco con interessi d'affari in Bielorussia nei settori dell'energia e del potassio, nel comparto ricettivo e in altri settori. È conoscente di lunga data di Aliaksandr Lukashenko e grazie a tale legame ha accumulato consistenti ricchezze e ha acquisito grande influenza tra l'élite politica in Bielorussia. “Safmar”, una società che è stata controllata da Gutseriev, è stata l'unica compagnia petrolifera russa che ha continuato a rifornire di petrolio le raffinerie bielorusse durante il periodo della crisi energetica tra Russia e Bielorussia a inizio 2020.

Gutseriev ha inoltre sostenuto Lukashenko nelle controversie con la Russia in merito alle forniture di petrolio. Gutseriev è stato presidente del consiglio di amministrazione e azionista della società “Slavkali”, che sta costruendo l'impianto di estrazione e lavorazione del cloruro di potassio di Nezhinsky, situato sul deposito di sale di potassio di Starobinsky vicino a Lyuban. Si tratta del più grande investimento in Bielorussia, del valore di 2 miliardi di USD. Lukashenko ha promesso di ridenominare la città di Lyuban chiamandola “Gutserievsk” in suo onore.

Le sue altre attività in Bielorussia hanno incluso stazioni di servizio e depositi di carburanti, un albergo, un centro d'affari e un terminal aeroportuale a Minsk. Lukashenko è intervenuto a difesa di Gutseriev dopo l'avvio, in Russia, di un'indagine penale nei suoi confronti. Lukashenko ha inoltre ringraziato Gutseriev per i suoi contributi finanziari alle organizzazioni di beneficenza e gli investimenti del valore di miliardi di dollari in Bielorussia. Gutseriev avrebbe offerto regali di lusso a Lukashenko.

Gutseriev ha inoltre dichiarato di essere proprietario di una residenza appartenente di fatto a Lukashenko, coprendolo così quando i giornalisti hanno iniziato a indagare sui beni di Lukashenko. Gutseriev ha assistito all'investitura segreta di Lukashenko il 23 settembre 2020. Nell'ottobre 2020 Lukashenko e Gutseriev sono comparsi entrambi all'inaugurazione di una chiesa ortodossa, patrocinata da Gutseriev.

Secondo le notizie diffuse dai media, quando nell'agosto 2020 sono stati licenziati i dipendenti in sciopero dei media bielorussi di proprietà statale, operatori dei media russi sono stati condotti in Bielorussia a bordo di aeromobili appartenenti a Gutseriev in sostituzione dei lavoratori licenziati e sono stati alloggiati all'hotel Minsk Renaissance di proprietà di Gutseriev. Gutseriev ha fornito la sua assistenza nell'acquisizione di apparecchi per tomografia computerizzata per la Bielorussia durante la crisi COVID-19. Mikhail Gutseriev trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

21.6.2021

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Posizione(i): imprenditore, coproprietario del Bremino Group e del Sohra Group

Data di nascita: 22.11.1976

Luogo di nascita: Ruzhany, regione/Oblast di Brest, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Cittadinanza: bielorussa

Aliaksandr Zaitsau è l'ex assistente di Viktar Lukashenko, figlio ed ex consigliere per le questioni di sicurezza nazionale di Aliaksandr Lukashenko. Grazie all'accesso alla famiglia Lukashenko, Zaitsau ottiene contratti redditizi per le sue attività. Ha stretti rapporti con il Sohra Group, al quale è stato concesso il diritto di esportare la produzione delle imprese di proprietà dello Stato (trattori e camion) verso i paesi del Golfo e dell'Africa. È altresì il coproprietario e il presidente del consiglio dei partecipanti del Bremino Group. La società ha ricevuto un sostegno pubblico per lo sviluppo della zona Bremino-Orsha, oltre a numerosi vantaggi finanziari e fiscali e altri benefici. Zaitsau e altri proprietari del Bremino Group hanno ricevuto il sostegno di Viktar Lukashenko.

Pertanto, trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

21.6.2021

144.

Andrei Siarheevich BAKACH

Andrei Sergeevich BAKACH

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Posizione(i): ex capo del dipartimento di polizia distrettuale di Pervomaisky a Minsk

Primo vicecapo della direzione degli Affari interni del comitato esecutivo regionale di Grodno/Hrodna

Data di nascita: 19.11.1983

Luogo di nascita: Minsk, ex URSS (ora Bielorussia)

Sesso: maschile

Cittadinanza: bielorussa

Nella sua precedente posizione di capo del dipartimento degli Affari interni dell'amministrazione distrettuale di Pervomaisky a Minsk, Andrei Bakach è stato responsabile delle azioni delle forze di polizia che afferiscono a tale distretto di polizia e di ciò che avviene nella stazione di polizia. Durante il suo mandato, protestanti pacifici a Minsk hanno subito trattamenti crudeli, disumani e degradanti all'interno della stazione di polizia sottoposta al suo controllo.

È pertanto responsabile di gravi violazioni dei diritti umani nonché della repressione della società civile e dell'opposizione democratica.

Sotto il regime di Lukashenko, resta attivo come primo vicecapo della direzione degli Affari interni del comitato esecutivo regionale di Grodno/Hrodna.

21.6.2021»;

| 2) | La tabella «B. Persone giuridiche, entità o organismi di cui all'articolo 4, paragrafo 1» è sostituita dalla tabella seguente: | Nome
  (Traslitterazione della grafia bielorussa)
  (Traslitterazione della grafia russa) | Nome
  (grafia bielorussa)
  (grafia russa) | Informazioni identificative | Motivi dell'inserimento nell'elenco | Data di inserimento nell'elenco |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| “1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Indirizzo: Nezavisimosti Ave., 86-B, Minsk, Bielorussia
  Sito web: https://bte.by/
  E-mail: mail@bte.by | La Beltechexport è un'entità privata che esporta armi e attrezzature militari prodotte da imprese statali bielorusse verso paesi africani, sudamericani, asiatici e mediorientali. La Beltechexport è strettamente associata al ministero della Difesa bielorusso.
  Pertanto, la Beltechexport trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno apportando benefici all'amministrazione presidenziale. | 17.12.2020 |
| 2. | Dana Holdings | ТАА “Дана Холдынгз”
  ООО “Дана Холдингз” | Indirizzo: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (ufficio 4), 220076, Minsk, Bielorussia
  Numero di registrazione: 690611860
  Siti web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mail: info@bir.by
  Tel.: +375 (29) 636-23-91 | La Dana Holdings è uno dei principali costruttori e promotori immobiliari della Bielorussia. La società e le sue controllate hanno ricevuto diritti di sfruttamento per lotti di terreno e hanno costruito vari centri residenziali e commerciali.
  Le persone che rappresenterebbero la Dana Holdings mantengono strette relazioni con il presidente Lukashenko. Liliya Lukashenko, nuora del presidente, occupava una posizione di alto livello nella Dana Astra.
  La Dana Holdings svolge ancora un'attività economica in Bielorussia.
  La Dana Holdings trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno. | 17.12.2020 |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА “Дана Астра”
  ИООО “Дана Астра” | Indirizzo: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076, Minsk, Bielorussia
  Numero di registrazione: 191295361
  Siti web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mail: PR@bir.by
  Tel.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51 | La Dana Astra, in precedenza una controllata di Dana Holdings, è uno dei principali costruttori e promotori immobiliari della Bielorussia. La società ha ricevuto diritti di sfruttamento per lotti di terreno e sta costruendo il centro multifunzionale “Minsk World”, pubblicizzato dalla società come il maggiore investimento del suo tipo in Europa.
  Le persone che rappresenterebbero la Dana Astra mantengono strette relazioni con il presidente Lukashenko. Liliya Lukashenko, nuora del presidente, occupava una posizione di alto livello nella società.
  La Dana Astra trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno. | 17.12.2020 |
| 4. | GHU – Dipartimento economico principale dell'amministrazione presidenziale | Главное хозяйственное управление | Indirizzo: Miasnikova St. 37, Minsk, Bielorussia
  Sito web: http://ghu.by
  E-mail: ghu@ghu.by | Il dipartimento economico principale (GHU) dell'amministrazione presidenziale è il più grande operatore sul mercato degli immobili non residenziali nella Repubblica di Bielorussia e controlla numerose società.
  Il presidente Aliaksandr Lukashenko ha chiesto a Victor Sheiman, che esercitava un controllo diretto sul GHU in qualità di ex capo del dipartimento per la Gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, di vigilare sulla sicurezza delle elezioni presidenziali del 2020.
  Pertanto, il GHU trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno. | 17.12.2020 |
| 5. | SYNESIS LLC | ООО “Синезис” | Indirizzo: Platonova 20B, 220005, Minsk, Bielorussia; Mantulinskaya 24, 123100 Mosca, Russia.
  Numero di registrazione: 190950894 (Bielorussia); 7704734000/
  770301001 (Russia)
  Sito web: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  E-mail: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tel.: +375 (17) 240-36-50 | La Synesis LLC fornisce alle autorità bielorusse una piattaforma di sorveglianza in grado di ricercare e analizzare riprese video e di impiegare software di riconoscimento facciale, il che la rende responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica da parte dell'apparato statale della Bielorussia.
  La Synesis vieta ai propri dipendenti di comunicare in bielorusso, sostenendo così la politica di discriminazione fondata sulla lingua condotta dal regime di Lukashenko.
  La commissione di sicurezza nazionale bielorussa (KGB) e il ministero degli Affari interni figurano nell'elenco degli utenti di un sistema creato dalla Synesis. La società trae quindi vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  Il fondatore, ex capo ed ex azionista di maggioranza della Synesis, Alexander Shatrov, ha criticato pubblicamente i manifestanti contro il regime di Lukashenko e relativizzato la mancanza di democrazia in Bielorussia. | 17.12.2020 |
| 6. | AGAT electromechanical Plant OJSC | Агат-электромеханический завод | Indirizzo: Nezavisimosti Ave. 115, 220114, Minsk, Bielorussia.
  Sito web: https://agat-emz.by/
  E-mail: marketing@agat-emz.by
  Tel.:
  +375 (17) 272-01-32;
  +375 (17) 570-41-45 | La AGAT electromechanical Plant OJSC fa parte dell'autorità di Stato bielorussa per l'industria militare della Repubblica di Bielorussia (alias SAMI o Commissione per l'industria militare nazionale), responsabile dell'attuazione della strategia tecnico-militare dello Stato e subordinata al Consiglio dei ministri e al presidente della Bielorussia.
  In tale veste, la AGAT electromechanical Plant OJSC trae pertanto vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  La società produce “Rubezh”, un sistema a barriera progettato per finalità antisommossa che è stato impiegato contro manifestazioni pacifiche organizzate in seguito alle elezioni presidenziali del 9 agosto 2020, il che la rende responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica. | 17.12.2020 |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Sito web: 140zavod.org | La 140 Repair Plant fa parte dell'autorità di Stato bielorussa per l'industria militare della Repubblica di Bielorussia (alias SAMI o Commissione per l'industria militare nazionale), responsabile dell'attuazione della strategia tecnico-militare dello Stato e subordinata al Consiglio dei ministri e al presidente della Bielorussia. In tale veste, la 140 Repair Plant trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  La società produce mezzi di trasporto e veicoli blindati che sono stati impiegati contro manifestazioni pacifiche che hanno avuto luogo in seguito alle elezioni presidenziali del 9 agosto 2020, il che la rende responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica. | 17.12.2020 |
| 8. | MZKT (alias VOLAT) | МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей | Sito web: www.mzkt.by | La MZKT (alias VOLAT) fa parte dell'autorità di Stato bielorussa per l'industria militare della Repubblica di Bielorussia (alias SAMI o Commissione per l'industria militare nazionale), responsabile dell'attuazione della strategia tecnico-militare dello Stato e subordinata al Consiglio dei ministri e al presidente della Bielorussia. Pertanto, la MZKT (alias VOLAT) trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  I dipendenti della MZKT che hanno protestato durante la visita di Aliaksandr Lukashenko presso lo stabilimento e hanno scioperato in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 in Bielorussia sono stati licenziati, il che rende la società responsabile di violazione dei diritti umani. | 17.12.2020 |
| 9. | Sohra Group / Sohra LLC | ООО Сохра | Indirizzo: Revolucyonnaya 17/19, ufficio n. 22, 220030 Minsk, Bielorussia
  Numero di registrazione: 192363182
  Sito web: http://sohra.by/
  E-mail: info@sohra.by | La società Sohra è stata di proprietà di Aliaksandr Zaitsau, uno degli uomini d'affari più influenti in Bielorussia, che ha legami ravvicinati con l'establishment politico bielorusso ed è uno stretto collaboratore del figlio maggiore di Lukashenko, Viktor. La Sohra promuove prodotti industriali bielorussi nei paesi dell'Africa e del Medio Oriente. Ha cofondato l'impresa del settore della difesa BSVT-New Technologies, che si occupa di produzione di armi e modernizzazione dei missili. La società Sohra, utilizzando la sua posizione privilegiata, funge da intermediaria tra l'establishment politico bielorusso e le imprese statali e i partner stranieri in Africa e nel Medio Oriente. È anche impegnata nell'estrazione dell'oro nei paesi africani, sulla base di concessioni ottenute dal regime di Lukashenko.
  Il Sohra Group trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko. | 21.6.2021 |
| 10. | Bremino Group, LLC | ООО “Бремино групп” | Indirizzo: Niamiha 40, 220004, Minsk, Bielorussia; villaggio di Bolbasovo, Zavodskaya 1k, regione di Orsha, Bielorussia
  Numero di registrazione: 691598938
  Sito web: http://www.bremino.by
  E-mail: office@bremino.by; marketing@bremino.by | Il Bremino Group è l'iniziatore e il coamministratore del progetto della zona economica speciale Bremino-Orsha, creato con decreto presidenziale firmato da Aliaksandr Lukashenko. La società ha ricevuto un sostegno pubblico per lo sviluppo della zona Bremino-Orsha, oltre a numerosi vantaggi finanziari e fiscali e altri benefici. I proprietari del Bremino Group – Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei e Aliaksei Aleksin – appartengono alla cerchia ristretta degli uomini d'affari legati a Lukashenko e mantengono strette relazioni con Lukashenko e la sua famiglia.
  Il Bremino Group trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko.
  Il Bremino Group è proprietario del Centro per i trasporti e la logistica (TLC) alla frontiera tra Bielorussia e Polonia, Bremino-Bruzgi, utilizzato dal regime di Lukashenko come rifugio per i migranti che sono stati trasportati al confine Bielorussia-Unione allo scopo di attraversarlo illegalmente. Il Bremino-Bruzgi TLC è stato anche un sito della visita di propaganda di Lukashenko ai migranti.
  Il Bremino Group contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 21.6.2021 |
| 11. | Globalcustom Management LLC | ООО “Глобалкастом-менеджмент” | Indirizzo: Nemiga 40/301, Minsk, Bielorussia
  Numero di registrazione: 193299162
  Sito web: https://globalcustom.by/
  E-mail: info@globalcustom.by | La Globalcustom Management è associata al dipartimento per la Gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, in precedenza guidato da Victor Sheiman, che è designato dall'Unione sin dal 2004. L'impresa è coinvolta nel contrabbando di merci verso la Russia, cosa che sarebbe impossibile senza il consenso del regime che controlla le guardie di frontiera e le dogane. Anche la posizione privilegiata nel settore dell'esportazione di fiori verso la Russia, da cui l'impresa trae vantaggio, è subordinata al sostegno nei confronti del regime. La Globalcustom Management è stata la prima proprietaria della GardService, l'unica impresa privata cui Lukashenko ha concesso l'uso di armi. La Globalcustom Management trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko. | 21.6.2021 |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC “BELAZ”
  Open Joint Stock Company “BELAZ”- Management Company of Holding “BELAZ-HOLDING” | ААТ “БЕЛАЗ”
  ОАО “БЕЛАЗ” | Indirizzo: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Zhodino, regione/Oblast di Minsk, Bielorussia
  Sito web: https://belaz.by | La OJSC BelAZ è una delle principali imprese di proprietà dello Stato in Bielorussia nonché uno dei maggiori produttori al mondo di autocarri di grandi dimensioni e di autocarri a cassa ribaltabile di grandi dimensioni. Rappresenta una fonte considerevole di entrate per il regime di Lukashenko. Lukashenko ha dichiarato che il governo sosterrà sempre l'impresa, che ha descritto con i termini “marchio bielorusso” e “parte del patrimonio nazionale”. La OJSC BelAZ ha messo a disposizione la propria sede e le proprie attrezzature per ospitare un raduno politico a sostegno del regime. La OJSC BelAZ trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  I dipendenti della OJSC BelAZ che hanno partecipato a scioperi e manifestazioni pacifiche a seguito delle elezioni irregolari dell'agosto 2020 in Bielorussia sono stati minacciati di essere licenziati e intimiditi dalla direzione dell'impresa. A un gruppo di dipendenti è stato impedito di uscire dalla OJSC BelAZ, affinché non potessero unirsi agli altri manifestanti. La direzione dell'impresa ha presentato ai media uno sciopero come se fosse una riunione del personale. La OJSC BelAZ è pertanto responsabile della repressione della società civile e fornisce sostegno al regime di Lukashenko. | 21.6.2021 |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC “MAZ”
  Open Joint Stock Company “Minsk Automobile Works” - Management Company of “BELAVTOMAZ” Holding | ААТ “Мiнскi аўтамабiльны завод”
  ОАО “Минский автомобильный завод” | Indirizzo: Socialisticheskaya 2, 220021, Minsk, Bielorussia
  Sito web: http://maz.by/
  Data di registrazione: 16.7.1944
  Tel. +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22 | La fabbrica automobilistica OJSC Minsk (MAZ) è uno dei maggiori costruttori di autoveicoli di proprietà dello Stato in Bielorussia. Lukashenko l'ha descritta come “una delle imprese industriali più importanti del paese”. Rappresenta una fonte di entrate per il regime di Lukashenko. La OJSC “MAZ” ha messo a disposizione la propria sede e le proprie attrezzature per ospitare un raduno politico a sostegno del regime. La OJSC MAZ trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  I dipendenti della OJSC MAZ che hanno partecipato a scioperi e manifestazioni pacifiche a seguito delle elezioni irregolari dell'agosto 2020 in Bielorussia sono stati intimiditi e successivamente licenziati dalla direzione dell'impresa. A un gruppo di dipendenti è stato impedito di uscire dalla OJSC “MAZ”, affinché non potessero unirsi agli altri manifestanti. La OJSC MAZ è pertanto responsabile della repressione della società civile e fornisce sostegno al regime di Lukashenko. | 21.6.2021 |
| 14. | Logex | ТАА “Лагекс”
  ООО “Логекс” | Indirizzo: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Bielorussia
  Numero di registrazione: 192695465
  Sito web: http://logex.by/
  E-mail: info@logex.by | La Logex è associata ad Aliaksandr Shakutsin, un uomo d'affari vicino al regime di Lukashenko, che è stato designato dall'Unione.
  L'impresa è coinvolta nell'esportazione di fiori nella Federazione russa a prezzi di dumping, cosa che sarebbe impossibile senza il consenso del regime che controlla le guardie di frontiera e le dogane. La posizione privilegiata nel settore dell'esportazione di fiori verso la Russia, da cui l'impresa trae vantaggio, è subordinata al sostegno nei confronti del regime. I principali fornitori bielorussi di fiori recisi sono le imprese che hanno stretti legami con la leadership della Repubblica.
  La Logex trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko. | 21.6.2021 |
| 15. | JSC “NNK” (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company | ЗАТ “ННК” (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО “ННК” (Новая нефтяная компания) | Indirizzo: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Bielorussia
  Numero di registrazione: 193402282 | La Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil Company, è un'entità fondata nel marzo 2020. È l'unica impresa privata che ha il diritto di esportare prodotti petroliferi dalla Bielorussia, il che evidenzia stretti legami con le autorità e dimostra privilegi statali del massimo livello. La NNK è di proprietà di Interservice, una società appartenente a Mikalai Varabei, uno dei principali imprenditori che traggono vantaggio dal regime di Lukashenko, cui forniscono sostegno. La NNK sarebbe inoltre collegata ad Aliaksei Aleksin, un altro imprenditore di spicco bielorusso che trae vantaggio dal regime di Lukashenko. Secondo i media, Aleksin ha fondato la NNK insieme a Varabei. La NNK è stata utilizzata anche dalle autorità bielorusse per adattare l'economia bielorussa alle misure restrittive introdotte dall'Unione.
  La NNK trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko. | 21.6.2021 |
| 16. | Belaeronavigatsia
  Impresa di proprietà dello Stato | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Indirizzo: 19 Korotkevich St., 220039, Minsk, Bielorussia
  Data di registrazione: 1996
  Sito web: http://www.ban.by/
  Indirizzo e-mail: office@ban.by
  Tel.: +375 (17) 215-40-51
  Fax: +375 (17) 213-41-63 | L'impresa di proprietà dello Stato Belaeronavigatsia è responsabile del controllo del traffico aereo bielorusso. È pertanto responsabile del dirottamento del volo passeggeri FR4978 all'aeroporto di Minsk, avvenuto il 23 maggio 2021 senza un'adeguata motivazione. Questa decisione di matrice politica è stata presa con la mira di arrestare e trattenere il giornalista dell'opposizione Raman Pratasevich e Sofia Sapega e costituisce una forma di repressione contro la società civile e l'opposizione democratica in Bielorussia.
  L'impresa di proprietà dello Stato Belaeronavigatsia è pertanto responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica. | 21.6.2021 |
| 17. | Open Joint Stock Company “Belavia Belarusian Airlines” | ААТ ‘Авiякампанiя Белавiя’
  ОАО “Авиакомпания Белавиа” | Indirizzo: 14A Nemiga St., 220004, Minsk, Bielorussia
  Data di registrazione: 4.1.1996
  Numero di registrazione: 600390798 | La OJSC Belavia Belariusian Airlines è la compagnia aerea di bandiera nazionale di proprietà dello Stato. Aliaksandr Lukashenko ha promesso che la sua amministrazione avrebbe fornito alla Belavia tutto il sostegno possibile in seguito alla decisione dell'Unione di introdurre un divieto di sorvolo dello spazio aereo dell'Unione e di accesso agli aeroporti dell'Unione da parte di tutti i vettori aerei bielorussi. A tal fine, ha concordato con il presidente russo Vladimir Putin la pianificazione dell'apertura di nuove rotte aeree per la Belavia.
  La dirigenza della Belavia ha inoltre indicato ai propri dipendenti di non protestare contro le irregolarità elettorali e le detenzioni di massa in Bielorussia, alla luce del fatto che Belavia è un'impresa di proprietà dello Stato.
  Pertanto, la Belavia trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.
  La Belavia è coinvolta nel trasporto di migranti dal Medio Oriente alla Bielorussia. I migranti, con l'intenzione di attraversare le frontiere esterne dell'Unione, si recano a Minsk a bordo di voli operati dalla Belavia provenienti da diversi paesi del Medio Oriente, in particolare Libano, Emirati arabi uniti e Turchia. Per facilitare tali trasferimenti, la Belavia ha aperto nuove rotte aeree e ha incrementato il numero di voli sulle rotte esistenti. Gli operatori turistici locali hanno agito da intermediari nella vendita di biglietti aerei della Belavia a potenziali migranti, aiutando in tal modo la Belavia a non esporsi.
  La Belavia contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 18. | Republican unitary enterprise “TSENTRKURORT” | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства ‘ЦЭНТРКУРОРТ’
  Республиканское унитарное предприятие ‘ЦЕНТРКУРОРТ’ | Indirizzo: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Bielorussia
  Data di registrazione: 12.8.2003
  Numero di registrazione: 100726604 | La società turistica di proprietà dello Stato Tsentrkurort è parte del dipartimento per la Gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia. Secondo quanto riportato, la Tsentrkurort sarebbe una delle società che coordinano il flusso di migranti che intendono attraversare la frontiera tra la Bielorussia e l'Unione. La Tsentrkurort ha aiutato almeno 51 cittadini iracheni ad entrare in possesso del visto per recarsi in Bielorussia e ha firmato un contratto per servizi di trasporto con la società bielorussa Stroitur, che offre servizi di noleggio di autobus con autista. Gli autobus prenotati dalla Tsentrkurort hanno trasportato migranti, tra cui dei minori, dall'aeroporto di Minsk agli alberghi.
  La Tsentrkurort contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 19. | Oskartour LLC | ООО Оскартур | Indirizzo: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Bielorussia
  Data di registrazione: 18.10.2016
  Numero di registrazione: 192721937 | La Oskartur è un operatore turistico che ha facilitato l'ottenimento di visti da parte di migranti provenienti dall'Iraq e ha successivamente organizzato il loro trasferimento verso la Bielorussia mediante voli da Baghdad a Minsk. Tali migranti iracheni sono stati poi portati alla frontiera Bielorussia-Unione ai fini di un attraversamento illegale. Grazie alla Oskartur e ai relativi contatti con le compagnie aeree irachene, le autorità bielorusse e l'impresa di proprietà dello Stato Tsentrkurort, il vettore aereo iracheno ha introdotto voli di linea da Baghdad a Minsk per trasportare più persone verso la Bielorussia al fine di far loro attraversare illegalmente le frontiere esterne dell'Unione. La Oskartur ha preso parte a tale sistema di attraversamento illegale delle frontiere messo in atto dai servizi di sicurezza bielorussi e da imprese di proprietà dello Stato.
  La Oskartur contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 20. | Republican subsidiary unitary enterprise “Hotel Minsk” | Гатэль “Мiнск”
  Республиканское дочернее унитарное предприятие “Отель ‘Минск’” | Indirizzo: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Bielorussia
  Data di registrazione: 26.12.2016/3.4.2017
  Numero di registrazione: 192750964
  Sito web: http://hotelminsk.by/
  Indirizzo e-mail: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tel.: +375 (17) 209-90-61
  Fax: +375 (17) 200-00-72 | L'Hotel Minsk è una società controllata della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, un'agenzia governativa che riferisce direttamente al presidente. L'Hotel Minsk ha preso parte al sistema di attraversamento illegale delle frontiere messo in atto dai servizi di sicurezza bielorussi e da imprese di proprietà dello Stato. I migranti hanno alloggiato presso l'hotel prima di essere trasportati alla frontiera tra la Bielorussia e l'Unione ai fini di un attraversamento illegale. I migranti iracheni hanno indicato l'Hotel Minsk come residenza temporanea nelle domande di visto presentate subito prima del loro arrivo in Bielorussia.
  L'Hotel Minsk contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 21. | Open Joint Stock Company “Hotel Planeta” | ААТ “Гасцiнiца Планета”
  OAO “Гостиница Планета” | Indirizzo: 31 Pobediteley Ave, Minsk, Bielorussia
  Data di registrazione: 1.2.1994/6.3.2000
  Numero di registrazione: 100135173
  Sito web: https://hotelplaneta.by/
  Indirizzo e-mail: planeta@udp.gov.by
  Tel.: +375 (17) 226-78-53
  Fax: +375 (17) 226-78-55 | L'OJSC Hotel Planeta è una società controllata della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, un'agenzia governativa che riferisce direttamente al presidente. L'Hotel Planeta ha preso parte al sistema di attraversamento illegale delle frontiere messo in atto dai servizi di sicurezza bielorussi e da imprese di proprietà dello Stato. I migranti hanno alloggiato presso l'hotel prima di essere trasportati alla frontiera tra la Bielorussia e l'Unione ai fini di un attraversamento illegale. Hanno pagato 1 000 USD a un agente di viaggio a Baghdad per il volo, un visto turistico e il soggiorno nell'hotel.
  L'Hotel Planeta contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)
  OSAM (Otdiel'naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Indirizzo: Comitato per i confini di Stato della Repubblica di Bielorussia, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Bielorussia | L'ASAM (Servizio distaccato per le misure attive) è un'unità speciale della guardia di frontiera bielorussa controllata da Viktar Lukashenko e guidata da Ihar Kruchkou. Nell'ambito dell'operazione speciale “Gate”, le forze dell'ASAM organizzano attraversamenti illegali delle frontiere attraverso la Bielorussia verso gli Stati membri dell'Unione e sono direttamente coinvolte nel trasporto fisico dei migranti dall'altra parte della frontiera. Inoltre, l'ASAM chiede ai migranti trasportati un pagamento per l'attraversamento della frontiera.
  L'ASAM contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Indirizzo: P.O. Box 30588, Damasco, Siria
  Sito web: https://chamwings.com/ | La Cham Wings Airlines è un operatore di voli charter dalla Siria alla Bielorussia. Dall'estate 2021 la compagnia aerea ha aumentato il numero di voli per Minsk in provenienza da Damasco, al fine di trasportare in Bielorussia migranti che intendevano attraversare illegalmente le frontiere esterne dell'Unione. Nell'autunno 2021 la Cham Wings ha inoltre aperto due nuovi uffici a Minsk per poter organizzare i voli tra Damasco e Minsk.
  La Cham Wings Airlines contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 24. | VIP Grub | | Indirizzo: Büyükdere Cad., n. 201, Istanbul, Turchia | La VIP Grub è un servizio passaporti e visti basato a Istanbul (Turchia) che organizza viaggi in Bielorussia nell'esplicito intento di facilitare la migrazione verso l'UE. La VIP Grub pubblicizza la migrazione verso l'Unione in maniera attiva. La VIP Grub contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione. | 2.12.2021 |
| 25. | Open Joint Stock Company “Grodno Azot”
  Inclusa la filiale “Khimvolokno Plant” JSC “Grodno Azot” | ААТ “Гродна Азот”
  ОАО “Гродно Азот”
  Фiлiял “Завод Хiмвалакно” ААТ “Гродна Азот”
  Филиал “Завод Химволокно” ОАО “Гродно Азот” | Indirizzo: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Bielorussia
  Data di registrazione: 1965
  Numero di registrazione: 500036524
  Sito web: https://azot.by/en/
  Indirizzo: 4 Slavinskogo St., 230026, Grodno/Hrodna, Bielorussia
  Data di registrazione: 12.5.2000
  Numero di registrazione: 590046884
  Sito web: www.grodno-khim.by
  Indirizzo e-mail: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Tel./fax: +375 (152) 39-19-00, +375 (152) 39-19-44 | La OJSC Grodno Azot è una grande impresa di proprietà dello Stato con sede a Grodno che produce composti azotati. Secondo Lukashenko è “un'impresa molto importante, di rilevanza strategica”. La Grodno Azot possiede anche Khimvolokno Plant, un grande produttore di poliammide e poliestere e di materiali compositi. La Grodno Azot e Khimvolokno Plant rappresentano una fonte di notevoli entrate per il regime di Lukashenko. La Grodno Azot fornisce pertanto sostegno al regime di Lukashenko.
  Lukashenko ha visitato l'impresa e incontrato i suoi rappresentanti per discutere della modernizzazione dell'impianto e di varie forme di sostegno statale. Lukashenko ha inoltre promesso il ricorso a un prestito per la costruzione di un nuovo impianto per la produzione di azoto a Grodno/Hrodna. Pertanto, la Grodno Azot trae vantaggio dal regime di Lukashenko.
  I lavoratori della Grodno Azot, compresi i dipendenti della Khimvolokno Plant, che hanno partecipato alle manifestazioni pacifiche contro il regime e hanno scioperato, sono stati licenziati e hanno subito intimidazioni e minacce da parte sia della dirigenza della Grodno Azot sia di rappresentanti del regime. La Grodno Azot è pertanto responsabile della repressione della società civile. | 2.12.2021 |
| 26. | State Production Association “Belorusneft” | Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне “Беларуснафта”
  Государственное производственное объединение “Белоруснефть” | Indirizzo: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Bielorussia
  Data di registrazione: 25.2.1966
  Numero di registrazione: 400051902 | La Belorusneft è un'impresa di proprietà dello Stato che opera nel settore della petrolchimica. La sua dirigenza ha licenziato i lavoratori che hanno scioperato e che hanno partecipato alle proteste contro il regime o che le hanno appoggiate pubblicamente. La Belorusneft è pertanto responsabile della repressione della società civile. | 2.12.2021 |
| 27. | Open Joint Stock Company “Belshina” | AAT “Белшина”
  ОАО “Белшина” | Indirizzo: 4 Minskoe Shosse St., 213824, Bobruisk, Bielorussia
  Data di registrazione: 10.1.1994
  Numero di registrazione: 700016217
  Sito web: http://www.belshinajsc.by/ | L'OJSC Belshina è una delle principali imprese bielorusse di proprietà dello Stato e un importante produttore di pneumatici per veicoli. In quanto tale rappresenta una notevole fonte di entrate per il regime di Lukashenko. Lo Stato bielorusso trae vantaggio diretto dai profitti generati dalla Belshina. Pertanto, la Belshina fornisce sostegno al regime di Lukashenko.
  I dipendenti della Belshina che hanno protestato e scioperato in seguito alle elezioni presidenziali in Bielorussia del 2020 sono stati licenziati. La Belshina è pertanto responsabile della repressione della società civile. | 2.12.2021». |

2)

La tabella «B. Persone giuridiche, entità o organismi di cui all'articolo 4, paragrafo 1» è sostituita dalla tabella seguente:

Nome

(Traslitterazione della grafia bielorussa)

(Traslitterazione della grafia russa)

Nome

(grafia bielorussa)

(grafia russa)

Informazioni identificative

Motivi dell'inserimento nell'elenco

Data di inserimento nell'elenco

“1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Indirizzo: Nezavisimosti Ave., 86-B, Minsk, Bielorussia

Sito web: https://bte.by/

E-mail: mail@bte.by

La Beltechexport è un'entità privata che esporta armi e attrezzature militari prodotte da imprese statali bielorusse verso paesi africani, sudamericani, asiatici e mediorientali. La Beltechexport è strettamente associata al ministero della Difesa bielorusso.

Pertanto, la Beltechexport trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno apportando benefici all'amministrazione presidenziale.

17.12.2020

2.

Dana Holdings

ТАА “Дана Холдынгз”

ООО “Дана Холдингз”

Indirizzo: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (ufficio 4), 220076, Minsk, Bielorussia

Numero di registrazione: 690611860

Siti web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mail: info@bir.by

Tel.: +375 (29) 636-23-91

La Dana Holdings è uno dei principali costruttori e promotori immobiliari della Bielorussia. La società e le sue controllate hanno ricevuto diritti di sfruttamento per lotti di terreno e hanno costruito vari centri residenziali e commerciali.

Le persone che rappresenterebbero la Dana Holdings mantengono strette relazioni con il presidente Lukashenko. Liliya Lukashenko, nuora del presidente, occupava una posizione di alto livello nella Dana Astra.

La Dana Holdings svolge ancora un'attività economica in Bielorussia.

La Dana Holdings trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

17.12.2020

3.

Dana Astra

ЗТАА “Дана Астра”

ИООО “Дана Астра”

Indirizzo: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076, Minsk, Bielorussia

Numero di registrazione: 191295361

Siti web: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mail: PR@bir.by

Tel.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51

La Dana Astra, in precedenza una controllata di Dana Holdings, è uno dei principali costruttori e promotori immobiliari della Bielorussia. La società ha ricevuto diritti di sfruttamento per lotti di terreno e sta costruendo il centro multifunzionale “Minsk World”, pubblicizzato dalla società come il maggiore investimento del suo tipo in Europa.

Le persone che rappresenterebbero la Dana Astra mantengono strette relazioni con il presidente Lukashenko. Liliya Lukashenko, nuora del presidente, occupava una posizione di alto livello nella società.

La Dana Astra trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

17.12.2020

4.

GHU – Dipartimento economico principale dell'amministrazione presidenziale

Главное хозяйственное управление

Indirizzo: Miasnikova St. 37, Minsk, Bielorussia

Sito web: http://ghu.by

E-mail: ghu@ghu.by

Il dipartimento economico principale (GHU) dell'amministrazione presidenziale è il più grande operatore sul mercato degli immobili non residenziali nella Repubblica di Bielorussia e controlla numerose società.

Il presidente Aliaksandr Lukashenko ha chiesto a Victor Sheiman, che esercitava un controllo diretto sul GHU in qualità di ex capo del dipartimento per la Gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, di vigilare sulla sicurezza delle elezioni presidenziali del 2020.

Pertanto, il GHU trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

17.12.2020

5.

SYNESIS LLC

ООО “Синезис”

Indirizzo: Platonova 20B, 220005, Minsk, Bielorussia; Mantulinskaya 24, 123100 Mosca, Russia.

Numero di registrazione: 190950894 (Bielorussia); 7704734000/

770301001 (Russia)

Sito web: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

E-mail: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tel.: +375 (17) 240-36-50

La Synesis LLC fornisce alle autorità bielorusse una piattaforma di sorveglianza in grado di ricercare e analizzare riprese video e di impiegare software di riconoscimento facciale, il che la rende responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica da parte dell'apparato statale della Bielorussia.

La Synesis vieta ai propri dipendenti di comunicare in bielorusso, sostenendo così la politica di discriminazione fondata sulla lingua condotta dal regime di Lukashenko.

La commissione di sicurezza nazionale bielorussa (KGB) e il ministero degli Affari interni figurano nell'elenco degli utenti di un sistema creato dalla Synesis. La società trae quindi vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

Il fondatore, ex capo ed ex azionista di maggioranza della Synesis, Alexander Shatrov, ha criticato pubblicamente i manifestanti contro il regime di Lukashenko e relativizzato la mancanza di democrazia in Bielorussia.

17.12.2020

6.

AGAT electromechanical Plant OJSC

Агат-электромеханический завод

Indirizzo: Nezavisimosti Ave. 115, 220114, Minsk, Bielorussia.

Sito web: https://agat-emz.by/

E-mail: marketing@agat-emz.by

Tel.:

+375 (17) 272-01-32;

+375 (17) 570-41-45

La AGAT electromechanical Plant OJSC fa parte dell'autorità di Stato bielorussa per l'industria militare della Repubblica di Bielorussia (alias SAMI o Commissione per l'industria militare nazionale), responsabile dell'attuazione della strategia tecnico-militare dello Stato e subordinata al Consiglio dei ministri e al presidente della Bielorussia.

In tale veste, la AGAT electromechanical Plant OJSC trae pertanto vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

La società produce “Rubezh”, un sistema a barriera progettato per finalità antisommossa che è stato impiegato contro manifestazioni pacifiche organizzate in seguito alle elezioni presidenziali del 9 agosto 2020, il che la rende responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica.

17.12.2020

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Sito web: 140zavod.org

La 140 Repair Plant fa parte dell'autorità di Stato bielorussa per l'industria militare della Repubblica di Bielorussia (alias SAMI o Commissione per l'industria militare nazionale), responsabile dell'attuazione della strategia tecnico-militare dello Stato e subordinata al Consiglio dei ministri e al presidente della Bielorussia. In tale veste, la 140 Repair Plant trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

La società produce mezzi di trasporto e veicoli blindati che sono stati impiegati contro manifestazioni pacifiche che hanno avuto luogo in seguito alle elezioni presidenziali del 9 agosto 2020, il che la rende responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica.

17.12.2020

8.

MZKT (alias VOLAT)

МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей

Sito web: www.mzkt.by

La MZKT (alias VOLAT) fa parte dell'autorità di Stato bielorussa per l'industria militare della Repubblica di Bielorussia (alias SAMI o Commissione per l'industria militare nazionale), responsabile dell'attuazione della strategia tecnico-militare dello Stato e subordinata al Consiglio dei ministri e al presidente della Bielorussia. Pertanto, la MZKT (alias VOLAT) trae vantaggio dalla sua associazione con il regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

I dipendenti della MZKT che hanno protestato durante la visita di Aliaksandr Lukashenko presso lo stabilimento e hanno scioperato in seguito alle elezioni presidenziali del 2020 in Bielorussia sono stati licenziati, il che rende la società responsabile di violazione dei diritti umani.

17.12.2020

9.

Sohra Group / Sohra LLC

ООО Сохра

Indirizzo: Revolucyonnaya 17/19, ufficio n. 22, 220030 Minsk, Bielorussia

Numero di registrazione: 192363182

Sito web: http://sohra.by/

E-mail: info@sohra.by

La società Sohra è stata di proprietà di Aliaksandr Zaitsau, uno degli uomini d'affari più influenti in Bielorussia, che ha legami ravvicinati con l'establishment politico bielorusso ed è uno stretto collaboratore del figlio maggiore di Lukashenko, Viktor. La Sohra promuove prodotti industriali bielorussi nei paesi dell'Africa e del Medio Oriente. Ha cofondato l'impresa del settore della difesa BSVT-New Technologies, che si occupa di produzione di armi e modernizzazione dei missili. La società Sohra, utilizzando la sua posizione privilegiata, funge da intermediaria tra l'establishment politico bielorusso e le imprese statali e i partner stranieri in Africa e nel Medio Oriente. È anche impegnata nell'estrazione dell'oro nei paesi africani, sulla base di concessioni ottenute dal regime di Lukashenko.

Il Sohra Group trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko.

21.6.2021

10.

Bremino Group, LLC

ООО “Бремино групп”

Indirizzo: Niamiha 40, 220004, Minsk, Bielorussia; villaggio di Bolbasovo, Zavodskaya 1k, regione di Orsha, Bielorussia

Numero di registrazione: 691598938

Sito web: http://www.bremino.by

E-mail: office@bremino.by; marketing@bremino.by

Il Bremino Group è l'iniziatore e il coamministratore del progetto della zona economica speciale Bremino-Orsha, creato con decreto presidenziale firmato da Aliaksandr Lukashenko. La società ha ricevuto un sostegno pubblico per lo sviluppo della zona Bremino-Orsha, oltre a numerosi vantaggi finanziari e fiscali e altri benefici. I proprietari del Bremino Group – Aliaksandr Zaitsau, Mikalai Varabei e Aliaksei Aleksin – appartengono alla cerchia ristretta degli uomini d'affari legati a Lukashenko e mantengono strette relazioni con Lukashenko e la sua famiglia.

Il Bremino Group trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko.

Il Bremino Group è proprietario del Centro per i trasporti e la logistica (TLC) alla frontiera tra Bielorussia e Polonia, Bremino-Bruzgi, utilizzato dal regime di Lukashenko come rifugio per i migranti che sono stati trasportati al confine Bielorussia-Unione allo scopo di attraversarlo illegalmente. Il Bremino-Bruzgi TLC è stato anche un sito della visita di propaganda di Lukashenko ai migranti.

Il Bremino Group contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

21.6.2021

11.

Globalcustom Management LLC

ООО “Глобалкастом-менеджмент”

Indirizzo: Nemiga 40/301, Minsk, Bielorussia

Numero di registrazione: 193299162

Sito web: https://globalcustom.by/

E-mail: info@globalcustom.by

La Globalcustom Management è associata al dipartimento per la Gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, in precedenza guidato da Victor Sheiman, che è designato dall'Unione sin dal 2004. L'impresa è coinvolta nel contrabbando di merci verso la Russia, cosa che sarebbe impossibile senza il consenso del regime che controlla le guardie di frontiera e le dogane. Anche la posizione privilegiata nel settore dell'esportazione di fiori verso la Russia, da cui l'impresa trae vantaggio, è subordinata al sostegno nei confronti del regime. La Globalcustom Management è stata la prima proprietaria della GardService, l'unica impresa privata cui Lukashenko ha concesso l'uso di armi. La Globalcustom Management trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko.

21.6.2021

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC “BELAZ”

Open Joint Stock Company “BELAZ”- Management Company of Holding “BELAZ-HOLDING”

ААТ “БЕЛАЗ”

ОАО “БЕЛАЗ”

Indirizzo: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Zhodino, regione/Oblast di Minsk, Bielorussia

Sito web: https://belaz.by

La OJSC BelAZ è una delle principali imprese di proprietà dello Stato in Bielorussia nonché uno dei maggiori produttori al mondo di autocarri di grandi dimensioni e di autocarri a cassa ribaltabile di grandi dimensioni. Rappresenta una fonte considerevole di entrate per il regime di Lukashenko. Lukashenko ha dichiarato che il governo sosterrà sempre l'impresa, che ha descritto con i termini “marchio bielorusso” e “parte del patrimonio nazionale”. La OJSC BelAZ ha messo a disposizione la propria sede e le proprie attrezzature per ospitare un raduno politico a sostegno del regime. La OJSC BelAZ trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

I dipendenti della OJSC BelAZ che hanno partecipato a scioperi e manifestazioni pacifiche a seguito delle elezioni irregolari dell'agosto 2020 in Bielorussia sono stati minacciati di essere licenziati e intimiditi dalla direzione dell'impresa. A un gruppo di dipendenti è stato impedito di uscire dalla OJSC BelAZ, affinché non potessero unirsi agli altri manifestanti. La direzione dell'impresa ha presentato ai media uno sciopero come se fosse una riunione del personale. La OJSC BelAZ è pertanto responsabile della repressione della società civile e fornisce sostegno al regime di Lukashenko.

21.6.2021

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC “MAZ”

Open Joint Stock Company “Minsk Automobile Works” - Management Company of “BELAVTOMAZ” Holding

ААТ “Мiнскi аўтамабiльны завод”

ОАО “Минский автомобильный завод”

Indirizzo: Socialisticheskaya 2, 220021, Minsk, Bielorussia

Sito web: http://maz.by/

Data di registrazione: 16.7.1944

Tel. +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22

La fabbrica automobilistica OJSC Minsk (MAZ) è uno dei maggiori costruttori di autoveicoli di proprietà dello Stato in Bielorussia. Lukashenko l'ha descritta come “una delle imprese industriali più importanti del paese”. Rappresenta una fonte di entrate per il regime di Lukashenko. La OJSC “MAZ” ha messo a disposizione la propria sede e le proprie attrezzature per ospitare un raduno politico a sostegno del regime. La OJSC MAZ trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

I dipendenti della OJSC MAZ che hanno partecipato a scioperi e manifestazioni pacifiche a seguito delle elezioni irregolari dell'agosto 2020 in Bielorussia sono stati intimiditi e successivamente licenziati dalla direzione dell'impresa. A un gruppo di dipendenti è stato impedito di uscire dalla OJSC “MAZ”, affinché non potessero unirsi agli altri manifestanti. La OJSC MAZ è pertanto responsabile della repressione della società civile e fornisce sostegno al regime di Lukashenko.

21.6.2021

14.

Logex

ТАА “Лагекс”

ООО “Логекс”

Indirizzo: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Bielorussia

Numero di registrazione: 192695465

Sito web: http://logex.by/

E-mail: info@logex.by

La Logex è associata ad Aliaksandr Shakutsin, un uomo d'affari vicino al regime di Lukashenko, che è stato designato dall'Unione.

L'impresa è coinvolta nell'esportazione di fiori nella Federazione russa a prezzi di dumping, cosa che sarebbe impossibile senza il consenso del regime che controlla le guardie di frontiera e le dogane. La posizione privilegiata nel settore dell'esportazione di fiori verso la Russia, da cui l'impresa trae vantaggio, è subordinata al sostegno nei confronti del regime. I principali fornitori bielorussi di fiori recisi sono le imprese che hanno stretti legami con la leadership della Repubblica.

La Logex trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko.

21.6.2021

15.

JSC “NNK” (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company

ЗАТ “ННК” (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО “ННК” (Новая нефтяная компания)

Indirizzo: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Bielorussia

Numero di registrazione: 193402282

La Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil Company, è un'entità fondata nel marzo 2020. È l'unica impresa privata che ha il diritto di esportare prodotti petroliferi dalla Bielorussia, il che evidenzia stretti legami con le autorità e dimostra privilegi statali del massimo livello. La NNK è di proprietà di Interservice, una società appartenente a Mikalai Varabei, uno dei principali imprenditori che traggono vantaggio dal regime di Lukashenko, cui forniscono sostegno. La NNK sarebbe inoltre collegata ad Aliaksei Aleksin, un altro imprenditore di spicco bielorusso che trae vantaggio dal regime di Lukashenko. Secondo i media, Aleksin ha fondato la NNK insieme a Varabei. La NNK è stata utilizzata anche dalle autorità bielorusse per adattare l'economia bielorussa alle misure restrittive introdotte dall'Unione.

La NNK trae pertanto vantaggio dal regime di Lukashenko.

21.6.2021

16.

Belaeronavigatsia

Impresa di proprietà dello Stato

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Indirizzo: 19 Korotkevich St., 220039, Minsk, Bielorussia

Data di registrazione: 1996

Sito web: http://www.ban.by/

Indirizzo e-mail: office@ban.by

Tel.: +375 (17) 215-40-51

Fax: +375 (17) 213-41-63

L'impresa di proprietà dello Stato Belaeronavigatsia è responsabile del controllo del traffico aereo bielorusso. È pertanto responsabile del dirottamento del volo passeggeri FR4978 all'aeroporto di Minsk, avvenuto il 23 maggio 2021 senza un'adeguata motivazione. Questa decisione di matrice politica è stata presa con la mira di arrestare e trattenere il giornalista dell'opposizione Raman Pratasevich e Sofia Sapega e costituisce una forma di repressione contro la società civile e l'opposizione democratica in Bielorussia.

L'impresa di proprietà dello Stato Belaeronavigatsia è pertanto responsabile della repressione della società civile e dell'opposizione democratica.

21.6.2021

17.

Open Joint Stock Company “Belavia Belarusian Airlines”

ААТ ‘Авiякампанiя Белавiя’

ОАО “Авиакомпания Белавиа”

Indirizzo: 14A Nemiga St., 220004, Minsk, Bielorussia

Data di registrazione: 4.1.1996

Numero di registrazione: 600390798

La OJSC Belavia Belariusian Airlines è la compagnia aerea di bandiera nazionale di proprietà dello Stato. Aliaksandr Lukashenko ha promesso che la sua amministrazione avrebbe fornito alla Belavia tutto il sostegno possibile in seguito alla decisione dell'Unione di introdurre un divieto di sorvolo dello spazio aereo dell'Unione e di accesso agli aeroporti dell'Unione da parte di tutti i vettori aerei bielorussi. A tal fine, ha concordato con il presidente russo Vladimir Putin la pianificazione dell'apertura di nuove rotte aeree per la Belavia.

La dirigenza della Belavia ha inoltre indicato ai propri dipendenti di non protestare contro le irregolarità elettorali e le detenzioni di massa in Bielorussia, alla luce del fatto che Belavia è un'impresa di proprietà dello Stato.

Pertanto, la Belavia trae vantaggio dal regime di Lukashenko, cui fornisce sostegno.

La Belavia è coinvolta nel trasporto di migranti dal Medio Oriente alla Bielorussia. I migranti, con l'intenzione di attraversare le frontiere esterne dell'Unione, si recano a Minsk a bordo di voli operati dalla Belavia provenienti da diversi paesi del Medio Oriente, in particolare Libano, Emirati arabi uniti e Turchia. Per facilitare tali trasferimenti, la Belavia ha aperto nuove rotte aeree e ha incrementato il numero di voli sulle rotte esistenti. Gli operatori turistici locali hanno agito da intermediari nella vendita di biglietti aerei della Belavia a potenziali migranti, aiutando in tal modo la Belavia a non esporsi.

La Belavia contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

18.

Republican unitary enterprise “TSENTRKURORT”

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства ‘ЦЭНТРКУРОРТ’

Республиканское унитарное предприятие ‘ЦЕНТРКУРОРТ’

Indirizzo: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Bielorussia

Data di registrazione: 12.8.2003

Numero di registrazione: 100726604

La società turistica di proprietà dello Stato Tsentrkurort è parte del dipartimento per la Gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia. Secondo quanto riportato, la Tsentrkurort sarebbe una delle società che coordinano il flusso di migranti che intendono attraversare la frontiera tra la Bielorussia e l'Unione. La Tsentrkurort ha aiutato almeno 51 cittadini iracheni ad entrare in possesso del visto per recarsi in Bielorussia e ha firmato un contratto per servizi di trasporto con la società bielorussa Stroitur, che offre servizi di noleggio di autobus con autista. Gli autobus prenotati dalla Tsentrkurort hanno trasportato migranti, tra cui dei minori, dall'aeroporto di Minsk agli alberghi.

La Tsentrkurort contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

19.

Oskartour LLC

ООО Оскартур

Indirizzo: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Bielorussia

Data di registrazione: 18.10.2016

Numero di registrazione: 192721937

La Oskartur è un operatore turistico che ha facilitato l'ottenimento di visti da parte di migranti provenienti dall'Iraq e ha successivamente organizzato il loro trasferimento verso la Bielorussia mediante voli da Baghdad a Minsk. Tali migranti iracheni sono stati poi portati alla frontiera Bielorussia-Unione ai fini di un attraversamento illegale. Grazie alla Oskartur e ai relativi contatti con le compagnie aeree irachene, le autorità bielorusse e l'impresa di proprietà dello Stato Tsentrkurort, il vettore aereo iracheno ha introdotto voli di linea da Baghdad a Minsk per trasportare più persone verso la Bielorussia al fine di far loro attraversare illegalmente le frontiere esterne dell'Unione. La Oskartur ha preso parte a tale sistema di attraversamento illegale delle frontiere messo in atto dai servizi di sicurezza bielorussi e da imprese di proprietà dello Stato.

La Oskartur contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

20.

Republican subsidiary unitary enterprise “Hotel Minsk”

Гатэль “Мiнск”

Республиканское дочернее унитарное предприятие “Отель ‘Минск’”

Indirizzo: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Bielorussia

Data di registrazione: 26.12.2016/3.4.2017

Numero di registrazione: 192750964

Sito web: http://hotelminsk.by/

Indirizzo e-mail: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tel.: +375 (17) 209-90-61

Fax: +375 (17) 200-00-72

L'Hotel Minsk è una società controllata della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, un'agenzia governativa che riferisce direttamente al presidente. L'Hotel Minsk ha preso parte al sistema di attraversamento illegale delle frontiere messo in atto dai servizi di sicurezza bielorussi e da imprese di proprietà dello Stato. I migranti hanno alloggiato presso l'hotel prima di essere trasportati alla frontiera tra la Bielorussia e l'Unione ai fini di un attraversamento illegale. I migranti iracheni hanno indicato l'Hotel Minsk come residenza temporanea nelle domande di visto presentate subito prima del loro arrivo in Bielorussia.

L'Hotel Minsk contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

21.

Open Joint Stock Company “Hotel Planeta”

ААТ “Гасцiнiца Планета”

OAO “Гостиница Планета”

Indirizzo: 31 Pobediteley Ave, Minsk, Bielorussia

Data di registrazione: 1.2.1994/6.3.2000

Numero di registrazione: 100135173

Sito web: https://hotelplaneta.by/

Indirizzo e-mail: planeta@udp.gov.by

Tel.: +375 (17) 226-78-53

Fax: +375 (17) 226-78-55

L'OJSC Hotel Planeta è una società controllata della direzione per la gestione dei beni di proprietà del presidente della Bielorussia, un'agenzia governativa che riferisce direttamente al presidente. L'Hotel Planeta ha preso parte al sistema di attraversamento illegale delle frontiere messo in atto dai servizi di sicurezza bielorussi e da imprese di proprietà dello Stato. I migranti hanno alloggiato presso l'hotel prima di essere trasportati alla frontiera tra la Bielorussia e l'Unione ai fini di un attraversamento illegale. Hanno pagato 1 000 USD a un agente di viaggio a Baghdad per il volo, un visto turistico e il soggiorno nell'hotel.

L'Hotel Planeta contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)

OSAM (Otdiel'naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Indirizzo: Comitato per i confini di Stato della Repubblica di Bielorussia, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Bielorussia

L'ASAM (Servizio distaccato per le misure attive) è un'unità speciale della guardia di frontiera bielorussa controllata da Viktar Lukashenko e guidata da Ihar Kruchkou. Nell'ambito dell'operazione speciale “Gate”, le forze dell'ASAM organizzano attraversamenti illegali delle frontiere attraverso la Bielorussia verso gli Stati membri dell'Unione e sono direttamente coinvolte nel trasporto fisico dei migranti dall'altra parte della frontiera. Inoltre, l'ASAM chiede ai migranti trasportati un pagamento per l'attraversamento della frontiera.

L'ASAM contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

23.

Cham Wings Airlines

Indirizzo: P.O. Box 30588, Damasco, Siria

Sito web: https://chamwings.com/

La Cham Wings Airlines è un operatore di voli charter dalla Siria alla Bielorussia. Dall'estate 2021 la compagnia aerea ha aumentato il numero di voli per Minsk in provenienza da Damasco, al fine di trasportare in Bielorussia migranti che intendevano attraversare illegalmente le frontiere esterne dell'Unione. Nell'autunno 2021 la Cham Wings ha inoltre aperto due nuovi uffici a Minsk per poter organizzare i voli tra Damasco e Minsk.

La Cham Wings Airlines contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

24.

VIP Grub

Indirizzo: Büyükdere Cad., n. 201, Istanbul, Turchia

La VIP Grub è un servizio passaporti e visti basato a Istanbul (Turchia) che organizza viaggi in Bielorussia nell'esplicito intento di facilitare la migrazione verso l'UE. La VIP Grub pubblicizza la migrazione verso l'Unione in maniera attiva. La VIP Grub contribuisce pertanto alle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l'attraversamento illegale delle frontiere esterne dell'Unione.

2.12.2021

25.

Open Joint Stock Company “Grodno Azot”

Inclusa la filiale “Khimvolokno Plant” JSC “Grodno Azot”

ААТ “Гродна Азот”

ОАО “Гродно Азот”

Фiлiял “Завод Хiмвалакно” ААТ “Гродна Азот”

Филиал “Завод Химволокно” ОАО “Гродно Азот”

Indirizzo: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Bielorussia

Data di registrazione: 1965

Numero di registrazione: 500036524

Sito web: https://azot.by/en/

Indirizzo: 4 Slavinskogo St., 230026, Grodno/Hrodna, Bielorussia

Data di registrazione: 12.5.2000

Numero di registrazione: 590046884

Sito web: www.grodno-khim.by

Indirizzo e-mail: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Tel./fax: +375 (152) 39-19-00, +375 (152) 39-19-44

La OJSC Grodno Azot è una grande impresa di proprietà dello Stato con sede a Grodno che produce composti azotati. Secondo Lukashenko è “un'impresa molto importante, di rilevanza strategica”. La Grodno Azot possiede anche Khimvolokno Plant, un grande produttore di poliammide e poliestere e di materiali compositi. La Grodno Azot e Khimvolokno Plant rappresentano una fonte di notevoli entrate per il regime di Lukashenko. La Grodno Azot fornisce pertanto sostegno al regime di Lukashenko.

Lukashenko ha visitato l'impresa e incontrato i suoi rappresentanti per discutere della modernizzazione dell'impianto e di varie forme di sostegno statale. Lukashenko ha inoltre promesso il ricorso a un prestito per la costruzione di un nuovo impianto per la produzione di azoto a Grodno/Hrodna. Pertanto, la Grodno Azot trae vantaggio dal regime di Lukashenko.

I lavoratori della Grodno Azot, compresi i dipendenti della Khimvolokno Plant, che hanno partecipato alle manifestazioni pacifiche contro il regime e hanno scioperato, sono stati licenziati e hanno subito intimidazioni e minacce da parte sia della dirigenza della Grodno Azot sia di rappresentanti del regime. La Grodno Azot è pertanto responsabile della repressione della società civile.

2.12.2021

26.

State Production Association “Belorusneft”

Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне “Беларуснафта”

Государственное производственное объединение “Белоруснефть”

Indirizzo: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Bielorussia

Data di registrazione: 25.2.1966

Numero di registrazione: 400051902

La Belorusneft è un'impresa di proprietà dello Stato che opera nel settore della petrolchimica. La sua dirigenza ha licenziato i lavoratori che hanno scioperato e che hanno partecipato alle proteste contro il regime o che le hanno appoggiate pubblicamente. La Belorusneft è pertanto responsabile della repressione della società civile.

2.12.2021

27.

Open Joint Stock Company “Belshina”

AAT “Белшина”

ОАО “Белшина”

Indirizzo: 4 Minskoe Shosse St., 213824, Bobruisk, Bielorussia

Data di registrazione: 10.1.1994

Numero di registrazione: 700016217

Sito web: http://www.belshinajsc.by/

L'OJSC Belshina è una delle principali imprese bielorusse di proprietà dello Stato e un importante produttore di pneumatici per veicoli. In quanto tale rappresenta una notevole fonte di entrate per il regime di Lukashenko. Lo Stato bielorusso trae vantaggio diretto dai profitti generati dalla Belshina. Pertanto, la Belshina fornisce sostegno al regime di Lukashenko.

I dipendenti della Belshina che hanno protestato e scioperato in seguito alle elezioni presidenziali in Bielorussia del 2020 sono stati licenziati. La Belshina è pertanto responsabile della repressione della società civile.

2.12.2021».

---

| 25.2.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 46/125 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 46/125

---

DECISIONE n. 2/2021 DEL COMITATO DEI TRASPORTI TERRESTRI COMUNITÀ/SVIZZERA

del 17 dicembre 2021

che modifica l’allegato 1 dell’accordo fra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto di merci e di passeggeri su strada e per ferrovia e la decisione n. 2/2019 relativa alle misure transitorie per la salvaguardia della fluidità del traffico ferroviario tra la Svizzera e l’Unione europea [2022/308]

IL COMITATO,

visto l’accordo del 21 giugno 1999 fra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto di merci e di passeggeri su strada e per ferrovia (1) (di seguito «l’accordo»), in particolare l’articolo 52, paragrafo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell’articolo 51, paragrafo 2, dell’accordo il Comitato dei trasporti terrestri Comunità/Svizzera (il «Comitato misto») garantisce la verifica e l’applicazione delle disposizioni dell’accordo e applica le clausole di adeguamento e di revisione di cui agli articoli 52 e 55. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell’articolo 51, paragrafo 2, dell’accordo il Comitato dei trasporti terrestri Comunità/Svizzera (il «Comitato misto») garantisce la verifica e l’applicazione delle disposizioni dell’accordo e applica le clausole di adeguamento e di revisione di cui agli articoli 52 e 55.

| (2) | A norma dell’articolo 52, paragrafo 4, dell’accordo il Comitato misto adotta, tra l’altro, le decisioni relative alla revisione dell’allegato 1 per integrarvi, per quanto necessario su base di reciprocità, le modifiche apportate alla legislazione in questione o decide qualsiasi altra misura intesa a preservare il corretto funzionamento dell’accordo. |
| --- | --- |

(2)

A norma dell’articolo 52, paragrafo 4, dell’accordo il Comitato misto adotta, tra l’altro, le decisioni relative alla revisione dell’allegato 1 per integrarvi, per quanto necessario su base di reciprocità, le modifiche apportate alla legislazione in questione o decide qualsiasi altra misura intesa a preservare il corretto funzionamento dell’accordo.

| (3) | Con decisione n. 2/2019 del 13 dicembre 2019 (2) il Comitato misto, da un lato, ha sottoposto a revisione l’allegato 1 dell’accordo per integrarvi le disposizioni sostanziali della direttiva (UE) 2016/797 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) e della direttiva (UE) 2016/798 del Parlamento europeo e del Consiglio (4) e, dall’altro, ha adottato disposizioni transitorie per la salvaguardia della fluidità del traffico ferroviario tra la Svizzera e l’Unione europea. Le disposizioni transitorie di cui agli articoli 2, 3, 4 e 5 della decisione n. 2/2019 erano inizialmente applicabili fino al 31 dicembre 2020. Con decisione n. 2/2020 dell’11 dicembre 2020 (5) il Comitato misto ha prorogato il termine al 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

(3)

Con decisione n. 2/2019 del 13 dicembre 2019 (2) il Comitato misto, da un lato, ha sottoposto a revisione l’allegato 1 dell’accordo per integrarvi le disposizioni sostanziali della direttiva (UE) 2016/797 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) e della direttiva (UE) 2016/798 del Parlamento europeo e del Consiglio (4) e, dall’altro, ha adottato disposizioni transitorie per la salvaguardia della fluidità del traffico ferroviario tra la Svizzera e l’Unione europea. Le disposizioni transitorie di cui agli articoli 2, 3, 4 e 5 della decisione n. 2/2019 erano inizialmente applicabili fino al 31 dicembre 2020. Con decisione n. 2/2020 dell’11 dicembre 2020 (5) il Comitato misto ha prorogato il termine al 31 dicembre 2021.

| (4) | In attesa dell’adozione delle disposizioni finali che sostituiscono le attuali disposizioni transitorie, è necessaria una proroga delle disposizioni degli articoli 2, 3, 4 e 5 della decisione n. 2/2019 fino al 31 dicembre 2022, per la salvaguardia della fluidità del traffico ferroviario tra la Svizzera e l’Unione europea. |
| --- | --- |

(4)

In attesa dell’adozione delle disposizioni finali che sostituiscono le attuali disposizioni transitorie, è necessaria una proroga delle disposizioni degli articoli 2, 3, 4 e 5 della decisione n. 2/2019 fino al 31 dicembre 2022, per la salvaguardia della fluidità del traffico ferroviario tra la Svizzera e l’Unione europea.

| (5) | Con decisione n. 1/2021 del 30 giugno 2021 (6) il termine entro cui alcune norme nazionali svizzere elencate nell’allegato 1 dell’accordo, che potrebbero essere incompatibili con le specifiche tecniche di interoperabilità, dovrebbero essere rivedute ai fini della loro eliminazione o modifica o del loro mantenimento è stato prorogato al 31 dicembre 2021. Alla luce della situazione attuale, tale termine dovrebbe essere fissato al 31 dicembre 2022. |
| --- | --- |

(5)

Con decisione n. 1/2021 del 30 giugno 2021 (6) il termine entro cui alcune norme nazionali svizzere elencate nell’allegato 1 dell’accordo, che potrebbero essere incompatibili con le specifiche tecniche di interoperabilità, dovrebbero essere rivedute ai fini della loro eliminazione o modifica o del loro mantenimento è stato prorogato al 31 dicembre 2021. Alla luce della situazione attuale, tale termine dovrebbe essere fissato al 31 dicembre 2022.

DECIDE:

Articolo 1

L’allegato 1, sezione 4, dell’accordo è così modificato: La data «
  31 dicembre 2021
  », entro la quale dovrebbe essere riesaminata la compatibilità delle seguenti norme nazionali svizzere con le corrispondenti specifiche tecniche di interoperabilità dell’Unione, è sostituita dalla data «
  31 dicembre 2022
  » per le seguenti disposizioni:

| — | per quanto riguarda il regolamento (UE) n. 1302/2014 della Commissione, del 18 novembre 2014, relativo a una specifica tecnica di interoperabilità per il sottosistema «Materiale rotabile – Locomotive e materiale rotabile per il trasporto di passeggeri» del sistema ferroviario dell’Unione europea:






  — | CH-TSI LOC&PAS-009 (versione 1.0 del giugno 2015), |
| --- | --- | --- |

—

per quanto riguarda il regolamento (UE) n. 1302/2014 della Commissione, del 18 novembre 2014, relativo a una specifica tecnica di interoperabilità per il sottosistema «Materiale rotabile – Locomotive e materiale rotabile per il trasporto di passeggeri» del sistema ferroviario dell’Unione europea:

—

CH-TSI LOC&PAS-009 (versione 1.0 del giugno 2015),

| — | CH-TSI LOC&PAS-019 (versione 2.0 del giugno 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-019 (versione 2.0 del giugno 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-020 (versione 2.0 del giugno 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-020 (versione 2.0 del giugno 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-025 (versione 2.0 del giugno 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-025 (versione 2.0 del giugno 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-027 (versione 2.0 del giugno 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-027 (versione 2.0 del giugno 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-031 (versione 2.1 del novembre 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-031 (versione 2.1 del novembre 2020),

| — | CH-TSI LOC&PAS-035 (versione 2.1 del novembre 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-035 (versione 2.1 del novembre 2020),

| — | CH-TSI LOC&PAS-036 (versione 2.0 del giugno 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-036 (versione 2.0 del giugno 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-037 (versione 1.0 del giugno 2019); |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-037 (versione 1.0 del giugno 2019);

| — | per quanto riguarda il regolamento (UE) 2016/919 della Commissione, del 27 maggio 2016, relativo alla specifica tecnica di interoperabilità per i sottosistemi «controllo-comando e segnalamento» del sistema ferroviario nell’Unione europea:






  — | CH-TSI CCS-006 (versione 2.1 del novembre 2020), |
| --- | --- | --- |

—

per quanto riguarda il regolamento (UE) 2016/919 della Commissione, del 27 maggio 2016, relativo alla specifica tecnica di interoperabilità per i sottosistemi «controllo-comando e segnalamento» del sistema ferroviario nell’Unione europea:

—

CH-TSI CCS-006 (versione 2.1 del novembre 2020),

| — | CH-TSI CCS-019 (versione 3.0 del novembre 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-019 (versione 3.0 del novembre 2020),

| — | CH-TSI CCS-026 (versione 2.1 del novembre 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-026 (versione 2.1 del novembre 2020),

| — | CH-TSI CCS-032 (versione 2.1 del novembre 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-032 (versione 2.1 del novembre 2020),

| — | CH-TSI CCS-033 (versione 1.1 del novembre 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-033 (versione 1.1 del novembre 2020),

| — | CH-TSI CCS-035 (versione 1.0 del giugno 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-035 (versione 1.0 del giugno 2019),

| — | CH-TSI CCS-038 (versione 1.1 del novembre 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-038 (versione 1.1 del novembre 2020),

| — | CH-CSM-RA-001 (versione 1.0 del giugno 2019), |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-001 (versione 1.0 del giugno 2019),

| — | CH-CSM-RA-002 (versione 1.0 del giugno 2019). |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-002 (versione 1.0 del giugno 2019).

Articolo 2

L’articolo 6, paragrafo 3, della decisione n. 2/2019 del Comitato misto, del 13 dicembre 2019, è così modificato:

«3.   L’allegato 1 individua le norme nazionali e i casi specifici applicabili che sono potenzialmente incompatibili con il diritto dell’Unione. Se la compatibilità con il diritto dell’Unione non è stata stabilita entro il 31 dicembre 2022, tali regole nazionali e casi specifici non possono più essere applicati, salvo diversa decisione del Comitato misto.».

Articolo 3

L’articolo 8, secondo comma, della decisione n. 2/2019 del Comitato misto, del 13 dicembre 2019, è così modificato:

«Gli articoli 2, 3, 4 e 5 si applicano fino al 31 dicembre 2022.».

Articolo 4

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Bruxelles, 17 dicembre 2021

Per la Confederazione svizzera

Il capo della delegazione svizzera

Peter FÜGLISTALER

Per l’Unione europea

Il presidente

Kristian SCHMIDT

---

(1)  
  GU L 114 del 30.4.2002, pag. 91.

1

(2)  Decisione n. 2/2019 del Comitato dei trasporti terrestri Comunità/Svizzera, del 13 dicembre 2019, relativa alla misure transitorie per la salvaguardia della fluidità del traffico ferroviario tra la Svizzera e l’Unione europea (GU L 13 del 17.1.2020, pag. 43).

2

(3)  Direttiva (UE) 2016/797 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 maggio 2016, relativa all’interoperabilità del sistema ferroviario dell’Unione europea (GU L 138 del 26.5.2016, pag. 44).

3

(4)  Direttiva (UE) 2016/798 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 maggio 2016, sulla sicurezza delle ferrovie (GU L 138 del 26.5.2016, pag. 102).

4

(5)  Decisione n. 2/2020 del Comitato dei trasporti terrestri Comunità/Svizzera, dell’11 dicembre 2020, che modifica l’allegato 1 dell’accordo fra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto di merci e di passeggeri su strada e per ferrovia e la decisione n. 2/2019 del Comitato relativa alle misure transitorie per la salvaguardia della fluidità del traffico ferroviario tra la Svizzera e l’Unione europea (GU L 15 del 18.1.2021, pag. 34).

5

(6)  Decisione n. 1/2021 del Comitato dei trasporti terrestri Comunità/Svizzera, del 30 giugno 2021, che modifica l’allegato 1 dell’accordo fra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto di merci e di passeggeri su strada e per ferrovia e la decisione n. 2/2019 del Comitato relativa alle misure transitorie per la salvaguardia della fluidità del traffico ferroviario tra la Svizzera e l’Unione europea (GU L 255 del 16.7.2021, pag. 7).

6

---

| 25.2.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 46/128 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 46/128

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2022/309 DELLA COMMISSIONE

del 24 febbraio 2022

che modifica la decisione di esecuzione (UE) 2019/583 per tenere conto di determinati risparmi di CO2 dovuti alle ecoinnovazioni per il calcolo delle emissioni specifiche medie di CO2 di Daimler AG e del raggruppamento Daimler AG

[notificata con il numero C(2022) 965]

(I testi in lingua ceca, francese, inglese, irlandese, italiana, neerlandese, svedese, tedesca e ungherese sono i soli facenti fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2019/631 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 aprile 2019, che definisce i livelli di prestazione in materia di emissioni di CO2 delle autovetture nuove e dei veicoli commerciali leggeri nuovi e che abroga i regolamenti (CE) n. 443/2009 e (UE) n. 510/2011 (1), in particolare l’articolo 7, paragrafo 5, secondo comma

considerando quanto segue:

| (1) | Con sentenza nella causa T-359/19 (2), il Tribunale ha annullato la decisione di esecuzione (UE) 2019/583 (3) della Commissione per quanto riguarda il calcolo, per l’anno civile 2017, delle emissioni specifiche medie di CO2 e i risparmi di CO2 realizzati con ecoinnovazioni dal costruttore Daimler AG e dal raggruppamento Daimler AG e riportati nell’allegato I, tabelle 1 e 2, colonne D e I, della decisione. È dunque opportuno modificare i valori indicati nella decisione. |
| --- | --- |

(1)

Con sentenza nella causa T-359/19 (2), il Tribunale ha annullato la decisione di esecuzione (UE) 2019/583 (3) della Commissione per quanto riguarda il calcolo, per l’anno civile 2017, delle emissioni specifiche medie di CO2 e i risparmi di CO2 realizzati con ecoinnovazioni dal costruttore Daimler AG e dal raggruppamento Daimler AG e riportati nell’allegato I, tabelle 1 e 2, colonne D e I, della decisione. È dunque opportuno modificare i valori indicati nella decisione.

| (2) | I risparmi di CO2 dovuti alle ecoinnovazioni certificati a norma della decisione di esecuzione (UE) 2015/158 della Commissione (4) indicati dagli Stati membri e verificati da Daimler AG e dal raggruppamento Daimler AG dovrebbero essere considerati nel calcolo delle emissioni specifiche medie di questi costruttori nell’anno civile 2017. |
| --- | --- |

(2)

I risparmi di CO2 dovuti alle ecoinnovazioni certificati a norma della decisione di esecuzione (UE) 2015/158 della Commissione (4) indicati dagli Stati membri e verificati da Daimler AG e dal raggruppamento Daimler AG dovrebbero essere considerati nel calcolo delle emissioni specifiche medie di questi costruttori nell’anno civile 2017.

| (3) | I risparmi di CO2 dovuti alle ecoinnovazioni indicati nella decisione di esecuzione (UE) 2019/583 dovrebbero pertanto essere aumentati di 0,292 g di CO2/km per Daimler AG e per il raggruppamento Daimler AG. |
| --- | --- |

(3)

I risparmi di CO2 dovuti alle ecoinnovazioni indicati nella decisione di esecuzione (UE) 2019/583 dovrebbero pertanto essere aumentati di 0,292 g di CO2/km per Daimler AG e per il raggruppamento Daimler AG.

| (4) | Le emissioni specifiche medie di CO2 indicate per Daimler AG e del raggruppamento Daimler AG nella decisione di esecuzione (UE) 2019/583 sono state ricalcolate tenendo conto dell’aumento del risparmio dovuto alle ecoinnovazioni. È dunque necessario adeguare le voci pertinenti. |
| --- | --- |

(4)

Le emissioni specifiche medie di CO2 indicate per Daimler AG e del raggruppamento Daimler AG nella decisione di esecuzione (UE) 2019/583 sono state ricalcolate tenendo conto dell’aumento del risparmio dovuto alle ecoinnovazioni. È dunque necessario adeguare le voci pertinenti.

| (5) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione di esecuzione (UE) 2019/583, |
| --- | --- |

(5)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione di esecuzione (UE) 2019/583,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Modifica della decisione di esecuzione (UE) 2019/583

L’allegato I della decisione di esecuzione (UE) 2019/583 è così modificato:

| 1) | nella tabella 1, la voce relativa a Daimler AG è sostituita dalla seguente:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nome del costruttore | Raggrup-pamenti e deroghe | Numero di immatrico-lazioni | Emissioni specifiche medie di CO2 (100 %) | Obiettivo per le emissioni specifiche | Scostamento dall’obiettivo | Scostamento dall’obiettivo corretto | Massa media | Risparmi di CO2 dovuti alle ecoinnova-zioni | Emissioni medie di CO2 (100 %) |
| «DAIMLER AG | P2 | 959 295 | 126,380 | 139,684 | -13,304 | -13,306 | 1 604,30 | 0,379 | 126,759 »; |

1)

nella tabella 1, la voce relativa a Daimler AG è sostituita dalla seguente:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Nome del costruttore

Raggrup-pamenti e deroghe

Numero di immatrico-lazioni

Emissioni specifiche medie di CO2 (100 %)

2

Obiettivo per le emissioni specifiche

Scostamento dall’obiettivo

Scostamento dall’obiettivo corretto

Massa media

Risparmi di CO2 dovuti alle ecoinnova-zioni

2

Emissioni medie di CO2 (100 %)

2

«DAIMLER AG

P2

959 295

126,380

139,684

-13,304

-13,306

1 604,30

0,379

126,759 »;

| 2) | nella tabella 2, la voce relativa a Daimler AG è sostituita dalla seguente:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nome del raggruppamento di costruttori | Raggrup-pamento | Numero di immatrico-lazioni | Emissioni specifiche medie di CO2 (100 %) | Obiettivo per le emissioni specifiche | Scostamento dall’obiettivo | Scostamento dall’obiettivo corretto | Massa media | Risparmi di CO2 dovuti alle ecoinnova-zioni | Emissioni medie di CO2 (100 %) |
| «DAIMLER AG | P2 | 961 406 | 126,632 | 139,690 | -13,058 | -13,061 | 1 604,44 | 0,379 | 127,011 ». |

2)

nella tabella 2, la voce relativa a Daimler AG è sostituita dalla seguente:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Nome del raggruppamento di costruttori

Raggrup-pamento

Numero di immatrico-lazioni

Emissioni specifiche medie di CO2 (100 %)

2

Obiettivo per le emissioni specifiche

Scostamento dall’obiettivo

Scostamento dall’obiettivo corretto

Massa media

Risparmi di CO2 dovuti alle ecoinnova-zioni

2

Emissioni medie di CO2 (100 %)

2

«DAIMLER AG

P2

961 406

126,632

139,690

-13,058

-13,061

1 604,44

0,379

127,011 ».

Articolo 2

Sono destinatari della presente decisione i seguenti singoli costruttori e raggruppamenti di costruttori costituiti a norma dell’articolo 6 del regolamento (UE) 2019/631:

| 1) | Adidor Voitures SAS |
| --- | --- |
| 2/4 Rue Hans List |
| 78290 Croissy-sur-Seine |
| Francia |

1)

Adidor Voitures SAS

2/4 Rue Hans List

78290 Croissy-sur-Seine

Francia

| 2) | ALFA Romeo SpA |
| --- | --- |
| Porta 8 - Edificio 6 - 1° piano - B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini 40 |
| 10135 Torino |
| Italia |

2)

ALFA Romeo SpA

Porta 8 - Edificio 6 - 1° piano - B15N Colonna N47

C.so Settembrini 40

10135 Torino

Italia

| 3) | Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co., KG |
| --- | --- |
| Alpenstraße 35-37 |
| 86807 Buchloe |
| Germania |

3)

Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co., KG

Alpenstraße 35-37

86807 Buchloe

Germania

| 4) | Société des Automobiles Alpine SAS |
| --- | --- |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francia |

4)

Société des Automobiles Alpine SAS

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francia

| 5) | Aston Martin Lagonda Ltd. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Aston Martin Lagonda of Europe GmbH |
| Unterschweinstiege 2-14 |
| 60549 Francoforte sul Meno |
| Germania |

5)

Aston Martin Lagonda Ltd.

Rappresentato nell’Unione da:

Aston Martin Lagonda of Europe GmbH

Unterschweinstiege 2-14

60549 Francoforte sul Meno

Germania

| 6) | Audi AG |
| --- | --- |
| Casella postale 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Germania |

6)

Audi AG

Casella postale 011/1882

38436 Wolfsburg

Germania

| 7) | Audi Hungaria Motor Kft. |
| --- | --- |
| Casella postale 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Germania |

7)

Audi Hungaria Motor Kft.

Casella postale 011/1882

38436 Wolfsburg

Germania

| 8) | Automobiles Citroen |
| --- | --- |
| 7 rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Francia |

8)

Automobiles Citroen

7 rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Francia

| 9) | Automobiles Peugeot |
| --- | --- |
| 7 rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Francia |

9)

Automobiles Peugeot

7 rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Francia

| 10) | AVTOVAZ JSC |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| CS AUTOLADA |
| 211 Konevova |
| 130 00 Praga 3 |
| Cechia |

10)

AVTOVAZ JSC

Rappresentato nell’Unione da:

CS AUTOLADA

211 Konevova

130 00 Praga 3

Cechia

| 11) | Bee Bee Automotive |
| --- | --- |
| 182 RT Beaugé |
| 72700 Rouillon |
| Francia |

11)

Bee Bee Automotive

182 RT Beaugé

72700 Rouillon

Francia

| 12) | Bentley Motors Ltd. |
| --- | --- |
| Zeppelinstrasse 1 |
| 85399 Hallbergmoos (Monaco di Baviera) |
| Germania |

12)

Bentley Motors Ltd.

Zeppelinstrasse 1

85399 Hallbergmoos (Monaco di Baviera)

Germania

| 13) | BLUECAR SAS |
| --- | --- |
| 31– 32 quai de Dion Bouton |
| 92800 Puteaux |
| Francia |

13)

BLUECAR SAS

31– 32 quai de Dion Bouton

92800 Puteaux

Francia

| 14) | Bayerische Motoren Werke AG |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Monaco di Baviera |
| Germania |

14)

Bayerische Motoren Werke AG

Petuelring 130

80788 Monaco di Baviera

Germania

| 15) | BMW M GmbH |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Monaco di Baviera |
| Germania |

15)

BMW M GmbH

Petuelring 130

80788 Monaco di Baviera

Germania

| 16) | Bugatti Automobiles S.A.S |
| --- | --- |
| Casella postale 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Germania |

16)

Bugatti Automobiles S.A.S

Casella postale 011/1882

38436 Wolfsburg

Germania

| 17) | BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| BYD Motor Europe B.V. |
| ‘s-Gravelandseweg 256 |
| 3125 BK Schiedam |
| Paesi Bassi |

17)

BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED

Rappresentato nell’Unione da:

BYD Motor Europe B.V.

‘s-Gravelandseweg 256

3125 BK Schiedam

Paesi Bassi

| 18) | Caterham Cars Ltd. |
| --- | --- |
| 2 Kennet Road Dartford |
| DA1 4QN Dartford |
| Regno Unito |

18)

Caterham Cars Ltd.

2 Kennet Road Dartford

DA1 4QN Dartford

Regno Unito

| 19) | Chevrolet Italia S.p.A |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Germania |

19)

Chevrolet Italia S.p.A

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsslesheim

Germania

| 20) | FCA US LLC |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Fiat Chrysler Automobiles |
| Porta 8 - Edificio 6 - 1° piano - B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini 40 |
| 10135 Torino |
| Italia |

20)

FCA US LLC

Rappresentato nell’Unione da:

Fiat Chrysler Automobiles

Porta 8 - Edificio 6 - 1° piano - B15N Colonna N47

C.so Settembrini 40

10135 Torino

Italia

| 21) | CNG-Technik GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, edificio Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Colonia |
| Germania |

21)

CNG-Technik GmbH

Niehl Plant, edificio Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Colonia

Germania

| 22) | Automobile Dacia SA |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francia |

22)

Automobile Dacia SA

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francia

| 23) | Daimler AG |
| --- | --- |
| Edificio 120, Mercedesstraße 120 |
| 70546 Stoccarda - Untertuerkheim |
| Germania |

23)

Daimler AG

Edificio 120, Mercedesstraße 120

70546 Stoccarda - Untertuerkheim

Germania

| 24) | Donkervoort Automobielen BV |
| --- | --- |
| Pascallaan 96 |
| 8218 NJ Lelystad |
| Paesi Bassi |

24)

Donkervoort Automobielen BV

Pascallaan 96

8218 NJ Lelystad

Paesi Bassi

| 25) | DR Motor Company S.r.l |
| --- | --- |
| S.S. 85 Venafrana, km 37,500 |
| 86070 Macchia d’Isernia (IS) |
| Italia |

25)

DR Motor Company S.r.l

S.S. 85 Venafrana, km 37,500

86070 Macchia d’Isernia (IS)

Italia

| 26) | Ferrari SpA |
| --- | --- |
| Via Emilia Est 1163 |
| 41122 Modena |
| Italia |

26)

Ferrari SpA

Via Emilia Est 1163

41122 Modena

Italia

| 27) | FCA Italy SpA |
| --- | --- |
| Porta 8 - Edificio 6 - 1° piano - B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini 40 |
| 10135 Torino |
| Italia |

27)

FCA Italy SpA

Porta 8 - Edificio 6 - 1° piano - B15N Colonna N47

C.so Settembrini 40

10135 Torino

Italia

| 28) | Ford India Private Ltd. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Ford Werke GmbH |
| Niehl Plant, edificio Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Colonia |
| Germania |

28)

Ford India Private Ltd.

Rappresentato nell’Unione da:

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, edificio Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Colonia

Germania

| 29) | Ford Motor Company |
| --- | --- |
| Niehl Plant, edificio Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Colonia |
| Germania |

29)

Ford Motor Company

Niehl Plant, edificio Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Colonia

Germania

| 30) | Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, edificio Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Colonia |
| Germania |

30)

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, edificio Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Colonia

Germania

| 31) | General Motors Holdings LLC |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| KnowMotive |
| Bouwhuispad 1 |
| 8121 PX Olst |
| Paesi Bassi |

31)

General Motors Holdings LLC

Rappresentato nell’Unione da:

KnowMotive

Bouwhuispad 1

8121 PX Olst

Paesi Bassi

| 32) | GM Korea Company |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Adam Opel GmbH |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Germania |

32)

GM Korea Company

Rappresentato nell’Unione da:

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsslesheim

Germania

| 33) | Great Wall Motor Company Ltd |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH |
| Otto-Hahn-Straße 5 |
| 63128 Dietzenbach |
| Germania |

33)

Great Wall Motor Company Ltd

Rappresentato nell’Unione da:

Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH

Otto-Hahn-Straße 5

63128 Dietzenbach

Germania

| 34) | Honda Automobile (China) Co., Ltd. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Honda Motor Europe Ltd. |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgio |

34)

Honda Automobile (China) Co., Ltd.

Rappresentato nell’Unione da:

Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgio

| 35) | Honda Motor Co., Ltd. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Honda Motor Europe Ltd. |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgio |

35)

Honda Motor Co., Ltd.

Rappresentato nell’Unione da:

Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgio

| 36) | Honda Turkiye A.S. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Honda Motor Europe Ltd. |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgio |

36)

Honda Turkiye A.S.

Rappresentato nell’Unione da:

Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgio

| 37) | Honda - UK Manufacturing Ltd. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Honda Motor Europe Ltd. |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgio |

37)

Honda - UK Manufacturing Ltd.

Rappresentato nell’Unione da:

Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgio

| 38) | Hyundai Motor Company |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsslesheim |
| Germania |

38)

Hyundai Motor Company

Rappresentato nell’Unione da:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Rüsslesheim

Germania

| 39) | Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsslesheim |
| Germania |

39)

Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.

Rappresentato nell’Unione da:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Rüsslesheim

Germania

| 40) | Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o. |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsslesheim |
| Germania |

40)

Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o.

Hyundai Platz

65428 Rüsslesheim

Germania

| 41) | Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsslesheim |
| Germania |

41)

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Rüsslesheim

Germania

| 42) | Hyundai Motor India Ltd. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsslesheim |
| Germania |

42)

Hyundai Motor India Ltd.

Rappresentato nell’Unione da:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Rüsslesheim

Germania

| 43) | Jaguar Land Rover Ltd. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue |
| Shannon Industrial Estate |
| V14 YH92 Shannon (Co. Clare) |
| Irlanda |

43)

Jaguar Land Rover Ltd.

Rappresentato nell’Unione da:

JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue

Shannon Industrial Estate

V14 YH92 Shannon (Co. Clare)

Irlanda

| 44) | KIA Corporation |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Kia Europe GmbH |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Francoforte sul Meno |
| Germania |

44)

KIA Corporation

Rappresentato nell’Unione da:

Kia Europe GmbH

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Francoforte sul Meno

Germania

| 45) | KIA Slovakia s.r.o. |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Francoforte sul Meno |
| Germania |

45)

KIA Slovakia s.r.o.

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Francoforte sul Meno

Germania

| 46) | Koenigsegg Automotive AB |
| --- | --- |
| Valhall Park |
| 262 74 Angelholm |
| Svezia |

46)

Koenigsegg Automotive AB

Valhall Park

262 74 Angelholm

Svezia

| 47) | KTM-Sportmotorcycle AG |
| --- | --- |
| Stallhofnerstraße 3 |
| 5230 Mattighofen |
| Austria |

47)

KTM-Sportmotorcycle AG

Stallhofnerstraße 3

5230 Mattighofen

Austria

| 48) | LADA Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Erlengrund 7 |
| 21614 Buxtehude |
| Germania |

48)

LADA Automobile GmbH

Erlengrund 7

21614 Buxtehude

Germania

| 49) | Automobili Lamborghini SpA. |
| --- | --- |
| Via Modena 12 |
| 40019 Sant’Agata Bolognese (BO) |
| Italia |

49)

Automobili Lamborghini SpA.

Via Modena 12

40019 Sant’Agata Bolognese (BO)

Italia

| 50) | Lotus Cars Ltd. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Cina-Euro Vehicle Technology (CEVT) |
| Theres Svenssons Gata 7 |
| 41755 Göteborg |
| Svezia |

50)

Lotus Cars Ltd.

Rappresentato nell’Unione da:

Cina-Euro Vehicle Technology (CEVT)

Theres Svenssons Gata 7

41755 Göteborg

Svezia

| 51) | Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Ungheria |

51)

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Ungheria

| 52) | Mahindra & Mahindra Ltd. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Mahindra Europe S.r.l. |
| Via Cancelliera 35 |
| 00040 Ariccia (RM) |
| Italia |

52)

Mahindra & Mahindra Ltd.

Rappresentato nell’Unione da:

Mahindra Europe S.r.l.

Via Cancelliera 35

00040 Ariccia (RM)

Italia

| 53) | MAN Truck & Bus AG |
| --- | --- |
| Casella postale 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Germania |

53)

MAN Truck & Bus AG

Casella postale 011/1882

38436 Wolfsburg

Germania

| 54) | Maruti Suzuki India Ltd. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Ungheria |

54)

Maruti Suzuki India Ltd.

Rappresentato nell’Unione da:

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Ungheria

| 55) | Maserati SpA. |
| --- | --- |
| Viale Ciro Menotti 322 |
| 41122 Modena |
| Italia |

55)

Maserati SpA.

Viale Ciro Menotti 322

41122 Modena

Italia

| 56) | Mazda Motor Corporation |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Mazda Motor Europe GmbH |
| European R&D Centre |
| Hiroshimastraße 1 |
| 61440 Oberursel/Taunus |
| Germania |

56)

Mazda Motor Corporation

Rappresentato nell’Unione da:

Mazda Motor Europe GmbH

European R&D Centre

Hiroshimastraße 1

61440 Oberursel/Taunus

Germania

| 57) | McLaren Automotive Ltd. |
| --- | --- |
| Chertsey Road |
| Woking |
| GU21 4YH Surrey |
| Regno Unito |

57)

McLaren Automotive Ltd.

Chertsey Road

Woking

GU21 4YH Surrey

Regno Unito

| 58) | Mercedes-AMG GmbH |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Daimler AG |
| Edificio 120 |
| Mercedesstraße 120 |
| 70546 Stoccarda - Untertuerkheim |
| Germania |

58)

Mercedes-AMG GmbH

Rappresentato nell’Unione da:

Daimler AG

Edificio 120

Mercedesstraße 120

70546 Stoccarda - Untertuerkheim

Germania

| 59) | MG Motor UK Ltd. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| SAIC Motor Europe B.V. |
| Professor W.H. Keesomlaan 12 |
| 1183 Amstelveen |
| Paesi Bassi |

59)

MG Motor UK Ltd.

Rappresentato nell’Unione da:

SAIC Motor Europe B.V.

Professor W.H. Keesomlaan 12

1183 Amstelveen

Paesi Bassi

| 60) | Mitsubishi Motors Corporation MMC |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Paesi Bassi |

60)

Mitsubishi Motors Corporation MMC

Rappresentato nell’Unione da:

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Paesi Bassi

| 61) | Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Paesi Bassi |

61)

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Paesi Bassi

| 62) | Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Paesi Bassi |

62)

Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh

Rappresentato nell’Unione da:

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Paesi Bassi

| 63) | Morgan Technologies Ltd. |
| --- | --- |
| Pickersleigh Road Malvern Link |
| Worcestershire |
| WR14 2LL |
| Regno Unito |

63)

Morgan Technologies Ltd.

Pickersleigh Road Malvern Link

Worcestershire

WR14 2LL

Regno Unito

| 64) | Nissan International SA |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Ufficio di rappresentanza Renault Nissan |
| Avenue des Arts 40 |
| 1040 Bruxelles |
| Belgio |

64)

Nissan International SA

Rappresentato nell’Unione da:

Ufficio di rappresentanza Renault Nissan

Avenue des Arts 40

1040 Bruxelles

Belgio

| 65) | Noble Automotive Ltd. |
| --- | --- |
| 24a Centurion Way |
| Meridian Business Park |
| Leicester LE19 1WH |
| Regno Unito |

65)

Noble Automotive Ltd.

24a Centurion Way

Meridian Business Park

Leicester LE19 1WH

Regno Unito

| 66) | Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Germania |

66)

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsslesheim

Germania

| 67) | Opel Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Germania |

67)

Opel Automobile GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsslesheim

Germania

| 68) | Pagani Automobili SpA. |
| --- | --- |
| Via dell’Artigianato 5 |
| 41018 San Cesario sul Panaro (Modena) |
| Italia |

68)

Pagani Automobili SpA.

Via dell’Artigianato 5

41018 San Cesario sul Panaro (Modena)

Italia

| 69) | Perodua UK Limited |
| --- | --- |
| Dorney House |
| 46 – 48a High Street |
| Buckinghamshire |
| SL1 7JP |
| Regno Unito |

69)

Perodua UK Limited

Dorney House

46 – 48a High Street

Buckinghamshire

SL1 7JP

Regno Unito

| 70) | PGO Automobiles |
| --- | --- |
| ZA de la pyramide |
| 30380 Saint Christol-Les-Alès |
| Francia |

70)

PGO Automobiles

ZA de la pyramide

30380 Saint Christol-Les-Alès

Francia

| 71) | Dr Ing hc F Porsche AG |
| --- | --- |
| Casella postale 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Germania |

71)

Dr Ing hc F Porsche AG

Casella postale 011/1882

38436 Wolfsburg

Germania

| 72) | PSA Automobiles SA |
| --- | --- |
| 2-10 Boulevard de l’Europe |
| 78300 Poissy |
| Francia |

72)

PSA Automobiles SA

2-10 Boulevard de l’Europe

78300 Poissy

Francia

| 73) | Quattro GmbH |
| --- | --- |
| Casella postale 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Germania |

73)

Quattro GmbH

Casella postale 011/1882

38436 Wolfsburg

Germania

| 74) | Radical Motorsport Ltd. |
| --- | --- |
| 24 Ivatt Way Business Park |
| Westwood |
| Peterborough |
| PE3 7PG |
| Regno Unito |

74)

Radical Motorsport Ltd.

24 Ivatt Way Business Park

Westwood

Peterborough

PE3 7PG

Regno Unito

| 75) | Renault S.A.S. |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francia |

75)

Renault S.A.S.

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francia

| 76) | Renault Trucks |
| --- | --- |
| 99 Route de Lyon |
| TER L10 0 01 |
| 69802 Saint Priest Cedex |
| Francia |

76)

Renault Trucks

99 Route de Lyon

TER L10 0 01

69802 Saint Priest Cedex

Francia

| 77) | Rolls-Royce Motor Cars Ltd. |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Monaco di Baviera |
| Germania |

77)

Rolls-Royce Motor Cars Ltd.

Petuelring 130

80788 Monaco di Baviera

Germania

| 78) | Seat SA |
| --- | --- |
| Casella postale 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Germania |

78)

Seat SA

Casella postale 011/1882

38436 Wolfsburg

Germania

| 79) | Secma S.A.S. |
| --- | --- |
| Rue Denfert Rochereau |
| 59580 Aniche |
| Francia |

79)

Secma S.A.S.

Rue Denfert Rochereau

59580 Aniche

Francia

| 80) | Skoda Auto A.S. |
| --- | --- |
| Casella postale 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Germania |

80)

Skoda Auto A.S.

Casella postale 011/1882

38436 Wolfsburg

Germania

| 81) | SsangYong Motor Company |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| SsangYongEuropean Parts Center |
| IABC 5253-5254 |
| 4814RD, Breda |
| Paesi Bassi |

81)

SsangYong Motor Company

Rappresentato nell’Unione da:

SsangYongEuropean Parts Center

IABC 5253-5254

4814RD, Breda

Paesi Bassi

| 82) | Subaru Corporation |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| SUBARU EUROPE N.V./S.A |
| Leuvensesteenweg 555 B/8 |
| 1930 Zaventem |
| Belgio |

82)

Subaru Corporation

Rappresentato nell’Unione da:

SUBARU EUROPE N.V./S.A

Leuvensesteenweg 555 B/8

1930 Zaventem

Belgio

| 83) | Suzuki Motor Corporation |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| 2500 Esztergom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Ungheria |

83)

Suzuki Motor Corporation

Rappresentato nell’Unione da:

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

2500 Esztergom

Schweidel Jozsef U52

Ungheria

| 84) | Suzuki Motor Thailand Co. Ltd. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| 2500 Esztergom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Ungheria |

84)

Suzuki Motor Thailand Co. Ltd.

Rappresentato nell’Unione da:

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

2500 Esztergom

Schweidel Jozsef U52

Ungheria

| 85) | Tecno Meccanica Imola SpA. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Artega GmbH |
| Artegastraße 1 |
| 33129 Delbrück |
| Germania |

85)

Tecno Meccanica Imola SpA.

Rappresentato nell’Unione da:

Artega GmbH

Artegastraße 1

33129 Delbrück

Germania

| 86) | Tesla Motors Ltd. |
| --- | --- |
| Rappresentato nell’Unione da: |
| Tesla Motors Netherlands B.V. |
| Burgemeester Stramanweg 122 |
| 1101 EN Amsterdam |
| Paesi Bassi |

86)

Tesla Motors Ltd.

Rappresentato nell’Unione da:

Tesla Motors Netherlands B.V.

Burgemeester Stramanweg 122

1101 EN Amsterdam

Paesi Bassi

| 87) | Toyota Motor Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Avenue du Bourget 60 |
| 1140 Bruxelles |
| Belgio |

87)

Toyota Motor Europe NV/SA

Avenue du Bourget 60

1140 Bruxelles

Belgio

| 88) | Volkswagen AG |
| --- | --- |
| Casella postale 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Germania |

88)

Volkswagen AG

Casella postale 011/1882

38436 Wolfsburg

Germania

| 89) | Volvo Car Corporation |
| --- | --- |
| Edificio VAK |
| Assar Gabrielssons väg |
| 405 31 Göteborg |
| Svezia |

89)

Volvo Car Corporation

Edificio VAK

Assar Gabrielssons väg

405 31 Göteborg

Svezia

| 90) | Raggruppamento per: BMW Group |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Monaco di Baviera |
| Germania |

90)

Raggruppamento per: BMW Group

Petuelring 130

80788 Monaco di Baviera

Germania

| 91) | Raggruppamento per: Daimler AG |
| --- | --- |
| Edificio 120 |
| Mercedesstraße 120 |
| 70546 Stoccarda - Untertuerkheim |
| Germania |

91)

Raggruppamento per: Daimler AG

Edificio 120

Mercedesstraße 120

70546 Stoccarda - Untertuerkheim

Germania

| 92) | Raggruppamento per: FCA Italy SpA |
| --- | --- |
| C.so Settembrini 40 |
| Porta 8 - Edificio 6 - 1° piano - B15N Colonna N47 |
| 10135 Torino |
| Italia |

92)

Raggruppamento per: FCA Italy SpA

C.so Settembrini 40

Porta 8 - Edificio 6 - 1° piano - B15N Colonna N47

10135 Torino

Italia

| 93) | Raggruppamento per: Ford-Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, edificio Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Colonia |
| Germania |

93)

Raggruppamento per: Ford-Werke GmbH

Niehl Plant, edificio Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Colonia

Germania

| 94) | Raggruppamento per: General Motors |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Germania |

94)

Raggruppamento per: General Motors

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsslesheim

Germania

| 95) | Raggruppamento per: Honda Motor Europe Ltd. |
| --- | --- |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgio |

95)

Raggruppamento per: Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgio

| 96) | Raggruppamento per: Hyundai |
| --- | --- |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Germania |

96)

Raggruppamento per: Hyundai

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Germania

| 97) | Raggruppamento per: Kia |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Francoforte sul Meno |
| Germania |

97)

Raggruppamento per: Kia

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Francoforte sul Meno

Germania

| 98) | Raggruppamento per: Mitsubishi Motors |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Paesi Bassi |

98)

Raggruppamento per: Mitsubishi Motors

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Paesi Bassi

| 99) | Raggruppamento per: Renault |
| --- | --- |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 |
| Guyancourt Cedex |
| Francia |

99)

Raggruppamento per: Renault

1 avenue du Golf

78288

Guyancourt Cedex

Francia

| 100) | Raggruppamento per: Suzuki |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Ungheria |

100)

Raggruppamento per: Suzuki

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Ungheria

| 101) | Raggruppamento per: Tata Motors Ltd., Jaguar Cars Ltd., Land Rover |
| --- | --- |
| JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate |
| Shannon |
| Co. Clare |
| V14 YH92 |
| Irlanda |

101)

Raggruppamento per: Tata Motors Ltd., Jaguar Cars Ltd., Land Rover

JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate

Shannon

Co. Clare

V14 YH92

Irlanda

| 102) | VW Group PC |
| --- | --- |
| Casella postale 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Germania |

102)

VW Group PC

Casella postale 011/1882

38436 Wolfsburg

Germania

Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2022

Per la Commissione

Frans TIMMERMANS

Vicepresidente esecutivo

---

(1)  
  GU L 111 del 25.4.2019, pag. 13.

1

(2)  
  GU C 452 dell’8.11.2021, pag. 21.

2

(3)  Decisione di esecuzione (UE) 2019/583 della Commissione, del 3 aprile 2019, che conferma o modifica il calcolo provvisorio delle emissioni specifiche medie di CO2 e degli obiettivi per le emissioni specifiche per i costruttori di autovetture per l’anno civile 2017 e per alcuni costruttori appartenenti al raggruppamento Volkswagen per gli anni civili 2014, 2015 e 2016 a norma del regolamento (CE) n. 443/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 100 dell’11.4.2019, pag. 66).

3

2

(4)  Decisione di esecuzione (UE) 2015/158 della Commissione, del 30 gennaio 2015, relativa all’approvazione di due alternatori ad alta efficienza Robert Bosch GmbH come tecnologie innovative per la riduzione delle emissioni di CO2 delle autovetture in applicazione del regolamento (CE) n. 443/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 26 del 31.1.2015, pag. 31).

4

2

---

| 25.2.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 46/140 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 46/140

---

DECISIONE (UE) 2022/310 DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA

del 17 febbraio 2022

che modifica la decisione (UE) 2019/1743 della Banca centrale europea sulla remunerazione di riserve in eccesso e di alcuni depositi (BCE/2022/5)

IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare il primo trattino dell'articolo 127, paragrafo 2,

visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare il primo trattino dell’articolo 3.1 e gli articoli da 17 a 19,

considerando quanto segue:

| 1) | La remunerazione di alcuni depositi di enti pubblici dell’Unione presso la BCE (diversi da quelli esentati dai tassi di interesse negativi) come disposto dalla decisione (UE) 2019/1743 della Banca centrale europea (BCE/2019/31) (1) dovrebbe essere allineata alla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche ai sensi dell’indirizzo (UE) 2019/671 della Banca centrale europea (BCE/2019/7) (2), al fine di garantire coerenza nella remunerazione di depositi analoghi in tutto l’Eurosistema. Affinchè gli accordi contrattuali pertinenti tra la BCE e gli enti pubblici dell’Unione possano essere modificati di conseguenza, la presente decisione dovrebbe applicarsi a decorrere dal 4 aprile 2022. |
| --- | --- |

1)

La remunerazione di alcuni depositi di enti pubblici dell’Unione presso la BCE (diversi da quelli esentati dai tassi di interesse negativi) come disposto dalla decisione (UE) 2019/1743 della Banca centrale europea (BCE/2019/31) (1) dovrebbe essere allineata alla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche ai sensi dell’indirizzo (UE) 2019/671 della Banca centrale europea (BCE/2019/7) (2), al fine di garantire coerenza nella remunerazione di depositi analoghi in tutto l’Eurosistema. Affinchè gli accordi contrattuali pertinenti tra la BCE e gli enti pubblici dell’Unione possano essere modificati di conseguenza, la presente decisione dovrebbe applicarsi a decorrere dal 4 aprile 2022.

| 2) | Pertanto, è opportuno modificare di conseguenza la decisione (UE) 2019/1743 (BCE/2019/31), |
| --- | --- |

2)

Pertanto, è opportuno modificare di conseguenza la decisione (UE) 2019/1743 (BCE/2019/31),

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Modifica

L'articolo 2 della decisione (UE) 2019/1743 (BCE/2019/31) è sostituito dal seguente:

«Articolo 2

Remunerazione di taluni depositi detenuti presso la BCE

1.   I conti accesi presso la BCE ai sensi della decisione BCE/2003/14 (3)*, della decisione BCE/2010/31 della Banca centrale europea (4)*, della decisione BCE/2010/17 (5)* e del regolamento (UE) 2020/672 del Consiglio (6)* sono remunerati come segue:

| a) | se nel relativo giorno di calendario il tasso sui depositi presso la banca centrale è pari o superiore a zero (positivo), allo zero per cento oppure all’euro short-term rate (€STR), se inferiore; |
| --- | --- |

a)

se nel relativo giorno di calendario il tasso sui depositi presso la banca centrale è pari o superiore a zero (positivo), allo zero per cento oppure all’euro short-term rate (€STR), se inferiore;

| b) | se nel relativo giorno di calendario il tasso sui depositi presso la banca centrale è inferiore a zero (negativo), al tasso sui depositi presso la banca centrale oppure all’euro short-term rate (€STR), se inferiore. |
| --- | --- |

b)

se nel relativo giorno di calendario il tasso sui depositi presso la banca centrale è inferiore a zero (negativo), al tasso sui depositi presso la banca centrale oppure all’euro short-term rate (€STR), se inferiore.

Tuttavia, quando su tali conti è necessaria la giacenza di depositi anticipata rispetto alla data nella quale deve essere effettuato il pagamento in conformità alle previsioni legislative o contrattuali applicabili al servizio interessato, per il periodo di giacenza anticipata tali depositi sono remunerati al tasso dello zero per cento oppure all’euro short-term rate (€STR), se superiore.

2.   Il conto dedicato acceso presso la BCE ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 2, della decisione di esecuzione della Commissione, del 14 aprile 2021, che stabilisce le disposizioni necessarie per la gestione delle operazioni di assunzione di prestiti ai sensi della decisione (UE, Euratom) 2020/2053 del Consiglio e per le operazioni di concessione di prestiti relative ai prestiti concessi in conformità all’articolo 15 del regolamento (UE) 2021/241 del Parlamento europeo e del Consiglio (7)* ai fini delle giacenze monetarie prudenziali di cui a tale articolo, è remunerato al tasso dello zero per cento o all’euro short-term rate (€STR), se superiore, eccetto ove l’importo aggregato dei depositi detenuti in tale conto dedicato ecceda l’importo di 20 miliardi di euro, nel cui caso l’importo in eccesso è remunerato come segue:

| a) | se nel relativo giorno di calendario il tasso sui depositi presso la banca centrale è pari o superiore a zero (positivo), allo zero per cento oppure all’euro short-term rate (€STR), se inferiore; |
| --- | --- |

a)

se nel relativo giorno di calendario il tasso sui depositi presso la banca centrale è pari o superiore a zero (positivo), allo zero per cento oppure all’euro short-term rate (€STR), se inferiore;

| b) | se nel relativo giorno di calendario il tasso sui depositi presso la banca centrale è inferiore a zero (negativo), al tasso sui depositi presso la banca centrale oppure all’euro short-term rate (€STR), se inferiore. |
| --- | --- |

b)

se nel relativo giorno di calendario il tasso sui depositi presso la banca centrale è inferiore a zero (negativo), al tasso sui depositi presso la banca centrale oppure all’euro short-term rate (€STR), se inferiore.

Articolo 2

Entrata in vigore

1.   La presente decisione entra in vigore il quinto giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

2.   Si applica a decorrere dal 4 aprile 2022.

Fatto a Francoforte sul Meno, il 17 febbraio 2022

Per il Consiglio direttivo della BCE

La presidente della BCE

Christine LAGARDE

---

(1)  Decisione (UE) 2019/1743 della Banca centrale europea, del 15 ottobre 2019, sulla remunerazione di riserve in eccesso e di alcuni depositi (BCE/2019/31) (GU L 267 del 21.10.2019, pag. 12).

1

(2)  Indirizzo (UE) 2019/671 della Banca centrale europea, del 9 aprile 2019, sulla gestione di attività e passività nazionali da parte delle banche centrali nazionali (BCE/2019/671) (GU L 113 del 29.4.2019, pag. 11).

2

---

ORIENTAMENTI

| 25.2.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 46/142 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 46/142

---

INDIRIZZO (UE) 2022/311 DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA

del 17 febbraio 2022

che modifica l’indirizzo BCE/2012/27 relativo ad un sistema di trasferimento espresso transeuropeo automatizzato di regolamento lordo in tempo reale (Target2) (BCE/2022/4)

IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare il primo e quarto trattino dell’articolo 127, paragrafo 2,

visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare l’articolo 3.1 e gli articoli 17, 18 e 22,

considerando quanto segue:

| 1) | Il Consiglio direttivo ha deciso di imporre determinati limiti massimi alla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche, come precisato nell’indirizzo (UE) 2019/671 della Banca centrale europea (BCE/2019/7) (1). |
| --- | --- |

1)

Il Consiglio direttivo ha deciso di imporre determinati limiti massimi alla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche, come precisato nell’indirizzo (UE) 2019/671 della Banca centrale europea (BCE/2019/7) (1).

| 2) | Occorre precisare i limiti imposti alla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche presso le banche centrali nazionali (BCN) operanti in veste di agenti finanziari ai sensi dell’articolo 21.2 dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea per dare compiuta realizzazione alla politica monetaria unica, in particolare al fine di incentivare il collocamento dei depositi delle amministrazioni pubbliche sul mercato, in modo da agevolare la gestione della liquidità dell’Eurosistema e l’attuazione della politica monetaria. Inoltre, l’introduzione di un limite massimo alla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche in base ai tassi del mercato monetario chiarisce i criteri alla luce dei quali è valutata l’osservanza da parte delle BCN del divieto di finanziamento monetario e ne agevola il controllo effettuato dalla BCE ai sensi dell’articolo 271, lettera d), del trattato. |
| --- | --- |

2)

Occorre precisare i limiti imposti alla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche presso le banche centrali nazionali (BCN) operanti in veste di agenti finanziari ai sensi dell’articolo 21.2 dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea per dare compiuta realizzazione alla politica monetaria unica, in particolare al fine di incentivare il collocamento dei depositi delle amministrazioni pubbliche sul mercato, in modo da agevolare la gestione della liquidità dell’Eurosistema e l’attuazione della politica monetaria. Inoltre, l’introduzione di un limite massimo alla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche in base ai tassi del mercato monetario chiarisce i criteri alla luce dei quali è valutata l’osservanza da parte delle BCN del divieto di finanziamento monetario e ne agevola il controllo effettuato dalla BCE ai sensi dell’articolo 271, lettera d), del trattato.

| 3) | L’indirizzo 2013/47/UE della Banca centrale europea (BCE/2012/27) (2) include disposizioni in merito alla remunerazione sui conti Payments Module, sui loro sottoconti e sui conti in contanti dedicati TIPS. Le amministrazioni pubbliche, come definite all’articolo 2 dell’indirizzo (UE) 2019/671 (BCE/2019/7), possono partecipare a Target2, come stabilito all’articolo 4, paragrafo 2, lettere a) o b), dell’allegato II e all’articolo 5, paragrafo 2, lettere a) o b) dell’allegato II ter all’indirizzo BCE/2012/27 e possono detenere saldi su tali conti overnight. Pertanto, le disposizioni dell’indirizzo BCE/2012/27 sulla remunerazione di tali conti possono interferire con i principi generali sulla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche approvati dal Consiglio direttivo, in quanto a seguito della cessazione dell’euro overnight index average (EONIA) a partire da gennaio 2022, il limite massimo alla remunerazione applicabile a tali conti e sottoconti dovrebbe essere l’euro short term rate (EURSTR). |
| --- | --- |

3)

L’indirizzo 2013/47/UE della Banca centrale europea (BCE/2012/27) (2) include disposizioni in merito alla remunerazione sui conti Payments Module, sui loro sottoconti e sui conti in contanti dedicati TIPS. Le amministrazioni pubbliche, come definite all’articolo 2 dell’indirizzo (UE) 2019/671 (BCE/2019/7), possono partecipare a Target2, come stabilito all’articolo 4, paragrafo 2, lettere a) o b), dell’allegato II e all’articolo 5, paragrafo 2, lettere a) o b) dell’allegato II ter all’indirizzo BCE/2012/27 e possono detenere saldi su tali conti overnight. Pertanto, le disposizioni dell’indirizzo BCE/2012/27 sulla remunerazione di tali conti possono interferire con i principi generali sulla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche approvati dal Consiglio direttivo, in quanto a seguito della cessazione dell’euro overnight index average (EONIA) a partire da gennaio 2022, il limite massimo alla remunerazione applicabile a tali conti e sottoconti dovrebbe essere l’euro short term rate (EURSTR).

| 4) | Al fine di garantire una coerente ed efficace applicazione dei principi generali sulla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche, è necessario chiarire e aggiornare le disposizioni dell’indirizzo 2013/47/UE (BCE/2012/27). |
| --- | --- |

4)

Al fine di garantire una coerente ed efficace applicazione dei principi generali sulla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche, è necessario chiarire e aggiornare le disposizioni dell’indirizzo 2013/47/UE (BCE/2012/27).

| 5) | Ai fini del limite imposto alla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche, dovrebbe applicarsi l’indirizzo (UE) 2019/671 (BCE/2019/7). |
| --- | --- |

5)

Ai fini del limite imposto alla remunerazione dei depositi delle amministrazioni pubbliche, dovrebbe applicarsi l’indirizzo (UE) 2019/671 (BCE/2019/7).

| 6) | Pertanto, è opportuno modificare di conseguenza l’indirizzo 2013/47/UE (BCE/2012/27), |
| --- | --- |

6)

Pertanto, è opportuno modificare di conseguenza l’indirizzo 2013/47/UE (BCE/2012/27),

HA ADOTTATO IL PRESENTE INDIRIZZO:

Articolo 1

Modifiche

Gli allegati II e II ter dell’indirizzo 2013/47/UE (BCE/2012/27) sono modificati conformemente all’allegato al presente indirizzo.

ter

Articolo 2

Efficacia ed attuazione

1.   Gli effetti del presente indirizzo decorrono dal giorno della notifica alle banche centrali nazionali degli Stati membri la cui moneta è l’euro.

2.   Le banche centrali nazionali degli Stati membri la cui moneta è l’euro adottano le misure necessarie a ottemperare al presente indirizzo e le applicano a decorrere dal 2 maggio 2022. Esse notificano alla BCE i testi e le modalità di attuazione relativi a tali misure entro e non oltre il 25 marzo 2022.

Articolo 3

Destinatari

Tutte le banche centrali dell’Eurosistema sono destinatarie del presente indirizzo.

Fatto a Francoforte sul Meno, il 17 febbraio 2022

Per il Consiglio direttivo della BCE

La presidente della BCE

Christine LAGARDE

---

(1)  Indirizzo (UE) 2019/671 della Banca centrale europea, del 9 aprile 2019, sulla gestione di attività e passività nazionali da parte delle banche centrali nazionali (BCE/2019/7) (GU L 113 del 29.4.2019, pag. 11).

1

(2)  Indirizzo 2013/47/UE della Banca centrale europea, del 5 dicembre 2012 relativo ad un sistema di trasferimento espresso transeuropeo automatizzato di regolamento lordo in tempo reale (Target2) (BCE/2012/27) (GU L 30 del 30.1.2013, pag. 1).

2

---

ALLEGATO

Gli allegati II e II ter all’indirizzo 2013/47/UE (BCE/2012/27) sono modificati come segue:

| 1) | all’allegato II, titolo IV, l’articolo 12, paragrafo 5, è sostituito dal seguente:

  «5.   I conti PM e i rispettivi sottoconti sono remunerati al tasso dello zero per cento o al tasso di deposito, se inferiore, salvo che vengano impiegati per detenere uno dei seguenti:






  a) | riserve minime; |
| --- | --- | --- |

1)

all’allegato II, titolo IV, l’articolo 12, paragrafo 5, è sostituito dal seguente:

«5.   I conti PM e i rispettivi sottoconti sono remunerati al tasso dello zero per cento o al tasso di deposito, se inferiore, salvo che vengano impiegati per detenere uno dei seguenti:

a)

riserve minime;

| b) | riserve in eccesso; |
| --- | --- |

b)

riserve in eccesso;

| c) | depositi delle amministrazioni pubbliche, come definiti all’articolo 2, punto 5, dell’indirizzo (UE) 2019/671 (BCE/2019/7). |
| --- | --- |

c)

depositi delle amministrazioni pubbliche, come definiti all’articolo 2, punto 5, dell’indirizzo (UE) 2019/671 (BCE/2019/7).

Nel caso delle riserve minime, il calcolo e il pagamento della remunerazione delle riserve minime sono disciplinati dal regolamento (CE) n. 2531/98 del Consiglio (*1) e dal regolamento (UE) 2021/378 della Banca centrale europea (BCE/2021/1) (*2).

Nel caso delle riserve in eccesso, il calcolo e il pagamento della remunerazione delle riserve sono disciplinati dalla decisione (UE) 2019/1743 (BCE/2019/31) (*3).

Nel caso dei depositi delle amministrazioni pubbliche, la remunerazione delle partecipazioni è disciplinata dalle disposizioni relative a tali depositi delle amministrazioni pubbliche come stabilito all’articolo 4 dell’indirizzo (UE) 2019/671 (BCE/2019/7) (*4).

(*1)  Regolamento (CE) n. 2531/98 del Consiglio, del 23 novembre 1998, sulla raccolta di informazioni statistiche da parte della Banca centrale europea (GU L 318 del 27.11.1998, pag. 1)."

*1

(*2)  Regolamento (UE) 2021/378 della Banca centrale europea, del 22 gennaio 2021, sull’applicazione degli obblighi di riserve minime (BCE/2021/1) (GU L 73 del 3.3.2021, pag. 1)."

*2

(*3)  Decisione (UE) 2019/1743 della Banca centrale europea, del 15 ottobre 2019, sulla remunerazione di riserve in eccesso e di alcuni depositi (BCE/2019/31) (GU L 267 del 21.10.2019, pag. 12)."

*3

(*4)  Indirizzo (UE) 2019/671 della Banca centrale europea, del 9 aprile 2019, sulla gestione di attività e passività nazionali da parte delle banche centrali nazionali (BCE/2019/7) (GU L 113 del 29.4.2019, pag. 11).»;"

*4

| 2) | all’allegato II ter, titolo IV, l’articolo 15, paragrafo 5, è sostituito dal seguente:

  «5.   I conti TIPS DCA sono remunerati al tasso dello 0 % o al tasso di deposito, se inferiore, salvo che vengano impiegati per detenere uno dei seguenti:






  a) | riserve minime; |
| --- | --- | --- |

2)

all’allegato II ter, titolo IV, l’articolo 15, paragrafo 5, è sostituito dal seguente:

ter

«5.   I conti TIPS DCA sono remunerati al tasso dello 0 % o al tasso di deposito, se inferiore, salvo che vengano impiegati per detenere uno dei seguenti:

a)

riserve minime;

| b) | riserve in eccesso; |
| --- | --- |

b)

riserve in eccesso;

| c) | depositi delle amministrazioni pubbliche, come definiti all’articolo 2, punto 5, dell’indirizzo (UE) 2019/671 (BCE/2019/7). |
| --- | --- |

c)

depositi delle amministrazioni pubbliche, come definiti all’articolo 2, punto 5, dell’indirizzo (UE) 2019/671 (BCE/2019/7).

Nel caso delle riserve minime, il calcolo e il pagamento della remunerazione delle riserve minime sono disciplinati dal regolamento (CE) n. 2531/98 del Consiglio (*5) e dal regolamento (UE) 2021/378 della Banca centrale europea (BCE/2021/1) (*6).

Nel caso delle riserve in eccesso, il calcolo e il pagamento della remunerazione delle riserve sono disciplinati dalla decisione (UE) 2019/1743 (BCE/2019/31) (*7).

Nel caso dei depositi delle amministrazioni pubbliche, la remunerazione delle partecipazioni è disciplinata dalle disposizioni relative a tali depositi delle amministrazioni pubbliche come stabilito all’articolo 4 dell’indirizzo (UE) 2019/671 (BCE/2019/7) (*8).

(*5)  Regolamento (CE) n. 2531/98 del Consiglio, del 23 novembre 1998, sulla raccolta di informazioni statistiche da parte della Banca centrale europea (GU L 318 del 27.11.1998, pag. 1)."

*5

(*6)  Regolamento (UE) 2021/378 della Banca centrale europea, del 22 gennaio 2021, sull’applicazione degli obblighi di riserve minime (BCE/2021/1) (GU L 73 del 3.3.2021, pag. 1)."

*6

(*7)  Decisione (UE) 2019/1743 della Banca centrale europea, del 15 ottobre 2019, sulla remunerazione di riserve in eccesso e di alcuni depositi (BCE/2019/31) (GU L 267 del 21.10.2019, pag. 12)."

*7

(*8)  Indirizzo (UE) 2019/671 della Banca centrale europea, del 9 aprile 2019, sulla gestione di attività e passività nazionali da parte delle banche centrali nazionali (BCE/2019/7) (GU L 113 del 29.4.2019, pag. 11).»."

*8

---

(*1)  Regolamento (CE) n. 2531/98 del Consiglio, del 23 novembre 1998, sulla raccolta di informazioni statistiche da parte della Banca centrale europea (GU L 318 del 27.11.1998, pag. 1).

*1

(*2)  Regolamento (UE) 2021/378 della Banca centrale europea, del 22 gennaio 2021, sull’applicazione degli obblighi di riserve minime (BCE/2021/1) (GU L 73 del 3.3.2021, pag. 1).

*2

(*3)  Decisione (UE) 2019/1743 della Banca centrale europea, del 15 ottobre 2019, sulla remunerazione di riserve in eccesso e di alcuni depositi (BCE/2019/31) (GU L 267 del 21.10.2019, pag. 12).

*3

(*4)  Indirizzo (UE) 2019/671 della Banca centrale europea, del 9 aprile 2019, sulla gestione di attività e passività nazionali da parte delle banche centrali nazionali (BCE/2019/7) (GU L 113 del 29.4.2019, pag. 11).»;

*4

(*5)  Regolamento (CE) n. 2531/98 del Consiglio, del 23 novembre 1998, sulla raccolta di informazioni statistiche da parte della Banca centrale europea (GU L 318 del 27.11.1998, pag. 1).

*5

(*6)  Regolamento (UE) 2021/378 della Banca centrale europea, del 22 gennaio 2021, sull’applicazione degli obblighi di riserve minime (BCE/2021/1) (GU L 73 del 3.3.2021, pag. 1).

*6

(*7)  Decisione (UE) 2019/1743 della Banca centrale europea, del 15 ottobre 2019, sulla remunerazione di riserve in eccesso e di alcuni depositi (BCE/2019/31) (GU L 267 del 21.10.2019, pag. 12).

*7

(*8)  Indirizzo (UE) 2019/671 della Banca centrale europea, del 9 aprile 2019, sulla gestione di attività e passività nazionali da parte delle banche centrali nazionali (BCE/2019/7) (GU L 113 del 29.4.2019, pag. 11).».»

*8

---

REGOLAMENTI INTERNI E DI PROCEDURA

| 25.2.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 46/145 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 46/145

---

Codice di condotta per i membri e precedenti membri della Corte

LA CORTE DEI CONTI EUROPEA («la Corte»),

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare gli articoli 285, 286, e 339,

visti il regolamento interno della Corte, in particolare gli articoli 3 e 34, paragrafo 1, e le modalità di applicazione dello stesso, in particolare l’articolo 81, paragrafo 4,

considerando che i membri della Corte sono tenuti ad esercitare Ie loro funzioni in piena indipendenza, nell’interesse generale dell’Unione, a non sollecitare né accettare istruzioni da alcun governo né da alcun organismo nell’adempimento dei loro doveri e ad astenersi da ogni atto incompatibile con il carattere delle loro funzioni,

considerando che i membri della Corte assumono, fin dal loro insediamento, l’impegno solenne di rispettare, per la durata delle loro funzioni e dopo la cessazione di queste, gli obblighi derivanti dalla loro carica,

considerando che i membri hanno una particolare responsabilità riguardo alle questioni di etica, dato che, mediante il loro esempio, hanno un’influenza significativa sulla cultura dell’organizzazione e sulla realizzazione di un buon ambiente di lavoro,

considerando che il presente codice di condotta rispecchia i valori e i princìpi etici fondamentali stabiliti, ad esempio, nel Codice di deontologia dell’organizzazione internazionale delle istituzioni superiori di controllo (ISSAI 130), quali integrità, indipendenza e obiettività, competenza, condotta professionale, riservatezza e trasparenza,

considerando che il codice di condotta per i membri della Corte dell’8 febbraio 2012 deve essere rivisto alla luce dell’esperienza acquisita dalla sua applicazione, affinché la Corte garantisca i più elevati standard deontologici, come atteso dai membri della Corte, e per tenere conto delle conclusioni della relazione frutto della valutazione inter pares sul quadro etico della Corte completata nel 2019 dalle istituzioni superiori di controllo di Croazia e Polonia,

considerando che, al fine di assicurare una maggiore trasparenza e coerenza, tutte le disposizioni in materia di obblighi deontologici dei membri devono essere incluse nel presente codice di condotta, che è parte integrante delle modalità di applicazione del regolamento interno della Corte,

considerando che la Corte ha adottato una politica volta a mantenere un ambiente di lavoro soddisfacente e a combattere le molestie psicologiche e sessuali,

considerando che, per essere pienamente efficaci, certi obblighi in virtù del presente codice di condotta relativamente ai membri della Corte dovrebbero valere anche per i precedenti membri,

decide di adottare il seguente codice di condotta per i membri e precedenti membri della Corte:

codice di condotta per i membri e precedenti membri della Corte

Articolo 1

Campo d’applicazione

Il presente codice di condotta si applica ai membri della Corte e, ove espressamente specificato, ai precedenti membri della Corte.

I.   VALORI E PRINCIPI

VALORI E PRINCIPI

Articolo 2

Disposizioni generali

1.   I membri osservano i più elevati standard di condotta eticamente corretta e con le proprie azioni danno un esempio da seguire.

2.   I membri osservano i seguenti valori e princìpi etici: integrità, indipendenza, obiettività, competenza, condotta professionale, riservatezza e trasparenza, dignità, impegno e lealtà, discrezione e collegialità.

Articolo 3

Integrità

1.   I membri agiscono in modo onesto, affidabile, in buona fede ed esclusivamente nel pubblico interesse.

2.   I membri si astengono dall’accettare regali o vantaggi simili di valore superiore ai 150 EUR. I membri si astengono inoltre dall’accettare, da parte di terzi, il pagamento di spese di soggiorno o viaggio manifestamente sproporzionate.

3.   I membri non possono accettare pagamenti per alcun tipo di attività esterna o lavoro pubblicato nel corso del loro mandato.

4.   I membri fanno uso delle infrastrutture e delle risorse messe a loro disposizione nel pieno rispetto delle norme generali e specifiche stabilite a tale scopo e, in particolare, delle decisioni vigenti della Corte riguardanti la procedura per l’assunzione del personale per Gabinetti dei membri, le spese di rappresentanza e per ricevimenti, nonché l’uso dei veicoli di servizio della Corte.

5.   I membri della Corte decidono i componenti del proprio Gabinetto tenendo conto della natura impegnativa della funzione, dei profili professionali necessari e della necessità di stabilire una relazione basata sulla fiducia reciproca tra sé e i componenti del proprio Gabinetto. Coniugi, partner e membri del nucleo familiare non fanno parte dei Gabinetti dei membri della Corte.

Articolo 4

Indipendenza

1.   I membri non si trovano in circostanze e non sono sottoposti a influenze che compromettono il loro giudizio professionale, o possono essere considerate pregiudizievoli a tale riguardo.

2.   I membri non sollecitano né ricevono istruzioni da alcuna istituzione, organismo, ufficio o agenzia dell’Unione, da alcun governo o da alcun soggetto pubblico o privato.

3.   I membri restano indipendenti da influenze politiche. In particolare, non possono assumere alcuna carica politica.

4.   La relazione dei membri con gruppi d’interesse deve essere compatibile con la necessità di mantenere la propria indipendenza.

Articolo 5

Obiettività

1.   I membri agiscono in modo imparziale e obiettivo.

2.   I membri evitano qualsiasi situazione che possa far insorgere un conflitto d’interessi o che possa obiettivamente essere percepita come tale. Un conflitto d’interessi sorge quando un interesse personale potrebbe influenzare l’esercizio indipendente delle funzioni dei membri. Tra gli interessi personali sono inclusi, tra l’altro, tutti i potenziali benefici o vantaggi a favore dei membri stessi, dei relativi coniugi, partner o membri del nucleo familiare.

Articolo 6

Competenze

I membri sviluppano e conservano conoscenze e competenze pertinenti alle proprie funzioni e agiscono in osservanza delle norme applicabili e con la dovuta attenzione.

Articolo 7

Condotta professionale

1.   I membri rispettano le norme applicabili stabilite nei trattati, nel diritto derivato e dalla Corte. Evitano qualsiasi condotta che potrebbe screditare la Corte.

2.   I membri della Corte prendono atto dell’importanza dei propri compiti e delle proprie responsabilità; tengono conto della natura pubblica della propria funzione, dando il buon esempio, e si comportano in modo da mantenere e promuovere la fiducia dei cittadini nei confronti della Corte.

Articolo 8

Riservatezza e trasparenza

1.   I membri rispettano il carattere riservato del lavoro della Corte. Non divulgano informazioni riservate che per loro natura siano protette dal segreto professionale, come specificato all’articolo 339 TFUE.

2.   I membri sono responsabili del corretto trattamento di documenti segretati, riservati o sensibili e di informazioni di cui essi o i propri Gabinetti vengono a conoscenza durante l’esercizio delle proprie funzioni.

3.   I membri non usano per fini privati, per sé o per contro di altri, alcuna informazione a cui hanno avuto accesso in virtù della propria posizione ufficiale e che non è stata resa pubblica.

4.   I membri dovrebbero prendere atto che la carica pubblica che ricoprono richiede una maggiore trasparenza e responsabilità nei confronti dei cittadini. Dovrebbero mantenere un equilibrio tra la necessità di trasparenza e quella di riservatezza.

Articolo 9

Dignità

1.   I membri rispettano la dignità della propria funzione e non si esprimono, attraverso qualsiasi mezzo, in maniera tale da influire negativamente sulla percezione dell’opinione pubblica relativamente a tale funzione.

2.   I membri si comportano in maniera cortese e rispettosa. Stabiliscono e mantengono un clima di lavoro atto a impedire ogni comportamento suscettibile di ledere la dignità del singolo.

Articolo 10

Impegno e lealtà

1.   I membri della Corte si dedicano all’adempimento del proprio mandato. Risiedono nel luogo in cui ha sede la Corte.

2.   Partecipano alle riunioni della Corte, delle Sezioni e dei comitati a cui appartengono, in ottemperanza all’articolo 6 delle modalità di applicazione del regolamento interno della Corte.

3.   Nello spirito di lealtà, sostengono costantemente la Corte nell’esercizio delle prerogative che le spettano.

Articolo 11

Discrezione e collegialità

1.   I membri agiscono e si esprimono, sia all’interno che all’esterno dell’istituzione, con la moderazione imposta dalla propria carica.

2.   I membri rispettano, in qualsiasi circostanza, il carattere collegiale della Corte e le decisioni da essa adottate, e assumono collettivamente la responsabilità di queste ultime. Qualora ritengano che tali decisioni arrechino loro un pregiudizio personale, i membri possono tuttavia ricorrere agli strumenti giurisdizionali previsti dal diritto dell’Unione europea.

3.   Fatte salve le competenze del presidente in materia di relazioni esterne, i membri sono autorizzati a comunicare e a commentare all’esterno della Corte le informazioni, le relazioni o i pareri ai quali la Corte ha deciso di conferire carattere pubblico, conformemente alle condizioni di cui al paragrafo 4.

4.   I membri si astengono dal effettuare all’esterno della Corte commenti che:

| a) | metterebbero in dubbio una decisione della Corte; |
| --- | --- |

a)

metterebbero in dubbio una decisione della Corte;

| b) | danneggerebbero la reputazione della Corte; |
| --- | --- |

b)

danneggerebbero la reputazione della Corte;

| c) | potrebbero essere interpretati come una dichiarazione della posizione della Corte su una questione che non rientra nelle sue competenze istituzionali o su cui la Corte non ha preso posizione; |
| --- | --- |

c)

potrebbero essere interpretati come una dichiarazione della posizione della Corte su una questione che non rientra nelle sue competenze istituzionali o su cui la Corte non ha preso posizione;

| d) | potrebbero coinvolgere la Corte in una controversia, anche dopo la cessazione del mandato del membro. |
| --- | --- |

d)

potrebbero coinvolgere la Corte in una controversia, anche dopo la cessazione del mandato del membro.

Articolo 12

Attività esterne

1.   I membri non svolgono alcuna attività professionale esterna alla Corte o altra attività esterna, remunerata o meno, che sia incompatibile con il carattere delle proprie funzioni, come specificato all’articolo 286, paragrafi 3 e 4 del TFUE.

2.   Alle condizioni di cui al presente articolo, i membri possono ricoprire cariche onorifiche e non retribuite in fondazioni od organismi analoghi nei settori politico, giuridico, scientifico, culturale, artistico, sociale, sportivo o filantropico o in istituti di insegnamento. Per «carica onorifica” si intende una carica in cui il titolare non dispone di alcun ruolo gestionale, potere decisionale e responsabilità o controllo delle attività dell’ente in questione e nella quale ricopre solo un ruolo di rappresentanza o consultivo. Per «fondazioni od organismi analoghi” si intendono organizzazioni o associazioni senza scopo di lucro che svolgono azioni di interesse pubblico nei settori sopra citati. I membri evitano qualsivoglia conflitto d’interessi che potrebbe insorgere da tali cariche, o che potrebbe obiettivamente essere percepito come da esse derivante, in particolare se l’ente in questione riceve finanziamenti di qualsiasi natura a valere sul bilancio dell’UE.

3.   I membri possono inoltre essere impegnati nelle seguenti attività esterne, a condizione che rispettino gli articoli 2 e 10:

| a) | offrire corsi nell’interesse dell’integrazione, dello Stato di diritto o dell’etica europea, o pronunciare discorsi o prendere parte a conferenze, a condizione che non vi sia un compenso o, qualora esso sia previsto, che l’organizzatore lo versi direttamente a un ente benefico scelto dal membro; |
| --- | --- |

a)

offrire corsi nell’interesse dell’integrazione, dello Stato di diritto o dell’etica europea, o pronunciare discorsi o prendere parte a conferenze, a condizione che non vi sia un compenso o, qualora esso sia previsto, che l’organizzatore lo versi direttamente a un ente benefico scelto dal membro;

| b) | pubblicare un libro o scrivere un articolo, a condizione che eventuali diritti d’autore derivanti dai lavori pubblicati in connessione con le funzioni di un membro siano pagati direttamente dalla casa editrice a un ente benefico scelto dal membro. |
| --- | --- |

b)

pubblicare un libro o scrivere un articolo, a condizione che eventuali diritti d’autore derivanti dai lavori pubblicati in connessione con le funzioni di un membro siano pagati direttamente dalla casa editrice a un ente benefico scelto dal membro.

4.   Le attività esterne non devono

| a) | pregiudicare l’imparzialità della Corte; |
| --- | --- |

a)

pregiudicare l’imparzialità della Corte;

| b) | dare luogo a conflitto d’ interessi o essere obiettivamente percepite come causa di conflitto d’interessi; |
| --- | --- |

b)

dare luogo a conflitto d’ interessi o essere obiettivamente percepite come causa di conflitto d’interessi;

| c) | comportare un impegno eccessivo in termini di tempo, tenendo conto dell’impatto cumulativo di tutte le attività esterne di un membro; |
| --- | --- |

c)

comportare un impegno eccessivo in termini di tempo, tenendo conto dell’impatto cumulativo di tutte le attività esterne di un membro;

| d) | apportare alcun introito al membro. |
| --- | --- |

d)

apportare alcun introito al membro.

Articolo 13

Obblighi dei membri dopo la cessazione dalle loro funzioni

1.   Dopo la cessazione delle funzioni, i precedenti membri rispettano gli obblighi derivanti dalle funzioni che continuano ad avere effetto al termine del loro mandato, in particolare il dovere di comportarsi con onestà e delicatezza per quanto riguarda l’accettare determinate funzioni o vantaggi, in linea con l’articolo 286, paragrafo 4, del TFUE e con gli obblighi specificati nel presente codice di condotta.

2.   Continuano ad essere tenuti a rispettare gli obblighi di discrezione e collegialità, come stabilito all’articolo 11, per quanto riguarda le attività espletate durante il proprio mandato. A norma dell’articolo 339 del TFUE, il segreto professionale continua ad essere in vigore dopo la cessazione delle funzioni dei membri.

II.   NORME PROCEDURALI

NORME PROCEDURALI

Articolo 14

Dichiarazione di interessi

1.   I membri presentano una dichiarazione di interessi:

| a) | entro un mese dall’insediamento; |
| --- | --- |

a)

entro un mese dall’insediamento;

| b) | su base annuale il 31 gennaio; |
| --- | --- |

b)

su base annuale il 31 gennaio;

| c) | in qualunque momento, nel caso in cui avvengano modifiche significative delle informazioni da dichiarare (comprese nuove attività esterne di cui al paragrafo 10); |
| --- | --- |

c)

in qualunque momento, nel caso in cui avvengano modifiche significative delle informazioni da dichiarare (comprese nuove attività esterne di cui al paragrafo 10);

| d) | alla conclusione del mandato. |
| --- | --- |

d)

alla conclusione del mandato.

2.   Tali dichiarazioni di interessi devono essere trasmesse al presidente utilizzando il modulo di cui all’allegato I del presente codice di condotta.

3.   La dichiarazione di interessi contiene gli elementi elencati nei paragrafi 4-11 del presente articolo.

4.   I membri della Corte dichiarano eventuali interessi finanziari, attività o passività che potrebbero dare luogo o essere obiettivamente percepiti come causa di conflitto d’interessi nell’esercizio delle proprie funzioni.

5.   Sono incluse partecipazioni individuali al capitale sociale di un’impresa, in particolare azioni, e altre forme di partecipazione come obbligazioni convertibili o certificati d’investimento. Le quote nei fondi comuni d’investimento, che non costituiscono un interesse diretto al capitale sociale, non devono essere dichiarate.

6.   Viene dichiarata qualsiasi proprietà posseduta direttamente o tramite una società immobiliare, e ne viene indicata la posizione approssimativa e la natura, ad eccezione delle residenze destinate all’uso esclusivo del proprietario o della sua famiglia. Sono esclusi i beni mobili.

7.   Tali obblighi valgono per gli interessi finanziari dei coniugi, dei partner (1) e dei figli minorenni, laddove detti interessi possano essere obiettivamente considerati come causa di conflitto d’interessi.

8.   Al primo insediamento, i membri dichiarano tutte le attività, professionali ed onorarie, svolte nei tre anni precedenti.

9.   I membri dichiarano, al fine di evitare ogni rischio potenziale di conflitto d’interessi, le eventuali attività professionali dei coniugi o partner (2).

10.   I membri dichiarano tutte le attività esterne svolte in quel momento, oltre a dichiararle seguendo la procedura specifica di cui all’articolo 16, paragrafo 1. Sono escluse le attività esterne di cui all’articolo 12, paragrafo 3.

11.   I membri dichiarano qualsiasi decorazione, premio od onorificenza loro attribuito.

12.   I membri sono responsabili delle proprie dichiarazioni.

13.   Il presidente della Corte esamina le dichiarazioni da un punto di vista formale, coadiuvato dal servizio giuridico. La dichiarazione di interessi compilata dal presidente deve essere esaminata dal membro che lo segue nell’ordine di precedenza di cui all’articolo 5 del regolamento interno.

14.   A seguito di tale esame e tenendo in debita considerazione la protezione dei dati personali, le dichiarazioni di interessi vengono pubblicate sul sito della Corte.

15.   Il presidente tiene conto delle dichiarazioni, al fine di evitare ogni possibile conflitto d’interessi, nel momento in cui propone di assegnare il membro ad una delle Sezioni o comitati della Corte.

16.   Se i membri si trovano a far fronte ad una situazione che esula dall’estensione della dichiarazione d’interessi che possa dar luogo a un conflitto d’interessi, informano il presidente della Corte. A seguito di un esame da parte del comitato etico, la questione è sottoposta alla Corte, che adotta tutte le misure ritenute idonee.

Articolo 14 a

Obblighi dei membri riguardo a determinati rapporti contrattuali

1.   Qualsiasi rapporto contrattuale a lungo termine tra i membri e il personale della Corte, che preveda o meno una qualche forma di remunerazione, deve essere dichiarato al comitato etico, che è responsabile del loro esame.

2.   I membri non devono stipulare contratti di locazione o sublocazione a lungo termine o di prestito con il personale della Corte.

Articolo 15

Accettazione di regali e vantaggi simili

1.   Qualora, per usi diplomatici o per cortesia, i membri ricevano regali o vantaggi simili del valore superiore a 150 EUR, li consegnano al segretario generale. In caso di dubbio, dichiarano al segretario generale i regali ricevuti nell’esercizio delle loro funzioni, e ne richiedono una stima del valore.

2.   Il segretariato della Corte tiene un registro dei regali o vantaggi simili di valore superiore ai 150 EUR, con l’indicazione dell’identità dei donatori, che viene resa pubblica sul sito Internet della Corte.

3.   Questo articolo non si applica a missioni ufficiali autorizzate che prevedono la partecipazione di un membro a un evento per cui l’organizzatore sostiene determinate spese (ad esempio, spese di viaggio o di soggiorno).

Articolo 16

Obblighi dei membri rispetto alle attività esterne

1.   I membri dichiarano tempestivamente al presidente della Corte tutte le attività esterne o le modifiche alle attività dichiarate usando il modulo di cui all’allegato II. I membri descrivono le attività esterne il più accuratamente possibile secondo ciascun criterio elencato al paragrafo 3.

2.   Il presidente trasmette qualsiasi dichiarazione concernente le attività esterne al comitato etico, che ne è responsabile dell’esame.

3.   A tal fine, il comitato etico esamina qualsiasi attività esterna esistente o richiesta, alla luce dei criteri generali stabiliti all’articolo 12, paragrafo 4.

4.   Eccezionalmente, le attività esterne di cui all’articolo 12, paragrafo 3, lettere a) e b), vengono dichiarate al presidente mediante il modulo figurante nell’allegato II e inviate a fini informativi al comitato etico, che non formula un’opinione a meno che non lo ritenga necessario.

5.   Le attività che rientrano nell’ambito di applicazione della decisione della Corte sulle spese di missione dei membri della Corte non possono costituire «attività esterne” ai sensi degli articoli 12 e 16 del presente codice. I membri rimangono liberi di fornire al comitato etico qualsiasi informazione che ritengano opportuna, puramente a fini informativi. Al contrario, un’attività esterna dichiarata nell’ambito del presente codice non può beneficiare del rimborso ai sensi della decisione della Corte sulle spese di missione dei membri della Corte.

Articolo 17

Occupazione dei membri dopo la cessazione dalle loro funzioni

1.   Quando un membro o precedente membro della Corte intende esercitare un’occupazione nei due anni successivi alla cessazione delle proprie funzioni, lo dichiara al presidente della Corte mediante il modulo di cui all’allegato III non appena viene a conoscenza della questione e, se possibile, con almeno due mesi di anticipo.

2.   Ai fini del presente Codice, per «occupazione” si intende qualsiasi attività professionale, retribuita o meno. Non rientrano in questa categoria:

| a) | cariche onorarie e non remunerate nell’ambito di fondazioni od organismi analoghi, non collegate alle attività dell’Unione europea, nei settori politico, giuridico, scientifico, culturale, artistico, sociale, sportivo o filantropico o in istituti di insegnamento; |
| --- | --- |

a)

cariche onorarie e non remunerate nell’ambito di fondazioni od organismi analoghi, non collegate alle attività dell’Unione europea, nei settori politico, giuridico, scientifico, culturale, artistico, sociale, sportivo o filantropico o in istituti di insegnamento;

| b) | la mera gestione a titolo privato di attivi o di partecipazioni o di patrimoni personali o famigliari; |
| --- | --- |

b)

la mera gestione a titolo privato di attivi o di partecipazioni o di patrimoni personali o famigliari;

| c) | attività comparabili. |
| --- | --- |

c)

attività comparabili.

3.   Il presidente della Corte trasmette tali dichiarazioni al comitato etico affinché siano esaminate. Il comitato etico esamina se la natura dell’occupazione prevista sia compatibile con l’articolo 286, paragrafo 4, del TFUE e con il presente codice, se essa pregiudichi l’imparzialità della Corte e se sussista un conflitto d’interessi.

4.   Ove necessario, il comitato etico, nello svolgimento di tale esame ai sensi del paragrafo 3, individua e valuta se sono presenti eventuali rischi specifici e giustificati per i criteri di cui al paragrafo 3, derivanti da relazioni per le quali il membro ha ricoperto il ruolo di membro relatore durante gli ultimi due anni di mandato. Il comitato tiene contro anche dell’articolo 15 della Carta dei diritti fondamentali dell’UE su libertà professionale e diritto di lavorare.

5.   Se il comitato etico ritiene che l’occupazione sia incompatibile con l’articolo 286, paragrafo 4, del TFUE e con il presente codice, il presidente della Corte informa il precedente membro, che si astiene dall’esercizio di tale attività.

6.   Eccezionalmente, non si configura, in principio, un conflitto d’interessi qualora il precedente membro intenda svolgere una funzione pubblica.

III.   QUADRO ORGANIZZATIVO

QUADRO ORGANIZZATIVO

Articolo 18

Il comitato etico

1.   Con il presente, la Corte istituisce un comitato etico che analizza qualunque questione di natura etica considerata pertinente rispetto alle norme stabilite in questo codice e alla reputazione della Corte, compreso il loro ulteriore miglioramento.

2.   La composizione del comitato è specificata all’articolo 33 delle modalità di applicazione del regolamento interno della Corte.

3.   Il comitato elegge il proprio presidente tra i suoi membri.

4.   Il comitato si riunisce su richiesta del proprio presidente o a seguito di una richiesta di parere da parte del presidente della Corte o di un membro della Corte. Le discussioni interne del comitato sono riservate.

5.   Il comitato emette il parere richiesto entro 30 giorni a decorrere dalla data in cui è stato consultato. Su proposta del proprio presidente, il comitato può emettere un parere tramite procedura scritta. Eccezionalmente, quando consultato ai sensi dell’articolo 17, formula un parere il prima possibile.

6.   Il comitato adotta i propri pareri votando a maggioranza. I pareri sono motivati facendo riferimento a eventuali opinioni discordanti. Tali opinioni vengono immediatamente comunicate al membro o precedente membro eventualmente interessato dal parere del comitato e trasmesse, per conoscenza, al presidente della Corte.

7.   Quando il comitato deve valutare una dichiarazione d’interessi o una dichiarazione riguardante un’attività esterna di un membro del comitato, tale membro viene sostituito da un membro supplente del comitato e non prende parte al lavoro dell’organo in merito alla questione.

8.   Il comitato etico svolge la funzione assegnatagli mediante la decisione che stabilisce la politica della Corte volta a mantenere un ambiente di lavoro soddisfacente e a combattere le molestie psicologiche e sessuali.

9.   Il servizio giuridico assiste il comitato etico nello svolgimento dei propri compiti e fornisce assistenza di segreteria.

10.   Viene stipulato, tra la Corte e il membro esterno del comitato, un contratto nel quale sono stabiliti i diritti e i doveri connessi al mandato del membro, compreso l’importo della retribuzione.

Articolo 19

Interazione tra i membri, il comitato etico e la Corte

1.   Il presidente, i membri e precedenti membri della Corte possono richiedere una consulenza del comitato su qualsiasi questione etica, in particolare relativamente all’interpretazione del presente codice di condotta.

2.   I membri riferiscono immediatamente per iscritto al presidente della Corte e al decano competente qualsivoglia influenza indebita percepita sulla propria indipendenza, o minaccia alla stessa, operata da qualsiasi entità esterna alla Corte.

3.   I membri e precedenti membri della Corte collaborano pienamente con il comitato, in particolare per quanto riguarda la fornitura di informazioni e di documenti giustificativi richiesti. Essi hanno il diritto di essere sentiti.

4.   Un membro o precedente membro in disaccordo con un parere del comitato etico che le o gli arrechi pregiudizio comunica, entro cinque giorni lavorativi dalla data di ricezione del parere, le motivazioni del proprio dissenso per iscritto al presidente della Corte, che deferisce tempestivamente la questione alla Corte affinché la consideri e adotti una decisione definitiva. Se il deferimento riguarda un’occupazione prevista rientrante tra quelle di cui all’articolo 17, la Corte tratta la questione tempestivamente.

5.   Gli effetti del parere del comitato così deferito alla Corte sono sospesi. Fino all’adozione della decisione finale, la Corte fornisce eventuali istruzioni provvisorie nell’ambito della questione, nel modo che ritenga più appropriato. Il membro o precedente membro interessato rispetta senza indugio le istruzioni della Corte, nonché la decisione finale.

6.   Il presidente della Corte fa in modo che sia dato seguito ai pareri del comitato e ad eventuali istruzioni e decisioni conseguenti della Corte.

7.   Ogni anno, la Corte adotta una relazione sull’applicazione del presente codice di condotta, comprendente il lavoro del comitato etico. Sarà pubblicata sul sito Internet della Corte.

Articolo 20

Cooperazione con la Procura europea e con l’OLAF

Fatte salve le pertinenti disposizioni del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare quelle del protocollo sui privilegi e sulle immunità, e dei testi adottati per la loro applicazione, in particolare le garanzie procedurali stabilite nel regolamento (UE) 2017/1939 del Consiglio (3) e nel regolamento (UE, Euratom) n. 883/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (4), i membri della Corte cooperano pienamente con la Procura europea e con l’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) nell’ambito delle indagini condotte da entrambi.

3

4

IV.   DISPOSIZIONI GENERALI E FINALI

DISPOSIZIONI GENERALI E FINALI

Articolo 21

Applicazione del codice di condotta

1.   Il presidente ed i membri della Corte assicurano il rispetto del presente codice di condotta e vigilano sulla sua corretta applicazione tenendo debitamente conto del principio di proporzionalità. Gli esistenti controlli interni ed esterni svolti dalla Corte sono applicabili ad attività previste ai sensi del presente codice.

2.   Nell’interpretazione di questo codice e fatte salve le relative disposizioni, contenenti un insieme completo di diritti e doveri, dovrebbero essere tenute in considerazione eventuali pratiche e norme europee e internazionali pertinenti.

Articolo 22

Disposizioni finali

1.   Il presente codice di condotta fa parte delle modalità di applicazione del regolamento interno della Corte, alle quali è allegato.

2.   Abroga e sostituisce il codice di condotta per i membri della Corte del 14 dicembre 2020.

3.   Il presente codice di condotta entra in vigore con effetto immediato.

4.   L’articolo 14, paragrafo 8, del codice di condotta rivisto non si applica ai membri i cui mandati sono in corso al momento dell’adozione del presente codice.

5.   Il presente codice è notificato ai precedenti membri, trasmesso per conoscenza al Parlamento europeo e al Consiglio e pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Lussemburgo, il 10 febbraio 2022

Per la Corte dei conti europea

Presidente

Klaus-Heiner LEHNE

---

(1)  Membro stabile di un’unione di fatto, come definito nell’articolo 1, paragrafo 2, lettera c), dell’allegato VII dello Statuto dei funzionari.

1

(2)  Ibidem.

2

(3)  Regolamento (UE) 2017/1939 del Consiglio, del 12 ottobre 2017, relativo all’attuazione di una cooperazione rafforzata sull’istituzione della Procura europea («EPPO») (GU L 283 del 31.10.2017, pag. 1).

3

(4)  Regolamento (UE, Euratom) n. 883/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 settembre 2013, relativo alle indagini svolte dall’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) e che abroga il regolamento (CE) n. 1073/1999 del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (Euratom) n. 1074/1999 del Consiglio (GU L 248 del 18.9.2013, pag. 1).

4

---

ALLEGATO I

DICHIARAZIONE DI INTERESSI

(ai sensi dell’articolo 14)

Cognome e nome:

| I. | Interessi finanziari, attivi e passivi (articolo 14, paragrafi 4 e 5, del codice di condotta)

  Indicare eventuali elementi che potrebbero dare luogo o essere obiettivamente percepiti come causa di conflitto d’interessi nell’esercizio delle proprie funzioni.


  Per ogni interesse, indicare:









  Il tipo di interesse (ad esempio, azioni, obbligazioni, prestiti, altro interesse o passività) | L’ente responsabile (ad esempio, impresa, banca, fondo) | La dimensione dell’interesse (ad esempio, numero di azioni) |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |

I.

Interessi finanziari, attivi e passivi (articolo 14, paragrafi 4 e 5, del codice di condotta)

Indicare eventuali elementi che potrebbero dare luogo o essere obiettivamente percepiti come causa di conflitto d’interessi nell’esercizio delle proprie funzioni.

Per ogni interesse, indicare:

Il tipo di interesse (ad esempio, azioni, obbligazioni, prestiti, altro interesse o passività)

L’ente responsabile (ad esempio, impresa, banca, fondo)

La dimensione dell’interesse (ad esempio, numero di azioni)

| II. | Interessi finanziari del coniuge, partner o di figli minorenni che potrebbero essere obiettivamente considerati come causa di conflitto d’interessi (articolo 14, paragrafo 7, del codice di condotta)

  Specificare il nome e cognome del coniuge, del partner o dei figli minorenni interessati, insieme alle stesse informazioni richieste al punto I. |
| --- | --- |

II.

Interessi finanziari del coniuge, partner o di figli minorenni che potrebbero essere obiettivamente considerati come causa di conflitto d’interessi (articolo 14, paragrafo 7, del codice di condotta)

Specificare il nome e cognome del coniuge, del partner o dei figli minorenni interessati, insieme alle stesse informazioni richieste al punto I.

| III. | Immobili (articolo 14, paragrafo 6 del codice di condotta)

  Indicare qualsiasi proprietà posseduta direttamente o tramite una società immobiliare, specificandone la posizione approssimativa e la natura
   (1)
  Non è necessario indicare il valore delle proprietà. |
| --- | --- |

III.

Immobili (articolo 14, paragrafo 6 del codice di condotta)

Indicare qualsiasi proprietà posseduta direttamente o tramite una società immobiliare, specificandone la posizione approssimativa e la natura
   (1)
  Non è necessario indicare il valore delle proprietà.

| IV. | Attività precedenti (articolo 14, paragrafo 8, del codice di condotta) (2)


  Si prega di indicare la natura dell’incarico/degli incarichi, il nome dell’organismo e le sue finalità/attività. |
| --- | --- |

IV.

Attività precedenti (articolo 14, paragrafo 8, del codice di condotta) (2)

Si prega di indicare la natura dell’incarico/degli incarichi, il nome dell’organismo e le sue finalità/attività.

| V. | Attività esterne attuali (articolo 14, paragrafo 10, del codice di condotta) (3) (4)


  Si prega di indicare la denominazione di ciascuna attività e di descriverne la natura e l’obiettivo. |
| --- | --- |

V.

Attività esterne attuali (articolo 14, paragrafo 10, del codice di condotta) (3) (4)

Si prega di indicare la denominazione di ciascuna attività e di descriverne la natura e l’obiettivo.

| VI. | Attività professionali del coniuge o del partner (articolo 14, paragrafo 9, del codice di condotta) |
| --- | --- |

VI.

Attività professionali del coniuge o del partner (articolo 14, paragrafo 9, del codice di condotta)

| VII. | Decorazioni, premi e onorificenze e ulteriori informazioni pertinenti (articolo 14, paragrafo 11, del codice di condotta) |
| --- | --- |

VII.

Decorazioni, premi e onorificenze e ulteriori informazioni pertinenti (articolo 14, paragrafo 11, del codice di condotta)

Dichiaro che le informazioni sopra riportate corrispondono a verità.

Data:

Firma:

La presente dichiarazione sarà resa pubblica, in linea con l’articolo 14, paragrafo 14, del codice.

---

(1)  Come stabilito all’articolo 14, paragrafo 6, non sono incluse «residenze destinate all’uso esclusivo del proprietario o della sua famiglia».

(2)  La dichiarazione di cui al presente paragrafo dovrebbe essere effettuata da ciascun nuovo membro all’inizio del proprio primo mandato. Nel momento in cui tale dichiarazione viene aggiornata, questa parte va copiata senza modifiche. I membri che iniziano un ulteriore (secondo o terzo) mandato sessennale, nel caso in cui non vi sia interruzione tra i mandati, sono esentati dal compilare la dichiarazione di cui al presente paragrafo.

(3)  Le attività esterne elencate all’articolo 12, paragrafo 3, lettere a) e b), non sono dichiarate mediante questo modulo ma vengono trattate conformemente all’articolo 16, paragrafo 4.

(4)  Qualora fosse all’inizio del suo primo mandato e una o più attività esterne fossero ancora al vaglio a seguito della dichiarazione effettuata ai sensi dell’articolo 16, tale o tali attività vanno comunque elencate per completo e va aggiunta la seguente nota: «Questa attività esterna è attualmente al vaglio del comitato etico della Corte». Una volta completata la procedura conformemente all’articolo 16, paragrafo 3, si prega di inviare una dichiarazione d’interessi aggiornata che tenga conto degli esiti della procedura.

---

ALLEGATO II

DICHIARAZIONE DI ATTIVITÀ ESTERNA

(conformemente agli articoli 12 e 16)

Cognome e nome:

Indicazione dell’attività esterna

Descrizione:

Si prega di descrivere l’attività il più accuratamente possibile, allegando eventuali documenti giustificativi.

Informazioni:

Si prega di fornire informazioni che dimostrino, allo scopo della valutazione, se l’attività:

| a) | pregiudica l’imparzialità della Corte; |
| --- | --- |

a)

pregiudica l’imparzialità della Corte;

| b) | genera un conflitto d’interessi: |
| --- | --- |

b)

genera un conflitto d’interessi:

| c) | comporta un impegno eccessivo in termini di tempo (sia in sé che tenendo conto, cumulativamente, delle sue attività esterne); |
| --- | --- |

c)

comporta un impegno eccessivo in termini di tempo (sia in sé che tenendo conto, cumulativamente, delle sue attività esterne);

| d) | apporta introiti. |
| --- | --- |

d)

apporta introiti.

Data di inizio prevista per l’attività esterna:

Si prega di elencare eventuali spese di viaggio e di soggiorno a carico di terzi:

Dichiaro che le informazioni sopra riportate corrispondono a verità.

Data:

Firma:

---

ALLEGATO III

DICHIARAZIONE DI OCCUPAZIONE

(ai sensi dell’articolo 17 (1))

Cognome e nome:

Occupazione prevista:

Descrizione:

Si prega di descrivere l’occupazione nel modo più accurato e completo possibile, allegando eventuali documenti giustificativi.

Informazioni:

Si prega di fornire informazioni che dimostrino, allo scopo della valutazione, se l’occupazione:

| a) | pregiudica l’imparzialità della Corte: |
| --- | --- |

a)

pregiudica l’imparzialità della Corte:

| b) | genera un conflitto d’interessi: |
| --- | --- |

b)

genera un conflitto d’interessi:

Data di inizio prevista per l’occupazione:

Dichiaro che le informazioni sopra riportate corrispondono a verità.

Data:

Firma:

---

(1)  Si prega di notare che non è necessario dichiarare le attività rientranti nelle eccezioni di cui all’articolo 17, paragrafo 2, lettere a), b) o c).

---