# Úřední věstník L 46/2022

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 46 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 6525. února 2022 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 46

České vydání

Právní předpisy

Ročník 6525. února 2022

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/299 ze dne 24. února 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii | 1 |
| | * | Prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/300 ze dne 24. února 2022, kterým se provádí článek 8a nařízení (ES) č. 765/2006 o omezujících opatřeních vůči Bělorusku | 3 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/301 ze dne 24. února 2022, kterým se konečné vyrovnávací clo uložené prováděcím nařízením (EU) 2020/776 na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen ČLR) rozšiřuje na dovoz textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka, a kterým se ukončuje šetření možného obcházení vyrovnávacích opatření uložených prováděcím nařízením (EU) 2020/776 na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z Egypta dovozem textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka | 31 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/302 ze dne 24. února 2022, kterým se konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením (EU) 2020/492 ve znění prováděcího nařízení (EU) 2020/776 na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen ČLR) rozšiřuje na dovoz textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka, a kterým se ukončuje šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených prováděcím nařízením (EU) 2020/492 na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z Egypta dovozem textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka | 49 |
| | * | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/303 ze dne 15. prosince 2021, kterým se mění nařízení (EU) 2019/1241, pokud jde o opatření ke snížení náhodných úlovků populace sviňuchy obecné Baltského moře (Phocoena phocoena) trvale žijící v Baltském moři | 67 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/304 ze dne 23. února 2022, kterým se mění nařízení (ES) č. 1484/95, pokud jde o určení reprezentativních cen v odvětví drůbežího masa a vajec, jakož i pro vaječný albumin | 81 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/305 ze dne 24. února 2022, kterým se mění přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404, pokud jde o položky pro Spojené království a Spojené státy americké v seznamech třetích zemí, z nichž je povolen vstup zásilek drůbeže, zárodečných produktů drůbeže a čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře do Unie (
  1
  ) | 84 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/306 ze dne 24. února 2022, kterým se provádí rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii | 95 |
| | * | Rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/307 ze dne 24. února 2022, kterým se mění rozhodnutí 2012/642/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Bělorusku | 97 |
| | * | Rozhodnutí Výboru pro pozemní dopravu Společenství-Švýcarsko č. 2/2021 ze dne 17. prosince 2021, kterým se mění příloha 1 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přepravě zboží a cestujících po železnici a silnici a rozhodnutí č. 2/2019 o přechodných opatřeních k zachování plynulé železniční dopravy mezi Švýcarskem a Evropskou unií [2022/308] | 125 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2022/309 ze dne 24. února 2022, kterým se mění prováděcí rozhodnutí (EU) 2019/583, aby se při výpočtu průměrných specifických emisí CO2 společností Daimler AG a sdružení Daimler AG zohlednilo určité snížení emisí CO2 dosažené díky ekologickým inovacím
  (oznámeno pod číslem C(2022) 965)

   (
  1
  ) | 128 |
| | * | Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2022/310 ze dne 17. února 2022, kterým se mění rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1743 o úročení přebytečných rezerv a některých vkladů (ECB/2022/5) | 140 |
| | | OBECNÉ ZÁSADY |
| | * | Obecné zásady Evropské Centrální banky (EU) 2022/311 ze dne 17. února 2022, kterými se mění obecné zásady ECB/2012/27 o transevropském expresním automatizovaném systému zúčtování plateb v reálném čase (TARGET2) (ECB/2022/4) | 142 |
| | | JEDNACÍ ŘÁDY |
| | * | Kodex chování členů a bývalých členů Účetního dvora | 145 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/299 ze dne 24. února 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii

1

*

Prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/300 ze dne 24. února 2022, kterým se provádí článek 8a nařízení (ES) č. 765/2006 o omezujících opatřeních vůči Bělorusku

3

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/301 ze dne 24. února 2022, kterým se konečné vyrovnávací clo uložené prováděcím nařízením (EU) 2020/776 na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen ČLR) rozšiřuje na dovoz textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka, a kterým se ukončuje šetření možného obcházení vyrovnávacích opatření uložených prováděcím nařízením (EU) 2020/776 na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z Egypta dovozem textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka

31

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/302 ze dne 24. února 2022, kterým se konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením (EU) 2020/492 ve znění prováděcího nařízení (EU) 2020/776 na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen ČLR) rozšiřuje na dovoz textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka, a kterým se ukončuje šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených prováděcím nařízením (EU) 2020/492 na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z Egypta dovozem textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka

49

*

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/303 ze dne 15. prosince 2021, kterým se mění nařízení (EU) 2019/1241, pokud jde o opatření ke snížení náhodných úlovků populace sviňuchy obecné Baltského moře (Phocoena phocoena) trvale žijící v Baltském moři

Phocoena phocoena

67

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/304 ze dne 23. února 2022, kterým se mění nařízení (ES) č. 1484/95, pokud jde o určení reprezentativních cen v odvětví drůbežího masa a vajec, jakož i pro vaječný albumin

81

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/305 ze dne 24. února 2022, kterým se mění přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404, pokud jde o položky pro Spojené království a Spojené státy americké v seznamech třetích zemí, z nichž je povolen vstup zásilek drůbeže, zárodečných produktů drůbeže a čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře do Unie (
  1
  )

1

84

ROZHODNUTÍ

*

Prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/306 ze dne 24. února 2022, kterým se provádí rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii

95

*

Rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/307 ze dne 24. února 2022, kterým se mění rozhodnutí 2012/642/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Bělorusku

97

*

Rozhodnutí Výboru pro pozemní dopravu Společenství-Švýcarsko č. 2/2021 ze dne 17. prosince 2021, kterým se mění příloha 1 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přepravě zboží a cestujících po železnici a silnici a rozhodnutí č. 2/2019 o přechodných opatřeních k zachování plynulé železniční dopravy mezi Švýcarskem a Evropskou unií [2022/308]

125

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2022/309 ze dne 24. února 2022, kterým se mění prováděcí rozhodnutí (EU) 2019/583, aby se při výpočtu průměrných specifických emisí CO2 společností Daimler AG a sdružení Daimler AG zohlednilo určité snížení emisí CO2 dosažené díky ekologickým inovacím
  (oznámeno pod číslem C(2022) 965)

   (
  1
  )

2

2

(oznámeno pod číslem C(2022) 965)

1

128

*

Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2022/310 ze dne 17. února 2022, kterým se mění rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1743 o úročení přebytečných rezerv a některých vkladů (ECB/2022/5)

140

OBECNÉ ZÁSADY

*

Obecné zásady Evropské Centrální banky (EU) 2022/311 ze dne 17. února 2022, kterými se mění obecné zásady ECB/2012/27 o transevropském expresním automatizovaném systému zúčtování plateb v reálném čase (TARGET2) (ECB/2022/4)

142

JEDNACÍ ŘÁDY

*

Kodex chování členů a bývalých členů Účetního dvora

145

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 25.2.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 46/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 46/1

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ RADY (EU) 2022/299

ze dne 24. února 2022,

kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 36/2012 ze dne 18. ledna 2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii a o zrušení nařízení (EU) č. 442/2011 (1), a zejména na čl. 32 odst. 1 uvedeného nařízení,

s ohledem na návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 18. ledna 2012 přijala Rada nařízení (EU) č. 36/2012. |
| --- | --- |

(1)

Dne 18. ledna 2012 přijala Rada nařízení (EU) č. 36/2012.

| (2) | Měla by být vypuštěna jedna položka týkající se jedné zemřelé osoby. |
| --- | --- |

(2)

Měla by být vypuštěna jedna položka týkající se jedné zemřelé osoby.

| (3) | Příloha II nařízení (EU) č. 36/2012 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna, |
| --- | --- |

(3)

Příloha II nařízení (EU) č. 36/2012 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha II nařízení (EU) č. 36/2012 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 24. února 2022.

Za Radu

předsedkyně

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  Úř. věst. L 16, 19.1.2012, s. 1.

1

---

PŘÍLOHA

Ze seznamu uvedeného v oddíle A (Osoby) přílohy II nařízení (EU) č. 36/2012 se vypouští tato položka:

| 32. | Mohammed Makhlouf. |
| --- | --- |

32.

Mohammed Makhlouf.

---

| 25.2.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 46/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 46/3

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ RADY (EU) 2022/300

ze dne 24. února 2022,

kterým se provádí článek 8a nařízení (ES) č. 765/2006 o omezujících opatřeních vůči Bělorusku

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 765/2006 ze dne 18. května 2006 o omezujících opatřeních vůči Bělorusku (1), a zejména na čl. 8a odst. 1 a 3 uvedeného nařízení,

s ohledem na návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 18. května 2006 přijala Rada nařízení (ES) č. 765/2006. |
| --- | --- |

(1)

Dne 18. května 2006 přijala Rada nařízení (ES) č. 765/2006.

| (2) | Na základě přezkumu rozhodnutí Rady 2012/642/SZBP (2) Rada rozhodla, že by platnost omezujících opatření v něm stanovených měla být prodloužena do 28. února 2023. |
| --- | --- |

(2)

Na základě přezkumu rozhodnutí Rady 2012/642/SZBP (2) Rada rozhodla, že by platnost omezujících opatření v něm stanovených měla být prodloužena do 28. února 2023.

| (3) | Odůvodnění nebo údaje týkající se 27 fyzických a sedmi právnických osob uvedených na seznamu fyzických a právnických osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahují omezující opatření, obsaženém v příloze I nařízení (ES) č. 765/2006 by mělo být změněno. |
| --- | --- |

(3)

Odůvodnění nebo údaje týkající se 27 fyzických a sedmi právnických osob uvedených na seznamu fyzických a právnických osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahují omezující opatření, obsaženém v příloze I nařízení (ES) č. 765/2006 by mělo být změněno.

| (4) | Příloha I nařízení (ES) č. 765/2006 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna, |
| --- | --- |

(4)

Příloha I nařízení (ES) č. 765/2006 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha I nařízení (ES) č. 765/2006 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 24. února 2022.

Za Radu

předsedkyně

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  Úř. věst. L 134, 20.5.2006, s. 1.

1

(2)  Rozhodnutí Rady 2012/642/SZBP ze dne 15. října 2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Bělorusku (Úř. věst. L 285, 17.10.2012, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

Příloha I nařízení (ES) č. 765/2006 se mění takto:

| 1) | V tabulce „A. Fyzické osoby podle čl. 2 odst. 1“ se položky 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 a 144 nahrazují těmito položkami: | Jméno
  (angl. přepis z běloruštiny)
  (angl. přepis z ruštiny) | Jméno
  (v běloruštině)
  (přepis do ruštiny) | Identifikační údaje | Důvody pro zařazení na seznam | Datum zařazení na seznam |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) | Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Funkce: někdejší velitel zvláštní jednotky rychlé reakce (SOBR)
  velitel jednotky OMON
  Datum narození: 1966
  Místo narození: Vitebsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Adresa: Belarusian Association of Veterans of Special Forces of the Ministry of Internal Affairs "Honour", 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk, Bělorusko
  Pohlaví: muž | Klíčová postava v případu neobjasněných zmizení Jurije Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolije Krasovského a Dmitrije Zavadského, k nimž došlo v Bělorusku v letech 1999 a 2000. Někdejší velitel zvláštní jednotky rychlé reakce (SOBR) při ministerstvu vnitra.
  Podnikatel, čestný předseda Sdružení veteránů zvláštních sil ministerstva vnitra
  Byl identifikován jako velitel jednotky OMON během brutálních zásahů proti demonstrantům, k nimž došlo v Bělorusku po prezidentských volbách v roce 2020. | 24.9.2004 |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Funkce: někdejší vedoucí Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska
  Datum narození: 26. 5. 1958
  Místo narození: Soltaniški, Hrodenská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Adresa: Belarus President Property Management Directorate, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Bělorusko
  Pohlaví: muž | Někdejší vedoucí Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska. Odpovědný za neobjasněná zmizení Jurije Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolije Krasovského a Dmitrije Zavadského, k nimž došlo v Bělorusku v letech 1999 a 2000. Někdejší tajemník bezpečnostní rady. Šejman je nadále zvláštním asistentem / poradcem prezidenta.
  Je i nadále vlivným a aktivním členem Lukašenkova režimu. | 24.9.2004 |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Funkce: někdejší náměstek ministra vnitra, generálmajor milicí (policejní složky)
  Ministr spravedlnosti
  Datum narození: 21. 9. 1966
  Místo narození: Jasynuvata, bývalý SSSR (nyní Ukrajina)
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší vedoucí funkce náměstka ministra na ministerstvu vnitra byl odpovědný za represe a zastrašování vedené silami ministerstva vnitra po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako ministr spravedlnosti. | 2.10.2020 |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Funkce: někdejší první náměstek vedoucího odboru pro vnitřní věci v Moskevském rajónu, Minsk; velitel kriminální policie
  vedoucí odboru pro vnitřní věci v Leninském rajónu, Minsk
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší funkce prvního náměstka vedoucího odboru pro vnitřní věci v Moskevském rajónu Minsku a jako velitel kriminální policie byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v tomto rajónu proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí odboru pro vnitřní věci v Leninském rajónu Minsku. | 2.10.2020 |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU
  Alexander Pavlovich VASILIEV | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Funkce: někdejší vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti
  ředitel Akademie ministerstva vnitra
  Datum narození: 24. 3. 1975
  Místo narození: Mohylev (bývalý SSSR, nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší funkce vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako ředitel Akademie ministerstva vnitra. | 2.10.2020 |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Funkce: někdejší první náměstek vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti; velitel kriminální policie
  vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti
  Datum narození: 26. 7. 1977
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší funkce prvního náměstka vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti a jako velitel kriminální policie byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti. | 2.10.2020 |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU
  Anatoli Anatolievich VASILIEV | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Funkce: někdejší náměstek vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti; velitel policie pro veřejnou bezpečnost
  místopředseda vyšetřovacího výboru
  Datum narození:26. 1. 1972
  Místo narození: Homel, Homelská oblast (bývalý SSSR, nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší funkce náměstka vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti a jako velitel policie pro veřejnou bezpečnost byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako místopředseda vyšetřovacího výboru. | 2.10.2020 |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Funkce: někdejší vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti; generálmajor milicí (policejní složky)
  vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Minské oblasti
  Datum narození: 22. 12. 1971
  Místo narození: Kapyl, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší funkce vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti a jako generálmajor milicí byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Minské oblasti. | 2.10.2020 |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH
  Vladimir Viktorovich KALACH | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Funkce: někdejší místopředseda Výboru státní bezpečnosti (KGB)
  poradce prezidenta Běloruské republiky – inspektor Minské oblasti
  Pohlaví: muž
  Hodnost: generálmajor | Z titulu své tehdejší vedoucí funkce místopředsedy Výboru státní bezpečnosti (KGB) byl odpovědný za účast KGB na represích a zastrašování po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnujících zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a členů opozice a špatné zacházení s nimi včetně mučení.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako poradce prezidenta Běloruské republiky – inspektor Minské oblasti. | 2.10.2020 |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Funkce: někdejší místopředseda Výboru státní bezpečnosti (KGB)
  místopředseda předsednictva Národní akademie věd
  Pohlaví: muž
  Hodnost: generálmajor | Z titulu své tehdejší vedoucí funkce místopředsedy Výboru státní bezpečnosti (KGB) byl odpovědný za účast KGB na represích a zastrašování po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnujících zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a členů opozice a špatné zacházení s nimi včetně mučení.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako místopředseda předsednictva Národní akademie věd. | 2.10.2020 |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Funkce: někdejší předsedkyně ústřední volební komise
  Datum narození: 29. 1. 1953
  Místo narození: Slutsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: žena | Z titulu své tehdejší funkce předsedkyně ústřední volební komise byla odpovědná za její pochybení při vedení volebního procesu při prezidentských volbách 2020, za nesplnění základních mezinárodních standardů spravedlnosti a transparentnosti a za její falšování výsledků voleb.
  Ústřední volební komise a její vedení zejména zapříčinily, že ústřední volební komisí byli na základě falešných důvodů zamítnuti někteří opoziční kandidáti a že pozorovatelům ve volebních místnostech byla ukládána nepřiměřená omezení. Ústřední volební komise rovněž zajistila, že volební komise pod jejím dohledem byly sestaveny předpojatě. | 2.10.2020 |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Funkce: někdejší poradce prezidenta v otázkách národní bezpečnosti; člen bezpečnostní rady
  předseda Národního olympijského výboru Běloruska
  Datum narození: 28. 11. 1975
  Místo narození: Mohylev, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž
  Č. občanského průkazu: 3281175A014PB8 | Z titulu své tehdejší funkce poradce prezidenta v otázkách národní bezpečnosti a člena bezpečnostní rady, jakož i z titulu neformální pozice, v rámci níž vykonává dozor nad běloruskými bezpečnostními silami, byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané státním aparátem po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako předseda Národního olympijského výboru Běloruska. Z titulu své funkce, do níž byl jmenován dne 26. února 2021, je odpovědný za špatné zacházení úředníků Národního olympijského výboru s atletkou Kryscinou Cimanouskou během Letních olympijských her 2020 v Tokiu. | 6.11.2020 |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK
  Roman Ivanovich MELNIK | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Funkce: někdejší ředitel sekce ochrany práva a pořádku a prevence na ministerstvu vnitra
  vedoucí správy Leninského rajónu, Minsk.
  Datum narození: 29. 5. 1964
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší vedoucí funkce ředitele sekce ochrany práva a pořádku a prevence na ministerstvu vnitra byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané státním aparátem po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí správy Leninského rajónu Minsku. | 6.11.2020 |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH
  Ivan Danilovich NOSKEVICH | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Funkce: někdejší předseda vyšetřovacího výboru
  člen rezervy vyšetřovacího výboru
  Datum narození: 25. 3. 1970
  Místo narození: Cierabličy, Brestská oblast (bývalý SSSR, nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší vedoucí funkce předsedy vyšetřovacího výboru byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané tímto výborem po prezidentských volbách v roce 2020, zejména prostřednictvím vyšetřování vedených proti koordinační radě a proti pokojným demonstrantům.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako člen rezervy vyšetřovacího výboru. | 6.11.2020 |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL
  Andrei Fyodorovich SMAL | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Funkce: někdejší místopředseda vyšetřovacího výboru
  Datum narození: 1. 8. 1973
  Místo narození: Brest, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší vedoucí funkce předsedy vyšetřovacího výboru byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané tímto výborem po prezidentských volbách v roce 2020, zejména prostřednictvím vyšetřování vedených proti koordinační radě a proti pokojným demonstrantům. | 6.11.2020 |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI
  Oleg Georgievich KARAZEI | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Funkce: někdejší vedoucí útvaru prevence v sekci prosazování práva a prevence při policii pro veřejnou bezpečnost v rámci ministerstva vnitra
  docent na Akademii ministerstva vnitra
  Datum narození: 1. 1. 1979
  Místo narození: Minská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší vedoucí funkce vedoucího útvaru prevence v sekci prosazování práva a prevence při policii pro veřejnou bezpečnost v rámci ministerstva vnitra byl odpovědný za represe a zastrašovací kampaň vedené policejními silami po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako docent na Akademii ministerstva vnitra. | 17.12.2020 |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Funkce: někdejší zástupce velitele policejního oddělení v Sovětském rajónu v Minsku; velitel policie pro veřejnou bezpečnost
  první zástupce vedoucího Střediska pro vyšší studia a odborníky při ministerstvu vnitra
  Datum narození: 27. 1. 1971
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší funkce zástupce velitele policejního oddělení v Sovětském rajónu v Minsku a velitele policie pro veřejnou bezpečnost byl odpovědný za represe a zastrašovací kampaň vedené místními policejními silami pod jeho velením po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.
  Podle svědků osobně dohlížel na zadržování pokojných demonstrantů a bití neoprávněně zadržovaných osob.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako první zástupce vedoucího Střediska pro vyšší studia a odborníky při ministerstvu vnitra. | 17.12.2020 |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Funkce: podnikatel, předseda představenstva holdingové společnosti Amkodor
  Datum narození: 12. 1. 1959
  Místo narození: Bolšoje Babino, Oršský rajón, Vitebská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž | Je jedním z předních podnikatelů působících v Bělorusku s obchodními zájmy v odvětví stavebnictví, strojírenství, zemědělství, jakož i v dalších odvětvích.
  Podle dostupných informací je jednou z osob, která měla během Lukašenkova prezidentského mandátu největší prospěch z privatizace. Je také bývalým členem předsednictva veřejného sdružení „Belaja Rus“ (Bílá Rus), které podporuje Alexandra Lukašenka, a bývalým členem Rady pro rozvoj podnikání Běloruské republiky.
  V červenci 2020 ve svých veřejných komentářích odsoudil opoziční protesty v Bělorusku, čímž podpořil represivní politiku Lukašenkova režimu vůči pokojným demonstrantům, demokratické opozici a občanské společnosti.
  Udržuje obchodní zájmy v Bělorusku. | 17.12.2020 |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Funkce: podnikatel, spoluvlastník skupiny Bremino
  Datum narození: 4. 5. 1963
  Místo narození: Ukrajinská SSR (dnes Ukrajina)
  Pohlaví: muž | Je jedním z předních podnikatelů působících v Bělorusku a má obchodní zájmy v odvětví ropy, přepravy uhlí, bankovnictví, jakož i v dalších odvětvích.
  Je spoluvlastníkem skupiny Bremino – společnosti, která měla prospěch z daňových úlev a jiných forem podpory ze strany běloruské státní správy. Jeho společnosti BelKazTrans bylo uděleno výlučné právo na převoz uhlí přes Bělorusko. V prosinci 2020 převedl část svého majetku na své blízké obchodní společníky. Podle zpráv sdělovacích prostředků dosud kontroluje společnosti Interservice a Oil Bitumen Plant. Udržuje obchodní činnosti a úzké vztahy s běloruskými orgány a Lukašenkovi věnoval dva luxusní automobily. Má rovněž obchodní zájmy na Ukrajině a v Rusku.
  Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej. | 17.12.2020 |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Funkce: zástupce ředitele běloruské státní televize a rozhlasu (společnost Belteleradio)
  Datum narození: 5. 11. 1983
  Místo narození: Minsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž
  Státní příslušnost: běloruská
  Tel. (kancelář): +375 (17) 369 90 15 | Z titulu své funkce zástupce ředitele společnosti Belteleradio – státní televize – a tvůrce a moderátora propagandistického televizního pořadu „Glavnyj efir“, vysílaného každý týden, Sergej Gusačenko vědomě poskytoval běloruské veřejnosti nepravdivé informace o výsledcích voleb a demonstracích, jakož i o represích, jichž se dopouštěly státní orgány, a o činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. Je přímo odpovědný za způsob, jímž státní televize prezentuje informace o situaci v zemi, a poskytuje tak podporu státním orgánům, včetně Lukašenka.
  Podporuje tudíž Lukašenkův režim. | 21.6.2021 |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Funkce: někdejší tisková tajemnice běloruského ministerstva vnitra
  vedoucí sektoru pro ideologii a mládež v rámci výkonné rady města Minsku
  Datum narození: 13.10.1977
  Místo narození: Minská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: žena
  Státní příslušnost: běloruská
  Hodnost: plukovnice
  Č. cestovního pasu: MC1405076 | Z titulu své tehdejší funkce hlavní zástupkyně běloruského ministerstva vnitra pro styk se sdělovacími prostředky měla Olga Čemodanova klíčovou úlohu, pokud jde o zkreslování skutečnosti při informování o násilí páchaném na demonstrantech a odvádění pozornosti, jakož i pokud jde o šíření nepravdivých informací o těchto skutečnostech. Pokojným demonstrantům adresovala výhružné projevy a nadále obhajovala násilí namířené proti nim.
  Jelikož byla součástí bezpečnostního aparátu a jeho mluvčí, podporuje tak Lukašenkův režim.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí sektoru pro ideologii a mládež v rámci výkonné rady města Minsku. | 21.6.2021 |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) | Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Funkce: podnikatelka, ředitelka galerie
  Datum narození: 29.10.1979
  Pohlaví: žena
  Státní příslušnost: běloruská
  Č. občanského průkazu: 4291079A047PB1 | Liliya Lukashenka (Lilija Lukašenková) je manželkou Viktora Lukašenka a snachou Alexandra Lukašenka. Je úzce spjata s řadou prominentních společností, které mají prospěch z Lukašenkova režimu, mimo jiné se společnostmi Dana Holdings / Dana Astra a Belkhudozhpromysly concern. Spolu se svým manželem Viktorem Lukašenkem se zúčastnila tajné inaugurace Alexandra Lukašenka v září 2020.
  V současné době je ředitelkou galerie „Art Chaos“. Její obchodní činnost propagují sdělovací prostředky spolupracující s režimem.
  Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej. | 21.6.2021 |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Funkce: podnikatel, akcionář a někdejší ředitel společnosti LLC Synesis
  Datum narození: 9.11.1978
  Místo narození: bývalý SSSR (nyní Ruská federace)
  Pohlaví: muž
  Státní příslušnost: ruská, běloruská
  Č. občanského průkazu: 3091178A002VF5 | Z titulu své tehdejší funkce ředitele a někdejšího většinového akcionáře společnosti LLC Synesis byl Alexandr Šatrov odpovědný za to, že se tato společnost rozhodla poskytnout běloruským orgánům platformu Kipod pro účely sledování, která prohledává a analyzuje videozáznamy a používá software pro rozpoznávání obličeje. Přispívá tudíž k represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici ze strany státního aparátu.
  Společnost LLC a její dceřiná společnost Panoptes mají prospěch z účasti na státním bezpečnostním monitorovacím systému. I další společnosti, jež byly vlastněné či spoluvlastněné Šatrovem, například BelBet a Synesis Sport, mají prospěch ze státních zakázek.
  Šatrov veřejně kritizoval osoby protestující proti Lukašenkovu režimu a relativizoval absenci demokracie v Bělorusku. Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.
  I nadále je akcionářem společnosti LLC Synesis. | 21.6.2021 |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN
  Sergei Semionovich TETERIN | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Funkce: podnikatel, vlastník společnosti BelGlobalStart, spoluvlastník společnosti VIBEL, někdejší předseda běloruské tenisové federace
  Datum narození: 7.1.1961
  Místo narození: Minsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž
  Státní příslušnost: běloruská | Sergej Teterin je jedním z předních podnikatelů působících v Bělorusku; jeho podnikatelská činnost se zaměřuje na distribuci alkoholických nápojů (prostřednictvím jeho společnosti BelGlobalStart), potravinářských produktů a nábytku. Patří do užšího okruhu podnikatelů spojených s Lukašenkem.
  V roce 2019 dostala společnost BelGlobalStart příležitost zahájit výstavbu víceúčelového obchodního centra naproti prezidentskému paláci v Minsku. Spoluvlastní společnost VIBEL, která prodává reklamní časy na řadě běloruských státních televizních kanálů. Byl předsedou běloruské tenisové federace a bývalý Lukašenkův poradce pro otázky sportu. | 21.6.2021 |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Funkce: podnikatel, akcionář a předseda představenstva společností Safmar a Slavkali
  Datum narození: 9.5.1958
  Místo narození: Akmolinsk, bývalý SSSR (nyní Kazachstán)
  Pohlaví: muž
  Státní příslušnost: ruská | Michail Guceriev je přední ruský podnikatel s obchodními zájmy v Bělorusku v odvětví energetiky, potaše, pohostinství a dalších. Již dlouho patří mezi osoby blízké Alexandru Lukašenkovi a díky této vazbě nashromáždil značné bohatství a získal významný vliv mezi politickou elitou v Bělorusku. Společnost Safmar, jež byla ovládána Gucerievem, byla jedinou ruskou ropnou společností, která nadále zajišťovala dodávky ropy běloruským rafinériím v průběhu energetické krize mezi Běloruskem a Ruskem na počátku roku 2020.
  Guceriev rovněž podpořil Lukašenka ve sporu s Ruskem ohledně dodávek ropy. Guceriev byl předsedou představenstva a akcionářem společnosti Slavkali, která buduje závod na těžbu a zpracování chloridu draselného Nezhinsky (Nežinskij) na Starobinském nalezišti potaše v blízkosti města Ljubaň. Jedná se o největší investici v Bělorusku v celkovém objemu 2 miliardy amerických dolarů. Lukašenko přislíbil na počest podnikatele přejmenovat město Ljubaň na „Gucerievsk“.
  Mezi jeho další podniky v Bělorusku patřily čerpací stanice a úložiště nafty či hotel, obchodní centrum a letištní terminál v Minsku. Poté, co bylo proti Gucerievovi v Rusku zahájeno trestní řízení, vystupoval Lukašenko na jeho obranu. Lukašenko také Gucerievovi poděkoval za jeho finanční příspěvky na dobročinné účely a za investice v Bělorusku v objemu miliard dolarů. Podle dostupných informací Guceriev daroval Lukašenkovi luxusní dary.
  Rovněž prohlásil, že je majitelem rezidence, která de facto patří Lukašenkovi, čímž jej kryl, když novináři začali vyšetřovat Lukašenkův majetek. Guceriev se zúčastnil tajné inaugurace Lukašenka dne 23. září 2020. V říjnu 2020 se Lukašenko i Guceriev objevili na slavnostním otevření ortodoxního kostela, jehož výstavbu Guceriev sponzoroval.
  Když byli v srpnu 2020 propuštěni stávkující zaměstnanci běloruských státních sdělovacích prostředků, byli podle informací z médií do Běloruska letadly patřícími Gucerievovi přepraveni ruští pracovníci sdělovacích prostředků, aby propuštěné pracovníky nahradili, a byli ubytováni v hotelu Minsk Renaissance patřícím Gucerievovi. Guceriev pomáhal během krize COVID-19 s pořízením výpočetních tomografů pro Bělorusko. Michail Gutceriev má tudíž prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej. | 21.6.2021 |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Funkce: podnikatel, spoluvlastník skupiny Bremino a skupiny Sohra
  Datum narození: 22.11.1976
  Místo narození: Ružany, Brestská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž
  Státní příslušnost: běloruská | Aliaksandr Zaitsau (Alexandr Zajcev) je bývalým asistentem Viktora Lukašenka, syna a bývalého poradce pro národní bezpečnost Alexandra Lukašenka. Prostřednictvím vazeb na rodinu Lukašenků získává Alexandr Zajcev lukrativní zakázky pro své podniky. Měl úzké vazby na skupinu Sohra, která má oprávnění k vývozu produkce státem vlastněných podniků (traktory, nákladní automobily) do zemí Perského zálivu a do afrických zemí. Je rovněž spoluvlastníkem a předsedou rady účastníků skupiny Bremino. Společnost obdržela státní podporu na rozvoj zóny Bremino-Orša, jakož i řadu finančních a daňových výhod a dalších výsad. Zajcev a další vlastníci skupiny Bremino získali podporu Viktora Lukašenka.
  Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej. | 21.6.2021 |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH
  Andrei Sergeevich BAKACH | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Funkce: někdejší vedoucí policejního oddělení Pěrvomajského rajónu v Minsku
  První zástupce vedoucího sektoru pro vnitřní věci výkonného výboru Hrodenské oblasti.
  Datum narození: 19. 11. 1983
  Místo narození: Minsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž
  Státní příslušnost: běloruská | Z titulu své někdejší funkce vedoucího sektoru pro vnitřní věci správy Pěrvomajského rajónu v Minsku (od prosince 2019) byl Andrej Bakač odpovědný za jednání policejních složek náležejících k tomuto policejnímu okrsku a za jednání, k němuž docházelo na dané policejní stanici. V době, kdy tuto funkci zastával, byli pokojní demonstranti v prostorách policejní stanice, která podléhala jeho vedení, podrobováni krutému, nelidskému a ponižujícímu zacházení.
  Je tudíž odpovědný za vážné porušování lidských práv a za represe vůči občanské společnosti a demokratické opozici.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako první zástupce vedoucího sektoru pro vnitřní věci výkonného výboru Hrodenské oblasti | 21.6.2021“ |

1)

V tabulce „A. Fyzické osoby podle čl. 2 odst. 1“ se položky 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 a 144 nahrazují těmito položkami:

Jméno

(angl. přepis z běloruštiny)

(angl. přepis z ruštiny)

Jméno

(v běloruštině)

(přepis do ruštiny)

Identifikační údaje

Důvody pro zařazení na seznam

Datum zařazení na seznam

„2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO)

Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Funkce: někdejší velitel zvláštní jednotky rychlé reakce (SOBR)

velitel jednotky OMON

Datum narození: 1966

Místo narození: Vitebsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Adresa: Belarusian Association of Veterans of Special Forces of the Ministry of Internal Affairs "Honour", 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk, Bělorusko

Pohlaví: muž

Klíčová postava v případu neobjasněných zmizení Jurije Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolije Krasovského a Dmitrije Zavadského, k nimž došlo v Bělorusku v letech 1999 a 2000. Někdejší velitel zvláštní jednotky rychlé reakce (SOBR) při ministerstvu vnitra.

Podnikatel, čestný předseda Sdružení veteránů zvláštních sil ministerstva vnitra

Byl identifikován jako velitel jednotky OMON během brutálních zásahů proti demonstrantům, k nimž došlo v Bělorusku po prezidentských volbách v roce 2020.

24.9.2004

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Funkce: někdejší vedoucí Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska

Datum narození: 26. 5. 1958

Místo narození: Soltaniški, Hrodenská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Adresa: Belarus President Property Management Directorate, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Bělorusko

Pohlaví: muž

Někdejší vedoucí Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska. Odpovědný za neobjasněná zmizení Jurije Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolije Krasovského a Dmitrije Zavadského, k nimž došlo v Bělorusku v letech 1999 a 2000. Někdejší tajemník bezpečnostní rady. Šejman je nadále zvláštním asistentem / poradcem prezidenta.

Je i nadále vlivným a aktivním členem Lukašenkova režimu.

24.9.2004

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA

Sergei Nikolaevich KHOMENKO

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Funkce: někdejší náměstek ministra vnitra, generálmajor milicí (policejní složky)

Ministr spravedlnosti

Datum narození: 21. 9. 1966

Místo narození: Jasynuvata, bývalý SSSR (nyní Ukrajina)

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší vedoucí funkce náměstka ministra na ministerstvu vnitra byl odpovědný za represe a zastrašování vedené silami ministerstva vnitra po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako ministr spravedlnosti.

2.10.2020

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Funkce: někdejší první náměstek vedoucího odboru pro vnitřní věci v Moskevském rajónu, Minsk; velitel kriminální policie

vedoucí odboru pro vnitřní věci v Leninském rajónu, Minsk

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší funkce prvního náměstka vedoucího odboru pro vnitřní věci v Moskevském rajónu Minsku a jako velitel kriminální policie byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v tomto rajónu proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí odboru pro vnitřní věci v Leninském rajónu Minsku.

2.10.2020

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU

Alexander Pavlovich VASILIEV

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Funkce: někdejší vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti

ředitel Akademie ministerstva vnitra

Datum narození: 24. 3. 1975

Místo narození: Mohylev (bývalý SSSR, nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší funkce vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako ředitel Akademie ministerstva vnitra.

2.10.2020

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Funkce: někdejší první náměstek vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti; velitel kriminální policie

vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti

Datum narození: 26. 7. 1977

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší funkce prvního náměstka vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti a jako velitel kriminální policie byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti.

2.10.2020

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU

Anatoli Anatolievich VASILIEV

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Funkce: někdejší náměstek vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti; velitel policie pro veřejnou bezpečnost

místopředseda vyšetřovacího výboru

Datum narození:26. 1. 1972

Místo narození: Homel, Homelská oblast (bývalý SSSR, nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší funkce náměstka vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti a jako velitel policie pro veřejnou bezpečnost byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako místopředseda vyšetřovacího výboru.

2.10.2020

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Funkce: někdejší vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti; generálmajor milicí (policejní složky)

vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Minské oblasti

Datum narození: 22. 12. 1971

Místo narození: Kapyl, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší funkce vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti a jako generálmajor milicí byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Minské oblasti.

2.10.2020

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH

Vladimir Viktorovich KALACH

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Funkce: někdejší místopředseda Výboru státní bezpečnosti (KGB)

poradce prezidenta Běloruské republiky – inspektor Minské oblasti

Pohlaví: muž

Hodnost: generálmajor

Z titulu své tehdejší vedoucí funkce místopředsedy Výboru státní bezpečnosti (KGB) byl odpovědný za účast KGB na represích a zastrašování po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnujících zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a členů opozice a špatné zacházení s nimi včetně mučení.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako poradce prezidenta Běloruské republiky – inspektor Minské oblasti.

2.10.2020

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Funkce: někdejší místopředseda Výboru státní bezpečnosti (KGB)

místopředseda předsednictva Národní akademie věd

Pohlaví: muž

Hodnost: generálmajor

Z titulu své tehdejší vedoucí funkce místopředsedy Výboru státní bezpečnosti (KGB) byl odpovědný za účast KGB na represích a zastrašování po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnujících zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a členů opozice a špatné zacházení s nimi včetně mučení.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako místopředseda předsednictva Národní akademie věd.

2.10.2020

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Funkce: někdejší předsedkyně ústřední volební komise

Datum narození: 29. 1. 1953

Místo narození: Slutsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: žena

Z titulu své tehdejší funkce předsedkyně ústřední volební komise byla odpovědná za její pochybení při vedení volebního procesu při prezidentských volbách 2020, za nesplnění základních mezinárodních standardů spravedlnosti a transparentnosti a za její falšování výsledků voleb.

Ústřední volební komise a její vedení zejména zapříčinily, že ústřední volební komisí byli na základě falešných důvodů zamítnuti někteří opoziční kandidáti a že pozorovatelům ve volebních místnostech byla ukládána nepřiměřená omezení. Ústřední volební komise rovněž zajistila, že volební komise pod jejím dohledem byly sestaveny předpojatě.

2.10.2020

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Funkce: někdejší poradce prezidenta v otázkách národní bezpečnosti; člen bezpečnostní rady

předseda Národního olympijského výboru Běloruska

Datum narození: 28. 11. 1975

Místo narození: Mohylev, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Č. občanského průkazu: 3281175A014PB8

Z titulu své tehdejší funkce poradce prezidenta v otázkách národní bezpečnosti a člena bezpečnostní rady, jakož i z titulu neformální pozice, v rámci níž vykonává dozor nad běloruskými bezpečnostními silami, byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané státním aparátem po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako předseda Národního olympijského výboru Běloruska. Z titulu své funkce, do níž byl jmenován dne 26. února 2021, je odpovědný za špatné zacházení úředníků Národního olympijského výboru s atletkou Kryscinou Cimanouskou během Letních olympijských her 2020 v Tokiu.

6.11.2020

49.

Raman Ivanavich MELNIK

Roman Ivanovich MELNIK

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Funkce: někdejší ředitel sekce ochrany práva a pořádku a prevence na ministerstvu vnitra

vedoucí správy Leninského rajónu, Minsk.

Datum narození: 29. 5. 1964

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší vedoucí funkce ředitele sekce ochrany práva a pořádku a prevence na ministerstvu vnitra byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané státním aparátem po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí správy Leninského rajónu Minsku.

6.11.2020

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH

Ivan Danilovich NOSKEVICH

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Funkce: někdejší předseda vyšetřovacího výboru

člen rezervy vyšetřovacího výboru

Datum narození: 25. 3. 1970

Místo narození: Cierabličy, Brestská oblast (bývalý SSSR, nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší vedoucí funkce předsedy vyšetřovacího výboru byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané tímto výborem po prezidentských volbách v roce 2020, zejména prostřednictvím vyšetřování vedených proti koordinační radě a proti pokojným demonstrantům.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako člen rezervy vyšetřovacího výboru.

6.11.2020

53.

Andrei Fiodaravich SMAL

Andrei Fyodorovich SMAL

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Funkce: někdejší místopředseda vyšetřovacího výboru

Datum narození: 1. 8. 1973

Místo narození: Brest, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší vedoucí funkce předsedy vyšetřovacího výboru byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané tímto výborem po prezidentských volbách v roce 2020, zejména prostřednictvím vyšetřování vedených proti koordinační radě a proti pokojným demonstrantům.

6.11.2020

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI

Oleg Georgievich KARAZEI

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Funkce: někdejší vedoucí útvaru prevence v sekci prosazování práva a prevence při policii pro veřejnou bezpečnost v rámci ministerstva vnitra

docent na Akademii ministerstva vnitra

Datum narození: 1. 1. 1979

Místo narození: Minská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší vedoucí funkce vedoucího útvaru prevence v sekci prosazování práva a prevence při policii pro veřejnou bezpečnost v rámci ministerstva vnitra byl odpovědný za represe a zastrašovací kampaň vedené policejními silami po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako docent na Akademii ministerstva vnitra.

17.12.2020

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Funkce: někdejší zástupce velitele policejního oddělení v Sovětském rajónu v Minsku; velitel policie pro veřejnou bezpečnost

první zástupce vedoucího Střediska pro vyšší studia a odborníky při ministerstvu vnitra

Datum narození: 27. 1. 1971

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší funkce zástupce velitele policejního oddělení v Sovětském rajónu v Minsku a velitele policie pro veřejnou bezpečnost byl odpovědný za represe a zastrašovací kampaň vedené místními policejními silami pod jeho velením po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.

Podle svědků osobně dohlížel na zadržování pokojných demonstrantů a bití neoprávněně zadržovaných osob.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako první zástupce vedoucího Střediska pro vyšší studia a odborníky při ministerstvu vnitra.

17.12.2020

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Funkce: podnikatel, předseda představenstva holdingové společnosti Amkodor

Datum narození: 12. 1. 1959

Místo narození: Bolšoje Babino, Oršský rajón, Vitebská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Je jedním z předních podnikatelů působících v Bělorusku s obchodními zájmy v odvětví stavebnictví, strojírenství, zemědělství, jakož i v dalších odvětvích.

Podle dostupných informací je jednou z osob, která měla během Lukašenkova prezidentského mandátu největší prospěch z privatizace. Je také bývalým členem předsednictva veřejného sdružení „Belaja Rus“ (Bílá Rus), které podporuje Alexandra Lukašenka, a bývalým členem Rady pro rozvoj podnikání Běloruské republiky.

V červenci 2020 ve svých veřejných komentářích odsoudil opoziční protesty v Bělorusku, čímž podpořil represivní politiku Lukašenkova režimu vůči pokojným demonstrantům, demokratické opozici a občanské společnosti.

Udržuje obchodní zájmy v Bělorusku.

17.12.2020

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI

Nikolay Nikolaevich VOROBEY

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Funkce: podnikatel, spoluvlastník skupiny Bremino

Datum narození: 4. 5. 1963

Místo narození: Ukrajinská SSR (dnes Ukrajina)

Pohlaví: muž

Je jedním z předních podnikatelů působících v Bělorusku a má obchodní zájmy v odvětví ropy, přepravy uhlí, bankovnictví, jakož i v dalších odvětvích.

Je spoluvlastníkem skupiny Bremino – společnosti, která měla prospěch z daňových úlev a jiných forem podpory ze strany běloruské státní správy. Jeho společnosti BelKazTrans bylo uděleno výlučné právo na převoz uhlí přes Bělorusko. V prosinci 2020 převedl část svého majetku na své blízké obchodní společníky. Podle zpráv sdělovacích prostředků dosud kontroluje společnosti Interservice a Oil Bitumen Plant. Udržuje obchodní činnosti a úzké vztahy s běloruskými orgány a Lukašenkovi věnoval dva luxusní automobily. Má rovněž obchodní zájmy na Ukrajině a v Rusku.

Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

17.12.2020

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Funkce: zástupce ředitele běloruské státní televize a rozhlasu (společnost Belteleradio)

Datum narození: 5. 11. 1983

Místo narození: Minsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Státní příslušnost: běloruská

Tel. (kancelář): +375 (17) 369 90 15

Z titulu své funkce zástupce ředitele společnosti Belteleradio – státní televize – a tvůrce a moderátora propagandistického televizního pořadu „Glavnyj efir“, vysílaného každý týden, Sergej Gusačenko vědomě poskytoval běloruské veřejnosti nepravdivé informace o výsledcích voleb a demonstracích, jakož i o represích, jichž se dopouštěly státní orgány, a o činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. Je přímo odpovědný za způsob, jímž státní televize prezentuje informace o situaci v zemi, a poskytuje tak podporu státním orgánům, včetně Lukašenka.

Podporuje tudíž Lukašenkův režim.

21.6.2021

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Funkce: někdejší tisková tajemnice běloruského ministerstva vnitra

vedoucí sektoru pro ideologii a mládež v rámci výkonné rady města Minsku

Datum narození: 13.10.1977

Místo narození: Minská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: žena

Státní příslušnost: běloruská

Hodnost: plukovnice

Č. cestovního pasu: MC1405076

Z titulu své tehdejší funkce hlavní zástupkyně běloruského ministerstva vnitra pro styk se sdělovacími prostředky měla Olga Čemodanova klíčovou úlohu, pokud jde o zkreslování skutečnosti při informování o násilí páchaném na demonstrantech a odvádění pozornosti, jakož i pokud jde o šíření nepravdivých informací o těchto skutečnostech. Pokojným demonstrantům adresovala výhružné projevy a nadále obhajovala násilí namířené proti nim.

Jelikož byla součástí bezpečnostního aparátu a jeho mluvčí, podporuje tak Lukašenkův režim.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí sektoru pro ideologii a mládež v rámci výkonné rady města Minsku.

21.6.2021

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO)

Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Funkce: podnikatelka, ředitelka galerie

Datum narození: 29.10.1979

Pohlaví: žena

Státní příslušnost: běloruská

Č. občanského průkazu: 4291079A047PB1

Liliya Lukashenka (Lilija Lukašenková) je manželkou Viktora Lukašenka a snachou Alexandra Lukašenka. Je úzce spjata s řadou prominentních společností, které mají prospěch z Lukašenkova režimu, mimo jiné se společnostmi Dana Holdings / Dana Astra a Belkhudozhpromysly concern. Spolu se svým manželem Viktorem Lukašenkem se zúčastnila tajné inaugurace Alexandra Lukašenka v září 2020.

V současné době je ředitelkou galerie „Art Chaos“. Její obchodní činnost propagují sdělovací prostředky spolupracující s režimem.

Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

21.6.2021

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Funkce: podnikatel, akcionář a někdejší ředitel společnosti LLC Synesis

Datum narození: 9.11.1978

Místo narození: bývalý SSSR (nyní Ruská federace)

Pohlaví: muž

Státní příslušnost: ruská, běloruská

Č. občanského průkazu: 3091178A002VF5

Z titulu své tehdejší funkce ředitele a někdejšího většinového akcionáře společnosti LLC Synesis byl Alexandr Šatrov odpovědný za to, že se tato společnost rozhodla poskytnout běloruským orgánům platformu Kipod pro účely sledování, která prohledává a analyzuje videozáznamy a používá software pro rozpoznávání obličeje. Přispívá tudíž k represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici ze strany státního aparátu.

Společnost LLC a její dceřiná společnost Panoptes mají prospěch z účasti na státním bezpečnostním monitorovacím systému. I další společnosti, jež byly vlastněné či spoluvlastněné Šatrovem, například BelBet a Synesis Sport, mají prospěch ze státních zakázek.

Šatrov veřejně kritizoval osoby protestující proti Lukašenkovu režimu a relativizoval absenci demokracie v Bělorusku. Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

I nadále je akcionářem společnosti LLC Synesis.

21.6.2021

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN

Sergei Semionovich TETERIN

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Funkce: podnikatel, vlastník společnosti BelGlobalStart, spoluvlastník společnosti VIBEL, někdejší předseda běloruské tenisové federace

Datum narození: 7.1.1961

Místo narození: Minsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Státní příslušnost: běloruská

Sergej Teterin je jedním z předních podnikatelů působících v Bělorusku; jeho podnikatelská činnost se zaměřuje na distribuci alkoholických nápojů (prostřednictvím jeho společnosti BelGlobalStart), potravinářských produktů a nábytku. Patří do užšího okruhu podnikatelů spojených s Lukašenkem.

V roce 2019 dostala společnost BelGlobalStart příležitost zahájit výstavbu víceúčelového obchodního centra naproti prezidentskému paláci v Minsku. Spoluvlastní společnost VIBEL, která prodává reklamní časy na řadě běloruských státních televizních kanálů. Byl předsedou běloruské tenisové federace a bývalý Lukašenkův poradce pro otázky sportu.

21.6.2021

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Funkce: podnikatel, akcionář a předseda představenstva společností Safmar a Slavkali

Datum narození: 9.5.1958

Místo narození: Akmolinsk, bývalý SSSR (nyní Kazachstán)

Pohlaví: muž

Státní příslušnost: ruská

Michail Guceriev je přední ruský podnikatel s obchodními zájmy v Bělorusku v odvětví energetiky, potaše, pohostinství a dalších. Již dlouho patří mezi osoby blízké Alexandru Lukašenkovi a díky této vazbě nashromáždil značné bohatství a získal významný vliv mezi politickou elitou v Bělorusku. Společnost Safmar, jež byla ovládána Gucerievem, byla jedinou ruskou ropnou společností, která nadále zajišťovala dodávky ropy běloruským rafinériím v průběhu energetické krize mezi Běloruskem a Ruskem na počátku roku 2020.

Guceriev rovněž podpořil Lukašenka ve sporu s Ruskem ohledně dodávek ropy. Guceriev byl předsedou představenstva a akcionářem společnosti Slavkali, která buduje závod na těžbu a zpracování chloridu draselného Nezhinsky (Nežinskij) na Starobinském nalezišti potaše v blízkosti města Ljubaň. Jedná se o největší investici v Bělorusku v celkovém objemu 2 miliardy amerických dolarů. Lukašenko přislíbil na počest podnikatele přejmenovat město Ljubaň na „Gucerievsk“.

Mezi jeho další podniky v Bělorusku patřily čerpací stanice a úložiště nafty či hotel, obchodní centrum a letištní terminál v Minsku. Poté, co bylo proti Gucerievovi v Rusku zahájeno trestní řízení, vystupoval Lukašenko na jeho obranu. Lukašenko také Gucerievovi poděkoval za jeho finanční příspěvky na dobročinné účely a za investice v Bělorusku v objemu miliard dolarů. Podle dostupných informací Guceriev daroval Lukašenkovi luxusní dary.

Rovněž prohlásil, že je majitelem rezidence, která de facto patří Lukašenkovi, čímž jej kryl, když novináři začali vyšetřovat Lukašenkův majetek. Guceriev se zúčastnil tajné inaugurace Lukašenka dne 23. září 2020. V říjnu 2020 se Lukašenko i Guceriev objevili na slavnostním otevření ortodoxního kostela, jehož výstavbu Guceriev sponzoroval.

Když byli v srpnu 2020 propuštěni stávkující zaměstnanci běloruských státních sdělovacích prostředků, byli podle informací z médií do Běloruska letadly patřícími Gucerievovi přepraveni ruští pracovníci sdělovacích prostředků, aby propuštěné pracovníky nahradili, a byli ubytováni v hotelu Minsk Renaissance patřícím Gucerievovi. Guceriev pomáhal během krize COVID-19 s pořízením výpočetních tomografů pro Bělorusko. Michail Gutceriev má tudíž prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

21.6.2021

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Funkce: podnikatel, spoluvlastník skupiny Bremino a skupiny Sohra

Datum narození: 22.11.1976

Místo narození: Ružany, Brestská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Státní příslušnost: běloruská

Aliaksandr Zaitsau (Alexandr Zajcev) je bývalým asistentem Viktora Lukašenka, syna a bývalého poradce pro národní bezpečnost Alexandra Lukašenka. Prostřednictvím vazeb na rodinu Lukašenků získává Alexandr Zajcev lukrativní zakázky pro své podniky. Měl úzké vazby na skupinu Sohra, která má oprávnění k vývozu produkce státem vlastněných podniků (traktory, nákladní automobily) do zemí Perského zálivu a do afrických zemí. Je rovněž spoluvlastníkem a předsedou rady účastníků skupiny Bremino. Společnost obdržela státní podporu na rozvoj zóny Bremino-Orša, jakož i řadu finančních a daňových výhod a dalších výsad. Zajcev a další vlastníci skupiny Bremino získali podporu Viktora Lukašenka.

Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

21.6.2021

144.

Andrei Siarheevich BAKACH

Andrei Sergeevich BAKACH

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Funkce: někdejší vedoucí policejního oddělení Pěrvomajského rajónu v Minsku

První zástupce vedoucího sektoru pro vnitřní věci výkonného výboru Hrodenské oblasti.

Datum narození: 19. 11. 1983

Místo narození: Minsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Státní příslušnost: běloruská

Z titulu své někdejší funkce vedoucího sektoru pro vnitřní věci správy Pěrvomajského rajónu v Minsku (od prosince 2019) byl Andrej Bakač odpovědný za jednání policejních složek náležejících k tomuto policejnímu okrsku a za jednání, k němuž docházelo na dané policejní stanici. V době, kdy tuto funkci zastával, byli pokojní demonstranti v prostorách policejní stanice, která podléhala jeho vedení, podrobováni krutému, nelidskému a ponižujícímu zacházení.

Je tudíž odpovědný za vážné porušování lidských práv a za represe vůči občanské společnosti a demokratické opozici.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako první zástupce vedoucího sektoru pro vnitřní věci výkonného výboru Hrodenské oblasti

21.6.2021“

| 2) | Tabulka „B. Právnické osoby, subjekty a orgány podle čl. 2 odst. 1“ se nahrazuje touto tabulkou: | Název
  (angl. přepis z běloruštiny)
  (angl. přepis z ruštiny) | Název
  (v běloruštině)
  (přepis do ruštiny) | Identifikační údaje | Důvody pro zařazení na seznam | Datum zařazení na seznam |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Adresa: Nezavisimosti Ave., 86-B, Minsk, Bělorusko
  Internetové stránky: https://bte.by/
  E-mail: mail@bte.by | Beltechexport je soukromý subjekt, který vyváží zbraně a vojenské vybavení vyrobené ve státem vlastněných běloruských společnostech do zemí v Africe, Jižní Americe, Asii a na Blízkém východě. Beltechexport je úzce spjat s ministerstvem obrany Běloruska.
  Beltechexport tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej tím, že poskytuje výhody prezidentské kanceláři. | 17.12.2020 |
| 2. | Dana Holdings | ТАА „Дана Холдынгз“
  ООО „Дана Холдингз“ | Adresa: Peter Mstislavets St., 9, pom. 3 (kancelář 4), 220076, Minsk, Bělorusko
  Registrační číslo: 690611860
  Internetové stránky: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mail: info@bir.by
  Tel.: +375 29 636-23-91 | Společnost Dana Holdings je jedním z hlavních realitních developerů a stavebních podniků v Bělorusku. Společnost a její dceřiné společnosti získaly práva na výstavbu na pozemcích, na nichž vybudovaly několik velkých obytných komplexů a obchodních center.
  Jednotlivci, kteří údajně zastupují Dana Holdings, udržují úzké vztahy s prezidentem Lukašenkem. Prezidentova snacha Lilija Lukašenková zastávala vysokou funkci ve společnosti Dana Astra.
  Dana Holdings je v Bělorusku stále hospodářsky činná.
  Dana Holdings má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej. | 17.12.2020 |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА „Дана Астра“
  ИООО „Дана Астра“ | Adresa: Peter Mstislavets St., 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Bělorusko
  Registrační číslo: 191295361
  Internetové stránky: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mail: PR@bir.by
  Tel.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51 | Společnost Dana Astra, dříve dceřiná společnost Dana Holdings, je jedním z hlavních realitních developerů a stavebních podniků v Bělorusku. Společnost získala práva na výstavbu na pozemcích a buduje multifunkční centrum Minsk World, které označuje za největší investici tohoto druhu v Evropě.
  Jednotlivci, kteří údajně zastupují Dana Astra, udržují úzké vztahy s prezidentem Lukašenkem. Prezidentova snacha Lilija Lukašenková zastávala ve společnosti vysokou funkci.
  Dana Astra má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej. | 17.12.2020 |
| 4. | GHU – Hlavní hospodářská správa prezidentské kanceláře | Главное хозяйственное управление | Adresa: Miasnikova 37, Minsk, Bělorusko
  Internetové stránky: http://ghu.by
  E-mail: ghu@ghu.by | Hlavní hospodářská správa (GHU) prezidentské kanceláře je největším subjektem působícím na trhu s nebytovými nemovitostmi v Běloruské republice a zajišťuje dohled nad řadou společností.
  Prezident Alexandr Lukašenko požádal Viktora Šejmana, tehdejšího ředitele Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska, který vykonával přímou kontrolu nad GHU, aby dohlížel na bezpečnost prezidentských voleb v roce 2020.
  GHU tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej. | 17.12.2020 |
| 5. | SYNESIS LLC | ООО „Синезис“ | Adresa: Platonova 20B, 22005 Minsk, Bělorusko; Mantulinskaja 24, 123100 Moskva, Rusko.
  Registrační číslo: 190950894 (Bělorusko); 7704734000/
  770301001 (Rusko).
  Internetové stránky: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  E-mail: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tel.: +375 (17) 240-36-50 | Společnost Synesis LLC poskytuje běloruským orgánům platformu pro účely sledování, která dokáže prohledávat a analyzovat videozáznamy a používat software pro rozpoznávání obličeje, čímž společnost nese odpovědnost za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici ze strany státního aparátu v Bělorusku.
  Zaměstnanci společnosti Synesis mají zakázáno komunikovat v běloruštině, společnost tak podporuje diskriminaci na základě jazyka – politiku Lukašenkova režimu.
  Mezi uživatele systému vytvořeného společností Synesis patří běloruský Výbor státní bezpečnosti (KGB) a ministerstvo vnitra. Společnost tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.
  Tehdejší ředitel, zakladatel a bývalý většinový akcionář společnosti Synesis Alexandr Šatrov veřejně kritizoval osoby protestující proti Lukašenkovu režimu a relativizoval nedostatečnou demokracii v Bělorusku. | 17.12.2020 |
| 6. | AGAT Electromechanical Plant OJSC | Агат-электромеханический завод | Adresa: Nezavisimosti Ave. 115, Minsk, Bělorusko
  Internetové stránky: https://agat-emz.by/
  E-mail: marketing@agat-emz.by
  Tel:
  +375 (17) 272-01-32
  +375 (17) 570-41-45 | Společnost AGAT Electromechanical Plant OJSC je součástí Státního úřadu vojenského průmyslu Běloruské republiky (také znám jako SAMI nebo Státní výbor pro vojenský průmysl), který je odpovědný za provádění vojensko-technické politiky státu a podléhá Radě ministrů a prezidentovi Běloruska.
  Společnost AGAT Electromechanical Plant OJSC tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.
  Společnost vyrábí „Rubež“ – bariérový systém určený pro potlačování nepokojů, který byl použit proti pokojným demonstracím po prezidentských volbách konaných dne 9. srpna 2020, čímž společnost nese odpovědnost za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici. | 17.12.2020 |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Internetové stránky: 140zavod.org | Společnost 140 Repair Plant je součástí Státního úřadu vojenského průmyslu Běloruské republiky (také znám jako SAMI nebo Státní výbor pro vojenský průmysl), který je odpovědný za provádění vojensko-technické politiky státu a podléhá Radě ministrů a prezidentovi Běloruska. Společnost 140 Repair Plant tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.
  Společnost vyrábí přepravní a obrněná vozidla, která byla použita proti pokojným demonstracím po prezidentských volbách konaných dne 9. srpna 2020, čímž společnost nese odpovědnost za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici. | 17.12.2020 |
| 8. | MZKT (VOLAT) | МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей | Internetové stránky: www.mzkt.by | Společnost MZKT (také známa jako VOLAT) je součástí Státního úřadu vojenského průmyslu Běloruské republiky (také znám jako SAMI nebo Státní výbor pro vojenský průmysl), který je odpovědný za provádění vojensko-technické politiky státu a podléhá Radě ministrů a prezidentovi Běloruska. Společnost MZKT (také známa jako VOLAT) tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.
  Zaměstnanci společnosti MZKT, kteří protestovali během návštěvy Alexandra Lukašenka ve výrobním podniku a po prezidentských volbách v roce 2020 stávkovali, byli propuštěni, čímž společnost nese odpovědnost za porušování lidských práv. | 17.12.2020 |
| 9. | Sohra Group/Sohra LLC | ООО Сохра | Adresa: Revolucyonnaya 17/19, kancelář č. 22, 220030 Minsk, Bělorusko
  Registrační číslo: 192363182
  Internetové stránky: http://sohra.by/
  E-mail: info@sohra.by | Společnost Sohra patřila Alexandrovi Zajcevovi, jednomu z nejvlivnějších podnikatelů v Bělorusku, který má úzké vazby na běloruskou politickou scénu a je blízkým pomocníkem Lukašenkova nejstaršího syna Viktora. Sohra propaguje běloruské průmyslové výrobky v zemích Afriky a Blízkého východu. Sohra byla spoluzakladatelem společnosti obranného průmyslu BSVT-New Technologies, která se věnuje výrobě zbraní a modernizaci střel. Sohra díky svému privilegovanému postavení slouží jako spojka mezi běloruskými politickými strukturami a společnostmi ve vlastnictví státu a zahraničními partnery v Africe a na Blízkém východě. Je zapojena rovněž do těžby zlata v afrických zemích na základě koncese, kterou získal Lukašenkův režim.
  Skupina Sohra má tedy prospěch z Lukašenkova režimu | 21.6.2021 |
| 10. | Bremino Group LLC | ООО „Бремино групп“ | Adresa: Niamiha 40, 22004 Minsk 220004, Bělorusko;, obec Bolbasovo, Zavodskaya 1k, Oršská oblast, Bělorusko
  Registrační číslo: 691598938
  Internetové stránky: http://www.bremino.by
  E-mail: office@bremino.by; marketing@bremino.by | Skupina Bremino je iniciátorem a jedním ze správců projektu zvláštní ekonomické zóny Bremino-Orša, která byla vytvořena prezidentským dekretem podepsaným Alexandrem Lukašenkem. Společnost obdržela státní podporu na rozvoj zóny Bremino-Orša, jakož i řadu finančních a daňových výhod a dalších výsad. Majitelé skupiny Bremino – Alexandr Zajcev, Nikolaj Vorobej a Alexej Aleksin – patří do užšího kruhu podnikatelů spojených s Lukašenkem a udržují blízké vztahy s Lukašenkem a jeho rodinou.
  Skupina Bremino má tedy prospěch z Lukašenkova režimu.
  Skupina Bremino je vlastníkem dopravního a logistického střediska na bělorusko-polském hraničním přechodu Bremino-Bruzgi, které Lukašenkův režim využíval jako útočiště pro migranty, kteří byli přepravováni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. V středisku Bremino-Bruzgi se rovněž uskutečnila Lukašenkova návštěva migrantů zaměřená na propagandu.
  Skupina Bremino se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. | 21.6.2021 |
| 11. | Globalcustom Management LLC | ООО „Глобалкастом-менеджмент“ | Adresa: Nemiga 40/301, Minsk, Bělorusko
  Registrační číslo: 193299162
  Internetové stránky: https://globalcustom.by/
  E-mail: info@globalcustom.by | Společnost Globalcustom Management má vazby na Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska, v jehož čele stál Viktor Šejman, zařazený na sankční seznam Unie od roku 2004. Společnost je zapojena do pašování zboží do Ruska, což by nebylo možné bez souhlasu Lukašenkova režimu, pod jehož kontrolou jsou příslušníci pohraniční stráže a celní orgány. Výsadní postavení v odvětví vývozu květin do Ruska, z něhož má tato společnost prospěch, je rovněž podmíněno podporou režimu. Společnost Globalcustom Management byla prvním vlastníkem GardService, jediné soukromé společnosti, jíž Lukašenko povolil používání zbraní. Globalcustom Management má tedy prospěch z Lukašenkova režimu. | 21.6.2021 |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC „BELAZ“
  Veřejná akciová společnost „BELAZ“- správcovská společnost holdingu „BELAZ-HOLDING“ | ААТ „БЕЛАЗ“
  ОАО „БЕЛАЗ“ | Adresa: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Žodzina, Minská oblast, Bělorusko
  Internetové stránky: hhttps://belaz.by | OJSC „BelAZ“ je jednou z předních společností ve vlastnictví státu v Bělorusku a jedním z největších výrobců velkých nákladních automobilů a velkých sklápěcích nákladních automobilů na světě. Představuje zdroj značných příjmů pro Lukašenkův režim. Lukašenko prohlásil, že vláda bude tuto společnost vždy podporovat, a popsal ji jako „běloruskou značku“ a „součást národního dědictví“. OJSC „Belaz“ dala své prostory a vybavení k dispozici pro uspořádání politického mítinku na podporu Lukašenkova režimu. Společnost OJSC „BelAZ“ má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.
  Zaměstnancům OJSC „BelAZ“, kteří se účastnili stávek a pokojných protestů po podvodných volbách v srpnu 2020 v Bělorusku, bylo vyhrožováno propuštěním a byli vedením společnosti zastrašováni. Zástupci společnosti OJSC „BelAZ“ zamkli skupinu zaměstnanců v prostorách závodu, aby jim zabránili v účasti na protestech. Vedení společnosti prezentovalo stávku sdělovacím prostředkům jako schůzi zaměstnanců. Společnost OJSC „BelAZ“ je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti a podporuje Lukašenkův režim. | 21.6.2021 |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC „MAZ“
  Veřejná akciová společnost „Minsk Automobile Works“ - správcovská společnost holdingu „BELAVTOMAZ“ | ААТ „Мiнскi аўтамабiльны завод“
  ОАО „Минский автомобильный завод“ | Adresa: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Bělorusko
  Internetové stránky: http://maz.by/
  Datum registrace: 16.7.1944
  Tel. +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22 | OJSC Minský automobilový závod (MAZ) je jedním z největších výrobců automobilů ve vlastnictví státu v Bělorusku. Lukašenko jej popsal jako „jeden z nejdůležitějších průmyslových podniků v zemi“. Představuje zdroj příjmů pro Lukašenkův režim. OJSC MAZ dal své prostory a vybavení k dispozici pro uspořádání politického mítinku na podporu režimu. Závod OJSC MAZ má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.
  Zaměstnanci OJSC MAZ, kteří se účastnili stávek a pokojných protestů po podvodných volbách v srpnu 2020 v Bělorusku, byli vedením společnosti zastrašováni a později propuštěni ze zaměstnání. Zástupci společnosti OJSC MAZ zamkli skupinu zaměstnanců v prostorách závodu, aby jim zabránili v účasti na protestech. Společnost OJSC MAZ je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti a podporuje Lukašenkův režim. | 21.6.2021 |
| 14. | Logex | ТАА „Лагекс“
  ООО „Логекс“ | Adresa: 24 Kommunisticheskaya Str., office 2, Minsk, Bělorusko
  Registrační číslo: 192695465
  Internetové stránky: http://logex.by/
  E-mail: info@logex.by | Společnost Logex má vazby na Alexandra Šakutina, podnikatele blízkého Lukašenkovu režimu, který byl označen Unií.
  Společnost se věnuje vývozu květin do Ruské federace za dumpingové ceny, což by nebylo možné bez souhlasu režimu, pod jehož kontrolou jsou příslušníci pohraniční stráže a celní orgány. Výsadní postavení v odvětví vývozu květin do Ruska, z něhož má tato společnost prospěch, je podmíněno podporou režimu. Hlavními běloruskými dodavateli řezaných květin jsou společnosti, které jsou úzce propojeny s vedením republiky.
  Logex má tedy prospěch z Lukašenkova režimu. | 21.6.2021 |
| 15. | JSC „NNK“ (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company | ЗАТ „ННК“ (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО „ННК“ (Новая нефтяная компания)– | Adresa: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Bělorusko
  Registrační číslo: 193402282 | Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil company, je subjekt založený v březnu 2020. Jedná se o jedinou soukromou společnost, která je oprávněna vyvážet ropné produkty z Běloruska – což svědčí o úzké vazbě na vládní orgány a o nejvyšší úrovni státních výsad. NNK je vlastněna společností Interservice, jejímž vlastníkem je Nikolaj Vorobej, jeden z předních podnikatelů, kteří mají prospěch z Lukašenkova režimu a podporují jej. NNK je údajně rovněž napojena na Alexeje Oleksina, dalšího významného běloruského podnikatele, který má prospěch z Lukašenkova režimu. Podle zpráv sdělovacích prostředků založil NNK Oleksin spolu s Vorobejem. Běloruské orgány rovněž využily NNK k přizpůsobení běloruského hospodářství omezujícím opatřením zavedeným Unií.
  Společnost NNK má tedy prospěch z Lukašenkova režimu. | 21.6.2021 |
| 16. | Belaeronavigatsia
  státní podnik | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Adresa: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Bělorusko
  Datum registrace: 1996
  Internetové stránky: http://www.ban.by/
  E-mail: office@ban.by
  Tel.: +375 (17) 215-40-51
  Fax: +375 (17) 213-41-63 | Státní podnik Belaeronavigatsia je odpovědný za běloruské řízení letového provozu. Nese proto odpovědnost za odklonění letu přepravujícího cestující FR4978 na minské letiště, ke kterému došlo bez řádného odůvodnění dne 23. května 2021. Toto politicky motivované rozhodnutí mělo za cíl zatčení a zadržení opozičního novináře Ramana Prataseviče a Sofie Sapegové a je formou represe vůči občanské společnosti a demokratické opozici v Bělorusku.
  Státní podnik Belaeronavigatsia je tudíž odpovědný za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici. | 21.6.2021 |
| 17. | Veřejná akciová společnost „Belavia Belarusian Airlines“ | ААТ „Авiякампанiя Белавiя“
  ОАО „Авиакомпания Белавиа“ | Adresa: 14A Nemiga St., 22004 Minsk, Bělorusko
  Datum registrace: 4.1.1996
  Registrační číslo: 600390798 | Veřejná akciová společnost „Belavia Belarus Airlines“ je státem vlastněný národní letecký dopravce. Alexandr Lukašenko slíbil, že jeho úřad poskytne Belavii veškerou možnou podporu poté, co Unie rozhodla o zavedení zákazu přeletů vzdušného prostoru Unie a přístupu na letiště v Unii pro všechny běloruské letecké dopravce. Za tímto účelem se s ruským prezidentem Vladimirem Putinem dohodl na tom, že pro Belavii bude naplánováno otevření nových leteckých tras.
  Vedení Belavie také instruovalo své zaměstnance, aby neprotestovali proti nesrovnalostem zaznamenaným při volbách v Bělorusku ani proti hromadnému zatýkání vzhledem k tomu, že Belavia je státem vlastněný podnik.
  Belavia má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.
  Belavia se podílela na přepravě migrantů z Blízkého východu do Běloruska. Migranti, kteří chtějí překročit vnější hranici Unie, cestují z řady zemí na Blízkém východě, zejména Libanonu, Spojených arabských emirátů a Turecka, do Minsku na palubě letadel provozovaných Belavií. Za účelem usnadnění tohoto pohybu otevřela Belavia nové letecké trasy a navýšila počet letů na stávajících trasách. Letenky Belavie potenciálním migrantům přitom coby prostředníci prodávají místní cestovní kanceláře, což Belavii pomáhá zůstávat v pozadí.
  Belavia se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. | 2.12.2021 |
| 18. | Republikový unitářský podnik „TSENTRKURORT“ | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства „ЦЭНТРКУРОРТ“
  Республиканское унитарное предприятие „ЦЕНТРКУРОРТ“ | Adresa: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Bělorusko,
  Datum registrace: 12.8.2003
  Registrační číslo: 100726604 | Státem vlastněná společnost cestovního ruchu Tsentrkurort (Centrkurort) je součástí Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska. Podle dostupných informací je společnost Centrkurort jednou ze společností koordinujících příliv migrantů, kteří mají v úmyslu překročit hranici mezi Běloruskem a Unií. Pomohla alespoň 51 iráckým občanům získat víza pro návštěvu Běloruska a podepsala smlouvu o přepravních službách s běloruskou společností Strojtur, která nabízí pronájmy autobusů s řidičem. Autobusy rezervované společností Centrkurort přepravovaly migranty, včetně dětí, z letiště v Minsku do hotelů.
  Centrkurort se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie | 2.12.2021 |
| 19. | Oskartour LLC | ООО Оскартур | Adresa: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Bělorusko
  Datum registrace: 18.10.2016
  Registrační číslo: 192721937 | Oskartur je cestovní kancelář, která usnadňovala získávání víz pro migranty z Iráku a organizovala jejich následnou cestu do Běloruska lety z Bagdádu do Minsku. Tito iráčtí migranti byli následně převezeni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. Za pomoci Oskarturu a jeho kontaktů s iráckými leteckými společnostmi, běloruskými orgány a státem vlastněnou společností Centrkurort zahájil irácký letecký dopravce pravidelné lety z Bagdádu do Minsku s cílem dopravit do Běloruska větší počet osob za účelem nedovoleného překročení vnějších hranic Unie. Oskartur byl zapojen do tohoto systému nedovoleného překračování hranic organizovaného běloruskými bezpečnostními službami a společnostmi ve vlastnictví státu.
  Oskartur se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie | 2.12.2021 |
| 20. | Republikový dceřiný unitářský podnik „Hotel Minsk“ | Гатэль „Мiнск“
  Республиканское дочернее унитарное предприятие „Отель „Минск“ | Adresa: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Bělorusko
  Datum registrace: 26.12.2016/3.4.2017
  Registrační číslo: 192750964
  Internetové stránky: http://hotelminsk.by/
  E-mail: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tel.: +375 (17) 209-90-61
  Fax: +375 (17) 200-00-72 | Hotel Minsk je dceřiná společnost Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska – vládní agentury, která je přímo podřízena prezidentovi. Tento hotel byl zapojen do systému nedovoleného překračování hranic organizovaného běloruskými bezpečnostními službami a společnostmi ve vlastnictví státu. Migranti byli v hotelu ubytováni předtím, než byli převezeni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. Iráčtí migranti uváděli Hotel Minsk jako místo přechodného pobytu ve svých žádostech o běloruské vízum, které podávali bezprostředně před příletem do Běloruska.
  Hotel Minsk se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie | 2.12.2021 |
| 21. | Veřejná akciová společnost „Hotel Planeta“ | ААТ „Гасцiнiца Планета“
  OAO „Гостиница Планета“ | Adresa: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Bělorusko
  Datum registrace: 1.2.1994 / 6.3.2000
  Registrační číslo: 100135173
  E-mail: planeta@udp.gov.by
  Internetové stránky: https://hotelplaneta.by/
  Tel.: +375 (17) 226-78-53
  Fax: +375 (17) 226-78-55 | OJSC Hotel Planeta je dceřiná společnost Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska – vládní agentury, která je přímo podřízena prezidentovi. Tento hotel byl zapojen do systému nedovoleného překračování hranic organizovaného běloruskými bezpečnostními službami a společnostmi ve vlastnictví státu. Migranti byli v hotelu ubytováni předtím, než byli převezeni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. Cestovní agentuře v Bagdádu zaplatili 1 000 USD za let, turistické vízum a ubytování v hotelu.
  Hotel Planeta se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. | 2.12.2021 |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)
  OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Adresa: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050, Minsk, Bělorusko | ASAM (Samostatný útvar pro aktivní opatření) je běloruská speciální jednotka pohraniční stráže, která je kontrolovaná Viktorem Lukašenkem a vedená Igorem Kručkovem. Síly ASAM organizují v rámci speciální operace „Gate“ nedovolené překračování hranic přes Bělorusko do členských států Unie a přímo se podílejí na fyzické přepravě migrantů na druhou stranu hranice. Přepravovaným migrantům ASAM účtuje za překročení hranic další poplatky.
  ASAM se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. | 2.12.2021 |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Adresa: P.O. Box 30588 Damašek, Sýrie
  Internetové stránky: https://chamwings.com/ | Společnost Cham Wings Airlines provozuje charterové lety ze Sýrie do Běloruska. Společnost navýšila od léta 2021 počet letů z Damašku do Minsku s cílem přepravovat do Běloruska migranty, kteří mají v úmyslu nelegálně překročit vnější hranice do Unie. Aby společnost mohla organizovat lety mezi Damaškem a Minskem, otevřela na podzim 2021 také dvě nové pobočky v Minsku.
  Společnost Cham Wings Airlines se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. | 2.12.2021 |
| 24. | VIP Grub | | Adresa: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turecko | VIP Grub je pasová a vízová služba se sídlem v Istanbulu (Turecko), která organizuje cesty do Běloruska s výslovným záměrem usnadnit migraci do Unie. VIP Grub aktivně inzeruje migraci do Unie. VIP Grub se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. | 2.12.2021 |
| 25. | Veřejná akciová společnost „Grodno Azot“
  Včetně pobočky „Khimvolokno Plant“ JSC „Grodno Azot“ | ААТ „Гродна Азот“
  ОАО „Гродно Азот“
  Фiлiял „Завод Хiмвалакно" ААТ „Гродна Азот“
  Филиал „Завод Химволокно“ ОАО „Гродно Азот“ | Adresa: 100 Kosmonavtov Ave., Hrodna, Bělorusko
  Datum registrace: 1965
  Registrační číslo: 500036524
  Internetové stránky: https://azot.by/en/
  Adresa: 4 Slavinskogo, St., 230026 Hrodna, Bělorusko
  Datum registrace: 12.5.2000
  Registrační číslo: 590046884
  Internetové stránky: www.grodno-khim.by
  E-mail: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Tel./fax: +375 (152) 39-19-00, 39-19-44 | Veřejná akciová společnost Grodno Azot se sídlem v Hrodně je významný, státem vlastněný výrobce dusíkatých sloučenin. Lukašenko ji popsal jako „velmi důležitý, strategický podnik“. Společnost Grodno Azot je rovněž vlastníkem výrobního závodu Khimvolokno Plant, což je významný výrobce polyamidových a polyesterových a směsných materiálů. Společnost Grodno Azot i její výrobní závod Khimvolokno Plant představují zdroj značných příjmů pro Lukašenkův režim. Společnost Grodno Azot tudíž podporuje Lukašenkův režim.
  Lukašenko společnost navštívil a setkal se s jejími zástupci, s nimiž hovořil o modernizaci výrobního zařízení a různých formách státní podpory. Rovněž přislíbil, že bude použita půjčka na výstavbu nové továrny na výrobu dusíkatých sloučenin v Hrodně. Společnost Grodno Azot má tedy prospěch z Lukašenkova režimu.
  Zaměstnanci společnosti Grodno Azot, včetně zaměstnanců výrobního závodu Khimvolokno Plant, kteří se účastnili pokojných protestů proti režimu a stávek, byli propuštěni, zastrašováni a vystaveni výhrůžkám ze strany vedení společnosti Grodno Azot i představitelů režimu. Společnost Grodno Azot je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti. | 2.12.2021 |
| 26. | State Production Association „Belorusneft“ | Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне „Беларуснафта“
  Государственное производственное объединение „Белоруснефть“ | Adresa: 9 Rogachevskaya St., 246003 Homel, Bělorusko
  Datum registrace: 25.2.1966
  Registrační číslo: 400051902 | Belorusneft je státem vlastněná společnost působící v petrochemickém odvětví. Vedení společnosti propustilo zaměstnance, kteří se účastnili stávek a protestů proti režimu nebo tyto protesty veřejně podporovali. Belorusneft je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti. | 2.12.2021 |
| 27. | Veřejná akciová společnost „Belshina“ | AAT „Белшина“
  ОАО „Белшина“ | Adresa: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobrujsk, Bělorusko
  Datum registrace: 10.1.1994
  Registrační číslo: 700016217
  Internetové stránky: http://www.belshinajsc.by/ | Společnost Belšina je jedna z předních státem vlastněných společností v Bělorusku a významný výrobce pneumatik. Jako taková představuje značný zdroj příjmů pro Lukašenkův režim. Běloruský stát má ze zisků společnosti Belšina přímý prospěch. Společnost Belšina tedy podporuje Lukašenkův režim.
  Zaměstnanci společnosti Belšina, kteří protestovali a stávkovali po prezidentských volbách v Bělorusku v roce 2020, byli propuštěni. Společnost Belšina je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti. | 2.12.2021“ |

2)

Tabulka „B. Právnické osoby, subjekty a orgány podle čl. 2 odst. 1“ se nahrazuje touto tabulkou:

Název

(angl. přepis z běloruštiny)

(angl. přepis z ruštiny)

Název

(v běloruštině)

(přepis do ruštiny)

Identifikační údaje

Důvody pro zařazení na seznam

Datum zařazení na seznam

„1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Adresa: Nezavisimosti Ave., 86-B, Minsk, Bělorusko

Internetové stránky: https://bte.by/

E-mail: mail@bte.by

Beltechexport je soukromý subjekt, který vyváží zbraně a vojenské vybavení vyrobené ve státem vlastněných běloruských společnostech do zemí v Africe, Jižní Americe, Asii a na Blízkém východě. Beltechexport je úzce spjat s ministerstvem obrany Běloruska.

Beltechexport tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej tím, že poskytuje výhody prezidentské kanceláři.

17.12.2020

2.

Dana Holdings

ТАА „Дана Холдынгз“

ООО „Дана Холдингз“

Adresa: Peter Mstislavets St., 9, pom. 3 (kancelář 4), 220076, Minsk, Bělorusko

Registrační číslo: 690611860

Internetové stránky: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mail: info@bir.by

Tel.: +375 29 636-23-91

Společnost Dana Holdings je jedním z hlavních realitních developerů a stavebních podniků v Bělorusku. Společnost a její dceřiné společnosti získaly práva na výstavbu na pozemcích, na nichž vybudovaly několik velkých obytných komplexů a obchodních center.

Jednotlivci, kteří údajně zastupují Dana Holdings, udržují úzké vztahy s prezidentem Lukašenkem. Prezidentova snacha Lilija Lukašenková zastávala vysokou funkci ve společnosti Dana Astra.

Dana Holdings je v Bělorusku stále hospodářsky činná.

Dana Holdings má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

17.12.2020

3.

Dana Astra

ЗТАА „Дана Астра“

ИООО „Дана Астра“

Adresa: Peter Mstislavets St., 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Bělorusko

Registrační číslo: 191295361

Internetové stránky: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mail: PR@bir.by

Tel.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51

Společnost Dana Astra, dříve dceřiná společnost Dana Holdings, je jedním z hlavních realitních developerů a stavebních podniků v Bělorusku. Společnost získala práva na výstavbu na pozemcích a buduje multifunkční centrum Minsk World, které označuje za největší investici tohoto druhu v Evropě.

Jednotlivci, kteří údajně zastupují Dana Astra, udržují úzké vztahy s prezidentem Lukašenkem. Prezidentova snacha Lilija Lukašenková zastávala ve společnosti vysokou funkci.

Dana Astra má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

17.12.2020

4.

GHU – Hlavní hospodářská správa prezidentské kanceláře

Главное хозяйственное управление

Adresa: Miasnikova 37, Minsk, Bělorusko

Internetové stránky: http://ghu.by

E-mail: ghu@ghu.by

Hlavní hospodářská správa (GHU) prezidentské kanceláře je největším subjektem působícím na trhu s nebytovými nemovitostmi v Běloruské republice a zajišťuje dohled nad řadou společností.

Prezident Alexandr Lukašenko požádal Viktora Šejmana, tehdejšího ředitele Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska, který vykonával přímou kontrolu nad GHU, aby dohlížel na bezpečnost prezidentských voleb v roce 2020.

GHU tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.

17.12.2020

5.

SYNESIS LLC

ООО „Синезис“

Adresa: Platonova 20B, 22005 Minsk, Bělorusko; Mantulinskaja 24, 123100 Moskva, Rusko.

Registrační číslo: 190950894 (Bělorusko); 7704734000/

770301001 (Rusko).

Internetové stránky: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

E-mail: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tel.: +375 (17) 240-36-50

Společnost Synesis LLC poskytuje běloruským orgánům platformu pro účely sledování, která dokáže prohledávat a analyzovat videozáznamy a používat software pro rozpoznávání obličeje, čímž společnost nese odpovědnost za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici ze strany státního aparátu v Bělorusku.

Zaměstnanci společnosti Synesis mají zakázáno komunikovat v běloruštině, společnost tak podporuje diskriminaci na základě jazyka – politiku Lukašenkova režimu.

Mezi uživatele systému vytvořeného společností Synesis patří běloruský Výbor státní bezpečnosti (KGB) a ministerstvo vnitra. Společnost tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.

Tehdejší ředitel, zakladatel a bývalý většinový akcionář společnosti Synesis Alexandr Šatrov veřejně kritizoval osoby protestující proti Lukašenkovu režimu a relativizoval nedostatečnou demokracii v Bělorusku.

17.12.2020

6.

AGAT Electromechanical Plant OJSC

Агат-электромеханический завод

Adresa: Nezavisimosti Ave. 115, Minsk, Bělorusko

Internetové stránky: https://agat-emz.by/

E-mail: marketing@agat-emz.by

Tel:

+375 (17) 272-01-32

+375 (17) 570-41-45

Společnost AGAT Electromechanical Plant OJSC je součástí Státního úřadu vojenského průmyslu Běloruské republiky (také znám jako SAMI nebo Státní výbor pro vojenský průmysl), který je odpovědný za provádění vojensko-technické politiky státu a podléhá Radě ministrů a prezidentovi Běloruska.

Společnost AGAT Electromechanical Plant OJSC tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.

Společnost vyrábí „Rubež“ – bariérový systém určený pro potlačování nepokojů, který byl použit proti pokojným demonstracím po prezidentských volbách konaných dne 9. srpna 2020, čímž společnost nese odpovědnost za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici.

17.12.2020

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Internetové stránky: 140zavod.org

Společnost 140 Repair Plant je součástí Státního úřadu vojenského průmyslu Běloruské republiky (také znám jako SAMI nebo Státní výbor pro vojenský průmysl), který je odpovědný za provádění vojensko-technické politiky státu a podléhá Radě ministrů a prezidentovi Běloruska. Společnost 140 Repair Plant tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.

Společnost vyrábí přepravní a obrněná vozidla, která byla použita proti pokojným demonstracím po prezidentských volbách konaných dne 9. srpna 2020, čímž společnost nese odpovědnost za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici.

17.12.2020

8.

MZKT (VOLAT)

МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей

Internetové stránky: www.mzkt.by

Společnost MZKT (také známa jako VOLAT) je součástí Státního úřadu vojenského průmyslu Běloruské republiky (také znám jako SAMI nebo Státní výbor pro vojenský průmysl), který je odpovědný za provádění vojensko-technické politiky státu a podléhá Radě ministrů a prezidentovi Běloruska. Společnost MZKT (také známa jako VOLAT) tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.

Zaměstnanci společnosti MZKT, kteří protestovali během návštěvy Alexandra Lukašenka ve výrobním podniku a po prezidentských volbách v roce 2020 stávkovali, byli propuštěni, čímž společnost nese odpovědnost za porušování lidských práv.

17.12.2020

9.

Sohra Group/Sohra LLC

ООО Сохра

Adresa: Revolucyonnaya 17/19, kancelář č. 22, 220030 Minsk, Bělorusko

Registrační číslo: 192363182

Internetové stránky: http://sohra.by/

E-mail: info@sohra.by

Společnost Sohra patřila Alexandrovi Zajcevovi, jednomu z nejvlivnějších podnikatelů v Bělorusku, který má úzké vazby na běloruskou politickou scénu a je blízkým pomocníkem Lukašenkova nejstaršího syna Viktora. Sohra propaguje běloruské průmyslové výrobky v zemích Afriky a Blízkého východu. Sohra byla spoluzakladatelem společnosti obranného průmyslu BSVT-New Technologies, která se věnuje výrobě zbraní a modernizaci střel. Sohra díky svému privilegovanému postavení slouží jako spojka mezi běloruskými politickými strukturami a společnostmi ve vlastnictví státu a zahraničními partnery v Africe a na Blízkém východě. Je zapojena rovněž do těžby zlata v afrických zemích na základě koncese, kterou získal Lukašenkův režim.

Skupina Sohra má tedy prospěch z Lukašenkova režimu

21.6.2021

10.

Bremino Group LLC

ООО „Бремино групп“

Adresa: Niamiha 40, 22004 Minsk 220004, Bělorusko;, obec Bolbasovo, Zavodskaya 1k, Oršská oblast, Bělorusko

Registrační číslo: 691598938

Internetové stránky: http://www.bremino.by

E-mail: office@bremino.by; marketing@bremino.by

Skupina Bremino je iniciátorem a jedním ze správců projektu zvláštní ekonomické zóny Bremino-Orša, která byla vytvořena prezidentským dekretem podepsaným Alexandrem Lukašenkem. Společnost obdržela státní podporu na rozvoj zóny Bremino-Orša, jakož i řadu finančních a daňových výhod a dalších výsad. Majitelé skupiny Bremino – Alexandr Zajcev, Nikolaj Vorobej a Alexej Aleksin – patří do užšího kruhu podnikatelů spojených s Lukašenkem a udržují blízké vztahy s Lukašenkem a jeho rodinou.

Skupina Bremino má tedy prospěch z Lukašenkova režimu.

Skupina Bremino je vlastníkem dopravního a logistického střediska na bělorusko-polském hraničním přechodu Bremino-Bruzgi, které Lukašenkův režim využíval jako útočiště pro migranty, kteří byli přepravováni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. V středisku Bremino-Bruzgi se rovněž uskutečnila Lukašenkova návštěva migrantů zaměřená na propagandu.

Skupina Bremino se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie.

21.6.2021

11.

Globalcustom Management LLC

ООО „Глобалкастом-менеджмент“

Adresa: Nemiga 40/301, Minsk, Bělorusko

Registrační číslo: 193299162

Internetové stránky: https://globalcustom.by/

E-mail: info@globalcustom.by

Společnost Globalcustom Management má vazby na Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska, v jehož čele stál Viktor Šejman, zařazený na sankční seznam Unie od roku 2004. Společnost je zapojena do pašování zboží do Ruska, což by nebylo možné bez souhlasu Lukašenkova režimu, pod jehož kontrolou jsou příslušníci pohraniční stráže a celní orgány. Výsadní postavení v odvětví vývozu květin do Ruska, z něhož má tato společnost prospěch, je rovněž podmíněno podporou režimu. Společnost Globalcustom Management byla prvním vlastníkem GardService, jediné soukromé společnosti, jíž Lukašenko povolil používání zbraní. Globalcustom Management má tedy prospěch z Lukašenkova režimu.

21.6.2021

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC „BELAZ“

Veřejná akciová společnost „BELAZ“- správcovská společnost holdingu „BELAZ-HOLDING“

ААТ „БЕЛАЗ“

ОАО „БЕЛАЗ“

Adresa: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Žodzina, Minská oblast, Bělorusko

Internetové stránky: hhttps://belaz.by

OJSC „BelAZ“ je jednou z předních společností ve vlastnictví státu v Bělorusku a jedním z největších výrobců velkých nákladních automobilů a velkých sklápěcích nákladních automobilů na světě. Představuje zdroj značných příjmů pro Lukašenkův režim. Lukašenko prohlásil, že vláda bude tuto společnost vždy podporovat, a popsal ji jako „běloruskou značku“ a „součást národního dědictví“. OJSC „Belaz“ dala své prostory a vybavení k dispozici pro uspořádání politického mítinku na podporu Lukašenkova režimu. Společnost OJSC „BelAZ“ má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

Zaměstnancům OJSC „BelAZ“, kteří se účastnili stávek a pokojných protestů po podvodných volbách v srpnu 2020 v Bělorusku, bylo vyhrožováno propuštěním a byli vedením společnosti zastrašováni. Zástupci společnosti OJSC „BelAZ“ zamkli skupinu zaměstnanců v prostorách závodu, aby jim zabránili v účasti na protestech. Vedení společnosti prezentovalo stávku sdělovacím prostředkům jako schůzi zaměstnanců. Společnost OJSC „BelAZ“ je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti a podporuje Lukašenkův režim.

21.6.2021

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC „MAZ“

Veřejná akciová společnost „Minsk Automobile Works“ - správcovská společnost holdingu „BELAVTOMAZ“

ААТ „Мiнскi аўтамабiльны завод“

ОАО „Минский автомобильный завод“

Adresa: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Bělorusko

Internetové stránky: http://maz.by/

Datum registrace: 16.7.1944

Tel. +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22

OJSC Minský automobilový závod (MAZ) je jedním z největších výrobců automobilů ve vlastnictví státu v Bělorusku. Lukašenko jej popsal jako „jeden z nejdůležitějších průmyslových podniků v zemi“. Představuje zdroj příjmů pro Lukašenkův režim. OJSC MAZ dal své prostory a vybavení k dispozici pro uspořádání politického mítinku na podporu režimu. Závod OJSC MAZ má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

Zaměstnanci OJSC MAZ, kteří se účastnili stávek a pokojných protestů po podvodných volbách v srpnu 2020 v Bělorusku, byli vedením společnosti zastrašováni a později propuštěni ze zaměstnání. Zástupci společnosti OJSC MAZ zamkli skupinu zaměstnanců v prostorách závodu, aby jim zabránili v účasti na protestech. Společnost OJSC MAZ je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti a podporuje Lukašenkův režim.

21.6.2021

14.

Logex

ТАА „Лагекс“

ООО „Логекс“

Adresa: 24 Kommunisticheskaya Str., office 2, Minsk, Bělorusko

Registrační číslo: 192695465

Internetové stránky: http://logex.by/

E-mail: info@logex.by

Společnost Logex má vazby na Alexandra Šakutina, podnikatele blízkého Lukašenkovu režimu, který byl označen Unií.

Společnost se věnuje vývozu květin do Ruské federace za dumpingové ceny, což by nebylo možné bez souhlasu režimu, pod jehož kontrolou jsou příslušníci pohraniční stráže a celní orgány. Výsadní postavení v odvětví vývozu květin do Ruska, z něhož má tato společnost prospěch, je podmíněno podporou režimu. Hlavními běloruskými dodavateli řezaných květin jsou společnosti, které jsou úzce propojeny s vedením republiky.

Logex má tedy prospěch z Lukašenkova režimu.

21.6.2021

15.

JSC „NNK“ (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company

ЗАТ „ННК“ (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО „ННК“ (Новая нефтяная компания)–

Adresa: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Bělorusko

Registrační číslo: 193402282

Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil company, je subjekt založený v březnu 2020. Jedná se o jedinou soukromou společnost, která je oprávněna vyvážet ropné produkty z Běloruska – což svědčí o úzké vazbě na vládní orgány a o nejvyšší úrovni státních výsad. NNK je vlastněna společností Interservice, jejímž vlastníkem je Nikolaj Vorobej, jeden z předních podnikatelů, kteří mají prospěch z Lukašenkova režimu a podporují jej. NNK je údajně rovněž napojena na Alexeje Oleksina, dalšího významného běloruského podnikatele, který má prospěch z Lukašenkova režimu. Podle zpráv sdělovacích prostředků založil NNK Oleksin spolu s Vorobejem. Běloruské orgány rovněž využily NNK k přizpůsobení běloruského hospodářství omezujícím opatřením zavedeným Unií.

Společnost NNK má tedy prospěch z Lukašenkova režimu.

21.6.2021

16.

Belaeronavigatsia

státní podnik

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Adresa: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Bělorusko

Datum registrace: 1996

Internetové stránky: http://www.ban.by/

E-mail: office@ban.by

Tel.: +375 (17) 215-40-51

Fax: +375 (17) 213-41-63

Státní podnik Belaeronavigatsia je odpovědný za běloruské řízení letového provozu. Nese proto odpovědnost za odklonění letu přepravujícího cestující FR4978 na minské letiště, ke kterému došlo bez řádného odůvodnění dne 23. května 2021. Toto politicky motivované rozhodnutí mělo za cíl zatčení a zadržení opozičního novináře Ramana Prataseviče a Sofie Sapegové a je formou represe vůči občanské společnosti a demokratické opozici v Bělorusku.

Státní podnik Belaeronavigatsia je tudíž odpovědný za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici.

21.6.2021

17.

Veřejná akciová společnost „Belavia Belarusian Airlines“

ААТ „Авiякампанiя Белавiя“

ОАО „Авиакомпания Белавиа“

Adresa: 14A Nemiga St., 22004 Minsk, Bělorusko

Datum registrace: 4.1.1996

Registrační číslo: 600390798

Veřejná akciová společnost „Belavia Belarus Airlines“ je státem vlastněný národní letecký dopravce. Alexandr Lukašenko slíbil, že jeho úřad poskytne Belavii veškerou možnou podporu poté, co Unie rozhodla o zavedení zákazu přeletů vzdušného prostoru Unie a přístupu na letiště v Unii pro všechny běloruské letecké dopravce. Za tímto účelem se s ruským prezidentem Vladimirem Putinem dohodl na tom, že pro Belavii bude naplánováno otevření nových leteckých tras.

Vedení Belavie také instruovalo své zaměstnance, aby neprotestovali proti nesrovnalostem zaznamenaným při volbách v Bělorusku ani proti hromadnému zatýkání vzhledem k tomu, že Belavia je státem vlastněný podnik.

Belavia má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

Belavia se podílela na přepravě migrantů z Blízkého východu do Běloruska. Migranti, kteří chtějí překročit vnější hranici Unie, cestují z řady zemí na Blízkém východě, zejména Libanonu, Spojených arabských emirátů a Turecka, do Minsku na palubě letadel provozovaných Belavií. Za účelem usnadnění tohoto pohybu otevřela Belavia nové letecké trasy a navýšila počet letů na stávajících trasách. Letenky Belavie potenciálním migrantům přitom coby prostředníci prodávají místní cestovní kanceláře, což Belavii pomáhá zůstávat v pozadí.

Belavia se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie.

2.12.2021

18.

Republikový unitářský podnik „TSENTRKURORT“

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства „ЦЭНТРКУРОРТ“

Республиканское унитарное предприятие „ЦЕНТРКУРОРТ“

Adresa: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Bělorusko,

Datum registrace: 12.8.2003

Registrační číslo: 100726604

Státem vlastněná společnost cestovního ruchu Tsentrkurort (Centrkurort) je součástí Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska. Podle dostupných informací je společnost Centrkurort jednou ze společností koordinujících příliv migrantů, kteří mají v úmyslu překročit hranici mezi Běloruskem a Unií. Pomohla alespoň 51 iráckým občanům získat víza pro návštěvu Běloruska a podepsala smlouvu o přepravních službách s běloruskou společností Strojtur, která nabízí pronájmy autobusů s řidičem. Autobusy rezervované společností Centrkurort přepravovaly migranty, včetně dětí, z letiště v Minsku do hotelů.

Centrkurort se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie

2.12.2021

19.

Oskartour LLC

ООО Оскартур

Adresa: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Bělorusko

Datum registrace: 18.10.2016

Registrační číslo: 192721937

Oskartur je cestovní kancelář, která usnadňovala získávání víz pro migranty z Iráku a organizovala jejich následnou cestu do Běloruska lety z Bagdádu do Minsku. Tito iráčtí migranti byli následně převezeni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. Za pomoci Oskarturu a jeho kontaktů s iráckými leteckými společnostmi, běloruskými orgány a státem vlastněnou společností Centrkurort zahájil irácký letecký dopravce pravidelné lety z Bagdádu do Minsku s cílem dopravit do Běloruska větší počet osob za účelem nedovoleného překročení vnějších hranic Unie. Oskartur byl zapojen do tohoto systému nedovoleného překračování hranic organizovaného běloruskými bezpečnostními službami a společnostmi ve vlastnictví státu.

Oskartur se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie

2.12.2021

20.

Republikový dceřiný unitářský podnik „Hotel Minsk“

Гатэль „Мiнск“

Республиканское дочернее унитарное предприятие „Отель „Минск“

Adresa: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Bělorusko

Datum registrace: 26.12.2016/3.4.2017

Registrační číslo: 192750964

Internetové stránky: http://hotelminsk.by/

E-mail: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tel.: +375 (17) 209-90-61

Fax: +375 (17) 200-00-72

Hotel Minsk je dceřiná společnost Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska – vládní agentury, která je přímo podřízena prezidentovi. Tento hotel byl zapojen do systému nedovoleného překračování hranic organizovaného běloruskými bezpečnostními službami a společnostmi ve vlastnictví státu. Migranti byli v hotelu ubytováni předtím, než byli převezeni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. Iráčtí migranti uváděli Hotel Minsk jako místo přechodného pobytu ve svých žádostech o běloruské vízum, které podávali bezprostředně před příletem do Běloruska.

Hotel Minsk se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie

2.12.2021

21.

Veřejná akciová společnost „Hotel Planeta“

ААТ „Гасцiнiца Планета“

OAO „Гостиница Планета“

Adresa: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Bělorusko

Datum registrace: 1.2.1994 / 6.3.2000

Registrační číslo: 100135173

E-mail: planeta@udp.gov.by

Internetové stránky: https://hotelplaneta.by/

Tel.: +375 (17) 226-78-53

Fax: +375 (17) 226-78-55

OJSC Hotel Planeta je dceřiná společnost Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska – vládní agentury, která je přímo podřízena prezidentovi. Tento hotel byl zapojen do systému nedovoleného překračování hranic organizovaného běloruskými bezpečnostními službami a společnostmi ve vlastnictví státu. Migranti byli v hotelu ubytováni předtím, než byli převezeni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. Cestovní agentuře v Bagdádu zaplatili 1 000 USD za let, turistické vízum a ubytování v hotelu.

Hotel Planeta se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie.

2.12.2021

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)

OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Adresa: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050, Minsk, Bělorusko

ASAM (Samostatný útvar pro aktivní opatření) je běloruská speciální jednotka pohraniční stráže, která je kontrolovaná Viktorem Lukašenkem a vedená Igorem Kručkovem. Síly ASAM organizují v rámci speciální operace „Gate“ nedovolené překračování hranic přes Bělorusko do členských států Unie a přímo se podílejí na fyzické přepravě migrantů na druhou stranu hranice. Přepravovaným migrantům ASAM účtuje za překročení hranic další poplatky.

ASAM se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie.

2.12.2021

23.

Cham Wings Airlines

Adresa: P.O. Box 30588 Damašek, Sýrie

Internetové stránky: https://chamwings.com/

Společnost Cham Wings Airlines provozuje charterové lety ze Sýrie do Běloruska. Společnost navýšila od léta 2021 počet letů z Damašku do Minsku s cílem přepravovat do Běloruska migranty, kteří mají v úmyslu nelegálně překročit vnější hranice do Unie. Aby společnost mohla organizovat lety mezi Damaškem a Minskem, otevřela na podzim 2021 také dvě nové pobočky v Minsku.

Společnost Cham Wings Airlines se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie.

2.12.2021

24.

VIP Grub

Adresa: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turecko

VIP Grub je pasová a vízová služba se sídlem v Istanbulu (Turecko), která organizuje cesty do Běloruska s výslovným záměrem usnadnit migraci do Unie. VIP Grub aktivně inzeruje migraci do Unie. VIP Grub se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie.

2.12.2021

25.

Veřejná akciová společnost „Grodno Azot“

Včetně pobočky „Khimvolokno Plant“ JSC „Grodno Azot“

ААТ „Гродна Азот“

ОАО „Гродно Азот“

Фiлiял „Завод Хiмвалакно" ААТ „Гродна Азот“

Филиал „Завод Химволокно“ ОАО „Гродно Азот“

Adresa: 100 Kosmonavtov Ave., Hrodna, Bělorusko

Datum registrace: 1965

Registrační číslo: 500036524

Internetové stránky: https://azot.by/en/

Adresa: 4 Slavinskogo, St., 230026 Hrodna, Bělorusko

Datum registrace: 12.5.2000

Registrační číslo: 590046884

Internetové stránky: www.grodno-khim.by

E-mail: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Tel./fax: +375 (152) 39-19-00, 39-19-44

Veřejná akciová společnost Grodno Azot se sídlem v Hrodně je významný, státem vlastněný výrobce dusíkatých sloučenin. Lukašenko ji popsal jako „velmi důležitý, strategický podnik“. Společnost Grodno Azot je rovněž vlastníkem výrobního závodu Khimvolokno Plant, což je významný výrobce polyamidových a polyesterových a směsných materiálů. Společnost Grodno Azot i její výrobní závod Khimvolokno Plant představují zdroj značných příjmů pro Lukašenkův režim. Společnost Grodno Azot tudíž podporuje Lukašenkův režim.

Lukašenko společnost navštívil a setkal se s jejími zástupci, s nimiž hovořil o modernizaci výrobního zařízení a různých formách státní podpory. Rovněž přislíbil, že bude použita půjčka na výstavbu nové továrny na výrobu dusíkatých sloučenin v Hrodně. Společnost Grodno Azot má tedy prospěch z Lukašenkova režimu.

Zaměstnanci společnosti Grodno Azot, včetně zaměstnanců výrobního závodu Khimvolokno Plant, kteří se účastnili pokojných protestů proti režimu a stávek, byli propuštěni, zastrašováni a vystaveni výhrůžkám ze strany vedení společnosti Grodno Azot i představitelů režimu. Společnost Grodno Azot je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti.

2.12.2021

26.

State Production Association „Belorusneft“

Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне „Беларуснафта“

Государственное производственное объединение „Белоруснефть“

Adresa: 9 Rogachevskaya St., 246003 Homel, Bělorusko

Datum registrace: 25.2.1966

Registrační číslo: 400051902

Belorusneft je státem vlastněná společnost působící v petrochemickém odvětví. Vedení společnosti propustilo zaměstnance, kteří se účastnili stávek a protestů proti režimu nebo tyto protesty veřejně podporovali. Belorusneft je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti.

2.12.2021

27.

Veřejná akciová společnost „Belshina“

AAT „Белшина“

ОАО „Белшина“

Adresa: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobrujsk, Bělorusko

Datum registrace: 10.1.1994

Registrační číslo: 700016217

Internetové stránky: http://www.belshinajsc.by/

Společnost Belšina je jedna z předních státem vlastněných společností v Bělorusku a významný výrobce pneumatik. Jako taková představuje značný zdroj příjmů pro Lukašenkův režim. Běloruský stát má ze zisků společnosti Belšina přímý prospěch. Společnost Belšina tedy podporuje Lukašenkův režim.

Zaměstnanci společnosti Belšina, kteří protestovali a stávkovali po prezidentských volbách v Bělorusku v roce 2020, byli propuštěni. Společnost Belšina je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti.

2.12.2021“

---

| 25.2.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 46/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 46/31

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2022/301

ze dne 24. února 2022,

kterým se konečné vyrovnávací clo uložené prováděcím nařízením (EU) 2020/776 na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) rozšiřuje na dovoz textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka, a kterým se ukončuje šetření možného obcházení vyrovnávacích opatření uložených prováděcím nařízením (EU) 2020/776 na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z Egypta dovozem textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1037 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 23 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Stávající opatření

Stávající opatření

| (1) | V červnu 2020 uložila Komise prováděcím nařízením Komise (EU) 2020/776 (2) konečné vyrovnávací clo na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z ČLR, respektive Egypta (dále jen „původní antisubvenční šetření“). Antisubvenční opatření měla podobu valorického cla v rozmezí od 17 % do 30,7 % z dovozu pocházejícího z ČLR a valorického cla ve výši 10,9 % z dovozu pocházejícího z Egypta. |
| --- | --- |

(1)

V červnu 2020 uložila Komise prováděcím nařízením Komise (EU) 2020/776 (2) konečné vyrovnávací clo na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z ČLR, respektive Egypta (dále jen „původní antisubvenční šetření“). Antisubvenční opatření měla podobu valorického cla v rozmezí od 17 % do 30,7 % z dovozu pocházejícího z ČLR a valorického cla ve výši 10,9 % z dovozu pocházejícího z Egypta.

2

1.2.   Žádost

Žádost

| (2) | Komise obdržela žádost podle čl. 23 odst. 4 a čl. 24 odst. 5 základního nařízení, aby prošetřila možné obcházení vyrovnávacích opatření uložených na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Egypta a zavedla celní evidenci tohoto dovozu. |
| --- | --- |

(2)

Komise obdržela žádost podle čl. 23 odst. 4 a čl. 24 odst. 5 základního nařízení, aby prošetřila možné obcházení vyrovnávacích opatření uložených na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Egypta a zavedla celní evidenci tohoto dovozu.

| (3) | Žádost podalo dne 19. května 2021 sdružení výrobců textilií ze skleněných vláken v EU (dále jen „žadatel“) TECH-FAB Europe e.V. |
| --- | --- |

(3)

Žádost podalo dne 19. května 2021 sdružení výrobců textilií ze skleněných vláken v EU (dále jen „žadatel“) TECH-FAB Europe e.V.

| (4) | Žádost obsahovala dostatečné důkazy o změně obchodních toků souvisejících s vývozem z Číny, Egypta a Maroka do Unie, k níž došlo po uložení opatření na textilie ze skleněných vláken. Změna obchodních toků se jeví jako důsledek praktik, zpracovatelských postupů nebo prací, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod. |
| --- | --- |

(4)

Žádost obsahovala dostatečné důkazy o změně obchodních toků souvisejících s vývozem z Číny, Egypta a Maroka do Unie, k níž došlo po uložení opatření na textilie ze skleněných vláken. Změna obchodních toků se jeví jako důsledek praktik, zpracovatelských postupů nebo prací, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod.

| (5) | Žádost dále obsahovala dostatečné důkazy o tom, že tato praktika, zpracovatelský postup nebo práce mařily vyrovnávací účinky stávajících vyrovnávacích opatření, pokud jde o množství a ceny. Na trh EU se zřejmě ve velkém množství dovážel výrobek, který je předmětem šetření. Kromě toho existovaly dostatečné důkazy o tom, že se dovoz textilií ze skleněných vláken uskutečňoval za ceny působící újmu. |
| --- | --- |

(5)

Žádost dále obsahovala dostatečné důkazy o tom, že tato praktika, zpracovatelský postup nebo práce mařily vyrovnávací účinky stávajících vyrovnávacích opatření, pokud jde o množství a ceny. Na trh EU se zřejmě ve velkém množství dovážel výrobek, který je předmětem šetření. Kromě toho existovaly dostatečné důkazy o tom, že se dovoz textilií ze skleněných vláken uskutečňoval za ceny působící újmu.

| (6) | A konečně žádost obsahovala dostatečné důkazy o tom, že výrobek, který je předmětem šetření, a/nebo jeho části stále využívají subvence. Výrobek, který je předmětem šetření, a jeho části byly skutečně vyráběny a vyváženy do Maroka společnostmi v Číně a Egyptě, u nichž bylo zjištěno, že dostávají napadnutelné subvence na výrobu a prodej výrobku, který je předmětem šetření, v rámci stávajících opatření. |
| --- | --- |

(6)

A konečně žádost obsahovala dostatečné důkazy o tom, že výrobek, který je předmětem šetření, a/nebo jeho části stále využívají subvence. Výrobek, který je předmětem šetření, a jeho části byly skutečně vyráběny a vyváženy do Maroka společnostmi v Číně a Egyptě, u nichž bylo zjištěno, že dostávají napadnutelné subvence na výrobu a prodej výrobku, který je předmětem šetření, v rámci stávajících opatření.

1.3.   Dotčený výrobek a výrobek, který je předmětem šetření

Dotčený výrobek a výrobek, který je předmětem šetření

| (7) | Dotčeným výrobkem jsou textilie z tkaných a/nebo vpichovaných pramenců a/nebo příze z nekonečných skleněných vláken, též s dalšími prvky, s výjimkou výrobků, které jsou impregnované či předimpregnované („pre-preg“), a s výjimkou otevřených síťovin o velikosti buňky větší než 1,8 mm na délku i na šířku a o plošné hmotnosti vyšší než 35 g/m2, ke dni vstupu prováděcího nařízení (EU) 2020/776 v platnost kódů KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 a ex 7019 90 00 (kódy TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 a 7019900080), pocházející z Čínské lidové republiky a Egypta (dále jen „dotčený výrobek“). Jde o výrobek, na který se vztahují stávající platná opatření. |
| --- | --- |

(7)

Dotčeným výrobkem jsou textilie z tkaných a/nebo vpichovaných pramenců a/nebo příze z nekonečných skleněných vláken, též s dalšími prvky, s výjimkou výrobků, které jsou impregnované či předimpregnované („pre-preg“), a s výjimkou otevřených síťovin o velikosti buňky větší než 1,8 mm na délku i na šířku a o plošné hmotnosti vyšší než 35 g/m2, ke dni vstupu prováděcího nařízení (EU) 2020/776 v platnost kódů KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 a ex 7019 90 00 (kódy TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 a 7019900080), pocházející z Čínské lidové republiky a Egypta (dále jen „dotčený výrobek“). Jde o výrobek, na který se vztahují stávající platná opatření.

2

| (8) | Výrobek, který je předmětem šetření, je stejný jako výrobek vymezený v předchozím bodě odůvodnění, v současnosti kódů KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 a ex 7019 90 00, avšak zasílaný z Maroka, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Maroka (kódy TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 a 7019900081) (dále jen „výrobek, který je předmětem šetření“) (3). |
| --- | --- |

(8)

Výrobek, který je předmětem šetření, je stejný jako výrobek vymezený v předchozím bodě odůvodnění, v současnosti kódů KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 a ex 7019 90 00, avšak zasílaný z Maroka, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Maroka (kódy TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 a 7019900081) (dále jen „výrobek, který je předmětem šetření“) (3).

3

| (9) | Šetření ukázalo, že textilie ze skleněných vláken vyvážené z Číny a Egypta do Unie a ty zasílané z Maroka, bez ohledu na to, zda pocházejí z Maroka, mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti a stejné použití, a proto jsou považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 2 písm. c) základního nařízení. |
| --- | --- |

(9)

Šetření ukázalo, že textilie ze skleněných vláken vyvážené z Číny a Egypta do Unie a ty zasílané z Maroka, bez ohledu na to, zda pocházejí z Maroka, mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti a stejné použití, a proto jsou považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 2 písm. c) základního nařízení.

1.4.   Zahájení šetření

Zahájení šetření

| (10) | Poté, co Komise po informování členských států zjistila, že existují dostatečné důkazy pro zahájení šetření podle článku 23 základního nařízení, zahájila šetření možného obcházení vyrovnávacích opatření prováděcím nařízením Komise (EU) 2021/863 ze dne 28. května 2021 (4) (dále jen „nařízení o zahájení šetření“). Podle čl. 23 odst. 4 a čl. 24 odst. 5 základního nařízení Komise nařízením o zahájení šetření rovněž nařídila celním orgánům, aby evidovaly dovoz textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka. |
| --- | --- |

(10)

Poté, co Komise po informování členských států zjistila, že existují dostatečné důkazy pro zahájení šetření podle článku 23 základního nařízení, zahájila šetření možného obcházení vyrovnávacích opatření prováděcím nařízením Komise (EU) 2021/863 ze dne 28. května 2021 (4) (dále jen „nařízení o zahájení šetření“). Podle čl. 23 odst. 4 a čl. 24 odst. 5 základního nařízení Komise nařízením o zahájení šetření rovněž nařídila celním orgánům, aby evidovaly dovoz textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka.

4

1.5.   Připomínky k zahájení šetření

Připomínky k zahájení šetření

| (11) | Společnost LM Wind Power, výrobce lopatek pro větrné turbíny usazený v Unii, tvrdila, že zahájení šetření týkajícího se obcházení vyrovnávacích opatření nebylo odůvodněné kvůli neexistenci dostatečných důkazů týkajících se faktorů uvedených v čl. 23 odst. 1, 2 a 3 základního nařízení. |
| --- | --- |

(11)

Společnost LM Wind Power, výrobce lopatek pro větrné turbíny usazený v Unii, tvrdila, že zahájení šetření týkajícího se obcházení vyrovnávacích opatření nebylo odůvodněné kvůli neexistenci dostatečných důkazů týkajících se faktorů uvedených v čl. 23 odst. 1, 2 a 3 základního nařízení.

| (12) | Tvrdila, že v souladu s čl. 23 odst. 3 druhým pododstavcem musí existovat dostatečné důkazy o praktikách, zpracovatelských postupech nebo pracích, které jsou definovány jako:






  — | mírná úprava dotčeného výrobku tak, aby spadal pod kódy celní nomenklatury, které nejsou obvykle předmětem opatření, přičemž úprava nezmění jeho základní vlastnosti, |
| --- | --- | --- |

(12)

Tvrdila, že v souladu s čl. 23 odst. 3 druhým pododstavcem musí existovat dostatečné důkazy o praktikách, zpracovatelských postupech nebo pracích, které jsou definovány jako:

—

mírná úprava dotčeného výrobku tak, aby spadal pod kódy celní nomenklatury, které nejsou obvykle předmětem opatření, přičemž úprava nezmění jeho základní vlastnosti,

| — | zasílání výrobku, který je předmětem opatření, prostřednictvím třetích zemí, |
| --- | --- |

—

zasílání výrobku, který je předmětem opatření, prostřednictvím třetích zemí,

| — | případ, kdy vývozci nebo výrobci reorganizují své prodejní mechanismy a cesty v zemi, která je předmětem opatření, aby nakonec nechali své výrobky vyvézt do Unie prostřednictvím výrobců, kteří využívají individuální clo o sazbě, která je nižší než sazba platná pro jejich výrobky. |
| --- | --- |

—

případ, kdy vývozci nebo výrobci reorganizují své prodejní mechanismy a cesty v zemi, která je předmětem opatření, aby nakonec nechali své výrobky vyvézt do Unie prostřednictvím výrobců, kteří využívají individuální clo o sazbě, která je nižší než sazba platná pro jejich výrobky.

| (13) | Společnost LM Wind Power zejména uvedla, že žádost uvedená ve 2. bodě odůvodnění obsahovala zejména tvrzení o montážních operacích a překládkách, na jejichž základě Komise zahájila šetření. Jejím hlavním argumentem bylo, že tvrzení o montážních operacích probíhajících v Maroku nejsou pro zahájení antisubvenčního šetření obcházení relevantní. Podle tohoto uživatele neuvádí čl. 23 odst. 3 druhý pododstavec základního nařízení na rozdíl od čl. 13 odst. 1 čtvrtého pododstavce základního antidumpingového nařízení (5) montážní operace jako praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce, které představují obcházení. Společnost LM Wind Power proto požádala, aby Komise toto šetření okamžitě ukončila. |
| --- | --- |

(13)

Společnost LM Wind Power zejména uvedla, že žádost uvedená ve 2. bodě odůvodnění obsahovala zejména tvrzení o montážních operacích a překládkách, na jejichž základě Komise zahájila šetření. Jejím hlavním argumentem bylo, že tvrzení o montážních operacích probíhajících v Maroku nejsou pro zahájení antisubvenčního šetření obcházení relevantní. Podle tohoto uživatele neuvádí čl. 23 odst. 3 druhý pododstavec základního nařízení na rozdíl od čl. 13 odst. 1 čtvrtého pododstavce základního antidumpingového nařízení (5) montážní operace jako praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce, které představují obcházení. Společnost LM Wind Power proto požádala, aby Komise toto šetření okamžitě ukončila.

5

| (14) | Egyptské orgány tvrdily, že do tohoto šetření byly zapojeny nespravedlivě, protože v Egyptě neprobíhají žádné praktiky obcházení týkající se Egypta. V tomto ohledu egyptské orgány tvrdily, že od doby původního antidumpingového šetření byly v Egyptě přijaty všechny nezbytné postupy, aby se zabránilo obcházení. Rovněž tvrdily, podobně jako v případě tvrzení společnosti LM Wind Power, že neexistuje dostatek důkazů, které by prokazovaly obcházení ve formě buď:






  — | montážních operací v Maroku, které souvisí s vývozem pramenců skleněných vláken z nebo Egypta, nebo |
| --- | --- | --- |

(14)

Egyptské orgány tvrdily, že do tohoto šetření byly zapojeny nespravedlivě, protože v Egyptě neprobíhají žádné praktiky obcházení týkající se Egypta. V tomto ohledu egyptské orgány tvrdily, že od doby původního antidumpingového šetření byly v Egyptě přijaty všechny nezbytné postupy, aby se zabránilo obcházení. Rovněž tvrdily, podobně jako v případě tvrzení společnosti LM Wind Power, že neexistuje dostatek důkazů, které by prokazovaly obcházení ve formě buď:

—

montážních operací v Maroku, které souvisí s vývozem pramenců skleněných vláken z nebo Egypta, nebo

| — | překládky textilií ze skleněných vláken z Egypta mezi Marokem a EU. |
| --- | --- |

—

překládky textilií ze skleněných vláken z Egypta mezi Marokem a EU.

| (15) | Marocké orgány požádaly Komisi, aby dospěla k závěru, že společnost PGTEX Morocco SARL neobchází opatření uložená Unií, a ukončila probíhající šetření. Uvedly, že založení společnosti PGTEX Morocco SARL v Maroku je výsledkem skutečného a dlouhodobého partnerství mezi skupinou PGTEX (6) a Marokem. Rovněž uvedly, že výrobní proces společnosti PGTEX Morocco SARL znamenal značné investice a rozsáhlé činnosti a přispěl k marockému hospodářství. V důsledku toho, i kdyby byla případně zjištěna změna obchodních toků, je zřejmé, že není způsobena praktikou obcházení. A konečně, marocké orgány tvrdily, že jejich úřední statistiky vyvracejí tvrzení žadatele, že společnost PGTEX Morocco SARL obcházela platná opatření prostřednictvím překládky. |
| --- | --- |

(15)

Marocké orgány požádaly Komisi, aby dospěla k závěru, že společnost PGTEX Morocco SARL neobchází opatření uložená Unií, a ukončila probíhající šetření. Uvedly, že založení společnosti PGTEX Morocco SARL v Maroku je výsledkem skutečného a dlouhodobého partnerství mezi skupinou PGTEX (6) a Marokem. Rovněž uvedly, že výrobní proces společnosti PGTEX Morocco SARL znamenal značné investice a rozsáhlé činnosti a přispěl k marockému hospodářství. V důsledku toho, i kdyby byla případně zjištěna změna obchodních toků, je zřejmé, že není způsobena praktikou obcházení. A konečně, marocké orgány tvrdily, že jejich úřední statistiky vyvracejí tvrzení žadatele, že společnost PGTEX Morocco SARL obcházela platná opatření prostřednictvím překládky.

6

| (16) | Pokud jde o tvrzení týkající se výše uvedeného zahájení šetření, Komise připomněla, že šetření bylo zahájeno na základě důkazů uvedených v žádosti. Ačkoli šetření nemohlo potvrdit existenci překládky bez montážních operací, nalezlo důkazy o montážích nebo kompletacích. V tomto ohledu Komise připomněla, že čl. 23 odst. 3 druhý pododstavec základního nařízení výslovně používá formulaci „mimo jiné“, čímž se vztahuje na praktiky obcházení, jako jsou montážní operace, které nejsou v tomto článku výslovně uvedeny. Žádost poskytla dostatečné důkazy (7) o existenci montážních operací a o tom, že tyto montážní operace byly provedeny za použití pramenců skleněných vláken z ČLR a Egypta (8). |
| --- | --- |

(16)

Pokud jde o tvrzení týkající se výše uvedeného zahájení šetření, Komise připomněla, že šetření bylo zahájeno na základě důkazů uvedených v žádosti. Ačkoli šetření nemohlo potvrdit existenci překládky bez montážních operací, nalezlo důkazy o montážích nebo kompletacích. V tomto ohledu Komise připomněla, že čl. 23 odst. 3 druhý pododstavec základního nařízení výslovně používá formulaci „mimo jiné“, čímž se vztahuje na praktiky obcházení, jako jsou montážní operace, které nejsou v tomto článku výslovně uvedeny. Žádost poskytla dostatečné důkazy (7) o existenci montážních operací a o tom, že tyto montážní operace byly provedeny za použití pramenců skleněných vláken z ČLR a Egypta (8).

7

8

| (17) | Žádost rovněž poskytla dostatečné důkazy o neexistenci jiných hospodářských důvodů než cel, například výroční zprávu společnosti PGTEX China za rok 2019. Podle této zprávy bylo hlavním účelem zřízení společnosti PGTEX Morocco SARL „aktivně reagovat na antidumpingové šetření EU proti Číně, dále optimalizovat a přizpůsobit svou strategii internacionalizace, konsolidovat a zvýšit podíl výrobků na trhu v Evropě a ve Spojených státech, uspokojit poptávku zákazníků a chránit nabídku zákazníků“, a zejména, že se společnost PGTEX „rozhodla vybudovat v Maroku dceřinou společnost v plném vlastnictví s cílem překonat antidumpingová šetření EU, oslovit zákazníky, uspokojit poptávku na trhu a přizpůsobit se udržitelnému rozvoji“ (9). Samostatné výslovně uvedené antidumpingové šetření bylo provedeno souběžně s antisubvenčním šetřením, které vedlo k uložení vyrovnávacích cel. Toto prohlášení tedy prokazuje záměr obejít cla vyplývající z šetření Komise. |
| --- | --- |

(17)

Žádost rovněž poskytla dostatečné důkazy o neexistenci jiných hospodářských důvodů než cel, například výroční zprávu společnosti PGTEX China za rok 2019. Podle této zprávy bylo hlavním účelem zřízení společnosti PGTEX Morocco SARL „aktivně reagovat na antidumpingové šetření EU proti Číně, dále optimalizovat a přizpůsobit svou strategii internacionalizace, konsolidovat a zvýšit podíl výrobků na trhu v Evropě a ve Spojených státech, uspokojit poptávku zákazníků a chránit nabídku zákazníků“, a zejména, že se společnost PGTEX „rozhodla vybudovat v Maroku dceřinou společnost v plném vlastnictví s cílem překonat antidumpingová šetření EU, oslovit zákazníky, uspokojit poptávku na trhu a přizpůsobit se udržitelnému rozvoji“ (9). Samostatné výslovně uvedené antidumpingové šetření bylo provedeno souběžně s antisubvenčním šetřením, které vedlo k uložení vyrovnávacích cel. Toto prohlášení tedy prokazuje záměr obejít cla vyplývající z šetření Komise.

aktivně reagovat na antidumpingové šetření EU proti Číně, dále optimalizovat a přizpůsobit svou strategii internacionalizace, konsolidovat a zvýšit podíl výrobků na trhu v Evropě a ve Spojených státech, uspokojit poptávku zákazníků a chránit nabídku zákazníků

rozhodla vybudovat v Maroku dceřinou společnost v plném vlastnictví s cílem překonat antidumpingová šetření EU, oslovit zákazníky, uspokojit poptávku na trhu a přizpůsobit se udržitelnému rozvoji

9

| (18) | Komise proto zamítla tvrzení společnosti LM Wind Power a marockých a egyptských orgánů, že žádost neobsahovala dostatečné důkazy odůvodňující zahájení šetření. |
| --- | --- |

(18)

Komise proto zamítla tvrzení společnosti LM Wind Power a marockých a egyptských orgánů, že žádost neobsahovala dostatečné důkazy odůvodňující zahájení šetření.

1.6.   Období šetření a sledované období

Období šetření a sledované období

| (19) | Období šetření pokrývá období od 1. ledna 2019 do 31. prosince 2020 (dále jen „období šetření“). Před rokem 2019 neexistoval žádný významný objem vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie. Pro období šetření byly shromážděny údaje s cílem prošetřit mimo jiné údajnou změnu obchodních toků po uložení opatření týkající se dotčeného výrobku a existenci praktik, zpracovatelských postupů nebo prací, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod. Pro období od 1. ledna 2020 do 31. prosince 2020 (dále jen „sledované období“) byly shromážděny podrobnější údaje s cílem přezkoumat, zda dovoz nenarušil nápravný účinek platných opatření, pokud jde o ceny a/nebo množství, a zda nedošlo k subvencování. |
| --- | --- |

(19)

Období šetření pokrývá období od 1. ledna 2019 do 31. prosince 2020 (dále jen „období šetření“). Před rokem 2019 neexistoval žádný významný objem vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie. Pro období šetření byly shromážděny údaje s cílem prošetřit mimo jiné údajnou změnu obchodních toků po uložení opatření týkající se dotčeného výrobku a existenci praktik, zpracovatelských postupů nebo prací, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod. Pro období od 1. ledna 2020 do 31. prosince 2020 (dále jen „sledované období“) byly shromážděny podrobnější údaje s cílem přezkoumat, zda dovoz nenarušil nápravný účinek platných opatření, pokud jde o ceny a/nebo množství, a zda nedošlo k subvencování.

1.7.   Šetření

Šetření

| (20) | Komise o zahájení šetření oficiálně informovala orgány Číny, Egypta a Maroka, vyvážející výrobce v těchto zemích, výrobní odvětví Unie a předsedu Rady přidružení EU–Maroko. |
| --- | --- |

(20)

Komise o zahájení šetření oficiálně informovala orgány Číny, Egypta a Maroka, vyvážející výrobce v těchto zemích, výrobní odvětví Unie a předsedu Rady přidružení EU–Maroko.

| (21) | Kromě toho Komise požádala zastoupení Maroka při Evropské unii, aby jí sdělilo názvy a adresy vyvážejících výrobců a/nebo reprezentativních sdružení, kteří by mohli mít zájem o účast na šetření, kromě společnosti PGTEX Morocco SARL, která je podle žádosti jediným výrobcem výrobku, který je předmětem šetření. Marocké orgány předložily odpověď, v níž uvedly tři další společnosti. Dvě z těchto společností se nepřihlásily, třetí ano, avšak prohlásila, že textilie ze skleněných vláken do Unie nevyváží. |
| --- | --- |

(21)

Kromě toho Komise požádala zastoupení Maroka při Evropské unii, aby jí sdělilo názvy a adresy vyvážejících výrobců a/nebo reprezentativních sdružení, kteří by mohli mít zájem o účast na šetření, kromě společnosti PGTEX Morocco SARL, která je podle žádosti jediným výrobcem výrobku, který je předmětem šetření. Marocké orgány předložily odpověď, v níž uvedly tři další společnosti. Dvě z těchto společností se nepřihlásily, třetí ano, avšak prohlásila, že textilie ze skleněných vláken do Unie nevyváží.

| (22) | Formuláře žádosti o osvobození pro výrobce/vývozce v Maroku, dotazníky pro výrobce/vývozce v Číně a Egyptě a pro dovozce v Unii byly zpřístupněny na internetových stránkách GŘ pro obchod. |
| --- | --- |

(22)

Formuláře žádosti o osvobození pro výrobce/vývozce v Maroku, dotazníky pro výrobce/vývozce v Číně a Egyptě a pro dovozce v Unii byly zpřístupněny na internetových stránkách GŘ pro obchod.

| (23) | Formulář žádosti o osvobození předložila pouze společnost PGTEX Morocco SARL, která rovněž požádala o slyšení, které se konalo dne 21. června 2021. Kromě toho, jak je uvedeno ve 45. bodě odůvodnění, skupina PGTEX požádala dne 10. ledna 2022 o slyšení u Komise a byla pozvána na slyšení u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních, které se konalo dne 12. ledna 2022. |
| --- | --- |

(23)

Formulář žádosti o osvobození předložila pouze společnost PGTEX Morocco SARL, která rovněž požádala o slyšení, které se konalo dne 21. června 2021. Kromě toho, jak je uvedeno ve 45. bodě odůvodnění, skupina PGTEX požádala dne 10. ledna 2022 o slyšení u Komise a byla pozvána na slyšení u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních, které se konalo dne 12. ledna 2022.

| (24) | Zúčastněné strany dostaly možnost písemně vyjádřit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v nařízení o zahájení šetření. Všechny strany byly informovány, že nesdělení veškerých relevantních informací nebo sdělení neúplných, nepravdivých nebo zavádějících informací může vést k použití článku 28 základního nařízení a k závěrům založeným na dostupných údajích. |
| --- | --- |

(24)

Zúčastněné strany dostaly možnost písemně vyjádřit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v nařízení o zahájení šetření. Všechny strany byly informovány, že nesdělení veškerých relevantních informací nebo sdělení neúplných, nepravdivých nebo zavádějících informací může vést k použití článku 28 základního nařízení a k závěrům založeným na dostupných údajích.

| (25) | Dne 20. prosince 2021 (den poskytnutí informací) obdržela Komise od marockých orgánů podání (ze dne 16. prosince 2021), které bylo učiněno příliš pozdě na to, aby mohlo být zohledněno ve fázi poskytování informací. Po poskytnutí informací zaslaly marocké orgány druhé podání, v němž shrnuly své podání ze dne 16. prosince 2021. Marocké orgány v podstatě zopakovaly svou žádost o ukončení šetření a předložily následující argumenty. |
| --- | --- |

(25)

Dne 20. prosince 2021 (den poskytnutí informací) obdržela Komise od marockých orgánů podání (ze dne 16. prosince 2021), které bylo učiněno příliš pozdě na to, aby mohlo být zohledněno ve fázi poskytování informací. Po poskytnutí informací zaslaly marocké orgány druhé podání, v němž shrnuly své podání ze dne 16. prosince 2021. Marocké orgány v podstatě zopakovaly svou žádost o ukončení šetření a předložily následující argumenty.

| (26) | Za prvé, marocké orgány tvrdily, že textilie ze skleněných vláken vyrábí společnost PGTEX Morocco SARL prostřednictvím činností, které nelze považovat za kompletaci ani montážní operaci. Za druhé tvrdily, že tyto produkty „pocházejí“ z Maroka ve smyslu článku 29 (10) dohody o přidružení mezi EU a Marokem (11) a jsou dále podrobně popsány v seznamu pravidel obsažených v příloze II protokolu č. 4 k dohodě o přidružení mezi EU a Marokem. Podle článku 9 dohoda o přidružení mezi EU a Marokem se navíc „produkty pocházející z Maroka dovážejí do Společenství bez cel a poplatků s rovnocenným účinkem“ a že dohoda o přidružení mezi EU a Marokem stanoví pouze některé výjimky. Tento preferenční původ byl rovněž potvrzen marockou celnísprávou, která vydala osvědčení o preferenčním původu (EUR.1) pro vývoz textilií ze skleněných vláken společností PGTEX do EU podle článku 17 protokolu č. 4 dohody o přidružení mezi EU a Marokem. |
| --- | --- |

(26)

Za prvé, marocké orgány tvrdily, že textilie ze skleněných vláken vyrábí společnost PGTEX Morocco SARL prostřednictvím činností, které nelze považovat za kompletaci ani montážní operaci. Za druhé tvrdily, že tyto produkty „pocházejí“ z Maroka ve smyslu článku 29 (10) dohody o přidružení mezi EU a Marokem (11) a jsou dále podrobně popsány v seznamu pravidel obsažených v příloze II protokolu č. 4 k dohodě o přidružení mezi EU a Marokem. Podle článku 9 dohoda o přidružení mezi EU a Marokem se navíc „produkty pocházející z Maroka dovážejí do Společenství bez cel a poplatků s rovnocenným účinkem“ a že dohoda o přidružení mezi EU a Marokem stanoví pouze některé výjimky. Tento preferenční původ byl rovněž potvrzen marockou celnísprávou, která vydala osvědčení o preferenčním původu (EUR.1) pro vývoz textilií ze skleněných vláken společností PGTEX do EU podle článku 17 protokolu č. 4 dohody o přidružení mezi EU a Marokem.

10

11

produkty pocházející z Maroka dovážejí do Společenství bez cel a poplatků s rovnocenným účinkem

| (27) | Komise odmítla tvrzení, že zpracování dovezených pramenců skleněných vláken do textilií ze skleněných vláken v Maroku nelze považovat za montáž ani kompletaci. Jak je uvedeno v 16. bodě odůvodnění, při posuzování antisubvenčního případu v souvislosti s čl. 23 odst. 3 základního nařízení lze obdobně použít právní normy obsažené v čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení. V této souvislosti se čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení nevztahuje pouze na montážní operace (několika) součástí konečného výrobku, ale také na kompletaci/přeměnu meziproduktů na dotčený výrobek. To vyplývá zejména z čl. 13 odst. 2 písm. b) základního antidumpingového nařízení, který stanoví, že „hodnota [dílů] přidaná během montáže nebo kompletace činí více než ...“. Kromě toho skutečnost, že marocké celní orgány vydaly společnosti PGTEX Morocco SARL osvědčení EUR.1 potvrzující jejich preferenční původ podle dohody o přidružení, není relevantní, neboť použitelným právním základem pro toto šetření zaměřené proti obcházení předpisů je základní nařízení, zejména jeho článek 23 (12). |
| --- | --- |

(27)

Komise odmítla tvrzení, že zpracování dovezených pramenců skleněných vláken do textilií ze skleněných vláken v Maroku nelze považovat za montáž ani kompletaci. Jak je uvedeno v 16. bodě odůvodnění, při posuzování antisubvenčního případu v souvislosti s čl. 23 odst. 3 základního nařízení lze obdobně použít právní normy obsažené v čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení. V této souvislosti se čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení nevztahuje pouze na montážní operace (několika) součástí konečného výrobku, ale také na kompletaci/přeměnu meziproduktů na dotčený výrobek. To vyplývá zejména z čl. 13 odst. 2 písm. b) základního antidumpingového nařízení, který stanoví, že „hodnota [dílů] přidaná během montáže nebo kompletace činí více než ...“. Kromě toho skutečnost, že marocké celní orgány vydaly společnosti PGTEX Morocco SARL osvědčení EUR.1 potvrzující jejich preferenční původ podle dohody o přidružení, není relevantní, neboť použitelným právním základem pro toto šetření zaměřené proti obcházení předpisů je základní nařízení, zejména jeho článek 23 (12).

hodnota [dílů] přidaná během montáže nebo kompletace činí více než ...

12

| (28) | Po poskytnutí informací dále marocké orgány s podporou společností PGTEX Morocco SARL tvrdily, že šetření obcházení není povoleno podle článku 24 dohody o přidružení mezi EU a Marokem, neboť tento článek umožňuje uložení antidumpingových opatření na marocké výrobky pouze tehdy, jsou-li splněny podmínky článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu. |
| --- | --- |

(28)

Po poskytnutí informací dále marocké orgány s podporou společností PGTEX Morocco SARL tvrdily, že šetření obcházení není povoleno podle článku 24 dohody o přidružení mezi EU a Marokem, neboť tento článek umožňuje uložení antidumpingových opatření na marocké výrobky pouze tehdy, jsou-li splněny podmínky článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu.

| (29) | Komise toto tvrzení zamítla, neboť článek 24 dohody o přidružení mezi EU a Marokem nebrání žádnému šetření obcházení, a to i s ohledem na skutečnost, že tento článek rovněž odkazuje na související vnitřní právní předpisy. Když Maroko a EU v roce 2000 ratifikovaly dohodu o přidružení, příslušné základní nařízení již obsahovalo ustanovení proti obcházení. |
| --- | --- |

(29)

Komise toto tvrzení zamítla, neboť článek 24 dohody o přidružení mezi EU a Marokem nebrání žádnému šetření obcházení, a to i s ohledem na skutečnost, že tento článek rovněž odkazuje na související vnitřní právní předpisy. Když Maroko a EU v roce 2000 ratifikovaly dohodu o přidružení, příslušné základní nařízení již obsahovalo ustanovení proti obcházení.

| (30) | A konečně, marocké orgány, jakož i společnost PGTEX Morocco SARL tvrdily, že šetření Komise proti obcházení opatření nebylo povoleno podle pravidel WTO, zejména podle článku VI dohody GATT a Dohody o provádění článku VI. |
| --- | --- |

(30)

A konečně, marocké orgány, jakož i společnost PGTEX Morocco SARL tvrdily, že šetření Komise proti obcházení opatření nebylo povoleno podle pravidel WTO, zejména podle článku VI dohody GATT a Dohody o provádění článku VI.

| (31) | Komise toto tvrzení zamítla a odkázala na 18. bod odůvodnění preambule základního nařízení (13), který stanoví přístup Komise v tomto ohledu. Na tomto základě, stejně jako v případě řady dalších členů WTO, obsahují právní předpisy Unie ustanovení pro boj proti praktikám obcházení. |
| --- | --- |

(31)

Komise toto tvrzení zamítla a odkázala na 18. bod odůvodnění preambule základního nařízení (13), který stanoví přístup Komise v tomto ohledu. Na tomto základě, stejně jako v případě řady dalších členů WTO, obsahují právní předpisy Unie ustanovení pro boj proti praktikám obcházení.

13

2.   VÝSLEDKY ŠETŘENÍ

VÝSLEDKY ŠETŘENÍ

2.1.   Obecně

Obecně

| (32) | V souladu s čl. 23 odst. 3 základního nařízení byla existence obcházení posouzena prostřednictvím postupné analýzy, jejímž účelem bylo zjistit:






  — | zda dochází ke změně obchodních toků mezi třetími zeměmi (Čína, Egypt a Maroko) a Unií, |
| --- | --- | --- |

(32)

V souladu s čl. 23 odst. 3 základního nařízení byla existence obcházení posouzena prostřednictvím postupné analýzy, jejímž účelem bylo zjistit:

—

zda dochází ke změně obchodních toků mezi třetími zeměmi (Čína, Egypt a Maroko) a Unií,

| — | zda je tato změna způsobena praktikami, zpracovatelskými postupy nebo pracemi, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod, |
| --- | --- |

—

zda je tato změna způsobena praktikami, zpracovatelskými postupy nebo pracemi, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod,

| — | zda existují důkazy o újmě nebo o tom, že byly nápravné účinky cla mařeny, pokud se jedná o ceny a/nebo množství obdobného výrobku, a |
| --- | --- |

—

zda existují důkazy o újmě nebo o tom, že byly nápravné účinky cla mařeny, pokud se jedná o ceny a/nebo množství obdobného výrobku, a

| — | zda se na dovážený obdobný výrobek a/nebo jeho části stále vztahovala subvence. |
| --- | --- |

—

zda se na dovážený obdobný výrobek a/nebo jeho části stále vztahovala subvence.

| (33) | V čl. 23 odst. 3 druhém pododstavci základního nařízení nejsou konkrétně uvedeny montážní operace jako praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce, které představují obcházení. Nicméně čl. 23 odst. 3 druhý pododstavec základního nařízení výslovně používá výraz „mimo jiné“, což znamená, že obsahuje nevyčerpávající seznam možných praktik obcházení. V důsledku toho se vztahuje i na jiné praktiky obcházení, které nejsou v daném článku výslovně uvedeny, například montážní operace. Vzhledem k tomu, že důkazy poskytnuté žadatelem v žádosti poukazovaly na montážní operace v Maroku, Komise rovněž analyzovala, zda byla obdobně splněna kritéria stanovená v čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení, zejména:






  — | zda montáž začala nebo se značně zvýšila po zahájení antisubvenčního šetření nebo těsně před jeho zahájením a zda použité díly pocházejí ze země, na niž se vztahují opatření, a |
| --- | --- | --- |

(33)

V čl. 23 odst. 3 druhém pododstavci základního nařízení nejsou konkrétně uvedeny montážní operace jako praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce, které představují obcházení. Nicméně čl. 23 odst. 3 druhý pododstavec základního nařízení výslovně používá výraz „mimo jiné“, což znamená, že obsahuje nevyčerpávající seznam možných praktik obcházení. V důsledku toho se vztahuje i na jiné praktiky obcházení, které nejsou v daném článku výslovně uvedeny, například montážní operace. Vzhledem k tomu, že důkazy poskytnuté žadatelem v žádosti poukazovaly na montážní operace v Maroku, Komise rovněž analyzovala, zda byla obdobně splněna kritéria stanovená v čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení, zejména:

—

zda montáž začala nebo se značně zvýšila po zahájení antisubvenčního šetření nebo těsně před jeho zahájením a zda použité díly pocházejí ze země, na niž se vztahují opatření, a

| — | zda díly představují 60 % či více celkové hodnoty částí smontovaného výrobku a zda přidaná hodnota dílů přidaných během montáže nebo kompletace byla vyšší než 25 % výrobních nákladů. |
| --- | --- |

—

zda díly představují 60 % či více celkové hodnoty částí smontovaného výrobku a zda přidaná hodnota dílů přidaných během montáže nebo kompletace byla vyšší než 25 % výrobních nákladů.

| (34) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že neexistuje žádný základ pro „obdobné“ použití normy uvedené v čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení k posouzení, zda došlo k obcházení ve smyslu čl. 23 odst. 3 základního nařízení. Tvrdila zejména, že pokud by normotvůrce zamýšlel, aby se praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce uvedené v čl. 23 odst. 3 prvním pododstavci základního nařízení vztahovaly na montážní operace, výslovně by to uvedl, jak to učinil v čl. 13 odst. 1 základního antidumpingového nařízení. Kromě toho, pokud jde o cíl pravidel, jejichž součástí je čl. 23 odst. 3 základního nařízení, jeho snahou je, aby se „vyrovnala subvence, která byla přímo nebo nepřímo poskytnuta na zhotovení, výrobu, vývoz nebo přepravu jakéhokoli výrobku, jehož propuštění do volného oběhu v Unii působí újmu“ (14). Ustanovení čl. 2 písm. a) základního nařízení jasně stanoví, že výrobek se považuje za subvencovaný pouze tehdy, pokud subvenci poskytla „vláda země původu dováženého výrobku nebo vláda země jednající jako prostředník, z níž se výrobek vyváží do Unie“. V tomto ohledu se skupina PGTEX domnívala, že Maroko je zemí původu i vývozu. |
| --- | --- |

(34)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že neexistuje žádný základ pro „obdobné“ použití normy uvedené v čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení k posouzení, zda došlo k obcházení ve smyslu čl. 23 odst. 3 základního nařízení. Tvrdila zejména, že pokud by normotvůrce zamýšlel, aby se praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce uvedené v čl. 23 odst. 3 prvním pododstavci základního nařízení vztahovaly na montážní operace, výslovně by to uvedl, jak to učinil v čl. 13 odst. 1 základního antidumpingového nařízení. Kromě toho, pokud jde o cíl pravidel, jejichž součástí je čl. 23 odst. 3 základního nařízení, jeho snahou je, aby se „vyrovnala subvence, která byla přímo nebo nepřímo poskytnuta na zhotovení, výrobu, vývoz nebo přepravu jakéhokoli výrobku, jehož propuštění do volného oběhu v Unii působí újmu“ (14). Ustanovení čl. 2 písm. a) základního nařízení jasně stanoví, že výrobek se považuje za subvencovaný pouze tehdy, pokud subvenci poskytla „vláda země původu dováženého výrobku nebo vláda země jednající jako prostředník, z níž se výrobek vyváží do Unie“. V tomto ohledu se skupina PGTEX domnívala, že Maroko je zemí původu i vývozu.

vyrovnala subvence, která byla přímo nebo nepřímo poskytnuta na zhotovení, výrobu, vývoz nebo přepravu jakéhokoli výrobku, jehož propuštění do volného oběhu v Unii působí újmu

14

| (35) | Komise toto tvrzení zamítla. Jak již bylo uvedeno v 16. bodě odůvodnění, Komise uznala, že v čl. 23 odst. 3 druhém pododstavci základního nařízení nejsou konkrétně uvedeny montážní operace jako praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce, které představují obcházení, ale výslovně se používá výraz „mimo jiné“. Bez jakéhokoli výslovného omezení by se čl. 23 odst. 3 základního nařízení měl vztahovat na jiné praktiky obcházení, které nejsou v daném článku výslovně uvedeny, například montážní operace. V opačném případě by vyrovnávací cla mohla být snadno obcházena. |
| --- | --- |

(35)

Komise toto tvrzení zamítla. Jak již bylo uvedeno v 16. bodě odůvodnění, Komise uznala, že v čl. 23 odst. 3 druhém pododstavci základního nařízení nejsou konkrétně uvedeny montážní operace jako praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce, které představují obcházení, ale výslovně se používá výraz „mimo jiné“. Bez jakéhokoli výslovného omezení by se čl. 23 odst. 3 základního nařízení měl vztahovat na jiné praktiky obcházení, které nejsou v daném článku výslovně uvedeny, například montážní operace. V opačném případě by vyrovnávací cla mohla být snadno obcházena.

2.2.   Úroveň spolupráce

Úroveň spolupráce

| (36) | Žádost o osvobození v souladu s čl. 23 odst. 6 základního nařízení podala pouze společnost PGTEX Morocco SARL. Společnost PGTEX Morocco SARL patří do čínské skupiny PGTEX a sídlí v zóně volného obchodu v marockém Tangeru. |
| --- | --- |

(36)

Žádost o osvobození v souladu s čl. 23 odst. 6 základního nařízení podala pouze společnost PGTEX Morocco SARL. Společnost PGTEX Morocco SARL patří do čínské skupiny PGTEX a sídlí v zóně volného obchodu v marockém Tangeru.

| (37) | Odpovědi na dotazník rovněž poskytly její dvě čínské společnosti ve spojení, a to Chongqing Polycomp International Corporation (dále jen „CPIC“) a PGTEX China Co., Ltd (dále jen „PGTEX China“). PGTEX Morocco SARL je dceřiná společnost ve 100 % vlastnictví společnosti PGTEX China, na kterou se vztahuje vyrovnávací clo ve výši 17 % uložené nařízením (EU) 2020/776.






  — | Společnost CPIC je výrobcem pramenců skleněných vláken, které jsou hlavním vstupním materiálem pro výrobu výrobku, který je předmětem šetření. Během sledovaného období prodala tento vstupní materiál své společnosti ve spojení PGTEX China, v níž vlastní 60 % jejích akcií, |
| --- | --- | --- |

(37)

Odpovědi na dotazník rovněž poskytly její dvě čínské společnosti ve spojení, a to Chongqing Polycomp International Corporation (dále jen „CPIC“) a PGTEX China Co., Ltd (dále jen „PGTEX China“). PGTEX Morocco SARL je dceřiná společnost ve 100 % vlastnictví společnosti PGTEX China, na kterou se vztahuje vyrovnávací clo ve výši 17 % uložené nařízením (EU) 2020/776.

—

Společnost CPIC je výrobcem pramenců skleněných vláken, které jsou hlavním vstupním materiálem pro výrobu výrobku, který je předmětem šetření. Během sledovaného období prodala tento vstupní materiál své společnosti ve spojení PGTEX China, v níž vlastní 60 % jejích akcií,

| — | společnost PGTEX China nakupovala během sledovaného období pramence skleněných vláken od společnosti CPIC. Následně je buď sama použila k výrobě textilií ze skleněných vláken, nebo je prodávala dále, a to i společnosti PGTEX Morocco SARL. Společnost PGTEX China během sledovaného období hlavní vstupní materiál (pramence skleněných vláken) nevyráběla. |
| --- | --- |

—

společnost PGTEX China nakupovala během sledovaného období pramence skleněných vláken od společnosti CPIC. Následně je buď sama použila k výrobě textilií ze skleněných vláken, nebo je prodávala dále, a to i společnosti PGTEX Morocco SARL. Společnost PGTEX China během sledovaného období hlavní vstupní materiál (pramence skleněných vláken) nevyráběla.

| (38) | Bylo zjištěno, že odpovědi společnosti PGTEX Morocco SARL a jejích dvou čínských společností ve spojení (dále jen „skupina PGTEX“) na dotazník, včetně odpovědi na písemné upozornění na nedostatky, jsou nedostatečné, a to z těchto důvodů:






  — | Společnost PGTEX Morocco SARL neposkytla nezbytné informace požadované ve formuláři žádosti o osvobození. Zejména neposkytla nezbytné podkladové dokumenty pro dvě prodejní transakce. Komise proto nemohla ověřit tvrzení, že společnost PGTEX Morocco SARL zahájila výrobu až v dubnu 2020. Navíc navzdory skutečnosti, že Komise požádala o podrobné vysvětlení chybějících čísel prodejních faktur, obdržela pouze obecné vysvětlení týkající se těchto chybějících čísel prodejních faktur. Komise rovněž zaznamenala rozdíl v celkovém obratu za sledované období uvedeném v seznamu prodejů ve srovnání s obratem uvedeným v její povinné účetní závěrce za rok 2020. Komise proto nemohla potvrdit vykázaný objem prodeje na vývoz do Unie. V tomto ohledu Komise rovněž uvedla, že vykázaný prodej na vývoz byl podle dovozních statistik Eurostatu vyšší než celkový dovoz z Maroka do Unie a že společnost PGTEX Morocco SARL byla jediným známým výrobcem v Maroku, který do Unie vyvážel výrobek, který je předmětem šetření. Byly rovněž poskytnuty protichůdné informace o skutečném zahájení výroby společnosti PGTEX Morocco SARL. Informace o skutečném zahájení výroby v roce 2020 byly zapotřebí k určení podílu vzniklých hlavních nákladů (například nákladů na odpisy a nájemné), které lze přičíst výrobě dotčeného výrobku. Kromě toho v odpovědi na upozornění na nedostatky nebylo poskytnuto žádné uspokojivé vysvětlení důvodů výrazného zvýšení objemu výroby v červenci 2020, který byl přibližně třikrát vyšší než objem výroby za předchozí měsíc, tj. červen 2020, navzdory více či méně stejné úrovni spotřeby elektřiny v obou měsících. |
| --- | --- | --- |

(38)

Bylo zjištěno, že odpovědi společnosti PGTEX Morocco SARL a jejích dvou čínských společností ve spojení (dále jen „skupina PGTEX“) na dotazník, včetně odpovědi na písemné upozornění na nedostatky, jsou nedostatečné, a to z těchto důvodů:

—

Společnost PGTEX Morocco SARL neposkytla nezbytné informace požadované ve formuláři žádosti o osvobození. Zejména neposkytla nezbytné podkladové dokumenty pro dvě prodejní transakce. Komise proto nemohla ověřit tvrzení, že společnost PGTEX Morocco SARL zahájila výrobu až v dubnu 2020. Navíc navzdory skutečnosti, že Komise požádala o podrobné vysvětlení chybějících čísel prodejních faktur, obdržela pouze obecné vysvětlení týkající se těchto chybějících čísel prodejních faktur. Komise rovněž zaznamenala rozdíl v celkovém obratu za sledované období uvedeném v seznamu prodejů ve srovnání s obratem uvedeným v její povinné účetní závěrce za rok 2020. Komise proto nemohla potvrdit vykázaný objem prodeje na vývoz do Unie. V tomto ohledu Komise rovněž uvedla, že vykázaný prodej na vývoz byl podle dovozních statistik Eurostatu vyšší než celkový dovoz z Maroka do Unie a že společnost PGTEX Morocco SARL byla jediným známým výrobcem v Maroku, který do Unie vyvážel výrobek, který je předmětem šetření. Byly rovněž poskytnuty protichůdné informace o skutečném zahájení výroby společnosti PGTEX Morocco SARL. Informace o skutečném zahájení výroby v roce 2020 byly zapotřebí k určení podílu vzniklých hlavních nákladů (například nákladů na odpisy a nájemné), které lze přičíst výrobě dotčeného výrobku. Kromě toho v odpovědi na upozornění na nedostatky nebylo poskytnuto žádné uspokojivé vysvětlení důvodů výrazného zvýšení objemu výroby v červenci 2020, který byl přibližně třikrát vyšší než objem výroby za předchozí měsíc, tj. červen 2020, navzdory více či méně stejné úrovni spotřeby elektřiny v obou měsících.

| — | Společnost PGTEX China neposkytla požadované informace ze systému Golden Tax System, pokud jde o její nákupy od společnosti CPIC a její prodej společnosti PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

—

Společnost PGTEX China neposkytla požadované informace ze systému Golden Tax System, pokud jde o její nákupy od společnosti CPIC a její prodej společnosti PGTEX Morocco SARL.

| (39) | Komise proto v souladu s čl. 28 odst. 4 základního nařízení informovala dne 5. října 2021 skupinu PGTEX o skutečnosti, že nevyčerpávající seznam skutečností popsaných v předchozím bodě odůvodnění by mohl vést k použití článku 28 základního nařízení a k použití dostupných údajů. Vyzvala rovněž skupinu PGTEX, aby se vyjádřila k možnému použití článku 28 základního nařízení. |
| --- | --- |

(39)

Komise proto v souladu s čl. 28 odst. 4 základního nařízení informovala dne 5. října 2021 skupinu PGTEX o skutečnosti, že nevyčerpávající seznam skutečností popsaných v předchozím bodě odůvodnění by mohl vést k použití článku 28 základního nařízení a k použití dostupných údajů. Vyzvala rovněž skupinu PGTEX, aby se vyjádřila k možnému použití článku 28 základního nařízení.

| (40) | Dne 12. října 2021 skupina PGTEX prohlásila, že použití dostupných údajů není v tomto případě právně opodstatněné z těchto důvodů:






  — | nedošlo k tomu, že skupina neposkytla „nezbytné“ informace, jak je uvedeno v článku 28 základního nařízení, |
| --- | --- | --- |

(40)

Dne 12. října 2021 skupina PGTEX prohlásila, že použití dostupných údajů není v tomto případě právně opodstatněné z těchto důvodů:

—

nedošlo k tomu, že skupina neposkytla „nezbytné“ informace, jak je uvedeno v článku 28 základního nařízení,

| — | informace předložené skupinou PGTEX nelze ignorovat, |
| --- | --- |

—

informace předložené skupinou PGTEX nelze ignorovat,

| — | v každém případě musí být jakékoli použití „dostupných skutečností“ omezeno. |
| --- | --- |

—

v každém případě musí být jakékoli použití „dostupných skutečností“ omezeno.

| (41) | Komise analyzovala informace a dokumenty, které skupina PGTEX předložila v dopise ze dne 12. října 2021. Dospěla k závěru, že k většině skutečností uvedených v dopise ze dne 5. října 2021 nebyly poskytnuty uspokojivé odpovědi ani přesvědčivá podpůrná dokumentace. |
| --- | --- |

(41)

Komise analyzovala informace a dokumenty, které skupina PGTEX předložila v dopise ze dne 12. října 2021. Dospěla k závěru, že k většině skutečností uvedených v dopise ze dne 5. října 2021 nebyly poskytnuty uspokojivé odpovědi ani přesvědčivá podpůrná dokumentace.

| (42) | Komise proto byla toho názoru, že informace poskytnuté skupinou PGTEX jsou částečně neúplné a vzájemně si odporující, a proto se na ně Komise nemohla plně spolehnout. Nicméně údaje předložené skupinou PGTEX nebyly zcela ignorovány a Komise použila údaje o prodeji i nákladech předložené skupinou PGTEX jako výchozí bod své analýzy. |
| --- | --- |

(42)

Komise proto byla toho názoru, že informace poskytnuté skupinou PGTEX jsou částečně neúplné a vzájemně si odporující, a proto se na ně Komise nemohla plně spolehnout. Nicméně údaje předložené skupinou PGTEX nebyly zcela ignorovány a Komise použila údaje o prodeji i nákladech předložené skupinou PGTEX jako výchozí bod své analýzy.

| (43) | V souladu s čl. 28 odst. 1 první větou a čl. 28 odst. 5 základního nařízení byly informace poskytnuté skupinou PGTEX doplněny o údaje získané z databází, například Global Trade Atlas (GTA) (15) a Eurostat, jak je podrobněji uvedeno v oddíle 2.3 níže. Údaje o dovozu byly získány z Eurostatu a pro stanovení objemu vývozu pramenců skleněných vláken z ČLR a Egypta do Maroka byla použita databáze Global Trade Atlas. |
| --- | --- |

(43)

V souladu s čl. 28 odst. 1 první větou a čl. 28 odst. 5 základního nařízení byly informace poskytnuté skupinou PGTEX doplněny o údaje získané z databází, například Global Trade Atlas (GTA) (15) a Eurostat, jak je podrobněji uvedeno v oddíle 2.3 níže. Údaje o dovozu byly získány z Eurostatu a pro stanovení objemu vývozu pramenců skleněných vláken z ČLR a Egypta do Maroka byla použita databáze Global Trade Atlas.

15

| (44) | A konečně, vzhledem k rozšíření onemocnění COVID-19 a opatřením omezujícím volný pohyb osob, která zavedly různé členské státy i různé třetí země, nemohla Komise provést inspekce na místě podle článku 26 základního nařízení v prostorách spolupracujících právnických osob. Komise zvážila informace předložené skupinou PGTEX, například odpovědi na dotazníky a odpovědi na písemná upozornění na nedostatky, v souladu s oznámením ze dne 16. března 2020 o důsledcích výskytu onemocnění COVID-19 pro antidumpingová a antisubvenční šetření (16). S ohledem na záležitosti uvedené v předchozích bodech odůvodnění nebyla dálková křížová kontrola informací považována za nutnou. |
| --- | --- |

(44)

A konečně, vzhledem k rozšíření onemocnění COVID-19 a opatřením omezujícím volný pohyb osob, která zavedly různé členské státy i různé třetí země, nemohla Komise provést inspekce na místě podle článku 26 základního nařízení v prostorách spolupracujících právnických osob. Komise zvážila informace předložené skupinou PGTEX, například odpovědi na dotazníky a odpovědi na písemná upozornění na nedostatky, v souladu s oznámením ze dne 16. března 2020 o důsledcích výskytu onemocnění COVID-19 pro antidumpingová a antisubvenční šetření (16). S ohledem na záležitosti uvedené v předchozích bodech odůvodnění nebyla dálková křížová kontrola informací považována za nutnou.

16

| (45) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX zopakovala své tvrzení, že použití dostupných údajů bylo zjevně nepodložené a neodůvodněné s ohledem na informace poskytnuté skupinou PGTEX. Kromě toho skupina PGTEX požádala o slyšení u Komise dne 10. ledna 2022 a následné slyšení u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních dne 12. ledna 2022 ohledně použití dostupných údajů podle článku 28 základního nařízení. |
| --- | --- |

(45)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX zopakovala své tvrzení, že použití dostupných údajů bylo zjevně nepodložené a neodůvodněné s ohledem na informace poskytnuté skupinou PGTEX. Kromě toho skupina PGTEX požádala o slyšení u Komise dne 10. ledna 2022 a následné slyšení u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních dne 12. ledna 2022 ohledně použití dostupných údajů podle článku 28 základního nařízení.

| (46) | Na slyšení konaném dne 12. ledna 2022 poskytla Komise další vysvětlení týkající se jejího zjištění, že odpověď na dopis na základě článku 28 nerozptýlila obavy Komise. Jak je vysvětleno ve 42. bodě odůvodnění, Komise trvala na svém stanovisku, že se nemohla plně spolehnout na informace poskytnuté skupinou PGTEX. Kromě toho úředník pro slyšení v obchodních řízeních uvedl na slyšení dne 12. ledna 2022, že Komise dodržela práva skupiny PGTEX na obhajobu. |
| --- | --- |

(46)

Na slyšení konaném dne 12. ledna 2022 poskytla Komise další vysvětlení týkající se jejího zjištění, že odpověď na dopis na základě článku 28 nerozptýlila obavy Komise. Jak je vysvětleno ve 42. bodě odůvodnění, Komise trvala na svém stanovisku, že se nemohla plně spolehnout na informace poskytnuté skupinou PGTEX. Kromě toho úředník pro slyšení v obchodních řízeních uvedl na slyšení dne 12. ledna 2022, že Komise dodržela práva skupiny PGTEX na obhajobu.

2.3.   Změna obchodních toků

Změna obchodních toků

2.3.1.   Dovoz textilií ze skleněných vláken

Dovoz textilií ze skleněných vláken

| (47) | Tabulka 1 níže ukazuje vývoj dovozu textilií ze skleněných vláken z Číny, Egypta a Maroka v letech 2019 až 2020. Vzhledem k tomu, že kódy TARIC byly vytvořeny až dne 21. února 2019, Komise extrapolovala údaje za období od 1. ledna 2019 do 20. února 2019, aby mohla použít přesně stejné období (12 měsíců) pro rok 2019 i rok 2020.

  Tabulka 1


  Dovoz textilií ze skleněných vláken za roky 2019 a 2020 (v tunách) | 2019 | Sledované období |
| --- | --- | --- | --- |
| ČLR | 13 720 | 19 315 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 141 |
| |
| Egypt | 146 | 4 302 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 2 946 |
| |
| Maroko | 277 | 2 809 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 1 014 |
| Zdroj: Eurostat, kódy TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 a 7019 90 00 80. |

(47)

Tabulka 1 níže ukazuje vývoj dovozu textilií ze skleněných vláken z Číny, Egypta a Maroka v letech 2019 až 2020. Vzhledem k tomu, že kódy TARIC byly vytvořeny až dne 21. února 2019, Komise extrapolovala údaje za období od 1. ledna 2019 do 20. února 2019, aby mohla použít přesně stejné období (12 měsíců) pro rok 2019 i rok 2020.

Tabulka 1

Tabulka 1

Dovoz textilií ze skleněných vláken za roky 2019 a 2020 (v tunách)

Dovoz textilií ze skleněných vláken za roky 2019 a 2020 (v tunách

2019

Sledované období

ČLR

ČLR

13 720

19 315

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

141

141

Egypt

Egypt

146

4 302

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

2 946

2 946

Maroko

Maroko

277

2 809

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

1 014

1 014

Zdroj: Eurostat, kódy TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 a 7019 90 00 80.

Zdroj:

| (48) | Tabulka 1 ukazuje, že dovoz textilií ze skleněných vláken z Maroka vzrostl z 277 tun v roce 2019 na 2 809 tun v roce 2020. Významný nárůst v roce 2020 ve srovnání s rokem 2019 se časově shodoval se zahájením výroby společnosti PGTEX Morocco SARL. Ačkoli byla společnost oficiálně založena dne 2. října 2019, ve svém formuláři žádosti o osvobození tvrdila, že zahájila výrobu a prodej na vývoz až od dubna 2020. V tomto ohledu údaje o dovozu ukázaly, že průměrný měsíční dovoz za období duben až prosinec 2020 byl přibližně patnáctkrát vyšší než průměrný měsíční dovoz od ledna 2019 do března 2020. |
| --- | --- |

(48)

Tabulka 1 ukazuje, že dovoz textilií ze skleněných vláken z Maroka vzrostl z 277 tun v roce 2019 na 2 809 tun v roce 2020. Významný nárůst v roce 2020 ve srovnání s rokem 2019 se časově shodoval se zahájením výroby společnosti PGTEX Morocco SARL. Ačkoli byla společnost oficiálně založena dne 2. října 2019, ve svém formuláři žádosti o osvobození tvrdila, že zahájila výrobu a prodej na vývoz až od dubna 2020. V tomto ohledu údaje o dovozu ukázaly, že průměrný měsíční dovoz za období duben až prosinec 2020 byl přibližně patnáctkrát vyšší než průměrný měsíční dovoz od ledna 2019 do března 2020.

| (49) | Komise rovněž uvedla, že vykázaný prodej společnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz byl vyšší než celkový dovoz z Maroka do Unie. Vzhledem k tomu, že společnost PGTEX Morocco SARL byla jedinou marockou společností, která s Komisí v tomto šetření spolupracovala, a vzhledem k nevýznamnému objemu vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie před jejím založením, považovala Komise za přiměřené dospět k závěru, že společnost PGTEX Morocco SARL byla jediným výrobcem v Maroku, který během sledovaného období vyvážel textilie ze skleněných vláken do Unie. |
| --- | --- |

(49)

Komise rovněž uvedla, že vykázaný prodej společnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz byl vyšší než celkový dovoz z Maroka do Unie. Vzhledem k tomu, že společnost PGTEX Morocco SARL byla jedinou marockou společností, která s Komisí v tomto šetření spolupracovala, a vzhledem k nevýznamnému objemu vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie před jejím založením, považovala Komise za přiměřené dospět k závěru, že společnost PGTEX Morocco SARL byla jediným výrobcem v Maroku, který během sledovaného období vyvážel textilie ze skleněných vláken do Unie.

| (50) | Jak je uvedeno v tabulce 1, dovoz textilií ze skleněných vláken z Číny vzrostl z 13 720 tun v roce 2019 na 19 315 tun v roce 2020, zatímco dovoz textilií ze skleněných vláken z Egypta vzrostl ze 146 tun v roce 2019 na 4 302 tun v roce 2020. Jak je uvedeno ve 48. bodě odůvodnění, průměrný měsíční objem dovozu společnosti PGTEX Morocco SARL se od dubna 2020 ve srovnání s předchozími obdobími značně zvýšil. |
| --- | --- |

(50)

Jak je uvedeno v tabulce 1, dovoz textilií ze skleněných vláken z Číny vzrostl z 13 720 tun v roce 2019 na 19 315 tun v roce 2020, zatímco dovoz textilií ze skleněných vláken z Egypta vzrostl ze 146 tun v roce 2019 na 4 302 tun v roce 2020. Jak je uvedeno ve 48. bodě odůvodnění, průměrný měsíční objem dovozu společnosti PGTEX Morocco SARL se od dubna 2020 ve srovnání s předchozími obdobími značně zvýšil.

2.3.2.   Objem vývozu pramenců skleněných vláken z Číny a Egypta do Maroka

Objem vývozu pramenců skleněných vláken z Číny a Egypta do Maroka

| (51) | Tabulka 2 níže ukazuje vývoj dovozu pramenců skleněných vláken z Číny a Egypta do Maroka na základě marockých dovozních statistik z databáze GTA v letech 2019 až 2020.

  Tabulka 2


  Dovoz pramenců skleněných vláken z Egypta a Číny Marokem za roky 2019 a 2020 (v tunách) | 2019 | Sledované období |
| --- | --- | --- | --- |
| ČLR |
| 7019 12 Pramence skleněných vláken | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egypt |
| 7019 12 Pramence skleněných vláken | 1 118 | 3 120 |
| Zdroj: GTA. |

(51)

Tabulka 2 níže ukazuje vývoj dovozu pramenců skleněných vláken z Číny a Egypta do Maroka na základě marockých dovozních statistik z databáze GTA v letech 2019 až 2020.

Tabulka 2

Tabulka 2

Dovoz pramenců skleněných vláken z Egypta a Číny Marokem za roky 2019 a 2020 (v tunách)

Dovoz pramenců skleněných vláken z Egypta a Číny Marokem za roky 2019 a 2020 (v tunách)

2019

Sledované období

ČLR

ČLR

7019 12 Pramence skleněných vláken

2 378

7 839

Egypt

Egypt

7019 12 Pramence skleněných vláken

1 118

3 120

Zdroj: GTA.

Zdroj:

| (52) | Hlavním vstupním materiálem pro výrobu textilií ze skleněných vláken jsou pramence skleněných vláken. Tento vstupní materiál je poté dále zpracován za účelem výroby textilií ze skleněných vláken. Z důkazů, které měla Komise k dispozici, vyplynulo, že textilie ze skleněných vláken vyvážené do Unie z Maroka byly vyrobeny zejména z pramenců skleněných vláken. |
| --- | --- |

(52)

Hlavním vstupním materiálem pro výrobu textilií ze skleněných vláken jsou pramence skleněných vláken. Tento vstupní materiál je poté dále zpracován za účelem výroby textilií ze skleněných vláken. Z důkazů, které měla Komise k dispozici, vyplynulo, že textilie ze skleněných vláken vyvážené do Unie z Maroka byly vyrobeny zejména z pramenců skleněných vláken.

| (53) | Tabulka 2 ukazuje, že dovoz pramenců skleněných vláken z Číny do Maroka výrazně vzrostl, a to z 2 378 tun v roce 2019 na 7 839 tun v roce 2020. Dovoz pramenců skleněných vláken z Egypta do Maroka se rovněž zvýšil z 1 297 tun v roce 2019 na 3 687 tun v roce 2020. Dovoz z Číny i Egypta představuje přibližně 90 % celkového marockého dovozu pramenců skleněných vláken v roce 2019 i v roce 2020. |
| --- | --- |

(53)

Tabulka 2 ukazuje, že dovoz pramenců skleněných vláken z Číny do Maroka výrazně vzrostl, a to z 2 378 tun v roce 2019 na 7 839 tun v roce 2020. Dovoz pramenců skleněných vláken z Egypta do Maroka se rovněž zvýšil z 1 297 tun v roce 2019 na 3 687 tun v roce 2020. Dovoz z Číny i Egypta představuje přibližně 90 % celkového marockého dovozu pramenců skleněných vláken v roce 2019 i v roce 2020.

| (54) | Společnost PGTEX Morocco SARL tvrdila, že pramence skleněných vláken, které používala k výrobě textilií ze skleněných vláken, byly nakupovány z Číny (z Egypta žádné), zejména od její mateřské společnosti PGTEX China. Tvrdila rovněž, že tyto pramence dovážela pod kódem HS 7019 12. Dovoz pod tímto kódem vykazoval nejvýznamnější nárůst dovozu z Číny do Maroka. |
| --- | --- |

(54)

Společnost PGTEX Morocco SARL tvrdila, že pramence skleněných vláken, které používala k výrobě textilií ze skleněných vláken, byly nakupovány z Číny (z Egypta žádné), zejména od její mateřské společnosti PGTEX China. Tvrdila rovněž, že tyto pramence dovážela pod kódem HS 7019 12. Dovoz pod tímto kódem vykazoval nejvýznamnější nárůst dovozu z Číny do Maroka.

| (55) | Významný nárůst objemu dovozu pramenců skleněných vláken z Číny a z Egypta do Maroka naznačil rostoucí poptávku po tomto vstupním materiálu v Maroku, což mohlo být alespoň částečně vysvětleno nárůstem výroby textilií ze skleněných vláken v Maroku a jejich vývozu z Maroka během sledovaného období. Potvrdily to i informace poskytnuté společností PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(55)

Významný nárůst objemu dovozu pramenců skleněných vláken z Číny a z Egypta do Maroka naznačil rostoucí poptávku po tomto vstupním materiálu v Maroku, což mohlo být alespoň částečně vysvětleno nárůstem výroby textilií ze skleněných vláken v Maroku a jejich vývozu z Maroka během sledovaného období. Potvrdily to i informace poskytnuté společností PGTEX Morocco SARL.

| (56) | Vzhledem k tomu, že společnost PGTEX Morocco SARL, zjevně jediný vývozce textilií ze skleněných vláken do Unie (viz 49. bod odůvodnění), nakupovala všechny pramence skleněných vláken z Číny, Komise nenašla žádné důkazy o tom, že pramence skleněných vláken z Egypta byly použity společností PGTEX Morocco SARL ani jakýmkoli jiným výrobcem textilií ze skleněných vláken v Maroku pro vývoz do Unie. Z tohoto hlediska se dovoz pramenců skleněných vláken z Číny začal zvyšovat od posledního čtvrtletí roku 2019, což bylo čtvrtletí, ve kterém byla založena společnost PGTEX Morocco SARL. Průměrné měsíční objemy dovozu pramenců skleněných vláken z Číny v posledním čtvrtletí roku 2019 byly podstatně vyšší než průměrné měsíční objemy dovozu v předchozích obdobích. Průměrný měsíční objem dovozu pramenců skleněných vláken v roce 2020 (rok, kdy společnost PGTEX Morocco SARL zahájila výrobu) byl v posledním čtvrtletí roku 2019 také mnohem vyšší ve srovnání s průměrným měsíčním objemem dovozu. Navzdory nárůstu dovozu pramenců skleněných vláken z Egypta do Maroka v roce 2020 Komise nezjistila žádné důkazy o tom, že tento dovoz byl v Maroku použit k dalšímu zpracování na textilie ze skleněných vláken určené k následnému vývozu do Unie. Důkazy, které měla Komise k dispozici, tedy nepodpořily tvrzení, že změna obchodních toků týkajících se Egypta byla způsobena praktikou, jejímž účelem bylo vyhnout se antidumpingovým opatřením na textilie ze skleněných vláken z Egypta. |
| --- | --- |

(56)

Vzhledem k tomu, že společnost PGTEX Morocco SARL, zjevně jediný vývozce textilií ze skleněných vláken do Unie (viz 49. bod odůvodnění), nakupovala všechny pramence skleněných vláken z Číny, Komise nenašla žádné důkazy o tom, že pramence skleněných vláken z Egypta byly použity společností PGTEX Morocco SARL ani jakýmkoli jiným výrobcem textilií ze skleněných vláken v Maroku pro vývoz do Unie. Z tohoto hlediska se dovoz pramenců skleněných vláken z Číny začal zvyšovat od posledního čtvrtletí roku 2019, což bylo čtvrtletí, ve kterém byla založena společnost PGTEX Morocco SARL. Průměrné měsíční objemy dovozu pramenců skleněných vláken z Číny v posledním čtvrtletí roku 2019 byly podstatně vyšší než průměrné měsíční objemy dovozu v předchozích obdobích. Průměrný měsíční objem dovozu pramenců skleněných vláken v roce 2020 (rok, kdy společnost PGTEX Morocco SARL zahájila výrobu) byl v posledním čtvrtletí roku 2019 také mnohem vyšší ve srovnání s průměrným měsíčním objemem dovozu. Navzdory nárůstu dovozu pramenců skleněných vláken z Egypta do Maroka v roce 2020 Komise nezjistila žádné důkazy o tom, že tento dovoz byl v Maroku použit k dalšímu zpracování na textilie ze skleněných vláken určené k následnému vývozu do Unie. Důkazy, které měla Komise k dispozici, tedy nepodpořily tvrzení, že změna obchodních toků týkajících se Egypta byla způsobena praktikou, jejímž účelem bylo vyhnout se antidumpingovým opatřením na textilie ze skleněných vláken z Egypta.

| (57) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX a společnost LM Wind Power tvrdily, že nedošlo ke změně obchodních toků. Skupina PGTEX tvrdila, že ke vzniku dovozu textilií ze skleněných vláken z Maroka nedošlo na úkor dovozu textilií ze skleněných vláken z Číny. Naopak, nárůst dovozu textilií ze skleněných vláken z Maroka byl méně významný než paralelní nárůst dovozu textilií ze skleněných vláken z Číny. |
| --- | --- |

(57)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX a společnost LM Wind Power tvrdily, že nedošlo ke změně obchodních toků. Skupina PGTEX tvrdila, že ke vzniku dovozu textilií ze skleněných vláken z Maroka nedošlo na úkor dovozu textilií ze skleněných vláken z Číny. Naopak, nárůst dovozu textilií ze skleněných vláken z Maroka byl méně významný než paralelní nárůst dovozu textilií ze skleněných vláken z Číny.

| (58) | Jak je vysvětleno ve 47. až 56. bodě odůvodnění výše, Komise zaznamenala v roce 2020 ve srovnání s rokem 2019 nárůst vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie, jakož i významný nárůst dovozu pramenců skleněných vláken z Číny do Maroka. To samo o sobě představuje změnu obchodních toků. |
| --- | --- |

(58)

Jak je vysvětleno ve 47. až 56. bodě odůvodnění výše, Komise zaznamenala v roce 2020 ve srovnání s rokem 2019 nárůst vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie, jakož i významný nárůst dovozu pramenců skleněných vláken z Číny do Maroka. To samo o sobě představuje změnu obchodních toků.

| (59) | Kromě toho, ačkoli se celkový vývoz textilií ze skleněných vláken z Číny do Unie skutečně zvýšil, přehledové tabulky poskytnuté společností PGTEX China v rámci tohoto šetření obcházení ukázaly, že objem vývozu společnosti PGTEX China – mateřské společnosti společnosti PGTEX Morocco SARL a jejího jediného dodavatele pramenců skleněných vláken – do Unie byl v roce 2020 více než dvakrát nižší než v roce 2018 a dokonce více než třikrát nižší než v roce 2019. |
| --- | --- |

(59)

Kromě toho, ačkoli se celkový vývoz textilií ze skleněných vláken z Číny do Unie skutečně zvýšil, přehledové tabulky poskytnuté společností PGTEX China v rámci tohoto šetření obcházení ukázaly, že objem vývozu společnosti PGTEX China – mateřské společnosti společnosti PGTEX Morocco SARL a jejího jediného dodavatele pramenců skleněných vláken – do Unie byl v roce 2020 více než dvakrát nižší než v roce 2018 a dokonce více než třikrát nižší než v roce 2019.

| (60) | Komise proto mohla prokázat změnu obchodních toků a tvrzení zamítla. |
| --- | --- |

(60)

Komise proto mohla prokázat změnu obchodních toků a tvrzení zamítla.

2.3.3.   Závěr týkající se změny v obchodních tocích

Závěr týkající se změny v obchodních tocích

| (61) | Nárůst vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie představuje změnu obchodních toků mezi Marokem a Unií ve smyslu čl. 23 odst. 3 základního nařízení spolu s významným nárůstem čínského vývozu pramenců skleněných vláken do Maroka v roce 2020 ve srovnání s rokem 2019, jak ukazuje tabulka 2. Na druhé straně nebyly nalezeny žádné důkazy o údajném obcházení vyrovnávacích opatření, které se týkají textilií ze skleněných vláken v souvislosti s Egyptem. |
| --- | --- |

(61)

Nárůst vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie představuje změnu obchodních toků mezi Marokem a Unií ve smyslu čl. 23 odst. 3 základního nařízení spolu s významným nárůstem čínského vývozu pramenců skleněných vláken do Maroka v roce 2020 ve srovnání s rokem 2019, jak ukazuje tabulka 2. Na druhé straně nebyly nalezeny žádné důkazy o údajném obcházení vyrovnávacích opatření, které se týkají textilií ze skleněných vláken v souvislosti s Egyptem.

2.4.   Povaha praktik obcházení, pro něž mimo uložení vyrovnávacího cla neexistovalo dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod

Povaha praktik obcházení, pro něž mimo uložení vyrovnávacího cla neexistovalo dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod

| (62) | Podle čl. 23 odst. 3 základního nařízení musí být změna obchodních toků způsobena praktikami, zpracovatelskými postupy nebo pracemi, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod. |
| --- | --- |

(62)

Podle čl. 23 odst. 3 základního nařízení musí být změna obchodních toků způsobena praktikami, zpracovatelskými postupy nebo pracemi, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod.

| (63) | Komise připomněla, že mezi tyto praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce patří zasílání výrobku, který je předmětem stávajících opatření, prostřednictvím třetích zemí a montážní operace součástí nebo kompletace ve třetí zemi, jak je vysvětleno v 16. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(63)

Komise připomněla, že mezi tyto praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce patří zasílání výrobku, který je předmětem stávajících opatření, prostřednictvím třetích zemí a montážní operace součástí nebo kompletace ve třetí zemi, jak je vysvětleno v 16. bodě odůvodnění.

| (64) | Podle podání marockých orgánů uvedených v 15. bodě odůvodnění byl první kontakt se skupinou PGTEX ohledně zřízení závodu v Maroku uskutečněn dne 20. března 2019, tedy měsíc po zahájení původního antidumpingového šetření (17) a dva měsíce před zahájením původního antisubvenčního šetření (18). Společnost PGTEX Morocco SARL byla zřízena dne 2. října 2019, tedy přibližně pět měsíců po zahájení antisubvenčního šetření. Tato časová shoda naznačuje, že důvodem založení společnosti PGTEX Morocco SARL bylo možné uložení cel. |
| --- | --- |

(64)

Podle podání marockých orgánů uvedených v 15. bodě odůvodnění byl první kontakt se skupinou PGTEX ohledně zřízení závodu v Maroku uskutečněn dne 20. března 2019, tedy měsíc po zahájení původního antidumpingového šetření (17) a dva měsíce před zahájením původního antisubvenčního šetření (18). Společnost PGTEX Morocco SARL byla zřízena dne 2. října 2019, tedy přibližně pět měsíců po zahájení antisubvenčního šetření. Tato časová shoda naznačuje, že důvodem založení společnosti PGTEX Morocco SARL bylo možné uložení cel.

17

18

| (65) | Na základě předloženého seznamu prodejů společnosti PGTEX Morocco SARL během roku 2020 směřoval veškerý prodej na vývoz společnosti PGTEX Morocco SARL na trh Unie, zatímco na domácím trhu byla v roce 2020 prodána pouze malá část její výroby. Kromě toho byl veškerý její prodej na vývoz v roce 2020 pro odběratele v Unii, kterým v minulosti dodávala společnost PGTEX China. Tato skutečnost opět naznačovala, že důvodem pro založení společnosti PGTEX Morocco SARL bylo možné uložení cel. Výslovně to potvrdila výroční zpráva společnosti PGTEX China za rok 2019 (viz 17. bod odůvodnění). |
| --- | --- |

(65)

Na základě předloženého seznamu prodejů společnosti PGTEX Morocco SARL během roku 2020 směřoval veškerý prodej na vývoz společnosti PGTEX Morocco SARL na trh Unie, zatímco na domácím trhu byla v roce 2020 prodána pouze malá část její výroby. Kromě toho byl veškerý její prodej na vývoz v roce 2020 pro odběratele v Unii, kterým v minulosti dodávala společnost PGTEX China. Tato skutečnost opět naznačovala, že důvodem pro založení společnosti PGTEX Morocco SARL bylo možné uložení cel. Výslovně to potvrdila výroční zpráva společnosti PGTEX China za rok 2019 (viz 17. bod odůvodnění).

| (66) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že pro založení společnosti PGTEX Morocco SARL existuje dostatečné opodstatnění a hospodářský důvod. Tvrdila, že zřízení marockého závodu bylo výsledkem zdlouhavého procesu, který zahrnoval studie proveditelnosti, žádosti o získání nezbytných povolení od čínské a marocké vlády a obdržení těchto povolení. |
| --- | --- |

(66)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že pro založení společnosti PGTEX Morocco SARL existuje dostatečné opodstatnění a hospodářský důvod. Tvrdila, že zřízení marockého závodu bylo výsledkem zdlouhavého procesu, který zahrnoval studie proveditelnosti, žádosti o získání nezbytných povolení od čínské a marocké vlády a obdržení těchto povolení.

| (67) | Komise uvedla, že z dokumentace, kterou skupina PGTEX předložila dne 15. října 2021, vyplývá, že skupina již dlouho před zahájením šetření posuzovala, ve které zemi má založit společnost. Byly zvažovány různé potenciální země, včetně Maroka. Skutečností však zůstává, že společnost PGTEX Morocco SARL byla s konečnou platností založena dne 2. října 2019, tedy přibližně sedm měsíců po zahájení původního antidumpingového šetření. Tato časová shoda naznačovala, že důvodem pro založení společnosti PGTEX Morocco SARL bylo antidumpingové šetření. Tato skutečnost byla také potvrzena prohlášením marockých orgánů, v němž se uvádí, že k jejich kontaktům se společností PGTEX za účelem zřízení závodu došlo dne 20. března 2019, což bylo bezprostředně po zahájení původního šetření (19). Prokázalo se tak, že k formálním kontaktům s marockými orgány za účelem založení společnosti v Maroku došlo v březnu 2019, tedy těsně po zahájení původního antidumpingového šetření. |
| --- | --- |

(67)

Komise uvedla, že z dokumentace, kterou skupina PGTEX předložila dne 15. října 2021, vyplývá, že skupina již dlouho před zahájením šetření posuzovala, ve které zemi má založit společnost. Byly zvažovány různé potenciální země, včetně Maroka. Skutečností však zůstává, že společnost PGTEX Morocco SARL byla s konečnou platností založena dne 2. října 2019, tedy přibližně sedm měsíců po zahájení původního antidumpingového šetření. Tato časová shoda naznačovala, že důvodem pro založení společnosti PGTEX Morocco SARL bylo antidumpingové šetření. Tato skutečnost byla také potvrzena prohlášením marockých orgánů, v němž se uvádí, že k jejich kontaktům se společností PGTEX za účelem zřízení závodu došlo dne 20. března 2019, což bylo bezprostředně po zahájení původního šetření (19). Prokázalo se tak, že k formálním kontaktům s marockými orgány za účelem založení společnosti v Maroku došlo v březnu 2019, tedy těsně po zahájení původního antidumpingového šetření.

19

| (68) | Po poskytnutí informací tvrdila společnost LM Wind Power, že společnost PGTEX zřídila svůj marocký závod, aby sloužil marockému a blízkovýchodnímu trhu, a má proto jiný hospodářský důvod pro své zřízení, než vyhýbání se placení cla. |
| --- | --- |

(68)

Po poskytnutí informací tvrdila společnost LM Wind Power, že společnost PGTEX zřídila svůj marocký závod, aby sloužil marockému a blízkovýchodnímu trhu, a má proto jiný hospodářský důvod pro své zřízení, než vyhýbání se placení cla.

| (69) | Komise toto tvrzení zamítla. Komise odkázala na důkazy prokazující, že neexistuje jiný hospodářský důvod kromě cel (viz v této souvislosti výroční zpráva společnosti PGTEX China za rok 2019, jak je uvedeno v 17. bodě odůvodnění). Navíc argument společnosti LM Wind Power, že společnost PGTEX Morocco SARL byla zřízena pro potřeby marockého a blízkovýchodního trhu, nebyl podložen důkazy. V tomto ohledu, jak je vysvětleno v 65. bodě odůvodnění, veškerý prodej společnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz byl uskutečněn do Unie a pouze malá část její výroby byla prodána na domácím trhu v Maroku. |
| --- | --- |

(69)

Komise toto tvrzení zamítla. Komise odkázala na důkazy prokazující, že neexistuje jiný hospodářský důvod kromě cel (viz v této souvislosti výroční zpráva společnosti PGTEX China za rok 2019, jak je uvedeno v 17. bodě odůvodnění). Navíc argument společnosti LM Wind Power, že společnost PGTEX Morocco SARL byla zřízena pro potřeby marockého a blízkovýchodního trhu, nebyl podložen důkazy. V tomto ohledu, jak je vysvětleno v 65. bodě odůvodnění, veškerý prodej společnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz byl uskutečněn do Unie a pouze malá část její výroby byla prodána na domácím trhu v Maroku.

| (70) | S ohledem na výše uvedené skutečnosti šetření neodhalilo dostatečné opodstatnění ani hospodářský důvod pro zřízení závodu na výrobu textilií ze skleněných vláken v Maroku, kromě toho, že bylo možné vyhnout se placení platných cel. |
| --- | --- |

(70)

S ohledem na výše uvedené skutečnosti šetření neodhalilo dostatečné opodstatnění ani hospodářský důvod pro zřízení závodu na výrobu textilií ze skleněných vláken v Maroku, kromě toho, že bylo možné vyhnout se placení platných cel.

2.5.   Zahájení nebo podstatný nárůst operací

Zahájení nebo podstatný nárůst operací

| (71) | Pokud jde o montáž, čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení (20) vyžaduje, aby montážní operace začala nebo byla značně rozšířena po zahájení antidumpingového šetření nebo těsně před jeho zahájením a použité díly pocházely ze země, na niž se vztahují antidumpingová opatření. Jak je uvedeno v 33. bodě odůvodnění, při posuzování antisubvenčního případu v souvislosti s čl. 23 odst. 3 základního nařízení lze obdobně použít právní normy obsažené v čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení. |
| --- | --- |

(71)

Pokud jde o montáž, čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení (20) vyžaduje, aby montážní operace začala nebo byla značně rozšířena po zahájení antidumpingového šetření nebo těsně před jeho zahájením a použité díly pocházely ze země, na niž se vztahují antidumpingová opatření. Jak je uvedeno v 33. bodě odůvodnění, při posuzování antisubvenčního případu v souvislosti s čl. 23 odst. 3 základního nařízení lze obdobně použít právní normy obsažené v čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení.

20

| (72) | Původní antisubvenční šetření bylo zahájeno v květnu 2019 a konečná vyrovnávací cla byla uložena v červnu 2020 (viz 1. bod odůvodnění). Společnost PGTEX Morocco SARL byla oficiálně založena dne 2. října 2019 a podle formuláře žádosti o osvobození zahájila výrobu od dubna 2020. Tato skutečnost se shoduje se změnou obchodních toků popsanou v oddíle 2.3. |
| --- | --- |

(72)

Původní antisubvenční šetření bylo zahájeno v květnu 2019 a konečná vyrovnávací cla byla uložena v červnu 2020 (viz 1. bod odůvodnění). Společnost PGTEX Morocco SARL byla oficiálně založena dne 2. října 2019 a podle formuláře žádosti o osvobození zahájila výrobu od dubna 2020. Tato skutečnost se shoduje se změnou obchodních toků popsanou v oddíle 2.3.

| (73) | Společnost PGTEX Morocco SARL předložila seznam prodejů, z něhož vyplývá, že veškerý její prodej na vývoz vlastních textilií ze skleněných vláken směřoval během sledovaného období do Unie. Kromě toho 100 % jejího hlavního vstupního materiálu (zejména pramence skleněných vláken) bylo zakoupeno od její mateřské společnosti ve spojení v Číně. Nenakupovala žádné pramence skleněných vláken z Egypta. |
| --- | --- |

(73)

Společnost PGTEX Morocco SARL předložila seznam prodejů, z něhož vyplývá, že veškerý její prodej na vývoz vlastních textilií ze skleněných vláken směřoval během sledovaného období do Unie. Kromě toho 100 % jejího hlavního vstupního materiálu (zejména pramence skleněných vláken) bylo zakoupeno od její mateřské společnosti ve spojení v Číně. Nenakupovala žádné pramence skleněných vláken z Egypta.

| (74) | Komise proto dospěla k závěru, že montáž začala od zahájení původního antisubvenčního šetření, jak požaduje čl. 13 odst. 2 písm. a) základního antidumpingového nařízení, zatímco dotčené díly pocházejí převážně z Číny, jedné ze dvou zemí, na něž se vztahují původní antisubvenční opatření. |
| --- | --- |

(74)

Komise proto dospěla k závěru, že montáž začala od zahájení původního antisubvenčního šetření, jak požaduje čl. 13 odst. 2 písm. a) základního antidumpingového nařízení, zatímco dotčené díly pocházejí převážně z Číny, jedné ze dvou zemí, na něž se vztahují původní antisubvenční opatření.

2.6.   Hodnota dílů a přidaná hodnota

Hodnota dílů a přidaná hodnota

| (75) | Pokud jde o montážní operace, v čl. 13 odst. 2 písm. b) základního antidumpingového nařízení se uvádí, že další podmínkou pro stanovení obcházení je, že díly (v tomto případě čínského původu) tvoří 60 % nebo více celkové hodnoty součástí montovaného výrobku a že přidaná hodnota součástí přidaných během montáže nebo kompletace je nižší než 25 % výrobních nákladů. Při posuzování antisubvenčního případu v souvislosti s čl. 23 odst. 3 základního nařízení lze obdobně použít právní normy obsažené v čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení. |
| --- | --- |

(75)

Pokud jde o montážní operace, v čl. 13 odst. 2 písm. b) základního antidumpingového nařízení se uvádí, že další podmínkou pro stanovení obcházení je, že díly (v tomto případě čínského původu) tvoří 60 % nebo více celkové hodnoty součástí montovaného výrobku a že přidaná hodnota součástí přidaných během montáže nebo kompletace je nižší než 25 % výrobních nákladů. Při posuzování antisubvenčního případu v souvislosti s čl. 23 odst. 3 základního nařízení lze obdobně použít právní normy obsažené v čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení.

| (76) | Hlavní surovinou pro výrobu textilií ze skleněných vláken jsou pramence skleněných vláken. Společnost PGTEX Morocco SARL nakupovala 100 % pramenců skleněných vláken, které používá, od své mateřské společnosti ve spojení v Číně. Během zpracovatelského postupu šití a pletení, který je v Maroku kompletován, byly tyto pramence skleněných vláken přeměněny na textilie ze skleněných vláken. Podle informací předložených společností PGTEX Morocco SARL představují pramence skleněných vláken téměř 100 % celkové hodnoty součástí montovaného/kompletovaného výrobku ve smyslu čl. 13 odst. 2 písm. b) základního antidumpingového nařízení. |
| --- | --- |

(76)

Hlavní surovinou pro výrobu textilií ze skleněných vláken jsou pramence skleněných vláken. Společnost PGTEX Morocco SARL nakupovala 100 % pramenců skleněných vláken, které používá, od své mateřské společnosti ve spojení v Číně. Během zpracovatelského postupu šití a pletení, který je v Maroku kompletován, byly tyto pramence skleněných vláken přeměněny na textilie ze skleněných vláken. Podle informací předložených společností PGTEX Morocco SARL představují pramence skleněných vláken téměř 100 % celkové hodnoty součástí montovaného/kompletovaného výrobku ve smyslu čl. 13 odst. 2 písm. b) základního antidumpingového nařízení.

| (77) | Komise proto dospěla k závěru, že zpracovatelský postup probíhající v Maroku je kompletací (montážní operací) a že 60 % kritérium stanovené v čl. 13 odst. 2 písm. b) základního antidumpingového nařízení – použité analogicky s ohledem na znění čl. 23 odst. 3 základního nařízení, jak je vysvětleno ve 33. bodě odůvodnění – bylo splněno. |
| --- | --- |

(77)

Komise proto dospěla k závěru, že zpracovatelský postup probíhající v Maroku je kompletací (montážní operací) a že 60 % kritérium stanovené v čl. 13 odst. 2 písm. b) základního antidumpingového nařízení – použité analogicky s ohledem na znění čl. 23 odst. 3 základního nařízení, jak je vysvětleno ve 33. bodě odůvodnění – bylo splněno.

| (78) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX a společnost LM Wind Power zopakovaly své tvrzení, že výroba textilií ze skleněných vláken z dovážených pramenců skleněných vláken jako hlavní suroviny nepředstavuje „montáž součástí při montážní operaci“ ve smyslu čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení. V této souvislosti tvrdily, že pramence skleněných vláken nejsou „součástmi“ textilií ze skleněných vláken, ale spíše „zbožím, které je předmětem procesu při výrobě jiného zboží“, a že pramence skleněných vláken nejsou „montovány“ do textilií ze skleněných vláken, ale jsou zpracovávány na textilie ze skleněných vláken tkaním a prošíváním různých typů pramenců skleněných vláken, jakož i jiných materiálů za použití složitých strojů. |
| --- | --- |

(78)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX a společnost LM Wind Power zopakovaly své tvrzení, že výroba textilií ze skleněných vláken z dovážených pramenců skleněných vláken jako hlavní suroviny nepředstavuje „montáž součástí při montážní operaci“ ve smyslu čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení. V této souvislosti tvrdily, že pramence skleněných vláken nejsou „součástmi“ textilií ze skleněných vláken, ale spíše „zbožím, které je předmětem procesu při výrobě jiného zboží“, a že pramence skleněných vláken nejsou „montovány“ do textilií ze skleněných vláken, ale jsou zpracovávány na textilie ze skleněných vláken tkaním a prošíváním různých typů pramenců skleněných vláken, jakož i jiných materiálů za použití složitých strojů.

| (79) | Komise tato tvrzení zamítla. Praktiku popsanou v 76. bodě odůvodnění lze charakterizovat jako kompletaci, která spadá pod pojem montážních operací podle článku 13 základního nařízení, jak je vysvětleno v 33. bodě odůvodnění výše. |
| --- | --- |

(79)

Komise tato tvrzení zamítla. Praktiku popsanou v 76. bodě odůvodnění lze charakterizovat jako kompletaci, která spadá pod pojem montážních operací podle článku 13 základního nařízení, jak je vysvětleno v 33. bodě odůvodnění výše.

| (80) | Společnost PGTEX Morocco SARL tvrdila, že její přidaná hodnota bude vyšší než prahová hodnota 25 %. Dvěma hlavními nákladovými položkami při výpočtu přidané hodnoty byly odpisové náklady a náklady na pronájem, které byly součástí finančních údajů za sledované období, které poskytla společnost PGTEX Morocco SARL ve formuláři žádosti o osvobození. |
| --- | --- |

(80)

Společnost PGTEX Morocco SARL tvrdila, že její přidaná hodnota bude vyšší než prahová hodnota 25 %. Dvěma hlavními nákladovými položkami při výpočtu přidané hodnoty byly odpisové náklady a náklady na pronájem, které byly součástí finančních údajů za sledované období, které poskytla společnost PGTEX Morocco SARL ve formuláři žádosti o osvobození.

| (81) | Pokud jde o odpisové náklady, společnost PGTEX Morocco SARL tvrdila, že ve svých prostorách měla nainstalováno méně než deset strojů na textilie ze skleněných vláken (21) a že každý z těchto strojů na textilie ze skleněných vláken fungoval 300 z 360 dnů v roce 2020. Výši odpisů za sledované období vypočítala na základě těchto tří skutečností:






  — | pořizovací hodnota, |
| --- | --- | --- |

(81)

Pokud jde o odpisové náklady, společnost PGTEX Morocco SARL tvrdila, že ve svých prostorách měla nainstalováno méně než deset strojů na textilie ze skleněných vláken (21) a že každý z těchto strojů na textilie ze skleněných vláken fungoval 300 z 360 dnů v roce 2020. Výši odpisů za sledované období vypočítala na základě těchto tří skutečností:

21

—

pořizovací hodnota,

| — | 9,5 % jako procento odpisů za účelem zohlednění odhadované doby použitelnosti (22), |
| --- | --- |

—

9,5 % jako procento odpisů za účelem zohlednění odhadované doby použitelnosti (22),

22

| — | výše uvedených 300 pracovních dnů z celkové doby 360 dnů. |
| --- | --- |

—

výše uvedených 300 pracovních dnů z celkové doby 360 dnů.

| (82) | Komise s tímto způsobem výpočtu odpisových nákladů v rámci výpočtu přidané hodnoty ve smyslu článku 13 základního antidumpingového nařízení nesouhlasila. Zejména použití 300 dnů jako prvku pro výpočet výše odpisů může být podle mezinárodních účetních standardů přijatelné, ale z různých důvodů vedlo k nadhodnocení vypočtené výše odpisů v rámci výpočtu přidané hodnoty společností PGTEX Morocco SARL. Za prvé, jak uvedla společnost PGTEX Morocco SARL ve svém formuláři žádosti o osvobození, využití kapacity (skutečná výroba v kg dělená skutečnou výrobní kapacitou v kg) strojů na textilie ze skleněných vláken bylo v roce 2020 nízké (23). Vzhledem k nízkému využití výrobní kapacity bylo zjištěno, že vykázané odpisové náklady byly nadhodnoceny. Za druhé, čtyři stroje na textilie ze skleněných vláken byly ze Šanghaje do Tangeru odeslány až v listopadu 2019 a nemohly fungovat po dobu 300 dnů v roce 2020, a to s ohledem na dobu přepravy mezi Šanghají a Tangerem, jakož i na dobu potřebnou pro vykládku, instalaci a vyzkoušení každého z těchto čtyř strojů na textilie ze skleněných vláken. Za třetí, společnost PGTEX Morocco SARL ve svém formuláři žádosti o osvobození tvrdila, že výroba začala až v dubnu 2020. Pokud by tomu tak bylo, celková doba provozu každého z instalovaných strojů na textilie ze skleněných vláken mohla být maximálně 270 dnů (od dubna 2020 do prosince 2020), přičemž zde ani není zohledněna doba, kdy nebyly v provozu v důsledku odstavení kvůli požadované údržbě, dnům volna a dovolené. Komise proto dospěla k závěru, že odpisové náklady, které je třeba zohlednit při výpočtu nákladů na přidanou hodnotu, by měly být výrazně nižší než odpisové náklady vypočítané společností PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(82)

Komise s tímto způsobem výpočtu odpisových nákladů v rámci výpočtu přidané hodnoty ve smyslu článku 13 základního antidumpingového nařízení nesouhlasila. Zejména použití 300 dnů jako prvku pro výpočet výše odpisů může být podle mezinárodních účetních standardů přijatelné, ale z různých důvodů vedlo k nadhodnocení vypočtené výše odpisů v rámci výpočtu přidané hodnoty společností PGTEX Morocco SARL. Za prvé, jak uvedla společnost PGTEX Morocco SARL ve svém formuláři žádosti o osvobození, využití kapacity (skutečná výroba v kg dělená skutečnou výrobní kapacitou v kg) strojů na textilie ze skleněných vláken bylo v roce 2020 nízké (23). Vzhledem k nízkému využití výrobní kapacity bylo zjištěno, že vykázané odpisové náklady byly nadhodnoceny. Za druhé, čtyři stroje na textilie ze skleněných vláken byly ze Šanghaje do Tangeru odeslány až v listopadu 2019 a nemohly fungovat po dobu 300 dnů v roce 2020, a to s ohledem na dobu přepravy mezi Šanghají a Tangerem, jakož i na dobu potřebnou pro vykládku, instalaci a vyzkoušení každého z těchto čtyř strojů na textilie ze skleněných vláken. Za třetí, společnost PGTEX Morocco SARL ve svém formuláři žádosti o osvobození tvrdila, že výroba začala až v dubnu 2020. Pokud by tomu tak bylo, celková doba provozu každého z instalovaných strojů na textilie ze skleněných vláken mohla být maximálně 270 dnů (od dubna 2020 do prosince 2020), přičemž zde ani není zohledněna doba, kdy nebyly v provozu v důsledku odstavení kvůli požadované údržbě, dnům volna a dovolené. Komise proto dospěla k závěru, že odpisové náklady, které je třeba zohlednit při výpočtu nákladů na přidanou hodnotu, by měly být výrazně nižší než odpisové náklady vypočítané společností PGTEX Morocco SARL.

23

| (83) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení a při provádění výpočtů týkajících se přidané hodnoty jednala v rozporu s čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení. V této souvislosti by podle skupiny PGTEX mělo být zváženo úplné odepsání, neboť tyto náklady byly v roce 2020 skutečně vynaloženy na výrobu textilií ze skleněných vláken. |
| --- | --- |

(83)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení a při provádění výpočtů týkajících se přidané hodnoty jednala v rozporu s čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení. V této souvislosti by podle skupiny PGTEX mělo být zváženo úplné odepsání, neboť tyto náklady byly v roce 2020 skutečně vynaloženy na výrobu textilií ze skleněných vláken.

| (84) | Komise toto tvrzení zamítla z následujících důvodů:






  — | I když jsou odpisy v zásadě (24) fixními náklady, protože se opakují ve stejné výši za období po celou dobu životnosti aktiva, nemohla Komise v rámci výpočtu přidané hodnoty plně akceptovat zaznamenané odpisové náklady. Důvodem je nízké využití výrobní kapacity, jak ukazují údaje předložené skupinou PGTEX. |
| --- | --- | --- |

(84)

Komise toto tvrzení zamítla z následujících důvodů:

—

I když jsou odpisy v zásadě (24) fixními náklady, protože se opakují ve stejné výši za období po celou dobu životnosti aktiva, nemohla Komise v rámci výpočtu přidané hodnoty plně akceptovat zaznamenané odpisové náklady. Důvodem je nízké využití výrobní kapacity, jak ukazují údaje předložené skupinou PGTEX.

24

| — | Komise navíc nemohla použít celkové odpisové náklady z důvodu neúplných a protichůdných informací, které obdržela. V tomto ohledu společnost PGTEX Morocco SARL například uvedla, že všechny stroje byly pořízeny počátkem roku 2020. Na druhé straně společnost PGTEX Morocco SARL uvedla ve své vyplněné odpovědi na dotazník, že výrobu započala až v dubnu 2020. Společnost PGTEX Morocco SARL rovněž uvedla, že všechny stroje byly v provozu po dobu 300 dnů.
  Společnost PGTEX Morocco SARL použila těchto 300 dnů (tj. 299 dní zaokrouhlených nahoru na 300 dnů) pro výpočet odpisů a vytvořila dojem, že všechny stroje na textilie ze skleněných vláken, které instalovala, byly v provozu a plně funkční během celého roku 2020. Zdá se však, že tomu tak nebylo, neboť do závodu v Maroku k 1. lednu 2020 ještě nedorazilo několik strojů (viz 82. bod odůvodnění výše).
  Vzhledem k výše uvedeným rozporným prohlášením považovala Komise za vhodné použít míru využití kapacity za celý rok 2020, jak ji předložila společnost PGTEX Morocco SARL a která byla nesporná. Tato míra využití kapacity byla Komisí považována za objektivní a jasné měřítko ke stanovení vhodných odpisových nákladů v rámci výpočtu přidané hodnoty. |
| --- | --- |

—

Komise navíc nemohla použít celkové odpisové náklady z důvodu neúplných a protichůdných informací, které obdržela. V tomto ohledu společnost PGTEX Morocco SARL například uvedla, že všechny stroje byly pořízeny počátkem roku 2020. Na druhé straně společnost PGTEX Morocco SARL uvedla ve své vyplněné odpovědi na dotazník, že výrobu započala až v dubnu 2020. Společnost PGTEX Morocco SARL rovněž uvedla, že všechny stroje byly v provozu po dobu 300 dnů.

Společnost PGTEX Morocco SARL použila těchto 300 dnů (tj. 299 dní zaokrouhlených nahoru na 300 dnů) pro výpočet odpisů a vytvořila dojem, že všechny stroje na textilie ze skleněných vláken, které instalovala, byly v provozu a plně funkční během celého roku 2020. Zdá se však, že tomu tak nebylo, neboť do závodu v Maroku k 1. lednu 2020 ještě nedorazilo několik strojů (viz 82. bod odůvodnění výše).

Vzhledem k výše uvedeným rozporným prohlášením považovala Komise za vhodné použít míru využití kapacity za celý rok 2020, jak ji předložila společnost PGTEX Morocco SARL a která byla nesporná. Tato míra využití kapacity byla Komisí považována za objektivní a jasné měřítko ke stanovení vhodných odpisových nákladů v rámci výpočtu přidané hodnoty.

| (85) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX navrhla, aby se v rozsahu, v jakém Komise nadále upravovala odpisové náklady na základě využití kapacity (jak uvedla skupina PGTEX v příloze 7.2 svého dopisu ze dne 12. října 2021), použila některá z alternativních tří metodik, které navrhla ve svých připomínkách po poskytnutí informací:






  — | upravit kapacitu tak, aby odrážela měsíce, během nichž příslušné stroje na textilie ze skleněných vláken nebyly v provozu, |
| --- | --- | --- |

(85)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX navrhla, aby se v rozsahu, v jakém Komise nadále upravovala odpisové náklady na základě využití kapacity (jak uvedla skupina PGTEX v příloze 7.2 svého dopisu ze dne 12. října 2021), použila některá z alternativních tří metodik, které navrhla ve svých připomínkách po poskytnutí informací:

—

upravit kapacitu tak, aby odrážela měsíce, během nichž příslušné stroje na textilie ze skleněných vláken nebyly v provozu,

| — | použít pouze údaje o nákladech z prosince 2020, tj. měsíce během období šetření, v němž byla většina strojů na textilie ze skleněných vláken v provozu, s výjimkou stroje č. 7, |
| --- | --- |

—

použít pouze údaje o nákladech z prosince 2020, tj. měsíce během období šetření, v němž byla většina strojů na textilie ze skleněných vláken v provozu, s výjimkou stroje č. 7,

| — | použít údaje o nákladech za období červenec až prosinec 2020, protože od června 2020 byla certifikace hlavních zákazníků téměř dokončena, takže výroba by se mohla zvýšit. |
| --- | --- |

—

použít údaje o nákladech za období červenec až prosinec 2020, protože od června 2020 byla certifikace hlavních zákazníků téměř dokončena, takže výroba by se mohla zvýšit.

| (86) | Komise odmítla použití jedné ze tří alternativ, které skupina PGTEX navrhla, s ohledem na řadu nesrovnalostí, které Komise zjistila v příloze 7.2 dopisu ze dne 12. října 2021, pokud jde o navrhované alternativy:






  — | v příloze 7.2 dopisu ze dne 12. října 2021 neuvedla společnost PGTEX Morocco SARL březen 2020 jako měsíc výroby. Společnost PGTEX Morocco SARL dne 12. října 2021 poprvé uvedla (25), že výroba proběhla v březnu 2020, ale že tato výroba byla v březnu 2020 zaúčtována pouze v údajích o její výrobě za měsíc duben 2020. To znamená, že Komise nemohla vyloučit další chyby a/nebo zpoždění při účtování měsíční produkce. Proto nelze jako základ použít metodu navrženou skupinou PGTEX, a to měsíčně určovat, které ze strojů na textilie ze skleněných vláken byly v provozu a které nebyly, |
| --- | --- | --- |

(86)

Komise odmítla použití jedné ze tří alternativ, které skupina PGTEX navrhla, s ohledem na řadu nesrovnalostí, které Komise zjistila v příloze 7.2 dopisu ze dne 12. října 2021, pokud jde o navrhované alternativy:

—

v příloze 7.2 dopisu ze dne 12. října 2021 neuvedla společnost PGTEX Morocco SARL březen 2020 jako měsíc výroby. Společnost PGTEX Morocco SARL dne 12. října 2021 poprvé uvedla (25), že výroba proběhla v březnu 2020, ale že tato výroba byla v březnu 2020 zaúčtována pouze v údajích o její výrobě za měsíc duben 2020. To znamená, že Komise nemohla vyloučit další chyby a/nebo zpoždění při účtování měsíční produkce. Proto nelze jako základ použít metodu navrženou skupinou PGTEX, a to měsíčně určovat, které ze strojů na textilie ze skleněných vláken byly v provozu a které nebyly,

25

| — | nemohlo být přijato ani použití údajů o nákladech z prosince 2020, protože míra využití kapacity za měsíc prosinec 2020 nebyla reprezentativní pro míru využití kapacity za celý rok 2020, |
| --- | --- |

—

nemohlo být přijato ani použití údajů o nákladech z prosince 2020, protože míra využití kapacity za měsíc prosinec 2020 nebyla reprezentativní pro míru využití kapacity za celý rok 2020,

| — | ze stejného důvodu, jaký je uveden ve druhé navrhované alternativě, nemohlo být přijato ani použití údajů o nákladech za období červenec až prosinec 2020. Míra využití kapacity za období od července do prosince 2020 nebyla reprezentativní pro míru využití kapacity za celý rok 2020.
  Komise proto dospěla k závěru, že nejvhodnějším ukazatelem pro přiměřené snížení plně zaúčtované odpisové míry v rámci výpočtu přidané hodnoty je míra využití kapacity za celý rok 2020. |
| --- | --- |

—

ze stejného důvodu, jaký je uveden ve druhé navrhované alternativě, nemohlo být přijato ani použití údajů o nákladech za období červenec až prosinec 2020. Míra využití kapacity za období od července do prosince 2020 nebyla reprezentativní pro míru využití kapacity za celý rok 2020.

Komise proto dospěla k závěru, že nejvhodnějším ukazatelem pro přiměřené snížení plně zaúčtované odpisové míry v rámci výpočtu přidané hodnoty je míra využití kapacity za celý rok 2020.

| (87) | Po poskytnutí informací žadatel tvrdil, že náklady na odpisy strojů na textilie ze skleněných vláken by měly být plně vyloučeny z výpočtů přidané hodnoty, neboť tyto stroje nebyly pořízeny od nezávislého dodavatele, ale od mateřské společnosti. |
| --- | --- |

(87)

Po poskytnutí informací žadatel tvrdil, že náklady na odpisy strojů na textilie ze skleněných vláken by měly být plně vyloučeny z výpočtů přidané hodnoty, neboť tyto stroje nebyly pořízeny od nezávislého dodavatele, ale od mateřské společnosti.

| (88) | Komise toto tvrzení zamítla. Odpisové náklady jsou obecně uznávány podle místních a mezinárodních účetních zásad. Zejména účetní zásada „párování“ stanoví, že výdaje by měly být zaznamenány ve stejném období, ve kterém z nich plynou výnosy. To znamená, že pomocí těchto strojů na textilie ze skleněných vláken lze prodat dokončené textilie ze skleněných vláken a získat příjmy. Odpisy jsou pak části dlouhodobých aktiv (strojů na textilie ze skleněných vláken), které byly považovány za spotřebované v běžném období, a tudíž zaúčtované do nákladů bez ohledu na to, od koho byly stroje zakoupeny. Záměrem těchto nákladů je postupně snižovat účetní hodnotu dlouhodobých aktiv, neboť jejich hodnota je v průběhu času spotřebovávána. |
| --- | --- |

(88)

Komise toto tvrzení zamítla. Odpisové náklady jsou obecně uznávány podle místních a mezinárodních účetních zásad. Zejména účetní zásada „párování“ stanoví, že výdaje by měly být zaznamenány ve stejném období, ve kterém z nich plynou výnosy. To znamená, že pomocí těchto strojů na textilie ze skleněných vláken lze prodat dokončené textilie ze skleněných vláken a získat příjmy. Odpisy jsou pak části dlouhodobých aktiv (strojů na textilie ze skleněných vláken), které byly považovány za spotřebované v běžném období, a tudíž zaúčtované do nákladů bez ohledu na to, od koho byly stroje zakoupeny. Záměrem těchto nákladů je postupně snižovat účetní hodnotu dlouhodobých aktiv, neboť jejich hodnota je v průběhu času spotřebovávána.

| (89) | Po poskytnutí informací žadatel rovněž tvrdil, že pokud Komise z výpočtů přidané hodnoty jednoduše neodstraní plné odpisy strojů PGTEX převedených z jeho společnosti ve spojení v Číně, musí stanovení výše odpisů odrážet skutečnou dobu použitelnosti těchto strojů a souvisejících zařízení. Žadatel poukázal na skutečnost, že není neobvyklé, že takové stroje jsou provozovány déle než 20 let. |
| --- | --- |

(89)

Po poskytnutí informací žadatel rovněž tvrdil, že pokud Komise z výpočtů přidané hodnoty jednoduše neodstraní plné odpisy strojů PGTEX převedených z jeho společnosti ve spojení v Číně, musí stanovení výše odpisů odrážet skutečnou dobu použitelnosti těchto strojů a souvisejících zařízení. Žadatel poukázal na skutečnost, že není neobvyklé, že takové stroje jsou provozovány déle než 20 let.

| (90) | Komise toto tvrzení zamítla, jelikož sám žadatel ve své žádosti odkázal na životnost strojů na textilie ze skleněných vláken v délce přibližně 10 let. Nebyly předloženy žádné důkazy týkající se jeho tvrzení, že není neobvyklé, že stroje na textilie ze skleněných vláken jsou v provozu déle než 20 let. |
| --- | --- |

(90)

Komise toto tvrzení zamítla, jelikož sám žadatel ve své žádosti odkázal na životnost strojů na textilie ze skleněných vláken v délce přibližně 10 let. Nebyly předloženy žádné důkazy týkající se jeho tvrzení, že není neobvyklé, že stroje na textilie ze skleněných vláken jsou v provozu déle než 20 let.

| (91) | Pokud jde o náklady na pronájem, společnost PGTEX Morocco ve své odpovědi ve formuláři žádosti o osvobození neuvedla své nájemní smlouvy, a to navzdory významným nákladům na pronájem, které vynaložila v roce 2020 (26). Ve formuláři žádosti o osvobození informovala Komisi, že všechny své stroje na textilie ze skleněných vláken instalovala v jednom místě (závod – 1. fáze). Nejprve uvedla, že si pronajala pouze tento jeden závod, neboť uvedla, že „má pouze jedno místo výroby“, a to navzdory otázce ve formuláři žádosti o osvobození, aby poskytla adresy všech svých míst výroby. Následně však společnost PGTEX Morocco SARL předložila dvě nájemní smlouvy jako odpověď na písemné upozornění Komise na nedostatky, z nichž vyplývá, že společnost PGTEX Morocco SARL si během sledovaného období pronajala dva samostatné prostory od dvou různých vlastníků nemovitostí. Vzhledem k tomu, že společnost PGTEX Morocco SARL dříve ve svém formuláři žádosti o osvobození tvrdila, že stroje na textilie ze skleněných vláken, které byly v provozu během roku 2020, byly instalovány pouze v jednom z těchto dvou pronajatých závodů, měly být částky nájemného vzniklé v roce 2020 za druhý závod (závod – 2. fáze) vyloučeny z nákladů na pronájem a nákladů na přidanou hodnotu. Kromě toho vzhledem k nízkému využití kapacity nemohla Komise ve svém výpočtu nákladů na přidanou hodnotu akceptovat ani celkové náklady na pronájem závodu – 1. fáze, neboť nebyl plně využit vzhledem ke skutečnosti, že stroje na textilie ze skleněných vláken v prvním čtvrtletí roku 2020 nevyráběly a v ostatních čtvrtletích roku 2020 nedosáhly plné kapacity. Celkové náklady na nájemné, jak byly vykázány, Komise z výše uvedených důvodů nepřijala. |
| --- | --- |

(91)

Pokud jde o náklady na pronájem, společnost PGTEX Morocco ve své odpovědi ve formuláři žádosti o osvobození neuvedla své nájemní smlouvy, a to navzdory významným nákladům na pronájem, které vynaložila v roce 2020 (26). Ve formuláři žádosti o osvobození informovala Komisi, že všechny své stroje na textilie ze skleněných vláken instalovala v jednom místě (závod – 1. fáze). Nejprve uvedla, že si pronajala pouze tento jeden závod, neboť uvedla, že „má pouze jedno místo výroby“, a to navzdory otázce ve formuláři žádosti o osvobození, aby poskytla adresy všech svých míst výroby. Následně však společnost PGTEX Morocco SARL předložila dvě nájemní smlouvy jako odpověď na písemné upozornění Komise na nedostatky, z nichž vyplývá, že společnost PGTEX Morocco SARL si během sledovaného období pronajala dva samostatné prostory od dvou různých vlastníků nemovitostí. Vzhledem k tomu, že společnost PGTEX Morocco SARL dříve ve svém formuláři žádosti o osvobození tvrdila, že stroje na textilie ze skleněných vláken, které byly v provozu během roku 2020, byly instalovány pouze v jednom z těchto dvou pronajatých závodů, měly být částky nájemného vzniklé v roce 2020 za druhý závod (závod – 2. fáze) vyloučeny z nákladů na pronájem a nákladů na přidanou hodnotu. Kromě toho vzhledem k nízkému využití kapacity nemohla Komise ve svém výpočtu nákladů na přidanou hodnotu akceptovat ani celkové náklady na pronájem závodu – 1. fáze, neboť nebyl plně využit vzhledem ke skutečnosti, že stroje na textilie ze skleněných vláken v prvním čtvrtletí roku 2020 nevyráběly a v ostatních čtvrtletích roku 2020 nedosáhly plné kapacity. Celkové náklady na nájemné, jak byly vykázány, Komise z výše uvedených důvodů nepřijala.

26

| (92) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení a jednala v rozporu s čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení, jelikož nezohlednila celkové náklady na pronájem. |
| --- | --- |

(92)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení a jednala v rozporu s čl. 13 odst. 2 základního antidumpingového nařízení, jelikož nezohlednila celkové náklady na pronájem.

| (93) | Komise toto tvrzení zamítla na základě následujících prohlášení, která v průběhu šetření učinila skupina PGTEX. Za prvé, skupina PGTEX ve své odpovědi na písemné upozornění na nedostatky (27) odkázala pouze na závod – 1. fázi pro svou výrobu, skladování surovin a hotových výrobků a správní oblast. Za druhé, skupina PGTEX ve své odpovědi na písemné upozornění na nedostatky (28) uvedla, že její stroje na textilie ze skleněných vláken, které byly v provozu v roce 2020, byly všechny umístěny v závodě – 1. fázi. Komise proto odvodila, že žádný z těchto strojů, které byly v provozu v roce 2020, se nenacházel v závodě – 2. fázi. Tato skutečnost byla potvrzena i dalšími prohlášeními skupiny PGTEX v její odpovědi na nedostatky (29). |
| --- | --- |

(93)

Komise toto tvrzení zamítla na základě následujících prohlášení, která v průběhu šetření učinila skupina PGTEX. Za prvé, skupina PGTEX ve své odpovědi na písemné upozornění na nedostatky (27) odkázala pouze na závod – 1. fázi pro svou výrobu, skladování surovin a hotových výrobků a správní oblast. Za druhé, skupina PGTEX ve své odpovědi na písemné upozornění na nedostatky (28) uvedla, že její stroje na textilie ze skleněných vláken, které byly v provozu v roce 2020, byly všechny umístěny v závodě – 1. fázi. Komise proto odvodila, že žádný z těchto strojů, které byly v provozu v roce 2020, se nenacházel v závodě – 2. fázi. Tato skutečnost byla potvrzena i dalšími prohlášeními skupiny PGTEX v její odpovědi na nedostatky (29).

27

28

29

| (94) | Úpravou vykázaných odpisových nákladů a nákladů na pronájem a s ohledem na výše vysvětlené skutečnosti bylo zjištěno, že takto stanovená průměrná přidaná hodnota ve sledovaném období je pod prahovou hodnotou 25 % stanovenou v čl. 13 odst. 2 písm. b) základního antidumpingového nařízení. Bylo zjištěno, že byly nadhodnoceny i některé další nákladové položky, ale nebyly upraveny, neboť takové úpravy by pouze vedly k ještě nižšímu procentnímu podílu přidané hodnoty. Komise proto dospěla k závěru, že přidaná hodnota součástí během montážní operace nebo kompletace byla nižší než 25 % výrobních nákladů, jak vyžaduje čl. 13 odst. 2 písm. b) základního antidumpingového nařízení, aby tyto operace představovaly obcházení. |
| --- | --- |

(94)

Úpravou vykázaných odpisových nákladů a nákladů na pronájem a s ohledem na výše vysvětlené skutečnosti bylo zjištěno, že takto stanovená průměrná přidaná hodnota ve sledovaném období je pod prahovou hodnotou 25 % stanovenou v čl. 13 odst. 2 písm. b) základního antidumpingového nařízení. Bylo zjištěno, že byly nadhodnoceny i některé další nákladové položky, ale nebyly upraveny, neboť takové úpravy by pouze vedly k ještě nižšímu procentnímu podílu přidané hodnoty. Komise proto dospěla k závěru, že přidaná hodnota součástí během montážní operace nebo kompletace byla nižší než 25 % výrobních nákladů, jak vyžaduje čl. 13 odst. 2 písm. b) základního antidumpingového nařízení, aby tyto operace představovaly obcházení.

| (95) | Proto byl učiněn závěr, že druhé kritérium stanovené v čl. 13 odst. 2 písm. b) základního antidumpingového nařízení, použité analogicky s ohledem na znění čl. 23 odst. 3 základního nařízení, bylo rovněž splněno. |
| --- | --- |

(95)

Proto byl učiněn závěr, že druhé kritérium stanovené v čl. 13 odst. 2 písm. b) základního antidumpingového nařízení, použité analogicky s ohledem na znění čl. 23 odst. 3 základního nařízení, bylo rovněž splněno.

2.7.   Ohrožení nápravného účinku cla

Ohrožení nápravného účinku cla

| (96) | Komise v souladu s čl. 23 odst. 3 základního nařízení zkoumala, zda dovoz výrobku, který je předmětem šetření, narušil nápravné účinky aktuálně platných opatření z hlediska množství a cen. |
| --- | --- |

(96)

Komise v souladu s čl. 23 odst. 3 základního nařízení zkoumala, zda dovoz výrobku, který je předmětem šetření, narušil nápravné účinky aktuálně platných opatření z hlediska množství a cen.

| (97) | Pokud jde o množství, pak byl nárůst dovozu textilií ze skleněných vláken z Maroka významný, jak je vysvětleno ve 48. bodě odůvodnění výše. Dovoz z Maroka v roce 2020 byl již desetkrát vyšší, přičemž vzrostl z pouhých 277 tun v roce 2019 na 2 809 tun v roce 2020. Zároveň žadatel odhadl spotřebu v Unii za rok 2020 v rozmezí od 135 000 do 140 000 tun. Podíl dovozu z Maroka na trhu jako takový představoval více než 2 %. |
| --- | --- |

(97)

Pokud jde o množství, pak byl nárůst dovozu textilií ze skleněných vláken z Maroka významný, jak je vysvětleno ve 48. bodě odůvodnění výše. Dovoz z Maroka v roce 2020 byl již desetkrát vyšší, přičemž vzrostl z pouhých 277 tun v roce 2019 na 2 809 tun v roce 2020. Zároveň žadatel odhadl spotřebu v Unii za rok 2020 v rozmezí od 135 000 do 140 000 tun. Podíl dovozu z Maroka na trhu jako takový představoval více než 2 %.

| (98) | Pokud jde o ceny, Komise porovnala průměrnou cenu nepůsobící újmu stanovenou v původním antisubvenčním šetření s váženými průměrnými vývozními cenami CIF stanovenými na základě informací poskytnutých společností PGTEX Morocco SARL, které byly řádně upraveny tak, aby zahrnovaly náklady po celním odbavení. Toto cenové srovnání ukázalo, že dovoz společnosti PGTEX Morocco SARL se prodával pod cenami v Unii o více než 10 %. |
| --- | --- |

(98)

Pokud jde o ceny, Komise porovnala průměrnou cenu nepůsobící újmu stanovenou v původním antisubvenčním šetření s váženými průměrnými vývozními cenami CIF stanovenými na základě informací poskytnutých společností PGTEX Morocco SARL, které byly řádně upraveny tak, aby zahrnovaly náklady po celním odbavení. Toto cenové srovnání ukázalo, že dovoz společnosti PGTEX Morocco SARL se prodával pod cenami v Unii o více než 10 %.

| (99) | Komise dospěla k závěru, že stávající opatření byla z hlediska množství a cen narušena dovozem z Maroka, který je předmětem tohoto šetření. |
| --- | --- |

(99)

Komise dospěla k závěru, že stávající opatření byla z hlediska množství a cen narušena dovozem z Maroka, který je předmětem tohoto šetření.

| (100) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že výpočet ceny nepůsobící újmu provedený Komisí odrážel pouze situaci v roce 2018. Neposkytla však žádné důkazy o tom, že cena nepůsobící újmu, kterou Komise použila, nebyla přesná a/nebo se od roku 2018 snížila. Tvrzení bylo proto zamítnuto. |
| --- | --- |

(100)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že výpočet ceny nepůsobící újmu provedený Komisí odrážel pouze situaci v roce 2018. Neposkytla však žádné důkazy o tom, že cena nepůsobící újmu, kterou Komise použila, nebyla přesná a/nebo se od roku 2018 snížila. Tvrzení bylo proto zamítnuto.

2.8.   Důkaz subvencování

Důkaz subvencování

| (101) | V souladu s čl. 23 odst. 3 základního nařízení Komise rovněž zkoumala, zda dovážený obdobný výrobek a/nebo jeho části stále využívají subvence. |
| --- | --- |

(101)

V souladu s čl. 23 odst. 3 základního nařízení Komise rovněž zkoumala, zda dovážený obdobný výrobek a/nebo jeho části stále využívají subvence.

| (102) | Jak je stanoveno v prováděcím nařízení Komise (EU) 2020/776, bylo zjištěno, že čínští vyvážející výrobci těží z řady subvenčních režimů ze strany vlády ČLR, jakož i regionálních a místních orgánů v Číně. V tomto ohledu bylo zjištěno, že i společnosti PGTEX China a CPIC využívají řadu subvenčních režimů, například preferenční úroky z úvěrů, grantové programy a daňová zvýhodnění. |
| --- | --- |

(102)

Jak je stanoveno v prováděcím nařízení Komise (EU) 2020/776, bylo zjištěno, že čínští vyvážející výrobci těží z řady subvenčních režimů ze strany vlády ČLR, jakož i regionálních a místních orgánů v Číně. V tomto ohledu bylo zjištěno, že i společnosti PGTEX China a CPIC využívají řadu subvenčních režimů, například preferenční úroky z úvěrů, grantové programy a daňová zvýhodnění.

| (103) | V tomto šetření se neobjevily žádné nové informace, které by zpochybnily závěr původního šetření subvencí, že tyto subvenční režimy již nejsou platné. |
| --- | --- |

(103)

V tomto šetření se neobjevily žádné nové informace, které by zpochybnily závěr původního šetření subvencí, že tyto subvenční režimy již nejsou platné.

| (104) | Společnost PGTEX China je mateřskou společností společnosti PGTEX Morocco SARL, přičemž tato společnost nakupovala 100 % pramenců skleněných vláken, které používala, od své mateřské společnosti ve spojení PGTEX China, která je zase nakupovala od společnosti CPIC, výrobce těchto pramenců skleněných vláken. |
| --- | --- |

(104)

Společnost PGTEX China je mateřskou společností společnosti PGTEX Morocco SARL, přičemž tato společnost nakupovala 100 % pramenců skleněných vláken, které používala, od své mateřské společnosti ve spojení PGTEX China, která je zase nakupovala od společnosti CPIC, výrobce těchto pramenců skleněných vláken.

| (105) | Z právního hlediska lze předpokládat přenášení subvencí mezi spřízněnými stranami (30), zejména pokud navazující společnost ve spojení montovala a vyvážela konečný výrobek do Unie. Vzhledem k tomu, že společnosti PGTEX China a PGTEX Morocco SARL vyrábějí a vyvážejí textilie ze skleněných vláken a používají pramence skleněných vláken vyráběné společností CPIC, měla by výše napadnutelných subvencí, které jim byly poskytnuty, zohlednit skutečnost, že z důvodu jejich vztahu mohou tyto výhody přenést na dotčený výrobek vyvážený do Unie tak, jak považují za vhodné. |
| --- | --- |

(105)

Z právního hlediska lze předpokládat přenášení subvencí mezi spřízněnými stranami (30), zejména pokud navazující společnost ve spojení montovala a vyvážela konečný výrobek do Unie. Vzhledem k tomu, že společnosti PGTEX China a PGTEX Morocco SARL vyrábějí a vyvážejí textilie ze skleněných vláken a používají pramence skleněných vláken vyráběné společností CPIC, měla by výše napadnutelných subvencí, které jim byly poskytnuty, zohlednit skutečnost, že z důvodu jejich vztahu mohou tyto výhody přenést na dotčený výrobek vyvážený do Unie tak, jak považují za vhodné.

30

| (106) | Komise proto vyvodila závěr, že dovážený obdobný výrobek a/nebo jeho části stále využívají subvence. |
| --- | --- |

(106)

Komise proto vyvodila závěr, že dovážený obdobný výrobek a/nebo jeho části stále využívají subvence.

| (107) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že neexistují žádné důkazy o tom, že dovoz textilií ze skleněných vláken z Maroka stále těží ze subvencí poskytovaných čínským výrobcům textilií ze skleněných vláken, a to z následujících důvodů. Za prvé, původní antisubvenční šetření (viz 1. bod odůvodnění) se netýkalo subvencování pramenců skleněných vláken a příze, ale týkalo se pouze subvencování textilií ze skleněných vláken, což je jiný výrobek. Za druhé, na montážní operace se základní nařízení nevztahuje, neboť nemohou vést k subvenci, kterou poskytuje země původu nebo země vývozu ve prospěch výrobku, který je údajně obcházen. Za třetí, nákupy společnosti PGTEX Morocco od společnosti PGTEX China a nákupy společnosti PGTEX China od společnosti CPIC byly za obvyklých tržních podmínek. V tomto ohledu skupina PGTEX tvrdila, že společnost PGTEX China často platí vyšší cenu než ostatní odběratelé společnosti CPIC. V důsledku toho společnost CPIC nepřenesla žádné výhody ze subvencí na společnost PGTEX China a následně na společnost PGTEX Morocco. |
| --- | --- |

(107)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že neexistují žádné důkazy o tom, že dovoz textilií ze skleněných vláken z Maroka stále těží ze subvencí poskytovaných čínským výrobcům textilií ze skleněných vláken, a to z následujících důvodů. Za prvé, původní antisubvenční šetření (viz 1. bod odůvodnění) se netýkalo subvencování pramenců skleněných vláken a příze, ale týkalo se pouze subvencování textilií ze skleněných vláken, což je jiný výrobek. Za druhé, na montážní operace se základní nařízení nevztahuje, neboť nemohou vést k subvenci, kterou poskytuje země původu nebo země vývozu ve prospěch výrobku, který je údajně obcházen. Za třetí, nákupy společnosti PGTEX Morocco od společnosti PGTEX China a nákupy společnosti PGTEX China od společnosti CPIC byly za obvyklých tržních podmínek. V tomto ohledu skupina PGTEX tvrdila, že společnost PGTEX China často platí vyšší cenu než ostatní odběratelé společnosti CPIC. V důsledku toho společnost CPIC nepřenesla žádné výhody ze subvencí na společnost PGTEX China a následně na společnost PGTEX Morocco.

| (108) | Komise tato tvrzení zamítla z následujících důvodů. Za prvé, i kdyby se původní antisubvenční šetření týkalo v první řadě subvencování textilií ze skleněných vláken, skupina PGTEX během tohoto šetření plně spolupracovala. V tomto ohledu původní antisubvenční šetření ukázalo, že jak společnost CPIC, tak společnost PGTEX China, které jsou ve spojení se společností PGTEX Morocco SARL, obdržely subvence od čínské vlády. Za druhé, jak již bylo uvedeno v 33. bodě odůvodnění, čl. 23 odst. 3 základního nařízení se vztahuje i na jiné praktiky obcházení, které nejsou v uvedeném článku výslovně uvedeny, například montážní operace. Za třetí, jak je vysvětleno ve 105. bodě odůvodnění, lze právně předpokládat přenášení subvencí mezi spřízněnými stranami, zejména pokud navazující společnost ve spojení montovala a vyvážela konečný výrobek do Unie. K přenesení na společnosti ve spojení může navíc docházet mnoha způsoby (například účtováním určitých poplatků za správu) a nemusí se nutně omezovat na úroveň cen vstupního materiálu účtovaných zákazníkům. Srovnání cen pramenců skleněných vláken a příze na základě odpovědi na dotazník každopádně ukázalo, že společnost PGTEX China účtovala během období šetření společnosti PGTEX Morocco SARL nižší ceny než ostatním odběratelům. |
| --- | --- |

(108)

Komise tato tvrzení zamítla z následujících důvodů. Za prvé, i kdyby se původní antisubvenční šetření týkalo v první řadě subvencování textilií ze skleněných vláken, skupina PGTEX během tohoto šetření plně spolupracovala. V tomto ohledu původní antisubvenční šetření ukázalo, že jak společnost CPIC, tak společnost PGTEX China, které jsou ve spojení se společností PGTEX Morocco SARL, obdržely subvence od čínské vlády. Za druhé, jak již bylo uvedeno v 33. bodě odůvodnění, čl. 23 odst. 3 základního nařízení se vztahuje i na jiné praktiky obcházení, které nejsou v uvedeném článku výslovně uvedeny, například montážní operace. Za třetí, jak je vysvětleno ve 105. bodě odůvodnění, lze právně předpokládat přenášení subvencí mezi spřízněnými stranami, zejména pokud navazující společnost ve spojení montovala a vyvážela konečný výrobek do Unie. K přenesení na společnosti ve spojení může navíc docházet mnoha způsoby (například účtováním určitých poplatků za správu) a nemusí se nutně omezovat na úroveň cen vstupního materiálu účtovaných zákazníkům. Srovnání cen pramenců skleněných vláken a příze na základě odpovědi na dotazník každopádně ukázalo, že společnost PGTEX China účtovala během období šetření společnosti PGTEX Morocco SARL nižší ceny než ostatním odběratelům.

3.   OPATŘENÍ

OPATŘENÍ

| (109) | Na základě výše uvedených zjištění dospěla Komise k závěru, že konečná vyrovnávací opatření uložená na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z ČLR byla obcházena dovozem výrobku, který je předmětem šetření, zasílaného z Maroka společností PGTEX Morocco SARL. Vzhledem k tomu, že vykázaný prodej společnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz byl vyšší než celkový dovoz z Maroka do Unie a žádná jiná společnost v Maroku nepožádala o osvobození, měla Komise za to, že na společnost PGTEX připadá veškerý vývoz textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie. Dospěla proto k závěru, že zjištění ohledně praktik obcházení v souvislosti se společností PGTEX Morocco SARL by měly být rozšířeny na celou zemi. |
| --- | --- |

(109)

Na základě výše uvedených zjištění dospěla Komise k závěru, že konečná vyrovnávací opatření uložená na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z ČLR byla obcházena dovozem výrobku, který je předmětem šetření, zasílaného z Maroka společností PGTEX Morocco SARL. Vzhledem k tomu, že vykázaný prodej společnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz byl vyšší než celkový dovoz z Maroka do Unie a žádná jiná společnost v Maroku nepožádala o osvobození, měla Komise za to, že na společnost PGTEX připadá veškerý vývoz textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie. Dospěla proto k závěru, že zjištění ohledně praktik obcházení v souvislosti se společností PGTEX Morocco SARL by měly být rozšířeny na celou zemi.

| (110) | Nebyly zjištěny žádné důkazy o obcházení opatření týkajících se textilií ze skleněných vláken v souvislosti s Egyptem. Jak bylo uvedeno výše, společnost PGTEX Morocco SARL nakupovala všechny pramence skleněných vláken z Číny a žádné z Egypta. Šetření, pokud jde o údajné obcházení u textilií ze skleněných vláken pocházejících z Egypta, bude proto ukončeno. |
| --- | --- |

(110)

Nebyly zjištěny žádné důkazy o obcházení opatření týkajících se textilií ze skleněných vláken v souvislosti s Egyptem. Jak bylo uvedeno výše, společnost PGTEX Morocco SARL nakupovala všechny pramence skleněných vláken z Číny a žádné z Egypta. Šetření, pokud jde o údajné obcházení u textilií ze skleněných vláken pocházejících z Egypta, bude proto ukončeno.

| (111) | Proto by v souladu s čl. 23 odst. 1 základního nařízení měla být platná antisubvenční opatření na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z Číny rozšířena na dovoz výrobku, který je předmětem šetření. |
| --- | --- |

(111)

Proto by v souladu s čl. 23 odst. 1 základního nařízení měla být platná antisubvenční opatření na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z Číny rozšířena na dovoz výrobku, který je předmětem šetření.

| (112) | Podle čl. 23 odst. 2 základního nařízení by opatřením, které má být rozšířeno, mělo být opatření stanovené v čl. 1 odst. 2 prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/776 pro „všechny ostatní společnosti“, což je konečné vyrovnávací clo ve výši 30,7 % použitelné na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením. |
| --- | --- |

(112)

Podle čl. 23 odst. 2 základního nařízení by opatřením, které má být rozšířeno, mělo být opatření stanovené v čl. 1 odst. 2 prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/776 pro „všechny ostatní společnosti“, což je konečné vyrovnávací clo ve výši 30,7 % použitelné na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením.

| (113) | V souladu s čl. 23 odst. 3 a čl. 24 odst. 5 základního nařízení, které stanoví, že by se případná rozšířená opatření měla vztahovat na dovoz, který vstoupil do Unie podle evidence uložené nařízením o zahájení šetření, by měla být z tohoto evidovaného dovozu výrobku, který je předmětem šetření, vybírána cla. |
| --- | --- |

(113)

V souladu s čl. 23 odst. 3 a čl. 24 odst. 5 základního nařízení, které stanoví, že by se případná rozšířená opatření měla vztahovat na dovoz, který vstoupil do Unie podle evidence uložené nařízením o zahájení šetření, by měla být z tohoto evidovaného dovozu výrobku, který je předmětem šetření, vybírána cla.

4.   ŽÁDOST O OSVOBOZENÍ

ŽÁDOST O OSVOBOZENÍ

| (114) | Společnost PGTEX Morocco SARL byla jedinou marockou společností, která požádala o osvobození od případných rozšířených opatření v souladu s čl. 23 odst. 6 základního nařízení. |
| --- | --- |

(114)

Společnost PGTEX Morocco SARL byla jedinou marockou společností, která požádala o osvobození od případných rozšířených opatření v souladu s čl. 23 odst. 6 základního nařízení.

| (115) | Jak je popsáno výše, bylo zjištěno, že společnost PGTEX Morocco SARL se podílela na praktikách obcházení. Proto nelze podle čl. 23 odst. 6 základního nařízení této společnosti udělit osvobození. |
| --- | --- |

(115)

Jak je popsáno výše, bylo zjištěno, že společnost PGTEX Morocco SARL se podílela na praktikách obcházení. Proto nelze podle čl. 23 odst. 6 základního nařízení této společnosti udělit osvobození.

5.   POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ

POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ

| (116) | Dne 20. prosince 2021 sdělila Komise všem zúčastněným stranám základní skutečnosti a úvahy vedoucí k výše uvedeným závěrům a vyzvala je, aby se k nim vyjádřily. |
| --- | --- |

(116)

Dne 20. prosince 2021 sdělila Komise všem zúčastněným stranám základní skutečnosti a úvahy vedoucí k výše uvedeným závěrům a vyzvala je, aby se k nim vyjádřily.

| (117) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 25 odst. 3 nařízení (EU) 2016/1037, |
| --- | --- |

(117)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 25 odst. 3 nařízení (EU) 2016/1037,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Konečné vyrovnávací clo uložené prováděcím nařízením Komise (EU) 2020/776 na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) se rozšiřuje na dovoz textilií z tkaných a/nebo vpichovaných pramenců nekonečných skleněných vláken a/nebo příze, též s dalšími prvky, s výjimkou výrobků, které jsou impregnované či předimpregnované („pre-preg“), a s výjimkou otevřených síťovin o velikosti buňky větší než 1,8 mm na délku i na šířku a o plošné hmotnosti vyšší než 35 g/m2, v současnosti kódů KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 a ex 7019 90 00, zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka (kódy TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 a 7019900081).

2.   Rozšířené clo je vyrovnávací clo ve výši 30,7 % použitelné pro „všechny ostatní společnosti“.

3.   Clo rozšířené odstavci 1 a 2 tohoto článku se vybere z dovozu zasílaného z Maroka, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Maroka, evidovaného v souladu s článkem 2 prováděcího nařízení (EU) 2021/863 a čl. 23 odst. 4 a čl. 24 odst. 5 nařízení (EU) 2016/1037.

4.   Není-li stanoveno jinak, použijí se platné celní předpisy.

Článek 2

Šetření zahájené prováděcím nařízením Komise (EU) 2021/863 ze dne 28. května 2021 týkající se možného obcházení opatření uložených na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z Egypta dovozem zasílaným z Maroka, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Maroka, a kterým se zavádí celní evidence tohoto dovozu, se zastavuje.

Článek 3

Celním orgánům se ukládá, aby ukončily celní evidenci dovozu zavedenou v souladu s článkem 2 prováděcího nařízení (EU) 2021/863, jež se zrušuje.

Článek 4

Žádost o osvobození předložená společností PGTEX Morocco SARL se zamítá.

Článek 5

1.   Žádosti o osvobození od cla rozšířeného článkem 1 se vyhotovují písemně v některém z úředních jazyků Evropské unie a musí být podepsány osobou oprávněnou zastupovat subjekt požadující osvobození. Žádosti se zasílají na adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G Office: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G Office:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   V souladu s čl. 23 odst. 6 nařízení (EU) 2016/1037 může Komise rozhodnutím udělit dovozu od společností, jež neobcházejí vyrovnávací opatření uložená prováděcím nařízením (EU) 2020/776, osvobození od cla rozšířeného článkem 1.

Článek 6

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 24. února 2022.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 55.

1

(2)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/776 ze dne 12. června 2020, kterým se ukládají konečná vyrovnávací cla na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Egypta a kterým se mění prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/492, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Egypta (Úř. věst. L 189, 15.6.2020, s. 1).

2

(3)  Výše uvedené kódy KN a TARIC se použijí ode dne 1. ledna 2022 a vycházejí z prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/1832 ze dne 12. října 2021, kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 385, 29.10.2021, s. 1).

3

(4)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/863 ze dne 28. května 2021 o zahájení šetření možného obcházení vyrovnávacích opatření uložených prováděcím nařízením (EU) 2020/776 na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Egypta dovozem některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka, a o zavedení celní evidence tohoto dovozu (Úř. věst. L 190, 31.5.2021, s. 76).

4

(5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 21).

5

(6)  Pro popis skupiny PGTEX viz dále 36. a 37. bod odůvodnění.

6

(7)  Viz žádost, veřejně přístupná verze, body 40 až 42, strana 10.

7

(8)  Viz žádost, veřejně přístupná verze, bod 29, strana 8, a bod 41, strana 9.

8

(9)  Viz žádost, veřejně přístupná verze, body 26 a 27, strany 7 a 8.

9

(10)  Podle článku 29 dohody o přidružení mezi EU a Marokem „
  pojem ‚původní výrobky‘ pro účely provádění této hlavy a související metody správní spolupráce jsou stanoveny v protokolu č. 4
  “. V tomto ohledu spadají textilie ze skleněných vláken pod číslo 7019 nomenklatury harmonizovaného systému, a proto jim byl přiznán preferenční původ podle pravidel uvedených v příloze II protokolu č. 4 dohody o přidružení mezi EU a Marokem.

10

pojem ‚původní výrobky‘ pro účely provádění této hlavy a související metody správní spolupráce jsou stanoveny v protokolu č. 4

(11)  Evropsko-středomořská dohoda zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé (Úř. věst. L 70, 18.3.2000, s. 2).

11

(12)  Rozsudek Soudního dvora ze dne 12. září 2019, Evropská komise v. Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, C-709/17 P, ECLI:EU:C:2019:717.

12

(13)  18. bod odůvodnění základního nařízení kodifikuje tento přístup takto:
  „I když dohoda o subvencích neobsahuje žádná ustanovení o obcházení vyrovnávacích opatření, je takové obcházení možné obdobnými, byť ne totožnými, způsoby, jako je tomu u antidumpingových opatření. Proto by mělo toto nařízení upravovat opatření proti obcházení těchto opatření.“

13

„I když dohoda o subvencích neobsahuje žádná ustanovení o obcházení vyrovnávacích opatření, je takové obcházení možné obdobnými, byť ne totožnými, způsoby, jako je tomu u antidumpingových opatření. Proto by mělo toto nařízení upravovat opatření proti obcházení těchto opatření.“

(14)  Článek 1 základního nařízení (Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 55).

14

(15)  https://www.gtis.com/gta/

15

(16)  
  Úř. věst. C 86, 16.3.2020, s. 6.

16

(17)  
  Úř. věst. C 68, 21.2.2019, s. 29.

17

(18)  
  Úř. věst. C 167, 16.5.2019, s. 11.

18

(19)  Commentaires du Ministère de l’Industrie, du Commerce et de l’Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre, 14.7.2021, strana 2: „ ...le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc
  remonte
  au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...“.

19

le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc

remonte

au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...“.

(20)  
  Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 21.

20

(21)  
  „Stroj na textilie ze skleněných vláken“ lze popsat jako stroj, který se používá při montážním postupu, kdy se zejména pramence skleněných vláken (hlavní vstupní materiál) přeměňují na textilie ze skleněných vláken.

21

(22)  Životnost stroje na textilie ze skleněných vláken se odhaduje na 10 let a na konci jeho životnosti je upravena na zbytkovou hodnotu 5 %.

22

(23)  Tabulka C.4.1 „Výroba a výrobní kapacita“ z formuláře žádosti o osvobození.

23

(24)  Existuje však jedna výjimka. Pokud podnik používá odpisovou metodiku založenou na používání, pak k odpisům dojde způsobem, který více odpovídá variabilním nákladům. Skupina PGTEX se k této metodice nevyjádřila.

24

(25)  V odpovědi na otázku C.4.1 vyplněného dotazníku společnosti PGTEX Morocco SARL uvedla společnost PGTEX Morocco SARL, že výroba začala v dubnu 2020. Toto tvrzení bylo znovu potvrzeno jako odpověď na otázku 1 na straně 1 odpovědi na nedostatky.

25

(26)  Komise ve formuláři žádosti o osvobození požadovala, aby každý spolupracující výrobce poskytl všechny hlavní smlouvy, a to jak od stran ve spojení, tak od stran, které ve spojení nejsou.

26

(27)  Odpověď na nedostatky týkající se společnosti PGTEX Morocco SARL: Odpověď na otázku 7, strana 20.

27

(28)  Odpověď na nedostatky týkající se společnosti PGTEX Morocco SARL: Odpověď na otázku 6 c, strana 20.

28

(29)  Odpověď na nedostatky týkající se společnosti PGTEX Morocco SARL: Odpověď na otázku 9 m, ii, strana 23.

29

(30)  Zpráva Odvolacího orgánu WTO, United States – Final Countervailing Duty Determination with respect to Certain Softwood Lumber from Canada, WT/DS257/AB/R, 19. ledna 2004, bod 143.

30

United States – Final Countervailing Duty Determination with respect to Certain Softwood Lumber from Canada

---

| 25.2.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 46/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 46/49

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2022/302

ze dne 24. února 2022,

kterým se konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením (EU) 2020/492 ve znění prováděcího nařízení (EU) 2020/776 na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) rozšiřuje na dovoz textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka, a kterým se ukončuje šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených prováděcím nařízením (EU) 2020/492 na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z Egypta dovozem textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 13 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Stávající opatření

Stávající opatření

| (1) | V dubnu 2020 uložila Evropská komise (dále jen „Komise“) prováděcím nařízením Komise (EU) 2020/492 (2) ve znění prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/776 (3) konečné antidumpingové clo na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“ nebo „Čína“) a Egypta. Antidumpingová opatření měla podobu valorického cla v rozmezí od 34 % do 69 % pro dovoz pocházející z ČLR a 20 % pro dovoz pocházející z Egypta. |
| --- | --- |

(1)

V dubnu 2020 uložila Evropská komise (dále jen „Komise“) prováděcím nařízením Komise (EU) 2020/492 (2) ve znění prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/776 (3) konečné antidumpingové clo na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“ nebo „Čína“) a Egypta. Antidumpingová opatření měla podobu valorického cla v rozmezí od 34 % do 69 % pro dovoz pocházející z ČLR a 20 % pro dovoz pocházející z Egypta.

2

3

1.2.   Žádost

Žádost

| (2) | Komise obdržela žádost podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, aby prošetřila možné obcházení antidumpingových opatření uložených na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z ČLR a Egypta dovozem zasílaným z Maroka bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Maroka, a zavedla celní evidenci tohoto dovozu. |
| --- | --- |

(2)

Komise obdržela žádost podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, aby prošetřila možné obcházení antidumpingových opatření uložených na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z ČLR a Egypta dovozem zasílaným z Maroka bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Maroka, a zavedla celní evidenci tohoto dovozu.

| (3) | Žádost podalo dne 19. května 2021 sdružení výrobců textilií ze skleněných vláken v EU (dále jen „žadatel“) TECH-FAB Europe e.V. |
| --- | --- |

(3)

Žádost podalo dne 19. května 2021 sdružení výrobců textilií ze skleněných vláken v EU (dále jen „žadatel“) TECH-FAB Europe e.V.

| (4) | Žádost obsahovala dostatečné důkazy o změně obchodních toků souvisejících s vývozem z Číny, Egypta a Maroka do Unie, k níž došlo po uložení opatření na textilie ze skleněných vláken. Změna obchodních toků se jeví jako důsledek praktik, zpracovatelských postupů nebo prací, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod. |
| --- | --- |

(4)

Žádost obsahovala dostatečné důkazy o změně obchodních toků souvisejících s vývozem z Číny, Egypta a Maroka do Unie, k níž došlo po uložení opatření na textilie ze skleněných vláken. Změna obchodních toků se jeví jako důsledek praktik, zpracovatelských postupů nebo prací, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod.

| (5) | Žádost dále obsahovala dostatečné důkazy o tom, že výše popsané praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce maří vyrovnávací účinky stávajících antidumpingových opatření, pokud jde o množství a ceny. Na trh EU se zřejmě ve velkém množství dovážel výrobek, který je předmětem šetření. Kromě toho existovaly dostatečné důkazy o tom, že se dovoz textilií ze skleněných vláken uskutečňoval za ceny působící újmu. |
| --- | --- |

(5)

Žádost dále obsahovala dostatečné důkazy o tom, že výše popsané praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce maří vyrovnávací účinky stávajících antidumpingových opatření, pokud jde o množství a ceny. Na trh EU se zřejmě ve velkém množství dovážel výrobek, který je předmětem šetření. Kromě toho existovaly dostatečné důkazy o tom, že se dovoz textilií ze skleněných vláken uskutečňoval za ceny působící újmu.

| (6) | A konečně, žádost obsahovala dostatečné důkazy o tom, že textilie ze skleněných vláken zasílané z Maroka byly vyváženy za dumpingové ceny vzhledem k běžné hodnotě, která byla předtím pro textilie ze skleněných vláken stanovena. |
| --- | --- |

(6)

A konečně, žádost obsahovala dostatečné důkazy o tom, že textilie ze skleněných vláken zasílané z Maroka byly vyváženy za dumpingové ceny vzhledem k běžné hodnotě, která byla předtím pro textilie ze skleněných vláken stanovena.

1.3.   Dotčený výrobek a výrobek, který je předmětem šetření

Dotčený výrobek a výrobek, který je předmětem šetření

| (7) | Dotčeným výrobkem jsou textilie z tkaných a/nebo vpichovaných pramenců a/nebo příze z nekonečných skleněných vláken, též s dalšími prvky, s výjimkou výrobků, které jsou impregnované či předimpregnované („pre-preg“), a s výjimkou otevřených síťovin o velikosti buňky větší než 1,8 mm na délku i na šířku a o plošné hmotnosti vyšší než 35 g/m2, ke dni vstupu prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/492 v platnost kódů KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 a ex 7019 90 00 (kódy TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 a 7019900080), pocházející z Čínské lidové republiky a Egypta (dále jen „dotčený výrobek“). Jde o výrobek, na který se vztahují stávající platná opatření. |
| --- | --- |

(7)

Dotčeným výrobkem jsou textilie z tkaných a/nebo vpichovaných pramenců a/nebo příze z nekonečných skleněných vláken, též s dalšími prvky, s výjimkou výrobků, které jsou impregnované či předimpregnované („pre-preg“), a s výjimkou otevřených síťovin o velikosti buňky větší než 1,8 mm na délku i na šířku a o plošné hmotnosti vyšší než 35 g/m2, ke dni vstupu prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/492 v platnost kódů KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 a ex 7019 90 00 (kódy TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 a 7019900080), pocházející z Čínské lidové republiky a Egypta (dále jen „dotčený výrobek“). Jde o výrobek, na který se vztahují stávající platná opatření.

2

| (8) | Výrobek, který je předmětem šetření, je stejný jako výrobek vymezený v předchozím bodě odůvodnění, v současnosti kódů KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 a ex 7019 90 00, avšak zasílaný z Maroka, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Maroka (kódy TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 a 7019900081) (dále jen „výrobek, který je předmětem šetření“) (4). |
| --- | --- |

(8)

Výrobek, který je předmětem šetření, je stejný jako výrobek vymezený v předchozím bodě odůvodnění, v současnosti kódů KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 a ex 7019 90 00, avšak zasílaný z Maroka, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Maroka (kódy TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 a 7019900081) (dále jen „výrobek, který je předmětem šetření“) (4).

4

| (9) | Šetření ukázalo, že textilie ze skleněných vláken vyvážené z Číny a Egypta do Unie a textilie ze skleněných vláken zasílané z Maroka bez ohledu na to, zda pocházejí z Maroka, mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti a stejné použití, a proto se považují za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení. |
| --- | --- |

(9)

Šetření ukázalo, že textilie ze skleněných vláken vyvážené z Číny a Egypta do Unie a textilie ze skleněných vláken zasílané z Maroka bez ohledu na to, zda pocházejí z Maroka, mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti a stejné použití, a proto se považují za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.

1.4.   Zahájení šetření

Zahájení šetření

| (10) | Komise poté, co informovala členské státy, a poté, co zjistila, že existují dostatečné důkazy pro zahájení šetření podle čl. 13 odst. 3 základního nařízení, zahájila šetření a zavedla celní evidenci dovozu textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka, a to prováděcím nařízením Komise (EU) 2021/864 ze dne 28. května 2021 (5) (dále jen „nařízení o zahájení šetření“). |
| --- | --- |

(10)

Komise poté, co informovala členské státy, a poté, co zjistila, že existují dostatečné důkazy pro zahájení šetření podle čl. 13 odst. 3 základního nařízení, zahájila šetření a zavedla celní evidenci dovozu textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka, a to prováděcím nařízením Komise (EU) 2021/864 ze dne 28. května 2021 (5) (dále jen „nařízení o zahájení šetření“).

5

1.5.   Připomínky k zahájení řízení

Připomínky k zahájení řízení

| (11) | Společnost LM Wind Power, výrobce lopatek pro větrné turbíny usazený v Unii, tvrdila, že zahájení šetření nebylo odůvodněné kvůli neexistenci dostatečných důkazů, a šetření by proto mělo být okamžitě ukončeno. |
| --- | --- |

(11)

Společnost LM Wind Power, výrobce lopatek pro větrné turbíny usazený v Unii, tvrdila, že zahájení šetření nebylo odůvodněné kvůli neexistenci dostatečných důkazů, a šetření by proto mělo být okamžitě ukončeno.

| (12) | Tvrdila, že k obcházení nedošlo, protože praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce probíhající v Maroku nespadají do žádné z kategorií uvedených v čl. 13 odst. 1 čtvrtém pododstavci základního nařízení. Zejména tyto praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce nelze kvalifikovat jako mírnou úpravu, neboť výrobek, který je předmětem šetření, je navazujícím výrobkem a jako takový je odlišným výrobkem než jeho vstupní materiály (zejména pramence skleněných vláken) nebo montáž, zejména proto, že výrobek, který je předmětem šetření, a pramence skleněných vláken nejsou zařazeny pod stejná čísla celního sazebníku. |
| --- | --- |

(12)

Tvrdila, že k obcházení nedošlo, protože praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce probíhající v Maroku nespadají do žádné z kategorií uvedených v čl. 13 odst. 1 čtvrtém pododstavci základního nařízení. Zejména tyto praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce nelze kvalifikovat jako mírnou úpravu, neboť výrobek, který je předmětem šetření, je navazujícím výrobkem a jako takový je odlišným výrobkem než jeho vstupní materiály (zejména pramence skleněných vláken) nebo montáž, zejména proto, že výrobek, který je předmětem šetření, a pramence skleněných vláken nejsou zařazeny pod stejná čísla celního sazebníku.

| (13) | Rovněž tvrdila, že existovalo dostatečné opodstatnění a hospodářský důvod pro praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce probíhající v Maroku tím, že společnost PGTEX China zřídila výrobní závod na výrobu textilií ze skleněných vláken v Maroku (PGTEX Morocco SARL) ve smyslu čl. 13 odst. 1 základního nařízení. V tomto ohledu tvrdila, že v Maroku existuje značná poptávka po textiliích ze skleněných vláken, neboť uživatel (6) textilií ze skleněných vláken usazený v Maroku v roce 2017 potřebuje přibližně 5 000 tun textilií ze skleněných vláken ročně. Na dovoz textilií ze skleněných vláken z Číny jsou zavedena smluvní cla až do výše 7 %, zatímco vývoz textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie nepodléhá smluvním clům podle evropsko-středomořské dohody o partnerství. |
| --- | --- |

(13)

Rovněž tvrdila, že existovalo dostatečné opodstatnění a hospodářský důvod pro praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce probíhající v Maroku tím, že společnost PGTEX China zřídila výrobní závod na výrobu textilií ze skleněných vláken v Maroku (PGTEX Morocco SARL) ve smyslu čl. 13 odst. 1 základního nařízení. V tomto ohledu tvrdila, že v Maroku existuje značná poptávka po textiliích ze skleněných vláken, neboť uživatel (6) textilií ze skleněných vláken usazený v Maroku v roce 2017 potřebuje přibližně 5 000 tun textilií ze skleněných vláken ročně. Na dovoz textilií ze skleněných vláken z Číny jsou zavedena smluvní cla až do výše 7 %, zatímco vývoz textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie nepodléhá smluvním clům podle evropsko-středomořské dohody o partnerství.

6

| (14) | Egyptské orgány tvrdily, že do tohoto šetření byly nespravedlivě zapojeny, protože neprobíhají žádné praktiky obcházení, které by se týkaly Egypta. V tomto ohledu egyptské orgány tvrdily, že od doby původního antidumpingového šetření byly v Egyptě přijaty všechny nezbytné postupy a opatření, aby se zabránilo obcházení. Rovněž tvrdily, podobně jako v případě tvrzení společnosti LM Wind Power, že neexistuje dostatek důkazů, které by prokazovaly obcházení ve formě montáže v Maroku, která souvisí s vývozem pramenců skleněných vláken z Egypta nebo překládky textilií ze skleněných vláken z Egypta mezi Marokem a EU. |
| --- | --- |

(14)

Egyptské orgány tvrdily, že do tohoto šetření byly nespravedlivě zapojeny, protože neprobíhají žádné praktiky obcházení, které by se týkaly Egypta. V tomto ohledu egyptské orgány tvrdily, že od doby původního antidumpingového šetření byly v Egyptě přijaty všechny nezbytné postupy a opatření, aby se zabránilo obcházení. Rovněž tvrdily, podobně jako v případě tvrzení společnosti LM Wind Power, že neexistuje dostatek důkazů, které by prokazovaly obcházení ve formě montáže v Maroku, která souvisí s vývozem pramenců skleněných vláken z Egypta nebo překládky textilií ze skleněných vláken z Egypta mezi Marokem a EU.

| (15) | Marocké orgány požádaly Komisi, aby dospěla k závěru, že společnost PGTEX Morocco SARL neobchází opatření uložená Unií, a ukončila probíhající šetření. Uvedly, že založení společnosti PGTEX Morocco SARL v Maroku je výsledkem skutečného a dlouhodobého partnerství mezi skupinou PGTEX (7) a Marokem. Rovněž uvedly, že výrobní proces společnosti PGTEX Morocco SARL znamenal značné investice a rozsáhlé činnosti a přispěl k marockému hospodářství. V důsledku toho, i kdyby byla případně zjištěna změna obchodních toků, je zřejmé, že není způsobena praktikou obcházení. A konečně, marocké orgány tvrdily, že jejich úřední statistiky vyvracejí tvrzení žadatele, že společnost PGTEX Morocco SARL obcházela platná opatření prostřednictvím překládky. |
| --- | --- |

(15)

Marocké orgány požádaly Komisi, aby dospěla k závěru, že společnost PGTEX Morocco SARL neobchází opatření uložená Unií, a ukončila probíhající šetření. Uvedly, že založení společnosti PGTEX Morocco SARL v Maroku je výsledkem skutečného a dlouhodobého partnerství mezi skupinou PGTEX (7) a Marokem. Rovněž uvedly, že výrobní proces společnosti PGTEX Morocco SARL znamenal značné investice a rozsáhlé činnosti a přispěl k marockému hospodářství. V důsledku toho, i kdyby byla případně zjištěna změna obchodních toků, je zřejmé, že není způsobena praktikou obcházení. A konečně, marocké orgány tvrdily, že jejich úřední statistiky vyvracejí tvrzení žadatele, že společnost PGTEX Morocco SARL obcházela platná opatření prostřednictvím překládky.

7

| (16) | Pokud jde o tvrzení týkající se výše uvedeného zahájení řízení, Komise připomněla, že šetření bylo zahájeno na základě důkazů poskytnutých v žádosti týkajících se montáže, nikoli překládky nebo drobných změn. Žádost poskytla dostatečné důkazy (8) o tom, že v Maroku existují montáže, což je jedna z praktik konkrétně uvedených v čl. 13 odst. 1, a o tom, že tyto montáže byly provedeny za použití pramenců skleněných vláken z ČLR a Egypta (9). Obsahovala rovněž dostatečné důkazy (10) o tom, že tyto praktiky představují obcházení podle čl. 13 odst. 2. Sazební zařazení výrobku, který je předmětem šetření, nebo jeho hlavních vstupních materiálů je irelevantní pro určení, zda montáž představuje obcházení. |
| --- | --- |

(16)

Pokud jde o tvrzení týkající se výše uvedeného zahájení řízení, Komise připomněla, že šetření bylo zahájeno na základě důkazů poskytnutých v žádosti týkajících se montáže, nikoli překládky nebo drobných změn. Žádost poskytla dostatečné důkazy (8) o tom, že v Maroku existují montáže, což je jedna z praktik konkrétně uvedených v čl. 13 odst. 1, a o tom, že tyto montáže byly provedeny za použití pramenců skleněných vláken z ČLR a Egypta (9). Obsahovala rovněž dostatečné důkazy (10) o tom, že tyto praktiky představují obcházení podle čl. 13 odst. 2. Sazební zařazení výrobku, který je předmětem šetření, nebo jeho hlavních vstupních materiálů je irelevantní pro určení, zda montáž představuje obcházení.

8

9

10

| (17) | Žádost rovněž poskytla dostatečné důkazy o neexistenci jiných hospodářských důvodů než cel, například výroční zprávu společnosti PGTEX China za rok 2019. Podle této zprávy bylo hlavním účelem zřízení společnosti PGTEX Morocco „aktivně reagovat na antidumpingové šetření EU proti Číně, dále optimalizovat a přizpůsobit svou strategii internacionalizace, konsolidovat a zvýšit podíl výrobků na trhu v Evropě a ve Spojených státech, uspokojit poptávku zákazníků a chránit nabídku zákazníků“, a zejména, že se společnost PGTEX
  „rozhodla vybudovat v Maroku 100% dceřinou společnost s cílem překovat antidumpingová šetření EU, oslovit zákazníky, uspokojit poptávku na trhu a přizpůsobit se udržitelnému rozvoji“. (11) |
| --- | --- |

(17)

Žádost rovněž poskytla dostatečné důkazy o neexistenci jiných hospodářských důvodů než cel, například výroční zprávu společnosti PGTEX China za rok 2019. Podle této zprávy bylo hlavním účelem zřízení společnosti PGTEX Morocco „aktivně reagovat na antidumpingové šetření EU proti Číně, dále optimalizovat a přizpůsobit svou strategii internacionalizace, konsolidovat a zvýšit podíl výrobků na trhu v Evropě a ve Spojených státech, uspokojit poptávku zákazníků a chránit nabídku zákazníků“, a zejména, že se společnost PGTEX
  „rozhodla vybudovat v Maroku 100% dceřinou společnost s cílem překovat antidumpingová šetření EU, oslovit zákazníky, uspokojit poptávku na trhu a přizpůsobit se udržitelnému rozvoji“. (11)

aktivně reagovat na antidumpingové šetření EU proti Číně, dále optimalizovat a přizpůsobit svou strategii internacionalizace, konsolidovat a zvýšit podíl výrobků na trhu v Evropě a ve Spojených státech, uspokojit poptávku zákazníků a chránit nabídku zákazníků

„rozhodla vybudovat v Maroku 100% dceřinou společnost s cílem překovat antidumpingová šetření EU, oslovit zákazníky, uspokojit poptávku na trhu a přizpůsobit se udržitelnému rozvoji“.

11

| (18) | Komise proto zamítla tvrzení společnosti LM Wind Power a marockých a egyptských orgánů, že žádost neobsahovala dostatečné důkazy odůvodňující zahájení šetření. |
| --- | --- |

(18)

Komise proto zamítla tvrzení společnosti LM Wind Power a marockých a egyptských orgánů, že žádost neobsahovala dostatečné důkazy odůvodňující zahájení šetření.

1.6.   Období šetření a sledované období

Období šetření a sledované období

| (19) | Období šetření pokrývá období od 1. ledna 2019 do 31. prosince 2020 („období šetření“). Před rokem 2019 neexistoval žádný významný objem vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie. Za období šetření byly shromážděny údaje s cílem prošetřit mimo jiné údajnou změnu obchodních toků po uložení opatření týkajících se dotčeného výrobku a existenci praktik, zpracovatelských postupů nebo prací, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod. Pro období od 1. ledna 2020 do 31. prosince 2020 (dále jen „sledované období“) byly shromážděny podrobnější údaje s cílem přezkoumat, zda dovoz nenarušil nápravný účinek platných opatření, pokud jde o ceny a/nebo množství, a zda nedošlo k dumpingu. |
| --- | --- |

(19)

Období šetření pokrývá období od 1. ledna 2019 do 31. prosince 2020 („období šetření“). Před rokem 2019 neexistoval žádný významný objem vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie. Za období šetření byly shromážděny údaje s cílem prošetřit mimo jiné údajnou změnu obchodních toků po uložení opatření týkajících se dotčeného výrobku a existenci praktik, zpracovatelských postupů nebo prací, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod. Pro období od 1. ledna 2020 do 31. prosince 2020 (dále jen „sledované období“) byly shromážděny podrobnější údaje s cílem přezkoumat, zda dovoz nenarušil nápravný účinek platných opatření, pokud jde o ceny a/nebo množství, a zda nedošlo k dumpingu.

1.7.   Šetření

Šetření

| (20) | Komise o zahájení šetření oficiálně informovala orgány Číny, Egypta a Maroka, známé vyvážející výrobce v těchto zemích, výrobní odvětví Unie a předsedu Rady přidružení EU-Maroko. |
| --- | --- |

(20)

Komise o zahájení šetření oficiálně informovala orgány Číny, Egypta a Maroka, známé vyvážející výrobce v těchto zemích, výrobní odvětví Unie a předsedu Rady přidružení EU-Maroko.

| (21) | Kromě toho Komise požádala zastoupení Maroka při Evropské unii, aby jí sdělilo názvy a adresy vyvážejících výrobců a/nebo reprezentativních sdružení, která by mohla mít zájem o účast na šetření, kromě společnosti PGTEX Morocco SARL, která je podle žádosti jediným výrobcem výrobku, jež je předmětem šetření. Marocké orgány předložily odpověď, v níž uvedly tři další společnosti. Dvě z těchto společností se nepřihlásily, třetí ano, avšak prohlásila, že textilie ze skleněných vláken do Unie nevyváží. |
| --- | --- |

(21)

Kromě toho Komise požádala zastoupení Maroka při Evropské unii, aby jí sdělilo názvy a adresy vyvážejících výrobců a/nebo reprezentativních sdružení, která by mohla mít zájem o účast na šetření, kromě společnosti PGTEX Morocco SARL, která je podle žádosti jediným výrobcem výrobku, jež je předmětem šetření. Marocké orgány předložily odpověď, v níž uvedly tři další společnosti. Dvě z těchto společností se nepřihlásily, třetí ano, avšak prohlásila, že textilie ze skleněných vláken do Unie nevyváží.

| (22) | Formuláře žádosti o osvobození pro výrobce/vývozce v Maroku, dotazníky pro výrobce/vývozce v Číně a Egyptě a pro dovozce v Unii byly zpřístupněny na internetových stránkách GŘ pro obchod. |
| --- | --- |

(22)

Formuláře žádosti o osvobození pro výrobce/vývozce v Maroku, dotazníky pro výrobce/vývozce v Číně a Egyptě a pro dovozce v Unii byly zpřístupněny na internetových stránkách GŘ pro obchod.

| (23) | Formulář žádosti o osvobození předložila pouze společnost PGTEX Morocco SARL, která rovněž požádala o slyšení, které se konalo dne 21. června 2021. Kromě toho, jak je uvedeno ve 43. bodě odůvodnění, skupina PGTEX požádala dne 10. ledna 2022 o slyšení u Komise a byla pozvána na slyšení u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních, které se konalo dne 12. ledna 2022. |
| --- | --- |

(23)

Formulář žádosti o osvobození předložila pouze společnost PGTEX Morocco SARL, která rovněž požádala o slyšení, které se konalo dne 21. června 2021. Kromě toho, jak je uvedeno ve 43. bodě odůvodnění, skupina PGTEX požádala dne 10. ledna 2022 o slyšení u Komise a byla pozvána na slyšení u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních, které se konalo dne 12. ledna 2022.

| (24) | Zúčastněné strany dostaly možnost písemně vyjádřit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v zahajovacím nařízení. Všechny strany byly informovány, že nesdělení veškerých relevantních informací nebo sdělení neúplných, nepravdivých nebo zavádějících informací může vést k použití článku 18 základního nařízení a k závěrům založeným na dostupných údajích. |
| --- | --- |

(24)

Zúčastněné strany dostaly možnost písemně vyjádřit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v zahajovacím nařízení. Všechny strany byly informovány, že nesdělení veškerých relevantních informací nebo sdělení neúplných, nepravdivých nebo zavádějících informací může vést k použití článku 18 základního nařízení a k závěrům založeným na dostupných údajích.

| (25) | Dne 20. prosince 2021 (den poskytnutí informací) obdržela Komise od marockých orgánů podání (ze dne 16. prosince 2021), které bylo učiněno příliš pozdě na to, aby mohlo být zohledněno ve fázi poskytování informací. Po poskytnutí informací zaslaly marocké orgány druhé podání, v němž shrnuly své podání ze dne 16. prosince 2021. Marocké orgány v podstatě zopakovaly svou žádost o ukončení šetření a předložily následující argumenty. |
| --- | --- |

(25)

Dne 20. prosince 2021 (den poskytnutí informací) obdržela Komise od marockých orgánů podání (ze dne 16. prosince 2021), které bylo učiněno příliš pozdě na to, aby mohlo být zohledněno ve fázi poskytování informací. Po poskytnutí informací zaslaly marocké orgány druhé podání, v němž shrnuly své podání ze dne 16. prosince 2021. Marocké orgány v podstatě zopakovaly svou žádost o ukončení šetření a předložily následující argumenty.

| (26) | Za prvé, marocké orgány tvrdily, že textilie ze skleněných vláken vyrábí společnost PGTEX Morocco SARL prostřednictvím činností, které nelze považovat za kompletaci ani montáž. Za druhé tvrdily, že tyto produkty „pocházejí“ z Maroka ve smyslu článku 29 (12) dohody o přidružení mezi EU a Marokem (13) a jsou dále podrobně popsány v seznamu pravidel obsažených v příloze II protokolu č. 4 k dohodě o přidružení mezi EU a Marokem. Podle článku 9 dohody o přidružení mezi EU a Marokem se navíc „produkty pocházející z Maroka dovážejí do Společenství bez cel a poplatků s rovnocenným účinkem“
  a dohoda o přidružení mezi EU a Marokem stanoví pouze některé výjimky. Tento preferenční původ byl rovněž potvrzen marockou celní správou, která vydala osvědčení o preferenčním původu (EUR.1) pro vývoz textilií ze skleněných vláken společností PGTEX do EU podle článku 17 protokolu č. 4 dohody o přidružení mezi EU a Marokem. |
| --- | --- |

(26)

Za prvé, marocké orgány tvrdily, že textilie ze skleněných vláken vyrábí společnost PGTEX Morocco SARL prostřednictvím činností, které nelze považovat za kompletaci ani montáž. Za druhé tvrdily, že tyto produkty „pocházejí“ z Maroka ve smyslu článku 29 (12) dohody o přidružení mezi EU a Marokem (13) a jsou dále podrobně popsány v seznamu pravidel obsažených v příloze II protokolu č. 4 k dohodě o přidružení mezi EU a Marokem. Podle článku 9 dohody o přidružení mezi EU a Marokem se navíc „produkty pocházející z Maroka dovážejí do Společenství bez cel a poplatků s rovnocenným účinkem“
  a dohoda o přidružení mezi EU a Marokem stanoví pouze některé výjimky. Tento preferenční původ byl rovněž potvrzen marockou celní správou, která vydala osvědčení o preferenčním původu (EUR.1) pro vývoz textilií ze skleněných vláken společností PGTEX do EU podle článku 17 protokolu č. 4 dohody o přidružení mezi EU a Marokem.

12

13

produkty pocházející z Maroka dovážejí do Společenství bez cel a poplatků s rovnocenným účinkem“

| (27) | Komise odmítla tvrzení, že zpracování dovezených pramenců skleněných vláken do textilií ze skleněných vláken v Maroku nelze považovat za montáž ani kompletaci. Ustanovení čl. 13 odst. 2 základního nařízení se nevztahuje pouze na montáž (několika) součástí konečného výrobku, ale také na kompletaci/přeměnu meziproduktů na dotčený výrobek. To vyplývá zejména z čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení, který stanoví, že
  „... hodnota [dílů] přidaná během montáže nebo kompletace činí více než...“ Kromě toho skutečnost, že marocké celní orgány vydaly společnosti PGTEX Morocco SARL osvědčení EUR.1 potvrzující jejich preferenční původ podle dohody o přidružení, není relevantní, neboť použitelným právním základem pro toto šetření obcházení je základní nařízení, zejména jeho článek 13 (14). |
| --- | --- |

(27)

Komise odmítla tvrzení, že zpracování dovezených pramenců skleněných vláken do textilií ze skleněných vláken v Maroku nelze považovat za montáž ani kompletaci. Ustanovení čl. 13 odst. 2 základního nařízení se nevztahuje pouze na montáž (několika) součástí konečného výrobku, ale také na kompletaci/přeměnu meziproduktů na dotčený výrobek. To vyplývá zejména z čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení, který stanoví, že
  „... hodnota [dílů] přidaná během montáže nebo kompletace činí více než...“ Kromě toho skutečnost, že marocké celní orgány vydaly společnosti PGTEX Morocco SARL osvědčení EUR.1 potvrzující jejich preferenční původ podle dohody o přidružení, není relevantní, neboť použitelným právním základem pro toto šetření obcházení je základní nařízení, zejména jeho článek 13 (14).

„... hodnota [dílů] přidaná během montáže nebo kompletace činí více než...

14

| (28) | Po poskytnutí informací dále marocké orgány s podporou společností PGTEX Morocco tvrdily, že šetření obcházení není povoleno podle článku 24 dohody o přidružení mezi EU a Marokem, neboť tento článek umožňuje uložení antidumpingových opatření na marocké výrobky pouze tehdy, jsou-li splněny podmínky článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu. |
| --- | --- |

(28)

Po poskytnutí informací dále marocké orgány s podporou společností PGTEX Morocco tvrdily, že šetření obcházení není povoleno podle článku 24 dohody o přidružení mezi EU a Marokem, neboť tento článek umožňuje uložení antidumpingových opatření na marocké výrobky pouze tehdy, jsou-li splněny podmínky článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu.

| (29) | Komise toto tvrzení odmítla: článek 24 dohody o přidružení mezi EU a Marokem nebrání žádnému šetření obcházení, a to i s ohledem na skutečnost, že tento článek rovněž odkazuje na související vnitřní právní předpisy. Když Maroko a EU v roce 2000 ratifikovaly dohodu o přidružení, příslušné základní nařízení již obsahovalo ustanovení proti obcházení. |
| --- | --- |

(29)

Komise toto tvrzení odmítla: článek 24 dohody o přidružení mezi EU a Marokem nebrání žádnému šetření obcházení, a to i s ohledem na skutečnost, že tento článek rovněž odkazuje na související vnitřní právní předpisy. Když Maroko a EU v roce 2000 ratifikovaly dohodu o přidružení, příslušné základní nařízení již obsahovalo ustanovení proti obcházení.

| (30) | A konečně, marocké orgány, jakož i společnost PGTEX Morocco tvrdily, že šetření Komise proti obcházení opatření nebylo povoleno podle pravidel WTO, zejména podle článku VI dohody GATT a Dohody o provádění článku VI. |
| --- | --- |

(30)

A konečně, marocké orgány, jakož i společnost PGTEX Morocco tvrdily, že šetření Komise proti obcházení opatření nebylo povoleno podle pravidel WTO, zejména podle článku VI dohody GATT a Dohody o provádění článku VI.

| (31) | Komise toto tvrzení zamítla a odkázala na bod 20 preambule základního nařízení (15), který stanoví přístup Komise v tomto ohledu. Na tomto základě, stejně jako v případě řady dalších členů WTO, obsahují právní předpisy Unie ustanovení pro boj proti praktikám obcházení. |
| --- | --- |

(31)

Komise toto tvrzení zamítla a odkázala na bod 20 preambule základního nařízení (15), který stanoví přístup Komise v tomto ohledu. Na tomto základě, stejně jako v případě řady dalších členů WTO, obsahují právní předpisy Unie ustanovení pro boj proti praktikám obcházení.

15

2.   VÝSLEDKY ŠETŘENÍ

VÝSLEDKY ŠETŘENÍ

2.1.   Obecně

Obecně

| (32) | V souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení by měly být za účelem posouzení možného obcházení analyzovány tyto skutečnosti:






  — | zda došlo ke změně obchodních toků mezi ČLR/Egyptem/Marokem a Unií, |
| --- | --- | --- |

(32)

V souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení by měly být za účelem posouzení možného obcházení analyzovány tyto skutečnosti:

—

zda došlo ke změně obchodních toků mezi ČLR/Egyptem/Marokem a Unií,

| — | zda je tato změna způsobena praktikami, zpracovatelskými postupy nebo pracemi, pro něž mimo uložení platných antidumpingových opatření neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod, |
| --- | --- |

—

zda je tato změna způsobena praktikami, zpracovatelskými postupy nebo pracemi, pro něž mimo uložení platných antidumpingových opatření neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod,

| — | zda existují důkazy o újmě nebo o tom, že nápravné účinky platných antidumpingových opatření jsou mařeny, pokud se jedná o ceny a/nebo množství výrobku, který je předmětem šetření, a |
| --- | --- |

—

zda existují důkazy o újmě nebo o tom, že nápravné účinky platných antidumpingových opatření jsou mařeny, pokud se jedná o ceny a/nebo množství výrobku, který je předmětem šetření, a

| — | zda existují důkazy o dumpingu ve vztahu k běžné hodnotě určené dříve pro dotčený výrobek. |
| --- | --- |

—

zda existují důkazy o dumpingu ve vztahu k běžné hodnotě určené dříve pro dotčený výrobek.

| (33) | Vzhledem k tomu, že důkazy poskytnuté žadatelem v žádosti poukazovaly na montáž v Maroku, Komise konkrétněji analyzovala, zda jsou splněna kritéria uvedená v čl. 13 odst. 2 základního nařízení, zejména:






  — | zda montáž začala nebo se značně zvýšila po zahájení antidumpingového šetření nebo těsně před jeho zahájením a zda použité díly pocházejí ze země, na niž se vztahují opatření, a |
| --- | --- | --- |

(33)

Vzhledem k tomu, že důkazy poskytnuté žadatelem v žádosti poukazovaly na montáž v Maroku, Komise konkrétněji analyzovala, zda jsou splněna kritéria uvedená v čl. 13 odst. 2 základního nařízení, zejména:

—

zda montáž začala nebo se značně zvýšila po zahájení antidumpingového šetření nebo těsně před jeho zahájením a zda použité díly pocházejí ze země, na niž se vztahují opatření, a

| — | zda díly představují 60 % či více celkové hodnoty částí smontovaného výrobku a zda přidaná hodnota dílů přidaných během montáže nebo kompletace byla vyšší než 25 % výrobních nákladů. |
| --- | --- |

—

zda díly představují 60 % či více celkové hodnoty částí smontovaného výrobku a zda přidaná hodnota dílů přidaných během montáže nebo kompletace byla vyšší než 25 % výrobních nákladů.

2.2.   Míra spolupráce

Míra spolupráce

| (34) | Žádost o osvobození v souladu s čl. 13 odst. 4 základního nařízení podala pouze společnost PGTEX Morocco SARL. Společnost PGTEX Morocco SARL patří do čínské skupiny PGTEX a sídlí v zóně volného obchodu v marockém Tangeru. |
| --- | --- |

(34)

Žádost o osvobození v souladu s čl. 13 odst. 4 základního nařízení podala pouze společnost PGTEX Morocco SARL. Společnost PGTEX Morocco SARL patří do čínské skupiny PGTEX a sídlí v zóně volného obchodu v marockém Tangeru.

| (35) | Odpovědi na dotazník rovněž poskytly její dvě čínské společnosti ve spojení, a to Chongqing Polycomp International Corporation (dále jen „CPIC“) a PGTEX China Co., Ltd (dále jen „PGTEX China“). Společnost PGTEX Morocco SARL je dceřinou společností ve 100% vlastnictví společnosti PGTEX China, na kterou se vztahuje antidumpingové clo ve výši 37,6 % uložené nařízením (EU) 2020/492 ve znění nařízení (EU) 2020/776.






  — | Společnost CPIC je výrobcem pramenců skleněných vláken, které jsou hlavním vstupním materiálem pro výrobu výrobku, který je předmětem šetření. Během sledovaného období prodala tento vstupní materiál své společnosti ve spojení PGTEX China, v níž vlastní 60 % jejích akcií. |
| --- | --- | --- |

(35)

Odpovědi na dotazník rovněž poskytly její dvě čínské společnosti ve spojení, a to Chongqing Polycomp International Corporation (dále jen „CPIC“) a PGTEX China Co., Ltd (dále jen „PGTEX China“). Společnost PGTEX Morocco SARL je dceřinou společností ve 100% vlastnictví společnosti PGTEX China, na kterou se vztahuje antidumpingové clo ve výši 37,6 % uložené nařízením (EU) 2020/492 ve znění nařízení (EU) 2020/776.

—

Společnost CPIC je výrobcem pramenců skleněných vláken, které jsou hlavním vstupním materiálem pro výrobu výrobku, který je předmětem šetření. Během sledovaného období prodala tento vstupní materiál své společnosti ve spojení PGTEX China, v níž vlastní 60 % jejích akcií.

| — | Společnost PGTEX China nakupovala během sledovaného období pramence skleněných vláken od společnosti CPIC. Následně je buď sama použila k výrobě textilií ze skleněných vláken, nebo je prodávala dále, včetně společnosti PGTEX Morocco SARL. Společnost PGTEX China během sledovaného období hlavní vstupní materiál (pramence ze skleněných vláken) nevyráběla. |
| --- | --- |

—

Společnost PGTEX China nakupovala během sledovaného období pramence skleněných vláken od společnosti CPIC. Následně je buď sama použila k výrobě textilií ze skleněných vláken, nebo je prodávala dále, včetně společnosti PGTEX Morocco SARL. Společnost PGTEX China během sledovaného období hlavní vstupní materiál (pramence ze skleněných vláken) nevyráběla.

| (36) | Bylo zjištěno, že odpovědi společnosti PGTEX Morocco SARL a jejích dvou čínských společností ve spojení (dále jen „skupina PGTEX“) na dotazník, včetně odpovědi na písemné upozornění na nedostatky, jsou nedostatečné, a to z těchto důvodů:






  — | Společnost PGTEX Morocco SARL neposkytla ve svých odpovědích na dotazník požadované nezbytné informace. Zejména neposkytla nezbytné podkladové dokumenty pro dvě prodejní transakce. Komise proto nemohla ověřit tvrzení, že společnost PGTEX Morocco SARL zahájila výrobu až v dubnu 2020. |
| --- | --- | --- |

(36)

Bylo zjištěno, že odpovědi společnosti PGTEX Morocco SARL a jejích dvou čínských společností ve spojení (dále jen „skupina PGTEX“) na dotazník, včetně odpovědi na písemné upozornění na nedostatky, jsou nedostatečné, a to z těchto důvodů:

—

Společnost PGTEX Morocco SARL neposkytla ve svých odpovědích na dotazník požadované nezbytné informace. Zejména neposkytla nezbytné podkladové dokumenty pro dvě prodejní transakce. Komise proto nemohla ověřit tvrzení, že společnost PGTEX Morocco SARL zahájila výrobu až v dubnu 2020.

| — | Navíc navzdory skutečnosti, že Komise požádala o podrobné vysvětlení chybějících čísel prodejních faktur, obdržela pouze obecné vysvětlení týkající se těchto chybějících čísel prodejních faktur. Komise rovněž zaznamenala rozdíl v celkovém obratu za sledované období uvedeném v seznamu prodejů ve srovnání s obratem uvedeným v její povinné účetní závěrce za rok 2020. Komise proto nemohla potvrdit vykázaný objem prodeje na vývoz do Unie. V tomto ohledu Komise rovněž uvedla, že vykázaný prodej na vývoz byl podle dovozních statistik Eurostatu vyšší než celkový dovoz z Maroka do Unie a že společnost PGTEX Morocco byla jediným známým výrobcem v Maroku, který do Unie vyvážel výrobek, který je předmětem šetření. |
| --- | --- |

—

Navíc navzdory skutečnosti, že Komise požádala o podrobné vysvětlení chybějících čísel prodejních faktur, obdržela pouze obecné vysvětlení týkající se těchto chybějících čísel prodejních faktur. Komise rovněž zaznamenala rozdíl v celkovém obratu za sledované období uvedeném v seznamu prodejů ve srovnání s obratem uvedeným v její povinné účetní závěrce za rok 2020. Komise proto nemohla potvrdit vykázaný objem prodeje na vývoz do Unie. V tomto ohledu Komise rovněž uvedla, že vykázaný prodej na vývoz byl podle dovozních statistik Eurostatu vyšší než celkový dovoz z Maroka do Unie a že společnost PGTEX Morocco byla jediným známým výrobcem v Maroku, který do Unie vyvážel výrobek, který je předmětem šetření.

| — | Byly rovněž poskytnuty protichůdné informace o skutečném zahájení výroby společnosti PGTEX Morocco SARL. Informace o skutečném zahájení výroby v roce 2020 byly zapotřebí k určení podílu vzniklých hlavních nákladů (například nákladů na odpisy a nájemné), které lze přičíst výrobě dotčeného výrobku. |
| --- | --- |

—

Byly rovněž poskytnuty protichůdné informace o skutečném zahájení výroby společnosti PGTEX Morocco SARL. Informace o skutečném zahájení výroby v roce 2020 byly zapotřebí k určení podílu vzniklých hlavních nákladů (například nákladů na odpisy a nájemné), které lze přičíst výrobě dotčeného výrobku.

| — | Kromě toho v odpovědi na upozornění na nedostatky nebylo poskytnuto žádné uspokojivé vysvětlení důvodů výrazného zvýšení objemu výroby v červenci 2020, který byl přibližně třikrát vyšší než objem výroby za předchozí měsíc, tj. červen 2020, navzdory více či méně stejné úrovni spotřeby elektřiny v obou měsících. |
| --- | --- |

—

Kromě toho v odpovědi na upozornění na nedostatky nebylo poskytnuto žádné uspokojivé vysvětlení důvodů výrazného zvýšení objemu výroby v červenci 2020, který byl přibližně třikrát vyšší než objem výroby za předchozí měsíc, tj. červen 2020, navzdory více či méně stejné úrovni spotřeby elektřiny v obou měsících.

| — | Společnost PGTEX China neposkytla požadované informace ze systému Golden Tax System, pokud jde o její nákupy od společnosti CPIC a její prodej společnosti PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

—

Společnost PGTEX China neposkytla požadované informace ze systému Golden Tax System, pokud jde o její nákupy od společnosti CPIC a její prodej společnosti PGTEX Morocco SARL.

| (37) | Komise proto v souladu s čl. 18 odst. 4 základního nařízení informovala dne 5. října 2021 skupinu PGTEX o skutečnosti, že nevyčerpávající seznam skutečností popsaných v předchozím bodě odůvodnění by mohl vést k použití článku 18 základního nařízení a k použití dostupných údajů. Vyzvala rovněž skupinu PGTEX, aby se vyjádřila k možnému použití článku 18 základního nařízení. |
| --- | --- |

(37)

Komise proto v souladu s čl. 18 odst. 4 základního nařízení informovala dne 5. října 2021 skupinu PGTEX o skutečnosti, že nevyčerpávající seznam skutečností popsaných v předchozím bodě odůvodnění by mohl vést k použití článku 18 základního nařízení a k použití dostupných údajů. Vyzvala rovněž skupinu PGTEX, aby se vyjádřila k možnému použití článku 18 základního nařízení.

| (38) | Dne 12. října 2021 skupina PGTEX prohlásila, že použití dostupných údajů není v tomto případě právně opodstatněné z těchto důvodů:






  — | nedošlo k tomu, že skupina neposkytla „nezbytné“ informace, jak je uvedeno v článku 18 základního nařízení, |
| --- | --- | --- |

(38)

Dne 12. října 2021 skupina PGTEX prohlásila, že použití dostupných údajů není v tomto případě právně opodstatněné z těchto důvodů:

—

nedošlo k tomu, že skupina neposkytla „nezbytné“ informace, jak je uvedeno v článku 18 základního nařízení,

| — | informace předložené skupinou PGTEX nebylo možné ignorovat, |
| --- | --- |

—

informace předložené skupinou PGTEX nebylo možné ignorovat,

| — | v každém případě musí být jakékoli použití „dostupných skutečností“ omezeno. |
| --- | --- |

—

v každém případě musí být jakékoli použití „dostupných skutečností“ omezeno.

| (39) | Komise analyzovala informace a dokumenty, které skupina PGTEX předložila v dopise ze dne 12. října 2021. Dospěla k závěru, že k většině skutečností uvedených v dopise ze dne 5. října 2021 nebyly poskytnuty uspokojivé odpovědi ani přesvědčivá podpůrná dokumentace. |
| --- | --- |

(39)

Komise analyzovala informace a dokumenty, které skupina PGTEX předložila v dopise ze dne 12. října 2021. Dospěla k závěru, že k většině skutečností uvedených v dopise ze dne 5. října 2021 nebyly poskytnuty uspokojivé odpovědi ani přesvědčivá podpůrná dokumentace.

| (40) | Komise proto byla toho názoru, že informace poskytnuté skupinou PGTEX jsou částečně neúplné a vzájemně si odporující, a proto se na ně Komise nemohla plně spolehnout. Nicméně údaje předložené skupinou PGTEX nebyly zcela ignorovány a Komise použila údaje o prodeji i nákladech předložené skupinou PGTEX jako výchozí bod své analýzy. |
| --- | --- |

(40)

Komise proto byla toho názoru, že informace poskytnuté skupinou PGTEX jsou částečně neúplné a vzájemně si odporující, a proto se na ně Komise nemohla plně spolehnout. Nicméně údaje předložené skupinou PGTEX nebyly zcela ignorovány a Komise použila údaje o prodeji i nákladech předložené skupinou PGTEX jako výchozí bod své analýzy.

| (41) | V souladu s čl. 18 odst. 1 první větou a čl. 18 odst. 5 základního nařízení byly informace poskytnuté skupinou PGTEX doplněny o údaje získané z databází, například Global Trade Atlas (GTA) (16) a Eurostat, jak je podrobněji uvedeno v oddíle 2.3. níže. Údaje o dovozu byly získány z Eurostatu a pro stanovení objemu vývozu pramenců skleněných vláken z ČLR a Egypta do Maroka byla použita databáze Global Trade Atlas. |
| --- | --- |

(41)

V souladu s čl. 18 odst. 1 první větou a čl. 18 odst. 5 základního nařízení byly informace poskytnuté skupinou PGTEX doplněny o údaje získané z databází, například Global Trade Atlas (GTA) (16) a Eurostat, jak je podrobněji uvedeno v oddíle 2.3. níže. Údaje o dovozu byly získány z Eurostatu a pro stanovení objemu vývozu pramenců skleněných vláken z ČLR a Egypta do Maroka byla použita databáze Global Trade Atlas.

16

| (42) | A konečně, vzhledem k rozšíření onemocnění COVID-19 a opatřením omezujícím volný pohyb osob, která zavedly různé členské státy i různé třetí země, nemohla Komise provést inspekce na místě podle článku 16 základního nařízení v prostorách spolupracujících právnických osob. Komise zvážila informace předložené skupinou PGTEX, například odpovědi na dotazníky a odpovědi na písemná upozornění na nedostatky, v souladu s oznámením ze dne 16. března 2020 o důsledcích výskytu onemocnění COVID-19 pro antidumpingová a antisubvenční šetření (17). S ohledem na záležitosti uvedené v předchozích bodech odůvodnění nebyla dálková křížová kontrola informací považována za nutnou. |
| --- | --- |

(42)

A konečně, vzhledem k rozšíření onemocnění COVID-19 a opatřením omezujícím volný pohyb osob, která zavedly různé členské státy i různé třetí země, nemohla Komise provést inspekce na místě podle článku 16 základního nařízení v prostorách spolupracujících právnických osob. Komise zvážila informace předložené skupinou PGTEX, například odpovědi na dotazníky a odpovědi na písemná upozornění na nedostatky, v souladu s oznámením ze dne 16. března 2020 o důsledcích výskytu onemocnění COVID-19 pro antidumpingová a antisubvenční šetření (17). S ohledem na záležitosti uvedené v předchozích bodech odůvodnění nebyla dálková křížová kontrola informací považována za nutnou.

17

| (43) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX zopakovala své tvrzení, že použití dostupných údajů bylo zjevně nepodložené a neodůvodněné s ohledem na informace poskytnuté skupinou PGTEX. Kromě toho skupina PGTEX požádala o slyšení u Komise dne 10. ledna 2022 a následné slyšení u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních dne 12. ledna 2022 ohledně použití dostupných údajů podle článku 18 základního nařízení. |
| --- | --- |

(43)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX zopakovala své tvrzení, že použití dostupných údajů bylo zjevně nepodložené a neodůvodněné s ohledem na informace poskytnuté skupinou PGTEX. Kromě toho skupina PGTEX požádala o slyšení u Komise dne 10. ledna 2022 a následné slyšení u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních dne 12. ledna 2022 ohledně použití dostupných údajů podle článku 18 základního nařízení.

| (44) | Na slyšení konaném dne 12. ledna 2022 poskytla Komise další vysvětlení týkající se jejího zjištění, že odpověď na dopis na základě článku 18 nerozptýlila obavy Komise. Jak je vysvětleno ve 40. bodě odůvodnění, Komise trvala na svém stanovisku, že se nemohla plně spolehnout na informace poskytnuté skupinou PGTEX. Kromě toho úředník pro slyšení v obchodních řízeních uvedl na slyšení dne 12. ledna 2022, že Komise dodržela práva skupiny PGTEX na obhajobu. |
| --- | --- |

(44)

Na slyšení konaném dne 12. ledna 2022 poskytla Komise další vysvětlení týkající se jejího zjištění, že odpověď na dopis na základě článku 18 nerozptýlila obavy Komise. Jak je vysvětleno ve 40. bodě odůvodnění, Komise trvala na svém stanovisku, že se nemohla plně spolehnout na informace poskytnuté skupinou PGTEX. Kromě toho úředník pro slyšení v obchodních řízeních uvedl na slyšení dne 12. ledna 2022, že Komise dodržela práva skupiny PGTEX na obhajobu.

2.3.   Změna obchodních toků

Změna obchodních toků

2.3.1.   Dovoz textilií ze skleněných vláken

Dovoz textilií ze skleněných vláken

| (45) | Tabulka 1 níže ukazuje vývoj dovozu textilií ze skleněných vláken z Číny, Egypta a Maroka v letech 2019 až 2020. Vzhledem k tomu, že kódy TARIC byly vytvořeny až dne 21. února 2019, Komise extrapolovala údaje za období od 1. ledna 2019 do 20. února 2019, aby mohla použít přesně stejné období (12 měsíců) pro rok 2019 i rok 2020.

  Tabulka 1


  Dovoz textilií ze skleněných vláken za roky 2019 a 2020 (v tunách) | 2019 | Sledované období |
| --- | --- | --- | --- |
| ČLR | 13 720 | 19 315 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 141 |
| |
| Egypt | 146 | 4 302 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 2 946 |
| |
| Maroko | 277 | 2 809 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 1 014 |
| Zdroj: Eurostat, kódy TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 a 7019 90 00 80. |

(45)

Tabulka 1 níže ukazuje vývoj dovozu textilií ze skleněných vláken z Číny, Egypta a Maroka v letech 2019 až 2020. Vzhledem k tomu, že kódy TARIC byly vytvořeny až dne 21. února 2019, Komise extrapolovala údaje za období od 1. ledna 2019 do 20. února 2019, aby mohla použít přesně stejné období (12 měsíců) pro rok 2019 i rok 2020.

Tabulka 1

Tabulka 1

Dovoz textilií ze skleněných vláken za roky 2019 a 2020 (v tunách)

Dovoz textilií ze skleněných vláken za roky 2019 a 2020 (v tunách

2019

Sledované období

ČLR

ČLR

13 720

19 315

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

141

141

Egypt

Egypt

146

4 302

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

2 946

2 946

Maroko

Maroko

277

2 809

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

1 014

1 014

Zdroj: Eurostat, kódy TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 a 7019 90 00 80.

Zdroj:

| (46) | Tabulka 1 ukazuje, že dovoz textilií ze skleněných vláken z Maroka vzrostl z 277 tun v roce 2019 na 2 809 tun v roce 2020. Významný nárůst v roce 2020 ve srovnání s rokem 2019 se časově shodoval se zahájením výroby společnosti PGTEX Morocco SARL. Ačkoli byla společnost oficiálně založena dne 2. října 2019, ve svém formuláři žádosti o osvobození tvrdila, že zahájila výrobu a prodej na vývoz až od dubna 2020. V tomto ohledu údaje o dovozu ukázaly, že průměrný měsíční dovoz za období duben až prosinec 2020 byl přibližně patnáctkrát vyšší než průměrný měsíční dovoz od ledna 2019 do března 2020. |
| --- | --- |

(46)

Tabulka 1 ukazuje, že dovoz textilií ze skleněných vláken z Maroka vzrostl z 277 tun v roce 2019 na 2 809 tun v roce 2020. Významný nárůst v roce 2020 ve srovnání s rokem 2019 se časově shodoval se zahájením výroby společnosti PGTEX Morocco SARL. Ačkoli byla společnost oficiálně založena dne 2. října 2019, ve svém formuláři žádosti o osvobození tvrdila, že zahájila výrobu a prodej na vývoz až od dubna 2020. V tomto ohledu údaje o dovozu ukázaly, že průměrný měsíční dovoz za období duben až prosinec 2020 byl přibližně patnáctkrát vyšší než průměrný měsíční dovoz od ledna 2019 do března 2020.

| (47) | Komise rovněž uvedla, že vykázaný prodej společnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz byl vyšší než celkový dovoz z Maroka do Unie. Vzhledem k tomu, že společnost PGTEX Morocco SARL byla jedinou marockou společností, která s Komisí v tomto šetření spolupracovala, a vzhledem k nevýznamnému objemu vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie před jejím založením, považovala Komise za přiměřené dospět k závěru, že společnost PGTEX Morocco SARL byla jediným výrobcem v Maroku, který během sledovaného období vyvážel textilie ze skleněných vláken do Unie. |
| --- | --- |

(47)

Komise rovněž uvedla, že vykázaný prodej společnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz byl vyšší než celkový dovoz z Maroka do Unie. Vzhledem k tomu, že společnost PGTEX Morocco SARL byla jedinou marockou společností, která s Komisí v tomto šetření spolupracovala, a vzhledem k nevýznamnému objemu vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie před jejím založením, považovala Komise za přiměřené dospět k závěru, že společnost PGTEX Morocco SARL byla jediným výrobcem v Maroku, který během sledovaného období vyvážel textilie ze skleněných vláken do Unie.

| (48) | Jak je uvedeno v tabulce 1, dovoz textilií ze skleněných vláken z Číny vzrostl z 13 720 tun v roce 2019 na 19 315 tun v roce 2020, zatímco dovoz textilií ze skleněných vláken z Egypta vzrostl ze 146 tun v roce 2019 na 4 302 tun v roce 2020. Jak je uvedeno ve 46. bodě odůvodnění, průměrný měsíční objem dovozu společnosti PGTEX Morocco SARL se od dubna 2020 ve srovnání s předchozími obdobími značně zvýšil. |
| --- | --- |

(48)

Jak je uvedeno v tabulce 1, dovoz textilií ze skleněných vláken z Číny vzrostl z 13 720 tun v roce 2019 na 19 315 tun v roce 2020, zatímco dovoz textilií ze skleněných vláken z Egypta vzrostl ze 146 tun v roce 2019 na 4 302 tun v roce 2020. Jak je uvedeno ve 46. bodě odůvodnění, průměrný měsíční objem dovozu společnosti PGTEX Morocco SARL se od dubna 2020 ve srovnání s předchozími obdobími značně zvýšil.

2.3.2.   Objem vývozu pramenců skleněných vláken z Číny a Egypta do Maroka

Objem vývozu pramenců skleněných vláken z Číny a Egypta do Maroka

| (49) | Tabulka 2 níže ukazuje vývoj dovozu pramenců skleněných vláken z Číny a Egypta do Maroka na základě marockých dovozních statistik z databáze GTA v letech 2019 až 2020.

  Tabulka 2


  Dovoz pramenců skleněných vláken z Egypta a Číny Marokem za roky 2019 a 2020 (v tunách) | 2019 | Sledované období |
| --- | --- | --- | --- |
| ČLR |
| 7019 12 Pramence skleněných vláken | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egypt |
| 7019 12 Pramence skleněných vláken | 1 118 | 3 120 |
| Zdroj: GTA. |

(49)

Tabulka 2 níže ukazuje vývoj dovozu pramenců skleněných vláken z Číny a Egypta do Maroka na základě marockých dovozních statistik z databáze GTA v letech 2019 až 2020.

Tabulka 2

Tabulka 2

Dovoz pramenců skleněných vláken z Egypta a Číny Marokem za roky 2019 a 2020 (v tunách)

Dovoz pramenců skleněných vláken z Egypta a Číny Marokem za roky 2019 a 2020 (v tunách)

2019

Sledované období

ČLR

ČLR

7019 12 Pramence skleněných vláken

2 378

7 839

Egypt

Egypt

7019 12 Pramence skleněných vláken

1 118

3 120

Zdroj: GTA.

Zdroj:

| (50) | Hlavním vstupním materiálem pro výrobu textilií ze skleněných vláken jsou pramence skleněných vláken. Tento vstupní materiál je poté dále zpracován za účelem výroby textilií ze skleněných vláken. Z důkazů, které měla Komise k dispozici, vyplynulo, že textilie ze skleněných vláken vyvážené do Unie z Maroka byly vyrobeny zejména z pramenců skleněných vláken. |
| --- | --- |

(50)

Hlavním vstupním materiálem pro výrobu textilií ze skleněných vláken jsou pramence skleněných vláken. Tento vstupní materiál je poté dále zpracován za účelem výroby textilií ze skleněných vláken. Z důkazů, které měla Komise k dispozici, vyplynulo, že textilie ze skleněných vláken vyvážené do Unie z Maroka byly vyrobeny zejména z pramenců skleněných vláken.

| (51) | Tabulka 2 ukazuje, že dovoz pramenců skleněných vláken z Číny do Maroka výrazně vzrostl, a to z 2 378 tun v roce 2019 na 7 839 tun v roce 2020. Dovoz pramenců skleněných vláken z Egypta do Maroka se rovněž zvýšil z 1 297 tun v roce 2019 na 3 687 tun v roce 2020. Dovoz z Číny i Egypta představuje přibližně 90 % celkového marockého dovozu pramenců skleněných vláken v roce 2019 i v roce 2020. |
| --- | --- |

(51)

Tabulka 2 ukazuje, že dovoz pramenců skleněných vláken z Číny do Maroka výrazně vzrostl, a to z 2 378 tun v roce 2019 na 7 839 tun v roce 2020. Dovoz pramenců skleněných vláken z Egypta do Maroka se rovněž zvýšil z 1 297 tun v roce 2019 na 3 687 tun v roce 2020. Dovoz z Číny i Egypta představuje přibližně 90 % celkového marockého dovozu pramenců skleněných vláken v roce 2019 i v roce 2020.

| (52) | Společnost PGTEX Morocco SARL tvrdila, že pramence skleněných vláken, které používala k výrobě textilií ze skleněných vláken, byly nakupovány z Číny (z Egypta žádné), zejména od její mateřské společnosti PGTEX China. Tvrdila rovněž, že tyto pramence dovážela pod kódem HS 7019 12. Dovoz pod tímto kódem vykazoval nejvýznamnější nárůst dovozu z Číny do Maroka. |
| --- | --- |

(52)

Společnost PGTEX Morocco SARL tvrdila, že pramence skleněných vláken, které používala k výrobě textilií ze skleněných vláken, byly nakupovány z Číny (z Egypta žádné), zejména od její mateřské společnosti PGTEX China. Tvrdila rovněž, že tyto pramence dovážela pod kódem HS 7019 12. Dovoz pod tímto kódem vykazoval nejvýznamnější nárůst dovozu z Číny do Maroka.

| (53) | Významný nárůst objemu dovozu pramenců skleněných vláken z Číny a z Egypta do Maroka naznačil rostoucí poptávku po tomto vstupním materiálu v Maroku, což mohlo být alespoň částečně vysvětleno nárůstem výroby textilií skleněných vláken a jejich vývozu z Maroka během sledovaného období. Potvrdily to i informace poskytnuté společností PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(53)

Významný nárůst objemu dovozu pramenců skleněných vláken z Číny a z Egypta do Maroka naznačil rostoucí poptávku po tomto vstupním materiálu v Maroku, což mohlo být alespoň částečně vysvětleno nárůstem výroby textilií skleněných vláken a jejich vývozu z Maroka během sledovaného období. Potvrdily to i informace poskytnuté společností PGTEX Morocco SARL.

| (54) | Vzhledem k tomu, že společnost PGTEX Morocco SARL, zjevně jediný vývozce textilií ze skleněných vláken do Unie, nakupovala všechny pramence skleněných vláken z Číny, Komise nenašla žádné důkazy o tom, že pramence skleněných vláken z Egypta byly použity společností PGTEX Morocco SARL ani jakýmkoli jiným výrobcem textilií ze skleněných vláken v Maroku pro vývoz do Unie. Z tohoto hlediska se dovoz pramenců skleněných vláken z Číny začal zvyšovat od posledního čtvrtletí roku 2019, což bylo čtvrtletí, ve kterém byla založena společnost PGTEX Morocco SARL. Průměrný měsíční objem dovozu pramenců skleněných vláken z Číny v posledním čtvrtletí roku 2019 byl podstatně vyšší než průměrný měsíční objem dovozu v předchozích obdobích. Průměrný měsíční objem dovozu pramenců skleněných vláken v roce 2020 (rok, kdy společnost PGTEX Morocco SARL zahájila výrobu) byl v posledním čtvrtletí roku 2019 také mnohem vyšší ve srovnání s průměrným měsíčním objemem dovozu. Navzdory nárůstu dovozu pramenců skleněných vláken z Egypta do Maroka v roce 2020 Komise nezjistila žádné důkazy o tom, že tento dovoz byl v Maroku použit k dalšímu zpracování na textilie ze skleněných vláken určené k následnému vývozu do Unie. Důkazy, které měla Komise k dispozici, tedy nepodpořily tvrzení, že změna obchodních toků týkajících se Egypta byla způsobena praktikou, jejímž účelem bylo vyhnout se antidumpingovým opatřením na textilie ze skleněných vláken z Egypta. |
| --- | --- |

(54)

Vzhledem k tomu, že společnost PGTEX Morocco SARL, zjevně jediný vývozce textilií ze skleněných vláken do Unie, nakupovala všechny pramence skleněných vláken z Číny, Komise nenašla žádné důkazy o tom, že pramence skleněných vláken z Egypta byly použity společností PGTEX Morocco SARL ani jakýmkoli jiným výrobcem textilií ze skleněných vláken v Maroku pro vývoz do Unie. Z tohoto hlediska se dovoz pramenců skleněných vláken z Číny začal zvyšovat od posledního čtvrtletí roku 2019, což bylo čtvrtletí, ve kterém byla založena společnost PGTEX Morocco SARL. Průměrný měsíční objem dovozu pramenců skleněných vláken z Číny v posledním čtvrtletí roku 2019 byl podstatně vyšší než průměrný měsíční objem dovozu v předchozích obdobích. Průměrný měsíční objem dovozu pramenců skleněných vláken v roce 2020 (rok, kdy společnost PGTEX Morocco SARL zahájila výrobu) byl v posledním čtvrtletí roku 2019 také mnohem vyšší ve srovnání s průměrným měsíčním objemem dovozu. Navzdory nárůstu dovozu pramenců skleněných vláken z Egypta do Maroka v roce 2020 Komise nezjistila žádné důkazy o tom, že tento dovoz byl v Maroku použit k dalšímu zpracování na textilie ze skleněných vláken určené k následnému vývozu do Unie. Důkazy, které měla Komise k dispozici, tedy nepodpořily tvrzení, že změna obchodních toků týkajících se Egypta byla způsobena praktikou, jejímž účelem bylo vyhnout se antidumpingovým opatřením na textilie ze skleněných vláken z Egypta.

| (55) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX a společnost LM Wind Power tvrdily, že nedošlo ke změně obchodních toků. Skupina PGTEX tvrdila, že ke vzniku dovozu textilií ze skleněných vláken z Maroka nedošlo na úkor dovozu textilií ze skleněných vláken z Číny. Naopak, nárůst dovozu textilií ze skleněných vláken z Maroka byl méně významný než paralelní nárůst dovozu textilií ze skleněných vláken z Číny. |
| --- | --- |

(55)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX a společnost LM Wind Power tvrdily, že nedošlo ke změně obchodních toků. Skupina PGTEX tvrdila, že ke vzniku dovozu textilií ze skleněných vláken z Maroka nedošlo na úkor dovozu textilií ze skleněných vláken z Číny. Naopak, nárůst dovozu textilií ze skleněných vláken z Maroka byl méně významný než paralelní nárůst dovozu textilií ze skleněných vláken z Číny.

| (56) | Jak je vysvětleno ve 45. až 54. bodě odůvodnění výše, Komise zaznamenala v roce 2020 ve srovnání s rokem 2019 nárůst vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie, jakož i významný nárůst dovozu pramenců skleněných vláken z Číny do Maroka. To samo o sobě představuje změnu obchodních toků. |
| --- | --- |

(56)

Jak je vysvětleno ve 45. až 54. bodě odůvodnění výše, Komise zaznamenala v roce 2020 ve srovnání s rokem 2019 nárůst vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie, jakož i významný nárůst dovozu pramenců skleněných vláken z Číny do Maroka. To samo o sobě představuje změnu obchodních toků.

| (57) | Kromě toho, ačkoli se celkový vývoz textilií ze skleněných vláken z Číny do Unie skutečně zvýšil, přehledové tabulky poskytnuté společností PGTEX China v rámci tohoto šetření obcházení ukázaly, že objem vývozu společnosti PGTEX China – mateřské společnosti společnosti PGTEX Morocco a jejího jediného dodavatele pramenců skleněných vláken – do Unie byl v roce 2020 více než dvakrát nižší než v roce 2018 a více než třikrát nižší než v roce 2019. |
| --- | --- |

(57)

Kromě toho, ačkoli se celkový vývoz textilií ze skleněných vláken z Číny do Unie skutečně zvýšil, přehledové tabulky poskytnuté společností PGTEX China v rámci tohoto šetření obcházení ukázaly, že objem vývozu společnosti PGTEX China – mateřské společnosti společnosti PGTEX Morocco a jejího jediného dodavatele pramenců skleněných vláken – do Unie byl v roce 2020 více než dvakrát nižší než v roce 2018 a více než třikrát nižší než v roce 2019.

| (58) | Komise proto mohla prokázat změnu obchodních toků a tvrzení zamítla. |
| --- | --- |

(58)

Komise proto mohla prokázat změnu obchodních toků a tvrzení zamítla.

2.3.3.   Závěr týkající se změny v obchodních tocích

Závěr týkající se změny v obchodních tocích

| (59) | Nárůst vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie představuje změnu obchodních toků mezi Marokem a Unií ve smyslu čl. 13 odst. 1 základního nařízení spolu s významným nárůstem čínského vývozu pramenců skleněných vláken do Maroka v roce 2020 ve srovnání s rokem 2019, jak ukazuje tabulka 2. Na druhé straně nebyly nalezeny žádné důkazy o údajném obcházení opatření, které se týkají textilií ze skleněných vláken v souvislosti s Egyptem. |
| --- | --- |

(59)

Nárůst vývozu textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie představuje změnu obchodních toků mezi Marokem a Unií ve smyslu čl. 13 odst. 1 základního nařízení spolu s významným nárůstem čínského vývozu pramenců skleněných vláken do Maroka v roce 2020 ve srovnání s rokem 2019, jak ukazuje tabulka 2. Na druhé straně nebyly nalezeny žádné důkazy o údajném obcházení opatření, které se týkají textilií ze skleněných vláken v souvislosti s Egyptem.

2.4.   Povaha praktik obcházení, pro něž mimo uložení antidumpingového cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod

Povaha praktik obcházení, pro něž mimo uložení antidumpingového cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod

| (60) | Podle čl. 13 odst. 1 základního nařízení musí být změna obchodních toků způsobena praktikami, zpracovatelskými postupy nebo pracemi, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod. Mezi praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce patří zasílání výrobku, který je předmětem stávajících opatření, přes třetí země a montáž dílů / kompletace ve třetí zemi v souladu s čl. 13 odst. 2 základního nařízení. |
| --- | --- |

(60)

Podle čl. 13 odst. 1 základního nařízení musí být změna obchodních toků způsobena praktikami, zpracovatelskými postupy nebo pracemi, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod. Mezi praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce patří zasílání výrobku, který je předmětem stávajících opatření, přes třetí země a montáž dílů / kompletace ve třetí zemi v souladu s čl. 13 odst. 2 základního nařízení.

| (61) | Podle podání marockých orgánů uvedených v 15. bodě odůvodnění byl první kontakt se skupinou PGTEX ohledně zřízení závodu v Maroku uskutečněn dne 20. března 2019, tedy měsíc po zahájení původního antidumpingového šetření (18). Společnost PGTEX Morocco SARL byla zřízena dne 2. října 2019, tedy přibližně sedm měsíců po zahájení šetření. Tato časová shoda naznačuje, že důvodem pro založení společnosti PGTEX Morocco SARL bylo antidumpingové šetření a možné uložení antidumpingového cla. |
| --- | --- |

(61)

Podle podání marockých orgánů uvedených v 15. bodě odůvodnění byl první kontakt se skupinou PGTEX ohledně zřízení závodu v Maroku uskutečněn dne 20. března 2019, tedy měsíc po zahájení původního antidumpingového šetření (18). Společnost PGTEX Morocco SARL byla zřízena dne 2. října 2019, tedy přibližně sedm měsíců po zahájení šetření. Tato časová shoda naznačuje, že důvodem pro založení společnosti PGTEX Morocco SARL bylo antidumpingové šetření a možné uložení antidumpingového cla.

18

| (62) | Na základě předloženého seznamu prodejů společnosti PGTEX Morocco SARL během roku 2020 směřoval veškerý prodej na vývoz společnosti PGTEX Morocco SARL na trh Unie, zatímco na domácím trhu byla v roce 2020 prodána pouze malá část její výroby. Kromě toho byl veškerý její prodej na vývoz v roce 2020 pro odběratele v Unii, kterým v minulosti dodávala společnost PGTEX China. Tato skutečnost opět naznačovala, že důvodem pro založení společnosti PGTEX Morocco SARL bylo antidumpingové šetření a možné následné uložení konečných antidumpingových cel. Výslovně to potvrdila výroční zpráva společnosti PGTEX China za rok 2019 (viz 17. bod odůvodnění). |
| --- | --- |

(62)

Na základě předloženého seznamu prodejů společnosti PGTEX Morocco SARL během roku 2020 směřoval veškerý prodej na vývoz společnosti PGTEX Morocco SARL na trh Unie, zatímco na domácím trhu byla v roce 2020 prodána pouze malá část její výroby. Kromě toho byl veškerý její prodej na vývoz v roce 2020 pro odběratele v Unii, kterým v minulosti dodávala společnost PGTEX China. Tato skutečnost opět naznačovala, že důvodem pro založení společnosti PGTEX Morocco SARL bylo antidumpingové šetření a možné následné uložení konečných antidumpingových cel. Výslovně to potvrdila výroční zpráva společnosti PGTEX China za rok 2019 (viz 17. bod odůvodnění).

| (63) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že pro založení společnosti PGTEX Morocco existuje řádná příčina a hospodářský důvod. Tvrdila, že zřízení marocké továrny bylo výsledkem zdlouhavého procesu, který zahrnoval studie proveditelnosti, žádosti o získání nezbytných povolení od čínské a marocké vlády a obdržení těchto povolení. |
| --- | --- |

(63)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že pro založení společnosti PGTEX Morocco existuje řádná příčina a hospodářský důvod. Tvrdila, že zřízení marocké továrny bylo výsledkem zdlouhavého procesu, který zahrnoval studie proveditelnosti, žádosti o získání nezbytných povolení od čínské a marocké vlády a obdržení těchto povolení.

| (64) | Komise uvedla, že z dokumentace, kterou skupina PGTEX předložila dne 15. října 2021, vyplývá, že skupina již dlouho před zahájením šetření posuzovala, ve které zemi má založit společnost. Byly zvažovány různé potenciální země, včetně Maroka. Skutečností však zůstává, že společnost PGTEX Morocco SARL byla s konečnou platností založena dne 2. října 2019, tedy přibližně sedm měsíců po zahájení původního antidumpingového šetření. Tato časová shoda naznačovala, že důvodem pro založení společnosti PGTEX Morocco SARL bylo antidumpingové šetření. Tato skutečnost byla také potvrzena prohlášením marockých orgánů, v němž se uvádí, že k jejich kontaktům se společností PGTEX za účelem zřízení závodu došlo dne 20. března 2019, což bylo bezprostředně po zahájení původního šetření (19). Prokázalo se tak, že k formálním kontaktům s marockými orgány za účelem založení společnosti v Maroku došlo v březnu 2019, tedy těsně po zahájení původního antidumpingového šetření. |
| --- | --- |

(64)

Komise uvedla, že z dokumentace, kterou skupina PGTEX předložila dne 15. října 2021, vyplývá, že skupina již dlouho před zahájením šetření posuzovala, ve které zemi má založit společnost. Byly zvažovány různé potenciální země, včetně Maroka. Skutečností však zůstává, že společnost PGTEX Morocco SARL byla s konečnou platností založena dne 2. října 2019, tedy přibližně sedm měsíců po zahájení původního antidumpingového šetření. Tato časová shoda naznačovala, že důvodem pro založení společnosti PGTEX Morocco SARL bylo antidumpingové šetření. Tato skutečnost byla také potvrzena prohlášením marockých orgánů, v němž se uvádí, že k jejich kontaktům se společností PGTEX za účelem zřízení závodu došlo dne 20. března 2019, což bylo bezprostředně po zahájení původního šetření (19). Prokázalo se tak, že k formálním kontaktům s marockými orgány za účelem založení společnosti v Maroku došlo v březnu 2019, tedy těsně po zahájení původního antidumpingového šetření.

19

| (65) | Po poskytnutí informací tvrdila společnost LM Wind Power, že společnost PGTEX zřídila svůj marocký závod, aby sloužil marockému a blízkovýchodnímu trhu, a má proto jiný hospodářský důvod pro své zřízení, než vyhýbání se placení cla. |
| --- | --- |

(65)

Po poskytnutí informací tvrdila společnost LM Wind Power, že společnost PGTEX zřídila svůj marocký závod, aby sloužil marockému a blízkovýchodnímu trhu, a má proto jiný hospodářský důvod pro své zřízení, než vyhýbání se placení cla.

| (66) | Komise toto tvrzení odmítla. Komise odkázala na důkazy prokazující, že neexistuje jiný hospodářský důvod kromě cel (viz v této souvislosti výroční zpráva společnosti PGTEX China za rok 2019, jak je uvedeno v 17. bodě odůvodnění). Navíc argument společnosti LM Wind Power, že společnost PGTEX Morocco byla zřízena pro potřeby marockého a blízkovýchodního trhu, nebyl podložen důkazy. V tomto ohledu, jak je vysvětleno v 62. bodě odůvodnění, veškerý prodej společnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz byl uskutečněn do Unie a pouze malá část její výroby byla prodána na domácím trhu v Maroku. |
| --- | --- |

(66)

Komise toto tvrzení odmítla. Komise odkázala na důkazy prokazující, že neexistuje jiný hospodářský důvod kromě cel (viz v této souvislosti výroční zpráva společnosti PGTEX China za rok 2019, jak je uvedeno v 17. bodě odůvodnění). Navíc argument společnosti LM Wind Power, že společnost PGTEX Morocco byla zřízena pro potřeby marockého a blízkovýchodního trhu, nebyl podložen důkazy. V tomto ohledu, jak je vysvětleno v 62. bodě odůvodnění, veškerý prodej společnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz byl uskutečněn do Unie a pouze malá část její výroby byla prodána na domácím trhu v Maroku.

| (67) | S ohledem na výše uvedené skutečnosti šetření neodhalilo dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod pro zřízení závodu na výrobu textilií ze skleněných vláken v Maroku, kromě toho, aby bylo možné vyhnout se placení v současnosti platných antidumpingových cel. |
| --- | --- |

(67)

S ohledem na výše uvedené skutečnosti šetření neodhalilo dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod pro zřízení závodu na výrobu textilií ze skleněných vláken v Maroku, kromě toho, aby bylo možné vyhnout se placení v současnosti platných antidumpingových cel.

2.5.   Zahájení nebo podstatný nárůst operací

Zahájení nebo podstatný nárůst operací

| (68) | Pokud jde o montáž, čl. 13 odst. 2 základního nařízení vyžaduje, aby montáž začala nebo byla značně rozšířena po zahájení antidumpingového šetření nebo těsně před jeho zahájením a použité díly pocházely ze země, na niž se vztahují antidumpingová opatření. |
| --- | --- |

(68)

Pokud jde o montáž, čl. 13 odst. 2 základního nařízení vyžaduje, aby montáž začala nebo byla značně rozšířena po zahájení antidumpingového šetření nebo těsně před jeho zahájením a použité díly pocházely ze země, na niž se vztahují antidumpingová opatření.

| (69) | Původní antidumpingové šetření bylo zahájeno v únoru 2019 a konečná antidumpingová cla byla uložena v dubnu 2020 (viz 1. bod odůvodnění). Společnost PGTEX Morocco SARL byla oficiálně založena dne 2. října 2019 a podle formuláře žádosti o osvobození zahájila výrobu od dubna 2020. Tato skutečnost se shoduje se změnou obchodních toků popsanou v oddíle 2.3. |
| --- | --- |

(69)

Původní antidumpingové šetření bylo zahájeno v únoru 2019 a konečná antidumpingová cla byla uložena v dubnu 2020 (viz 1. bod odůvodnění). Společnost PGTEX Morocco SARL byla oficiálně založena dne 2. října 2019 a podle formuláře žádosti o osvobození zahájila výrobu od dubna 2020. Tato skutečnost se shoduje se změnou obchodních toků popsanou v oddíle 2.3.

| (70) | Společnost PGTEX Morocco SARL předložila seznam prodejů, z něhož vyplývá, že veškerý její prodej na vývoz vlastních textilií ze skleněných vláken směřoval během sledovaného období do Unie. Kromě toho 100 % jejího hlavního vstupního materiálu (zejména pramence skleněných vláken) bylo zakoupeno od její mateřské společnosti ve spojení v Číně. Nenakupovala žádné pramence skleněných vláken z Egypta ani jinde. |
| --- | --- |

(70)

Společnost PGTEX Morocco SARL předložila seznam prodejů, z něhož vyplývá, že veškerý její prodej na vývoz vlastních textilií ze skleněných vláken směřoval během sledovaného období do Unie. Kromě toho 100 % jejího hlavního vstupního materiálu (zejména pramence skleněných vláken) bylo zakoupeno od její mateřské společnosti ve spojení v Číně. Nenakupovala žádné pramence skleněných vláken z Egypta ani jinde.

| (71) | Komise proto dospěla k závěru, že montáž začala od zahájení původního antidumpingového šetření, jak požaduje čl. 13 odst. 2 písm. a) základního nařízení, zatímco dotčené díly pocházejí převážně z Číny, jedné ze dvou zemí, na něž se vztahují původní antidumpingová opatření. |
| --- | --- |

(71)

Komise proto dospěla k závěru, že montáž začala od zahájení původního antidumpingového šetření, jak požaduje čl. 13 odst. 2 písm. a) základního nařízení, zatímco dotčené díly pocházejí převážně z Číny, jedné ze dvou zemí, na něž se vztahují původní antidumpingová opatření.

2.6.   Hodnota dílů a přidaná hodnota

Hodnota dílů a přidaná hodnota

| (72) | V čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení se uvádí, že pokud jde o montáž, další podmínkou k prokázání obcházení je, že hodnota dílů (v tomto případě čínského původu) činí nejméně 60 % celkové hodnoty dílů montovaného výrobku a že přidaná hodnota dílů dodaných během montáže nebo kompletace je menší než 25 % celkových výrobních nákladů. |
| --- | --- |

(72)

V čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení se uvádí, že pokud jde o montáž, další podmínkou k prokázání obcházení je, že hodnota dílů (v tomto případě čínského původu) činí nejméně 60 % celkové hodnoty dílů montovaného výrobku a že přidaná hodnota dílů dodaných během montáže nebo kompletace je menší než 25 % celkových výrobních nákladů.

| (73) | Hlavní surovinou pro výrobu textilií ze skleněných vláken jsou pramence skleněných vláken. Společnost PGTEX Morocco SARL nakupovala 100 % pramenců skleněných vláken, které používá, od své mateřské společnosti ve spojení v Číně. Během zpracovatelského postupu šití a pletení, což je kompletace prováděná v Maroku, byly tyto pramence skleněných vláken přeměněny na textilie ze skleněných vláken. Podle informací předložených společností PGTEX Morocco SARL představují pramence skleněných vláken téměř 100 % celkové hodnoty součástí montovaného/kompletovaného výrobku ve smyslu čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení. |
| --- | --- |

(73)

Hlavní surovinou pro výrobu textilií ze skleněných vláken jsou pramence skleněných vláken. Společnost PGTEX Morocco SARL nakupovala 100 % pramenců skleněných vláken, které používá, od své mateřské společnosti ve spojení v Číně. Během zpracovatelského postupu šití a pletení, což je kompletace prováděná v Maroku, byly tyto pramence skleněných vláken přeměněny na textilie ze skleněných vláken. Podle informací předložených společností PGTEX Morocco SARL představují pramence skleněných vláken téměř 100 % celkové hodnoty součástí montovaného/kompletovaného výrobku ve smyslu čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení.

| (74) | Komise proto dospěla k závěru, že zpracovatelský postup probíhající v Maroku je kompletací (montáží) a že 60% kritérium stanovené v čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení bylo splněno. |
| --- | --- |

(74)

Komise proto dospěla k závěru, že zpracovatelský postup probíhající v Maroku je kompletací (montáží) a že 60% kritérium stanovené v čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení bylo splněno.

| (75) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX a společnost LM Wind Power zopakovaly své tvrzení, že výroba textilií ze skleněných vláken z dovážených pramenců skleněných vláken jako hlavní suroviny nepředstavuje „montáž součástí při montážní operaci“ ve smyslu čl. 13 odst. 2 základního nařízení. V této souvislosti tvrdily, že pramence skleněných vláken nejsou „součástmi“ textilií ze skleněných vláken, ale spíše „zbožím, které je předmětem procesu při výrobě jiného zboží“, a že pramence skleněných vláken nejsou „montovány“ do textilií ze skleněných vláken, ale jsou zpracovávány na textilie ze skleněných vláken tkaním a prošíváním různých typů pramenců skleněných vláken, jakož i jiných materiálů za použití složitých strojů. |
| --- | --- |

(75)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX a společnost LM Wind Power zopakovaly své tvrzení, že výroba textilií ze skleněných vláken z dovážených pramenců skleněných vláken jako hlavní suroviny nepředstavuje „montáž součástí při montážní operaci“ ve smyslu čl. 13 odst. 2 základního nařízení. V této souvislosti tvrdily, že pramence skleněných vláken nejsou „součástmi“ textilií ze skleněných vláken, ale spíše „zbožím, které je předmětem procesu při výrobě jiného zboží“, a že pramence skleněných vláken nejsou „montovány“ do textilií ze skleněných vláken, ale jsou zpracovávány na textilie ze skleněných vláken tkaním a prošíváním různých typů pramenců skleněných vláken, jakož i jiných materiálů za použití složitých strojů.

| (76) | Komise tato tvrzení zamítla. Praktiku popsanou v 73. bodě odůvodnění výše lze charakterizovat jako kompletaci, která spadá pod pojem montážních operací podle článku 13 základního nařízení, jak je vysvětleno ve 27. bodě odůvodnění výše. |
| --- | --- |

(76)

Komise tato tvrzení zamítla. Praktiku popsanou v 73. bodě odůvodnění výše lze charakterizovat jako kompletaci, která spadá pod pojem montážních operací podle článku 13 základního nařízení, jak je vysvětleno ve 27. bodě odůvodnění výše.

| (77) | Společnost PGTEX Morocco SARL tvrdila, že její přidaná hodnota bude vyšší než prahová hodnota 25 %. Dvěma hlavními nákladovými položkami při výpočtu přidané hodnoty byly odpisové náklady a náklady na pronájem, které byly součástí finančních údajů za sledované období, které poskytla společnost PGTEX Morocco SARL ve formuláři žádosti o osvobození. |
| --- | --- |

(77)

Společnost PGTEX Morocco SARL tvrdila, že její přidaná hodnota bude vyšší než prahová hodnota 25 %. Dvěma hlavními nákladovými položkami při výpočtu přidané hodnoty byly odpisové náklady a náklady na pronájem, které byly součástí finančních údajů za sledované období, které poskytla společnost PGTEX Morocco SARL ve formuláři žádosti o osvobození.

| (78) | Pokud jde o odpisové náklady, společnost PGTEX Morocco SARL tvrdila, že ve svých prostorách měla nainstalováno méně než deset strojů na textilie ze skleněných vláken (20) a že každý z těchto strojů na textilie ze skleněných vláken fungoval 300 ze 360 dnů v roce 2020. Výši odpisů za sledované období vypočítala na základě těchto tří skutečností:






  — | pořizovací hodnota, |
| --- | --- | --- |

(78)

Pokud jde o odpisové náklady, společnost PGTEX Morocco SARL tvrdila, že ve svých prostorách měla nainstalováno méně než deset strojů na textilie ze skleněných vláken (20) a že každý z těchto strojů na textilie ze skleněných vláken fungoval 300 ze 360 dnů v roce 2020. Výši odpisů za sledované období vypočítala na základě těchto tří skutečností:

20

—

pořizovací hodnota,

| — | 9,5 % jako procento odpisů za účelem zohlednění odhadované doby použitelnosti (21), |
| --- | --- |

—

9,5 % jako procento odpisů za účelem zohlednění odhadované doby použitelnosti (21),

21

| — | výše uvedených 300 pracovních dnů z celkové doby 360 dnů. |
| --- | --- |

—

výše uvedených 300 pracovních dnů z celkové doby 360 dnů.

| (79) | Komise s tímto způsobem výpočtu odpisových nákladů v rámci výpočtu přidané hodnoty ve smyslu čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení nesouhlasila. Zejména použití 300 dnů jako prvku pro výpočet výše odpisů může být podle mezinárodních účetních standardů přijatelné, ale z různých důvodů vedlo k nadhodnocení vypočtené výše odpisů v rámci výpočtu přidané hodnoty společností PGTEX Morocco SARL. Za prvé, jak uvedla společnost PGTEX Morocco SARL ve svém formuláři žádosti o osvobození, využití kapacity (skutečná výroba v kg dělená skutečnou výrobní kapacitou v kg) strojů na textilie ze skleněných vláken bylo v roce 2020 nízké (22). Vzhledem k nízkému využití výrobní kapacity bylo zjištěno, že vykázané odpisové náklady byly nadhodnoceny. Za druhé, čtyři stroje na textilie ze skleněných vláken byly ze Šanghaje do Tangeru odeslány až v listopadu 2019 a nemohly fungovat po dobu 300 dnů v roce 2020, a to s ohledem na dobu přepravy mezi Šanghají a Tangerem, jakož i na dobu potřebnou pro vykládku, instalaci a vyzkoušení každého z těchto čtyř strojů na textilie ze skleněných vláken. Za třetí, společnost PGTEX Morocco SARL ve svém formuláři žádosti o osvobození tvrdila, že výroba začala až v dubnu 2020. Pokud by tomu tak bylo, celková doba provozu každého z instalovaných strojů na textilie ze skleněných vláken mohla být maximálně 270 dnů (od dubna 2020 do prosince 2020), přičemž zde ani není zohledněna doba, kdy nebyly v provozu v důsledku odstavení kvůli požadované údržbě, dnům volna a dovolené. Komise proto dospěla k závěru, že odpisové náklady, které je třeba zohlednit při výpočtu nákladů na přidanou hodnotu, by měly být výrazně nižší než odpisové náklady vypočítané společností PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(79)

Komise s tímto způsobem výpočtu odpisových nákladů v rámci výpočtu přidané hodnoty ve smyslu čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení nesouhlasila. Zejména použití 300 dnů jako prvku pro výpočet výše odpisů může být podle mezinárodních účetních standardů přijatelné, ale z různých důvodů vedlo k nadhodnocení vypočtené výše odpisů v rámci výpočtu přidané hodnoty společností PGTEX Morocco SARL. Za prvé, jak uvedla společnost PGTEX Morocco SARL ve svém formuláři žádosti o osvobození, využití kapacity (skutečná výroba v kg dělená skutečnou výrobní kapacitou v kg) strojů na textilie ze skleněných vláken bylo v roce 2020 nízké (22). Vzhledem k nízkému využití výrobní kapacity bylo zjištěno, že vykázané odpisové náklady byly nadhodnoceny. Za druhé, čtyři stroje na textilie ze skleněných vláken byly ze Šanghaje do Tangeru odeslány až v listopadu 2019 a nemohly fungovat po dobu 300 dnů v roce 2020, a to s ohledem na dobu přepravy mezi Šanghají a Tangerem, jakož i na dobu potřebnou pro vykládku, instalaci a vyzkoušení každého z těchto čtyř strojů na textilie ze skleněných vláken. Za třetí, společnost PGTEX Morocco SARL ve svém formuláři žádosti o osvobození tvrdila, že výroba začala až v dubnu 2020. Pokud by tomu tak bylo, celková doba provozu každého z instalovaných strojů na textilie ze skleněných vláken mohla být maximálně 270 dnů (od dubna 2020 do prosince 2020), přičemž zde ani není zohledněna doba, kdy nebyly v provozu v důsledku odstavení kvůli požadované údržbě, dnům volna a dovolené. Komise proto dospěla k závěru, že odpisové náklady, které je třeba zohlednit při výpočtu nákladů na přidanou hodnotu, by měly být výrazně nižší než odpisové náklady vypočítané společností PGTEX Morocco SARL.

22

| (80) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení a při provádění výpočtů týkajících se přidané hodnoty jednala v rozporu s čl. 13 odst. 2 základního nařízení. V této souvislosti by podle skupiny PGTEX mělo být zváženo úplné odepsání, neboť tyto náklady byly v roce 2020 skutečně vynaloženy na výrobu textilií ze skleněných vláken. |
| --- | --- |

(80)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení a při provádění výpočtů týkajících se přidané hodnoty jednala v rozporu s čl. 13 odst. 2 základního nařízení. V této souvislosti by podle skupiny PGTEX mělo být zváženo úplné odepsání, neboť tyto náklady byly v roce 2020 skutečně vynaloženy na výrobu textilií ze skleněných vláken.

| (81) | Komise toto tvrzení zamítla z následujících důvodů.






  — | I když jsou odpisy v zásadě (23) fixními náklady, protože se opakují ve stejné výši za období po celou dobu životnosti aktiva, nemohla Komise v rámci výpočtu přidané hodnoty plně akceptovat zaznamenané odpisové náklady. Důvodem je nízké využití výrobní kapacity, jak ukazují údaje předložené skupinou PGTEX. |
| --- | --- | --- |

(81)

Komise toto tvrzení zamítla z následujících důvodů.

—

I když jsou odpisy v zásadě (23) fixními náklady, protože se opakují ve stejné výši za období po celou dobu životnosti aktiva, nemohla Komise v rámci výpočtu přidané hodnoty plně akceptovat zaznamenané odpisové náklady. Důvodem je nízké využití výrobní kapacity, jak ukazují údaje předložené skupinou PGTEX.

23

| — | Komise navíc nemohla použít celkové odpisové náklady z důvodu neúplných a protichůdných informací, které obdržela. V tomto ohledu společnost PGTEX Morocco SARL například uvedla, že všechny stroje byly pořízeny počátkem roku 2020. Na druhé straně společnost PGTEX Morocco SARL uvedla ve své vyplněné odpovědi na dotazník, že výrobu započala až v dubnu 2020. Společnost PGTEX Morocco SARL rovněž uvedla, že všechny stroje byly v provozu po dobu 300 dnů.
  Společnost PGTEX Morocco SARL použila těchto 300 dnů (tj. 299 dní zaokrouhlených nahoru na 300 dnů) pro výpočet odpisů a vytvořila dojem, že všechny stroje na textilie ze skleněných vláken, které instalovala, byly v provozu a plně funkční během celého roku 2020. Zdá se však, že tomu tak nebylo, neboť do závodu v Maroku k 1. lednu 2020 ještě nedorazilo několik strojů (viz 79. bod odůvodnění výše).
  Vzhledem k výše uvedeným rozporným prohlášením považovala Komise za vhodné použít míru využití kapacity za celý rok 2020, jak ji předložila společnost PGTEX Morocco a která byla nesporná. Tato míra využití kapacity byla Komisí považována za objektivní a jasné měřítko ke stanovení vhodných odpisových nákladů v rámci výpočtu přidané hodnoty. |
| --- | --- |

—

Komise navíc nemohla použít celkové odpisové náklady z důvodu neúplných a protichůdných informací, které obdržela. V tomto ohledu společnost PGTEX Morocco SARL například uvedla, že všechny stroje byly pořízeny počátkem roku 2020. Na druhé straně společnost PGTEX Morocco SARL uvedla ve své vyplněné odpovědi na dotazník, že výrobu započala až v dubnu 2020. Společnost PGTEX Morocco SARL rovněž uvedla, že všechny stroje byly v provozu po dobu 300 dnů.

Společnost PGTEX Morocco SARL použila těchto 300 dnů (tj. 299 dní zaokrouhlených nahoru na 300 dnů) pro výpočet odpisů a vytvořila dojem, že všechny stroje na textilie ze skleněných vláken, které instalovala, byly v provozu a plně funkční během celého roku 2020. Zdá se však, že tomu tak nebylo, neboť do závodu v Maroku k 1. lednu 2020 ještě nedorazilo několik strojů (viz 79. bod odůvodnění výše).

Vzhledem k výše uvedeným rozporným prohlášením považovala Komise za vhodné použít míru využití kapacity za celý rok 2020, jak ji předložila společnost PGTEX Morocco a která byla nesporná. Tato míra využití kapacity byla Komisí považována za objektivní a jasné měřítko ke stanovení vhodných odpisových nákladů v rámci výpočtu přidané hodnoty.

| (82) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX navrhla, že pokud by Komise měla ještě upravit odpisové náklady na základě využití kapacity (jak uvedla skupina PGTEX v příloze 7.2 svého dopisu ze dne 12. října 2021), měla by použít kteroukoli z alternativních tří metodik, které navrhla ve svých připomínkách po poskytnutí informací:






  — | upravit kapacitu tak, aby odrážela měsíce, během nichž příslušné stroje na textilie ze skleněných vláken nebyly v provozu, |
| --- | --- | --- |

(82)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX navrhla, že pokud by Komise měla ještě upravit odpisové náklady na základě využití kapacity (jak uvedla skupina PGTEX v příloze 7.2 svého dopisu ze dne 12. října 2021), měla by použít kteroukoli z alternativních tří metodik, které navrhla ve svých připomínkách po poskytnutí informací:

—

upravit kapacitu tak, aby odrážela měsíce, během nichž příslušné stroje na textilie ze skleněných vláken nebyly v provozu,

| — | použít pouze údaje o nákladech z prosince 2020, tj. měsíce během období šetření, v němž byla většina strojů na textilie ze skleněných vláken v provozu, s výjimkou stroje č. 7, |
| --- | --- |

—

použít pouze údaje o nákladech z prosince 2020, tj. měsíce během období šetření, v němž byla většina strojů na textilie ze skleněných vláken v provozu, s výjimkou stroje č. 7,

| — | použít údaje o nákladech za období červenec až prosinec 2020, protože od června 2020 byla certifikace hlavních zákazníků téměř dokončena, takže výroba by se mohla zvýšit. |
| --- | --- |

—

použít údaje o nákladech za období červenec až prosinec 2020, protože od června 2020 byla certifikace hlavních zákazníků téměř dokončena, takže výroba by se mohla zvýšit.

| (83) | Komise odmítla použití jedné ze tří alternativ, které skupina PGTEX navrhla, s ohledem na řadu nesrovnalostí, které Komise zjistila v příloze 7.2 dopisu ze dne 12. října 2021, pokud jde o navrhované alternativy:






  — | V příloze 7.2 dopisu ze dne 12. října 2021 neuvedla společnost PGTEX Morocco SARL březen 2020 jako měsíc výroby. Dne 12. října 2021 společnost PGTEX Morocco SARL poprvé uvedla (24), že výroba probíhala v březnu 2020, ale že tato výroba byla v březnu 2020 zaúčtována pouze v údajích o její výrobě za měsíc duben 2020. To znamená, že Komise nemohla vyloučit další chyby a/nebo zpoždění při účtování měsíční produkce. Proto nelze jako základ použít metodu navrženou skupinou PGTEX, a to měsíčně určovat, které ze strojů na textilie ze skleněných vláken byly v provozu a které nebyly. |
| --- | --- | --- |

(83)

Komise odmítla použití jedné ze tří alternativ, které skupina PGTEX navrhla, s ohledem na řadu nesrovnalostí, které Komise zjistila v příloze 7.2 dopisu ze dne 12. října 2021, pokud jde o navrhované alternativy:

—

V příloze 7.2 dopisu ze dne 12. října 2021 neuvedla společnost PGTEX Morocco SARL březen 2020 jako měsíc výroby. Dne 12. října 2021 společnost PGTEX Morocco SARL poprvé uvedla (24), že výroba probíhala v březnu 2020, ale že tato výroba byla v březnu 2020 zaúčtována pouze v údajích o její výrobě za měsíc duben 2020. To znamená, že Komise nemohla vyloučit další chyby a/nebo zpoždění při účtování měsíční produkce. Proto nelze jako základ použít metodu navrženou skupinou PGTEX, a to měsíčně určovat, které ze strojů na textilie ze skleněných vláken byly v provozu a které nebyly.

24

| — | Nemohlo být přijato ani použití údajů o nákladech z prosince 2020, protože míra využití kapacity za měsíc prosinec 2020 nebyla reprezentativní pro míru využití kapacity za celý rok 2020. |
| --- | --- |

—

Nemohlo být přijato ani použití údajů o nákladech z prosince 2020, protože míra využití kapacity za měsíc prosinec 2020 nebyla reprezentativní pro míru využití kapacity za celý rok 2020.

| — | Ze stejného důvodu, jaký je uveden ve druhé navrhované alternativě, nemohlo být přijato ani použití údajů o nákladech za období červenec až prosinec 2020. Míra využití kapacity za období od července do prosince 2020 nebyla reprezentativní pro míru využití kapacity za celý rok 2020. |
| --- | --- |

—

Ze stejného důvodu, jaký je uveden ve druhé navrhované alternativě, nemohlo být přijato ani použití údajů o nákladech za období červenec až prosinec 2020. Míra využití kapacity za období od července do prosince 2020 nebyla reprezentativní pro míru využití kapacity za celý rok 2020.

Komise proto dospěla k závěru, že nejvhodnějším ukazatelem pro přiměřené snížení plně zaúčtované odpisové míry v rámci výpočtu přidané hodnoty je míra využití kapacity za celý rok 2020.

| (84) | Po poskytnutí informací žadatel tvrdil, že náklady na odpisy strojů na textilie ze skleněných vláken by měly být plně vyloučeny z výpočtů přidané hodnoty, neboť tyto stroje nebyly pořízeny od nezávislého dodavatele, ale od mateřské společnosti. |
| --- | --- |

(84)

Po poskytnutí informací žadatel tvrdil, že náklady na odpisy strojů na textilie ze skleněných vláken by měly být plně vyloučeny z výpočtů přidané hodnoty, neboť tyto stroje nebyly pořízeny od nezávislého dodavatele, ale od mateřské společnosti.

| (85) | Komise toto tvrzení odmítla. Odpisové náklady jsou obecně uznávány podle místních a mezinárodních účetních zásad. Zejména účetní zásada „párování“ stanoví, že výdaje by měly být zaznamenány ve stejném období, ve kterém z nich plynou výnosy. To znamená, že pomocí těchto strojů na textilie ze skleněných vláken lze prodat dokončené textilie ze skleněných vláken a získat příjmy. Odpisy jsou pak části dlouhodobých aktiv (strojů na textilie ze skleněných vláken), které byly považovány za spotřebované v běžném období, a tudíž zaúčtované do nákladů bez ohledu na to, od koho byly stroje zakoupeny. Záměrem těchto nákladů je postupně snižovat účetní hodnotu dlouhodobých aktiv, neboť jejich hodnota je v průběhu času spotřebovávána. |
| --- | --- |

(85)

Komise toto tvrzení odmítla. Odpisové náklady jsou obecně uznávány podle místních a mezinárodních účetních zásad. Zejména účetní zásada „párování“ stanoví, že výdaje by měly být zaznamenány ve stejném období, ve kterém z nich plynou výnosy. To znamená, že pomocí těchto strojů na textilie ze skleněných vláken lze prodat dokončené textilie ze skleněných vláken a získat příjmy. Odpisy jsou pak části dlouhodobých aktiv (strojů na textilie ze skleněných vláken), které byly považovány za spotřebované v běžném období, a tudíž zaúčtované do nákladů bez ohledu na to, od koho byly stroje zakoupeny. Záměrem těchto nákladů je postupně snižovat účetní hodnotu dlouhodobých aktiv, neboť jejich hodnota je v průběhu času spotřebovávána.

| (86) | Po poskytnutí informací žadatel rovněž tvrdil, že pokud Komise z výpočtů přidané hodnoty jednoduše neodstraní plné odpisy strojů PGTEX převedených z jeho společnosti ve spojení v Číně, musí stanovení výše odpisů odrážet skutečnou dobu použitelnosti těchto strojů a souvisejících zařízení. Žadatel poukázal na skutečnost, že není neobvyklé, že takové stroje jsou provozovány déle než 20 let. |
| --- | --- |

(86)

Po poskytnutí informací žadatel rovněž tvrdil, že pokud Komise z výpočtů přidané hodnoty jednoduše neodstraní plné odpisy strojů PGTEX převedených z jeho společnosti ve spojení v Číně, musí stanovení výše odpisů odrážet skutečnou dobu použitelnosti těchto strojů a souvisejících zařízení. Žadatel poukázal na skutečnost, že není neobvyklé, že takové stroje jsou provozovány déle než 20 let.

| (87) | Komise toto tvrzení zamítla, jelikož sám žadatel ve své žádosti odkázal na životnost strojů na textilie ze skleněných vláken v délce přibližně 10 let. Nebyly předloženy žádné důkazy týkající se jeho tvrzení, že není neobvyklé, že stroje pro textilie ze skleněných vláken jsou v provozu déle než 20 let. |
| --- | --- |

(87)

Komise toto tvrzení zamítla, jelikož sám žadatel ve své žádosti odkázal na životnost strojů na textilie ze skleněných vláken v délce přibližně 10 let. Nebyly předloženy žádné důkazy týkající se jeho tvrzení, že není neobvyklé, že stroje pro textilie ze skleněných vláken jsou v provozu déle než 20 let.

| (88) | Pokud jde o náklady na pronájem, společnost PGTEX Morocco ve své odpovědi ve formuláři žádosti o osvobození neuvedla své nájemní smlouvy, a to navzdory významným nákladům na pronájem, které vynaložila v roce 2020 (25). Ve formuláři žádosti o osvobození informovala Komisi, že všechny své stroje na textilie ze skleněných vláken instalovala v jednom místě (závod – 1. fáze). Nejprve uvedla, že si pronajala pouze tento jeden závod, neboť uvedla, že „má pouze jedno místo výroby“, a to navzdory otázce ve formuláři žádosti o osvobození, aby poskytla adresy všech svých míst výroby. Následně však společnost PGTEX Morocco SARL předložila dvě nájemní smlouvy jako odpověď na písemné upozornění Komise na nedostatky, z nichž vyplývá, že společnost PGTEX Morocco SARL si během sledovaného období pronajala dva samostatné prostory od dvou různých vlastníků nemovitostí. Vzhledem k tomu, že společnost PGTEX Morocco SARL dříve ve svém formuláři žádosti o osvobození tvrdila, že stroje na textilie ze skleněných vláken, které byly v provozu během roku 2020, byly instalovány pouze v jednom z těchto dvou pronajatých závodů, měly být částky nájemného vzniklé v roce 2020 za druhý závod (závod – 2. fáze) vyloučeny z nákladů na pronájem a nákladů na přidanou hodnotu. Kromě toho vzhledem k nízkému využití kapacity nemohla Komise ve svém výpočtu nákladů na přidanou hodnotu akceptovat ani celkové náklady na pronájem závodu – 1. fáze, neboť nebyl plně využit vzhledem ke skutečnosti, že stroje na textilie ze skleněných vláken v prvním čtvrtletí roku 2020 nevyráběly a v ostatních čtvrtletích roku 2020 nedosáhly plné kapacity. Celkové náklady na nájemné, jak byly vykázány, Komise z výše uvedených důvodů nepřijala. |
| --- | --- |

(88)

Pokud jde o náklady na pronájem, společnost PGTEX Morocco ve své odpovědi ve formuláři žádosti o osvobození neuvedla své nájemní smlouvy, a to navzdory významným nákladům na pronájem, které vynaložila v roce 2020 (25). Ve formuláři žádosti o osvobození informovala Komisi, že všechny své stroje na textilie ze skleněných vláken instalovala v jednom místě (závod – 1. fáze). Nejprve uvedla, že si pronajala pouze tento jeden závod, neboť uvedla, že „má pouze jedno místo výroby“, a to navzdory otázce ve formuláři žádosti o osvobození, aby poskytla adresy všech svých míst výroby. Následně však společnost PGTEX Morocco SARL předložila dvě nájemní smlouvy jako odpověď na písemné upozornění Komise na nedostatky, z nichž vyplývá, že společnost PGTEX Morocco SARL si během sledovaného období pronajala dva samostatné prostory od dvou různých vlastníků nemovitostí. Vzhledem k tomu, že společnost PGTEX Morocco SARL dříve ve svém formuláři žádosti o osvobození tvrdila, že stroje na textilie ze skleněných vláken, které byly v provozu během roku 2020, byly instalovány pouze v jednom z těchto dvou pronajatých závodů, měly být částky nájemného vzniklé v roce 2020 za druhý závod (závod – 2. fáze) vyloučeny z nákladů na pronájem a nákladů na přidanou hodnotu. Kromě toho vzhledem k nízkému využití kapacity nemohla Komise ve svém výpočtu nákladů na přidanou hodnotu akceptovat ani celkové náklady na pronájem závodu – 1. fáze, neboť nebyl plně využit vzhledem ke skutečnosti, že stroje na textilie ze skleněných vláken v prvním čtvrtletí roku 2020 nevyráběly a v ostatních čtvrtletích roku 2020 nedosáhly plné kapacity. Celkové náklady na nájemné, jak byly vykázány, Komise z výše uvedených důvodů nepřijala.

25

| (89) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení a jednala v rozporu s čl. 13 odst. 2 základního nařízení, jelikož nezohlednila celkové náklady na pronájem. |
| --- | --- |

(89)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení a jednala v rozporu s čl. 13 odst. 2 základního nařízení, jelikož nezohlednila celkové náklady na pronájem.

| (90) | Komise toto tvrzení zamítla na základě následujících prohlášení, která v průběhu šetření učinila skupina PGTEX. Za prvé, skupina PGTEX ve své odpovědi na písemné upozornění na nedostatky (26) odkázala pouze na závod – 1. fázi pro svou výrobu, skladování surovin a hotových výrobků a správní oblast. Za druhé, skupina PGTEX ve své odpovědi na písemné upozornění na nedostatky (27) uvedla, že její stroje na textilie ze skleněných vláken, které byly v provozu v roce 2020, byly všechny umístěny v závodě – 1. fázi. Komise proto odvodila, že žádný z těchto strojů, které byly v provozu v roce 2020, se nenacházel v závodě – 2. fázi. Tato skutečnost byla potvrzena i dalšími prohlášeními skupiny PGTEX v její odpovědi na nedostatky (28). |
| --- | --- |

(90)

Komise toto tvrzení zamítla na základě následujících prohlášení, která v průběhu šetření učinila skupina PGTEX. Za prvé, skupina PGTEX ve své odpovědi na písemné upozornění na nedostatky (26) odkázala pouze na závod – 1. fázi pro svou výrobu, skladování surovin a hotových výrobků a správní oblast. Za druhé, skupina PGTEX ve své odpovědi na písemné upozornění na nedostatky (27) uvedla, že její stroje na textilie ze skleněných vláken, které byly v provozu v roce 2020, byly všechny umístěny v závodě – 1. fázi. Komise proto odvodila, že žádný z těchto strojů, které byly v provozu v roce 2020, se nenacházel v závodě – 2. fázi. Tato skutečnost byla potvrzena i dalšími prohlášeními skupiny PGTEX v její odpovědi na nedostatky (28).

26

27

28

| (91) | Úpravou vykázaných odpisových nákladů a nákladů na pronájem a s ohledem na výše vysvětlené skutečnosti bylo zjištěno, že takto stanovená průměrná přidaná hodnota ve sledovaném období je pod prahovou hodnotou 25 % stanovenou v čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení. Bylo zjištěno, že byly nadhodnoceny některé další nákladové položky, ale nebyly upraveny, neboť takové úpravy měly vést jen k ještě nižšímu procentnímu podílu přidané hodnoty. Komise proto dospěla k závěru, že přidaná hodnota součástí během montáže nebo kompletace byla nižší než 25 % výrobních nákladů, jak vyžaduje čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení, aby tyto operace představovaly obcházení. |
| --- | --- |

(91)

Úpravou vykázaných odpisových nákladů a nákladů na pronájem a s ohledem na výše vysvětlené skutečnosti bylo zjištěno, že takto stanovená průměrná přidaná hodnota ve sledovaném období je pod prahovou hodnotou 25 % stanovenou v čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení. Bylo zjištěno, že byly nadhodnoceny některé další nákladové položky, ale nebyly upraveny, neboť takové úpravy měly vést jen k ještě nižšímu procentnímu podílu přidané hodnoty. Komise proto dospěla k závěru, že přidaná hodnota součástí během montáže nebo kompletace byla nižší než 25 % výrobních nákladů, jak vyžaduje čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení, aby tyto operace představovaly obcházení.

| (92) | Dospělo se proto k závěru, že druhá podmínka stanovená v čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení byla rovněž splněna. |
| --- | --- |

(92)

Dospělo se proto k závěru, že druhá podmínka stanovená v čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení byla rovněž splněna.

2.7.   Maření vyrovnávacího účinku antidumpingového cla

Maření vyrovnávacího účinku antidumpingového cla

| (93) | Komise v souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení zkoumala, zda dovoz výrobku, který je předmětem šetření, nenarušil nápravné účinky aktuálně platných opatření z hlediska množství a cen. |
| --- | --- |

(93)

Komise v souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení zkoumala, zda dovoz výrobku, který je předmětem šetření, nenarušil nápravné účinky aktuálně platných opatření z hlediska množství a cen.

| (94) | Pokud jde o množství, pak nárůst dovozu textilií ze skleněných vláken z Maroka byl významný, jak je vysvětleno ve 46. bodě odůvodnění výše. Dovoz z Maroka v roce 2020 byl již desetkrát vyšší, z pouhých 277 tun v roce 2019 se zvýšil na 2 809 tun v roce 2020. Zároveň žadatel odhadl spotřebu v Unii za rok 2020 v rozmezí od 135 000 do 140 000 tun. Podíl dovozu z Maroka na trhu představoval v roce 2020 více než 2 %. |
| --- | --- |

(94)

Pokud jde o množství, pak nárůst dovozu textilií ze skleněných vláken z Maroka byl významný, jak je vysvětleno ve 46. bodě odůvodnění výše. Dovoz z Maroka v roce 2020 byl již desetkrát vyšší, z pouhých 277 tun v roce 2019 se zvýšil na 2 809 tun v roce 2020. Zároveň žadatel odhadl spotřebu v Unii za rok 2020 v rozmezí od 135 000 do 140 000 tun. Podíl dovozu z Maroka na trhu představoval v roce 2020 více než 2 %.

| (95) | Pokud jde o ceny, Komise porovnala průměrnou cenu nepůsobící újmu zjištěnou v původním antidumpingovém šetření s váženým průměrem vývozních cen CIF určených na základě informací poskytnutých společností PGTEX Morocco SARL, které byly řádně upraveny tak, aby zahrnovaly náklady po proclení. Toto cenové srovnání ukázalo, že dovoz společnosti PGTEX Morocco SARL se prodával pod cenami v Unii o více než 10 %. |
| --- | --- |

(95)

Pokud jde o ceny, Komise porovnala průměrnou cenu nepůsobící újmu zjištěnou v původním antidumpingovém šetření s váženým průměrem vývozních cen CIF určených na základě informací poskytnutých společností PGTEX Morocco SARL, které byly řádně upraveny tak, aby zahrnovaly náklady po proclení. Toto cenové srovnání ukázalo, že dovoz společnosti PGTEX Morocco SARL se prodával pod cenami v Unii o více než 10 %.

| (96) | Komise dospěla k závěru, že stávající opatření byla z hlediska množství a cen narušena dovozem z Maroka, který je předmětem tohoto šetření. |
| --- | --- |

(96)

Komise dospěla k závěru, že stávající opatření byla z hlediska množství a cen narušena dovozem z Maroka, který je předmětem tohoto šetření.

| (97) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že výpočet ceny nepůsobící újmu provedený Komisí odrážel pouze situaci v roce 2018. Neposkytla však žádné důkazy o tom, že cena nepůsobící újmu, kterou Komise použila, nebyla přesná a/nebo se od roku 2018 snížila. Tvrzení bylo proto zamítnuto. |
| --- | --- |

(97)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že výpočet ceny nepůsobící újmu provedený Komisí odrážel pouze situaci v roce 2018. Neposkytla však žádné důkazy o tom, že cena nepůsobící újmu, kterou Komise použila, nebyla přesná a/nebo se od roku 2018 snížila. Tvrzení bylo proto zamítnuto.

2.8.   Důkazy o existenci dumpingu

Důkazy o existenci dumpingu

| (98) | V souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení Komise rovněž prošetřila, zda existuje důkaz o dumpingu vzhledem k běžným hodnotám stanoveným dříve pro obdobný výrobek. |
| --- | --- |

(98)

V souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení Komise rovněž prošetřila, zda existuje důkaz o dumpingu vzhledem k běžným hodnotám stanoveným dříve pro obdobný výrobek.

| (99) | Za tímto účelem byly vývozní ceny společnosti PGTEX Morocco SARL na základě cen ze závodu porovnány s běžnými hodnotami stanovenými během původního antidumpingového šetření. |
| --- | --- |

(99)

Za tímto účelem byly vývozní ceny společnosti PGTEX Morocco SARL na základě cen ze závodu porovnány s běžnými hodnotami stanovenými během původního antidumpingového šetření.

| (100) | Ze srovnání běžných hodnot a vývozních cen vyplynulo, že společnost PGTEX Morocco SARL dovážela během sledovaného období textilie ze skleněných vláken za dumpingové ceny. |
| --- | --- |

(100)

Ze srovnání běžných hodnot a vývozních cen vyplynulo, že společnost PGTEX Morocco SARL dovážela během sledovaného období textilie ze skleněných vláken za dumpingové ceny.

| (101) | Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že výpočty běžné hodnoty provedené Komisí nebyly dostatečně jasné, aby se k nim mohla vyjádřit, a byly založeny na početně zjištěné běžné hodnotě odrážející náklady převládající v roce 2018, které se netýkají marockých nákladů v roce 2020. Neposkytla však žádný důkaz o tom, že by početně zjištěná běžná hodnota použitá Komisí nebyla přesná. |
| --- | --- |

(101)

Po poskytnutí informací skupina PGTEX tvrdila, že výpočty běžné hodnoty provedené Komisí nebyly dostatečně jasné, aby se k nim mohla vyjádřit, a byly založeny na početně zjištěné běžné hodnotě odrážející náklady převládající v roce 2018, které se netýkají marockých nákladů v roce 2020. Neposkytla však žádný důkaz o tom, že by početně zjištěná běžná hodnota použitá Komisí nebyla přesná.

| (102) | Komise toto tvrzení odmítla. Dumping byl vypočítán na základě běžných hodnot stanovených dříve v souladu s článkem 13 základního nařízení. Tyto běžné hodnoty byly důvěrné, neboť byly založeny na běžných hodnotách spolupracujících vyvážejících výrobců v původním šetření, a proto bylo možno poskytnout skupině PGTEX pouze váženou průměrnou běžnou hodnotu. |
| --- | --- |

(102)

Komise toto tvrzení odmítla. Dumping byl vypočítán na základě běžných hodnot stanovených dříve v souladu s článkem 13 základního nařízení. Tyto běžné hodnoty byly důvěrné, neboť byly založeny na běžných hodnotách spolupracujících vyvážejících výrobců v původním šetření, a proto bylo možno poskytnout skupině PGTEX pouze váženou průměrnou běžnou hodnotu.

3.   OPATŘENÍ

OPATŘENÍ

| (103) | Na základě výše uvedených zjištění dospěla Komise k závěru, že antidumpingová cla uložená na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z ČLR byla obcházena dovozem výrobku, který je předmětem šetření, zasílaného z Maroka společností PGTEX Morocco SARL. Vzhledem k tomu, že vykázaný prodej společnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz byl vyšší než celkový dovoz z Maroka do Unie a žádná jiná společnost v Maroku nepožádala o osvobození, měla Komise za to, že na společnost PGTEX připadá veškerý vývoz textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie. Dospěla proto k závěru, že zjištění ohledně praktik obcházení v souvislosti se společností PGTEX Morocco SARL by měly být rozšířeny na celou zemi. |
| --- | --- |

(103)

Na základě výše uvedených zjištění dospěla Komise k závěru, že antidumpingová cla uložená na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z ČLR byla obcházena dovozem výrobku, který je předmětem šetření, zasílaného z Maroka společností PGTEX Morocco SARL. Vzhledem k tomu, že vykázaný prodej společnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz byl vyšší než celkový dovoz z Maroka do Unie a žádná jiná společnost v Maroku nepožádala o osvobození, měla Komise za to, že na společnost PGTEX připadá veškerý vývoz textilií ze skleněných vláken z Maroka do Unie. Dospěla proto k závěru, že zjištění ohledně praktik obcházení v souvislosti se společností PGTEX Morocco SARL by měly být rozšířeny na celou zemi.

| (104) | Nebyly zjištěny žádné důkazy o obcházení opatření týkajících se textilií ze skleněných vláken v souvislosti s Egyptem. Jak bylo uvedeno výše, společnost PGTEX Morocco SARL nakupovala všechny pramence skleněných vláken z Číny a žádné z Egypta. Šetření, pokud jde o údajné obcházení u textilií ze skleněných vláken pocházejících z Egypta, se proto ukončí. |
| --- | --- |

(104)

Nebyly zjištěny žádné důkazy o obcházení opatření týkajících se textilií ze skleněných vláken v souvislosti s Egyptem. Jak bylo uvedeno výše, společnost PGTEX Morocco SARL nakupovala všechny pramence skleněných vláken z Číny a žádné z Egypta. Šetření, pokud jde o údajné obcházení u textilií ze skleněných vláken pocházejících z Egypta, se proto ukončí.

| (105) | Proto by v souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení měla být platná antidumpingová opatření na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z Číny rozšířena na dovoz výrobku, který je předmětem šetření. |
| --- | --- |

(105)

Proto by v souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení měla být platná antidumpingová opatření na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z Číny rozšířena na dovoz výrobku, který je předmětem šetření.

| (106) | Podle čl. 13 odst. 1 druhého pododstavce základního nařízení by opatřením, které má být rozšířeno, mělo být opatření stanovené v čl. 1 odst. 2 prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/492 pro „všechny ostatní společnosti“, což je konečné antidumpingové clo ve výši 69 % použitelné na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením. |
| --- | --- |

(106)

Podle čl. 13 odst. 1 druhého pododstavce základního nařízení by opatřením, které má být rozšířeno, mělo být opatření stanovené v čl. 1 odst. 2 prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/492 pro „všechny ostatní společnosti“, což je konečné antidumpingové clo ve výši 69 % použitelné na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením.

| (107) | V souladu s čl. 13 odst. 3 základního nařízení, který stanoví, že by se případná rozšířená opatření měla vztahovat na dovoz, který vstoupil do Unie podle evidence uložené nařízením o zahájení šetření, by měla být z tohoto evidovaného dovozu výrobku, který je předmětem šetření, vybírána cla. |
| --- | --- |

(107)

V souladu s čl. 13 odst. 3 základního nařízení, který stanoví, že by se případná rozšířená opatření měla vztahovat na dovoz, který vstoupil do Unie podle evidence uložené nařízením o zahájení šetření, by měla být z tohoto evidovaného dovozu výrobku, který je předmětem šetření, vybírána cla.

4.   ŽÁDOST O OSVOBOZENÍ

ŽÁDOST O OSVOBOZENÍ

| (108) | Společnost PGTEX Morocco SARL byla jedinou marockou společností, která požádala o osvobození od případných rozšířených opatření v souladu s čl. 13 odst. 4 základního nařízení. |
| --- | --- |

(108)

Společnost PGTEX Morocco SARL byla jedinou marockou společností, která požádala o osvobození od případných rozšířených opatření v souladu s čl. 13 odst. 4 základního nařízení.

| (109) | Jak je popsáno výše, bylo zjištěno, že společnost PGTEX Morocco SARL se podílela na praktikách obcházení. Proto nelze podle čl. 13 odst. 4 základního nařízení této společnosti udělit osvobození. |
| --- | --- |

(109)

Jak je popsáno výše, bylo zjištěno, že společnost PGTEX Morocco SARL se podílela na praktikách obcházení. Proto nelze podle čl. 13 odst. 4 základního nařízení této společnosti udělit osvobození.

5.   POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ

POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ

| (110) | Dne 20. prosince 2021 sdělila Komise všem zúčastněným stranám základní skutečnosti a úvahy vedoucí k výše uvedeným závěrům a vyzvala je, aby se k nim vyjádřily. |
| --- | --- |

(110)

Dne 20. prosince 2021 sdělila Komise všem zúčastněným stranám základní skutečnosti a úvahy vedoucí k výše uvedeným závěrům a vyzvala je, aby se k nim vyjádřily.

| (111) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1036. |
| --- | --- |

(111)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1036.

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením Komise (EU) 2020/492 na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky, ve znění prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/776, se rozšiřuje na dovoz textilií z tkaných a/nebo vpichovaných pramenců nekonečných skleněných vláken a/nebo příze, též s dalšími prvky, s výjimkou výrobků, které jsou impregnované či předimpregnované („pre-preg“), a s výjimkou otevřených síťovin o velikosti buňky větší než 1,8 mm na délku i na šířku a o plošné hmotnosti vyšší než 35 g/m2, v současnosti kódů KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 a ex 7019 90 00, avšak zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka (kódy TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 a 7019900081).

2.   Rozšířené clo je antidumpingové clo ve výši 69 % použitelné pro „všechny ostatní společnosti“.

3.   Clo rozšířené odstavci 1 a 2 tohoto článku se vybere z dovozu zasílaného z Maroka, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Maroka, evidovaného v souladu s článkem 2 prováděcího nařízení (EU) 2021/864 a čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 nařízení (EU) 2016/1036.

4.   Není-li stanoveno jinak, použijí se platné celní předpisy.

Článek 2

Šetření zahájené prováděcím nařízením Komise (EU) 2021/864 ze dne 28. května 2021 týkající se možného obcházení opatření uložených na dovoz textilií ze skleněných vláken pocházejících z Egypta dovozem zasílaným z Maroka, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Maroka, a kterým se zavádí celní evidence tohoto dovozu, se zastavuje.

Článek 3

Celním orgánům se ukládá, aby ukončily celní evidenci dovozu zavedenou v souladu s článkem 2 prováděcího nařízení (EU) 2021/864, jež se zrušuje.

Článek 4

Žádost o osvobození předložená společností PGTEX Morocco SARL se zamítá.

Článek 5

1.   Žádosti o osvobození od cla rozšířeného článkem 1 se vyhotovují písemně v některém z úředních jazyků Evropské unie a musí být podepsány osobou oprávněnou zastupovat subjekt požadující osvobození. Žádosti se zasílají na adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G Office: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G Office:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   V souladu s čl. 13 odst. 4 nařízení (EU) 2016/1036 může Komise rozhodnutím udělit dovozu od společností, jež neobcházejí antidumpingová opatření uložená prováděcím nařízením (EU) 2020/492, osvobození od cla rozšířeného článkem 1.

Článek 6

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 24. února 2022.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/492 ze dne 1. dubna 2020, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Egypta (Úř. věst. L 108, 6.4.2020, s. 1).

2

(3)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/776 ze dne 12. června 2020, kterým se ukládají konečná vyrovnávací cla na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Egypta a kterým se mění prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/492, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Egypta (Úř. věst. L 189, 15.6.2020, s. 1).

3

(4)  Výše uvedené kódy KN a TARIC se použijí ode dne 1. ledna 2022 a vycházejí z prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/1832 ze dne 12. října 2021, kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 385, 29.10.2021, s. 1).

4

(5)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/864 ze dne 28. května 2021 o zahájení šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených prováděcím nařízením (EU) 2020/492 na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Egypta dovozem některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken zasílaných z Maroka, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Maroka, a o zavedení celní evidence tohoto dovozu (Úř. věst. L 190, 31.5.2021, s. 82).

5

(6)  Jedná se o odkaz na společnost Siemens Gamesa Renewable Energy Blades v Maroku, která byla založena v roce 2017.

6

(7)  Pro popis skupiny PGTEX viz dále 34. a 35. bod odůvodnění.

7

(8)  Viz žádost, veřejně přístupná verze, body 40 až 42, strana 10.

8

(9)  Viz žádost, veřejně přístupná verze, bod 29, strana 8 a bod 41, strana 9.

9

(10)  Viz žádost, veřejně přístupná verze, body 41 a 42, strana 10, doplněná přílohou 8 žádosti.

10

(11)  Viz žádost, veřejně přístupná verze, body 26 a 27, strany 7 a 8.

11

(12)  Podle článku 29 dohody o přidružení mezi EU a Marokem
  „pojem „původní produkty“ pro účely provádění této hlavy a související metody správní spolupráce jsou stanoveny v protokolu č. 4“
  . V tomto ohledu spadají textilie ze skleněných vláken pod číslo 7019 nomenklatury harmonizovaného systému, a proto jim byl přiznán preferenční původ podle pravidel uvedených v příloze II protokolu č. 4 dohody o přidružení mezi EU a Marokem.

12

„pojem „původní produkty“ pro účely provádění této hlavy a související metody správní spolupráce jsou stanoveny v protokolu č. 4“

(13)  Evropsko-středomořská dohoda zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé (Úř. věst. L 70, 18.3.2000, s. 2).

13

(14)  Rozsudek ESD ze dne 12. září 2019, věc C-707/17P, Evropská komise v. Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, ECLI:EU:C:2019:717.

14

(15)  bod odůvodnění základního nařízení kodifikuje tento přístup takto: „
  Antidumpingová dohoda z roku 1994 neobsahuje žádná ustanovení o obcházení antidumpingových opatření, ačkoli zvláštní ministerské rozhodnutí GATT uznalo obcházení jako problém a jeho řešení bylo svěřeno Výboru pro otázky antidumpingu GATT. Mnohostranná jednání dosud nebyla úspěšná a až do obdržení výsledku činnosti Výboru pro otázky antidumpingu Světové obchodní organizace (dále jen „WTO“) by právní předpisy Unie měly upravovat možnost vypořádat se s praktikami, včetně jednoduché montáže zboží v Unii nebo ve třetí zemi, majícími jako hlavní cíl obcházení antidumpingových opatření.
  “

15

Antidumpingová dohoda z roku 1994 neobsahuje žádná ustanovení o obcházení antidumpingových opatření, ačkoli zvláštní ministerské rozhodnutí GATT uznalo obcházení jako problém a jeho řešení bylo svěřeno Výboru pro otázky antidumpingu GATT. Mnohostranná jednání dosud nebyla úspěšná a až do obdržení výsledku činnosti Výboru pro otázky antidumpingu Světové obchodní organizace (dále jen „WTO“) by právní předpisy Unie měly upravovat možnost vypořádat se s praktikami, včetně jednoduché montáže zboží v Unii nebo ve třetí zemi, majícími jako hlavní cíl obcházení antidumpingových opatření.

(16)  https://www.gtis.com/gta/

16

(17)  
  Úř. věst. C 86, 16.3.2020, s.6.

17

(18)  
  Úř. věst. C 68, 21.2.2019, s. 29.

18

(19)  Commentaires du Ministère de l'Industrie, du Commerce et de l'Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre, 14.07.2021, page 2 : « ...le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc

  remonte

  au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...» .

19

le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc

remonte

au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...» .

(20)  
  „Stroj na textilie ze skleněných vláken“ lze popsat jako stroj, který se používá při montážním postupu, kdy se zejména pramence skleněných vláken (hlavní vstupní materiál) přeměňují na textilie ze skleněných vláken.

20

(21)  Životnost stroje na textilie ze skleněných vláken se odhaduje na 10 let a na konci jeho životnosti je upravena na zbytkovou hodnotu 5 %.

21

(22)  Tabulka C.4.1 „Výroba a výrobní kapacita“ z formuláře žádosti o osvobození

22

(23)  Existuje však jedna výjimka. Pokud podnik používá odpisovou metodiku založenou na používání, pak k odpisům dojde způsobem, který více odpovídá variabilním nákladům. Skupina PGTEX se k této metodice nevyjádřila.

23

(24)  V odpovědi na otázku C.4.1 vyplněného dotazníku společnosti PGTEX Morocco uvedla společnost PGTEX Morocco SARL, že výroba začala v dubnu 2020. Toto tvrzení bylo znovu potvrzeno jako odpověď na otázku 1 na straně 1 odpovědi na nedostatky.

24

(25)  Komise ve formuláři žádosti o osvobození požadovala, aby každý spolupracující výrobce poskytl všechny hlavní smlouvy, a to jak od stran ve spojení, tak od stran, které ve spojení nejsou.

25

(26)  Odpověď na nedostatky týkající se společnosti PGTEX Morocco SARL: Odpověď na otázku 7, strana 20.

26

(27)  Odpověď na nedostatky týkající se společnosti PGTEX Morocco SARL: Odpověď na otázku 6c, strana 20.

27

(28)  Odpověď na nedostatky týkající se společnosti PGTEX Morocco SARL: Odpověď na otázku 9m, ii), strana 23.

28

---

| 25.2.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 46/67 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 46/67

---

NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2022/303

ze dne 15. prosince 2021,

kterým se mění nařízení (EU) 2019/1241, pokud jde o opatření ke snížení náhodných úlovků populace sviňuchy obecné Baltského moře (Phocoena phocoena) trvale žijící v Baltském moři

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1241 ze dne 20. června 2019 o zachování rybolovných zdrojů a ochraně mořských ekosystémů pomocí technických opatření, o změně nařízení Rady (ES) č. 1967/2006, (ES) č. 1224/2009 a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 a (EU) 2019/1022 a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 894/97, (ES) č. 850/98, (ES) č. 2549/2000, (ES) č. 254/2002, (ES) č. 812/2004 a (ES) č. 2187/2005 (1), a zejména na čl. 15 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s čl. 3 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) 2019/1241 mají být přijata technická opatření, která přispějí k minimalizaci a pokud možno k odstranění náhodných úlovků citlivých mořských druhů v důsledku rybolovu, včetně druhů, které jsou uvedeny ve směrnici Rady 92/43/EHS (2) a směrnici Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES (3). |
| --- | --- |

(1)

V souladu s čl. 3 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) 2019/1241 mají být přijata technická opatření, která přispějí k minimalizaci a pokud možno k odstranění náhodných úlovků citlivých mořských druhů v důsledku rybolovu, včetně druhů, které jsou uvedeny ve směrnici Rady 92/43/EHS (2) a směrnici Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES (3).

| (2) | Sviňucha obecná (Phocoena phocoena) je přísně chráněný druh podle přílohy IV směrnice 92/43/EHS, která uvádí všechny kytovce jako druh v zájmu Společenství vyžadující přísnou ochranu, a je uvedena na seznamu v příloze II uvedené směrnice jako druh v zájmu Společenství, jehož ochrana vyžaduje vyhlášení zvláštních oblastí ochrany. |
| --- | --- |

(2)

Sviňucha obecná (Phocoena phocoena) je přísně chráněný druh podle přílohy IV směrnice 92/43/EHS, která uvádí všechny kytovce jako druh v zájmu Společenství vyžadující přísnou ochranu, a je uvedena na seznamu v příloze II uvedené směrnice jako druh v zájmu Společenství, jehož ochrana vyžaduje vyhlášení zvláštních oblastí ochrany.

| (3) | Populace sviňuchy obecné Baltského moře se od jiných populací geneticky výrazně liší. Mezinárodní rada pro průzkum moří (ICES) se proto domnívá, že o populaci sviňuchy obecné trvale žijící ve střední části Baltského moře by se mělo pečovat jako o samostatnou populační jednotku (4) (dále jen „sviňucha obecná Baltského moře“). |
| --- | --- |

(3)

Populace sviňuchy obecné Baltského moře se od jiných populací geneticky výrazně liší. Mezinárodní rada pro průzkum moří (ICES) se proto domnívá, že o populaci sviňuchy obecné trvale žijící ve střední části Baltského moře by se mělo pečovat jako o samostatnou populační jednotku (4) (dále jen „sviňucha obecná Baltského moře“).

| (4) | Příloha XIII nařízení (EU) 2019/1241 stanoví pravidla na regionální úrovni týkající se zmírňujících opatření s cílem minimalizovat náhodné úlovky citlivých druhů včetně kytovců, a to prostřednictvím podrobné specifikace oblastí s omezením rybolovu, vymezení období a omezení týkajících se lovných zařízení. |
| --- | --- |

(4)

Příloha XIII nařízení (EU) 2019/1241 stanoví pravidla na regionální úrovni týkající se zmírňujících opatření s cílem minimalizovat náhodné úlovky citlivých druhů včetně kytovců, a to prostřednictvím podrobné specifikace oblastí s omezením rybolovu, vymezení období a omezení týkajících se lovných zařízení.

| (5) | V souladu s bodem 3 přílohy XIII nařízení (EU) 2019/1241 předloží členské státy společná doporučení pro dodatečná zmírňující opatření s cílem minimalizovat náhodné úlovky citlivých druhů na základě článku 15 uvedeného nařízení, pokud se na základě vědeckých důkazů, ověřených radou ICES nebo výborem VTHVR, prokážou negativní dopady lovných zařízení na dotčené druhy. |
| --- | --- |

(5)

V souladu s bodem 3 přílohy XIII nařízení (EU) 2019/1241 předloží členské státy společná doporučení pro dodatečná zmírňující opatření s cílem minimalizovat náhodné úlovky citlivých druhů na základě článku 15 uvedeného nařízení, pokud se na základě vědeckých důkazů, ověřených radou ICES nebo výborem VTHVR, prokážou negativní dopady lovných zařízení na dotčené druhy.

| (6) | Strany Dohody o ochraně malých kytovců v Baltském moři, severovýchodním Atlantiku a Irském a Severním moři (ASCOBANS) uznaly závažnost hrozby pro populaci sviňuchy obecné v Baltském moři a dále potřebu přijmout nápravná opatření formou přijetí plánu obnovy pro sviňuchu obecnou ve střední části Baltského moře („plán Jastarnia“). Tento plán byl vypracován v roce 2002 a revidován v letech 2009 a 2016 (5) a náhodné úlovky při lovu do pevných sítí označuje za hlavní hrozbu pro přežití populace sviňuchy obecné v Baltském moři. |
| --- | --- |

(6)

Strany Dohody o ochraně malých kytovců v Baltském moři, severovýchodním Atlantiku a Irském a Severním moři (ASCOBANS) uznaly závažnost hrozby pro populaci sviňuchy obecné v Baltském moři a dále potřebu přijmout nápravná opatření formou přijetí plánu obnovy pro sviňuchu obecnou ve střední části Baltského moře („plán Jastarnia“). Tento plán byl vypracován v roce 2002 a revidován v letech 2009 a 2016 (5) a náhodné úlovky při lovu do pevných sítí označuje za hlavní hrozbu pro přežití populace sviňuchy obecné v Baltském moři.

| (7) | Komise na ochranu baltského mořského prostředí (HELCOM) na svém červeném seznamu (6) uvedla, že populace sviňuchy obecné Baltského moře za posledních sto let dramaticky poklesla a že se objevují vážné známky toho, že čelí vyhynutí. |
| --- | --- |

(7)

Komise na ochranu baltského mořského prostředí (HELCOM) na svém červeném seznamu (6) uvedla, že populace sviňuchy obecné Baltského moře za posledních sto let dramaticky poklesla a že se objevují vážné známky toho, že čelí vyhynutí.

| (8) | Nové informace o stavu populace sviňuchy obecné Baltského moře poskytnuté v rámci projektu SAMBAH v roce 2016 (7) vyčíslily velikost její populace na 497 jedinců. |
| --- | --- |

(8)

Nové informace o stavu populace sviňuchy obecné Baltského moře poskytnuté v rámci projektu SAMBAH v roce 2016 (7) vyčíslily velikost její populace na 497 jedinců.

| (9) | V návaznosti na žádost EU o doporučení ohledně mimořádných opatření za účelem předcházení náhodným úlovkům delfína obecného (Delphinus delphis) a sviňuchy obecné Baltského moře (Phocoena phocoena) v severovýchodním Atlantiku provedla Mezinárodní rada pro průzkum moří (ICES) ve svém doporučení ze dne 26. května 2020 (8) vyčíslení míry náhodných úlovků sviňuchy obecné Baltského moře, která by populaci v 95 % případů umožnila v mezích únosnosti a v dlouhodobém horizontu 50 % obnovu. Tato míra byla vypočítána jako 0,7 náhodně uloveného jedince za rok. Aby tento cíl řízení mohl být splněn, rada ICES uvedla, že by měly být uzavřeny všechny dotčené rybolovné oblasti. Jakýkoli náhodný úlovek pouze jednoho jedince ročně by dále zvýšil riziko vyhynutí populace. Rada ICES ve svém doporučení uvedla, že s ohledem na délku života malých kytovců mohou být jakákoli ochranná opatření účinná pouze tehdy, budou-li uplatňována nepřetržitě po dlouhou dobu. |
| --- | --- |

(9)

V návaznosti na žádost EU o doporučení ohledně mimořádných opatření za účelem předcházení náhodným úlovkům delfína obecného (Delphinus delphis) a sviňuchy obecné Baltského moře (Phocoena phocoena) v severovýchodním Atlantiku provedla Mezinárodní rada pro průzkum moří (ICES) ve svém doporučení ze dne 26. května 2020 (8) vyčíslení míry náhodných úlovků sviňuchy obecné Baltského moře, která by populaci v 95 % případů umožnila v mezích únosnosti a v dlouhodobém horizontu 50 % obnovu. Tato míra byla vypočítána jako 0,7 náhodně uloveného jedince za rok. Aby tento cíl řízení mohl být splněn, rada ICES uvedla, že by měly být uzavřeny všechny dotčené rybolovné oblasti. Jakýkoli náhodný úlovek pouze jednoho jedince ročně by dále zvýšil riziko vyhynutí populace. Rada ICES ve svém doporučení uvedla, že s ohledem na délku života malých kytovců mohou být jakákoli ochranná opatření účinná pouze tehdy, budou-li uplatňována nepřetržitě po dlouhou dobu.

| (10) | Rada ICES ve svém doporučení ze dne 26. května 2020 doporučila soubor zmírňujících opatření s cílem minimalizovat náhodné úlovky, od něhož se očekává – bude-li provedeno jako celek – okamžité snížení rizika náhodných úlovků sviňuchy obecné Baltského moře. Tato opatření zahrnují uzavření břehu v severní části středního Baltu pro všechny druhy rybolovu s výjimkou vrší, pastí a dlouhých lovných šňůr, uzavření některých lokalit soustavy Natura 2000 a dalších rybolovných oblastí pro rybolov pomocí pevných sítí (tj. třístěnné tenatové sítě, svislé tenatové sítě a částečně unášené sítě). Doporučuje také povinné používání akustických odpuzujících zařízení instalovaných na pevných sítích v oblastech s nízkým nebo potenciálně nízkým výskytem sviňuchy obecné Baltského moře. |
| --- | --- |

(10)

Rada ICES ve svém doporučení ze dne 26. května 2020 doporučila soubor zmírňujících opatření s cílem minimalizovat náhodné úlovky, od něhož se očekává – bude-li provedeno jako celek – okamžité snížení rizika náhodných úlovků sviňuchy obecné Baltského moře. Tato opatření zahrnují uzavření břehu v severní části středního Baltu pro všechny druhy rybolovu s výjimkou vrší, pastí a dlouhých lovných šňůr, uzavření některých lokalit soustavy Natura 2000 a dalších rybolovných oblastí pro rybolov pomocí pevných sítí (tj. třístěnné tenatové sítě, svislé tenatové sítě a částečně unášené sítě). Doporučuje také povinné používání akustických odpuzujících zařízení instalovaných na pevných sítích v oblastech s nízkým nebo potenciálně nízkým výskytem sviňuchy obecné Baltského moře.

| (11) | Na základě doporučení (9) rady ICES předložily v prosinci 2020 Dánsko, Německo, Estonsko, Lotyšsko, Litva, Polsko, Finsko a Švédsko (regionální skupina BALTFISH) společné doporučení navrhující zmírňující opatření s cílem minimalizovat náhodné úlovky sviňuchy obecné Baltského moře. V září 2021, v souladu se stejným doporučením rady ICES, předložilo fórum BALTFISH nové společné doporučení s dodatečnými zmírňujícími opatřeními pro lokalitu Sydvästskånes utsjövatten (SE0430187) soustavy Natura 2000. |
| --- | --- |

(11)

Na základě doporučení (9) rady ICES předložily v prosinci 2020 Dánsko, Německo, Estonsko, Lotyšsko, Litva, Polsko, Finsko a Švédsko (regionální skupina BALTFISH) společné doporučení navrhující zmírňující opatření s cílem minimalizovat náhodné úlovky sviňuchy obecné Baltského moře. V září 2021, v souladu se stejným doporučením rady ICES, předložilo fórum BALTFISH nové společné doporučení s dodatečnými zmírňujícími opatřeními pro lokalitu Sydvästskånes utsjövatten (SE0430187) soustavy Natura 2000.

| (12) | Společná doporučení byla v říjnu 2020 a v červenci 2021 posouzena poradním sborem pro Baltské moře. |
| --- | --- |

(12)

Společná doporučení byla v říjnu 2020 a v červenci 2021 posouzena poradním sborem pro Baltské moře.

| (13) | Společné doporučení předložené v prosinci 2020 regionální skupinou BALTFISH navrhuje uzavření břehu severní části středního Baltu coby hlavní oblasti pro sviňuchu obecnou Baltského moře během období rozmnožování (10), a to pro všechny druhy rybolovu, s výjimkou vrší, pastí a dlouhých lovných šňůr. V souladu s doporučením rady ICES ze dne 26. května 2020 také navrhuje uzavření břehu severní části středního Baltu a četných lokalit soustavy Natura 2000 pro rybolov pomocí pevných sítí. Společné doporučení předložené v září 2021 navrhuje sezónní uzavření (od 1. listopadu do 30. dubna) pro rybolov pomocí pevných sítí v lokalitě Sydvästskånes utsjövatten soustavy Natura 2000, kterou rada ICES označila také za oblast významnou pro sviňuchu obecnou Baltského moře. Kromě oblastí zahrnutých do doporučení rady ICES bylo ve společném doporučení předloženém v prosinci 2020 navrženo i uzavření břehu Adler Grund a Rønne (DK00VA261) mezi 1. listopadem a 31. lednem, což je oblast, kde se během zimních měsíců (11) sviňucha obecná příležitostně vyskytuje. |
| --- | --- |

(13)

Společné doporučení předložené v prosinci 2020 regionální skupinou BALTFISH navrhuje uzavření břehu severní části středního Baltu coby hlavní oblasti pro sviňuchu obecnou Baltského moře během období rozmnožování (10), a to pro všechny druhy rybolovu, s výjimkou vrší, pastí a dlouhých lovných šňůr. V souladu s doporučením rady ICES ze dne 26. května 2020 také navrhuje uzavření břehu severní části středního Baltu a četných lokalit soustavy Natura 2000 pro rybolov pomocí pevných sítí. Společné doporučení předložené v září 2021 navrhuje sezónní uzavření (od 1. listopadu do 30. dubna) pro rybolov pomocí pevných sítí v lokalitě Sydvästskånes utsjövatten soustavy Natura 2000, kterou rada ICES označila také za oblast významnou pro sviňuchu obecnou Baltského moře. Kromě oblastí zahrnutých do doporučení rady ICES bylo ve společném doporučení předloženém v prosinci 2020 navrženo i uzavření břehu Adler Grund a Rønne (DK00VA261) mezi 1. listopadem a 31. lednem, což je oblast, kde se během zimních měsíců (11) sviňucha obecná příležitostně vyskytuje.

| (14) | Společné doporučení z prosince 2020 dále navrhuje celoroční povinné používání akustických odpuzujících zařízení v lokalitě Zatoka Pucka a Półwysep Helski (PLH220032) soustavy Natura 2000, která pokrývá celou oblast Puckého zálivu (Polsko) i mimo ni. Rada ICES omezila své doporučení na oblast v rámci této lokality soustavy Natura 2000. Rada ICES nicméně doporučila ukončit lov pomocí pevných sítí v oblasti východně od mělčiny Ryf Mew (vnější část Puckého zálivu) z důvodu vyšší pravděpodobnosti výskytu sviňuchy obecné Baltského moře. Společné doporučení ze září 2021 navrhuje sezónní povinné používání akustických odpuzujících zařízení (od 1. května do 31. října) při použití pevných sítí v lokalitě Sydvästskånes utsjövatten soustavy Natura 2000. Rada ICES dále doporučila opatřit pevné sítě akustickými odpuzujícími zařízeními v dalších oblastech s nízkým nebo potenciálně nízkým výskytem sviňuchy obecné, o kterých se v těchto společných doporučeních neuvažovalo. |
| --- | --- |

(14)

Společné doporučení z prosince 2020 dále navrhuje celoroční povinné používání akustických odpuzujících zařízení v lokalitě Zatoka Pucka a Półwysep Helski (PLH220032) soustavy Natura 2000, která pokrývá celou oblast Puckého zálivu (Polsko) i mimo ni. Rada ICES omezila své doporučení na oblast v rámci této lokality soustavy Natura 2000. Rada ICES nicméně doporučila ukončit lov pomocí pevných sítí v oblasti východně od mělčiny Ryf Mew (vnější část Puckého zálivu) z důvodu vyšší pravděpodobnosti výskytu sviňuchy obecné Baltského moře. Společné doporučení ze září 2021 navrhuje sezónní povinné používání akustických odpuzujících zařízení (od 1. května do 31. října) při použití pevných sítí v lokalitě Sydvästskånes utsjövatten soustavy Natura 2000. Rada ICES dále doporučila opatřit pevné sítě akustickými odpuzujícími zařízeními v dalších oblastech s nízkým nebo potenciálně nízkým výskytem sviňuchy obecné, o kterých se v těchto společných doporučeních neuvažovalo.

| (15) | Společné doporučení předložené v prosinci 2020 bylo posouzeno Vědeckotechnickým a hospodářským výborem pro rybářství (VTHVR) na jeho plenárním zasedání v březnu 2021 (12). Výbor VTHVR uvedl, že ačkoli jsou opatření navrhovaná v tomto společném doporučení z velké části v souladu s opatřeními navrženými radou ICES, nejsou plně dodržována. Výbor VTHVR však rovněž dospěl k závěru, že budou-li tato opatření účinně prováděna, přispějí ke snížení neúmyslných a náhodných úlovků sviňuchy obecné Baltského moře. K tomuto cíli dále přispívají opatření, která byla zavedena ve společném doporučení ze září 2021 v souladu s doporučením rady ICES. |
| --- | --- |

(15)

Společné doporučení předložené v prosinci 2020 bylo posouzeno Vědeckotechnickým a hospodářským výborem pro rybářství (VTHVR) na jeho plenárním zasedání v březnu 2021 (12). Výbor VTHVR uvedl, že ačkoli jsou opatření navrhovaná v tomto společném doporučení z velké části v souladu s opatřeními navrženými radou ICES, nejsou plně dodržována. Výbor VTHVR však rovněž dospěl k závěru, že budou-li tato opatření účinně prováděna, přispějí ke snížení neúmyslných a náhodných úlovků sviňuchy obecné Baltského moře. K tomuto cíli dále přispívají opatření, která byla zavedena ve společném doporučení ze září 2021 v souladu s doporučením rady ICES.

| (16) | Obě společná doporučení stanoví, že za účelem provedení navrhovaných opatření by členské státy měly zajistit kontrolu nad činností rybářských plavidel. Výbor VTHVR ve svém hodnocení opatření navržených ve společném doporučení z prosince 2020 dospěl k závěru (13), že tato opatření mohou zvýšit přesnost při zaznamenávání případů náhodných úlovků v případě chráněných, ohrožených a bezprostředně ohrožených druhů. |
| --- | --- |

(16)

Obě společná doporučení stanoví, že za účelem provedení navrhovaných opatření by členské státy měly zajistit kontrolu nad činností rybářských plavidel. Výbor VTHVR ve svém hodnocení opatření navržených ve společném doporučení z prosince 2020 dospěl k závěru (13), že tato opatření mohou zvýšit přesnost při zaznamenávání případů náhodných úlovků v případě chráněných, ohrožených a bezprostředně ohrožených druhů.

| (17) | Celkově se výbor VTHVR domnívá, že provádění opatření navržených ve společném doporučení z prosince 2020 přispěje ke snížení nezamýšlených a náhodných úlovků sviňuchy obecné Baltského moře a bude krokem k dosažení cílů nařízení (EU) 2019/1241. Navrhovaná opatření by proto měla být zahrnuta do přílohy XIII nařízení (EU) 2019/1241. |
| --- | --- |

(17)

Celkově se výbor VTHVR domnívá, že provádění opatření navržených ve společném doporučení z prosince 2020 přispěje ke snížení nezamýšlených a náhodných úlovků sviňuchy obecné Baltského moře a bude krokem k dosažení cílů nařízení (EU) 2019/1241. Navrhovaná opatření by proto měla být zahrnuta do přílohy XIII nařízení (EU) 2019/1241.

| (18) | Komise rovněž poznamenává, že členské státy se ve společném doporučení předloženém v prosinci 2020 zavazují, že budou co nejdříve pracovat na dalších zmírňujících opatřeních, včetně dodatečných opatření v souvislosti s používáním akustických odpuzujících zařízení instalovaných na pevných sítích v oblastech s nízkým nebo potenciálně nízkým výskytem sviňuchy obecné v Baltském moři, a usilovat o dohodu na podrobnějších kontrolních opatřeních spojených s kontrolou zmírňujících opatření. Kromě již pokrytých oblastí se členské státy ve společném doporučení předloženém v září 2021 zavazují, že budou pracovat na dalších opatřeních k zastavení rybolovných činností pomocí pevných sítí v oblastech, kde byl zjištěn výskyt sviňuchy obecné. |
| --- | --- |

(18)

Komise rovněž poznamenává, že členské státy se ve společném doporučení předloženém v prosinci 2020 zavazují, že budou co nejdříve pracovat na dalších zmírňujících opatřeních, včetně dodatečných opatření v souvislosti s používáním akustických odpuzujících zařízení instalovaných na pevných sítích v oblastech s nízkým nebo potenciálně nízkým výskytem sviňuchy obecné v Baltském moři, a usilovat o dohodu na podrobnějších kontrolních opatřeních spojených s kontrolou zmírňujících opatření. Kromě již pokrytých oblastí se členské státy ve společném doporučení předloženém v září 2021 zavazují, že budou pracovat na dalších opatřeních k zastavení rybolovných činností pomocí pevných sítí v oblastech, kde byl zjištěn výskyt sviňuchy obecné.

| (19) | Tímto nařízením v přenesené pravomoci nejsou dotčena dodatečná opatření na ochranu sviňuchy obecné v Baltském moři, která může Komise přijmout, včetně řádně odůvodněných závažných naléhavých důvodů souvisejících s vážnou hrozbou pro zachování mořských biologických zdrojů nebo mořského ekosystému podle článku 12 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 (14), ani přísnější vnitrostátní opatření, která mohou členské státy za tímto účelem ve svých vodách přijmout v souladu s nařízením (EU) č. 1380/2013 a nařízením (EU) 2019/1241. |
| --- | --- |

(19)

Tímto nařízením v přenesené pravomoci nejsou dotčena dodatečná opatření na ochranu sviňuchy obecné v Baltském moři, která může Komise přijmout, včetně řádně odůvodněných závažných naléhavých důvodů souvisejících s vážnou hrozbou pro zachování mořských biologických zdrojů nebo mořského ekosystému podle článku 12 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 (14), ani přísnější vnitrostátní opatření, která mohou členské státy za tímto účelem ve svých vodách přijmout v souladu s nařízením (EU) č. 1380/2013 a nařízením (EU) 2019/1241.

| (20) | Z důvodu naléhavosti, pokud jde o potřebu chránit s okamžitým účinkem populaci sviňuchy obecné Baltského moře, by toto nařízení mělo vstoupit v platnost okamžitě. Aby měli rybáři dostatek času na vybavení svých plavidel akustickými odpuzujícími zařízeními, mělo by být použití bodu 1.1 písm. b) přílohy odloženo. |
| --- | --- |

(20)

Z důvodu naléhavosti, pokud jde o potřebu chránit s okamžitým účinkem populaci sviňuchy obecné Baltského moře, by toto nařízení mělo vstoupit v platnost okamžitě. Aby měli rybáři dostatek času na vybavení svých plavidel akustickými odpuzujícími zařízeními, mělo by být použití bodu 1.1 písm. b) přílohy odloženo.

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha XIII nařízení (EU) 2019/1241 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Opatření uvedená v bodě 1.1 písm. b) přílohy se použijí ode dne 1 června 2022

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. prosince 2021.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 198, 25.7.2019, s. 105.

1

(2)  Směrnice 92/43/EEC ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst L 206, 22.7.1992, s. 7).

2

(3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků (Úř. věst. L 20, 26.1.2010, s. 7).

3

(4)  ICES, 2020. Žádost EU o mimořádná opatření k zamezení náhodným úlovkům delfína obecného (Delphinus delphis) a sviňuchy obecné Baltského moře (Phocoena phocoena) v severovýchodním Atlantiku. Ve zprávě poradního výboru rady ICES, 2020. Poradní výbor ICES 2020, http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020.04.pdf.

4

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(5)  https://www.ascobans.org/sites/default/files/document/ASCOBANS_JastarniaPlan_MOP8.pdf

5

(6)  https://www.helcom.fi/wp-content/uploads/2019/08/HELCOM-Red-List-Phocoena-phocoena.pdf

6

(7)  NAMMCO–IMR. 2019. Zpráva o společném mezinárodním pracovním semináři IMR/NAMMCO o stavu sviňuchy obecné v severním Atlantiku. Rev. 2020. Severoatlantická komise pro mořské savce (NAMMCO) a Norský institut pro výzkum moře (IMR), Tromsø, Nosko. Studie SAMBAH.http://www.sambah.org/SAMBAH-Final-Report-FINAL-for-website-April-2017.pdf.

7

(8)  ICES, 2020. Žádost EU o mimořádná opatření k zamezení náhodným úlovkům delfína obecného (Delphinus delphis) a sviňuchy obecné Baltského moře (Phocoena phocoena) v severovýchodním Atlantiku. Ve zprávě poradního výboru rady ICES, 2020. Poradní výbor ICES 2020.

8

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(9)  ICES, 2020. Žádost EU o mimořádná opatření k zamezení náhodným úlovkům delfína obecného (Delphinus delphis) a sviňuchy obecné Baltského moře (Phocoena phocoena) v severovýchodním Atlantiku. Ve zprávě poradního výboru rady ICES, 2020. Poradní výbor ICES 2020.

9

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(10)  https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020.04.pdf

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf.

13

(14)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 ze dne 11. prosince 2013 o společné rybářské politice, o změně nařízení Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutí Rady 2004/585/ES (Úř. věst. L 354, 28.12.2013, s. 22).

14

---

PŘÍLOHA

Část A přílohy XIII nařízení (EU) 2019/1241 se mění takto:

| 1. | Bod 1.1 se mění takto:






  „1.1 | Je zakázáno,






  a) | aby plavidla o celkové délce 12 m nebo větší používala v konkrétních oblastech vymezených níže lovná zařízení bez současného používání aktivních akustických odpuzujících zařízení.






  Oblast | Lovné zařízení |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Oblast Baltského moře vymezená linií vycházející od švédského pobřeží v bodě 13° v. d., odtud přímo na jih k 55° s. š., odtud přímo na východ až k 14° v. d., odtud přímo na sever k pobřeží Švédska, a oblast vymezená linií vycházející od východního pobřeží Švédska v bodě 55°30′ s.š., odtud přímo na východ k 15° v.d., odtud přímo na sever k 56 ° s. š., odtud přímo na východ až k 16 ° v. d., odtud přímo na sever k pobřeží Švédska. | Veškeré svislé tenatové sítě pro lov při dně a volně zavěšené tenatové sítě. |
| Subdivize 24 v oblasti Baltského moře (s výjimkou oblasti uvedené výše) | Veškeré svislé tenatové sítě pro lov při dně a volně zavěšené tenatové sítě. |
| Podoblast ICES 4 a divize ICES 3a (pouze od 1. srpna do 31. října) | Veškeré svislé tenatové sítě pro lov při dně a volně zavěšené tenatové sítě nebo kombinace těchto sítí, jejichž celková délka nesmí překročit 400 m. |
| | Veškeré svislé tenatové sítě pro lov při dně a volně zavěšené tenatové sítě s velikostí ok ≥ 220 mm |
| Divize ICES 7e,7f, 7 g, 7h a 7j | Všechny tenatové sítě na chytání ryb za žábry pro lov při dně a tenatové sítě pro lov při dně |
| divize ICES 7d | Všechny tenatové sítě na chytání ryb za žábry pro lov při dně a tenatové sítě pro lov při dně |

1.

Bod 1.1 se mění takto:

„1.1

Je zakázáno,

a)

aby plavidla o celkové délce 12 m nebo větší používala v konkrétních oblastech vymezených níže lovná zařízení bez současného používání aktivních akustických odpuzujících zařízení.

Oblast

Lovné zařízení

Oblast Baltského moře vymezená linií vycházející od švédského pobřeží v bodě 13° v. d., odtud přímo na jih k 55° s. š., odtud přímo na východ až k 14° v. d., odtud přímo na sever k pobřeží Švédska, a oblast vymezená linií vycházející od východního pobřeží Švédska v bodě 55°30′ s.š., odtud přímo na východ k 15° v.d., odtud přímo na sever k 56 ° s. š., odtud přímo na východ až k 16 ° v. d., odtud přímo na sever k pobřeží Švédska.

Veškeré svislé tenatové sítě pro lov při dně a volně zavěšené tenatové sítě.

Subdivize 24 v oblasti Baltského moře (s výjimkou oblasti uvedené výše)

Veškeré svislé tenatové sítě pro lov při dně a volně zavěšené tenatové sítě.

Podoblast ICES 4 a divize ICES 3a (pouze od 1. srpna do 31. října)

Veškeré svislé tenatové sítě pro lov při dně a volně zavěšené tenatové sítě nebo kombinace těchto sítí, jejichž celková délka nesmí překročit 400 m.

Veškeré svislé tenatové sítě pro lov při dně a volně zavěšené tenatové sítě s velikostí ok ≥ 220 mm

Divize ICES 7e,7f, 7 g, 7h a 7j

Všechny tenatové sítě na chytání ryb za žábry pro lov při dně a tenatové sítě pro lov při dně

divize ICES 7d

Všechny tenatové sítě na chytání ryb za žábry pro lov při dně a tenatové sítě pro lov při dně

| b) | v případě všech plavidel, aby používala v konkrétních oblastech vymezených níže lovná zařízení bez současného používání aktivních akustických odpuzujících zařízení.







  Oblast | Lovné zařízení |
| --- | --- | --- |
| Na západě a východě lokality „sandbank Ryf Mew“ (vnitřní a vnější Puckský záliv, uvnitř a vně lokality sítě Natura 2000 „Zatoka Pucka Półwysep Helski“ (PLH220032))
  Oblast je vymezena jako oblast moře ohraničená loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice: | Pevné sítě (*) |
| — | 54,606030° s.š. |

b)

v případě všech plavidel, aby používala v konkrétních oblastech vymezených níže lovná zařízení bez současného používání aktivních akustických odpuzujících zařízení.

Oblast

Lovné zařízení

Na západě a východě lokality „sandbank Ryf Mew“ (vnitřní a vnější Puckský záliv, uvnitř a vně lokality sítě Natura 2000 „Zatoka Pucka Półwysep Helski“ (PLH220032))

Oblast je vymezena jako oblast moře ohraničená loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice:

Pevné sítě (*)

—

54,606030° s.š.

| — | 18,803830° v.d. |
| --- | --- |

—

18,803830° v.d.

| — | 54,631210° s.š. |
| --- | --- |

—

54,631210° s.š.

| — | 18,772230° v.d. |
| --- | --- |

—

18,772230° v.d.

| — | 54,681520° s.š. |
| --- | --- |

—

54,681520° s.š.

| — | 18,711720° v.d. |
| --- | --- |

—

18,711720° v.d.

| — | 54,694090° s.š. |
| --- | --- |

—

54,694090° s.š.

| — | 18,690050° v.d. |
| --- | --- |

—

18,690050° v.d.

| — | 54,701420° s.š. |
| --- | --- |

—

54,701420° s.š.

| — | 18,652120° v.d. |
| --- | --- |

—

18,652120° v.d.

| — | 54,717640° s.š. |
| --- | --- |

—

54,717640° s.š.

| — | 18,628640° v.d. |
| --- | --- |

—

18,628640° v.d.

| — | 54,789790° s.š. |
| --- | --- |

—

54,789790° s.š.

| — | 18,418240° v.d. |
| --- | --- |

—

18,418240° v.d.

| — | 54,770450° s.š. |
| --- | --- |

—

54,770450° s.š.

| — | 18,412820° v.d. |
| --- | --- |

—

18,412820° v.d.

| — | 54,754770° s.š. |
| --- | --- |

—

54,754770° s.š.

| — | 18,392950° v.d. |
| --- | --- |

—

18,392950° v.d.

| — | 54,727580° s.š. |
| --- | --- |

—

54,727580° s.š.

| — | 18,390240° v.d. |
| --- | --- |

—

18,390240° v.d.

| — | 54,721830° s.š. |
| --- | --- |

—

54,721830° s.š.

| — | 18,402890° v.d. |
| --- | --- |

—

18,402890° v.d.

| — | 54,720780° s.š. |
| --- | --- |

—

54,720780° s.š.

| — | 18,416430° v.d. |
| --- | --- |

—

18,416430° v.d.

| — | 54,705080° s.š. |
| --- | --- |

—

54,705080° s.š.

| — | 18,436300° v.d. |
| --- | --- |

—

18,436300° v.d.

| — | 54,695130° s.š. |
| --- | --- |

—

54,695130° s.š.

| — | 18,467000° v.d. |
| --- | --- |

—

18,467000° v.d.

| — | 54,687800° s.š. |
| --- | --- |

—

54,687800° s.š.

| — | 18,460680° v.d. |
| --- | --- |

—

18,460680° v.d.

| — | 54,660040° s.š. |
| --- | --- |

—

54,660040° s.š.

| — | 18,457070° v.d. |
| --- | --- |

—

18,457070° v.d.

| — | 54,633310° s.š. |
| --- | --- |

—

54,633310° s.š.

| — | 18,463390° v.d. |
| --- | --- |

—

18,463390° v.d.

| — | 54,628590° s.š. |
| --- | --- |

—

54,628590° s.š.

| — | 18,469710° v.d. |
| --- | --- |

—

18,469710° v.d.

| — | 54,632780° s.š. |
| --- | --- |

—

54,632780° s.š.

| — | 18,510350° v.d. |
| --- | --- |

—

18,510350° v.d.

| — | 54,615480° s.š. |
| --- | --- |

—

54,615480° s.š.

| — | 18,507640° v.d. |
| --- | --- |

—

18,507640° v.d.

| — | 54,584510° s.š. |
| --- | --- |

—

54,584510° s.š.

| — | 18,537440° v.d. |
| --- | --- |

—

18,537440° v.d.

| — | 54,550380° s.š. |
| --- | --- |

—

54,550380° s.š.

| — | 18,554600° v.d. |
| --- | --- |

—

18,554600° v.d.

| — | 54,541970° s.š. |
| --- | --- |

—

54,541970° s.š.

| — | 18,543760° v.d. |
| --- | --- |

—

18,543760° v.d.

| — | 54,510950° s.š. |
| --- | --- |

—

54,510950° s.š.

| — | 18,543760° v.d. |
| --- | --- |

—

18,543760° v.d.

| — | 54,486220° s.š. |
| --- | --- |

—

54,486220° s.š.

| — | 18,564530° v.d. |
| --- | --- |

—

18,564530° v.d.

| — | 54,592910° s.š. |
| --- | --- |

—

54,592910° s.š.

| — | 18,808350° v.d. |
| --- | --- |

—

18,808350° v.d.

V lokalitě sítě Natura 2000 „Sydvästskånes utsjövatten“ (SE0430187) se tento zákaz použije od 1. května do 31. října.

Oblast je vymezena jako oblast moře ohraničená loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice:

Pevné sítě (*)

| — | 55,35106° s.š. |
| --- | --- |

—

55,35106° s.š.

| — | 12,97893° v.d. |
| --- | --- |

—

12,97893° v.d.

| — | 55,22202° s.š. |
| --- | --- |

—

55,22202° s.š.

| — | 13,53572° v.d. |
| --- | --- |

—

13,53572° v.d.

| — | 55,01445° s.š. |
| --- | --- |

—

55,01445° s.š.

| — | 13,39068° v.d. |
| --- | --- |

—

13,39068° v.d.

| — | 55,01099° s.š. |
| --- | --- |

—

55,01099° s.š.

| — | 13,20750° v.d. |
| --- | --- |

—

13,20750° v.d.

| — | 55,07472° s.š. |
| --- | --- |

—

55,07472° s.š.

| — | 13,16464° v.d. |
| --- | --- |

—

13,16464° v.d.

| — | 55,12709° s.š. |
| --- | --- |

—

55,12709° s.š.

| — | 12,97429° v.d. |
| --- | --- |

—

12,97429° v.d.

| — | 55,09678° s.š. |
| --- | --- |

—

55,09678° s.š.

| — | 12,97513° v.d. |
| --- | --- |

—

12,97513° v.d.

| — | 55,16606° s.š. |
| --- | --- |

—

55,16606° s.š.

| — | 12,79373° v.d. |
| --- | --- |

—

12,79373° v.d.

| — | 55,24938° s.š. |
| --- | --- |

—

55,24938° s.š.

| — | 12,67606° v.d. |
| --- | --- |

—

12,67606° v.d.

| — | 55,30773° s.š. |
| --- | --- |

—

55,30773° s.š.

| — | 12,63771° v.d. |
| --- | --- |

—

12,63771° v.d.

| — | 55,33667° s.š. |
| --- | --- |

—

55,33667° s.š.

| — | 12,64080° v.d. |
| --- | --- |

—

12,64080° v.d.

| — | 55,34481° s.š. |
| --- | --- |

—

55,34481° s.š.

| — | 12,69023° v.d. |
| --- | --- |

—

12,69023° v.d.

| — | 55,30593° s.š. |
| --- | --- |

—

55,30593° s.š.

| — | 12,70856° v.d. |
| --- | --- |

—

12,70856° v.d.

| — | 55,27558° s.š. |
| --- | --- |

—

55,27558° s.š.

| — | 12,80246° v.d. |
| --- | --- |

—

12,80246° v.d.

| — | 55,26932° s.š. |
| --- | --- |

—

55,26932° s.š.

| — | 12,88011° v.d. |
| --- | --- |

—

12,88011° v.d.

| — | 55,27786° s.š. |
| --- | --- |

—

55,27786° s.š.

| — | 12,92801° v.d. |
| --- | --- |

—

12,92801° v.d.

| 2. | Doplňují se nové body, které znějí:






  „3. | Zvláštní opatření v Baltském moři






  3.1 | V oblastech ohraničených loxodromami postupně spojujícími níže uvedené souřadnice, které se měří podle systému WGS84, se povoluje pouze rybolov pomocí vrší, lapadel a za použití dlouhých lovných šňůr: |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Doplňují se nové body, které znějí:

„3.

Zvláštní opatření v Baltském moři

3.1

V oblastech ohraničených loxodromami postupně spojujícími níže uvedené souřadnice, které se měří podle systému WGS84, se povoluje pouze rybolov pomocí vrší, lapadel a za použití dlouhých lovných šňůr:

„Northern Midsea Bank“:

| — | 56,241° s.š. |
| --- | --- |

—

56,241° s.š.

| — | 17,042° v.d. |
| --- | --- |

—

17,042° v.d.

| — | 56,022° s.š. |
| --- | --- |

—

56,022° s.š.

| — | 17,202° v.d. |
| --- | --- |

—

17,202° v.d.

| — | 56,380° s.š. |
| --- | --- |

—

56,380° s.š.

| — | 17,675° v.d. |
| --- | --- |

—

17,675° v.d.

| — | 56,145° s.š. |
| --- | --- |

—

56,145° s.š.

| — | 17,710° v.d. |
| --- | --- |

—

17,710° v.d.

| 3.2 | V níže uvedených oblastech vymezených loxodromami postupně spojujícími níže uvedené souřadnice měřené podle systému WGS84 se zakazuje rybolov pomocí všech druhů pevných sítí (*1): |
| --- | --- |

3.2

V níže uvedených oblastech vymezených loxodromami postupně spojujícími níže uvedené souřadnice měřené podle systému WGS84 se zakazuje rybolov pomocí všech druhů pevných sítí (*1):

Lokalita sítě Natura 2000 „Hoburgs bank och Midsjöbankarna“ (SE0330308)

| — | 55,64194° s.š. |
| --- | --- |

—

55,64194° s.š.

| — | 17,55060° v.d. |
| --- | --- |

—

17,55060° v.d.

| — | 55,77718° s.š. |
| --- | --- |

—

55,77718° s.š.

| — | 17,45729° v.d. |
| --- | --- |

—

17,45729° v.d.

| — | 55,80195° s.š. |
| --- | --- |

—

55,80195° s.š.

| — | 17,32586° v.d. |
| --- | --- |

—

17,32586° v.d.

| — | 55,69214° s.š. |
| --- | --- |

—

55,69214° s.š.

| — | 17,11479° v.d. |
| --- | --- |

—

17,11479° v.d.

| — | 55,54258° s.š. |
| --- | --- |

—

55,54258° s.š.

| — | 17,18434° v.d. |
| --- | --- |

—

17,18434° v.d.

| — | 55,50003° s.š. |
| --- | --- |

—

55,50003° s.š.

| — | 17,00016° v.d. |
| --- | --- |

—

17,00016° v.d.

| — | 55,37749° s.š. |
| --- | --- |

—

55,37749° s.š.

| — | 16,58925° v.d. |
| --- | --- |

—

16,58925° v.d.

| — | 56,01093° s.š. |
| --- | --- |

—

56,01093° s.š.

| — | 16,61700° v.d. |
| --- | --- |

—

16,61700° v.d.

| — | 56,45158° s.š. |
| --- | --- |

—

56,45158° s.š.

| — | 17,14420° v.d. |
| --- | --- |

—

17,14420° v.d.

| — | 56,50419° s.š. |
| --- | --- |

—

56,50419° s.š.

| — | 18,05446° v.d. |
| --- | --- |

—

18,05446° v.d.

| — | 56,84110° s.š. |
| --- | --- |

—

56,84110° s.š.

| — | 18,08191° v.d. |
| --- | --- |

—

18,08191° v.d.

| — | 56,82638° s.š. |
| --- | --- |

—

56,82638° s.š.

| — | 18,64635° v.d. |
| --- | --- |

—

18,64635° v.d.

| — | 56,67028° s.š. |
| --- | --- |

—

56,67028° s.š.

| — | 18,75222° v.d. |
| --- | --- |

—

18,75222° v.d.

| — | 56,40337° s.š. |
| --- | --- |

—

56,40337° s.š.

| — | 18,60704° v.d. |
| --- | --- |

—

18,60704° v.d.

| — | 55,79712° s.š. |
| --- | --- |

—

55,79712° s.š.

| — | 18,03668° v.d. |
| --- | --- |

—

18,03668° v.d.

| — | 55,78242° s.š. |
| --- | --- |

—

55,78242° s.š.

| — | 17,99611° v.d. |
| --- | --- |

—

17,99611° v.d.

| — | 55,64194° s.š. |
| --- | --- |

—

55,64194° s.š.

| — | 17,55060° v.d. |
| --- | --- |

—

17,55060° v.d.

„Southern Midsea Bank“:

Southern Midsea Bank je vymezena jako švédská část území Southern Midsea Bank, která zahrnuje všechny vody mezi lokalitou sítě Natura 2000 Hoburgs bank och Midsjöbankarna (SE0330308) a švédsko-polskou hranicí. Polské vody jsou vymezeny jako oblast v těchto souřadnicích:

| — | 55,377° s.š. |
| --- | --- |

—

55,377° s.š.

| — | 16,589° v.d. |
| --- | --- |

—

16,589° v.d.

| — | 55,466° s.š. |
| --- | --- |

—

55,466° s.š.

| — | 17,538° v.d. |
| --- | --- |

—

17,538° v.d.

| — | 55,797° s.š. |
| --- | --- |

—

55,797° s.š.

| — | 18,037° v.d. |
| --- | --- |

—

18,037° v.d.

| 3.3 | Rybolov pomocí pevných sítí (*1) je zakázán v oblastech ohraničených loxodromami postupně spojujícími v období od 1. listopadu do 31. ledna tyto soubory souřadnic: |
| --- | --- |

3.3

Rybolov pomocí pevných sítí (*1) je zakázán v oblastech ohraničených loxodromami postupně spojujícími v období od 1. listopadu do 31. ledna tyto soubory souřadnic:

Lokalita sítě Natura 2000 „Adler Grund and Rønne Banke“ (DK00VA261)

| — | 55,035336° s.š. |
| --- | --- |

—

55,035336° s.š.

| — | 14,459815° v.d. |
| --- | --- |

—

14,459815° v.d.

| — | 54,971063° s.š. |
| --- | --- |

—

54,971063° s.š.

| — | 14,607236° v.d. |
| --- | --- |

—

14,607236° v.d.

| — | 54,812483° s.š. |
| --- | --- |

—

54,812483° s.š.

| — | 14,413654° v.d. |
| --- | --- |

—

14,413654° v.d.

| — | 54,812496° s.š. |
| --- | --- |

—

54,812496° s.š.

| — | 14,171885° v.d. |
| --- | --- |

—

14,171885° v.d.

Lokalita sítě Natura 2000 „Adlergrund“ (DE1251301)

| — | 55,64194° s.š. |
| --- | --- |

—

55,64194° s.š.

| — | 17,55060° v.d. |
| --- | --- |

—

17,55060° v.d.

| — | 55,77718° s.š. |
| --- | --- |

—

55,77718° s.š.

| — | 17,45729° v.d. |
| --- | --- |

—

17,45729° v.d.

| — | 55,80195° s.š. |
| --- | --- |

—

55,80195° s.š.

| — | 17,32586° v.d. |
| --- | --- |

—

17,32586° v.d.

| — | 55,69214° s.š. |
| --- | --- |

—

55,69214° s.š.

| — | 17,11479° v.d. |
| --- | --- |

—

17,11479° v.d.

| — | 55,54258° s.š. |
| --- | --- |

—

55,54258° s.š.

| — | 17,18434° v.d. |
| --- | --- |

—

17,18434° v.d.

| — | 55,50003° s.š. |
| --- | --- |

—

55,50003° s.š.

| — | 17,00016° v.d. |
| --- | --- |

—

17,00016° v.d.

| — | 55,37749° s.š. |
| --- | --- |

—

55,37749° s.š.

| — | 16,58925° v.d. |
| --- | --- |

—

16,58925° v.d.

| — | 56,01093° s.š. |
| --- | --- |

—

56,01093° s.š.

| — | 16,61700° v.d. |
| --- | --- |

—

16,61700° v.d.

| — | 56,45158° s.š. |
| --- | --- |

—

56,45158° s.š.

| — | 17,14420° v.d. |
| --- | --- |

—

17,14420° v.d.

| — | 56,50419° s.š. |
| --- | --- |

—

56,50419° s.š.

| — | 18,05446° v.d. |
| --- | --- |

—

18,05446° v.d.

| — | 56,84110° s.š. |
| --- | --- |

—

56,84110° s.š.

| — | 18,08191° v.d. |
| --- | --- |

—

18,08191° v.d.

| — | 56,82638° s.š. |
| --- | --- |

—

56,82638° s.š.

| — | 18,64635° v.d. |
| --- | --- |

—

18,64635° v.d.

| — | 56,67028° s.š. |
| --- | --- |

—

56,67028° s.š.

| — | 18,75222° v.d. |
| --- | --- |

—

18,75222° v.d.

| — | 56,40337° s.š. |
| --- | --- |

—

56,40337° s.š.

| — | 18,60704° v.d. |
| --- | --- |

—

18,60704° v.d.

| — | 55,79712° s.š. |
| --- | --- |

—

55,79712° s.š.

| — | 18,03668° v.d. |
| --- | --- |

—

18,03668° v.d.

| — | 55,78242° s.š. |
| --- | --- |

—

55,78242° s.š.

| — | 17,99611° v.d. |
| --- | --- |

—

17,99611° v.d.

| — | 55,64194° s.š. |
| --- | --- |

—

55,64194° s.š.

| — | 17,55060° v.d. |
| --- | --- |

—

17,55060° v.d.

Lokalita sítě Natura 2000 „Westliche Rönnebank“ (DE1249301)

| — | 54,70283° s.š. |
| --- | --- |

—

54,70283° s.š.

| — | 14,10320° v.d. |
| --- | --- |

—

14,10320° v.d.

| — | 54,64811° s.š. |
| --- | --- |

—

54,64811° s.š.

| — | 13,99096° v.d. |
| --- | --- |

—

13,99096° v.d.

| — | 54,66159° s.š. |
| --- | --- |

—

54,66159° s.š.

| — | 13,97909° v.d. |
| --- | --- |

—

13,97909° v.d.

| — | 54,67779° s.š. |
| --- | --- |

—

54,67779° s.š.

| — | 13,96169° v.d. |
| --- | --- |

—

13,96169° v.d.

| — | 54,69590° s.š. |
| --- | --- |

—

54,69590° s.š.

| — | 13,93852° v.d. |
| --- | --- |

—

13,93852° v.d.

| — | 54,70927° s.š. |
| --- | --- |

—

54,70927° s.š.

| — | 13,91839° v.d. |
| --- | --- |

—

13,91839° v.d.

| — | 54,71866° s.š. |
| --- | --- |

—

54,71866° s.š.

| — | 13,90198° v.d. |
| --- | --- |

—

13,90198° v.d.

| — | 54,74805° s.š. |
| --- | --- |

—

54,74805° s.š.

| — | 13,96202° v.d. |
| --- | --- |

—

13,96202° v.d.

| — | 54,77042° s.š. |
| --- | --- |

—

54,77042° s.š.

| — | 14,00388° v.d. |
| --- | --- |

—

14,00388° v.d.

| — | 54,76700° s.š. |
| --- | --- |

—

54,76700° s.š.

| — | 14,00920° v.d. |
| --- | --- |

—

14,00920° v.d.

| — | 54,72013° s.š. |
| --- | --- |

—

54,72013° s.š.

| — | 14,07838° v.d. |
| --- | --- |

—

14,07838° v.d.

| — | 54,70283° s.š. |
| --- | --- |

—

54,70283° s.š.

| — | 14,10320° v.d. |
| --- | --- |

—

14,10320° v.d.

Lokalita sítě Natura 2000 „Pommersche Bucht mit Oderbank“ (DE1652301)

| — | 54,12615° s.š. |
| --- | --- |

—

54,12615° s.š.

| — | 14,20141° v.d. |
| --- | --- |

—

14,20141° v.d.

| — | 54,23882° s.š. |
| --- | --- |

—

54,23882° s.š.

| — | 14,16802° v.d. |
| --- | --- |

—

14,16802° v.d.

| — | 54,27765° s.š. |
| --- | --- |

—

54,27765° s.š.

| — | 14,06962° v.d. |
| --- | --- |

—

14,06962° v.d.

| — | 54,44113° s.š. |
| --- | --- |

—

54,44113° s.š.

| — | 14,07828° v.d. |
| --- | --- |

—

14,07828° v.d.

| — | 54,50001° s.š. |
| --- | --- |

—

54,50001° s.š.

| — | 14,05618° v.d. |
| --- | --- |

—

14,05618° v.d.

| — | 54,50001° s.š. |
| --- | --- |

—

54,50001° s.š.

| — | 14,05786° v.d. |
| --- | --- |

—

14,05786° v.d.

| — | 54,50000° s.š. |
| --- | --- |

—

54,50000° s.š.

| — | 14,74218° v.d. |
| --- | --- |

—

14,74218° v.d.

| — | 54,49839° s.š. |
| --- | --- |

—

54,49839° s.š.

| — | 14,74796° v.d. |
| --- | --- |

—

14,74796° v.d.

| — | 54,38175° s.š. |
| --- | --- |

—

54,38175° s.š.

| — | 14,59768° v.d. |
| --- | --- |

—

14,59768° v.d.

| — | 54,16732° s.š. |
| --- | --- |

—

54,16732° s.š.

| — | 14,35027° v.d. |
| --- | --- |

—

14,35027° v.d.

| — | 54,12576° s.š. |
| --- | --- |

—

54,12576° s.š.

| — | 14,23746° v.d. |
| --- | --- |

—

14,23746° v.d.

| — | 54,12608° s.š. |
| --- | --- |

—

54,12608° s.š.

| — | 14,20783° v.d. |
| --- | --- |

—

14,20783° v.d.

| — | 54,12615° s.š. |
| --- | --- |

—

54,12615° s.š.

| — | 14,20141° v.d. |
| --- | --- |

—

14,20141° v.d.

Lokalita sítě Natura 2000 „Greifswalder Boddenrandschwelle und Teile der Pommerschen Bucht“ (DE1749302)

Oblast moře ohraničená:

| a) | loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice:












  — | 54,34995° s.š. |
| --- | --- | --- |

a)

loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice:

—

54,34995° s.š.

| — | 13,75007° v.d. |
| --- | --- |

—

13,75007° v.d.

| — | 54,35002° s.š. |
| --- | --- |

—

54,35002° s.š.

| — | 13,78340° v.d. |
| --- | --- |

—

13,78340° v.d.

| — | 54,31672° s.š. |
| --- | --- |

—

54,31672° s.š.

| — | 13,88336° v.d. |
| --- | --- |

—

13,88336° v.d.

| — | 54,25958° s.š. |
| --- | --- |

—

54,25958° s.š.

| — | 14,00053° v.d. |
| --- | --- |

—

14,00053° v.d.

| — | 54,27765° s.š. |
| --- | --- |

—

54,27765° s.š.

| — | 14,06962° v.d. |
| --- | --- |

—

14,06962° v.d.

| — | 54,23882° s.š. |
| --- | --- |

—

54,23882° s.š.

| — | 14,16802° v.d. |
| --- | --- |

—

14,16802° v.d.

| — | 54,12615° s.š. |
| --- | --- |

—

54,12615° s.š.

| — | 14,20141° v.d. |
| --- | --- |

—

14,20141° v.d.

| — | 54,18295° s.š. |
| --- | --- |

—

54,18295° s.š.

| — | 13,98338° v.d. |
| --- | --- |

—

13,98338° v.d.

| — | 54,14431° s.š. |
| --- | --- |

—

54,14431° s.š.

| — | 13,86995° v.d. |
| --- | --- |

—

13,86995° v.d.

| — | 54,14633° s.š. |
| --- | --- |

—

54,14633° s.š.

| — | 13,83198° v.d. |
| --- | --- |

—

13,83198° v.d.

| — | 54,14714° s.š. |
| --- | --- |

—

54,14714° s.š.

| — | 13,83127° v.d. |
| --- | --- |

—

13,83127° v.d.

| — | 54,15004° s.š. |
| --- | --- |

—

54,15004° s.š.

| — | 13,82926° v.d. |
| --- | --- |

—

13,82926° v.d.

| — | 54,15088° s.š. |
| --- | --- |

—

54,15088° s.š.

| — | 13,82880° v.d. |
| --- | --- |

—

13,82880° v.d.

| — | 54,15144° s.š. |
| --- | --- |

—

54,15144° s.š.

| — | 13,82881° v.d. |
| --- | --- |

—

13,82881° v.d.

| — | 54,18832° s.š. |
| --- | --- |

—

54,18832° s.š.

| — | 13,82347° v.d. |
| --- | --- |

—

13,82347° v.d.

| — | 54,18832° s.š. |
| --- | --- |

—

54,18832° s.š.

| — | 13,82346° v.d. |
| --- | --- |

—

13,82346° v.d.

| — | 54,19374° s.š. |
| --- | --- |

—

54,19374° s.š.

| — | 13,82268° v.d. |
| --- | --- |

—

13,82268° v.d.

| — | 54,21375° s.š. |
| --- | --- |

—

54,21375° s.š.

| — | 13,80557° v.d. |
| --- | --- |

—

13,80557° v.d.

| — | 54,23009° s.š. |
| --- | --- |

—

54,23009° s.š.

| — | 13,79156° v.d. |
| --- | --- |

—

13,79156° v.d.

| — | 54,23160° s.š. |
| --- | --- |

—

54,23160° s.š.

| — | 13,77499° v.d. |
| --- | --- |

—

13,77499° v.d.

| — | 54,23358° s.š. |
| --- | --- |

—

54,23358° s.š.

| — | 13,75603° v.d. |
| --- | --- |

—

13,75603° v.d.

| — | 54,27407° s.š. |
| --- | --- |

—

54,27407° s.š.

| — | 13,72601° v.d. |
| --- | --- |

—

13,72601° v.d.

| b) | pobřeží od 54,35002° s. š. 13,72601° v. d. do 54,27765° s. š. 13,75007° v. d. |
| --- | --- |

b)

pobřeží od 54,35002° s. š. 13,72601° v. d. do 54,27765° s. š. 13,75007° v. d.

Lokalita sítě Natura 2000 „Ostoja na Zatoce Pomorskiej“ (PLH990002)

Oblast moře ohraničená:

| a) | loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice:












  — | 54,32395° s.š. |
| --- | --- | --- |

a)

loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice:

—

54,32395° s.š.

| — | 15,38526° v.d. |
| --- | --- |

—

15,38526° v.d.

| — | 54,25835° s.š. |
| --- | --- |

—

54,25835° s.š.

| — | 15,38440° v.d. |
| --- | --- |

—

15,38440° v.d.

| — | 54,24455° s.š. |
| --- | --- |

—

54,24455° s.š.

| — | 15,38422° v.d. |
| --- | --- |

—

15,38422° v.d.

| — | 54,19953° s.š. |
| --- | --- |

—

54,19953° s.š.

| — | 15,38237° v.d. |
| --- | --- |

—

15,38237° v.d.

| — | 54,16881° s.š. |
| --- | --- |

—

54,16881° s.š.

| — | 15,38111° v.d. |
| --- | --- |

—

15,38111° v.d.

| — | 54,15807° s.š. |
| --- | --- |

—

54,15807° s.š.

| — | 15,38067° v.d. |
| --- | --- |

—

15,38067° v.d.

| — | 54,15804° s.š. |
| --- | --- |

—

54,15804° s.š.

| — | 15,38067° v.d. |
| --- | --- |

—

15,38067° v.d.

| b) | pobřeží od 54,15804° s. š. 15,38067° v. d. do 54,00013° s. š. 14,65346° v. d. |
| --- | --- |

b)

pobřeží od 54,15804° s. š. 15,38067° v. d. do 54,00013° s. š. 14,65346° v. d.

| c) | loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice:












  — | 54,00013° s.š. |
| --- | --- | --- |

c)

loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice:

—

54,00013° s.š.

| — | 14,65346° v.d. |
| --- | --- |

—

14,65346° v.d.

| — | 53,99989° s.š. |
| --- | --- |

—

53,99989° s.š.

| — | 14,65269° v.d. |
| --- | --- |

—

14,65269° v.d.

| — | 53,99982° s.š. |
| --- | --- |

—

53,99982° s.š.

| — | 14,65200° v.d. |
| --- | --- |

—

14,65200° v.d.

| — | 53,99987° s.š. |
| --- | --- |

—

53,99987° s.š.

| — | 14,65201° v.d. |
| --- | --- |

—

14,65201° v.d.

| — | 54,01629° s.š. |
| --- | --- |

—

54,01629° s.š.

| — | 14,64664° v.d. |
| --- | --- |

—

14,64664° v.d.

| — | 53,97913° s.š. |
| --- | --- |

—

53,97913° s.š.

| — | 14,49071° v.d. |
| --- | --- |

—

14,49071° v.d.

| — | 53,95057° s.š. |
| --- | --- |

—

53,95057° s.š.

| — | 14,43891° v.d. |
| --- | --- |

—

14,43891° v.d.

| — | 53,93854° s.š. |
| --- | --- |

—

53,93854° s.š.

| — | 14,45827° v.d. |
| --- | --- |

—

14,45827° v.d.

| d) | pobřeží od 53,93854° s. š. 14,45827° v. d. do 53,92176° s. š. 14,28495° v. d. |
| --- | --- |

d)

pobřeží od 53,93854° s. š. 14,45827° v. d. do 53,92176° s. š. 14,28495° v. d.

| e) | loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice uvedené ve sloupci:
















  — | 53,92176° s.š. |
| --- | --- | --- |

e)

loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice uvedené ve sloupci:

—

53,92176° s.š.

| — | 14,28495° v.d. |
| --- | --- |

—

14,28495° v.d.

| — | 54,48498° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48498° s.š.

| — | 14,79511° v.d. |
| --- | --- |

—

14,79511° v.d.

| — | 54,47014° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47014° s.š.

| — | 14,85220° v.d. |
| --- | --- |

—

14,85220° v.d.

| — | 53,92905° s.š. |
| --- | --- |

—

53,92905° s.š.

| — | 14,28883° v.d. |
| --- | --- |

—

14,28883° v.d.

| — | 54,48476° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48476° s.š.

| — | 14,79733° v.d. |
| --- | --- |

—

14,79733° v.d.

| — | 54,47135° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47135° s.š.

| — | 14,85316° v.d. |
| --- | --- |

—

14,85316° v.d.

| — | 53,93619° s.š. |
| --- | --- |

—

53,93619° s.š.

| — | 14,29442° v.d. |
| --- | --- |

—

14,29442° v.d.

| — | 54,48434° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48434° s.š.

| — | 14,79876° v.d. |
| --- | --- |

—

14,79876° v.d.

| — | 54,47238° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47238° s.š.

| — | 14,85454° v.d. |
| --- | --- |

—

14,85454° v.d.

| — | 53,94698° s.š. |
| --- | --- |

—

53,94698° s.š.

| — | 14,30494° v.d. |
| --- | --- |

—

14,30494° v.d.

| — | 54,48346° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48346° s.š.

| — | 14,80031° v.d. |
| --- | --- |

—

14,80031° v.d.

| — | 54,47294° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47294° s.š.

| — | 14,85603° v.d. |
| --- | --- |

—

14,85603° v.d.

| — | 53,94830° s.š. |
| --- | --- |

—

53,94830° s.š.

| — | 14,31365° v.d. |
| --- | --- |

—

14,31365° v.d.

| — | 54,48261° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48261° s.š.

| — | 14,80164° v.d. |
| --- | --- |

—

14,80164° v.d.

| — | 54,47313° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47313° s.š.

| — | 14,85830° v.d. |
| --- | --- |

—

14,85830° v.d.

| — | 53,95213° s.š. |
| --- | --- |

—

53,95213° s.š.

| — | 14,33902° v.d. |
| --- | --- |

—

14,33902° v.d.

| — | 54,48179° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48179° s.š.

| — | 14,80253° v.d. |
| --- | --- |

—

14,80253° v.d.

| — | 54,47319° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47319° s.š.

| — | 14,86005° v.d. |
| --- | --- |

—

14,86005° v.d.

| — | 53,97892° s.š. |
| --- | --- |

—

53,97892° s.š.

| — | 14,33091° v.d. |
| --- | --- |

—

14,33091° v.d.

| — | 54,48092° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48092° s.š.

| — | 14,80321° v.d. |
| --- | --- |

—

14,80321° v.d.

| — | 54,47303° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47303° s.š.

| — | 14,86222° v.d. |
| --- | --- |

—

14,86222° v.d.

| — | 53,97914° s.š. |
| --- | --- |

—

53,97914° s.š.

| — | 14,33084° v.d. |
| --- | --- |

—

14,33084° v.d.

| — | 54,47987° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47987° s.š.

| — | 14,80368° v.d. |
| --- | --- |

—

14,80368° v.d.

| — | 54,47261° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47261° s.š.

| — | 14,86469° v.d. |
| --- | --- |

—

14,86469° v.d.

| — | 54,10243° s.š. |
| --- | --- |

—

54,10243° s.š.

| — | 14,29333° v.d. |
| --- | --- |

—

14,29333° v.d.

| — | 54,47887° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47887° s.š.

| — | 14,80444° v.d. |
| --- | --- |

—

14,80444° v.d.

| — | 54,47191° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47191° s.š.

| — | 14,86718° v.d. |
| --- | --- |

—

14,86718° v.d.

| — | 54,12747° s.š. |
| --- | --- |

—

54,12747° s.š.

| — | 14,28383° v.d. |
| --- | --- |

—

14,28383° v.d.

| — | 54,47743° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47743° s.š.

| — | 14,80590° v.d. |
| --- | --- |

—

14,80590° v.d.

| — | 54,47115° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47115° s.š.

| — | 14,86915° v.d. |
| --- | --- |

—

14,86915° v.d.

| — | 54,12688° s.š. |
| --- | --- |

—

54,12688° s.š.

| — | 14,25228° v.d. |
| --- | --- |

—

14,25228° v.d.

| — | 54,47594° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47594° s.š.

| — | 14,80723° v.d. |
| --- | --- |

—

14,80723° v.d.

| — | 54,47031° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47031° s.š.

| — | 14,87098° v.d. |
| --- | --- |

—

14,87098° v.d.

| — | 54,12728° s.š. |
| --- | --- |

—

54,12728° s.š.

| — | 14,24162° v.d. |
| --- | --- |

—

14,24162° v.d.

| — | 54,47431° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47431° s.š.

| — | 14,80922° v.d. |
| --- | --- |

—

14,80922° v.d.

| — | 54,46938° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46938° s.š.

| — | 14,87249° v.d. |
| --- | --- |

—

14,87249° v.d.

| — | 54,16731° s.š. |
| --- | --- |

—

54,16731° s.š.

| — | 14,35028° v.d. |
| --- | --- |

—

14,35028° v.d.

| — | 54,47285° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47285° s.š.

| — | 14,81127° v.d. |
| --- | --- |

—

14,81127° v.d.

| — | 54,46819° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46819° s.š.

| — | 14,87436° v.d. |
| --- | --- |

—

14,87436° v.d.

| — | 54,16880° s.š. |
| --- | --- |

—

54,16880° s.š.

| — | 14,35199° v.d. |
| --- | --- |

—

14,35199° v.d.

| — | 54,47083° s.š. |
| --- | --- |

—

54,47083° s.š.

| — | 14,81463° v.d. |
| --- | --- |

—

14,81463° v.d.

| — | 54,46476° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46476° s.š.

| — | 14,87841° v.d. |
| --- | --- |

—

14,87841° v.d.

| — | 54,16889° s.š. |
| --- | --- |

—

54,16889° s.š.

| — | 14,35222° v.d. |
| --- | --- |

—

14,35222° v.d.

| — | 54,46903° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46903° s.š.

| — | 14,81781° v.d. |
| --- | --- |

—

14,81781° v.d.

| — | 54,46234° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46234° s.š.

| — | 14,88129° v.d. |
| --- | --- |

—

14,88129° v.d.

| — | 54,38286° s.š. |
| --- | --- |

—

54,38286° s.š.

| — | 14,59913° v.d. |
| --- | --- |

—

14,59913° v.d.

| — | 54,46704° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46704° s.š.

| — | 14,82181° v.d. |
| --- | --- |

—

14,82181° v.d.

| — | 54,46009° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46009° s.š.

| — | 14,88427° v.d. |
| --- | --- |

—

14,88427° v.d.

| — | 54,49418° s.š. |
| --- | --- |

—

54,49418° s.š.

| — | 14,74253° v.d. |
| --- | --- |

—

14,74253° v.d.

| — | 54,46523° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46523° s.š.

| — | 14,82507° v.d. |
| --- | --- |

—

14,82507° v.d.

| — | 54,45760° s.š. |
| --- | --- |

—

54,45760° s.š.

| — | 14,88823° v.d. |
| --- | --- |

—

14,88823° v.d.

| — | 54,49380° s.š. |
| --- | --- |

—

54,49380° s.š.

| — | 14,74525° v.d. |
| --- | --- |

—

14,74525° v.d.

| — | 54,46369° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46369° s.š.

| — | 14,82837° v.d. |
| --- | --- |

—

14,82837° v.d.

| — | 54,45514° s.š. |
| --- | --- |

—

54,45514° s.š.

| — | 14,89218° v.d. |
| --- | --- |

—

14,89218° v.d.

| — | 54,49272° s.š. |
| --- | --- |

—

54,49272° s.š.

| — | 14,75092° v.d. |
| --- | --- |

—

14,75092° v.d.

| — | 54,46218° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46218° s.š.

| — | 14,83167° v.d. |
| --- | --- |

—

14,83167° v.d.

| — | 54,45298° s.š. |
| --- | --- |

—

54,45298° s.š.

| — | 14,89570° v.d. |
| --- | --- |

—

14,89570° v.d.

| — | 54,49188° s.š. |
| --- | --- |

—

54,49188° s.š.

| — | 14,75496° v.d. |
| --- | --- |

—

14,75496° v.d.

| — | 54,46121° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46121° s.š.

| — | 14,83447° v.d. |
| --- | --- |

—

14,83447° v.d.

| — | 54,44969° s.š. |
| --- | --- |

—

54,44969° s.š.

| — | 14,90148° v.d. |
| --- | --- |

—

14,90148° v.d.

| — | 54,49095° s.š. |
| --- | --- |

—

54,49095° s.š.

| — | 14,75871° v.d. |
| --- | --- |

—

14,75871° v.d.

| — | 54,46044° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46044° s.š.

| — | 14,83791° v.d. |
| --- | --- |

—

14,83791° v.d.

| — | 54,44706° s.š. |
| --- | --- |

—

54,44706° s.š.

| — | 14,90626° v.d. |
| --- | --- |

—

14,90626° v.d.

| — | 54,48966° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48966° s.š.

| — | 14,76338° v.d. |
| --- | --- |

—

14,76338° v.d.

| — | 54,46010° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46010° s.š.

| — | 14,84096° v.d. |
| --- | --- |

—

14,84096° v.d.

| — | 54,44515° s.š. |
| --- | --- |

—

54,44515° s.š.

| — | 14,90988° v.d. |
| --- | --- |

—

14,90988° v.d.

| — | 54,48813° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48813° s.š.

| — | 14,76830° v.d. |
| --- | --- |

—

14,76830° v.d.

| — | 54,46010° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46010° s.š.

| — | 14,84096° v.d. |
| --- | --- |

—

14,84096° v.d.

| — | 54,44264° s.š. |
| --- | --- |

—

54,44264° s.š.

| — | 14,91458° v.d. |
| --- | --- |

—

14,91458° v.d.

| — | 54,48735° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48735° s.š.

| — | 14,77153° v.d. |
| --- | --- |

—

14,77153° v.d.

| — | 54,46018° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46018° s.š.

| — | 14,84560° v.d. |
| --- | --- |

—

14,84560° v.d.

| — | 54,44081° s.š. |
| --- | --- |

—

54,44081° s.š.

| — | 14,91853° v.d. |
| --- | --- |

—

14,91853° v.d.

| — | 54,48661° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48661° s.š.

| — | 14,77585° v.d. |
| --- | --- |

—

14,77585° v.d.

| — | 54,46076° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46076° s.š.

| — | 14,84763° v.d. |
| --- | --- |

—

14,84763° v.d.

| — | 54,43878° s.š. |
| --- | --- |

—

54,43878° s.š.

| — | 14,92371° v.d. |
| --- | --- |

—

14,92371° v.d.

| — | 54,48597° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48597° s.š.

| — | 14,77957° v.d. |
| --- | --- |

—

14,77957° v.d.

| — | 54,46185° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46185° s.š.

| — | 14,84974° v.d. |
| --- | --- |

—

14,84974° v.d.

| — | 54,43679° s.š. |
| --- | --- |

—

54,43679° s.š.

| — | 14,92842° v.d. |
| --- | --- |

—

14,92842° v.d.

| — | 54,48525° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48525° s.š.

| — | 14,78345° v.d. |
| --- | --- |

—

14,78345° v.d.

| — | 54,46303° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46303° s.š.

| — | 14,85090° v.d. |
| --- | --- |

—

14,85090° v.d.

| — | 54,43529° s.š. |
| --- | --- |

—

54,43529° s.š.

| — | 14,93180° v.d. |
| --- | --- |

—

14,93180° v.d.

| — | 54,48506° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48506° s.š.

| — | 14,78639° v.d. |
| --- | --- |

—

14,78639° v.d.

| — | 54,46454° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46454° s.š.

| — | 14,85156° v.d. |
| --- | --- |

—

14,85156° v.d.

| — | 54,43364° s.š. |
| --- | --- |

—

54,43364° s.š.

| — | 14,93526° v.d. |
| --- | --- |

—

14,93526° v.d.

| — | 54,48516° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48516° s.š.

| — | 14,79048° v.d. |
| --- | --- |

—

14,79048° v.d.

| — | 54,46628° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46628° s.š.

| — | 14,85192° v.d. |
| --- | --- |

—

14,85192° v.d.

| — | 54,43167° s.š. |
| --- | --- |

—

54,43167° s.š.

| — | 14,93970° v.d. |
| --- | --- |

—

14,93970° v.d.

| — | 54,48510° s.š. |
| --- | --- |

—

54,48510° s.š.

| — | 14,79239° v.d. |
| --- | --- |

—

14,79239° v.d.

| — | 54,46903° s.š. |
| --- | --- |

—

54,46903° s.š.

| — | 14,85211° v.d. |
| --- | --- |

—

14,85211° v.d.

| — | 54,43013° s.š. |
| --- | --- |

—

54,43013° s.š.

| — | 14,94295° v.d. |
| --- | --- |

—

14,94295° v.d.

| f) | loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice uvedené ve sloupci:














  — | 54,30457° s.š. |
| --- | --- | --- |

f)

loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice uvedené ve sloupci:

—

54,30457° s.š.

| — | 15,24969° v.d. |
| --- | --- |

—

15,24969° v.d.

| — | 54,31048° s.š. |
| --- | --- |

—

54,31048° s.š.

| — | 15,36540° v.d. |
| --- | --- |

—

15,36540° v.d.

| — | 54,30337° s.š. |
| --- | --- |

—

54,30337° s.š.

| — | 15,25282° v.d. |
| --- | --- |

—

15,25282° v.d.

| — | 54,31376° s.š. |
| --- | --- |

—

54,31376° s.š.

| — | 15,36389° v.d. |
| --- | --- |

—

15,36389° v.d.

| — | 54,30277° s.š. |
| --- | --- |

—

54,30277° s.š.

| — | 15,25502° v.d. |
| --- | --- |

—

15,25502° v.d.

| — | 54,31833° s.š. |
| --- | --- |

—

54,31833° s.š.

| — | 15,36227° v.d. |
| --- | --- |

—

15,36227° v.d.

| — | 54,30249° s.š. |
| --- | --- |

—

54,30249° s.š.

| — | 15,25746° v.d. |
| --- | --- |

—

15,25746° v.d.

| — | 54,32214° s.š. |
| --- | --- |

—

54,32214° s.š.

| — | 15,36082° v.d. |
| --- | --- |

—

15,36082° v.d.

| — | 54,30267° s.š. |
| --- | --- |

—

54,30267° s.š.

| — | 15,26188° v.d. |
| --- | --- |

—

15,26188° v.d.

| — | 54,32356° s.š. |
| --- | --- |

—

54,32356° s.š.

| — | 15,36059° v.d. |
| --- | --- |

—

15,36059° v.d.

| — | 54,30319° s.š. |
| --- | --- |

—

54,30319° s.š.

| — | 15,26968° v.d. |
| --- | --- |

—

15,26968° v.d.

| — | 54,32452° s.š. |
| --- | --- |

—

54,32452° s.š.

| — | 15,36102° v.d. |
| --- | --- |

—

15,36102° v.d.

| — | 54,30321° s.š. |
| --- | --- |

—

54,30321° s.š.

| — | 15,27431° v.d. |
| --- | --- |

—

15,27431° v.d.

| — | 54,32527° s.š. |
| --- | --- |

—

54,32527° s.š.

| — | 15,36217° v.d. |
| --- | --- |

—

15,36217° v.d.

| — | 54,30327° s.š. |
| --- | --- |

—

54,30327° s.š.

| — | 15,27860° v.d. |
| --- | --- |

—

15,27860° v.d.

| — | 54,32726° s.š. |
| --- | --- |

—

54,32726° s.š.

| — | 15,36727° v.d. |
| --- | --- |

—

15,36727° v.d.

| — | 54,30238° s.š. |
| --- | --- |

—

54,30238° s.š.

| — | 15,28297° v.d. |
| --- | --- |

—

15,28297° v.d.

| — | 54,32853° s.š. |
| --- | --- |

—

54,32853° s.š.

| — | 15,37192° v.d. |
| --- | --- |

—

15,37192° v.d.

| — | 54,30115° s.š. |
| --- | --- |

—

54,30115° s.š.

| — | 15,28744° v.d. |
| --- | --- |

—

15,28744° v.d.

| — | 54,32944° s.š. |
| --- | --- |

—

54,32944° s.š.

| — | 15,37681° v.d. |
| --- | --- |

—

15,37681° v.d.

| — | 54,30039° s.š. |
| --- | --- |

—

54,30039° s.š.

| — | 15,29080° v.d. |
| --- | --- |

—

15,29080° v.d.

| — | 54,33059° s.š. |
| --- | --- |

—

54,33059° s.š.

| — | 15,38341° v.d. |
| --- | --- |

—

15,38341° v.d.

| — | 54,29976° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29976° s.š.

| — | 15,29354° v.d. |
| --- | --- |

—

15,29354° v.d.

| — | 54,33088° s.š. |
| --- | --- |

—

54,33088° s.š.

| — | 15,38527° v.d. |
| --- | --- |

—

15,38527° v.d.

| — | 54,29886° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29886° s.š.

| — | 15,29724° v.d. |
| --- | --- |

—

15,29724° v.d.

| — | 54,33089° s.š. |
| --- | --- |

—

54,33089° s.š.

| — | 15,38535° v.d. |
| --- | --- |

—

15,38535° v.d.

| — | 54,29858° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29858° s.š.

| — | 15,29968° v.d. |
| --- | --- |

—

15,29968° v.d.

| — | 54,29829° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29829° s.š.

| — | 15,30447° v.d. |
| --- | --- |

—

15,30447° v.d.

| — | 54,29812° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29812° s.š.

| — | 15,31408° v.d. |
| --- | --- |

—

15,31408° v.d.

| — | 54,29777° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29777° s.š.

| — | 15,32068° v.d. |
| --- | --- |

—

15,32068° v.d.

| — | 54,29695° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29695° s.š.

| — | 15,32706° v.d. |
| --- | --- |

—

15,32706° v.d.

| — | 54,29610° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29610° s.š.

| — | 15,33412° v.d. |
| --- | --- |

—

15,33412° v.d.

| — | 54,29570° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29570° s.š.

| — | 15,33741° v.d. |
| --- | --- |

—

15,33741° v.d.

| — | 54,29523° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29523° s.š.

| — | 15,34150° v.d. |
| --- | --- |

—

15,34150° v.d.

| — | 54,29497° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29497° s.š.

| — | 15,34467° v.d. |
| --- | --- |

—

15,34467° v.d.

| — | 54,29501° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29501° s.š.

| — | 15,34994° v.d. |
| --- | --- |

—

15,34994° v.d.

| — | 54,29578° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29578° s.š.

| — | 15,35382° v.d. |
| --- | --- |

—

15,35382° v.d.

| — | 54,29752° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29752° s.š.

| — | 15,35843° v.d. |
| --- | --- |

—

15,35843° v.d.

| — | 54,29935° s.š. |
| --- | --- |

—

54,29935° s.š.

| — | 15,36192° v.d. |
| --- | --- |

—

15,36192° v.d.

| — | 54,30108° s.š. |
| --- | --- |

—

54,30108° s.š.

| — | 15,36420° v.d. |
| --- | --- |

—

15,36420° v.d.

| — | 54,30289° s.š. |
| --- | --- |

—

54,30289° s.š.

| — | 15,36536° v.d. |
| --- | --- |

—

15,36536° v.d.

| — | 54,30516° s.š. |
| --- | --- |

—

54,30516° s.š.

| — | 15,36587° v.d. |
| --- | --- |

—

15,36587° v.d.

| — | 54,30711° s.š. |
| --- | --- |

—

54,30711° s.š.

| — | 15,36580° v.d. |
| --- | --- |

—

15,36580° v.d.

Mořská část lokality sítě Natura 2000 „Wolin i Uznam“ (PLH320019)

Oblast je vymezena jako oblast moře ohraničená:

| a) | loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice:












  — | 53,93854° s.š. |
| --- | --- | --- |

a)

loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice:

—

53,93854° s.š.

| — | 14,45827° v.d. |
| --- | --- |

—

14,45827° v.d.

| — | 53,95057° s.š. |
| --- | --- |

—

53,95057° s.š.

| — | 14,43891° v.d. |
| --- | --- |

—

14,43891° v.d.

| — | 53,97913° s.š. |
| --- | --- |

—

53,97913° s.š.

| — | 14,49071° v.d. |
| --- | --- |

—

14,49071° v.d.

| — | 54,01629° s.š. |
| --- | --- |

—

54,01629° s.š.

| — | 14,64664° v.d. |
| --- | --- |

—

14,64664° v.d.

| — | 53,99987° s.š. |
| --- | --- |

—

53,99987° s.š.

| — | 14,65201° v.d. |
| --- | --- |

—

14,65201° v.d.

| b) | pobřeží mezi 53,93854° s. š. a 14,45827° v. d. |
| --- | --- |

b)

pobřeží mezi 53,93854° s. š. a 14,45827° v. d.

Lokalita sítě Natura 2000 „Pommersche Bucht“ (DE1552401)

Oblast moře ohraničená loxodromami postupně spojujícími tyto souřadnice:

| — | 54,12576° s.š. |
| --- | --- |

—

54,12576° s.š.

| — | 14,23746° v.d. |
| --- | --- |

—

14,23746° v.d.

| — | 54,12615° s.š. |
| --- | --- |

—

54,12615° s.š.

| — | 14,20141° v.d. |
| --- | --- |

—

14,20141° v.d.

| — | 54,23882° s.š. |
| --- | --- |

—

54,23882° s.š.

| — | 14,16801° v.d. |
| --- | --- |

—

14,16801° v.d.

| — | 54,27765° s.š. |
| --- | --- |

—

54,27765° s.š.

| — | 14,06962° v.d. |
| --- | --- |

—

14,06962° v.d.

| — | 54,44109° s.š. |
| --- | --- |

—

54,44109° s.š.

| — | 14,07828° v.d. |
| --- | --- |

—

14,07828° v.d.

| — | 54,44113° s.š. |
| --- | --- |

—

54,44113° s.š.

| — | 14,07828° v.d. |
| --- | --- |

—

14,07828° v.d.

| — | 54,61491° s.š. |
| --- | --- |

—

54,61491° s.š.

| — | 14,01307° v.d. |
| --- | --- |

—

14,01307° v.d.

| — | 54,62898° s.š. |
| --- | --- |

—

54,62898° s.š.

| — | 14,00541° v.d. |
| --- | --- |

—

14,00541° v.d.

| — | 54,64622° s.š. |
| --- | --- |

—

54,64622° s.š.

| — | 13,99307° v.d. |
| --- | --- |

—

13,99307° v.d.

| — | 54,64642° s.š. |
| --- | --- |

—

54,64642° s.š.

| — | 13,99285° v.d. |
| --- | --- |

—

13,99285° v.d.

| — | 54,64811° s.š. |
| --- | --- |

—

54,64811° s.š.

| — | 13,99096° v.d. |
| --- | --- |

—

13,99096° v.d.

| — | 54,72155° s.š. |
| --- | --- |

—

54,72155° s.š.

| — | 14,14161° v.d. |
| --- | --- |

—

14,14161° v.d.

| — | 54,81190° s.š. |
| --- | --- |

—

54,81190° s.š.

| — | 14,23910° v.d. |
| --- | --- |

—

14,23910° v.d.

| — | 54,81190° s.š. |
| --- | --- |

—

54,81190° s.š.

| — | 14,41303° v.d. |
| --- | --- |

—

14,41303° v.d.

| — | 54,65773° s.š. |
| --- | --- |

—

54,65773° s.š.

| — | 14,41303° v.d. |
| --- | --- |

—

14,41303° v.d.

| — | 54,53561° s.š. |
| --- | --- |

—

54,53561° s.š.

| — | 14,63560° v.d. |
| --- | --- |

—

14,63560° v.d.

| — | 54,53208° s.š. |
| --- | --- |

—

54,53208° s.š.

| — | 14,62721° v.d. |
| --- | --- |

—

14,62721° v.d.

| — | 54,50000° s.š. |
| --- | --- |

—

54,50000° s.š.

| — | 14,74218° v.d. |
| --- | --- |

—

14,74218° v.d.

| — | 54,49839° s.š. |
| --- | --- |

—

54,49839° s.š.

| — | 14,74796° v.d. |
| --- | --- |

—

14,74796° v.d.

| — | 54,38175° s.š. |
| --- | --- |

—

54,38175° s.š.

| — | 14,59768° v.d. |
| --- | --- |

—

14,59768° v.d.

| — | 54,16732° s.š. |
| --- | --- |

—

54,16732° s.š.

| — | 14,35027° v.d. |
| --- | --- |

—

14,35027° v.d.

| — | 54,12576° s.š. |
| --- | --- |

—

54,12576° s.š.

| — | 14,23746° v.d. |
| --- | --- |

—

14,23746° v.d.

| 3.4 | Rybolov pomocí pevných sítí (*1) je zakázán v oblastech ohraničených loxodromami postupně spojujícími v období od 1. listopadu do 30. dubna tyto soubory souřadnic: |
| --- | --- |

3.4

Rybolov pomocí pevných sítí (*1) je zakázán v oblastech ohraničených loxodromami postupně spojujícími v období od 1. listopadu do 30. dubna tyto soubory souřadnic:

Lokalita sítě Natura 2000 „Sydvästskånes utsjövatten“ (SE0430187)

| — | 55,35106° s.š. |
| --- | --- |

—

55,35106° s.š.

| — | 12,97893° v.d. |
| --- | --- |

—

12,97893° v.d.

| — | 55,22202° s.š. |
| --- | --- |

—

55,22202° s.š.

| — | 13,53572° v.d. |
| --- | --- |

—

13,53572° v.d.

| — | 55,01445° s.š. |
| --- | --- |

—

55,01445° s.š.

| — | 13,39068° v.d. |
| --- | --- |

—

13,39068° v.d.

| — | 55,01099° s.š. |
| --- | --- |

—

55,01099° s.š.

| — | 13,20750° v.d. |
| --- | --- |

—

13,20750° v.d.

| — | 55,07472° s.š. |
| --- | --- |

—

55,07472° s.š.

| — | 13,16464° v.d. |
| --- | --- |

—

13,16464° v.d.

| — | 55,12709° s.š. |
| --- | --- |

—

55,12709° s.š.

| — | 12,97429° v.d. |
| --- | --- |

—

12,97429° v.d.

| — | 55,09678° s.š. |
| --- | --- |

—

55,09678° s.š.

| — | 12,97513° v.d. |
| --- | --- |

—

12,97513° v.d.

| — | 55,16606° s.š. |
| --- | --- |

—

55,16606° s.š.

| — | 12,79373° v.d. |
| --- | --- |

—

12,79373° v.d.

| — | 55,24938° s.š. |
| --- | --- |

—

55,24938° s.š.

| — | 12,67606° v.d. |
| --- | --- |

—

12,67606° v.d.

| — | 55,30773° s.š. |
| --- | --- |

—

55,30773° s.š.

| — | 12,63771° v.d. |
| --- | --- |

—

12,63771° v.d.

| — | 55,33667° s.š. |
| --- | --- |

—

55,33667° s.š.

| — | 12,64080° v.d. |
| --- | --- |

—

12,64080° v.d.

| — | 55,34481° s.š. |
| --- | --- |

—

55,34481° s.š.

| — | 12,69023° v.d. |
| --- | --- |

—

12,69023° v.d.

| — | 55,30593° s.š. |
| --- | --- |

—

55,30593° s.š.

| — | 12,70856° v.d. |
| --- | --- |

—

12,70856° v.d.

| — | 55,27558° s.š. |
| --- | --- |

—

55,27558° s.š.

| — | 12,80246° v.d. |
| --- | --- |

—

12,80246° v.d.

| — | 55,26932° s.š. |
| --- | --- |

—

55,26932° s.š.

| — | 12,88011° v.d. |
| --- | --- |

—

12,88011° v.d.

| — | 55,27786° s.š. |
| --- | --- |

—

55,27786° s.š.

| — | 12,92801° v.d. |
| --- | --- |

—

12,92801° v.d.

| 3.5 | Členské státy zajistí, aby kontrolní orgány mohly kdykoli sledovat činnost rybářských plavidel za účelem provádění opatření stanovených v bodech 3.1 až 3.4. |
| --- | --- |

3.5

Členské státy zajistí, aby kontrolní orgány mohly kdykoli sledovat činnost rybářských plavidel za účelem provádění opatření stanovených v bodech 3.1 až 3.4.

(*1)  Do definice pevných sítí spadají polo-plovoucí tenatové sítě, které jsou v rejstříku loďstva Evropské komise klasifikovány jako tenatové sítě (GNS), jež jsou na jedné straně ukotveny k mořskému dnu.“
  "

(*1)  Do definice pevných sítí spadají polo-plovoucí tenatové sítě, které jsou v rejstříku loďstva Evropské komise klasifikovány jako tenatové sítě (GNS), jež jsou na jedné straně ukotveny k mořskému dnu.“
  "

(*1)  Do definice pevných sítí spadají polo-plovoucí tenatové sítě, které jsou v rejstříku loďstva Evropské komise klasifikovány jako tenatové sítě (GNS), jež jsou na jedné straně ukotveny k mořskému dnu.“
  "

---

(*1)  Do definice pevných sítí spadají polo-plovoucí tenatové sítě, které jsou v rejstříku loďstva Evropské komise klasifikovány jako tenatové sítě (GNS), jež jsou na jedné straně ukotveny k mořskému dnu.“
  “

---

(*)  Do definice pevných sítí spadají polo-plovoucí tenatové sítě, které jsou v rejstříku loďstva Evropské komise klasifikovány jako tenatové sítě (GNS), jež jsou na jedné straně ukotveny k mořskému dnu.“

---

| 25.2.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 46/81 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 46/81

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2022/304

ze dne 23. února 2022,

kterým se mění nařízení (ES) č. 1484/95, pokud jde o určení reprezentativních cen v odvětví drůbežího masa a vajec, jakož i pro vaječný albumin

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a zejména na čl. 183 písm. b) uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 510/2014 ze dne 16. dubna 2014 o právní úpravě obchodování s některým zbožím vzniklým zpracováním zemědělských produktů a zrušení nařízení Rady (ES) č. 1216/2009 a (ES) č. 614/2009 (2), a zejména na čl. 5 odst. 6 písm. a) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 1484/95 (3) stanovilo prováděcí pravidla k režimu dodatečných dovozních cel a určilo reprezentativní ceny v odvětví drůbežího masa a vajec, jakož i pro vaječný albumin. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 1484/95 (3) stanovilo prováděcí pravidla k režimu dodatečných dovozních cel a určilo reprezentativní ceny v odvětví drůbežího masa a vajec, jakož i pro vaječný albumin.

| (2) | Z pravidelné kontroly údajů, na jejichž základě se stanoví reprezentativní ceny produktů v odvětví drůbežího masa a vajec, jakož i pro vaječný albumin, vyplývá nutnost změnit reprezentativní ceny pro dovoz některých produktů s přihlédnutím k cenovým rozdílům podle původu. |
| --- | --- |

(2)

Z pravidelné kontroly údajů, na jejichž základě se stanoví reprezentativní ceny produktů v odvětví drůbežího masa a vajec, jakož i pro vaječný albumin, vyplývá nutnost změnit reprezentativní ceny pro dovoz některých produktů s přihlédnutím k cenovým rozdílům podle původu.

| (3) | Nařízení (ES) č. 1484/95 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(3)

Nařízení (ES) č. 1484/95 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (4) | Vzhledem k tomu, že je nutné začít uplatňovat uvedené opatření co nejdříve poté, co budou k dispozici aktualizované údaje, je třeba, aby toto nařízení vstoupilo v platnost dnem vyhlášení, |
| --- | --- |

(4)

Vzhledem k tomu, že je nutné začít uplatňovat uvedené opatření co nejdříve poté, co budou k dispozici aktualizované údaje, je třeba, aby toto nařízení vstoupilo v platnost dnem vyhlášení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha I nařízení (ES) č. 1484/95 se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 23. února 2022.

Za Komisi,

jménem předsedkyně,

Wolfgang BURTSCHER

generální ředitel

Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  
  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Úř. věst. L 150, 20.5.2014, s. 1.

2

(3)  Nařízení Komise (ES) č. 1484/95 ze dne 28. června 1995, kterým se stanoví prováděcí pravidla k režimu dodatečných dovozních cel a určují reprezentativní ceny v odvětví drůbežího masa a vajec, jakož i pro vaječný albumin, a kterým se zrušuje nařízení č. 163/67/EHS (Úř. věst. L 145, 29.6.1995, s. 47).

3

---

PŘÍLOHA

„PŘÍLOHA I

| Kód KN | Popis zboží | Reprezentativní cena
  (EUR/100 kg) | Jistota uvedená v článku 3
  (EUR/100 kg) | Původ  (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 14 10 | Dělené maso, vykostěné, z kohoutů a slepic druhu Gallus domesticus, zmrazené | 240,5 | 18 | BR |

Kód KN

Popis zboží

Reprezentativní cena

(EUR/100 kg)

Jistota uvedená v článku 3

(EUR/100 kg)

Původ  (1)

0207 14 10

Dělené maso, vykostěné, z kohoutů a slepic druhu Gallus domesticus, zmrazené

240,5

18

BR

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (EU) č. 1106/2012 ze dne 27. listopadu 2012, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o statistice Společenství týkající se zahraničního obchodu se třetími zeměmi, pokud jde o aktualizaci klasifikace zemí a území (Úř. věst. L 328, 28.11.2012, s. 7).

1

---

| 25.2.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 46/84 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 46/84

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2022/305

ze dne 24. února 2022,

kterým se mění přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404, pokud jde o položky pro Spojené království a Spojené státy americké v seznamech třetích zemí, z nichž je povolen vstup zásilek drůbeže, zárodečných produktů drůbeže a čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře do Unie

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 ze dne 9. března 2016 o nákazách zvířat a o změně a zrušení některých aktů v oblasti zdraví zvířat („právní rámec pro zdraví zvířat“) (1), a zejména na čl. 230 odst. 1 a čl. 232 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (EU) 2016/429 vyžaduje, aby zásilky zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu pocházely ze třetí země nebo území či jejich oblasti nebo jednotky uvedených na seznamu v souladu s čl. 230 odst. 1 zmíněného nařízení, aby mohly vstoupit do Unie. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (EU) 2016/429 vyžaduje, aby zásilky zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu pocházely ze třetí země nebo území či jejich oblasti nebo jednotky uvedených na seznamu v souladu s čl. 230 odst. 1 zmíněného nařízení, aby mohly vstoupit do Unie.

| (2) | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 (2) stanoví veterinární požadavky, které musí zásilky některých druhů a kategorií zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu z třetích zemí nebo území či jejich oblastí nebo (v případě živočichů pocházejících z akvakultury) jednotek splňovat, aby mohly vstoupit do Unie. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 (2) stanoví veterinární požadavky, které musí zásilky některých druhů a kategorií zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu z třetích zemí nebo území či jejich oblastí nebo (v případě živočichů pocházejících z akvakultury) jednotek splňovat, aby mohly vstoupit do Unie.

| (3) | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/404 (3) stanoví seznamy třetích zemí nebo území nebo jejich oblastí či jednotek, z nichž je povolen vstup druhů a kategorií zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu, které spadají do oblasti působnosti nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692, do Unie. |
| --- | --- |

(3)

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/404 (3) stanoví seznamy třetích zemí nebo území nebo jejich oblastí či jednotek, z nichž je povolen vstup druhů a kategorií zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu, které spadají do oblasti působnosti nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692, do Unie.

| (4) | Konkrétně přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404 stanoví seznamy třetích zemí nebo území nebo jejich oblastí, z nichž je povolen vstup zásilek drůbeže, zárodečných produktů drůbeže, resp. čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře do Unie. |
| --- | --- |

(4)

Konkrétně přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404 stanoví seznamy třetích zemí nebo území nebo jejich oblastí, z nichž je povolen vstup zásilek drůbeže, zárodečných produktů drůbeže, resp. čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře do Unie.

| (5) | Spojené království oznámilo Komisi ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků u drůbeže. Uvedené ohnisko se nachází v blízkosti ostrova Holy Island v okrese Berwick Upon Tweed v hrabství Northumberland v Anglii a dne 9. února 2022 bylo potvrzeno laboratorní analýzou (RT-PCR). |
| --- | --- |

(5)

Spojené království oznámilo Komisi ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků u drůbeže. Uvedené ohnisko se nachází v blízkosti ostrova Holy Island v okrese Berwick Upon Tweed v hrabství Northumberland v Anglii a dne 9. února 2022 bylo potvrzeno laboratorní analýzou (RT-PCR).

| (6) | Spojené státy oznámily Komisi ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků u drůbeže. Uvedené ohnisko se nachází v okrese Fulton ve státě Kentucky ve Spojených státech a dne 12. února 2022 bylo potvrzeno laboratorní analýzou (RT-PCR). |
| --- | --- |

(6)

Spojené státy oznámily Komisi ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků u drůbeže. Uvedené ohnisko se nachází v okrese Fulton ve státě Kentucky ve Spojených státech a dne 12. února 2022 bylo potvrzeno laboratorní analýzou (RT-PCR).

| (7) | Spojené státy oznámily Komisi ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků u drůbeže. Uvedené ohnisko se nachází v okrese Webster ve státě Kentucky ve Spojených státech a dne 15. února 2022 bylo potvrzeno laboratorní analýzou (RT-PCR). |
| --- | --- |

(7)

Spojené státy oznámily Komisi ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků u drůbeže. Uvedené ohnisko se nachází v okrese Webster ve státě Kentucky ve Spojených státech a dne 15. února 2022 bylo potvrzeno laboratorní analýzou (RT-PCR).

| (8) | Spojené státy oznámily Komisi další ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků u drůbeže. Uvedené ohnisko se nachází v druhém hospodářství v již zasaženém okrese Dubois ve státě Indiana ve Spojených státech a dne 16. února 2022 bylo potvrzeno laboratorní analýzou (RT-PCR). |
| --- | --- |

(8)

Spojené státy oznámily Komisi další ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků u drůbeže. Uvedené ohnisko se nachází v druhém hospodářství v již zasaženém okrese Dubois ve státě Indiana ve Spojených státech a dne 16. února 2022 bylo potvrzeno laboratorní analýzou (RT-PCR).

| (9) | Veterinární orgány Spojeného království a Spojených států vymezily ochranné pásmo kolem postižených hospodářství v okruhu 10 km a zavedly politiku depopulace s cílem tlumit přítomnost vysoce patogenní influenzy ptáků a omezit šíření uvedené nákazy. |
| --- | --- |

(9)

Veterinární orgány Spojeného království a Spojených států vymezily ochranné pásmo kolem postižených hospodářství v okruhu 10 km a zavedly politiku depopulace s cílem tlumit přítomnost vysoce patogenní influenzy ptáků a omezit šíření uvedené nákazy.

| (10) | Spojené království a Spojené státy americké předložily Komisi informace o epizootologické situaci na svém území a o opatřeních, která přijaly s cílem zabránit dalšímu šíření vysoce patogenní influenzy ptáků. Komise uvedené informace vyhodnotila. Na základě tohoto hodnocení by již neměl být povolen vstup do Unie pro zásilky drůbeže, zárodečných produktů drůbeže a čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře z oblastí, na něž se vztahují omezení stanovená veterinárními orgány Spojeného království a Spojených států v důsledku nedávných ohnisek vysoce patogenní influenzy ptáků. |
| --- | --- |

(10)

Spojené království a Spojené státy americké předložily Komisi informace o epizootologické situaci na svém území a o opatřeních, která přijaly s cílem zabránit dalšímu šíření vysoce patogenní influenzy ptáků. Komise uvedené informace vyhodnotila. Na základě tohoto hodnocení by již neměl být povolen vstup do Unie pro zásilky drůbeže, zárodečných produktů drůbeže a čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře z oblastí, na něž se vztahují omezení stanovená veterinárními orgány Spojeného království a Spojených států v důsledku nedávných ohnisek vysoce patogenní influenzy ptáků.

| (11) | Veterinární situace v několika oblastech Spojeného království a Spojených států, pokud jde o vysoce patogenní influenzu ptáků, je taková, že je v zájmu ochrany nákazového statusu Unie nezbytné jejich pozastavení ze seznamů stanovených v přílohách V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404. |
| --- | --- |

(11)

Veterinární situace v několika oblastech Spojeného království a Spojených států, pokud jde o vysoce patogenní influenzu ptáků, je taková, že je v zájmu ochrany nákazového statusu Unie nezbytné jejich pozastavení ze seznamů stanovených v přílohách V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404.

| (12) | Spojené království navíc předložilo aktualizované informace o epizootologické situaci na svém území v souvislosti s ohniskem HPAI potvrzeným v hospodářství s chovem drůbeže dne 4. listopadu 2021 v blízkosti města Arbroath ve správní oblasti Angus ve Skotsku a o opatřeních, která přijalo s cílem zabránit dalšímu šíření uvedené nákazy. Konkrétně v návaznosti na toto ohnisko HPAI provedlo Spojené království s cílem tlumit a omezit šíření uvedené nákazy politiku depopulace. Kromě toho Spojené království v dříve infikovaných hospodářstvích s chovem drůbeže na svém území dokončilo v návaznosti na provedení politiky depopulace nezbytná čisticí a dezinfekční opatření. |
| --- | --- |

(12)

Spojené království navíc předložilo aktualizované informace o epizootologické situaci na svém území v souvislosti s ohniskem HPAI potvrzeným v hospodářství s chovem drůbeže dne 4. listopadu 2021 v blízkosti města Arbroath ve správní oblasti Angus ve Skotsku a o opatřeních, která přijalo s cílem zabránit dalšímu šíření uvedené nákazy. Konkrétně v návaznosti na toto ohnisko HPAI provedlo Spojené království s cílem tlumit a omezit šíření uvedené nákazy politiku depopulace. Kromě toho Spojené království v dříve infikovaných hospodářstvích s chovem drůbeže na svém území dokončilo v návaznosti na provedení politiky depopulace nezbytná čisticí a dezinfekční opatření.

| (13) | Komise informace předložené Spojeným královstvím vyhodnotila a dospěla k závěru, že ohnisko HPAI v hospodářství s chovem drůbeže v blízkosti města Arbroath ve správní oblasti Angus ve Skotsku bylo odstraněno a že již neexistuje žádné riziko spojené se vstupem drůbežích komodit do Unie z oblasti Spojeného království, z níž byl v důsledku uvedeného ohniska vstup drůbežích komodit do Unie pozastaven. |
| --- | --- |

(13)

Komise informace předložené Spojeným královstvím vyhodnotila a dospěla k závěru, že ohnisko HPAI v hospodářství s chovem drůbeže v blízkosti města Arbroath ve správní oblasti Angus ve Skotsku bylo odstraněno a že již neexistuje žádné riziko spojené se vstupem drůbežích komodit do Unie z oblasti Spojeného království, z níž byl v důsledku uvedeného ohniska vstup drůbežích komodit do Unie pozastaven.

| (14) | Přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny. |
| --- | --- |

(14)

Přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.

| (15) | S ohledem na stávající epizootologickou situaci ve Spojeném království a ve Spojených státech, pokud jde o vysoce patogenní influenzu ptáků, a na vážné riziko zavlečení této nákazy do Unie by změny prováděcího nařízení (EU) 2021/404, jež mají být provedeny tímto nařízením, měly nabýt účinku co nejdříve. |
| --- | --- |

(15)

S ohledem na stávající epizootologickou situaci ve Spojeném království a ve Spojených státech, pokud jde o vysoce patogenní influenzu ptáků, a na vážné riziko zavlečení této nákazy do Unie by změny prováděcího nařízení (EU) 2021/404, jež mají být provedeny tímto nařízením, měly nabýt účinku co nejdříve.

| (16) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(16)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 24. února 2022.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 84, 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 ze dne 30. ledna 2020, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429, pokud jde o pravidla pro vstup zásilek některých zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu do Unie a jejich přemísťování a manipulaci s nimi po vstupu (Úř. věst. L 174, 3.6.2020, s. 379).

2

(3)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/404 ze dne 24. března 2021, kterým se stanoví seznamy třetích zemí, území nebo jejich oblastí, z nichž je povolen vstup zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu do Unie v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 (Úř. věst. L 114, 31.3.2021, s. 1).

3

---

PŘÍLOHA

Přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404 se mění takto:

| 1) | příloha V se mění takto:






  a) | část 1 se mění takto:






  i) | v položce pro Spojené království se řádek pro oblast GB-2.18 nahrazuje tímto:












  „GB

  Spojené království | GB-2.18 | Plemenná drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci a užitková drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci | BPP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Plemenní ptáci nadřádu běžci a užitkoví ptáci nadřádu běžci | BPR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Drůbež určená k porážce jiná než ptáci nadřádu běžci | SP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Ptáci nadřádu běžci určení k porážce | SR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Jednodenní kuřata jiná než ptáci nadřádu běžci | DOC | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Jednodenní kuřata ptáků nadřádu běžci | DOR | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Méně než 20 kusů drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | POU-LT20 | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Násadová vejce drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | HEP | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Násadová vejce ptáků nadřádu běžci | HER | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Méně než 20 násadových vajec drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | HE-LT20 | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022“ ; |

1)

příloha V se mění takto:

a)

část 1 se mění takto:

i)

v položce pro Spojené království se řádek pro oblast GB-2.18 nahrazuje tímto:

„GB

Spojené království

GB-2.18

Plemenná drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci a užitková drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci

BPP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Plemenní ptáci nadřádu běžci a užitkoví ptáci nadřádu běžci

BPR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Drůbež určená k porážce jiná než ptáci nadřádu běžci

SP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Ptáci nadřádu běžci určení k porážce

SR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Jednodenní kuřata jiná než ptáci nadřádu běžci

DOC

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Jednodenní kuřata ptáků nadřádu běžci

DOR

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Méně než 20 kusů drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

POU-LT20

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Násadová vejce drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

HEP

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Násadová vejce ptáků nadřádu běžci

HER

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Méně než 20 násadových vajec drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

HE-LT20

N, P1

4.11.2021

8.2.2022“ ;

| ii) | v položce pro Spojené království se za řádek pro oblast GB-2.96 doplňuje nový řádek pro oblast GB-2.97, který zní:












  „GB

  Spojené království | GB-2.97 | Plemenná drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci a užitková drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci | BPP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Plemenní ptáci nadřádu běžci a užitkoví ptáci nadřádu běžci | BPR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Drůbež určená k porážce jiná než ptáci nadřádu běžci | SP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Ptáci nadřádu běžci určení k porážce | SR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Jednodenní kuřata jiná než ptáci nadřádu běžci | DOC | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Jednodenní kuřata ptáků nadřádu běžci | DOR | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Méně než 20 kusů drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | POU-LT20 | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Násadová vejce drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | HEP | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Násadová vejce ptáků nadřádu běžci | HER | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Méně než 20 násadových vajec drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | HE-LT20 | N, P1 | | 9.2.2022“ ; | |

ii)

v položce pro Spojené království se za řádek pro oblast GB-2.96 doplňuje nový řádek pro oblast GB-2.97, který zní:

„GB

Spojené království

GB-2.97

Plemenná drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci a užitková drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci

BPP

N, P1

9.2.2022

Plemenní ptáci nadřádu běžci a užitkoví ptáci nadřádu běžci

BPR

N, P1

9.2.2022

Drůbež určená k porážce jiná než ptáci nadřádu běžci

SP

N, P1

9.2.2022

Ptáci nadřádu běžci určení k porážce

SR

N, P1

9.2.2022

Jednodenní kuřata jiná než ptáci nadřádu běžci

DOC

N, P1

9.2.2022

Jednodenní kuřata ptáků nadřádu běžci

DOR

N, P1

9.2.2022

Méně než 20 kusů drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

POU-LT20

N, P1

9.2.2022

Násadová vejce drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

HEP

N, P1

9.2.2022

Násadová vejce ptáků nadřádu běžci

HER

N, P1

9.2.2022

Méně než 20 násadových vajec drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

HE-LT20

N, P1

9.2.2022“ ;

| iii) | v položce pro Spojené státy se za řádek pro oblast US-2.4 doplňují nové řádky pro oblasti US-2.5, U.S-2.6 a US-2.7, které znějí:












  „US

  Spojené státy | US.2.5 | Plemenná drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci a užitková drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci | BPP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Plemenní ptáci nadřádu běžci a užitkoví ptáci nadřádu běžci | BPR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Drůbež určená k porážce jiná než ptáci nadřádu běžci | SP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Ptáci nadřádu běžci určení k porážce | SR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Jednodenní kuřata jiná než ptáci nadřádu běžci | DOC | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Jednodenní kuřata ptáků nadřádu běžci | DOR | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Méně než 20 kusů drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | POU-LT20 | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Násadová vejce drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | HEP | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Násadová vejce ptáků nadřádu běžci | HER | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Méně než 20 násadových vajec drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | HE-LT20 | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| US.2.6 | Plemenná drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci a užitková drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci | BPP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Plemenní ptáci nadřádu běžci a užitkoví ptáci nadřádu běžci | BPR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Drůbež určená k porážce jiná než ptáci nadřádu běžci | SP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Ptáci nadřádu běžci určení k porážce | SR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Jednodenní kuřata jiná než ptáci nadřádu běžci | DOC | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Jednodenní kuřata ptáků nadřádu běžci | DOR | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Méně než 20 kusů drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | POU-LT20 | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Násadová vejce drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | HEP | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Násadová vejce ptáků nadřádu běžci | HER | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Méně než 20 násadových vajec drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | HE-LT20 | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| US.2.7 | Plemenná drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci a užitková drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci | BPP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Plemenní ptáci nadřádu běžci a užitkoví ptáci nadřádu běžci | BPR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Drůbež určená k porážce jiná než ptáci nadřádu běžci | SP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Ptáci nadřádu běžci určení k porážce | SR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Jednodenní kuřata jiná než ptáci nadřádu běžci | DOC | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Jednodenní kuřata ptáků nadřádu běžci | DOR | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Méně než 20 kusů drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | POU-LT20 | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Násadová vejce drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | HEP | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Násadová vejce ptáků nadřádu běžci | HER | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Méně než 20 násadových vajec drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | HE-LT20 | N, P1 | | 16.2.2022“ ; | |

iii)

v položce pro Spojené státy se za řádek pro oblast US-2.4 doplňují nové řádky pro oblasti US-2.5, U.S-2.6 a US-2.7, které znějí:

„US

Spojené státy

US.2.5

Plemenná drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci a užitková drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci

BPP

N, P1

12.2.2022

Plemenní ptáci nadřádu běžci a užitkoví ptáci nadřádu běžci

BPR

N, P1

12.2.2022

Drůbež určená k porážce jiná než ptáci nadřádu běžci

SP

N, P1

12.2.2022

Ptáci nadřádu běžci určení k porážce

SR

N, P1

12.2.2022

Jednodenní kuřata jiná než ptáci nadřádu běžci

DOC

N, P1

12.2.2022

Jednodenní kuřata ptáků nadřádu běžci

DOR

N, P1

12.2.2022

Méně než 20 kusů drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

POU-LT20

N, P1

12.2.2022

Násadová vejce drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

HEP

N, P1

12.2.2022

Násadová vejce ptáků nadřádu běžci

HER

N, P1

12.2.2022

Méně než 20 násadových vajec drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

HE-LT20

N, P1

12.2.2022

US.2.6

Plemenná drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci a užitková drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci

BPP

N, P1

15.2.2022

Plemenní ptáci nadřádu běžci a užitkoví ptáci nadřádu běžci

BPR

N, P1

15.2.2022

Drůbež určená k porážce jiná než ptáci nadřádu běžci

SP

N, P1

15.2.2022

Ptáci nadřádu běžci určení k porážce

SR

N, P1

15.2.2022

Jednodenní kuřata jiná než ptáci nadřádu běžci

DOC

N, P1

15.2.2022

Jednodenní kuřata ptáků nadřádu běžci

DOR

N, P1

15.2.2022

Méně než 20 kusů drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

POU-LT20

N, P1

15.2.2022

Násadová vejce drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

HEP

N, P1

15.2.2022

Násadová vejce ptáků nadřádu běžci

HER

N, P1

15.2.2022

Méně než 20 násadových vajec drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

HE-LT20

N, P1

15.2.2022

US.2.7

Plemenná drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci a užitková drůbež jiná než ptáci nadřádu běžci

BPP

N, P1

16.2.2022

Plemenní ptáci nadřádu běžci a užitkoví ptáci nadřádu běžci

BPR

N, P1

16.2.2022

Drůbež určená k porážce jiná než ptáci nadřádu běžci

SP

N, P1

16.2.2022

Ptáci nadřádu běžci určení k porážce

SR

N, P1

16.2.2022

Jednodenní kuřata jiná než ptáci nadřádu běžci

DOC

N, P1

16.2.2022

Jednodenní kuřata ptáků nadřádu běžci

DOR

N, P1

16.2.2022

Méně než 20 kusů drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

POU-LT20

N, P1

16.2.2022

Násadová vejce drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

HEP

N, P1

16.2.2022

Násadová vejce ptáků nadřádu běžci

HER

N, P1

16.2.2022

Méně než 20 násadových vajec drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

HE-LT20

N, P1

16.2.2022“ ;

| b) | část 2 se mění takto:






  i) | v položce pro Spojené království se za řádek GB-2.96 doplňuje nový popis oblasti GB-2.97, který zní:








  „Spojené království | GB-2.97 | Blízko Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland, Anglie:
  Oblast obsažená v kruhu o poloměru 10 km se středem na desetinných souřadnicích systému WGS84 55,67° s. š. a 1,80° z. d. “; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

část 2 se mění takto:

i)

v položce pro Spojené království se za řádek GB-2.96 doplňuje nový popis oblasti GB-2.97, který zní:

„Spojené království

GB-2.97

Blízko Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland, Anglie:

Oblast obsažená v kruhu o poloměru 10 km se středem na desetinných souřadnicích systému WGS84 55,67° s. š. a 1,80° z. d. “;

| ii) | v položce pro Spojené státy se za popis oblasti US-2.4 doplňují nové popisy oblastí US-2.5, US-2.6 a US-2.7, které znějí:








  „Spojené státy | US-2.5 | Stát Kentucky s oblastí částečně zasahující do státu Tennessee:
  okres Fulton (Fulton01): oblast o poloměru 10 km počínající severním bodem v kruhovém areálu Fulton 01 na hranici ochranného pásma a rozprostírající se ve směru hodinových ručiček:






  a) | sever: 1,0 km severozápadně od křižovatky US Highway 51S a Sawmill Road. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

ii)

v položce pro Spojené státy se za popis oblasti US-2.4 doplňují nové popisy oblastí US-2.5, US-2.6 a US-2.7, které znějí:

„Spojené státy

US-2.5

Stát Kentucky s oblastí částečně zasahující do státu Tennessee:

okres Fulton (Fulton01): oblast o poloměru 10 km počínající severním bodem v kruhovém areálu Fulton 01 na hranici ochranného pásma a rozprostírající se ve směru hodinových ručiček:

a)

sever: 1,0 km severozápadně od křižovatky US Highway 51S a Sawmill Road.

| b) | severovýchod: 0,9 km jiho-jihovýchodně od křižovatky State Route 307S a State Route 924. |
| --- | --- |

b)

severovýchod: 0,9 km jiho-jihovýchodně od křižovatky State Route 307S a State Route 924.

| c) | východ: 0,4 km východně od křižovatky State Route 2150 a State Route 129. |
| --- | --- |

c)

východ: 0,4 km východně od křižovatky State Route 2150 a State Route 129.

| d) | jihovýchod: 0,7 km jihovýchodně od křižovatky Billy Owens Road a Chapel Hill Road. |
| --- | --- |

d)

jihovýchod: 0,7 km jihovýchodně od křižovatky Billy Owens Road a Chapel Hill Road.

| e) | jih: 2,3 km východo-jihovýchodně od křižovatky Hollie Hutchinson Road a Knox Daniel Road. |
| --- | --- |

e)

jih: 2,3 km východo-jihovýchodně od křižovatky Hollie Hutchinson Road a Knox Daniel Road.

| f) | jihozápad: 0,4 km severozápadně od křižovatky Hubert Harris Road a Barham Road. |
| --- | --- |

f)

jihozápad: 0,4 km severozápadně od křižovatky Hubert Harris Road a Barham Road.

| g) | západ: 1,1 km jihovýchodně od křižovatky State Route 1127 a State Route 166 W. |
| --- | --- |

g)

západ: 1,1 km jihovýchodně od křižovatky State Route 1127 a State Route 166 W.

| h) | severozápad: 2,6 km severo-severovýchodně od křižovatky State Route 239 N a State Route 94 W. |
| --- | --- |

h)

severozápad: 2,6 km severo-severovýchodně od křižovatky State Route 239 N a State Route 94 W.

US-2.6

Stát Kentucky:

okres Webster (Webster01): oblast o poloměru 10 km počínající severním bodem v kruhovém areálu Webster01 na hranici ochranného pásma a rozprostírající se ve směru hodinových ručiček:

| a) | sever: 2,1 km severo-severozápadně od křižovatky Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a State Road 56 W. |
| --- | --- |

a)

sever: 2,1 km severo-severozápadně od křižovatky Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a State Road 56 W.

| b) | severovýchod: 1,8 km severně od křižovatky Roland Landing a Gravel Pit Road. |
| --- | --- |

b)

severovýchod: 1,8 km severně od křižovatky Roland Landing a Gravel Pit Road.

| c) | východ: 1,1 km západně od křižovatky Weldon Road a Onton Road. |
| --- | --- |

c)

východ: 1,1 km západně od křižovatky Weldon Road a Onton Road.

| d) | jihovýchod: 3,6 km jihovýchodně od křižovatky Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a Jewel City Road. |
| --- | --- |

d)

jihovýchod: 3,6 km jihovýchodně od křižovatky Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a Jewel City Road.

| e) | jih: 0,4 km východně od křižovatky Jones Road a Stagecoach Road. |
| --- | --- |

e)

jih: 0,4 km východně od křižovatky Jones Road a Stagecoach Road.

| f) | jihozápad: 1,1 km severozápadně od křižovatky Gooch Jones Road a State Route 120 E. |
| --- | --- |

f)

jihozápad: 1,1 km severozápadně od křižovatky Gooch Jones Road a State Route 120 E.

| g) | západ: 0,7 km jiho-jihovýchodně od křižovatky State Route 283 a State Route 132 E. |
| --- | --- |

g)

západ: 0,7 km jiho-jihovýchodně od křižovatky State Route 283 a State Route 132 E.

| h) | severozápad: 1,8 km jihozápadně od křižovatky State Route 56 E a Cottingham Pratt Road. |
| --- | --- |

h)

severozápad: 1,8 km jihozápadně od křižovatky State Route 56 E a Cottingham Pratt Road.

US-2.7

Stát Indiana:

okres Dubois (Dubois02): oblast o poloměru 10 km počínající severním bodem v kruhovém areálu Dubois 02 na hranici ochranného pásma a rozprostírající se ve směru hodinových ručiček:

| a) | sever: 1,2 km severo-severovýchodně od křižovatky E. Schnellville Road a S Rustic Lane. |
| --- | --- |

a)

sever: 1,2 km severo-severovýchodně od křižovatky E. Schnellville Road a S Rustic Lane.

| b) | severovýchod: 2,1 km severo-severozápadně od křižovatky dálnic S 600E a E 400S. |
| --- | --- |

b)

severovýchod: 2,1 km severo-severozápadně od křižovatky dálnic S 600E a E 400S.

| c) | východ: 1,0 km severozápadně od křižovatky S Schnell Road a S Kyana Road. |
| --- | --- |

c)

východ: 1,0 km severozápadně od křižovatky S Schnell Road a S Kyana Road.

| d) | jihovýchod: 0,7 km severně od křižovatky dálnice 64 a E Ferdinand Road E. |
| --- | --- |

d)

jihovýchod: 0,7 km severně od křižovatky dálnice 64 a E Ferdinand Road E.

| e) | jih: 0,4 km severovýchodně od křižovatky County Road 875 E a E County Road 2100N. |
| --- | --- |

e)

jih: 0,4 km severovýchodně od křižovatky County Road 875 E a E County Road 2100N.

| f) | jihozápad: 0,9 km severovýchodně od křižovatky S US Highway 231 a W 1100 S. |
| --- | --- |

f)

jihozápad: 0,9 km severovýchodně od křižovatky S US Highway 231 a W 1100 S.

| g) | západ: 0,8 km severovýchodně od křižovatky S 500 W a W 630S. |
| --- | --- |

g)

západ: 0,8 km severovýchodně od křižovatky S 500 W a W 630S.

| h) | severozápad: 1,0 km severně od křižovatky S US Highway 231 a S Witz Road.“ ; |
| --- | --- |

h)

severozápad: 1,0 km severně od křižovatky S US Highway 231 a S Witz Road.“ ;

| 2) | příloha XIV se mění takto:






  a) | část 1 se mění takto:






  i) | v položce pro Spojené království se řádek pro oblast GB-2.18 nahrazuje tímto:












  „GB

  Spojené království | GB-2.18 | Čerstvé maso drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | POU | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čerstvé maso ptáků nadřádu běžci | RAT | N, P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022 |
| Čerstvé maso pernaté zvěře | GBM | P1 | | 4.11.2021 | 8.2.2022“ ; |

2)

příloha XIV se mění takto:

a)

část 1 se mění takto:

i)

v položce pro Spojené království se řádek pro oblast GB-2.18 nahrazuje tímto:

„GB

Spojené království

GB-2.18

Čerstvé maso drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

POU

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Čerstvé maso ptáků nadřádu běžci

RAT

N, P1

4.11.2021

8.2.2022

Čerstvé maso pernaté zvěře

GBM

P1

4.11.2021

8.2.2022“ ;

| ii) | v položce pro Spojené království se za řádek pro oblast GB-2.96 doplňuje nový řádek pro oblast GB-2.97, který zní:












  „GB

  Spojené království | GB-2.97 | Čerstvé maso drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | POU | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čerstvé maso ptáků nadřádu běžci | RAT | N, P1 | | 9.2.2022 | |
| Čerstvé maso pernaté zvěře | GBM | P1 | | 9.2.2022“ ; | |

ii)

v položce pro Spojené království se za řádek pro oblast GB-2.96 doplňuje nový řádek pro oblast GB-2.97, který zní:

„GB

Spojené království

GB-2.97

Čerstvé maso drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

POU

N, P1

9.2.2022

Čerstvé maso ptáků nadřádu běžci

RAT

N, P1

9.2.2022

Čerstvé maso pernaté zvěře

GBM

P1

9.2.2022“ ;

| iii) | v položce pro Spojené státy se za řádek pro oblast US-2.4 doplňují nové řádky pro oblasti US-2.5, U.S-2.6 a US-2.7, které znějí:












  „US

  Spojené státy | US-2.5 | Čerstvé maso drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | POU | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čerstvé maso ptáků nadřádu běžci | RAT | N, P1 | | 12.2.2022 | |
| Čerstvé maso pernaté zvěře | GBM | P1 | | 12.2.2022 | |
| US-2.6 | Čerstvé maso drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | POU | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Čerstvé maso ptáků nadřádu běžci | RAT | N, P1 | | 15.2.2022 | |
| Čerstvé maso pernaté zvěře | GBM | P1 | | 15.2.2022 | |
| US-2.7 | Čerstvé maso drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci | POU | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Čerstvé maso ptáků nadřádu běžci | RAT | N, P1 | | 16.2.2022 | |
| Čerstvé maso pernaté zvěře | GBM | P1 | | 16.2.2022“ ; | |

iii)

v položce pro Spojené státy se za řádek pro oblast US-2.4 doplňují nové řádky pro oblasti US-2.5, U.S-2.6 a US-2.7, které znějí:

„US

Spojené státy

US-2.5

Čerstvé maso drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

POU

N, P1

12.2.2022

Čerstvé maso ptáků nadřádu běžci

RAT

N, P1

12.2.2022

Čerstvé maso pernaté zvěře

GBM

P1

12.2.2022

US-2.6

Čerstvé maso drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

POU

N, P1

15.2.2022

Čerstvé maso ptáků nadřádu běžci

RAT

N, P1

15.2.2022

Čerstvé maso pernaté zvěře

GBM

P1

15.2.2022

US-2.7

Čerstvé maso drůbeže jiné než ptáci nadřádu běžci

POU

N, P1

16.2.2022

Čerstvé maso ptáků nadřádu běžci

RAT

N, P1

16.2.2022

Čerstvé maso pernaté zvěře

GBM

P1

16.2.2022“ ;

| b) | v části 2 v položce pro Spojené státy se za popis oblasti US-2.4 doplňují nové popisy oblastí US-2.5, US-2.6 a US-2.7, které znějí:








  „Spojené státy | US-2.5 | Stát Kentucky s oblastí částečně zasahující do státu Tennessee:
  okres Fulton (Fulton01): oblast o poloměru 10 km počínající severním bodem v kruhovém areálu Fulton 01 na hranici ochranného pásma a rozprostírající se ve směru hodinových ručiček:






  a) | sever: 1,0 km severozápadně od křižovatky US Highway 51S a Sawmill Road. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

v části 2 v položce pro Spojené státy se za popis oblasti US-2.4 doplňují nové popisy oblastí US-2.5, US-2.6 a US-2.7, které znějí:

„Spojené státy

US-2.5

Stát Kentucky s oblastí částečně zasahující do státu Tennessee:

okres Fulton (Fulton01): oblast o poloměru 10 km počínající severním bodem v kruhovém areálu Fulton 01 na hranici ochranného pásma a rozprostírající se ve směru hodinových ručiček:

a)

sever: 1,0 km severozápadně od křižovatky US Highway 51S a Sawmill Road.

| b) | severovýchod: 0,9 km jiho-jihovýchodně od křižovatky State Route 307S a State Route 924. |
| --- | --- |

b)

severovýchod: 0,9 km jiho-jihovýchodně od křižovatky State Route 307S a State Route 924.

| c) | východ: 0,4 km východně od křižovatky State Route 2150 a State Route 129. |
| --- | --- |

c)

východ: 0,4 km východně od křižovatky State Route 2150 a State Route 129.

| d) | jihovýchod: 0,7 km jihovýchodně od křižovatky Billy Owens Road a Chapel Hill Road. |
| --- | --- |

d)

jihovýchod: 0,7 km jihovýchodně od křižovatky Billy Owens Road a Chapel Hill Road.

| e) | jih: 2,3 km východo-jihovýchodně od křižovatky Hollie Hutchinson Road a Knox Daniel Road. |
| --- | --- |

e)

jih: 2,3 km východo-jihovýchodně od křižovatky Hollie Hutchinson Road a Knox Daniel Road.

| f) | jihozápad: 0,4 km severozápadně od křižovatky Hubert Harris Road a Barham Road. |
| --- | --- |

f)

jihozápad: 0,4 km severozápadně od křižovatky Hubert Harris Road a Barham Road.

| g) | západ: 1,1 km jihovýchodně od křižovatky State Route 1127 a State Route 166 W. |
| --- | --- |

g)

západ: 1,1 km jihovýchodně od křižovatky State Route 1127 a State Route 166 W.

| h) | severozápad: 2,6 km severo-severovýchodně od křižovatky State Route 239 N a State Route 94 W. |
| --- | --- |

h)

severozápad: 2,6 km severo-severovýchodně od křižovatky State Route 239 N a State Route 94 W.

US-2.6

Stát Kentucky:

okres Webster (Webster01): oblast o poloměru 10 km počínající severním bodem v kruhovém areálu Webster01 na hranici ochranného pásma a rozprostírající se ve směru hodinových ručiček:

| a) | sever: 2,1 km severo-severozápadně od křižovatky Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a State Road 56 W. |
| --- | --- |

a)

sever: 2,1 km severo-severozápadně od křižovatky Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a State Road 56 W.

| b) | severovýchod: 1,8 km severně od křižovatky Roland Landing a Gravel Pit Road. |
| --- | --- |

b)

severovýchod: 1,8 km severně od křižovatky Roland Landing a Gravel Pit Road.

| c) | východ: 1,1 km západně od křižovatky Weldon Road a Onton Road. |
| --- | --- |

c)

východ: 1,1 km západně od křižovatky Weldon Road a Onton Road.

| d) | jihovýchod: 3,6 km jihovýchodně od křižovatky Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a Jewel City Road. |
| --- | --- |

d)

jihovýchod: 3,6 km jihovýchodně od křižovatky Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a Jewel City Road.

| e) | jih: 0,4 km východně od křižovatky Jones Road a Stagecoach Road. |
| --- | --- |

e)

jih: 0,4 km východně od křižovatky Jones Road a Stagecoach Road.

| f) | jihozápad: 1,1 km severozápadně od křižovatky Gooch Jones Road a State Route 120 E. |
| --- | --- |

f)

jihozápad: 1,1 km severozápadně od křižovatky Gooch Jones Road a State Route 120 E.

| g) | západ: 0,7 km jiho-jihovýchodně od křižovatky State Route 283 a State Route 132 E. |
| --- | --- |

g)

západ: 0,7 km jiho-jihovýchodně od křižovatky State Route 283 a State Route 132 E.

| h) | severozápad: 1,8 km jihozápadně od křižovatky State Route 56 E a Cottingham Pratt Road. |
| --- | --- |

h)

severozápad: 1,8 km jihozápadně od křižovatky State Route 56 E a Cottingham Pratt Road.

US-2.7

Stát Indiana:

okres Dubois (Dubois02): oblast o poloměru 10 km počínající severním bodem v kruhovém areálu Dubois 02 na hranici ochranného pásma a rozprostírající se ve směru hodinových ručiček:

| a) | sever: 1,2 km severo-severovýchodně od křižovatky E. Schnellville Road a S Rustic Lane. |
| --- | --- |

a)

sever: 1,2 km severo-severovýchodně od křižovatky E. Schnellville Road a S Rustic Lane.

| b) | severovýchod: 2,1 km severo-severozápadně od křižovatky dálnic S 600E a E 400S. |
| --- | --- |

b)

severovýchod: 2,1 km severo-severozápadně od křižovatky dálnic S 600E a E 400S.

| c) | východ: 1,0 km severozápadně od křižovatky S Schnell Road a S Kyana Road. |
| --- | --- |

c)

východ: 1,0 km severozápadně od křižovatky S Schnell Road a S Kyana Road.

| d) | jihovýchod: 0,7 km severně od křižovatky dálnice 64 a E Ferdinand Road E. |
| --- | --- |

d)

jihovýchod: 0,7 km severně od křižovatky dálnice 64 a E Ferdinand Road E.

| e) | jih: 0,4 km severovýchodně od křižovatky County Road 875 E a E County Road 2100N. |
| --- | --- |

e)

jih: 0,4 km severovýchodně od křižovatky County Road 875 E a E County Road 2100N.

| f) | jihozápad: 0,9 km severovýchodně od křižovatky S US Highway 231 a W 1100 S. |
| --- | --- |

f)

jihozápad: 0,9 km severovýchodně od křižovatky S US Highway 231 a W 1100 S.

| g) | západ: 0,8 km severovýchodně od křižovatky S 500 W a W 630S. |
| --- | --- |

g)

západ: 0,8 km severovýchodně od křižovatky S 500 W a W 630S.

| h) | severozápad: 1,0 km severně od křižovatky S US Highway 231 a S Witz Road.“. |
| --- | --- |

h)

severozápad: 1,0 km severně od křižovatky S US Highway 231 a S Witz Road.“.

---

ROZHODNUTÍ

| 25.2.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 46/95 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 46/95

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2022/306

ze dne 24. února 2022,

kterým se provádí rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 31 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na rozhodnutí Rady 2013/255/SZBP ze dne 31. května 2013 o omezujících opatřeních vůči Sýrii (1), a zejména na čl. 30 odst. 1 uvedeného rozhodnutí,

s ohledem na návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 31. května 2013 přijala Rada rozhodnutí 2013/255/SZBP. |
| --- | --- |

(1)

Dne 31. května 2013 přijala Rada rozhodnutí 2013/255/SZBP.

| (2) | Měla by být vypuštěna jedna položka týkající se jedné zemřelé osoby. |
| --- | --- |

(2)

Měla by být vypuštěna jedna položka týkající se jedné zemřelé osoby.

| (3) | Příloha I rozhodnutí 2013/255/SZBP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna, |
| --- | --- |

(3)

Příloha I rozhodnutí 2013/255/SZBP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Příloha I rozhodnutí 2013/255/SZBP se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 24. února 2022.

Za Radu

předsedkyně

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  Úř. věst. L 147, 1.6.2013, s. 14.

1

---

PŘÍLOHA

Ze seznamu uvedeného v oddílu A (Osoby) přílohy I rozhodnutí 2013/255/SZBP se vypouští tato položka:

| 32. | Mohammed Makhlouf. |
| --- | --- |

32.

Mohammed Makhlouf.

---

| 25.2.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 46/97 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 46/97

---

ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2022/307

ze dne 24. února 2022,

kterým se mění rozhodnutí 2012/642/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Bělorusku

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,

s ohledem na návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 15. října 2012 přijala Rada rozhodnutí 2012/642/SZBP (1) o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Bělorusku. |
| --- | --- |

(1)

Dne 15. října 2012 přijala Rada rozhodnutí 2012/642/SZBP (1) o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Bělorusku.

| (2) | Na základě přezkumu rozhodnutí 2012/642/SZBP a s ohledem na přetrvávající závažnost situace v Bělorusku by měla být platnost omezujících opatření prodloužena do 28. února 2023. |
| --- | --- |

(2)

Na základě přezkumu rozhodnutí 2012/642/SZBP a s ohledem na přetrvávající závažnost situace v Bělorusku by měla být platnost omezujících opatření prodloužena do 28. února 2023.

| (3) | Odůvodnění nebo údaje týkající se 27 fyzických a sedmi právnických osob uvedených na seznamu fyzických a právnických osob, subjektů a orgánů, než se vztahují omezující opatření, obsaženém v příloze I rozhodnutí 2012/642/SZBP by měla být změněna. |
| --- | --- |

(3)

Odůvodnění nebo údaje týkající se 27 fyzických a sedmi právnických osob uvedených na seznamu fyzických a právnických osob, subjektů a orgánů, než se vztahují omezující opatření, obsaženém v příloze I rozhodnutí 2012/642/SZBP by měla být změněna.

| (4) | Rozhodnutí 2012/642/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutí 2012/642/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Rozhodnutí 2012/642/SZBP se mění takto:

| 1) | článek 8 se nahrazuje tímto:

  „Článek 8

  1.   Toto rozhodnutí se použije do 28. února 2023.


  2.   Toto rozhodnutí je průběžně přezkoumáváno a bude změněno nebo jeho platnost prodloužena, pokud Rada usoudí, že jeho cílů nebylo dosaženo.“; |
| --- | --- |

1)

článek 8 se nahrazuje tímto:

„Článek 8

1.   Toto rozhodnutí se použije do 28. února 2023.

2.   Toto rozhodnutí je průběžně přezkoumáváno a bude změněno nebo jeho platnost prodloužena, pokud Rada usoudí, že jeho cílů nebylo dosaženo.“;

| 2) | příloha I se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

2)

příloha I se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 24. února 2022.

Za Radu

předsedkyně

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  Rozhodnutí Rady 2012/642/SZBP ze dne 15. října 2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Bělorusku (Úř. věst. L 285, 17.10.2012, s. 1).

1

---

PŘÍLOHA

Příloha I rozhodnutí 2012/642/SZBP se mění takto:

| 1) | v tabulce „A. Fyzické osoby podle čl. 3 odst. 1 a čl. 4 odst. 1“ se položky 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 a 144 nahrazují těmito položkami: | Jméno
  (angl. přepis z běloruštiny)
  (angl. přepis z ruštiny) | Jméno
  (v běloruštině)
  (přepis do ruštiny) | Identifikační údaje | Důvody pro zařazení na seznam | Datum zařazení na seznam |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) | Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Funkce: někdejší velitel zvláštní jednotky rychlé reakce (SOBR)
  velitel jednotky OMON
  Datum narození: 1966
  Místo narození: Vitebsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Adresa: Belarusian Association of Veterans of Special Forces of the Ministry of Internal Affairs "Honour", 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk, Bělorusko
  Pohlaví: muž | Klíčová postava v případu neobjasněných zmizení Jurije Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolije Krasovského a Dmitrije Zavadského, k nimž došlo v Bělorusku v letech 1999 a 2000. Někdejší velitel zvláštní jednotky rychlé reakce (SOBR) při ministerstvu vnitra.
  Podnikatel, čestný předseda Sdružení veteránů zvláštních sil ministerstva vnitra
  Byl identifikován jako velitel jednotky OMON během brutálních zásahů proti demonstrantům, k nimž došlo v Bělorusku po prezidentských volbách v roce 2020. | 24.9.2004 |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Funkce: někdejší vedoucí Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska
  Datum narození: 26. 5. 1958
  Místo narození: Soltaniški, Hrodenská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Adresa: Belarus President Property Management Directorate, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Bělorusko
  Pohlaví: muž | Někdejší vedoucí Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska. Odpovědný za neobjasněná zmizení Jurije Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolije Krasovského a Dmitrije Zavadského, k nimž došlo v Bělorusku v letech 1999 a 2000. Někdejší tajemník bezpečnostní rady. Šejman je nadále zvláštním asistentem / poradcem prezidenta.
  Je i nadále vlivným a aktivním členem Lukašenkova režimu. | 24.9.2004 |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Funkce: někdejší náměstek ministra vnitra, generálmajor milicí (policejní složky)
  Ministr spravedlnosti
  Datum narození: 21. 9. 1966
  Místo narození: Jasynuvata, bývalý SSSR (nyní Ukrajina)
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší vedoucí funkce náměstka ministra na ministerstvu vnitra byl odpovědný za represe a zastrašování vedené silami ministerstva vnitra po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako ministr spravedlnosti. | 2.10.2020 |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Funkce: někdejší první náměstek vedoucího odboru pro vnitřní věci v Moskevském rajónu, Minsk; velitel kriminální policie
  vedoucí odboru pro vnitřní věci v Leninském rajónu, Minsk
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší funkce prvního náměstka vedoucího odboru pro vnitřní věci v Moskevském rajónu Minsku a jako velitel kriminální policie byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v tomto rajónu proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí odboru pro vnitřní věci v Leninském rajónu Minsku. | 2.10.2020 |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU
  Alexander Pavlovich VASILIEV | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Funkce: někdejší vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti
  ředitel Akademie ministerstva vnitra
  Datum narození: 24. 3. 1975
  Místo narození: Mohylev (bývalý SSSR, nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší funkce vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako ředitel Akademie ministerstva vnitra. | 2.10.2020 |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Funkce: někdejší první náměstek vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti; velitel kriminální policie
  vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti
  Datum narození: 26. 7. 1977
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší funkce prvního náměstka vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti a jako velitel kriminální policie byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti. | 2.10.2020 |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU
  Anatoli Anatolievich VASILIEV | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Funkce: někdejší náměstek vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti; velitel policie pro veřejnou bezpečnost
  místopředseda vyšetřovacího výboru
  Datum narození: 26. 1. 1972
  Místo narození: Homel, Homelská oblast (bývalý SSSR, nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší funkce náměstka vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti a jako velitel policie pro veřejnou bezpečnost byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako místopředseda vyšetřovacího výboru. | 2.10.2020 |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Funkce: někdejší vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti; generálmajor milicí (policejní složky)
  vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Minské oblasti
  Datum narození: 22. 12. 1971
  Místo narození: Kapyl, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší funkce vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti a jako generálmajor milicí byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Minské oblasti. | 2.10.2020 |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH
  Vladimir Viktorovich KALACH | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Funkce: někdejší místopředseda Výboru státní bezpečnosti (KGB)
  poradce prezidenta Běloruské republiky – inspektor Minské oblasti
  Pohlaví: muži
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší vedoucí funkce místopředsedy Výboru státní bezpečnosti (KGB) byl odpovědný za účast KGB na represích a zastrašování po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnujících zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a členů opozice a špatné zacházení s nimi včetně mučení.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako poradce prezidenta Běloruské republiky – inspektor Minské oblasti. | 2.10.2020 |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Funkce: někdejší místopředseda Výboru státní bezpečnosti (KGB)
  místopředseda předsednictva Národní akademie věd
  Pohlaví: muž
  Hodnost: generálmajor | Z titulu své tehdejší vedoucí funkce místopředsedy Výboru státní bezpečnosti (KGB) byl odpovědný za účast KGB na represích a zastrašování po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnujících zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a členů opozice a špatné zacházení s nimi včetně mučení.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako místopředseda předsednictva Národní akademie věd. | 2.10.2020 |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Funkce: někdejší předsedkyně ústřední volební komise
  Datum narození: 29. 1. 1953
  Místo narození: Slutsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: žena | Z titulu své tehdejší funkce předsedkyně ústřední volební komise byla odpovědná za její pochybení při vedení volebního procesu při prezidentských volbách 2020, za nesplnění základních mezinárodních standardů spravedlnosti a transparentnosti a za její falšování výsledků voleb.
  Ústřední volební komise a její vedení zejména zapříčinily, že ústřední volební komisí byli na základě falešných důvodů zamítnuti někteří opoziční kandidáti a že pozorovatelům ve volebních místnostech byla ukládána nepřiměřená omezení. Ústřední volební komise rovněž zajistila, že volební komise pod jejím dohledem byly sestaveny předpojatě. | 2.10.2020 |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Funkce: někdejší poradce prezidenta v otázkách národní bezpečnosti; člen bezpečnostní rady
  předseda Národního olympijského výboru Běloruska
  Datum narození: 28. 11. 1975
  Místo narození: Mohylev, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž
  Č. občanského průkazu: 3281175A014PB8 | Z titulu své tehdejší funkce poradce prezidenta v otázkách národní bezpečnosti a člena bezpečnostní rady, jakož i z titulu neformální pozice, v rámci níž vykonává dozor nad běloruskými bezpečnostními silami, byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané státním aparátem po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako předseda Národního olympijského výboru Běloruska. Z titulu své funkce, do níž byl jmenován dne 26. února 2021, je odpovědný za špatné zacházení úředníků Národního olympijského výboru s atletkou Kryscinou Cimanouskou během Letních olympijských her 2020 v Tokiu. | 6.11.2020 |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK
  Roman Ivanovich MELNIK | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Funkce: někdejší ředitel sekce ochrany práva a pořádku a prevence na ministerstvu vnitra
  vedoucí správy Leninského rajónu, Minsk.
  Datum narození: 29. 5. 1964
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší vedoucí funkce ředitele sekce ochrany práva a pořádku a prevence na ministerstvu vnitra byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané státním aparátem po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí správy Leninského rajónu Minsku. | 6.11.2020 |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH
  Ivan Danilovich NOSKEVICH | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Funkce: někdejší předseda vyšetřovacího výboru
  člen rezervy vyšetřovacího výboru
  Datum narození: 25. 3. 1970
  Místo narození: Cierabličy, Brestská oblast (bývalý SSSR, nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší vedoucí funkce předsedy vyšetřovacího výboru byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané tímto výborem po prezidentských volbách v roce 2020, zejména prostřednictvím vyšetřování vedených proti koordinační radě a proti pokojným demonstrantům.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako člen rezervy vyšetřovacího výboru. | 6.11.2020 |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL
  Andrei Fyodorovich SMAL | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Funkce: někdejší místopředseda vyšetřovacího výboru
  Datum narození: 1. 8. 1973
  Místo narození: Brest, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší vedoucí funkce předsedy vyšetřovacího výboru byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané tímto výborem po prezidentských volbách v roce 2020, zejména prostřednictvím vyšetřování vedených proti koordinační radě a proti pokojným demonstrantům. | 6.11.2020 |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI
  Oleg Georgievich KARAZEI | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Funkce: někdejší vedoucí útvaru prevence v sekci prosazování práva a prevence při policii pro veřejnou bezpečnost v rámci ministerstva vnitra
  docent na Akademii ministerstva vnitra
  Datum narození: 1. 1. 1979
  Místo narození: Minská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší vedoucí funkce vedoucího útvaru prevence v sekci prosazování práva a prevence při policii pro veřejnou bezpečnost v rámci ministerstva vnitra byl odpovědný za represe a zastrašovací kampaň vedené policejními silami po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako docent na Akademii ministerstva vnitra. | 17.12.2020 |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Funkce: někdejší zástupce velitele policejního oddělení v Sovětském rajónu v Minsku; velitel policie pro veřejnou bezpečnost
  první zástupce vedoucího Střediska pro vyšší studia a odborníky při ministerstvu vnitra
  Datum narození: 27. 1. 1971
  Pohlaví: muž | Z titulu své tehdejší funkce zástupce velitele policejního oddělení v Sovětském rajónu v Minsku a velitele policie pro veřejnou bezpečnost byl odpovědný za represe a zastrašovací kampaň vedené místními policejními silami pod jeho velením po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.
  Podle svědků osobně dohlížel na zadržování pokojných demonstrantů a bití neoprávněně zadržovaných osob.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako první zástupce vedoucího Střediska pro vyšší studia a odborníky při ministerstvu vnitra. | 17.12.2020 |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Funkce: podnikatel, předseda představenstva holdingové společnosti Amkodor
  Datum narození: 12. 1. 1959
  Místo narození: Bolšoje Babino, Oršský rajón, Vitebská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž | Je jedním z předních podnikatelů působících v Bělorusku s obchodními zájmy v odvětví stavebnictví, strojírenství, zemědělství, jakož i v dalších odvětvích.
  Podle dostupných informací je jednou z osob, která měla během Lukašenkova prezidentského mandátu největší prospěch z privatizace. Je také bývalým členem předsednictva veřejného sdružení „Belaja Rus“ (Bílá Rus), které podporuje Alexandra Lukašenka, a bývalým členem Rady pro rozvoj podnikání Běloruské republiky.
  V červenci 2020 ve svých veřejných komentářích odsoudil opoziční protesty v Bělorusku, čímž podpořil represivní politiku Lukašenkova režimu vůči pokojným demonstrantům, demokratické opozici a občanské společnosti.
  Udržuje obchodní zájmy v Bělorusku. | 17.12.2020 |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Funkce: podnikatel, spoluvlastník skupiny Bremino
  Datum narození: 4. 5. 1963
  Místo narození: Ukrajinská SSR (dnes Ukrajina)
  Pohlaví: muž | Je jedním z předních podnikatelů působících v Bělorusku a má obchodní zájmy v odvětví ropy, přepravy uhlí, bankovnictví, jakož i v dalších odvětvích.
  Je spoluvlastníkem skupiny Bremino – společnosti, která měla prospěch z daňových úlev a jiných forem podpory ze strany běloruské státní správy. Jeho společnosti BelKazTrans bylo uděleno výlučné právo na převoz uhlí přes Bělorusko. V prosinci 2020 převedl část svého majetku na své blízké obchodní společníky. Podle zpráv sdělovacích prostředků dosud kontroluje společnosti Interservice a Oil Bitumen Plant. Udržuje obchodní činnosti a úzké vztahy s běloruskými orgány a Lukašenkovi věnoval dva luxusní automobily. Má rovněž obchodní zájmy na Ukrajině a v Rusku.
  Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej. | 17.12.2020 |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Funkce: zástupce ředitele běloruské státní televize a rozhlasu (společnost Belteleradio)
  Datum narození: 5. 11. 1983
  Místo narození: Minsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž
  Státní příslušnost: běloruská
  Tel. (kancelář): +375 (17) 369 90 15 | Z titulu své funkce zástupce ředitele společnosti Belteleradio – státní televize – a tvůrce a moderátora propagandistického televizního pořadu „Glavnyj efir“, vysílaného každý týden, Sergej Gusačenko vědomě poskytoval běloruské veřejnosti nepravdivé informace o výsledcích voleb a demonstracích, jakož i o represích, jichž se dopouštěly státní orgány, a o činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. Je přímo odpovědný za způsob, jímž státní televize prezentuje informace o situaci v zemi, a poskytuje tak podporu státním orgánům, včetně Lukašenka.
  Podporuje tudíž Lukašenkův režim. | 21.6.2021 |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Funkce: někdejší tisková tajemnice běloruského ministerstva vnitra
  vedoucí sektoru pro ideologii a mládež v rámci výkonné rady města Minsku
  Datum narození: 13.10.1977
  Místo narození: Minská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: žena
  Státní příslušnost: běloruská
  Hodnost: plukovnice
  Č. cestovního pasu: MC1405076 | Z titulu své tehdejší funkce hlavní zástupkyně běloruského ministerstva vnitra pro styk se sdělovacími prostředky měla Olga Čemodanova klíčovou úlohu, pokud jde o zkreslování skutečnosti při informování o násilí páchaném na demonstrantech a odvádění pozornosti, jakož i pokud jde o šíření nepravdivých informací o těchto skutečnostech. Pokojným demonstrantům adresovala výhružné projevy a nadále obhajovala násilí namířené proti nim.
  Jelikož byla součástí bezpečnostního aparátu a jeho mluvčí, podporuje tak Lukašenkův režim.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí sektoru pro ideologii a mládež v rámci výkonné rady města Minsku. | 21.6.2021 |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) | Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Funkce: podnikatelka, ředitelka galerie
  Datum narození: 29.10.1979
  Pohlaví: žena
  Státní příslušnost: běloruská
  Č. občanského průkazu: 4291079A047PB1 | Liliya Lukashenka (Lilija Lukašenková) je manželkou Viktora Lukašenka a snachou Alexandra Lukašenka. Je úzce spjata s řadou prominentních společností, které mají prospěch z Lukašenkova režimu, mimo jiné se společnostmi Dana Holdings / Dana Astra a Belkhudozhpromysly concern. Spolu se svým manželem Viktorem Lukašenkem se zúčastnila tajné inaugurace Alexandra Lukašenka v září 2020.
  V současné době je ředitelkou galerie „Art Chaos“. Její obchodní činnost propagují sdělovací prostředky spolupracující s režimem.
  Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej. | 21.6.2021 |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Funkce: podnikatel, akcionář a někdejší ředitel společnosti Synesis LLC
  Datum narození: 9.11.1978
  Místo narození: bývalý SSSR (nyní Ruská federace)
  Pohlaví: muž
  Státní příslušnost: ruská, běloruská
  Č. občanského průkazu: 3091178A002VF5 | Z titulu své tehdejší funkce ředitele a někdejšího většinového akcionáře společnosti Synesis LLC byl Alexandr Šatrov odpovědný za to, že se tato společnost rozhodla poskytnout běloruským orgánům platformu Kipod pro účely sledování, která prohledává a analyzuje videozáznamy a používá software pro rozpoznávání obličeje. Přispívá tudíž k represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici ze strany státního aparátu.
  Společnost LLC a její dceřiná společnost Panoptes mají prospěch z účasti na státním bezpečnostním monitorovacím systému. I další společnosti, jež byly vlastněné či spoluvlastněné Šatrovem, například BelBet a Synesis Sport, mají prospěch ze státních zakázek.
  Šatrov veřejně kritizoval osoby protestující proti Lukašenkovu režimu a relativizoval absenci demokracie v Bělorusku. Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.
  I nadále je akcionářem společnosti Synesis LLC. | 21.6.2021 |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN
  Sergei Semionovich TETERIN | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Funkce: podnikatel, vlastník společnosti BelGlobalStart, spoluvlastník společnosti VIBEL, někdejší předseda běloruské tenisové federace
  Datum narození: 7.1.1961
  Místo narození: Minsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž
  Státní příslušnost: běloruská | Sergej Teterin je jedním z předních podnikatelů působících v Bělorusku; jeho podnikatelská činnost se zaměřuje na distribuci alkoholických nápojů (prostřednictvím jeho společnosti BelGlobalStart), potravinářských produktů a nábytku. Patří do užšího okruhu podnikatelů spojených s Lukašenkem.
  V roce 2019 dostala společnost BelGlobalStart příležitost zahájit výstavbu víceúčelového obchodního centra naproti prezidentskému paláci v Minsku. Spoluvlastní společnost VIBEL, která prodává reklamní časy na řadě běloruských státních televizních kanálů. Byl předsedou běloruské tenisové federace a bývalý Lukašenkův poradce pro otázky sportu. | 21.6.2021 |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Funkce: podnikatel, akcionář a předseda představenstva společností Safmar a Slavkali
  Datum narození: 9.5.1958
  Místo narození: Akmolinsk, bývalý SSSR (nyní Kazachstán)
  Pohlaví: muž
  Státní příslušnost: ruská | Michail Guceriev je přední ruský podnikatel s obchodními zájmy v Bělorusku v odvětví energetiky, potaše, pohostinství a dalších. Již dlouho patří mezi osoby blízké Alexandru Lukašenkovi a díky této vazbě nashromáždil značné bohatství a získal významný vliv mezi politickou elitou v Bělorusku. Společnost Safmar, jež byla ovládána Gucerievem, byla jedinou ruskou ropnou společností, která nadále zajišťovala dodávky ropy běloruským rafinériím v průběhu energetické krize mezi Běloruskem a Ruskem na počátku roku 2020.
  Guceriev rovněž podpořil Lukašenka ve sporu s Ruskem ohledně dodávek ropy. Guceriev byl předsedou představenstva a akcionářem společnosti Slavkali, která buduje závod na těžbu a zpracování chloridu draselného Nezhinsky (Nežinskij) na Starobinském nalezišti potaše v blízkosti města Ljubaň. Jedná se o největší investici v Bělorusku v celkovém objemu 2 miliardy amerických dolarů. Lukašenko přislíbil na počest podnikatele přejmenovat město Ljubaň na „Gucerievsk“.
  Mezi jeho další podniky v Bělorusku patřily čerpací stanice a úložiště nafty či hotel, obchodní centrum a letištní terminál v Minsku. Poté, co bylo proti Gucerievovi v Rusku zahájeno trestní řízení, vystupoval Lukašenko na jeho obranu. Lukašenko také Gucerievovi poděkoval za jeho finanční příspěvky na dobročinné účely a za investice v Bělorusku v objemu miliard dolarů. Podle dostupných informací Guceriev daroval Lukašenkovi luxusní dary.
  Rovněž prohlásil, že je majitelem rezidence, která de facto patří Lukašenkovi, čímž jej kryl, když novináři začali vyšetřovat Lukašenkův majetek. Guceriev se zúčastnil tajné inaugurace Lukašenka dne 23. září 2020. V říjnu 2020 se Lukašenko i Guceriev objevili na slavnostním otevření ortodoxního kostela, jehož výstavbu Guceriev sponzoroval.
  Když byli v srpnu 2020 propuštěni stávkující zaměstnanci běloruských státních sdělovacích prostředků, byli podle informací z médií do Běloruska letadly patřícími Gucerievovi přepraveni ruští pracovníci sdělovacích prostředků, aby propuštěné pracovníky nahradili, a byli ubytováni v hotelu Minsk Renaissance patřícím Gucerievovi. Guceriev pomáhal během krize COVID-19 s pořízením výpočetních tomografů pro Bělorusko. Michail Gutceriev má tudíž prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej. | 21.6.2021 |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Funkce: podnikatel, spoluvlastník skupiny Bremino a skupiny Sohra
  Datum narození: 22.11.1976
  Místo narození: Ružany, Brestská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž
  Státní příslušnost: běloruská | Aliaksandr Zaitsau (Alexandr Zajcev) je bývalým asistentem Viktora Lukašenka, syna a bývalého poradce pro národní bezpečnost Alexandra Lukašenka. Prostřednictvím vazeb na rodinu Lukašenků získává Alexandr Zajcev lukrativní zakázky pro své podniky. Měl úzké vazby na skupinu Sohra, která má oprávnění k vývozu produkce státem vlastněných podniků (traktory, nákladní automobily) do zemí Perského zálivu a do afrických zemí. Je rovněž spoluvlastníkem a předsedou rady účastníků skupiny Bremino. Společnost obdržela státní podporu na rozvoj zóny Bremino-Orša, jakož i řadu finančních a daňových výhod a dalších výsad. Zajcev a další vlastníci skupiny Bremino získali podporu Viktora Lukašenka.
  Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej. | 21.6.2021 |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH
  Andrei Sergeevich BAKACH | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Funkce: někdejší vedoucí policejního oddělení Pěrvomajského rajónu v Minsku
  První zástupce vedoucího sektoru pro vnitřní věci výkonného výboru Hrodenské oblasti.
  Datum narození: 19. 11. 1983
  Místo narození: Minsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)
  Pohlaví: muž
  Státní příslušnost: běloruská | Z titulu své někdejší funkce vedoucího sektoru pro vnitřní věci správy Pěrvomajského rajónu v Minsku (od prosince 2019) byl Andrej Bakač odpovědný za jednání policejních složek náležejících k tomuto policejnímu okrsku a za jednání, k němuž docházelo na dané policejní stanici. V době, kdy tuto funkci zastával, byli pokojní demonstranti v prostorách policejní stanice, která podléhala jeho vedení, podrobováni krutému, nelidskému a ponižujícímu zacházení.
  Je tudíž odpovědný za vážné porušování lidských práv a za represe vůči občanské společnosti a demokratické opozici.
  Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako první zástupce vedoucího sektoru pro vnitřní věci výkonného výboru Hrodenské oblasti | 21.6.2021“ |

1)

v tabulce „A. Fyzické osoby podle čl. 3 odst. 1 a čl. 4 odst. 1“ se položky 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 a 144 nahrazují těmito položkami:

Jméno

(angl. přepis z běloruštiny)

(angl. přepis z ruštiny)

Jméno

(v běloruštině)

(přepis do ruštiny)

Identifikační údaje

Důvody pro zařazení na seznam

Datum zařazení na seznam

„2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO)

Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Funkce: někdejší velitel zvláštní jednotky rychlé reakce (SOBR)

velitel jednotky OMON

Datum narození: 1966

Místo narození: Vitebsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Adresa: Belarusian Association of Veterans of Special Forces of the Ministry of Internal Affairs "Honour", 111 Mayakovskogo St., 220028 Minsk, Bělorusko

Pohlaví: muž

Klíčová postava v případu neobjasněných zmizení Jurije Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolije Krasovského a Dmitrije Zavadského, k nimž došlo v Bělorusku v letech 1999 a 2000. Někdejší velitel zvláštní jednotky rychlé reakce (SOBR) při ministerstvu vnitra.

Podnikatel, čestný předseda Sdružení veteránů zvláštních sil ministerstva vnitra

Byl identifikován jako velitel jednotky OMON během brutálních zásahů proti demonstrantům, k nimž došlo v Bělorusku po prezidentských volbách v roce 2020.

24.9.2004

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Funkce: někdejší vedoucí Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska

Datum narození: 26. 5. 1958

Místo narození: Soltaniški, Hrodenská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Adresa: Belarus President Property Management Directorate, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Bělorusko

Pohlaví: muž

Někdejší vedoucí Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska. Odpovědný za neobjasněná zmizení Jurije Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolije Krasovského a Dmitrije Zavadského, k nimž došlo v Bělorusku v letech 1999 a 2000. Někdejší tajemník bezpečnostní rady. Šejman je nadále zvláštním asistentem / poradcem prezidenta.

Je i nadále vlivným a aktivním členem Lukašenkova režimu.

24.9.2004

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA

Sergei Nikolaevich KHOMENKO

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Funkce: někdejší náměstek ministra vnitra, generálmajor milicí (policejní složky)

Ministr spravedlnosti

Datum narození: 21. 9. 1966

Místo narození: Jasynuvata, bývalý SSSR (nyní Ukrajina)

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší vedoucí funkce náměstka ministra na ministerstvu vnitra byl odpovědný za represe a zastrašování vedené silami ministerstva vnitra po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako ministr spravedlnosti.

2.10.2020

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Funkce: někdejší první náměstek vedoucího odboru pro vnitřní věci v Moskevském rajónu, Minsk; velitel kriminální policie

vedoucí odboru pro vnitřní věci v Leninském rajónu, Minsk

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší funkce prvního náměstka vedoucího odboru pro vnitřní věci v Moskevském rajónu Minsku a jako velitel kriminální policie byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v tomto rajónu proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí odboru pro vnitřní věci v Leninském rajónu Minsku.

2.10.2020

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU

Alexander Pavlovich VASILIEV

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Funkce: někdejší vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti

ředitel Akademie ministerstva vnitra

Datum narození: 24. 3. 1975

Místo narození: Mohylev (bývalý SSSR, nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší funkce vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako ředitel Akademie ministerstva vnitra.

2.10.2020

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Funkce: někdejší první náměstek vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti; velitel kriminální policie

vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti

Datum narození: 26. 7. 1977

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší funkce prvního náměstka vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti a jako velitel kriminální policie byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti.

2.10.2020

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU

Anatoli Anatolievich VASILIEV

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Funkce: někdejší náměstek vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti; velitel policie pro veřejnou bezpečnost

místopředseda vyšetřovacího výboru

Datum narození: 26. 1. 1972

Místo narození: Homel, Homelská oblast (bývalý SSSR, nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší funkce náměstka vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Homelské oblasti a jako velitel policie pro veřejnou bezpečnost byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako místopředseda vyšetřovacího výboru.

2.10.2020

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Funkce: někdejší vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti; generálmajor milicí (policejní složky)

vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Minské oblasti

Datum narození: 22. 12. 1971

Místo narození: Kapyl, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší funkce vedoucího odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Brestské oblasti a jako generálmajor milicí byl odpovědný za represe a zastrašování vedené v této oblasti proti pokojným demonstrantům po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání, nadměrné užití síly a špatné zacházení včetně mučení.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí odboru pro vnitřní věci v rámci výkonné rady Minské oblasti.

2.10.2020

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH

Vladimir Viktorovich KALACH

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Funkce: někdejší místopředseda Výboru státní bezpečnosti (KGB)

poradce prezidenta Běloruské republiky – inspektor Minské oblasti

Pohlaví: muži

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší vedoucí funkce místopředsedy Výboru státní bezpečnosti (KGB) byl odpovědný za účast KGB na represích a zastrašování po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnujících zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a členů opozice a špatné zacházení s nimi včetně mučení.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako poradce prezidenta Běloruské republiky – inspektor Minské oblasti.

2.10.2020

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Funkce: někdejší místopředseda Výboru státní bezpečnosti (KGB)

místopředseda předsednictva Národní akademie věd

Pohlaví: muž

Hodnost: generálmajor

Z titulu své tehdejší vedoucí funkce místopředsedy Výboru státní bezpečnosti (KGB) byl odpovědný za účast KGB na represích a zastrašování po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnujících zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a členů opozice a špatné zacházení s nimi včetně mučení.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako místopředseda předsednictva Národní akademie věd.

2.10.2020

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Funkce: někdejší předsedkyně ústřední volební komise

Datum narození: 29. 1. 1953

Místo narození: Slutsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: žena

Z titulu své tehdejší funkce předsedkyně ústřední volební komise byla odpovědná za její pochybení při vedení volebního procesu při prezidentských volbách 2020, za nesplnění základních mezinárodních standardů spravedlnosti a transparentnosti a za její falšování výsledků voleb.

Ústřední volební komise a její vedení zejména zapříčinily, že ústřední volební komisí byli na základě falešných důvodů zamítnuti někteří opoziční kandidáti a že pozorovatelům ve volebních místnostech byla ukládána nepřiměřená omezení. Ústřední volební komise rovněž zajistila, že volební komise pod jejím dohledem byly sestaveny předpojatě.

2.10.2020

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Funkce: někdejší poradce prezidenta v otázkách národní bezpečnosti; člen bezpečnostní rady

předseda Národního olympijského výboru Běloruska

Datum narození: 28. 11. 1975

Místo narození: Mohylev, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Č. občanského průkazu: 3281175A014PB8

Z titulu své tehdejší funkce poradce prezidenta v otázkách národní bezpečnosti a člena bezpečnostní rady, jakož i z titulu neformální pozice, v rámci níž vykonává dozor nad běloruskými bezpečnostními silami, byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané státním aparátem po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako předseda Národního olympijského výboru Běloruska. Z titulu své funkce, do níž byl jmenován dne 26. února 2021, je odpovědný za špatné zacházení úředníků Národního olympijského výboru s atletkou Kryscinou Cimanouskou během Letních olympijských her 2020 v Tokiu.

6.11.2020

49.

Raman Ivanavich MELNIK

Roman Ivanovich MELNIK

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Funkce: někdejší ředitel sekce ochrany práva a pořádku a prevence na ministerstvu vnitra

vedoucí správy Leninského rajónu, Minsk.

Datum narození: 29. 5. 1964

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší vedoucí funkce ředitele sekce ochrany práva a pořádku a prevence na ministerstvu vnitra byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané státním aparátem po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí správy Leninského rajónu Minsku.

6.11.2020

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH

Ivan Danilovich NOSKEVICH

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Funkce: někdejší předseda vyšetřovacího výboru

člen rezervy vyšetřovacího výboru

Datum narození: 25. 3. 1970

Místo narození: Cierabličy, Brestská oblast (bývalý SSSR, nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší vedoucí funkce předsedy vyšetřovacího výboru byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané tímto výborem po prezidentských volbách v roce 2020, zejména prostřednictvím vyšetřování vedených proti koordinační radě a proti pokojným demonstrantům.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako člen rezervy vyšetřovacího výboru.

6.11.2020

53.

Andrei Fiodaravich SMAL

Andrei Fyodorovich SMAL

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Funkce: někdejší místopředseda vyšetřovacího výboru

Datum narození: 1. 8. 1973

Místo narození: Brest, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší vedoucí funkce předsedy vyšetřovacího výboru byl odpovědný za represe a zastrašování vykonávané tímto výborem po prezidentských volbách v roce 2020, zejména prostřednictvím vyšetřování vedených proti koordinační radě a proti pokojným demonstrantům.

6.11.2020

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI

Oleg Georgievich KARAZEI

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Funkce: někdejší vedoucí útvaru prevence v sekci prosazování práva a prevence při policii pro veřejnou bezpečnost v rámci ministerstva vnitra

docent na Akademii ministerstva vnitra

Datum narození: 1. 1. 1979

Místo narození: Minská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší vedoucí funkce vedoucího útvaru prevence v sekci prosazování práva a prevence při policii pro veřejnou bezpečnost v rámci ministerstva vnitra byl odpovědný za represe a zastrašovací kampaň vedené policejními silami po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako docent na Akademii ministerstva vnitra.

17.12.2020

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Funkce: někdejší zástupce velitele policejního oddělení v Sovětském rajónu v Minsku; velitel policie pro veřejnou bezpečnost

první zástupce vedoucího Střediska pro vyšší studia a odborníky při ministerstvu vnitra

Datum narození: 27. 1. 1971

Pohlaví: muž

Z titulu své tehdejší funkce zástupce velitele policejního oddělení v Sovětském rajónu v Minsku a velitele policie pro veřejnou bezpečnost byl odpovědný za represe a zastrašovací kampaň vedené místními policejními silami pod jeho velením po prezidentských volbách v roce 2020, zahrnující zejména svévolné zatýkání pokojných demonstrantů a špatné zacházení s nimi včetně mučení, jakož i zastrašování novinářů a násilí vůči nim.

Podle svědků osobně dohlížel na zadržování pokojných demonstrantů a bití neoprávněně zadržovaných osob.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako první zástupce vedoucího Střediska pro vyšší studia a odborníky při ministerstvu vnitra.

17.12.2020

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Funkce: podnikatel, předseda představenstva holdingové společnosti Amkodor

Datum narození: 12. 1. 1959

Místo narození: Bolšoje Babino, Oršský rajón, Vitebská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Je jedním z předních podnikatelů působících v Bělorusku s obchodními zájmy v odvětví stavebnictví, strojírenství, zemědělství, jakož i v dalších odvětvích.

Podle dostupných informací je jednou z osob, která měla během Lukašenkova prezidentského mandátu největší prospěch z privatizace. Je také bývalým členem předsednictva veřejného sdružení „Belaja Rus“ (Bílá Rus), které podporuje Alexandra Lukašenka, a bývalým členem Rady pro rozvoj podnikání Běloruské republiky.

V červenci 2020 ve svých veřejných komentářích odsoudil opoziční protesty v Bělorusku, čímž podpořil represivní politiku Lukašenkova režimu vůči pokojným demonstrantům, demokratické opozici a občanské společnosti.

Udržuje obchodní zájmy v Bělorusku.

17.12.2020

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI

Nikolay Nikolaevich VOROBEY

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Funkce: podnikatel, spoluvlastník skupiny Bremino

Datum narození: 4. 5. 1963

Místo narození: Ukrajinská SSR (dnes Ukrajina)

Pohlaví: muž

Je jedním z předních podnikatelů působících v Bělorusku a má obchodní zájmy v odvětví ropy, přepravy uhlí, bankovnictví, jakož i v dalších odvětvích.

Je spoluvlastníkem skupiny Bremino – společnosti, která měla prospěch z daňových úlev a jiných forem podpory ze strany běloruské státní správy. Jeho společnosti BelKazTrans bylo uděleno výlučné právo na převoz uhlí přes Bělorusko. V prosinci 2020 převedl část svého majetku na své blízké obchodní společníky. Podle zpráv sdělovacích prostředků dosud kontroluje společnosti Interservice a Oil Bitumen Plant. Udržuje obchodní činnosti a úzké vztahy s běloruskými orgány a Lukašenkovi věnoval dva luxusní automobily. Má rovněž obchodní zájmy na Ukrajině a v Rusku.

Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

17.12.2020

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Funkce: zástupce ředitele běloruské státní televize a rozhlasu (společnost Belteleradio)

Datum narození: 5. 11. 1983

Místo narození: Minsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Státní příslušnost: běloruská

Tel. (kancelář): +375 (17) 369 90 15

Z titulu své funkce zástupce ředitele společnosti Belteleradio – státní televize – a tvůrce a moderátora propagandistického televizního pořadu „Glavnyj efir“, vysílaného každý týden, Sergej Gusačenko vědomě poskytoval běloruské veřejnosti nepravdivé informace o výsledcích voleb a demonstracích, jakož i o represích, jichž se dopouštěly státní orgány, a o činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. Je přímo odpovědný za způsob, jímž státní televize prezentuje informace o situaci v zemi, a poskytuje tak podporu státním orgánům, včetně Lukašenka.

Podporuje tudíž Lukašenkův režim.

21.6.2021

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Funkce: někdejší tisková tajemnice běloruského ministerstva vnitra

vedoucí sektoru pro ideologii a mládež v rámci výkonné rady města Minsku

Datum narození: 13.10.1977

Místo narození: Minská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: žena

Státní příslušnost: běloruská

Hodnost: plukovnice

Č. cestovního pasu: MC1405076

Z titulu své tehdejší funkce hlavní zástupkyně běloruského ministerstva vnitra pro styk se sdělovacími prostředky měla Olga Čemodanova klíčovou úlohu, pokud jde o zkreslování skutečnosti při informování o násilí páchaném na demonstrantech a odvádění pozornosti, jakož i pokud jde o šíření nepravdivých informací o těchto skutečnostech. Pokojným demonstrantům adresovala výhružné projevy a nadále obhajovala násilí namířené proti nim.

Jelikož byla součástí bezpečnostního aparátu a jeho mluvčí, podporuje tak Lukašenkův režim.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako vedoucí sektoru pro ideologii a mládež v rámci výkonné rady města Minsku.

21.6.2021

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO)

Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Funkce: podnikatelka, ředitelka galerie

Datum narození: 29.10.1979

Pohlaví: žena

Státní příslušnost: běloruská

Č. občanského průkazu: 4291079A047PB1

Liliya Lukashenka (Lilija Lukašenková) je manželkou Viktora Lukašenka a snachou Alexandra Lukašenka. Je úzce spjata s řadou prominentních společností, které mají prospěch z Lukašenkova režimu, mimo jiné se společnostmi Dana Holdings / Dana Astra a Belkhudozhpromysly concern. Spolu se svým manželem Viktorem Lukašenkem se zúčastnila tajné inaugurace Alexandra Lukašenka v září 2020.

V současné době je ředitelkou galerie „Art Chaos“. Její obchodní činnost propagují sdělovací prostředky spolupracující s režimem.

Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

21.6.2021

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Funkce: podnikatel, akcionář a někdejší ředitel společnosti Synesis LLC

Datum narození: 9.11.1978

Místo narození: bývalý SSSR (nyní Ruská federace)

Pohlaví: muž

Státní příslušnost: ruská, běloruská

Č. občanského průkazu: 3091178A002VF5

Z titulu své tehdejší funkce ředitele a někdejšího většinového akcionáře společnosti Synesis LLC byl Alexandr Šatrov odpovědný za to, že se tato společnost rozhodla poskytnout běloruským orgánům platformu Kipod pro účely sledování, která prohledává a analyzuje videozáznamy a používá software pro rozpoznávání obličeje. Přispívá tudíž k represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici ze strany státního aparátu.

Společnost LLC a její dceřiná společnost Panoptes mají prospěch z účasti na státním bezpečnostním monitorovacím systému. I další společnosti, jež byly vlastněné či spoluvlastněné Šatrovem, například BelBet a Synesis Sport, mají prospěch ze státních zakázek.

Šatrov veřejně kritizoval osoby protestující proti Lukašenkovu režimu a relativizoval absenci demokracie v Bělorusku. Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

I nadále je akcionářem společnosti Synesis LLC.

21.6.2021

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN

Sergei Semionovich TETERIN

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Funkce: podnikatel, vlastník společnosti BelGlobalStart, spoluvlastník společnosti VIBEL, někdejší předseda běloruské tenisové federace

Datum narození: 7.1.1961

Místo narození: Minsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Státní příslušnost: běloruská

Sergej Teterin je jedním z předních podnikatelů působících v Bělorusku; jeho podnikatelská činnost se zaměřuje na distribuci alkoholických nápojů (prostřednictvím jeho společnosti BelGlobalStart), potravinářských produktů a nábytku. Patří do užšího okruhu podnikatelů spojených s Lukašenkem.

V roce 2019 dostala společnost BelGlobalStart příležitost zahájit výstavbu víceúčelového obchodního centra naproti prezidentskému paláci v Minsku. Spoluvlastní společnost VIBEL, která prodává reklamní časy na řadě běloruských státních televizních kanálů. Byl předsedou běloruské tenisové federace a bývalý Lukašenkův poradce pro otázky sportu.

21.6.2021

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Funkce: podnikatel, akcionář a předseda představenstva společností Safmar a Slavkali

Datum narození: 9.5.1958

Místo narození: Akmolinsk, bývalý SSSR (nyní Kazachstán)

Pohlaví: muž

Státní příslušnost: ruská

Michail Guceriev je přední ruský podnikatel s obchodními zájmy v Bělorusku v odvětví energetiky, potaše, pohostinství a dalších. Již dlouho patří mezi osoby blízké Alexandru Lukašenkovi a díky této vazbě nashromáždil značné bohatství a získal významný vliv mezi politickou elitou v Bělorusku. Společnost Safmar, jež byla ovládána Gucerievem, byla jedinou ruskou ropnou společností, která nadále zajišťovala dodávky ropy běloruským rafinériím v průběhu energetické krize mezi Běloruskem a Ruskem na počátku roku 2020.

Guceriev rovněž podpořil Lukašenka ve sporu s Ruskem ohledně dodávek ropy. Guceriev byl předsedou představenstva a akcionářem společnosti Slavkali, která buduje závod na těžbu a zpracování chloridu draselného Nezhinsky (Nežinskij) na Starobinském nalezišti potaše v blízkosti města Ljubaň. Jedná se o největší investici v Bělorusku v celkovém objemu 2 miliardy amerických dolarů. Lukašenko přislíbil na počest podnikatele přejmenovat město Ljubaň na „Gucerievsk“.

Mezi jeho další podniky v Bělorusku patřily čerpací stanice a úložiště nafty či hotel, obchodní centrum a letištní terminál v Minsku. Poté, co bylo proti Gucerievovi v Rusku zahájeno trestní řízení, vystupoval Lukašenko na jeho obranu. Lukašenko také Gucerievovi poděkoval za jeho finanční příspěvky na dobročinné účely a za investice v Bělorusku v objemu miliard dolarů. Podle dostupných informací Guceriev daroval Lukašenkovi luxusní dary.

Rovněž prohlásil, že je majitelem rezidence, která de facto patří Lukašenkovi, čímž jej kryl, když novináři začali vyšetřovat Lukašenkův majetek. Guceriev se zúčastnil tajné inaugurace Lukašenka dne 23. září 2020. V říjnu 2020 se Lukašenko i Guceriev objevili na slavnostním otevření ortodoxního kostela, jehož výstavbu Guceriev sponzoroval.

Když byli v srpnu 2020 propuštěni stávkující zaměstnanci běloruských státních sdělovacích prostředků, byli podle informací z médií do Běloruska letadly patřícími Gucerievovi přepraveni ruští pracovníci sdělovacích prostředků, aby propuštěné pracovníky nahradili, a byli ubytováni v hotelu Minsk Renaissance patřícím Gucerievovi. Guceriev pomáhal během krize COVID-19 s pořízením výpočetních tomografů pro Bělorusko. Michail Gutceriev má tudíž prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

21.6.2021

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Funkce: podnikatel, spoluvlastník skupiny Bremino a skupiny Sohra

Datum narození: 22.11.1976

Místo narození: Ružany, Brestská oblast, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Státní příslušnost: běloruská

Aliaksandr Zaitsau (Alexandr Zajcev) je bývalým asistentem Viktora Lukašenka, syna a bývalého poradce pro národní bezpečnost Alexandra Lukašenka. Prostřednictvím vazeb na rodinu Lukašenků získává Alexandr Zajcev lukrativní zakázky pro své podniky. Měl úzké vazby na skupinu Sohra, která má oprávnění k vývozu produkce státem vlastněných podniků (traktory, nákladní automobily) do zemí Perského zálivu a do afrických zemí. Je rovněž spoluvlastníkem a předsedou rady účastníků skupiny Bremino. Společnost obdržela státní podporu na rozvoj zóny Bremino-Orša, jakož i řadu finančních a daňových výhod a dalších výsad. Zajcev a další vlastníci skupiny Bremino získali podporu Viktora Lukašenka.

Má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

21.6.2021

144.

Andrei Siarheevich BAKACH

Andrei Sergeevich BAKACH

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Funkce: někdejší vedoucí policejního oddělení Pěrvomajského rajónu v Minsku

První zástupce vedoucího sektoru pro vnitřní věci výkonného výboru Hrodenské oblasti.

Datum narození: 19. 11. 1983

Místo narození: Minsk, bývalý SSSR (nyní Bělorusko)

Pohlaví: muž

Státní příslušnost: běloruská

Z titulu své někdejší funkce vedoucího sektoru pro vnitřní věci správy Pěrvomajského rajónu v Minsku (od prosince 2019) byl Andrej Bakač odpovědný za jednání policejních složek náležejících k tomuto policejnímu okrsku a za jednání, k němuž docházelo na dané policejní stanici. V době, kdy tuto funkci zastával, byli pokojní demonstranti v prostorách policejní stanice, která podléhala jeho vedení, podrobováni krutému, nelidskému a ponižujícímu zacházení.

Je tudíž odpovědný za vážné porušování lidských práv a za represe vůči občanské společnosti a demokratické opozici.

Je i nadále aktivní v Lukašenkově režimu jako první zástupce vedoucího sektoru pro vnitřní věci výkonného výboru Hrodenské oblasti

21.6.2021“

| 2) | tabulka „B. Právnické osoby, subjekty a orgány podle čl. 4 odst. 1“ se nahrazuje touto tabulkou: | Název
  (angl. přepis z běloruštiny)
  (angl. přepis z ruštiny) | Název
  (v běloruštině)
  (přepis do ruštiny) | Identifikační údaje | Důvody pro zařazení na seznam | Datum zařazení na seznam |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Adresa: Nezavisimosti Ave., 86-B, Minsk, Bělorusko
  Internetové stránky: https://bte.by/
  E-mail: mail@bte.by | Beltechexport je soukromý subjekt, který vyváží zbraně a vojenské vybavení vyrobené ve státem vlastněných běloruských společnostech do zemí v Africe, Jižní Americe, Asii a na Blízkém východě. Beltechexport je úzce spjat s ministerstvem obrany Běloruska.
  Beltechexport tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej tím, že poskytuje výhody prezidentské kanceláři. | 17.12.2020 |
| 2. | Dana Holdings | ТАА „Дана Холдынгз“
  ООО „Дана Холдингз“ | Adresa: Peter Mstislavets St., 9, pom. 3 (kancelář 4), 220076, Minsk, Bělorusko
  Registrační číslo: 690611860
  Internetové stránky: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mail: info@bir.by
  Tel.: +375 29 636-23-91 | Společnost Dana Holdings je jedním z hlavních realitních developerů a stavebních podniků v Bělorusku. Společnost a její dceřiné společnosti získaly práva na výstavbu na pozemcích, na nichž vybudovaly několik velkých obytných komplexů a obchodních center.
  Jednotlivci, kteří údajně zastupují Dana Holdings, udržují úzké vztahy s prezidentem Lukašenkem. Prezidentova snacha Lilija Lukašenková zastávala vysokou funkci ve společnosti Dana Astra.
  Dana Holdings je v Bělorusku stále hospodářsky činná.
  Dana Holdings má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej. | 17.12.2020 |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА „Дана Астра“
  ИООО „Дана Астра“ | Adresa: Peter Mstislavets St., 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Bělorusko
  Registrační číslo: 191295361
  Internetové stránky: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mail: PR@bir.by
  Tel.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51 | Společnost Dana Astra, dříve dceřiná společnost Dana Holdings, je jedním z hlavních realitních developerů a stavebních podniků v Bělorusku. Společnost získala práva na výstavbu na pozemcích a buduje multifunkční centrum Minsk World, které označuje za největší investici tohoto druhu v Evropě.
  Jednotlivci, kteří údajně zastupují Dana Astra, udržují úzké vztahy s prezidentem Lukašenkem. Prezidentova snacha Lilija Lukašenková zastávala ve společnosti vysokou funkci.
  Dana Astra má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej. | 17.12.2020 |
| 4. | GHU – Hlavní hospodářská správa prezidentské kanceláře | Главное хозяйственное управление | Adresa: Miasnikova 37, Minsk, Bělorusko
  Internetové stránky: http://ghu.by
  E-mail: ghu@ghu.by | Hlavní hospodářská správa (GHU) prezidentské kanceláře je největším subjektem působícím na trhu s nebytovými nemovitostmi v Běloruské republice a zajišťuje dohled nad řadou společností.
  Prezident Alexandr Lukašenko požádal Viktora Šejmana, tehdejšího ředitele Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska, který vykonával přímou kontrolu nad GHU, aby dohlížel na bezpečnost prezidentských voleb v roce 2020.
  GHU tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej. | 17.12.2020 |
| 5. | SYNESIS LLC | ООО „Синезис“ | Adresa: Platonova 20B, 22005 Minsk, Bělorusko; Mantulinskaja 24, 123100 Moskva, Rusko.
  Registrační číslo: 190950894 (Bělorusko); 7704734000/
  770301001 (Rusko).
  Internetové stránky: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  E-mail: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tel.: +375 (17) 240-36-50 | Společnost Synesis LLC poskytuje běloruským orgánům platformu pro účely sledování, která dokáže prohledávat a analyzovat videozáznamy a používat software pro rozpoznávání obličeje, čímž společnost nese odpovědnost za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici ze strany státního aparátu v Bělorusku.
  Zaměstnanci společnosti Synesis mají zakázáno komunikovat v běloruštině, společnost tak podporuje diskriminaci na základě jazyka – politiku Lukašenkova režimu.
  Mezi uživatele systému vytvořeného společností Synesis patří běloruský Výbor státní bezpečnosti (KGB) a ministerstvo vnitra. Společnost tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.
  Tehdejší ředitel, zakladatel a bývalý většinový akcionář společnosti Synesis Alexandr Šatrov veřejně kritizoval osoby protestující proti Lukašenkovu režimu a relativizoval nedostatečnou demokracii v Bělorusku. | 17.12.2020 |
| 6. | AGAT Electromechanical Plant OJSC | Агат-электромеханический завод | Adresa: Nezavisimosti Ave. 115, Minsk, Bělorusko
  Internetové stránky: https://agat-emz.by/
  E-mail: marketing@agat-emz.by
  Tel:
  +375 (17) 272-01-32
  +375 (17) 570-41-45 | Společnost AGAT Electromechanical Plant OJSC je součástí Státního úřadu vojenského průmyslu Běloruské republiky (také znám jako SAMI nebo Státní výbor pro vojenský průmysl), který je odpovědný za provádění vojensko-technické politiky státu a podléhá Radě ministrů a prezidentovi Běloruska.
  Společnost AGAT Electromechanical Plant OJSC tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.
  Společnost vyrábí „Rubež“ – bariérový systém určený pro potlačování nepokojů, který byl použit proti pokojným demonstracím po prezidentských volbách konaných dne 9. srpna 2020, čímž společnost nese odpovědnost za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici. | 17.12.2020 |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Internetové stránky: 140zavod.org | Společnost 140 Repair Plant je součástí Státního úřadu vojenského průmyslu Běloruské republiky (také znám jako SAMI nebo Státní výbor pro vojenský průmysl), který je odpovědný za provádění vojensko-technické politiky státu a podléhá Radě ministrů a prezidentovi Běloruska. Společnost 140 Repair Plant tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.
  Společnost vyrábí přepravní a obrněná vozidla, která byla použita proti pokojným demonstracím po prezidentských volbách konaných dne 9. srpna 2020, čímž společnost nese odpovědnost za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici. | 17.12.2020 |
| 8. | MZKT (VOLAT) | МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей | Internetové stránky: www.mzkt.by | Společnost MZKT (také známa jako VOLAT) je součástí Státního úřadu vojenského průmyslu Běloruské republiky (také znám jako SAMI nebo Státní výbor pro vojenský průmysl), který je odpovědný za provádění vojensko-technické politiky státu a podléhá Radě ministrů a prezidentovi Běloruska. Společnost MZKT (také známa jako VOLAT) tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.
  Zaměstnanci společnosti MZKT, kteří protestovali během návštěvy Alexandra Lukašenka ve výrobním podniku a po prezidentských volbách v roce 2020 stávkovali, byli propuštěni, čímž společnost nese odpovědnost za porušování lidských práv. | 17.12.2020 |
| 9. | Sohra Group/Sohra LLC | ООО Сохра | Adresa: Revolucyonnaya 17/19, kancelář č. 22, 220030 Minsk, Bělorusko
  Registrační číslo: 192363182
  Internetové stránky: http://sohra.by/
  E-mail: info@sohra.by | Společnost Sohra patřila Alexandrovi Zajcevovi, jednomu z nejvlivnějších podnikatelů v Bělorusku, který má úzké vazby na běloruskou politickou scénu a je blízkým pomocníkem Lukašenkova nejstaršího syna Viktora. Sohra propaguje běloruské průmyslové výrobky v zemích Afriky a Blízkého východu. Sohra byla spoluzakladatelem společnosti obranného průmyslu BSVT-New Technologies, která se věnuje výrobě zbraní a modernizaci střel. Sohra díky svému privilegovanému postavení slouží jako spojka mezi běloruskými politickými strukturami a společnostmi ve vlastnictví státu a zahraničními partnery v Africe a na Blízkém východě. Je zapojena rovněž do těžby zlata v afrických zemích na základě koncese, kterou získal Lukašenkův režim.
  Skupina Sohra má tedy prospěch z Lukašenkova režimu | 21.6.2021 |
| 10. | Bremino Group LLC | ООО „Бремино групп“ | Adresa: Niamiha 40, 22004 Minsk 220004, Bělorusko;, obec Bolbasovo, Zavodskaya 1k, Oršská oblast, Bělorusko
  Registrační číslo: 691598938
  Internetové stránky: http://www.bremino.by
  E-mail: office@bremino.by; marketing@bremino.by | Skupina Bremino je iniciátorem a jedním ze správců projektu zvláštní ekonomické zóny Bremino-Orša, která byla vytvořena prezidentským dekretem podepsaným Alexandrem Lukašenkem. Společnost obdržela státní podporu na rozvoj zóny Bremino-Orša, jakož i řadu finančních a daňových výhod a dalších výsad. Majitelé skupiny Bremino – Alexandr Zajcev, Nikolaj Vorobej a Alexej Aleksin – patří do užšího kruhu podnikatelů spojených s Lukašenkem a udržují blízké vztahy s Lukašenkem a jeho rodinou.
  Skupina Bremino má tedy prospěch z Lukašenkova režimu.
  Skupina Bremino je vlastníkem dopravního a logistického střediska na bělorusko-polském hraničním přechodu Bremino-Bruzgi, které Lukašenkův režim využíval jako útočiště pro migranty, kteří byli přepravováni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. V středisku Bremino-Bruzgi se rovněž uskutečnila Lukašenkova návštěva migrantů zaměřená na propagandu.
  Skupina Bremino se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. | 21.6.2021 |
| 11. | Globalcustom Management LLC | ООО „Глобалкастом-менеджмент“ | Adresa: Nemiga 40/301, Minsk, Bělorusko
  Registrační číslo: 193299162
  Internetové stránky: https://globalcustom.by/
  E-mail: info@globalcustom.by | Společnost Globalcustom Management má vazby na Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska, v jehož čele stál Viktor Šejman, zařazený na sankční seznam Unie od roku 2004. Společnost je zapojena do pašování zboží do Ruska, což by nebylo možné bez souhlasu Lukašenkova režimu, pod jehož kontrolou jsou příslušníci pohraniční stráže a celní orgány. Výsadní postavení v odvětví vývozu květin do Ruska, z něhož má tato společnost prospěch, je rovněž podmíněno podporou režimu. Společnost Globalcustom Management byla prvním vlastníkem GardService, jediné soukromé společnosti, jíž Lukašenko povolil používání zbraní. Globalcustom Management má tedy prospěch z Lukašenkova režimu. | 21.6.2021 |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC „BELAZ“
  Veřejná akciová společnost „BELAZ“- správcovská společnost holdingu „BELAZ-HOLDING“ | ААТ „БЕЛАЗ“
  ОАО „БЕЛАЗ“ | Adresa: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Žodzina, Minská oblast, Bělorusko
  Internetové stránky: hhttps://belaz.by | OJSC „BelAZ“ je jednou z předních společností ve vlastnictví státu v Bělorusku a jedním z největších výrobců velkých nákladních automobilů a velkých sklápěcích nákladních automobilů na světě. Představuje zdroj značných příjmů pro Lukašenkův režim. Lukašenko prohlásil, že vláda bude tuto společnost vždy podporovat, a popsal ji jako „běloruskou značku“ a „součást národního dědictví“. OJSC „Belaz“ dala své prostory a vybavení k dispozici pro uspořádání politického mítinku na podporu Lukašenkova režimu. Společnost OJSC „BelAZ“ má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.
  Zaměstnancům OJSC „BelAZ“, kteří se účastnili stávek a pokojných protestů po podvodných volbách v srpnu 2020 v Bělorusku, bylo vyhrožováno propuštěním a byli vedením společnosti zastrašováni. Zástupci společnosti OJSC „BelAZ“ zamkli skupinu zaměstnanců v prostorách závodu, aby jim zabránili v účasti na protestech. Vedení společnosti prezentovalo stávku sdělovacím prostředkům jako schůzi zaměstnanců. Společnost OJSC „BelAZ“ je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti a podporuje Lukašenkův režim. | 21.6.2021 |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC „MAZ“
  Veřejná akciová společnost „Minsk Automobile Works“ - správcovská společnost holdingu „BELAVTOMAZ“ | ААТ „Мiнскi аўтамабiльны завод“
  ОАО „Минский автомобильный завод“ | Adresa: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Bělorusko
  Internetové stránky: http://maz.by/
  Datum registrace: 16.7.1944
  Tel. +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22 | OJSC Minský automobilový závod (MAZ) je jedním z největších výrobců automobilů ve vlastnictví státu v Bělorusku. Lukašenko jej popsal jako „jeden z nejdůležitějších průmyslových podniků v zemi“. Představuje zdroj příjmů pro Lukašenkův režim. OJSC MAZ dal své prostory a vybavení k dispozici pro uspořádání politického mítinku na podporu režimu. Závod OJSC MAZ má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.
  Zaměstnanci OJSC MAZ, kteří se účastnili stávek a pokojných protestů po podvodných volbách v srpnu 2020 v Bělorusku, byli vedením společnosti zastrašováni a později propuštěni ze zaměstnání. Zástupci společnosti OJSC MAZ zamkli skupinu zaměstnanců v prostorách závodu, aby jim zabránili v účasti na protestech. Společnost OJSC MAZ je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti a podporuje Lukašenkův režim. | 21.6.2021 |
| 14. | Logex | ТАА „Лагекс“
  ООО „Логекс“ | Adresa: 24 Kommunisticheskaya Str., office 2, Minsk, Bělorusko
  Registrační číslo: 192695465
  Internetové stránky: http://logex.by/
  E-mail: info@logex.by | Společnost Logex má vazby na Alexandra Šakutina, podnikatele blízkého Lukašenkovu režimu, který byl označen Unií.
  Společnost se věnuje vývozu květin do Ruské federace za dumpingové ceny, což by nebylo možné bez souhlasu režimu, pod jehož kontrolou jsou příslušníci pohraniční stráže a celní orgány. Výsadní postavení v odvětví vývozu květin do Ruska, z něhož má tato společnost prospěch, je podmíněno podporou režimu. Hlavními běloruskými dodavateli řezaných květin jsou společnosti, které jsou úzce propojeny s vedením republiky.
  Logex má tedy prospěch z Lukašenkova režimu. | 21.6.2021 |
| 15. | JSC „NNK“ (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company | ЗАТ „ННК“ (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО „ННК“ (Новая нефтяная компания)– | Adresa: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Bělorusko
  Registrační číslo: 193402282 | Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil company, je subjekt založený v březnu 2020. Jedná se o jedinou soukromou společnost, která je oprávněna vyvážet ropné produkty z Běloruska – což svědčí o úzké vazbě na vládní orgány a o nejvyšší úrovni státních výsad. NNK je vlastněna společností Interservice, jejímž vlastníkem je Nikolaj Vorobej, jeden z předních podnikatelů, kteří mají prospěch z Lukašenkova režimu a podporují jej. NNK je údajně rovněž napojena na Alexeje Oleksina, dalšího významného běloruského podnikatele, který má prospěch z Lukašenkova režimu. Podle zpráv sdělovacích prostředků založil NNK Oleksin spolu s Vorobejem. Běloruské orgány rovněž využily NNK k přizpůsobení běloruského hospodářství omezujícím opatřením zavedeným Unií.
  Společnost NNK má tedy prospěch z Lukašenkova režimu. | 21.6.2021 |
| 16. | Belaeronavigatsia
  státní podnik | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемстваБелаэронавигация
  Государственное
  предприятие | Adresa: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Bělorusko
  Datum registrace: 1996
  Internetové stránky: http://www.ban.by/
  E-mail: office@ban.by
  Tel.: +375 (17) 215-40-51
  Fax: +375 (17) 213-41-63 | Státní podnik Belaeronavigatsia je odpovědný za běloruské řízení letového provozu. Nese proto odpovědnost za odklonění letu přepravujícího cestující FR4978 na minské letiště, ke kterému došlo bez řádného odůvodnění dne 23. května 2021. Toto politicky motivované rozhodnutí mělo za cíl zatčení a zadržení opozičního novináře Ramana Prataseviče a Sofie Sapegové a je formou represe vůči občanské společnosti a demokratické opozici v Bělorusku.
  Státní podnik Belaeronavigatsia je tudíž odpovědný za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici. | 21.6.2021 |
| 17. | Veřejná akciová společnost „Belavia Belarusian Airlines“ | ААТ „Авiякампанiя Белавiя“
  ОАО „Авиакомпания Белавиа“ | Adresa: 14A Nemiga St., 22004 Minsk, Bělorusko
  Datum registrace: 4.1.1996
  Registrační číslo: 600390798 | Veřejná akciová společnost „Belavia Belarus Airlines“ je státem vlastněný národní letecký dopravce. Alexandr Lukašenko slíbil, že jeho úřad poskytne Belavii veškerou možnou podporu poté, co Unie rozhodla o zavedení zákazu přeletů vzdušného prostoru Unie a přístupu na letiště v Unii pro všechny běloruské letecké dopravce. Za tímto účelem se s ruským prezidentem Vladimirem Putinem dohodl na tom, že pro Belavii bude naplánováno otevření nových leteckých tras.
  Vedení Belavie také instruovalo své zaměstnance, aby neprotestovali proti nesrovnalostem zaznamenaným při volbách v Bělorusku ani proti hromadnému zatýkání vzhledem k tomu, že Belavia je státem vlastněný podnik.
  Belavia má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.
  Belavia se podílela na přepravě migrantů z Blízkého východu do Běloruska. Migranti, kteří chtějí překročit vnější hranici Unie, cestují z řady zemí na Blízkém východě, zejména Libanonu, Spojených arabských emirátů a Turecka, do Minsku na palubě letadel provozovaných Belavií. Za účelem usnadnění tohoto pohybu otevřela Belavia nové letecké trasy a navýšila počet letů na stávajících trasách. Letenky Belavie potenciálním migrantům přitom coby prostředníci prodávají místní cestovní kanceláře, což Belavii pomáhá zůstávat v pozadí.
  Belavia se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. | 2.12.2021 |
| 18. | Republikový unitářský podnik „TSENTRKURORT“ | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства „ЦЭНТРКУРОРТ“
  Республиканское унитарное предприятие „ЦЕНТРКУРОРТ“ | Adresa: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Bělorusko,
  Datum registrace: 12.8.2003
  Registrační číslo: 100726604 | Státem vlastněná společnost cestovního ruchu Tsentrkurort (Centrkurort) je součástí Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska. Podle dostupných informací je společnost Centrkurort jednou ze společností koordinujících příliv migrantů, kteří mají v úmyslu překročit hranici mezi Běloruskem a Unií. Pomohla alespoň 51 iráckým občanům získat víza pro návštěvu Běloruska a podepsala smlouvu o přepravních službách s běloruskou společností Strojtur, která nabízí pronájmy autobusů s řidičem. Autobusy rezervované společností Centrkurort přepravovaly migranty, včetně dětí, z letiště v Minsku do hotelů.
  Centrkurort se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie | 2.12.2021 |
| 19. | Oskartour LLC | ООО Оскартур | Adresa: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Bělorusko
  Datum registrace: 18.10.2016
  Registrační číslo: 192721937 | Oskartur je cestovní kancelář, která usnadňovala získávání víz pro migranty z Iráku a organizovala jejich následnou cestu do Běloruska lety z Bagdádu do Minsku. Tito iráčtí migranti byli následně převezeni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. Za pomoci Oskarturu a jeho kontaktů s iráckými leteckými společnostmi, běloruskými orgány a státem vlastněnou společností Centrkurort zahájil irácký letecký dopravce pravidelné lety z Bagdádu do Minsku s cílem dopravit do Běloruska větší počet osob za účelem nedovoleného překročení vnějších hranic Unie. Oskartur byl zapojen do tohoto systému nedovoleného překračování hranic organizovaného běloruskými bezpečnostními službami a společnostmi ve vlastnictví státu.
  Oskartur se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie | 2.12.2021 |
| 20. | Republikový dceřiný unitářský podnik „Hotel Minsk“ | Гатэль „Мiнск“
  Республиканское дочернее унитарное предприятие „Отель „Минск“ | Adresa: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Bělorusko
  Datum registrace: 26.12.2016/3.4.2017
  Registrační číslo: 192750964
  Internetové stránky: http://hotelminsk.by/
  E-mail: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tel.: +375 (17) 209-90-61
  Fax: +375 (17) 200-00-72 | Hotel Minsk je dceřiná společnost Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska – vládní agentury, která je přímo podřízena prezidentovi. Tento hotel byl zapojen do systému nedovoleného překračování hranic organizovaného běloruskými bezpečnostními službami a společnostmi ve vlastnictví státu. Migranti byli v hotelu ubytováni předtím, než byli převezeni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. Iráčtí migranti uváděli Hotel Minsk jako místo přechodného pobytu ve svých žádostech o běloruské vízum, které podávali bezprostředně před příletem do Běloruska.
  Hotel Minsk se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie | 2.12.2021 |
| 21. | Veřejná akciová společnost „Hotel Planeta“ | ААТ „Гасцiнiца Планета“
  OAO „Гостиница Планета“ | Adresa: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Bělorusko
  Datum registrace: 1.2.1994 / 6.3.2000
  Registrační číslo: 100135173
  E-mail: planeta@udp.gov.by
  Internetové stránky: https://hotelplaneta.by/
  Tel.: +375 (17) 226-78-53
  Fax: +375 (17) 226-78-55 | OJSC Hotel Planeta je dceřiná společnost Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska – vládní agentury, která je přímo podřízena prezidentovi. Tento hotel byl zapojen do systému nedovoleného překračování hranic organizovaného běloruskými bezpečnostními službami a společnostmi ve vlastnictví státu. Migranti byli v hotelu ubytováni předtím, než byli převezeni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. Cestovní agentuře v Bagdádu zaplatili 1 000 USD za let, turistické vízum a ubytování v hotelu.
  Hotel Planeta se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. | 2.12.2021 |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)
  OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Adresa: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050, Minsk, Bělorusko | ASAM (Samostatný útvar pro aktivní opatření) je běloruská speciální jednotka pohraniční stráže, která je kontrolovaná Viktorem Lukašenkem a vedená Igorem Kručkovem. Síly ASAM organizují v rámci speciální operace „Gate“ nedovolené překračování hranic přes Bělorusko do členských států Unie a přímo se podílejí na fyzické přepravě migrantů na druhou stranu hranice. Přepravovaným migrantům ASAM účtuje za překročení hranic další poplatky.
  ASAM se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. | 2.12.2021 |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Adresa: P.O. Box 30588 Damašek, Sýrie
  Internetové stránky: https://chamwings.com/ | Společnost Cham Wings Airlines provozuje charterové lety ze Sýrie do Běloruska. Společnost navýšila od léta 2021 počet letů z Damašku do Minsku s cílem přepravovat do Běloruska migranty, kteří mají v úmyslu nelegálně překročit vnější hranice do Unie. Aby společnost mohla organizovat lety mezi Damaškem a Minskem, otevřela na podzim 2021 také dvě nové pobočky v Minsku.
  Společnost Cham Wings Airlines se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. | 2.12.2021 |
| 24. | VIP Grub | | Adresa: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turecko | VIP Grub je pasová a vízová služba se sídlem v Istanbulu (Turecko), která organizuje cesty do Běloruska s výslovným záměrem usnadnit migraci do Unie. VIP Grub aktivně inzeruje migraci do Unie. VIP Grub se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie. | 2.12.2021 |
| 25. | Veřejná akciová společnost „Grodno Azot“
  Včetně pobočky „Khimvolokno Plant“ JSC „Grodno Azot“ | ААТ „Гродна Азот“
  ОАО „Гродно Азот“
  Фiлiял „Завод Хiмвалакно" ААТ „Гродна Азот“
  Филиал „Завод Химволокно“ ОАО „Гродно Азот“ | Adresa: 100 Kosmonavtov Ave., Hrodna, Bělorusko
  Datum registrace: 1965
  Registrační číslo: 500036524
  Internetové stránky: https://azot.by/en/
  Adresa: 4 Slavinskogo, St., 230026 Hrodna, Bělorusko
  Datum registrace: 12.5.2000
  Registrační číslo: 590046884
  Internetové stránky: www.grodno-khim.by
  E-mail: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Tel./fax: +375 (152) 39-19-00, 39-19-44 | Veřejná akciová společnost Grodno Azot se sídlem v Hrodně je významný, státem vlastněný výrobce dusíkatých sloučenin. Lukašenko ji popsal jako „velmi důležitý, strategický podnik“. Společnost Grodno Azot je rovněž vlastníkem výrobního závodu Khimvolokno Plant, což je významný výrobce polyamidových a polyesterových a směsných materiálů. Společnost Grodno Azot i její výrobní závod Khimvolokno Plant představují zdroj značných příjmů pro Lukašenkův režim. Společnost Grodno Azot tudíž podporuje Lukašenkův režim.
  Lukašenko společnost navštívil a setkal se s jejími zástupci, s nimiž hovořil o modernizaci výrobního zařízení a různých formách státní podpory. Rovněž přislíbil, že bude použita půjčka na výstavbu nové továrny na výrobu dusíkatých sloučenin v Hrodně. Společnost Grodno Azot má tedy prospěch z Lukašenkova režimu.
  Zaměstnanci společnosti Grodno Azot, včetně zaměstnanců výrobního závodu Khimvolokno Plant, kteří se účastnili pokojných protestů proti režimu a stávek, byli propuštěni, zastrašováni a vystaveni výhrůžkám ze strany vedení společnosti Grodno Azot i představitelů režimu. Společnost Grodno Azot je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti. | 2.12.2021 |
| 26. | State Production Association „Belorusneft“ | Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне „Беларуснафта“
  Государственное производственное объединение „Белоруснефть“ | Adresa: 9 Rogachevskaya St., 246003 Homel, Bělorusko
  Datum registrace: 25.2.1966
  Registrační číslo: 400051902 | Belorusneft je státem vlastněná společnost působící v petrochemickém odvětví. Vedení společnosti propustilo zaměstnance, kteří se účastnili stávek a protestů proti režimu nebo tyto protesty veřejně podporovali. Belorusneft je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti. | 2.12.2021 |
| 27. | Veřejná akciová společnost „Belshina“ | AAT „Белшина“
  ОАО „Белшина“ | Adresa: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobrujsk, Bělorusko
  Datum registrace: 10.1.1994
  Registrační číslo: 700016217
  Internetové stránky: http://www.belshinajsc.by/ | Společnost Belšina je jedna z předních státem vlastněných společností v Bělorusku a významný výrobce pneumatik. Jako taková představuje značný zdroj příjmů pro Lukašenkův režim. Běloruský stát má ze zisků společnosti Belšina přímý prospěch. Společnost Belšina tedy podporuje Lukašenkův režim.
  Zaměstnanci společnosti Belšina, kteří protestovali a stávkovali po prezidentských volbách v Bělorusku v roce 2020, byli propuštěni. Společnost Belšina je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti. | 2.12.2021“ |

2)

tabulka „B. Právnické osoby, subjekty a orgány podle čl. 4 odst. 1“ se nahrazuje touto tabulkou:

Název

(angl. přepis z běloruštiny)

(angl. přepis z ruštiny)

Název

(v běloruštině)

(přepis do ruštiny)

Identifikační údaje

Důvody pro zařazení na seznam

Datum zařazení na seznam

„1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Adresa: Nezavisimosti Ave., 86-B, Minsk, Bělorusko

Internetové stránky: https://bte.by/

E-mail: mail@bte.by

Beltechexport je soukromý subjekt, který vyváží zbraně a vojenské vybavení vyrobené ve státem vlastněných běloruských společnostech do zemí v Africe, Jižní Americe, Asii a na Blízkém východě. Beltechexport je úzce spjat s ministerstvem obrany Běloruska.

Beltechexport tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej tím, že poskytuje výhody prezidentské kanceláři.

17.12.2020

2.

Dana Holdings

ТАА „Дана Холдынгз“

ООО „Дана Холдингз“

Adresa: Peter Mstislavets St., 9, pom. 3 (kancelář 4), 220076, Minsk, Bělorusko

Registrační číslo: 690611860

Internetové stránky: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mail: info@bir.by

Tel.: +375 29 636-23-91

Společnost Dana Holdings je jedním z hlavních realitních developerů a stavebních podniků v Bělorusku. Společnost a její dceřiné společnosti získaly práva na výstavbu na pozemcích, na nichž vybudovaly několik velkých obytných komplexů a obchodních center.

Jednotlivci, kteří údajně zastupují Dana Holdings, udržují úzké vztahy s prezidentem Lukašenkem. Prezidentova snacha Lilija Lukašenková zastávala vysokou funkci ve společnosti Dana Astra.

Dana Holdings je v Bělorusku stále hospodářsky činná.

Dana Holdings má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

17.12.2020

3.

Dana Astra

ЗТАА „Дана Астра“

ИООО „Дана Астра“

Adresa: Peter Mstislavets St., 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Bělorusko

Registrační číslo: 191295361

Internetové stránky: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mail: PR@bir.by

Tel.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51

Společnost Dana Astra, dříve dceřiná společnost Dana Holdings, je jedním z hlavních realitních developerů a stavebních podniků v Bělorusku. Společnost získala práva na výstavbu na pozemcích a buduje multifunkční centrum Minsk World, které označuje za největší investici tohoto druhu v Evropě.

Jednotlivci, kteří údajně zastupují Dana Astra, udržují úzké vztahy s prezidentem Lukašenkem. Prezidentova snacha Lilija Lukašenková zastávala ve společnosti vysokou funkci.

Dana Astra má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

17.12.2020

4.

GHU – Hlavní hospodářská správa prezidentské kanceláře

Главное хозяйственное управление

Adresa: Miasnikova 37, Minsk, Bělorusko

Internetové stránky: http://ghu.by

E-mail: ghu@ghu.by

Hlavní hospodářská správa (GHU) prezidentské kanceláře je největším subjektem působícím na trhu s nebytovými nemovitostmi v Běloruské republice a zajišťuje dohled nad řadou společností.

Prezident Alexandr Lukašenko požádal Viktora Šejmana, tehdejšího ředitele Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska, který vykonával přímou kontrolu nad GHU, aby dohlížel na bezpečnost prezidentských voleb v roce 2020.

GHU tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.

17.12.2020

5.

SYNESIS LLC

ООО „Синезис“

Adresa: Platonova 20B, 22005 Minsk, Bělorusko; Mantulinskaja 24, 123100 Moskva, Rusko.

Registrační číslo: 190950894 (Bělorusko); 7704734000/

770301001 (Rusko).

Internetové stránky: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

E-mail: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tel.: +375 (17) 240-36-50

Společnost Synesis LLC poskytuje běloruským orgánům platformu pro účely sledování, která dokáže prohledávat a analyzovat videozáznamy a používat software pro rozpoznávání obličeje, čímž společnost nese odpovědnost za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici ze strany státního aparátu v Bělorusku.

Zaměstnanci společnosti Synesis mají zakázáno komunikovat v běloruštině, společnost tak podporuje diskriminaci na základě jazyka – politiku Lukašenkova režimu.

Mezi uživatele systému vytvořeného společností Synesis patří běloruský Výbor státní bezpečnosti (KGB) a ministerstvo vnitra. Společnost tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.

Tehdejší ředitel, zakladatel a bývalý většinový akcionář společnosti Synesis Alexandr Šatrov veřejně kritizoval osoby protestující proti Lukašenkovu režimu a relativizoval nedostatečnou demokracii v Bělorusku.

17.12.2020

6.

AGAT Electromechanical Plant OJSC

Агат-электромеханический завод

Adresa: Nezavisimosti Ave. 115, Minsk, Bělorusko

Internetové stránky: https://agat-emz.by/

E-mail: marketing@agat-emz.by

Tel:

+375 (17) 272-01-32

+375 (17) 570-41-45

Společnost AGAT Electromechanical Plant OJSC je součástí Státního úřadu vojenského průmyslu Běloruské republiky (také znám jako SAMI nebo Státní výbor pro vojenský průmysl), který je odpovědný za provádění vojensko-technické politiky státu a podléhá Radě ministrů a prezidentovi Běloruska.

Společnost AGAT Electromechanical Plant OJSC tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.

Společnost vyrábí „Rubež“ – bariérový systém určený pro potlačování nepokojů, který byl použit proti pokojným demonstracím po prezidentských volbách konaných dne 9. srpna 2020, čímž společnost nese odpovědnost za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici.

17.12.2020

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Internetové stránky: 140zavod.org

Společnost 140 Repair Plant je součástí Státního úřadu vojenského průmyslu Běloruské republiky (také znám jako SAMI nebo Státní výbor pro vojenský průmysl), který je odpovědný za provádění vojensko-technické politiky státu a podléhá Radě ministrů a prezidentovi Běloruska. Společnost 140 Repair Plant tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.

Společnost vyrábí přepravní a obrněná vozidla, která byla použita proti pokojným demonstracím po prezidentských volbách konaných dne 9. srpna 2020, čímž společnost nese odpovědnost za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici.

17.12.2020

8.

MZKT (VOLAT)

МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей

Internetové stránky: www.mzkt.by

Společnost MZKT (také známa jako VOLAT) je součástí Státního úřadu vojenského průmyslu Běloruské republiky (také znám jako SAMI nebo Státní výbor pro vojenský průmysl), který je odpovědný za provádění vojensko-technické politiky státu a podléhá Radě ministrů a prezidentovi Běloruska. Společnost MZKT (také známa jako VOLAT) tak má prospěch ze svého napojení na Lukašenkův režim a podporuje jej.

Zaměstnanci společnosti MZKT, kteří protestovali během návštěvy Alexandra Lukašenka ve výrobním podniku a po prezidentských volbách v roce 2020 stávkovali, byli propuštěni, čímž společnost nese odpovědnost za porušování lidských práv.

17.12.2020

9.

Sohra Group/Sohra LLC

ООО Сохра

Adresa: Revolucyonnaya 17/19, kancelář č. 22, 220030 Minsk, Bělorusko

Registrační číslo: 192363182

Internetové stránky: http://sohra.by/

E-mail: info@sohra.by

Společnost Sohra patřila Alexandrovi Zajcevovi, jednomu z nejvlivnějších podnikatelů v Bělorusku, který má úzké vazby na běloruskou politickou scénu a je blízkým pomocníkem Lukašenkova nejstaršího syna Viktora. Sohra propaguje běloruské průmyslové výrobky v zemích Afriky a Blízkého východu. Sohra byla spoluzakladatelem společnosti obranného průmyslu BSVT-New Technologies, která se věnuje výrobě zbraní a modernizaci střel. Sohra díky svému privilegovanému postavení slouží jako spojka mezi běloruskými politickými strukturami a společnostmi ve vlastnictví státu a zahraničními partnery v Africe a na Blízkém východě. Je zapojena rovněž do těžby zlata v afrických zemích na základě koncese, kterou získal Lukašenkův režim.

Skupina Sohra má tedy prospěch z Lukašenkova režimu

21.6.2021

10.

Bremino Group LLC

ООО „Бремино групп“

Adresa: Niamiha 40, 22004 Minsk 220004, Bělorusko;, obec Bolbasovo, Zavodskaya 1k, Oršská oblast, Bělorusko

Registrační číslo: 691598938

Internetové stránky: http://www.bremino.by

E-mail: office@bremino.by; marketing@bremino.by

Skupina Bremino je iniciátorem a jedním ze správců projektu zvláštní ekonomické zóny Bremino-Orša, která byla vytvořena prezidentským dekretem podepsaným Alexandrem Lukašenkem. Společnost obdržela státní podporu na rozvoj zóny Bremino-Orša, jakož i řadu finančních a daňových výhod a dalších výsad. Majitelé skupiny Bremino – Alexandr Zajcev, Nikolaj Vorobej a Alexej Aleksin – patří do užšího kruhu podnikatelů spojených s Lukašenkem a udržují blízké vztahy s Lukašenkem a jeho rodinou.

Skupina Bremino má tedy prospěch z Lukašenkova režimu.

Skupina Bremino je vlastníkem dopravního a logistického střediska na bělorusko-polském hraničním přechodu Bremino-Bruzgi, které Lukašenkův režim využíval jako útočiště pro migranty, kteří byli přepravováni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. V středisku Bremino-Bruzgi se rovněž uskutečnila Lukašenkova návštěva migrantů zaměřená na propagandu.

Skupina Bremino se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie.

21.6.2021

11.

Globalcustom Management LLC

ООО „Глобалкастом-менеджмент“

Adresa: Nemiga 40/301, Minsk, Bělorusko

Registrační číslo: 193299162

Internetové stránky: https://globalcustom.by/

E-mail: info@globalcustom.by

Společnost Globalcustom Management má vazby na Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska, v jehož čele stál Viktor Šejman, zařazený na sankční seznam Unie od roku 2004. Společnost je zapojena do pašování zboží do Ruska, což by nebylo možné bez souhlasu Lukašenkova režimu, pod jehož kontrolou jsou příslušníci pohraniční stráže a celní orgány. Výsadní postavení v odvětví vývozu květin do Ruska, z něhož má tato společnost prospěch, je rovněž podmíněno podporou režimu. Společnost Globalcustom Management byla prvním vlastníkem GardService, jediné soukromé společnosti, jíž Lukašenko povolil používání zbraní. Globalcustom Management má tedy prospěch z Lukašenkova režimu.

21.6.2021

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC „BELAZ“

Veřejná akciová společnost „BELAZ“- správcovská společnost holdingu „BELAZ-HOLDING“

ААТ „БЕЛАЗ“

ОАО „БЕЛАЗ“

Adresa: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Žodzina, Minská oblast, Bělorusko

Internetové stránky: hhttps://belaz.by

OJSC „BelAZ“ je jednou z předních společností ve vlastnictví státu v Bělorusku a jedním z největších výrobců velkých nákladních automobilů a velkých sklápěcích nákladních automobilů na světě. Představuje zdroj značných příjmů pro Lukašenkův režim. Lukašenko prohlásil, že vláda bude tuto společnost vždy podporovat, a popsal ji jako „běloruskou značku“ a „součást národního dědictví“. OJSC „Belaz“ dala své prostory a vybavení k dispozici pro uspořádání politického mítinku na podporu Lukašenkova režimu. Společnost OJSC „BelAZ“ má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

Zaměstnancům OJSC „BelAZ“, kteří se účastnili stávek a pokojných protestů po podvodných volbách v srpnu 2020 v Bělorusku, bylo vyhrožováno propuštěním a byli vedením společnosti zastrašováni. Zástupci společnosti OJSC „BelAZ“ zamkli skupinu zaměstnanců v prostorách závodu, aby jim zabránili v účasti na protestech. Vedení společnosti prezentovalo stávku sdělovacím prostředkům jako schůzi zaměstnanců. Společnost OJSC „BelAZ“ je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti a podporuje Lukašenkův režim.

21.6.2021

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC „MAZ“

Veřejná akciová společnost „Minsk Automobile Works“ - správcovská společnost holdingu „BELAVTOMAZ“

ААТ „Мiнскi аўтамабiльны завод“

ОАО „Минский автомобильный завод“

Adresa: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Bělorusko

Internetové stránky: http://maz.by/

Datum registrace: 16.7.1944

Tel. +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22

OJSC Minský automobilový závod (MAZ) je jedním z největších výrobců automobilů ve vlastnictví státu v Bělorusku. Lukašenko jej popsal jako „jeden z nejdůležitějších průmyslových podniků v zemi“. Představuje zdroj příjmů pro Lukašenkův režim. OJSC MAZ dal své prostory a vybavení k dispozici pro uspořádání politického mítinku na podporu režimu. Závod OJSC MAZ má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

Zaměstnanci OJSC MAZ, kteří se účastnili stávek a pokojných protestů po podvodných volbách v srpnu 2020 v Bělorusku, byli vedením společnosti zastrašováni a později propuštěni ze zaměstnání. Zástupci společnosti OJSC MAZ zamkli skupinu zaměstnanců v prostorách závodu, aby jim zabránili v účasti na protestech. Společnost OJSC MAZ je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti a podporuje Lukašenkův režim.

21.6.2021

14.

Logex

ТАА „Лагекс“

ООО „Логекс“

Adresa: 24 Kommunisticheskaya Str., office 2, Minsk, Bělorusko

Registrační číslo: 192695465

Internetové stránky: http://logex.by/

E-mail: info@logex.by

Společnost Logex má vazby na Alexandra Šakutina, podnikatele blízkého Lukašenkovu režimu, který byl označen Unií.

Společnost se věnuje vývozu květin do Ruské federace za dumpingové ceny, což by nebylo možné bez souhlasu režimu, pod jehož kontrolou jsou příslušníci pohraniční stráže a celní orgány. Výsadní postavení v odvětví vývozu květin do Ruska, z něhož má tato společnost prospěch, je podmíněno podporou režimu. Hlavními běloruskými dodavateli řezaných květin jsou společnosti, které jsou úzce propojeny s vedením republiky.

Logex má tedy prospěch z Lukašenkova režimu.

21.6.2021

15.

JSC „NNK“ (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company

ЗАТ „ННК“ (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО „ННК“ (Новая нефтяная компания)–

Adresa: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Bělorusko

Registrační číslo: 193402282

Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil company, je subjekt založený v březnu 2020. Jedná se o jedinou soukromou společnost, která je oprávněna vyvážet ropné produkty z Běloruska – což svědčí o úzké vazbě na vládní orgány a o nejvyšší úrovni státních výsad. NNK je vlastněna společností Interservice, jejímž vlastníkem je Nikolaj Vorobej, jeden z předních podnikatelů, kteří mají prospěch z Lukašenkova režimu a podporují jej. NNK je údajně rovněž napojena na Alexeje Oleksina, dalšího významného běloruského podnikatele, který má prospěch z Lukašenkova režimu. Podle zpráv sdělovacích prostředků založil NNK Oleksin spolu s Vorobejem. Běloruské orgány rovněž využily NNK k přizpůsobení běloruského hospodářství omezujícím opatřením zavedeným Unií.

Společnost NNK má tedy prospěch z Lukašenkova režimu.

21.6.2021

16.

Belaeronavigatsia

státní podnik

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемстваБелаэронавигация

Государственное

предприятие

Adresa: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Bělorusko

Datum registrace: 1996

Internetové stránky: http://www.ban.by/

E-mail: office@ban.by

Tel.: +375 (17) 215-40-51

Fax: +375 (17) 213-41-63

Státní podnik Belaeronavigatsia je odpovědný za běloruské řízení letového provozu. Nese proto odpovědnost za odklonění letu přepravujícího cestující FR4978 na minské letiště, ke kterému došlo bez řádného odůvodnění dne 23. května 2021. Toto politicky motivované rozhodnutí mělo za cíl zatčení a zadržení opozičního novináře Ramana Prataseviče a Sofie Sapegové a je formou represe vůči občanské společnosti a demokratické opozici v Bělorusku.

Státní podnik Belaeronavigatsia je tudíž odpovědný za represi vůči občanské společnosti a demokratické opozici.

21.6.2021

17.

Veřejná akciová společnost „Belavia Belarusian Airlines“

ААТ „Авiякампанiя Белавiя“

ОАО „Авиакомпания Белавиа“

Adresa: 14A Nemiga St., 22004 Minsk, Bělorusko

Datum registrace: 4.1.1996

Registrační číslo: 600390798

Veřejná akciová společnost „Belavia Belarus Airlines“ je státem vlastněný národní letecký dopravce. Alexandr Lukašenko slíbil, že jeho úřad poskytne Belavii veškerou možnou podporu poté, co Unie rozhodla o zavedení zákazu přeletů vzdušného prostoru Unie a přístupu na letiště v Unii pro všechny běloruské letecké dopravce. Za tímto účelem se s ruským prezidentem Vladimirem Putinem dohodl na tom, že pro Belavii bude naplánováno otevření nových leteckých tras.

Vedení Belavie také instruovalo své zaměstnance, aby neprotestovali proti nesrovnalostem zaznamenaným při volbách v Bělorusku ani proti hromadnému zatýkání vzhledem k tomu, že Belavia je státem vlastněný podnik.

Belavia má tedy prospěch z Lukašenkova režimu a podporuje jej.

Belavia se podílela na přepravě migrantů z Blízkého východu do Běloruska. Migranti, kteří chtějí překročit vnější hranici Unie, cestují z řady zemí na Blízkém východě, zejména Libanonu, Spojených arabských emirátů a Turecka, do Minsku na palubě letadel provozovaných Belavií. Za účelem usnadnění tohoto pohybu otevřela Belavia nové letecké trasy a navýšila počet letů na stávajících trasách. Letenky Belavie potenciálním migrantům přitom coby prostředníci prodávají místní cestovní kanceláře, což Belavii pomáhá zůstávat v pozadí.

Belavia se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie.

2.12.2021

18.

Republikový unitářský podnik „TSENTRKURORT“

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства „ЦЭНТРКУРОРТ“

Республиканское унитарное предприятие „ЦЕНТРКУРОРТ“

Adresa: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Bělorusko,

Datum registrace: 12.8.2003

Registrační číslo: 100726604

Státem vlastněná společnost cestovního ruchu Tsentrkurort (Centrkurort) je součástí Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska. Podle dostupných informací je společnost Centrkurort jednou ze společností koordinujících příliv migrantů, kteří mají v úmyslu překročit hranici mezi Běloruskem a Unií. Pomohla alespoň 51 iráckým občanům získat víza pro návštěvu Běloruska a podepsala smlouvu o přepravních službách s běloruskou společností Strojtur, která nabízí pronájmy autobusů s řidičem. Autobusy rezervované společností Centrkurort přepravovaly migranty, včetně dětí, z letiště v Minsku do hotelů.

Centrkurort se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie

2.12.2021

19.

Oskartour LLC

ООО Оскартур

Adresa: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Bělorusko

Datum registrace: 18.10.2016

Registrační číslo: 192721937

Oskartur je cestovní kancelář, která usnadňovala získávání víz pro migranty z Iráku a organizovala jejich následnou cestu do Běloruska lety z Bagdádu do Minsku. Tito iráčtí migranti byli následně převezeni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. Za pomoci Oskarturu a jeho kontaktů s iráckými leteckými společnostmi, běloruskými orgány a státem vlastněnou společností Centrkurort zahájil irácký letecký dopravce pravidelné lety z Bagdádu do Minsku s cílem dopravit do Běloruska větší počet osob za účelem nedovoleného překročení vnějších hranic Unie. Oskartur byl zapojen do tohoto systému nedovoleného překračování hranic organizovaného běloruskými bezpečnostními službami a společnostmi ve vlastnictví státu.

Oskartur se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie

2.12.2021

20.

Republikový dceřiný unitářský podnik „Hotel Minsk“

Гатэль „Мiнск“

Республиканское дочернее унитарное предприятие „Отель „Минск“

Adresa: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Bělorusko

Datum registrace: 26.12.2016/3.4.2017

Registrační číslo: 192750964

Internetové stránky: http://hotelminsk.by/

E-mail: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tel.: +375 (17) 209-90-61

Fax: +375 (17) 200-00-72

Hotel Minsk je dceřiná společnost Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska – vládní agentury, která je přímo podřízena prezidentovi. Tento hotel byl zapojen do systému nedovoleného překračování hranic organizovaného běloruskými bezpečnostními službami a společnostmi ve vlastnictví státu. Migranti byli v hotelu ubytováni předtím, než byli převezeni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. Iráčtí migranti uváděli Hotel Minsk jako místo přechodného pobytu ve svých žádostech o běloruské vízum, které podávali bezprostředně před příletem do Běloruska.

Hotel Minsk se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie

2.12.2021

21.

Veřejná akciová společnost „Hotel Planeta“

ААТ „Гасцiнiца Планета“

OAO „Гостиница Планета“

Adresa: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Bělorusko

Datum registrace: 1.2.1994 / 6.3.2000

Registrační číslo: 100135173

E-mail: planeta@udp.gov.by

Internetové stránky: https://hotelplaneta.by/

Tel.: +375 (17) 226-78-53

Fax: +375 (17) 226-78-55

OJSC Hotel Planeta je dceřiná společnost Ředitelství správy majetku prezidenta Běloruska – vládní agentury, která je přímo podřízena prezidentovi. Tento hotel byl zapojen do systému nedovoleného překračování hranic organizovaného běloruskými bezpečnostními službami a společnostmi ve vlastnictví státu. Migranti byli v hotelu ubytováni předtím, než byli převezeni na hranici mezi Běloruskem a Unií za účelem jejího nedovoleného překročení. Cestovní agentuře v Bagdádu zaplatili 1 000 USD za let, turistické vízum a ubytování v hotelu.

Hotel Planeta se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie.

2.12.2021

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)

OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Adresa: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050, Minsk, Bělorusko

ASAM (Samostatný útvar pro aktivní opatření) je běloruská speciální jednotka pohraniční stráže, která je kontrolovaná Viktorem Lukašenkem a vedená Igorem Kručkovem. Síly ASAM organizují v rámci speciální operace „Gate“ nedovolené překračování hranic přes Bělorusko do členských států Unie a přímo se podílejí na fyzické přepravě migrantů na druhou stranu hranice. Přepravovaným migrantům ASAM účtuje za překročení hranic další poplatky.

ASAM se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie.

2.12.2021

23.

Cham Wings Airlines

Adresa: P.O. Box 30588 Damašek, Sýrie

Internetové stránky: https://chamwings.com/

Společnost Cham Wings Airlines provozuje charterové lety ze Sýrie do Běloruska. Společnost navýšila od léta 2021 počet letů z Damašku do Minsku s cílem přepravovat do Běloruska migranty, kteří mají v úmyslu nelegálně překročit vnější hranice do Unie. Aby společnost mohla organizovat lety mezi Damaškem a Minskem, otevřela na podzim 2021 také dvě nové pobočky v Minsku.

Společnost Cham Wings Airlines se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie.

2.12.2021

24.

VIP Grub

Adresa: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turecko

VIP Grub je pasová a vízová služba se sídlem v Istanbulu (Turecko), která organizuje cesty do Běloruska s výslovným záměrem usnadnit migraci do Unie. VIP Grub aktivně inzeruje migraci do Unie. VIP Grub se tudíž podílí na činnostech Lukašenkova režimu usnadňujících nedovolené překračování vnějších hranic Unie.

2.12.2021

25.

Veřejná akciová společnost „Grodno Azot“

Včetně pobočky „Khimvolokno Plant“ JSC „Grodno Azot“

ААТ „Гродна Азот“

ОАО „Гродно Азот“

Фiлiял „Завод Хiмвалакно" ААТ „Гродна Азот“

Филиал „Завод Химволокно“ ОАО „Гродно Азот“

Adresa: 100 Kosmonavtov Ave., Hrodna, Bělorusko

Datum registrace: 1965

Registrační číslo: 500036524

Internetové stránky: https://azot.by/en/

Adresa: 4 Slavinskogo, St., 230026 Hrodna, Bělorusko

Datum registrace: 12.5.2000

Registrační číslo: 590046884

Internetové stránky: www.grodno-khim.by

E-mail: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Tel./fax: +375 (152) 39-19-00, 39-19-44

Veřejná akciová společnost Grodno Azot se sídlem v Hrodně je významný, státem vlastněný výrobce dusíkatých sloučenin. Lukašenko ji popsal jako „velmi důležitý, strategický podnik“. Společnost Grodno Azot je rovněž vlastníkem výrobního závodu Khimvolokno Plant, což je významný výrobce polyamidových a polyesterových a směsných materiálů. Společnost Grodno Azot i její výrobní závod Khimvolokno Plant představují zdroj značných příjmů pro Lukašenkův režim. Společnost Grodno Azot tudíž podporuje Lukašenkův režim.

Lukašenko společnost navštívil a setkal se s jejími zástupci, s nimiž hovořil o modernizaci výrobního zařízení a různých formách státní podpory. Rovněž přislíbil, že bude použita půjčka na výstavbu nové továrny na výrobu dusíkatých sloučenin v Hrodně. Společnost Grodno Azot má tedy prospěch z Lukašenkova režimu.

Zaměstnanci společnosti Grodno Azot, včetně zaměstnanců výrobního závodu Khimvolokno Plant, kteří se účastnili pokojných protestů proti režimu a stávek, byli propuštěni, zastrašováni a vystaveni výhrůžkám ze strany vedení společnosti Grodno Azot i představitelů režimu. Společnost Grodno Azot je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti.

2.12.2021

26.

State Production Association „Belorusneft“

Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне „Беларуснафта“

Государственное производственное объединение „Белоруснефть“

Adresa: 9 Rogachevskaya St., 246003 Homel, Bělorusko

Datum registrace: 25.2.1966

Registrační číslo: 400051902

Belorusneft je státem vlastněná společnost působící v petrochemickém odvětví. Vedení společnosti propustilo zaměstnance, kteří se účastnili stávek a protestů proti režimu nebo tyto protesty veřejně podporovali. Belorusneft je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti.

2.12.2021

27.

Veřejná akciová společnost „Belshina“

AAT „Белшина“

ОАО „Белшина“

Adresa: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobrujsk, Bělorusko

Datum registrace: 10.1.1994

Registrační číslo: 700016217

Internetové stránky: http://www.belshinajsc.by/

Společnost Belšina je jedna z předních státem vlastněných společností v Bělorusku a významný výrobce pneumatik. Jako taková představuje značný zdroj příjmů pro Lukašenkův režim. Běloruský stát má ze zisků společnosti Belšina přímý prospěch. Společnost Belšina tedy podporuje Lukašenkův režim.

Zaměstnanci společnosti Belšina, kteří protestovali a stávkovali po prezidentských volbách v Bělorusku v roce 2020, byli propuštěni. Společnost Belšina je tudíž odpovědná za represi vůči občanské společnosti.

2.12.2021“

---

| 25.2.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 46/125 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 46/125

---

ROZHODNUTÍ VÝBORU PRO POZEMNÍ DOPRAVU SPOLEČENSTVÍ-ŠVÝCARSKO č. 2/2021

ze dne 17. prosince 2021,

kterým se mění příloha 1 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přepravě zboží a cestujících po železnici a silnici a rozhodnutí č. 2/2019 o přechodných opatřeních k zachování plynulé železniční dopravy mezi Švýcarskem a Evropskou unií [2022/308]

VÝBOR,

s ohledem na Dohodu mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přepravě zboží a cestujících po železnici a silnici ze dne 21. června 1999 (1) (dále jen „dohoda“), a zejména na čl. 52 odst. 4 této dohody,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s čl. 51 odst. 2 dohody odpovídá za sledování a používání dohody a provádí ustanovení o úpravě a revizi obsažená v článcích 52 a 55 dohody Výbor pro pozemní dopravu Společenství-Švýcarsko (dále jen „společný výbor“). |
| --- | --- |

(1)

V souladu s čl. 51 odst. 2 dohody odpovídá za sledování a používání dohody a provádí ustanovení o úpravě a revizi obsažená v článcích 52 a 55 dohody Výbor pro pozemní dopravu Společenství-Švýcarsko (dále jen „společný výbor“).

| (2) | Podle čl. 52 odst. 4 dohody společný výbor mimo jiné přijme rozhodnutí o změně přílohy 1, aby do ní byly podle potřeby a na základě vzájemnosti zahrnuty změny dotčených právních předpisů, nebo rozhodne o jakémkoliv jiném opatření zaměřeném na zajištění řádného fungování dohody. |
| --- | --- |

(2)

Podle čl. 52 odst. 4 dohody společný výbor mimo jiné přijme rozhodnutí o změně přílohy 1, aby do ní byly podle potřeby a na základě vzájemnosti zahrnuty změny dotčených právních předpisů, nebo rozhodne o jakémkoliv jiném opatření zaměřeném na zajištění řádného fungování dohody.

| (3) | Rozhodnutím č. 2/2019 ze dne 13. prosince 2019 (2) společný výbor na jedné straně revidoval přílohu 1 dohody za účelem začlenění hmotněprávních ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/797 (3) a směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/798 (4), a na straně druhé přijal přechodná ustanovení pro zachování plynulé železniční dopravy mezi Švýcarskem a Evropskou unií. Přechodná ustanovení článků 2, 3, 4 a 5 rozhodnutí č. 2/2019 byla původně použitelná do 31. prosince 2020. Společný výbor tuto lhůtu rozhodnutím č. 2/2020 ze dne 11. prosince 2020 (5) prodloužil do 31. prosince 2021. |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutím č. 2/2019 ze dne 13. prosince 2019 (2) společný výbor na jedné straně revidoval přílohu 1 dohody za účelem začlenění hmotněprávních ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/797 (3) a směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/798 (4), a na straně druhé přijal přechodná ustanovení pro zachování plynulé železniční dopravy mezi Švýcarskem a Evropskou unií. Přechodná ustanovení článků 2, 3, 4 a 5 rozhodnutí č. 2/2019 byla původně použitelná do 31. prosince 2020. Společný výbor tuto lhůtu rozhodnutím č. 2/2020 ze dne 11. prosince 2020 (5) prodloužil do 31. prosince 2021.

| (4) | Než budou přijata konečná ustanovení, kterými se nahradí stávající přechodná opatření, bude k zachování plynulé železniční dopravy mezi Švýcarskem a Evropskou unií potřeba prodloužit ustanovení článků 2, 3, 4 a 5 rozhodnutí č. 2/2019 do dne 31. prosince 2022. |
| --- | --- |

(4)

Než budou přijata konečná ustanovení, kterými se nahradí stávající přechodná opatření, bude k zachování plynulé železniční dopravy mezi Švýcarskem a Evropskou unií potřeba prodloužit ustanovení článků 2, 3, 4 a 5 rozhodnutí č. 2/2019 do dne 31. prosince 2022.

| (5) | Rozhodnutím č. 1/2021 ze dne 30. června 2021 (6) bylo datum, k němuž měly být přezkoumány některé švýcarské vnitrostátní předpisy uvedené v příloze 1 dohody, jež by mohly být neslučitelné s technickými specifikacemi pro interoperabilitu, za účelem jejich zrušení, pozměnění, nebo zachování, prodlouženo do dne 31. prosince 2021. Vzhledem ke stávajícímu stavu uvedeného přezkumu by mělo být toto datum stanoveno na 31. prosince 2022, |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutím č. 1/2021 ze dne 30. června 2021 (6) bylo datum, k němuž měly být přezkoumány některé švýcarské vnitrostátní předpisy uvedené v příloze 1 dohody, jež by mohly být neslučitelné s technickými specifikacemi pro interoperabilitu, za účelem jejich zrušení, pozměnění, nebo zachování, prodlouženo do dne 31. prosince 2021. Vzhledem ke stávajícímu stavu uvedeného přezkumu by mělo být toto datum stanoveno na 31. prosince 2022,

ROZHODL TAKTO:

Článek 1

Příloha 1 oddíl 4 dohody se mění takto: Datum „
  31. prosince 2021
  “, k němuž měla být přezkoumána slučitelnost následujících švýcarských vnitrostátních předpisů s právem Unie spolu s odpovídajícími technickými specifikacemi pro interoperabilitu v Unii, se nahrazuje datem „
  31. prosince 2022
  “ v následujících ustanoveních:

| — | týkajících se nařízení Komise (EU) č. 1302/2014 ze dne 18. listopadu 2014 o technické specifikaci pro interoperabilitu subsystému kolejová vozidla – lokomotivy a kolejová vozidla pro přepravu osob železničního systému v Evropské unii:






  — | CH-TSI LOC&PAS-009 (verze 1.0 z června 2015), |
| --- | --- | --- |

—

týkajících se nařízení Komise (EU) č. 1302/2014 ze dne 18. listopadu 2014 o technické specifikaci pro interoperabilitu subsystému kolejová vozidla – lokomotivy a kolejová vozidla pro přepravu osob železničního systému v Evropské unii:

—

CH-TSI LOC&PAS-009 (verze 1.0 z června 2015),

| — | CH-TSI LOC&PAS-019 (verze 2.0 z června 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-019 (verze 2.0 z června 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-020 (verze 2.0 z června 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-020 (verze 2.0 z června 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-025 (verze 2.0 z června 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-025 (verze 2.0 z června 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-027 (verze 2.0 z června 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-027 (verze 2.0 z června 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-031 (verze 2.1 z listopadu 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-031 (verze 2.1 z listopadu 2020),

| — | CH-TSI LOC&PAS-035 (verze 2.1 z listopadu 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-035 (verze 2.1 z listopadu 2020),

| — | CH-TSI LOC&PAS-036 (verze 2.0 z června 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-036 (verze 2.0 z června 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-037 (verze 1.0 z června 2019); |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-037 (verze 1.0 z června 2019);

| — | týkajících se nařízení Komise (EU) 2016/919 ze dne 27. května 2016 o technické specifikaci pro interoperabilitu týkající se subsystémů „Řízení a zabezpečení“ železničního systému v Evropské unii:






  — | CH-TSI CCS-006 (verze 2.1 z listopadu 2020), |
| --- | --- | --- |

—

týkajících se nařízení Komise (EU) 2016/919 ze dne 27. května 2016 o technické specifikaci pro interoperabilitu týkající se subsystémů „Řízení a zabezpečení“ železničního systému v Evropské unii:

—

CH-TSI CCS-006 (verze 2.1 z listopadu 2020),

| — | CH-TSI CCS-019 (verze 3.0 z listopadu 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-019 (verze 3.0 z listopadu 2020),

| — | CH-TSI CCS-026 (verze 2.1 z listopadu 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-026 (verze 2.1 z listopadu 2020),

| — | CH-TSI CCS-032 (verze 2.1 z listopadu 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-032 (verze 2.1 z listopadu 2020),

| — | CH-TSI CCS-033 (verze 1.1 z listopadu 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-033 (verze 1.1 z listopadu 2020),

| — | CH-TSI CCS-035 (verze 1.0 z června 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-035 (verze 1.0 z června 2019),

| — | CH-TSI CCS-038 (verze 1.1 z listopadu 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-038 (verze 1.1 z listopadu 2020),

| — | CH-CSM-RA-001 (verze 1.0 z června 2019), |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-001 (verze 1.0 z června 2019),

| — | CH-CSM-RA-002 (verze 1.0 z června 2019). |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-002 (verze 1.0 z června 2019).

Článek 2

Ustanovení čl. 6 odst. 3 rozhodnutí společného výboru č. 2/2019 ze dne 13. prosince 2019 se mění takto:

„3.   Příloha 1 uvádí použitelné vnitrostátní předpisy a zvláštní případy, jež jsou potenciálně neslučitelné s právem Unie. Pokud není do dne 31. prosince 2022 zjištěna slučitelnost s právem Unie, nelze tyto vnitrostátní předpisy a zvláštní případy nadále uplatňovat, nerozhodne-li společný výbor jinak.“

Článek 3

Ustanovení čl. 8 druhého pododstavce rozhodnutí společného výboru č. 2/2019 ze dne 13. prosince 2019 se mění takto:

„Články 2, 3, 4 a 5 se použijí do dne 31. prosince 2022.“

Článek 4

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Bruselu dne 17. prosince 2021.

Za Švýcarskou konfederaci

vedoucí delegace Švýcarska

Peter FÜGLISTALER

Za Evropskou unii

předseda

Kristian SCHMIDT

---

(1)  
  Úř. věst. L 114, 30.4.2002, s. 91.

1

(2)  Rozhodnutí Výboru pro pozemní dopravu Společenství-Švýcarsko č. 2/2019 ze dne 13. prosince 2019 o přechodných opatřeních k zachování plynulé železniční dopravy mezi Švýcarskem a Evropskou unií (Úř. věst. L 13, 17.1.2020, s. 43).

2

(3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/797 ze dne 11. května 2016 o interoperabilitě železničního systému v Evropské unii (Úř. věst. L 138, 26.5.2016, s. 44).

3

(4)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/798 ze dne 11. května 2016 o bezpečnosti železnic (Úř. věst. L 138, 26.5.2016, s. 102).

4

(5)  Rozhodnutí Výboru pro pozemní dopravu Společenství-Švýcarsko č. 2/2020 ze dne 11. prosince 2020, kterým se mění příloha 1 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přepravě zboží a cestujících po železnici a silnici a rozhodnutí výboru č. 2/2019 o přechodných opatřeních k zachování plynulé železniční dopravy mezi Švýcarskem a Evropskou unií (Úř. věst. L 15, 18.1.2021, s. 34).

5

(6)  Rozhodnutí Výboru pro pozemní dopravu Společenství-Švýcarsko č. 1/2021 ze dne 30. června 2021, kterým se mění příloha 1 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přepravě zboží a cestujících po železnici a silnici a rozhodnutí výboru č. 2/2019 o přechodných opatřeních k zachování plynulé železniční dopravy mezi Švýcarskem a Evropskou unií (Úř. věst. L 255, 16.7.2021, s. 7).

6

---

| 25.2.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 46/128 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 46/128

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2022/309

ze dne 24. února 2022,

kterým se mění prováděcí rozhodnutí (EU) 2019/583, aby se při výpočtu průměrných specifických emisí CO2 společností Daimler AG a sdružení Daimler AG zohlednilo určité snížení emisí CO2 dosažené díky ekologickým inovacím

(oznámeno pod číslem C(2022) 965)

(Pouze anglické, české, francouzské, irské, italské, maďarské, německé, nizozemské a švédské znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/631 ze dne 17. dubna 2019, kterým se stanoví výkonnostní normy pro emise CO2 pro nové osobní automobily a pro nová lehká užitková vozidla a kterým se zrušují nařízení (ES) č. 443/2009 a (EU) č. 510/2011 (1), a zejména na čl. 7 odst. 5 druhý pododstavec uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V rozsudku ve věci T-359/19 (2) Tribunál zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2019/583 (3), pokud jde o výpočet průměrných specifických emisí CO2 a zaznamenané snížení emisí CO2 dosažené díky ekologických inovací pro kalendářní rok 2017 pro výrobce Daimler AG a sdružení Daimler AG ve sloupci D a I příslušných tabulek 1 a 2 uvedených v příloze I uvedeného rozhodnutí. Je proto vhodné hodnoty stanovené v uvedeném rozhodnutí upravit. |
| --- | --- |

(1)

V rozsudku ve věci T-359/19 (2) Tribunál zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2019/583 (3), pokud jde o výpočet průměrných specifických emisí CO2 a zaznamenané snížení emisí CO2 dosažené díky ekologických inovací pro kalendářní rok 2017 pro výrobce Daimler AG a sdružení Daimler AG ve sloupci D a I příslušných tabulek 1 a 2 uvedených v příloze I uvedeného rozhodnutí. Je proto vhodné hodnoty stanovené v uvedeném rozhodnutí upravit.

| (2) | Snížení emisí CO2 dosažené díky ekologickým inovacím |ověřené v souladu s prováděcím rozhodnutím Komise (EU) 2015/158 (4), které bylo oznámené členskými státy a ověřené společností Daimler AG a sdružením Daimler AG, by mělo být zohledněno při výpočtu průměrných specifických emisí těchto subjektů v kalendářním roce 2017. |
| --- | --- |

(2)

Snížení emisí CO2 dosažené díky ekologickým inovacím |ověřené v souladu s prováděcím rozhodnutím Komise (EU) 2015/158 (4), které bylo oznámené členskými státy a ověřené společností Daimler AG a sdružením Daimler AG, by mělo být zohledněno při výpočtu průměrných specifických emisí těchto subjektů v kalendářním roce 2017.

| (3) | Snížení CO2 dosažené díky ekologickým inovacím zaznamenané v prováděcím rozhodnutí (EU) 2019/583 by proto mělo být pro společnost Daimler AG a sdružení Daimler AG zvýšeno o 0,292 g CO2/km. |
| --- | --- |

(3)

Snížení CO2 dosažené díky ekologickým inovacím zaznamenané v prováděcím rozhodnutí (EU) 2019/583 by proto mělo být pro společnost Daimler AG a sdružení Daimler AG zvýšeno o 0,292 g CO2/km.

| (4) | S ohledem na toto zvýšení hodnoty snížení emisí dosaženého díky ekologickým inovacím byly přepočítány průměrné specifické emise CO2 stanovené pro společnost Daimler AG a sdružení Daimler AG v prováděcím rozhodnutí (EU) 2019/583. Je proto nezbytné příslušné položky upravit. |
| --- | --- |

(4)

S ohledem na toto zvýšení hodnoty snížení emisí dosaženého díky ekologickým inovacím byly přepočítány průměrné specifické emise CO2 stanovené pro společnost Daimler AG a sdružení Daimler AG v prováděcím rozhodnutí (EU) 2019/583. Je proto nezbytné příslušné položky upravit.

| (5) | Prováděcí rozhodnutí (EU) 2019/583 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(5)

Prováděcí rozhodnutí (EU) 2019/583 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Změna prováděcího rozhodnutí (EU) 2019/583

Příloha I prováděcího rozhodnutí (EU) 2019/583 se mění takto:

| 1) | V tabulce 1 se položka pro společnost Daimler AG nahrazuje tímto:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Název výrobce | Sdružení a výjimky | Počet registrací | Průměrné specifické emise CO2 (100 %) | Cíl pro specifické emise | Vzdálenost od cíle | Upravená vzdálenost od cíle | Průměrná hmotnost | Snížení emisí CO2 dosažené díky ekologickým inovacím | Průměrné emise CO2 (100 %) |
| „DAIMLER AG | P2 | 959 295 | 126,380 | 139,684 | –13,304 | –13,306 | 1 604,30 | 0,379 | 126,759 “ |

1)

V tabulce 1 se položka pro společnost Daimler AG nahrazuje tímto:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Název výrobce

Sdružení a výjimky

Počet registrací

Průměrné specifické emise CO2 (100 %)

2

Cíl pro specifické emise

Vzdálenost od cíle

Upravená vzdálenost od cíle

Průměrná hmotnost

Snížení emisí CO2 dosažené díky ekologickým inovacím

2

Průměrné emise CO2 (100 %)

2

„DAIMLER AG

P2

959 295

126,380

139,684

–13,304

–13,306

1 604,30

0,379

126,759 “

| 2) | V tabulce 2 se položka pro společnost Daimler AG nahrazuje tímto:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Název sdružení | Sdružení | Počet registrací | Průměrné specifické emise CO2 (100 %) | Cíl pro specifické emise | Vzdálenost od cíle | Upravená vzdálenost od cíle | Průměrná hmotnost | Snížení emisí CO2 dosažené díky ekologickým inovacím | Průměrné emise CO2 (100 %) |
| „DAIMLER AG | P2 | 961 406 | 126,632 | 139,690 | –13,058 | –13,061 | 1 604,44 | 0,379 | 127,011 “ |

2)

V tabulce 2 se položka pro společnost Daimler AG nahrazuje tímto:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Název sdružení

Sdružení

Počet registrací

Průměrné specifické emise CO2 (100 %)

2

Cíl pro specifické emise

Vzdálenost od cíle

Upravená vzdálenost od cíle

Průměrná hmotnost

Snížení emisí CO2 dosažené díky ekologickým inovacím

2

Průměrné emise CO2 (100 %)

2

„DAIMLER AG

P2

961 406

126,632

139,690

–13,058

–13,061

1 604,44

0,379

127,011 “

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno těmto jednotlivým výrobcům a sdružením vytvořeným v souladu s článkem 6 nařízení (EU) 2019/631:

| 1) | Adidor Voitures SAS |
| --- | --- |
| 2/4 Rue Hans List |
| 78290 Croissy-sur-Seine |
| Francie |

1)

Adidor Voitures SAS

2/4 Rue Hans List

78290 Croissy-sur-Seine

Francie

| 2) | Alfa Romeo S.p.A. |
| --- | --- |
| Brána 8 – Budova 6 – 1. patro – B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Turín |
| Itálie |

2)

Alfa Romeo S.p.A.

Brána 8 – Budova 6 – 1. patro – B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Turín

Itálie

| 3) | Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co. KG |
| --- | --- |
| Alpenstraße 35–37 |
| 86807 Buchloe |
| Německo |

3)

Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co. KG

Alpenstraße 35–37

86807 Buchloe

Německo

| 4) | Société des Automobiles Alpine SAS |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francie |

4)

Société des Automobiles Alpine SAS

1 Avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francie

| 5) | Aston Martin Lagonda Ltd. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Aston Martin Lagonda of Europe GmbH |
| Unterschweinstiege 2-14 |
| 60549 Frankfurt nad Mohanem |
| Německo |

5)

Aston Martin Lagonda Ltd.

Zastoupení v Unii:

Aston Martin Lagonda of Europe GmbH

Unterschweinstiege 2-14

60549 Frankfurt nad Mohanem

Německo

| 6) | Audi AG |
| --- | --- |
| Poštovní schránka 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Německo |

6)

Audi AG

Poštovní schránka 011/1882

38436 Wolfsburg

Německo

| 7) | Audi Hungaria Motor KFT |
| --- | --- |
| Poštovní schránka 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Německo |

7)

Audi Hungaria Motor KFT

Poštovní schránka 011/1882

38436 Wolfsburg

Německo

| 8) | Automobiles Citroen |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Francie |

8)

Automobiles Citroen

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Francie

| 9) | Automobiles Peugeot |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Francie |

9)

Automobiles Peugeot

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Francie

| 10) | AVTOVAZ JSC |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| CS AUTOLADA |
| Koněvova 211 |
| 130 00 Praha 3 |
| Česká republika |

10)

AVTOVAZ JSC

Zastoupení v Unii:

CS AUTOLADA

Koněvova 211

130 00 Praha 3

Česká republika

| 11) | Bee Bee Automotive |
| --- | --- |
| 182 RT Beaugé |
| 72700 Rouillon |
| Francie |

11)

Bee Bee Automotive

182 RT Beaugé

72700 Rouillon

Francie

| 12) | Bentley Motors Ltd. |
| --- | --- |
| Zeppelinstrasse 1 |
| 85399 Hallbergmoos (Mnichov) |
| Německo |

12)

Bentley Motors Ltd.

Zeppelinstrasse 1

85399 Hallbergmoos (Mnichov)

Německo

| 13) | BLUECAR SAS |
| --- | --- |
| 31–32 quai de Dion Bouton |
| 92800 Puteaux |
| Francie |

13)

BLUECAR SAS

31–32 quai de Dion Bouton

92800 Puteaux

Francie

| 14) | Bayerische Motoren Werke AG |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Mnichov |
| Německo |

14)

Bayerische Motoren Werke AG

Petuelring 130

80788 Mnichov

Německo

| 15) | BMW M GmbH |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Mnichov |
| Německo |

15)

BMW M GmbH

Petuelring 130

80788 Mnichov

Německo

| 16) | Bugatti Automobiles S.A.S |
| --- | --- |
| Poštovní schránka 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Německo |

16)

Bugatti Automobiles S.A.S

Poštovní schránka 011/1882

38436 Wolfsburg

Německo

| 17) | BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| BYD Europe B.V. |
| ’s-Gravelandseweg 256 |
| 3125 BK Schiedam |
| Nizozemsko |

17)

BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED

Zastoupení v Unii:

BYD Europe B.V.

’s-Gravelandseweg 256

3125 BK Schiedam

Nizozemsko

| 18) | Caterham Cars Ltd. |
| --- | --- |
| 2 Kennet Road Dartford |
| DA1 4QN Dartford |
| Spojené království |

18)

Caterham Cars Ltd.

2 Kennet Road Dartford

DA1 4QN Dartford

Spojené království

| 19) | Chevrolet Italia S.p.A. |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Německo |

19)

Chevrolet Italia S.p.A.

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsslesheim

Německo

| 20) | FCA US LLC |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Fiat Chrysler Automobiles |
| Brána 8 – Budova 6 – 1. patro – B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Turín |
| Itálie |

20)

FCA US LLC

Zastoupení v Unii:

Fiat Chrysler Automobiles

Brána 8 – Budova 6 – 1. patro – B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Turín

Itálie

| 21) | CNG-Technik GmbH |
| --- | --- |
| Závod Niehl, budova Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Kolín nad Rýnem |
| Německo |

21)

CNG-Technik GmbH

Závod Niehl, budova Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Kolín nad Rýnem

Německo

| 22) | Automobile Dacia SA |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francie |

22)

Automobile Dacia SA

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francie

| 23) | Daimler AG |
| --- | --- |
| Budova 120, Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart |
| Německo |

23)

Daimler AG

Budova 120, Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart

Německo

| 24) | Donkervoort Automobielen BV |
| --- | --- |
| Pascallaan 96 |
| 8218 NJ Lelystad |
| Nizozemsko |

24)

Donkervoort Automobielen BV

Pascallaan 96

8218 NJ Lelystad

Nizozemsko

| 25) | Dr Motor Company Srl |
| --- | --- |
| S.S. 85, Venafrana km 37.500 |
| 86070 Macchia d’Isernia |
| Itálie |

25)

Dr Motor Company Srl

S.S. 85, Venafrana km 37.500

86070 Macchia d’Isernia

Itálie

| 26) | Ferrari S.p.A. |
| --- | --- |
| Via Emilia Est 1163 |
| 41122 Modena |
| Itálie |

26)

Ferrari S.p.A.

Via Emilia Est 1163

41122 Modena

Itálie

| 27) | FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| Brána 8 – Budova 6 – 1. patro – B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Turín |
| Itálie |

27)

FCA Italy S.p.A.

Brána 8 – Budova 6 – 1. patro – B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Turín

Itálie

| 28) | Ford India Private Ltd. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Ford Werke GmbH |
| Závod Niehl, budova Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Kolín nad Rýnem |
| Německo |

28)

Ford India Private Ltd.

Zastoupení v Unii:

Ford Werke GmbH

Závod Niehl, budova Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Kolín nad Rýnem

Německo

| 29) | Ford Motor Company |
| --- | --- |
| Závod Niehl, budova Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Kolín nad Rýnem |
| Německo |

29)

Ford Motor Company

Závod Niehl, budova Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Kolín nad Rýnem

Německo

| 30) | Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Závod Niehl, budova Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Kolín nad Rýnem |
| Německo |

30)

Ford Werke GmbH

Závod Niehl, budova Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Kolín nad Rýnem

Německo

| 31) | General Motors Holdings LLC |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| KnowMotive |
| Bouwhuispad 1 |
| 8121 PX Olst |
| Nizozemsko |

31)

General Motors Holdings LLC

Zastoupení v Unii:

KnowMotive

Bouwhuispad 1

8121 PX Olst

Nizozemsko

| 32) | GM Korea Company |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Adam Opel GmbH |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Německo |

32)

GM Korea Company

Zastoupení v Unii:

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsslesheim

Německo

| 33) | Great Wall Motor Company Ltd |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH |
| Otto-Hahn-S. 5 |
| 63128 Dietzenbach |
| Německo |

33)

Great Wall Motor Company Ltd

Zastoupení v Unii:

Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH

Otto-Hahn-S. 5

63128 Dietzenbach

Německo

| 34) | Honda Automobile (China) Co., Ltd. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Honda Motor Europe Ltd. |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgie |

34)

Honda Automobile (China) Co., Ltd.

Zastoupení v Unii:

Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgie

| 35) | Honda Motor Co., Ltd. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Honda Motor Europe Ltd. |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgie |

35)

Honda Motor Co., Ltd.

Zastoupení v Unii:

Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgie

| 36) | Honda Turkiye A.S. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Honda Motor Europe Ltd. |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgie |

36)

Honda Turkiye A.S.

Zastoupení v Unii:

Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgie

| 37) | Honda of the UK Manufacturing Ltd. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Honda Motor Europe Ltd. |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgie |

37)

Honda of the UK Manufacturing Ltd.

Zastoupení v Unii:

Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgie

| 38) | Hyundai Motor Company |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Německo |

38)

Hyundai Motor Company

Zastoupení v Unii:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Německo

| 39) | Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Německo |

39)

Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.

Zastoupení v Unii:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Německo

| 40) | Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o. |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Německo |

40)

Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o.

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Německo

| 41) | Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Německo |

41)

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Německo

| 42) | Hyundai Motor India Ltd. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Russelsheim |
| Německo |

42)

Hyundai Motor India Ltd.

Zastoupení v Unii:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Russelsheim

Německo

| 43) | Jaguar Land Rover Ltd. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue |
| Shannon Industrial Estate |
| V14 YH92 Shannon (Co. Clare) |
| Irsko |

43)

Jaguar Land Rover Ltd.

Zastoupení v Unii:

JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue

Shannon Industrial Estate

V14 YH92 Shannon (Co. Clare)

Irsko

| 44) | KIA Corporation |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Kia Europe GmbH |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt nad Mohanem |
| Německo |

44)

KIA Corporation

Zastoupení v Unii:

Kia Europe GmbH

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt nad Mohanem

Německo

| 45) | KIA Slovakia s.r.o. |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt nad Mohanem |
| Německo |

45)

KIA Slovakia s.r.o.

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt nad Mohanem

Německo

| 46) | Koenigsegg Automotive AB |
| --- | --- |
| Valhall Park |
| 262 74 Angelholm |
| Švédsko |

46)

Koenigsegg Automotive AB

Valhall Park

262 74 Angelholm

Švédsko

| 47) | KTM-Sportmotorcycle AG |
| --- | --- |
| Stallhofnerstrasse 3 |
| 5230 Mattighofen |
| Rakousko |

47)

KTM-Sportmotorcycle AG

Stallhofnerstrasse 3

5230 Mattighofen

Rakousko

| 48) | LADA Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Erlengrund 7 |
| 21614 Buxtehude |
| Německo |

48)

LADA Automobile GmbH

Erlengrund 7

21614 Buxtehude

Německo

| 49) | Automobili Lamborghini S.p.A. |
| --- | --- |
| via Modena 12 |
| 40019 Sant’Agata Bolognese (BO) |
| Itálie |

49)

Automobili Lamborghini S.p.A.

via Modena 12

40019 Sant’Agata Bolognese (BO)

Itálie

| 50) | Lotus Cars Ltd. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Cina-Euro Vehicle Technology (CEVT) |
| Theres Svenssons Gata 7 |
| 41755 Göteborg |
| Švédsko |

50)

Lotus Cars Ltd.

Zastoupení v Unii:

Cina-Euro Vehicle Technology (CEVT)

Theres Svenssons Gata 7

41755 Göteborg

Švédsko

| 51) | Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Ostřihom |
| Maďarsko |

51)

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

Schweidel Jozsef U52

2500 Ostřihom

Maďarsko

| 52) | Mahindra & Mahindra Ltd. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Mahindra Europe S.r.l. |
| Via Cancelliera 35 |
| 00040 Ariccia (Řím) |
| Itálie |

52)

Mahindra & Mahindra Ltd.

Zastoupení v Unii:

Mahindra Europe S.r.l.

Via Cancelliera 35

00040 Ariccia (Řím)

Itálie

| 53) | MAN Truck & Bus AG |
| --- | --- |
| Poštovní schránka 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Německo |

53)

MAN Truck & Bus AG

Poštovní schránka 011/1882

38436 Wolfsburg

Německo

| 54) | Maruti Suzuki India Ltd. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Ostřihom |
| Maďarsko |

54)

Maruti Suzuki India Ltd.

Zastoupení v Unii:

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

Schweidel Jozsef U52

2500 Ostřihom

Maďarsko

| 55) | Maserati S.p.A. |
| --- | --- |
| Viale Ciro Menotti 322 |
| 41122 Modena |
| Itálie |

55)

Maserati S.p.A.

Viale Ciro Menotti 322

41122 Modena

Itálie

| 56) | Mazda Motor Corporation |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Mazda Motor Europe GmbH |
| European R&D Centre |
| Hiroshimastr 1 |
| 61440 Oberursel/Taunus |
| Německo |

56)

Mazda Motor Corporation

Zastoupení v Unii:

Mazda Motor Europe GmbH

European R&D Centre

Hiroshimastr 1

61440 Oberursel/Taunus

Německo

| 57) | McLaren Automotive Ltd. |
| --- | --- |
| Chertsey Road |
| Woking |
| GU21 4YH Surrey |
| Spojené království |

57)

McLaren Automotive Ltd.

Chertsey Road

Woking

GU21 4YH Surrey

Spojené království

| 58) | Mercedes-AMG GmbH |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Daimler AG |
| Budova č. 120 |
| Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart |
| Německo |

58)

Mercedes-AMG GmbH

Zastoupení v Unii:

Daimler AG

Budova č. 120

Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart

Německo

| 59) | MG Motor UK Ltd. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Professor W.H. Keesomlaan 12 |
| 1183 Amstelveen |
| Nizozemsko |

59)

MG Motor UK Ltd.

Zastoupení v Unii:

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Professor W.H. Keesomlaan 12

1183 Amstelveen

Nizozemsko

| 60) | Mitsubishi Motors Corporation MMC |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nizozemsko |

60)

Mitsubishi Motors Corporation MMC

Zastoupení v Unii:

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nizozemsko

| 61) | Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nizozemsko |

61)

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nizozemsko

| 62) | Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nizozemsko |

62)

Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh

Zastoupení v Unii:

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nizozemsko

| 63) | Morgan Technologies Ltd. |
| --- | --- |
| Pickersleigh Road Malvern Link |
| Worcestershire |
| WR14 2LL |
| Spojené království |

63)

Morgan Technologies Ltd.

Pickersleigh Road Malvern Link

Worcestershire

WR14 2LL

Spojené království

| 64) | Nissan International SA |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Renault Nissan Representation Office |
| Avenue des Arts/Kunstlaan 40 |
| 1040 Brusel |
| Belgie |

64)

Nissan International SA

Zastoupení v Unii:

Renault Nissan Representation Office

Avenue des Arts/Kunstlaan 40

1040 Brusel

Belgie

| 65) | Noble Automotive Ltd |
| --- | --- |
| 24a Centurion Way |
| Meridian Business Park |
| Leicester LE19 1WH |
| Spojené království |

65)

Noble Automotive Ltd

24a Centurion Way

Meridian Business Park

Leicester LE19 1WH

Spojené království

| 66) | Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Německo |

66)

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsslesheim

Německo

| 67) | Opel Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Německo |

67)

Opel Automobile GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsslesheim

Německo

| 68) | Pagani Automobili S.p.A. |
| --- | --- |
| Via dell‘ Artigianato 5 |
| 41018 San Cesario sul Panaro (Modena) |
| Itálie |

68)

Pagani Automobili S.p.A.

Via dell‘ Artigianato 5

41018 San Cesario sul Panaro (Modena)

Itálie

| 69) | Perodua UK Limited |
| --- | --- |
| Dorney House |
| 46 – 48a High Street |
| Buckinghamshire |
| SL1 7JP |
| Spojené království |

69)

Perodua UK Limited

Dorney House

46 – 48a High Street

Buckinghamshire

SL1 7JP

Spojené království

| 70) | PGO Automobiles |
| --- | --- |
| ZA de la pyramide |
| 30380 Saint Christol-Les-Alès |
| Francie |

70)

PGO Automobiles

ZA de la pyramide

30380 Saint Christol-Les-Alès

Francie

| 71) | Dr Ing hc F Porsche AG |
| --- | --- |
| Poštovní schránka 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Německo |

71)

Dr Ing hc F Porsche AG

Poštovní schránka 011/1882

38436 Wolfsburg

Německo

| 72) | PSA Automobiles SA |
| --- | --- |
| 2-10 boulevard de l’Europe |
| 78300 Poissy |
| Francie |

72)

PSA Automobiles SA

2-10 boulevard de l’Europe

78300 Poissy

Francie

| 73) | Quattro GmbH |
| --- | --- |
| Poštovní schránka 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Německo |

73)

Quattro GmbH

Poštovní schránka 011/1882

38436 Wolfsburg

Německo

| 74) | Radical Motorsport Ltd. |
| --- | --- |
| 24 Ivatt Way Business Park |
| Westwood |
| Peterborough |
| PE3 7PG |
| Spojené království |

74)

Radical Motorsport Ltd.

24 Ivatt Way Business Park

Westwood

Peterborough

PE3 7PG

Spojené království

| 75) | Renault S.A.S. |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francie |

75)

Renault S.A.S.

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francie

| 76) | Renault Trucks |
| --- | --- |
| 99 Route de Lyon |
| TER L10 0 01 |
| 69802 Saint Priest Cedex |
| Francie |

76)

Renault Trucks

99 Route de Lyon

TER L10 0 01

69802 Saint Priest Cedex

Francie

| 77) | Rolls-Royce Motor Cars Ltd. |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Mnichov |
| Německo |

77)

Rolls-Royce Motor Cars Ltd.

Petuelring 130

80788 Mnichov

Německo

| 78) | Seat SA |
| --- | --- |
| Poštovní schránka 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Německo |

78)

Seat SA

Poštovní schránka 011/1882

38436 Wolfsburg

Německo

| 79) | Secma S.A.S. |
| --- | --- |
| Rue Denfert Rochereau |
| 59580 Aniche |
| Francie |

79)

Secma S.A.S.

Rue Denfert Rochereau

59580 Aniche

Francie

| 80) | Škoda Auto AS |
| --- | --- |
| Poštovní schránka 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Německo |

80)

Škoda Auto AS

Poštovní schránka 011/1882

38436 Wolfsburg

Německo

| 81) | SsangYong Motor Company |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Ssangyong European Parts Center |
| IABC 5253-5254 |
| 4814RD, Breda |
| Nizozemsko |

81)

SsangYong Motor Company

Zastoupení v Unii:

Ssangyong European Parts Center

IABC 5253-5254

4814RD, Breda

Nizozemsko

| 82) | Subaru Cooperation |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| SUBARU EUROPE N.V./S.A |
| Leuvensesteenweg 555 B/8 |
| 1930 Zaventem |
| Belgie |

82)

Subaru Cooperation

Zastoupení v Unii:

SUBARU EUROPE N.V./S.A

Leuvensesteenweg 555 B/8

1930 Zaventem

Belgie

| 83) | Suzuki Motor Corporation |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| 2500 Ostřihom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Maďarsko |

83)

Suzuki Motor Corporation

Zastoupení v Unii:

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

2500 Ostřihom

Schweidel Jozsef U52

Maďarsko

| 84) | Suzuki Motor Thailand Co. Ltd. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| 2500 Ostřihom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Maďarsko |

84)

Suzuki Motor Thailand Co. Ltd.

Zastoupení v Unii:

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

2500 Ostřihom

Schweidel Jozsef U52

Maďarsko

| 85) | Tecno Meccanica Imola SPA |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Artega GmbH |
| Artegastraße 1 |
| 33129 Delbrück |
| Německo |

85)

Tecno Meccanica Imola SPA

Zastoupení v Unii:

Artega GmbH

Artegastraße 1

33129 Delbrück

Německo

| 86) | Tesla Motors Ltd. |
| --- | --- |
| Zastoupení v Unii: |
| Tesla Motors Netherlands B.V. |
| Burgemeester Stramanweg 122 |
| 1101 EN Amsterdam |
| Nizozemsko |

86)

Tesla Motors Ltd.

Zastoupení v Unii:

Tesla Motors Netherlands B.V.

Burgemeester Stramanweg 122

1101 EN Amsterdam

Nizozemsko

| 87) | Toyota Motor Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Avenue du Bourget 60 |
| 1140 Brusel |
| Belgie |

87)

Toyota Motor Europe NV/SA

Avenue du Bourget 60

1140 Brusel

Belgie

| 88) | Volkswagen AG |
| --- | --- |
| Poštovní schránka 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Německo |

88)

Volkswagen AG

Poštovní schránka 011/1882

38436 Wolfsburg

Německo

| 89) | Volvo Car Corporation |
| --- | --- |
| Budova VAK |
| Assar Gabrielssons väg |
| 405 31 Göteborg |
| Švédsko |

89)

Volvo Car Corporation

Budova VAK

Assar Gabrielssons väg

405 31 Göteborg

Švédsko

| 90) | Sdružení: BMW Group |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Mnichov |
| Německo |

90)

Sdružení: BMW Group

Petuelring 130

80788 Mnichov

Německo

| 91) | Sdružení: Daimler AG |
| --- | --- |
| Budova č. 120 |
| Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart |
| Německo |

91)

Sdružení: Daimler AG

Budova č. 120

Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart

Německo

| 92) | Sdružení: FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| C.so Settembrini, 40 |
| Brána 8 – Budova 6 – 1. patro – B15N Colonna N47 |
| 10135 Turín |
| Itálie |

92)

Sdružení: FCA Italy S.p.A.

C.so Settembrini, 40

Brána 8 – Budova 6 – 1. patro – B15N Colonna N47

10135 Turín

Itálie

| 93) | Sdružení: Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Závod Niehl, budova Imbert 479 |
| Henry Ford Strasse 1 |
| 50735 Kolín nad Rýnem |
| Německo |

93)

Sdružení: Ford Werke GmbH

Závod Niehl, budova Imbert 479

Henry Ford Strasse 1

50735 Kolín nad Rýnem

Německo

| 94) | Sdružení: General Motors |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Německo |

94)

Sdružení: General Motors

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsslesheim

Německo

| 95) | Sdružení: Honda Motor Europe Ltd. |
| --- | --- |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgie |

95)

Sdružení: Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgie

| 96) | Sdružení: Hyundai |
| --- | --- |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Německo |

96)

Sdružení: Hyundai

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Německo

| 97) | Sdružení: Kia |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt nad Mohanem |
| Německo |

97)

Sdružení: Kia

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt nad Mohanem

Německo

| 98) | Sdružení: Mitsubishi Motors |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nizozemsko |

98)

Sdružení: Mitsubishi Motors

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nizozemsko

| 99) | Sdružení: podniku Renault |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 |
| Guyancourt Cedex |
| Francie |

99)

Sdružení: podniku Renault

1 Avenue du Golf

78288

Guyancourt Cedex

Francie

| 100) | Sdružení: podniku Suzuki |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Ostřihom |
| Maďarsko |

100)

Sdružení: podniku Suzuki

Schweidel Jozsef U52

2500 Ostřihom

Maďarsko

| 101) | Sdružení: Tata Motors Ltd., Jaguar Cars Ltd., Land Rover |
| --- | --- |
| JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate |
| Shannon |
| Co. Clare |
| V14 YH92 |
| Irsko |

101)

Sdružení: Tata Motors Ltd., Jaguar Cars Ltd., Land Rover

JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate

Shannon

Co. Clare

V14 YH92

Irsko

| 102) | VW Group PC |
| --- | --- |
| Poštovní schránka 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Německo |

102)

VW Group PC

Poštovní schránka 011/1882

38436 Wolfsburg

Německo

V Bruselu dne 24. února 2022.

Za Komisi

Frans TIMMERMANS

výkonný místopředseda

---

(1)  
  Úř. věst. L 111, 25.4.2019, s. 13.

1

(2)  
  Úř. věst. C 452, 8.11.2021, s. 21.

2

(3)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2019/583 ze dne 3. dubna 2019, kterým se potvrzuje nebo pozměňuje předběžný výpočet průměrných specifických emisí CO2 a cílů pro specifické emise pro výrobce osobních automobilů za kalendářní rok 2017 a pro určité výrobce patřící ke sdružení Volkswagen za kalendářní roky 2014, 2015 a 2016 podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (Úř. věst. L 100, 11.4.2019, s. 66).

3

2

(4)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/158 ze dne 30. ledna 2015 o schválení dvou vysoce účinných alternátorů Robert Bosch GmbH jako inovativních technologií ke snižování emisí CO2 z osobních automobilů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (Úř. věst. L 26, 31.1.2015, s. 31).

4

2

---

| 25.2.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 46/140 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 46/140

---

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2022/310

ze dne 17. února 2022,

kterým se mění rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1743 o úročení přebytečných rezerv a některých vkladů (ECB/2022/5)

RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 127 odst. 2 první odrážku této smlouvy,

s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na čl. 3.1 první odrážku a články 17 až 19 tohoto statutu,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Úročení některých vkladů veřejných subjektů Unie u Evropské centrální banky (ECB) (kromě vkladů osvobozených od záporných úrokových sazeb) podle rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) (1) je třeba sladit s úročením vládních vkladů podle obecných zásad Evropské centrální banky (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (2), aby se zajistila konzistentnost úročení srovnatelných vkladů v rámci Eurosystému. Aby bylo možné odpovídajícím způsobem změnit příslušná smluvní ujednání mezi ECB a veřejnými subjekty Unie, mělo by se toto rozhodnutí použít ode dne 4. dubna 2022. |
| --- | --- |

(1)

Úročení některých vkladů veřejných subjektů Unie u Evropské centrální banky (ECB) (kromě vkladů osvobozených od záporných úrokových sazeb) podle rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) (1) je třeba sladit s úročením vládních vkladů podle obecných zásad Evropské centrální banky (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (2), aby se zajistila konzistentnost úročení srovnatelných vkladů v rámci Eurosystému. Aby bylo možné odpovídajícím způsobem změnit příslušná smluvní ujednání mezi ECB a veřejnými subjekty Unie, mělo by se toto rozhodnutí použít ode dne 4. dubna 2022.

| (2) | Rozhodnutí (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) je proto třeba příslušným způsobem změnit, |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutí (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) je proto třeba příslušným způsobem změnit,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Změna

Článek 2 rozhodnutí (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) se nahrazuje tímto:

„Článek 2

Úročení některých vkladů u ECB

1.   Účty vedené u ECB v souladu s rozhodnutím ECB/2003/14 (3)*, rozhodnutím ECB/2010/31 (4)*, rozhodnutím ECB/2010/17 (5)* a nařízením Rady (EU) 2020/672 (6)* se úročí takto:

| a) | je-li sazba vkladové facility v příslušný kalendářní den nula procent nebo vyšší (kladná), sazbou nula procent, nebo krátkodobou eurovou sazbou (€STR) podle toho, která z těchto sazeb je nižší; |
| --- | --- |

a)

je-li sazba vkladové facility v příslušný kalendářní den nula procent nebo vyšší (kladná), sazbou nula procent, nebo krátkodobou eurovou sazbou (€STR) podle toho, která z těchto sazeb je nižší;

| b) | je-li sazba vkladové facility v příslušný kalendářní den nižší než nula procent (záporná), sazbou vkladové facility, nebo krátkodobou eurovou sazbou (€STR) podle toho, která z těchto sazeb je nižší; |
| --- | --- |

b)

je-li sazba vkladové facility v příslušný kalendářní den nižší než nula procent (záporná), sazbou vkladové facility, nebo krátkodobou eurovou sazbou (€STR) podle toho, která z těchto sazeb je nižší;

Pokud však vklady mají být podle právních nebo smluvních pravidel platných pro příslušnou facilitu vedeny na těchto účtech přede dnem, kdy musí být platba provedena, úročí se tyto vklady během tohoto období před provedením platby sazbou ve výši nula procent, nebo krátkodobou eurovou sazbou (€STR) podle toho, která z těchto sazeb je vyšší.

2.   Zvláštní účet vedený u ECB v souladu s čl. 13 odst. 2 prováděcího rozhodnutí Komise ze dne 14. dubna 2021, kterým se stanoví nezbytná opatření pro správu výpůjčních operací podle rozhodnutí Rady (EU, Euratom) 2020/2053 a pro úvěrové operace související s půjčkami poskytnutými v souladu s článkem 15 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/241 (7)*, pro účely držení obezřetnostní hotovosti podle uvedeného článku se úročí sazbou ve výši nula procent, nebo krátkodobou eurovou sazbou (€STR) podle toho, která z těchto sazeb je vyšší, s výjimkou případů, kdy celková výše vkladů držených na tomto zvláštním účtu přesahuje částku 20 miliard EUR; v takovém případě se prostředky přesahující uvedenou částku úročí takto:

| a) | je-li sazba vkladové facility v příslušný kalendářní den nula procent nebo vyšší (kladná), sazbou nula procent, nebo krátkodobou eurovou sazbou (€STR) podle toho, která z těchto sazeb je nižší; |
| --- | --- |

a)

je-li sazba vkladové facility v příslušný kalendářní den nula procent nebo vyšší (kladná), sazbou nula procent, nebo krátkodobou eurovou sazbou (€STR) podle toho, která z těchto sazeb je nižší;

| b) | je-li sazba vkladové facility v příslušný kalendářní den nižší než nula procent (záporná), sazbou vkladové facility, nebo krátkodobou eurovou sazbou (€STR) podle toho, která z těchto sazeb je nižší. |
| --- | --- |

b)

je-li sazba vkladové facility v příslušný kalendářní den nižší než nula procent (záporná), sazbou vkladové facility, nebo krátkodobou eurovou sazbou (€STR) podle toho, která z těchto sazeb je nižší.

Článek 2

Vstup v platnost

1.   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost pátým dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

2.   Použije se ode dne 4. dubna 2022.

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 17. února 2022.

Za Radu guvernérů ECB

Prezidentka ECB

Christine LAGARDE

---

(1)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1743 ze dne 15. října 2019 o úročení přebytečných rezerv a některých vkladů (ECB/2019/31) (Úř. věst. L 267, 21.10.2019, s. 12).

1

(2)  Obecné zásady Evropské centrální banky (EU) 2019/671 ze dne 9. dubna 2019 o domácích operacích správy aktiv a pasiv prováděných národními centrálními bankami (ECB/2019/7) (Úř. věst. L 113, 29.4.2019, s. 11).

2

---

OBECNÉ ZÁSADY

| 25.2.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 46/142 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 46/142

---

OBECNÉ ZÁSADY EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2022/311

ze dne 17. února 2022,

kterými se mění obecné zásady ECB/2012/27 o transevropském expresním automatizovaném systému zúčtování plateb v reálném čase (TARGET2) (ECB/2022/4)

RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na první a čtvrtou odrážku čl. 127 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na článek 3.1 a články 17, 18 a 22 tohoto statutu,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rada guvernérů rozhodla o stanovení určitých horních mezí pro úročení vládních vkladů, které jsou vymezeny v obecných zásadách Evropské centrální banky (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (1). |
| --- | --- |

(1)

Rada guvernérů rozhodla o stanovení určitých horních mezí pro úročení vládních vkladů, které jsou vymezeny v obecných zásadách Evropské centrální banky (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (1).

| (2) | V zájmu dosažení jednotné měnové politiky, a zejména s cílem podněcovat k umísťování vládních vkladů na trhu, aby bylo usnadněno řízení likvidity Eurosystému a provádění měnové politiky, musí být stanovena omezení pro úročení vládních vkladů, které národní centrální banky drží jako fiskální agenti v souladu s článkem 21.2 statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky. Zavedení horních mezí pro úročení vládních vkladů, které je založeno na sazbách peněžního trhu, kromě toho jasně stanoví kritéria a usnadňuje sledování dodržování zákazu měnového financování ze strany národních centrálních bank, které ECB provádí v souladu s čl. 271 písm. d) Smlouvy. |
| --- | --- |

(2)

V zájmu dosažení jednotné měnové politiky, a zejména s cílem podněcovat k umísťování vládních vkladů na trhu, aby bylo usnadněno řízení likvidity Eurosystému a provádění měnové politiky, musí být stanovena omezení pro úročení vládních vkladů, které národní centrální banky drží jako fiskální agenti v souladu s článkem 21.2 statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky. Zavedení horních mezí pro úročení vládních vkladů, které je založeno na sazbách peněžního trhu, kromě toho jasně stanoví kritéria a usnadňuje sledování dodržování zákazu měnového financování ze strany národních centrálních bank, které ECB provádí v souladu s čl. 271 písm. d) Smlouvy.

| (3) | Obecné zásady Evropské centrální banky 2013/47/EU (ECB/2012/27) (2) obsahují ustanovení týkající se úročení účtů v platebním modulu, jejich podúčtů a vyhrazených peněžních účtů TIPS. Vlády ve smyslu článku 2 obecných zásad (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) se mohou účastnit TARGET2, jak je stanoveno v čl. 4 odst. 2 písm. a) nebo b) přílohy II a v čl. 5 odst. 2 písm. a) nebo b) přílohy IIb obecných zásad ECB/2012/27, a mohou na těchto účtech držet zůstatky přes noc. Ustanovení obecných zásad ECB/2012/27 týkající se úročení těchto účtů proto mohou být v rozporu s všeobecnými zásadami úročení vládních vkladů schválenými Radou guvernérů, podle nichž by po ukončení používání sazby EONIA (euro overnight index average) od ledna 2022 měla být horní hranicí pro úročení těchto účtů a podúčtů krátkodobá eurová sazba (€STR). |
| --- | --- |

(3)

Obecné zásady Evropské centrální banky 2013/47/EU (ECB/2012/27) (2) obsahují ustanovení týkající se úročení účtů v platebním modulu, jejich podúčtů a vyhrazených peněžních účtů TIPS. Vlády ve smyslu článku 2 obecných zásad (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) se mohou účastnit TARGET2, jak je stanoveno v čl. 4 odst. 2 písm. a) nebo b) přílohy II a v čl. 5 odst. 2 písm. a) nebo b) přílohy IIb obecných zásad ECB/2012/27, a mohou na těchto účtech držet zůstatky přes noc. Ustanovení obecných zásad ECB/2012/27 týkající se úročení těchto účtů proto mohou být v rozporu s všeobecnými zásadami úročení vládních vkladů schválenými Radou guvernérů, podle nichž by po ukončení používání sazby EONIA (euro overnight index average) od ledna 2022 měla být horní hranicí pro úročení těchto účtů a podúčtů krátkodobá eurová sazba (€STR).

| (4) | Aby bylo zajištěno jednotné a účinné uplatňování všeobecných zásad úročení vládních vkladů, je nezbytné vyjasnit a aktualizovat ustanovení obecných zásad 2013/47/EU (ECB/2012/27). |
| --- | --- |

(4)

Aby bylo zajištěno jednotné a účinné uplatňování všeobecných zásad úročení vládních vkladů, je nezbytné vyjasnit a aktualizovat ustanovení obecných zásad 2013/47/EU (ECB/2012/27).

| (5) | Pro účely omezení úročení vládních vkladů by se měly použít obecné zásady (EU) 2019/671 (ECB/2019/7). |
| --- | --- |

(5)

Pro účely omezení úročení vládních vkladů by se měly použít obecné zásady (EU) 2019/671 (ECB/2019/7).

| (6) | Obecné zásady 2013/47/EU (ECB/2012/27) je proto třeba odpovídajícím způsobem změnit, |
| --- | --- |

(6)

Obecné zásady 2013/47/EU (ECB/2012/27) je proto třeba odpovídajícím způsobem změnit,

PŘIJALA TYTO OBECNÉ ZÁSADY:

Článek 1

Změny

Přílohy II a IIb obecných zásad 2013/47/EU (ECB/2012/27) se mění v souladu s přílohou těchto obecných zásad.

Článek 2

Nabytí účinku a provádění

1.   Tyto obecné zásady nabývají účinku dnem oznámení národním centrálním bankám členských států, jejichž měnou je euro.

2.   Národní centrální banky členských států, jejichž měnou je euro, přijmou opatření nezbytná k dosažení souladu s těmito obecnými zásadami a použijí je ode dne 2. května 2022. Nejpozději do 25. března 2022 informují ECB o textech a prostředcích, které se týkají těchto opatření.

Článek 3

Určení

Tyto obecné zásady jsou určeny všem centrálním bankám Eurosystému.

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 17. února 2022.

Za Radu guvernérů ECB

Prezidentka ECB

Christine LAGARDE

---

(1)  Obecné zásady Evropské centrální banky (EU) 2019/671 ze dne 9. dubna 2019 o domácích operacích správy aktiv a pasiv prováděných národními centrálními bankami (ECB/2019/7) (Úř. věst. L 113, 29.4.2019, s. 11).

1

(2)  Obecné zásady Evropské centrální banky 2013/47/EU ze dne 5. prosince 2012 o transevropském expresním automatizovaném systému zúčtování plateb v reálném čase (TARGET2) (ECB/2012/27) (Úř. věst. L 30, 30.1.2013, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

Přílohy II a IIb obecných zásad 2013/47/EU (ECB/2012/27) se mění takto:

| 1) | V příloze II hlavě IV článku 12 se odstavec 5 nahrazuje tímto:

  „5.   Účty PM a jejich podúčty se úročí sazbou nula procent, nebo sazbou vkladové facility podle toho, která z těchto sazeb je nižší, ledaže by se používaly k držení:






  a) | minimálních rezerv; |
| --- | --- | --- |

1)

V příloze II hlavě IV článku 12 se odstavec 5 nahrazuje tímto:

„5.   Účty PM a jejich podúčty se úročí sazbou nula procent, nebo sazbou vkladové facility podle toho, která z těchto sazeb je nižší, ledaže by se používaly k držení:

a)

minimálních rezerv;

| b) | přebytečných rezerv nebo |
| --- | --- |

b)

přebytečných rezerv nebo

| c) | vládních vkladů ve smyslu čl. 2 bodu 5 obecných zásad (EU) 2019/671 (ECB/2019/7). |
| --- | --- |

c)

vládních vkladů ve smyslu čl. 2 bodu 5 obecných zásad (EU) 2019/671 (ECB/2019/7).

V případě minimálních rezerv se výpočet a platba úroků z držby těchto rezerv řídí nařízením Rady (ES) č. 2531/98 (*1) a nařízením Evropské centrální banky (EU) 2021/378 (ECB/2021/1) (*2).

V případě přebytečných rezerv se výpočet a platba úroků z držby těchto rezerv řídí rozhodnutím (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) (*3).

V případě vládních vkladů se úročení řídí ustanoveními týkajícími se vládních vkladů, která jsou vymezena v článku 4 obecných zásad (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (*4).

(*1)  Nařízení Rady (ES) č. 2531/98 ze dne 23. listopadu 1998 o uplatňování minimálních rezerv Evropskou centrální bankou (Úř. věst. L 318, 27.11.1998, s. 1)."

*1

(*2)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) 2021/378 ze dne 22. ledna 2021 o uplatňování povinnosti minimálních rezerv (ECB/2021/1) (Úř. věst. L 73, 3.3.2021, s. 1)."

*2

(*3)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1743 ze dne 15. října 2019 o úročení přebytečných rezerv a některých vkladů (ECB/2019/31) (Úř. věst. L 267, 21.10.2019, s. 12)."

*3

(*4)  Obecné zásady Evropské centrální banky (EU) 2019/671 ze dne 9. dubna 2019 o domácích operacích správy aktiv a pasiv prováděných národními centrálními bankami (ECB/2019/7) (Úř. věst. L 113, 29.4.2019, s. 11).“
  "

*4

| 2) | V příloze IIb hlavě IV článku 15 se odstavec 5 nahrazuje tímto:

  “5.   TIPS DCA se úročí sazbou nula procent, nebo sazbou vkladové facility podle toho, která z těchto sazeb je nižší, ledaže by se používaly k držení minimálních rezerv nebo k držení:






  a) | minimálních rezerv; |
| --- | --- | --- |

2)

V příloze IIb hlavě IV článku 15 se odstavec 5 nahrazuje tímto:

“5.   TIPS DCA se úročí sazbou nula procent, nebo sazbou vkladové facility podle toho, která z těchto sazeb je nižší, ledaže by se používaly k držení minimálních rezerv nebo k držení:

a)

minimálních rezerv;

| b) | přebytečných rezerv nebo |
| --- | --- |

b)

přebytečných rezerv nebo

| c) | vládních vkladů ve smyslu čl. 2 bodu 5 obecných zásad (EU) 2019/671 (ECB/2019/7). |
| --- | --- |

c)

vládních vkladů ve smyslu čl. 2 bodu 5 obecných zásad (EU) 2019/671 (ECB/2019/7).

V případě minimálních rezerv se výpočet a platba úroků z držby těchto rezerv řídí nařízením Rady (ES) č. 2531/98 (*5) a nařízením Evropské centrální banky (EU) 2021/378 (ECB/2021/1) (*6).

V případě přebytečných rezerv se výpočet a platba úroků z držby těchto rezerv řídí rozhodnutím (EU) 2019/1743 (ECB/2019/31) (*7).

V případě vládních vkladů se úročení řídí ustanoveními týkajícími se vládních vkladů, která jsou vymezena v článku 4 obecných zásad (EU) 2019/671 (ECB/2019/7) (*8).

(*5)  Nařízení Rady (ES) č. 2531/98 ze dne 23. listopadu 1998 o uplatňování minimálních rezerv Evropskou centrální bankou (Úř. věst. L 318, 27.11.1998, s. 1)."

*5

(*6)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) 2021/378 ze dne 22. ledna 2021 o uplatňování povinnosti minimálních rezerv (ECB/2021/1) (Úř. věst. L 73, 3.3.2021, s. 1)."

*6

(*7)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1743 ze dne 15. října 2019 o úročení přebytečných rezerv a některých vkladů (ECB/2019/31) (Úř. věst. L 267, 21.10.2019, s. 12)."

*7

(*8)  Obecné zásady Evropské centrální banky (EU) 2019/671 ze dne 9. dubna 2019 o domácích operacích správy aktiv a pasiv prováděných národními centrálními bankami (ECB/2019/7) (Úř. věst. L 113, 29.4.2019, s. 11).“
  "

*8

---

(*1)  Nařízení Rady (ES) č. 2531/98 ze dne 23. listopadu 1998 o uplatňování minimálních rezerv Evropskou centrální bankou (Úř. věst. L 318, 27.11.1998, s. 1).

*1

(*2)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) 2021/378 ze dne 22. ledna 2021 o uplatňování povinnosti minimálních rezerv (ECB/2021/1) (Úř. věst. L 73, 3.3.2021, s. 1).

*2

(*3)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1743 ze dne 15. října 2019 o úročení přebytečných rezerv a některých vkladů (ECB/2019/31) (Úř. věst. L 267, 21.10.2019, s. 12).

*3

(*4)  Obecné zásady Evropské centrální banky (EU) 2019/671 ze dne 9. dubna 2019 o domácích operacích správy aktiv a pasiv prováděných národními centrálními bankami (ECB/2019/7) (Úř. věst. L 113, 29.4.2019, s. 11).“

*4

(*5)  Nařízení Rady (ES) č. 2531/98 ze dne 23. listopadu 1998 o uplatňování minimálních rezerv Evropskou centrální bankou (Úř. věst. L 318, 27.11.1998, s. 1).

*5

(*6)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) 2021/378 ze dne 22. ledna 2021 o uplatňování povinnosti minimálních rezerv (ECB/2021/1) (Úř. věst. L 73, 3.3.2021, s. 1).

*6

(*7)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1743 ze dne 15. října 2019 o úročení přebytečných rezerv a některých vkladů (ECB/2019/31) (Úř. věst. L 267, 21.10.2019, s. 12).

*7

(*8)  Obecné zásady Evropské centrální banky (EU) 2019/671 ze dne 9. dubna 2019 o domácích operacích správy aktiv a pasiv prováděných národními centrálními bankami (ECB/2019/7) (Úř. věst. L 113, 29.4.2019, s. 11).“
  “

*8

---

JEDNACÍ ŘÁDY

| 25.2.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 46/145 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 46/145

---

Kodex chování členů a bývalých členů Účetního dvora

EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR (dále jen „Účetní dvůr“)

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na články 285, 286 a 339 této smlouvy,

s ohledem na jednací řád Účetního dvora, a zejména na článek 3 a čl. 34 odst. 1 tohoto jednacího řádu, a na prováděcí předpisy pro jednací řád Účetního dvora, zejména na čl. 81 odst. 4 těchto prováděcích předpisů,

vzhledem k tomu, že členové Účetního dvora jsou povinni vykonávat své funkce zcela nezávisle v obecném zájmu Unie, při plnění svých úkolů nesmí vyžadovat ani přijímat pokyny od žádné vlády ani jiného subjektu a musí se zdržet jakéhokoli jednání neslučitelného s povahou jejich funkcí,

vzhledem k tomu, že členové Účetního dvora se při nástupu do funkce slavnostně zavazují dodržovat během výkonu své funkce i po jeho ukončení povinnosti vyplývající z jejich postavení,

vzhledem k tomu, že členové nesou v etických záležitostech mimořádnou odpovědnost, neboť mají svým chováním významný vliv na kulturu organizace a na vytváření dobrého pracovního prostředí,

vzhledem k tomu, že tento Kodex chování odráží základní etické hodnoty a zásady, které jsou stanoveny například v etickém kodexu Mezinárodní organizace nejvyšších kontrolních institucí (ISSAI 130), jako je integrita, nezávislost a objektivita, kompetentnost, profesionální chování, důvěrnost a transparentnost,

vzhledem k tomu, že je zapotřebí revidovat Kodex chování členů Účetního dvora z 8. února 2012, aby se zohlednily zkušenosti získané při jeho uplatňování a aby Účetní dvůr zajistil uplatňování maximálních etických standardů, které se od členů Účetního dvora očekávají, a aby se zároveň zohlednily závěry ze zprávy o vzájemném hodnocení týkající se etického rámce Účetního dvora, kterou v roce 2019 vypracovaly nejvyšší kontrolní instituce Chorvatska a Polska,

vzhledem k tomu, že pro zajištění vetší transparentnosti a jednotnosti by měla být všechna ustanovení týkající se etických povinností členů sloučena do tohoto Kodexu chování, který tvoří nedílnou součást prováděcích předpisů pro jednací řád Účetního dvora,

vzhledem k tomu, že Účetní dvůr přijal politiku pro zachování uspokojivého pracovního prostředí a boj proti psychickému a sexuálnímu obtěžování,

vzhledem k tomu, že určité povinnosti členů Účetního dvora stanovené tímto Kodexem chování se musí rovněž vztahovat na bývalé členy, aby byly plně účinné,

přijal tento Kodex chování členů a bývalých členů Účetního dvora:

Kodex chování členů a bývalých členů Účetního dvora

Článek 1

Rozsah

Tento Kodex chování se vztahuje na členy Účetního dvora a tam, kde je to výslovně uvedeno, na bývalé členy Účetního dvora.

I.   HODNOTY A ZÁSADY

HODNOTY A ZÁSADY

Článek 2

Obecná ustanovení

1.   Členové se řídí nejvyššími možnými standardy etického chování a svým jednáním jdou na vrcholné úrovni příkladem.

2.   Členové jsou povinni dodržovat tyto etické hodnoty a zásady: integritu, nezávislost, objektivnost, kompetentnost, profesionální chování, důvěrnost a transparentnost, důstojnost, oddanost a loajalitu a zdrženlivost a kolegialitu.

Článek 3

Integrita

1.   Členové jednají čestně, spolehlivě, v dobré víře a výhradně ve veřejném zájmu.

2.   Zdrží se přijímání darů nebo podobných požitků, jejichž hodnota je vyšší než 150 EUR. Členové se rovněž zdrží toho, aby jim třetí strany hradily zjevně nepřiměřené denní dávky nebo cestovní náklady.

3.   Členové nesmějí přijímat žádné platby za jakékoli externí činnosti či publikace vydané během jejich funkčního období.

4.   Členové využívají infrastrukturu a zdroje, které jim byly dány k dispozici, v souladu s obecnými a zvláštními pravidly přijatými za tímto účelem, a zejména s platnými rozhodnutími Účetního dvora, jež se týkají postupů uplatňovaných při náboru zaměstnanců do kabinetů členů, výdajů na reprezentaci a recepce a používání služebních vozidel Účetního dvora.

5.   Členové Účetního dvora vybírají členy svých kabinetů se zřetelem k náročné povaze funkce, požadovaným profesním profilům a k tomu, že členové by měli mezi sebou a členy svých kabinetů vytvořit vztah založený na vzájemné důvěře. V kabinetech členů Účetního dvora nesmějí pracovat jejich manželé/manželky, partneři/partnerky ani přímí rodinní příslušníci.

Článek 4

Nezávislost

1.   Členové se vyvarují okolností nebo vlivů, které by mohly ohrozit jejich odborný úsudek nebo by jako takové mohly být vnímány.

2.   Nežádají ani nepřijímají pokyny žádné instituce, orgánu, úřadu nebo agentury Unie ani od žádné vlády či jiného veřejného či soukromého subjektu.

3.   Členové si udržují nezávislost na politických vlivech. Nesmějí zejména vykonávat žádnou politickou funkci.

4.   Vztahy členů se zájmovými skupinami musí být v souladu s požadavky na zachování jejich nezávislosti.

Článek 5

Objektivita

1.   Členové jednají nestranným a nezaujatým způsobem.

2.   Vyhýbají se situacím, které by mohly vyvolat střet zájmů nebo být jako takové objektivně vnímány. Ke střetu zájmů může dojít tehdy, když osobní zájem může ovlivnit nezávislé plnění povinností člena. K osobním zájmům patří mimo jiné jakýkoli potenciální prospěch nebo výhoda pro člena samotného, jeho manžela/manželku, partnera/partnerku nebo přímé rodinné příslušníky.

Článek 6

Kompetentnost

Členové rozvíjejí a udržují znalosti a dovednosti relevantní pro jejich povinnosti a jednají v souladu s platnými standardy a s náležitou péčí.

Článek 7

Profesionální chování

1.   Členové jednají v souladu s příslušnými předpisy stanovenými ve Smlouvách, v sekundárním právu a předpisy stanovenými Účetním dvorem. Vyhýbají se jakémukoliv jednání, které by mohlo poškodit dobré jméno Účetního dvora.

2.   Členové Účetního dvora si uvědomují důležitost svých povinností a závazků, jsou si vědomi veřejného charakteru svých funkcí a jdou při tom příkladem a chovají se tak, aby udržovali a posilovali důvěru veřejnosti v Účetní dvůr.

Článek 8

Důvěrnost a transparentnost

1.   Členové dodržují důvěrný charakter práce Účetního dvora. Neprozradí důvěrné informace toho druhu, na nějž se vztahuje povinnost zachovávat profesní tajemství stanovená článkem 339 SFEU.

2.   Členové jsou odpovědní za řádné nakládání s utajovanými, důvěrnými nebo citlivými dokumenty a informacemi, s nimiž přijdou oni nebo jejich kabinety do styku v rámci výkonu svých povinností.

3.   Členové nesmějí k soukromým účelům ani pro sebe ani pro jiné osoby využít žádných důvěrných informací, ke kterým mají přístup z titulu své úřední funkce a které nebyly veřejně zpřístupněny.

4.   Členové by si měli být vědomi toho, že jejich veřejná funkce vyžaduje zvýšenou míru transparentnosti a vyvozování odpovědnosti vůči veřejnosti. Měli by se snažit o zajišťování rovnováhy mezi potřebou transparentnosti a důvěrnosti.

Článek 9

Důstojnost

1.   Členové dodržují důstojnost své funkce a nevyjadřují se – prostřednictvím jakéhokoli média – způsobem, který by měl negativní dopad na vnímání této funkce veřejností.

2.   Členové jednají zdvořile a uctivě. Vytvářejí a udržují takové pracovní prostředí, které zabraňuje jakémukoliv jednání, jež by mohlo poškodit důstojnost jednotlivců.

Článek 10

Oddanost a loajalita

1.   Členové Účetního dvora se věnují plnění svého mandátu. Své bydliště mají v místě sídla Účetního dvora.

2.   Účastní se zasedání Účetního dvora a senátů a výborů, jichž jsou členy, v souladu s článkem 6 prováděcích předpisů pro jednací řád Účetního dvora.

3.   V duchu loajality poskytují Účetnímu dvoru při výkonu jeho pravomocí neustálou podporu.

Článek 11

Zdrženlivost a kolegialita

1.   Členové jednají a vyjadřují se – v rámci orgánu i mimo něj – se zdrženlivostí, kterou jejich funkce vyžaduje.

2.   Členové jsou povinni za všech okolností dodržovat kolegiátní charakter Účetního dvora a řídit se rozhodnutími, která Účetní dvůr přijal, a přijímat za ně kolektivní odpovědnost. Pokud se však členové domnívají, že je tato rozhodnutí poškodila, mohou použít soudní nástroje, které stanoví právní řád Evropské unie.

3.   Aniž by byla dotčena odpovědnost předsedy za vnější vztahy, jsou členové oprávněni směrem navenek komunikovat o všech zprávách a stanoviscích nebo poskytovat informace, které se Účetní dvůr rozhodl zpřístupnit veřejnosti, a vyjadřovat se ke k nim za podmínek stanovených v odstavci 4 níže.

4.   Členové se zdrží jakýchkoli komentářů pronesených mimo Účetní dvůr, které by mohly:

| a) | zpochybnit rozhodnutí přijaté Účetním dvorem; |
| --- | --- |

a)

zpochybnit rozhodnutí přijaté Účetním dvorem;

| b) | poškodit dobré jméno Účetního dvora; |
| --- | --- |

b)

poškodit dobré jméno Účetního dvora;

| c) | být vykládány jako stanovisko Účetního dvora k záležitostem, jež nespadají do jeho působnosti nebo k nimž Účetní dvůr nezaujal stanovisko; |
| --- | --- |

c)

být vykládány jako stanovisko Účetního dvora k záležitostem, jež nespadají do jeho působnosti nebo k nimž Účetní dvůr nezaujal stanovisko;

| d) | přivést Účetní dvůr do jakéhokoli sporu, a to i po ukončení své funkce. |
| --- | --- |

d)

přivést Účetní dvůr do jakéhokoli sporu, a to i po ukončení své funkce.

Článek 12

Externí činnosti

1.   Členové nesmějí vykonávat žádnou profesní činnost mimo Účetní dvůr nebo jinou externí činnost, ať již výdělečnou či nevýdělečnou, která se neslučuje s výkonem jejich povinností, jak je stanoveno v čl. 286 odst. 3 a 4 SFEU.

2.   V souladu s podmínkami stanovenými v tomto článku mohou členové vykonávat čestné bezúplatné funkce v nadacích nebo podobných organizacích působících v politické, právní, vědecké, kulturní, umělecké, sociální, sportovní nebo charitativní oblasti nebo ve vzdělávacích zařízeních. „Čestná funkce“ je funkce, při jejímž výkonu nemá člen žádnou řídící úlohu, rozhodovací pravomoc ani odpovědnost za fungování dané organizace nebo kontrolu nad jejím fungováním a v jejímž rámci zastává jen reprezentativní nebo poradenskou roli. „Nadace nebo podobná organizace“ je jakákoli nezisková organizace nebo sdružení, které působí ve výše uvedených oblastech a vykonávají činnosti ve veřejném zájmu. Členové se vyhnou konfliktu zájmů, který by mohl z takových funkcí vzniknout nebo by mohl být tak objektivně vnímán, a to především tehdy, získává-li daný subjekt financování jakéhokoli druhu z rozpočtu EU.

3.   Členové mohou rovněž vykonávat následující činnosti, a to za předpokladu dodržování ustanovení článků 2 a 10:

| a) | přednášky a semináře v zájmu evropské integrace, právního státu nebo etiky, projevy nebo účast na konferencích, a to za předpokladu, že tyto činnosti nejsou za úplatu, nebo mají-li být za úplatu, platbu provede jejich organizátor přímo ve prospěch charitativní organizace zvolené daným členem; |
| --- | --- |

a)

přednášky a semináře v zájmu evropské integrace, právního státu nebo etiky, projevy nebo účast na konferencích, a to za předpokladu, že tyto činnosti nejsou za úplatu, nebo mají-li být za úplatu, platbu provede jejich organizátor přímo ve prospěch charitativní organizace zvolené daným členem;

| b) | publikování knihy nebo autorství článku, za předpokladu, že jakékoli honoráře za díla publikovaná v souvislosti s funkcemi člena budou uhrazeny vydavatelem ve prospěch charitativní organizace zvolené daným členem. |
| --- | --- |

b)

publikování knihy nebo autorství článku, za předpokladu, že jakékoli honoráře za díla publikovaná v souvislosti s funkcemi člena budou uhrazeny vydavatelem ve prospěch charitativní organizace zvolené daným členem.

4.   Externí činnosti nesmí

| a) | ovlivnit nestrannost Účetního dvora; |
| --- | --- |

a)

ovlivnit nestrannost Účetního dvora;

| b) | vést k vzniku střetu zájmů nebo tak být objektivně vnímána; |
| --- | --- |

b)

vést k vzniku střetu zájmů nebo tak být objektivně vnímána;

| c) | představovat nadměrnou zátěž z hlediska pracovní doby při zohlednění souhrnného dopadu všech externích činností člena; |
| --- | --- |

c)

představovat nadměrnou zátěž z hlediska pracovní doby při zohlednění souhrnného dopadu všech externích činností člena;

| d) | členovi přinášet jakýkoli peněžní prospěch. |
| --- | --- |

d)

členovi přinášet jakýkoli peněžní prospěch.

Článek 13

Povinnosti členů po odchodu z funkce

1.   Po ukončení svého funkčního období jsou bývalí členové povinni dodržovat povinnosti v souvislosti se svou funkcí, které platí i po skončení jejich mandátu, a to zejména povinnost čestného a zdrženlivého jednání při přijímání některých funkcí nebo některých výhod v souladu s čl. 286 odst. 4 SFEU a povinnosti stanovené tímto Kodexem chování.

2.   Jsou povinni i nadále chovat se se zdrženlivostí a kolegialitou, jak stanovuje článek 11, pokud jde o činnosti vykonávané v průběhu jejich funkčního období. V souladu s článkem 339 SFEU povinnost zachovávat profesní tajemství pro členy platí i po ukončení jejich funkcí.

II.   PROCESNÍ PRAVIDLA

PROCESNÍ PRAVIDLA

Článek 14

Prohlášení o zájmech

1.   Členové překládají prohlášení o zájmech:

| a) | nejpozději do jednoho měsíce po zahájení výkonu své funkce; |
| --- | --- |

a)

nejpozději do jednoho měsíce po zahájení výkonu své funkce;

| b) | každoročně k 31. lednu; |
| --- | --- |

b)

každoročně k 31. lednu;

| c) | kdykoli v případě významnějších změn v údajích, o nichž se prohlášení poskytuje (včetně nových externích činností, na něž se vztahuje bod 10); |
| --- | --- |

c)

kdykoli v případě významnějších změn v údajích, o nichž se prohlášení poskytuje (včetně nových externích činností, na něž se vztahuje bod 10);

| d) | při odchodu z funkce. |
| --- | --- |

d)

při odchodu z funkce.

2.   Tato prohlášení o zájmech se předkládají předsedovi na formuláři, který tvoří přílohu I tohoto Kodexu chování.

3.   Prohlášení o zájmech bude obsahovat položky uvedené v odstavcích 4 až 11 tohoto článku.

4.   Členové Účetního dvora uvedou všechny finanční zájmy, aktiva nebo závazky, které mohou při výkonu jejich pracovních povinností vést ke střetu zájmů nebo tak mohou být objektivně vnímány.

5.   Patří sem individuální účast na kapitálu společností, zejména akcie, a také všechny jiné formy účasti, jako jsou směnitelné obligace nebo podílové listy. Podíly v podílových fondech, které nepředstavují přímý podíl na majetku obchodní společnosti, nemusí být v prohlášení uvedeny.

6.   V prohlášení musí být také uveden nemovitý majetek vlastněný bud přímo, nebo prostřednictvím realitní společnosti, s uvedením jeho přibližného umístění a jeho charakteru, kromě nemovitostí pro bydlení určených k výhradnímu užívání vlastníkem nebo jeho rodinou. Movitý majetek se v prohlášení neuvádí.

7.   Tyto povinnosti se vztahují i na finanční zájmy manželů/manželek, partnerů/partnerek (1) a nezletilých dětí v případech, kdy by tyto zájmy mohly být objektivně považovány za zájmy, které mohou vést ke vzniku střetu zájmů.

8.   Při zahájení svého prvního funkčního období předloží členové prohlášení o všech svých profesních i čestných činnostech, jež v předchozích třech letech vykonávali.

9.   Aby se zamezilo potenciálnímu riziku střetu zájmů, členové v prohlášení uvedou profesní činnost svých manželů a manželek či partnerů a partnerek (2).

10.   Členové předloží prohlášení o všech svých stávajících externích činnostech navíc k tomu, že je ohlásí podle zvláštního postupu stanoveného v čl. 16 odst. 1. V tomto prohlášení nebudou zahrnuty externí činnosti, na něž se vztahují ustanovení čl. 12 odst. 3.

11.   Členové předloží prohlášení o všech vyznamenáních, oceněních nebo poctách, které jim byly uděleny.

12.   Členové sami odpovídají za svá prohlášení.

13.   Předseda Účetního dvora prohlášení přezkoumá z formálního hlediska za podpory právní služby Účetního dvora. Prohlášení o zájmech předložené předsedou přezkoumá člen, který je po předsedovi nejvýše postavený podle článku 5 jednacího řádu.

14.   Po tomto přezkumu a s řádným ohledem na ochranu osobních údajů budou tato prohlášení o zájmech zveřejněna na internetových stránkách Účetního dvora.

15.   Předseda k prohlášením přihlédne, když bude navrhovat, ke kterému senátu či výboru člena přidělí, aby se tak zabránilo případnému střetu zájmů.

16.   Dostanou-li se členové do situace nad rámec svého prohlášení o zájmech, která by mohla vyvolat střet zájmů, informují o tom předsedu Účetního dvora. Po přezkoumání etickým výborem se záležitost se předloží Účetnímu dvoru, který přijme opatření, jež bude pokládat za přiměřené.

Článek 14a

Povinnosti členů týkající se určitých smluvních vztahů

1.   Jakékoli dlouhodobé smluvní vztahy mezi členy a zaměstnanci Účetního dvora – bez ohledu na to, je-li jejich součástí odměna, či nikoli –, musí být oznámeny etickému výboru, který má povinnost je přezkoumat.

2.   Členové nesmějí se zaměstnanci Účetního dvora uzavírat žádné dlouhodobé smlouvy o nájmu, podnájmu či půjčce.

Článek 15

Přijímání darů nebo podobných požitků

1.   Pokud členové z důvodu diplomatických zvyklostí nebo jako projev zdvořilosti obdrží dar nebo podobné požitky mající hodnotu vyšší než 150 EUR, předají je generálnímu tajemníkovi. V případě pochybností nahlásí generálnímu tajemníkovi každý dar, který obdrželi při výkonu svých funkcí, a požádají o odhad jeho hodnoty.

2.   Sekretariát Účetního dvora spravuje registr darů a podobných požitků o hodnotě přesahující 150 EUR, který uvádí dárce a je veřejně přístupný na internetových stránkách Účetního dvora.

3.   Ustanovení tohoto článku se nevztahují na schválené služební cesty, jejichž součástí je účast člena na akci, jejíž organizátor hradí určité výdaje (například cestovní výdaje nebo výdaje na hotelové ubytování).

Článek 16

Povinnosti členů týkající se externích činností

1.   Členové předloží předsedovi Účetního dvora bez prodlení prohlášení o všech externích činnostech nebo změnách v ohlášené činnosti a použijí k tomu formulář v příloze II. Členové popíší externí činnosti co nejpřesněji podle všech kritérií uvedených v odstavci 3.

2.   Předseda tato prohlášení o externích činnostech předá etickému výboru, který odpovídá za jeho přezkum.

3.   Za tímto účelem etický výbor přezkoumá všechny stávající nebo požadované externí činnosti s ohledem na obecná kritéria stanovená v čl. 12 odst. 4.

4.   Jako výjimka platí, že externí činnosti podle čl. 12 odst. 3 písm. a) a b) budou ohlášeny předsedovi za použití formuláře v příloze II a etickému výboru budou zaslány pro informaci. Etický výbor k nim nevydá stanovisko, nebude-li to považovat za nezbytné.

5.   Činnosti, které spadají do rozsahu rozhodnutí Účetního dvora o výdajích na služební cesty členů Účetního dvora, nemohou představovat „externí činnosti“ ve smyslu článku 12 a 16 tohoto Kodexu. Členové mohou dle svého rozhodnutí etickému výboru předložit jakékoli takovéto informace, které budou považovat za vhodné. Externí činnost ohlášená na základě ustanovení tohoto Kodexu nemůže být naopak předmětem úhrady výdajů na základě rozhodnutí Účetního dvora o výdajích na služební cesty členů Účetního dvora.

Článek 17

Zaměstnání členů po odchodu z funkce

1.   Pokud členové nebo bývalí členové Účetního dvora hodlají během prvních dvou let po odchodu z funkce nastoupit do zaměstnání, předloží o tom, jakmile se o záležitosti dozví a pokud možno alespoň s dvouměsíčním předstihem, předsedovi Účetního dvora prohlášení.

2.   Pro účely tohoto Kodexu znamená „zaměstnání“ jakoukoli profesní činnost, ať již výdělečnou či nikoliv. Tato činnost nezahrnuje:

| a) | čestné bezúplatné funkce v nadacích nebo podobných organizacích, které nemají vazbu na činnosti Evropské unie, působících v politické, právní, vědecké, kulturní, umělecké, sociální, sportovní nebo charitativní oblasti nebo ve vzdělávacích zařízeních; |
| --- | --- |

a)

čestné bezúplatné funkce v nadacích nebo podobných organizacích, které nemají vazbu na činnosti Evropské unie, působících v politické, právní, vědecké, kulturní, umělecké, sociální, sportovní nebo charitativní oblasti nebo ve vzdělávacích zařízeních;

| b) | správu aktiv nebo podílů nebo osobního či rodinného majetku jako soukromá osoba; |
| --- | --- |

b)

správu aktiv nebo podílů nebo osobního či rodinného majetku jako soukromá osoba;

| c) | srovnatelné činnosti. |
| --- | --- |

c)

srovnatelné činnosti.

3.   Předseda postoupí takováto prohlášení etickému výboru k přezkoumání. Etický výbor přezkoumá, zda je povaha plánovaného zaměstnání slučitelná s ustanoveními čl. 286 odst. 4 SFEU a tohoto Kodexu, zda neovlivní nestrannost Účetního dvora a zda nedojde ke střetu zájmů.

4.   Etický výbor v případě potřeby stanoví a posoudí v rámci tohoto přezkumu podle odstavce 3, zda existují nějaká konkrétní a odůvodněná rizika týkající se kritérií uvedených v odstavci 3, která by vznikla v souvislosti se zprávami, u nichž byl daný člen v posledních dvou letech svého funkčního období členem-zpravodajem. Výbor rovněž zohlední článek 15 Listiny základních práv EU týkající se práva svobodné volby povolání a práva pracovat.

5.   Dospěje-li etický výbor k závěru, že zaměstnání by bylo neslučitelné s ustanoveními čl. 286 odst. 4 SFEU a tohoto Kodexu, uvědomí o tom bývalého člena, který do takového zaměstnání nenastoupí.

6.   Jako výjimka platí, že pokud bývalý člen hodlá nastoupit do veřejné funkce, střet zájmů nelze v zásadě předpokládat.

III.   ORGANIZAČNÍ RÁMEC

ORGANIZAČNÍ RÁMEC

Článek 18

Etický výbor

1.   Účetní výbor tímto zřizuje etický výbor, který bude posuzovat veškeré záležitosti etické povahy, jež považuje za relevantní pro normy stanovené v tomto Kodexu a pověst Účetního dvora i pro jejich další zlepšování.

2.   Složení výboru je stanoveno v článku 33 prováděcích pravidel pro jednací řád Účetního dvora.

3.   Výbor volí ze svých členů předsedu.

4.   Výbor je svoláván na žádost svého předsedy nebo po žádosti o stanovisko předložené předsedou nebo členem Účetního dvora. Jednání výboru jsou důvěrná.

5.   Výbor vydá své stanovisko do 30 dnů ode dne, kdy byl o něj požádán. Na návrh svého předsedy může výbor vydat stanovisko na základě písemného postupu. Ve výjimečných případech, když je výbor požádán o stanovisko v souladu s článkem 17, vydává výbor takové stanovisko co nejdříve.

6.   Výbor přijímá svá stanoviska většinou hlasů. Součástí stanovisek je i odůvodnění a stanoviska musí uvádět také všechny nesouhlasné názory. Tato stanoviska jsou neprodleně sdělena každému členovi nebo bývalému členovi, jehož se stanovisko výboru týká, a předložena na vědomí předsedovi Účetního dvora a Účetnímu dvoru.

7.   V případech, kdy bude výbor posuzovat prohlášení o zájmech nebo prohlášení o externích činnostech člena tohoto výboru, musí být daný člen nahrazen zastupujícím členem výboru a nesmí se podílet na práci výboru v této záležitosti.

8.   Etický výbor plní úlohu, která mu byla svěřena rozhodnutím Účetního dvora o politice pro zachování uspokojivého pracovního prostředí a boj proti psychickému a sexuálnímu obtěžování.

9.   Výboru při plnění jeho úkolů napomáhá právní služba, která pro něj rovněž zajišťuje administrativní podporu.

10.   Účetní dvůr uzavře smlouvu s externím členem výboru, v němž se stanoví práva a povinnosti v souvislosti s jeho mandátem včetně výše odměny.

Článek 19

Vzájemné vztahy mezi členy, etickým výborem a Účetním dvorem

1.   Předseda, členové a bývalí členové Účetního dvora si mohou vyžádat od etického výboru jeho stanovisko k jakékoli etické otázce, zejména týkající se výkladu tohoto Kodexu chování.

2.   Členové neprodleně písemně oznámí předsedovi a příslušnému předsedajícímu senátu jakýkoli nežádoucí vliv nebo ohrožení své nezávislosti ze strany jakéhokoli subjektu nezávislého na Účetním dvoře.

3.   Členové a bývalí členové s etickým výborem plně spolupracují. Týká se to zejména poskytnutí všech informací a dokladů, které si tento výbor vyžádá. Mají právo na slyšení.

4.   Člen nebo bývalý člen, který nesouhlasí se stanoviskem etického výboru, jež na něj má nepříznivý dopad, písemně oznámí předsedovi důvody takovéhoto nesouhlasu do pěti pracovních dní od data obdržení stanoviska. Předseda záležitost neprodleně postoupí Účetnímu dvoru k projednání a konečnému rozhodnutí. V případech, kdy se takovéto postoupení záležitosti týká zamýšleného zaměstnání podle článku 17, Účetní dvůr případ projedná bez zbytečného odkladu.

5.   Účinky stanoviska etického výboru, které bylo tímto způsobem postoupeno Účetnímu dvoru, se pozastavují. Do doby, než Účetní dvůr přijme k takovéto postoupené záležitosti konečné rozhodnutí, vydá k ní podle potřeb dočasné pokyny. Příslušný člen nebo bývalý člen se těmito pokyny nebo konečným rozhodnutím Účetního dvora bude bezodkladně řídit.

6.   Předseda Účetního dvora zajistí, aby stanoviska výboru a všechny související pokyny a rozhodnutí Účetního dvora byly uplatněny.

7.   O provádění tohoto Kodexu chování a práci etického výboru Účetní dvůr každoročně přijímá zprávu. Bude zveřejněna na internetových stránkách Účetního dvora.

Článek 20

Spolupráce s úřadem EPPO a úřadem OLAF

Aniž jsou dotčena příslušná ustanovení Smlouvy o fungování Evropské unie, a zejména Protokolu o výsadách a imunitách a příslušných prováděcích předpisů, zejména pak procesní záruky stanovené v nařízení Rady (EU) 2017/1939 (3) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 (4), členové Účetního dvora plně spolupracují s Úřadem evropského veřejného žalobce a Evropským úřadem pro boj proti podvodům v rámci šetření a vyšetřování prováděných těmito úřady.

3

4

IV.   OBECNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

OBECNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 21

Uplatňování Kodexu chování

1.   Předseda a členové Účetního dvora zajistí, aby tento Kodex chování byl dodržován a uplatňován v dobré víře a s náležitým zřetelem k zásadě proporcionality. Činnosti podle tohoto Kodexu chování jsou předmětem interních i externích kontrol Účetního dvora.

2.   Aniž jsou dotčena ustanovení Kodexu, která obsahují úplný soubor práv a povinností, při jeho výkladu by měly být zohledňovány všechny relevantní evropské i mezinárodní postupy a standardy.

Článek 22

Závěrečná ustanovení

1.   Tento Kodex chování tvoří součást prováděcích předpisů pro jednací řád Účetního dvora jako jejich příloha.

2.   Ruší a nahrazuje Kodex chování členů Účetního dvora ze dne 14. prosince 2020.

3.   Nabývá účinnosti s okamžitou platností.

4.   Čl. 14 odst. 8 revidovaného Kodexu chování se nevztahuje na členy, jejichž funkční období v době přijetí tohoto Kodexu probíhá.

5.   O tomto Kodexu chování budou informování bývalí členové, bude zaslán na vědomí Evropskému parlamentu a Radě a zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie.

V Lucemburku dne 10. února 2022.

Za Účetní dvůr

předseda

Klaus-Heiner LEHNE

---

(1)  Stálý partner v jiném než manželském svazku, jak je definován v čl. 1 odst. 2 písm. c) služebního řádu.

1

(2)  Tamtéž.

2

(3)  Nařízení Rady (EU) 2017/1939 ze dne 12. října 2017, kterým se provádí posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce (Úř. věst. L 283, 31.10.2017, s. 1).

3

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 ze dne 11. září 2013 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 a nařízení Rady (Euratom) č. 1074/1999 (Úř. věst. L 248, 18.9.2013, s. 1).

4

---

PŘÍLOHA I

PROHLÁŠENÍ O ZÁJMECH

(podle článku 14)

Celé jméno:

| I. | Finanční zájmy, aktiva a závazky (čl. 14 odst. 4 a 5 Kodexu chování)

  Uveďte všechny položky, které mohou vést při výkonu vašich pracovních povinností ke střetu zájmů nebo tak mohou být objektivně vnímány.


  U každého finančního zájmu uveďte:









  typ zájmu (např. akcie, dluhopisy, úvěry, jiné podíly nebo závazky) | příslušný subjekt (např. podnik, banku, fond) | velikost zájmu (např. počet akcií) |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |

I.

Finanční zájmy, aktiva a závazky (čl. 14 odst. 4 a 5 Kodexu chování)

Uveďte všechny položky, které mohou vést při výkonu vašich pracovních povinností ke střetu zájmů nebo tak mohou být objektivně vnímány.

U každého finančního zájmu uveďte:

typ zájmu (např. akcie, dluhopisy, úvěry, jiné podíly nebo závazky)

příslušný subjekt (např. podnik, banku, fond)

velikost zájmu (např. počet akcií)

| II. | Finanční zájmy manžela/manželky, partnera/partnerky nebo nezletilých dětí, u nichž je možno mít objektivně za to, že mohou vést ke střetu zájmů (čl. 14 odst. 7 Kodexu chování)

  Uveďte jména příslušného manžela/manželky, partnera/partnerky nebo nezletilých dětí spolu s informacemi požadovanými v oddílu I. |
| --- | --- |

II.

Finanční zájmy manžela/manželky, partnera/partnerky nebo nezletilých dětí, u nichž je možno mít objektivně za to, že mohou vést ke střetu zájmů (čl. 14 odst. 7 Kodexu chování)

Uveďte jména příslušného manžela/manželky, partnera/partnerky nebo nezletilých dětí spolu s informacemi požadovanými v oddílu I.

| III. | Nemovitosti (čl. 14 odst. 6 Kodexu chování)

  Veškerý nemovitý majetek vlastněný bud přímo, nebo prostřednictvím realitní společnosti s uvedením jeho přibližného umístění a jeho charakteru
   (1)
  . Hodnotu nemovitostí není nutno uvádět. |
| --- | --- |

III.

Nemovitosti (čl. 14 odst. 6 Kodexu chování)

Veškerý nemovitý majetek vlastněný bud přímo, nebo prostřednictvím realitní společnosti s uvedením jeho přibližného umístění a jeho charakteru
   (1)
  . Hodnotu nemovitostí není nutno uvádět.

| IV. | Předchozí činnosti (čl. 14 odst. 8 Kodexu chování) (2)


  Uveďte prosím povahu funkce či funkcí, název subjektu a jeho cíle a činnosti. |
| --- | --- |

IV.

Předchozí činnosti (čl. 14 odst. 8 Kodexu chování) (2)

Uveďte prosím povahu funkce či funkcí, název subjektu a jeho cíle a činnosti.

| V. | Současné externí činnosti (čl. 14 odst. 10 Kodexu chování) (3)
  , (4)


  Uveďte název každé činnosti a popište její charakter a cíl. |
| --- | --- |

V.

Současné externí činnosti (čl. 14 odst. 10 Kodexu chování) (3)
  , (4)

Uveďte název každé činnosti a popište její charakter a cíl.

| VI. | Profesní činnosti manželů/manželek či partnerů/partnerek (čl. 14 odst. 9 Kodexu chování) |
| --- | --- |

VI.

Profesní činnosti manželů/manželek či partnerů/partnerek (čl. 14 odst. 9 Kodexu chování)

| VII. | Vyznamenání, ocenění a pocty a další relevantní informace (čl. 14 odst. 11 Kodexu chování) |
| --- | --- |

VII.

Vyznamenání, ocenění a pocty a další relevantní informace (čl. 14 odst. 11 Kodexu chování)

Prohlašují tímto, že všechny výše uvedené informace jsou pravdivé.

Datum:

Podpis:

Toto prohlášení bude zveřejněno v souladu s čl. 14 odst. 14 Kodexu chování.

---

(1)  Jak se stanoveno v čl. 14 odst. 6, netýká se to „nemovitostí pro bydlení určených k výhradnímu užívání vlastníkem nebo jeho rodinou“.

(2)  Prohlášení podle tohoto odstavce předkládají členové při zahájení svého prvního funkčního období. Při aktualizaci jejich prohlášení by měla tato část být beze změny zkopírována. Na členy, kteří zahajují své další (tj. druhé nebo třetí) šestileté funkční období, se povinnost předložit prohlášení podle tohoto odstavce nevztahuje, nedojde-li ovšem mezi funkčními obdobími k přerušení.

(3)  Externí činnosti uvedené v čl. 12 odst. 3 písm. a) a b) se zde nevykazují, ale jsou upraveny čl. 16 odst. 4.

(4)  V případě, že jste právě zahájili své první funkční období a jedna či více vašich externích činností je stále přezkoumávána na základě vašeho prohlášení v souladu s článkem 16, jste nicméně povinni uvést jejich plný seznam a připojit tuto poznámku pod čarou: „Tuto externí činnost v současné době přezkoumává etický výbor Účetního dvora“. Jakmile bude uzavřen postup podle čl. 16 odst. 3, předložte aktualizované prohlášení o zájmech, které bude odrážet důsledky tohoto postupu.

---

PŘÍLOHA II

PROHLÁŠENÍ O EXTERNÍ ČINNOSTI

(podle článku 12 a 16)

Celé jméno:

Název externí činnosti:

Popis:

Popište co nejpřesněji danou činnost a přiložte všechny relevantní doklady.

Informace:

Uveďte prosím pro účely vyhodnocení informace, které dokládají, zda daná činnost:

| a) | neovlivňuje nestrannost Účetního dvora; |
| --- | --- |

a)

neovlivňuje nestrannost Účetního dvora;

| b) | nezpůsobuje střet zájmů: |
| --- | --- |

b)

nezpůsobuje střet zájmů:

| c) | nepředstavuje nadměrnou zátěž z hlediska potřebného času (jak jednotlivě, tak v souhrnu za všechny externí činnosti); |
| --- | --- |

c)

nepředstavuje nadměrnou zátěž z hlediska potřebného času (jak jednotlivě, tak v souhrnu za všechny externí činnosti);

| d) | vám přináší nějaký peněžní prospěch. |
| --- | --- |

d)

vám přináší nějaký peněžní prospěch.

Zamýšlené datum externí činnosti:

Uveďte všechny cestovní náklady a denní dávky hrazené třetími stranami:

Prohlašují tímto, že všechny výše uvedené informace jsou pravdivé.

Datum:

Podpis:

---

PŘÍLOHA III

PROHLÁŠENÍ O ZAMĚSTNÁNÍ

(podle článku 17 (1))

Celé jméno:

Zamýšlené zaměstnání:

Popis:

Popište prosím co nejúplněji a nejpřesněji dané zaměstnání a jako přílohy přiložte všechny relevantní doklady:

Informace:

Uveďte prosím pro účely vyhodnocení informace, které dokládají, zda dané zaměstnání:

| a) | neovlivňuje nestrannost Účetního dvora: |
| --- | --- |

a)

neovlivňuje nestrannost Účetního dvora:

| b) | nezpůsobuje střet zájmů: |
| --- | --- |

b)

nezpůsobuje střet zájmů:

Zamýšlené datum zahájení výkonu zaměstnání:

Prohlašují tímto, že všechny výše uvedené informace jsou pravdivé.

Datum:

Podpis:

---

(1)  Vezměte na vědomí, že není potřeba vykázat činnosti, které spadají pod výjimku stanovenou v čl. 17 odst. 2 písm. a), b) nebo c).

---