# Úradný vestník L 46/2022

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 46 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6525. februára 2022 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 46

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6525. februára 2022

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/299 z 24. februára 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii | 1 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/300 z 24. februára 2022, ktorým sa vykonáva článok 8a nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Bielorusku | 3 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/301 z 24. februára 2022, ktorým sa rozširuje konečné vyrovnávacie clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776 na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len textílie zo sklenených vlákien) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len ČĽR) na dovoz textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku, a ktorým sa ukončuje prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania vyrovnávacích opatrení uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776 na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Egypte dovozom textílií zo sklenených vláken odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku | 31 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/302 z 24. februára 2022, ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492, zmeneným vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776, na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len textílie zo sklenených vlákien) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len ČĽR), na dovoz textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku, a ktorým sa ukončuje prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492 na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Egypte dovozom textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku | 49 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2022/303 z 15. decembra 2021, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2019/1241, pokiaľ ide o opatrenia na zníženie náhodných úlovkov stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej (Phocoena phocoena) v Baltskom mori | 67 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/304 z 23. februára 2022, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín | 81 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/305 z 24. februára 2022, ktorým sa menia prílohy V a XIV k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/404, pokiaľ ide o zápisy týkajúce sa Spojeného kráľovstva a Spojených štátov amerických v zoznamoch tretích krajín, z ktorých sa povoľuje vstup zásielok hydiny, zárodočných produktov hydiny a čerstvého mäsa z hydiny a pernatej zveri do Únie (
  1
  ) | 84 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/306 z 24. februára 2022, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii | 95 |
| | * | Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/307 z 24. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku | 97 |
| | * | Rozhodnutie č. 2/2021 Výboru pre vnútrozemskú dopravu spoločenstva a švajčiarska zo 17. decembra 2021, ktorým sa mení príloha 1 k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o železničnej a cestnej preprave tovaru a cestujúcich a rozhodnutie č. 2/2019 o prechodných opatreniach na zachovanie plynulej železničnej dopravy medzi Švajčiarskom a Európskou úniou [2022/308] | 125 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/309 z 24. februára 2022, ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2019/583 s cieľom zohľadniť pri výpočte priemerných špecifických emisií CO2 výrobcu Daimler AG a združenia Daimler AG určité úspory emisií CO2 z ekologických inovácií
  [oznámené pod číslom C(2022) 965]

   (
  1
  ) | 128 |
| | * | Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2022/310 zo 17. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/1743 o úročení prebytočných rezerv a niektorých vkladov (ECB/2022/5) | 140 |
| | | USMERNENIA |
| | * | Usmernenie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2022/311 zo 17. februára 2022, ktorým sa mení usmernenie ECB/2012/27 o Transeurópskom automatizovanom expresnom systéme hrubého vyrovnania platieb v reálnom čase (TARGET2) (ECB/2022/4) | 142 |
| | | ROKOVACIE PORIADKY |
| | * | Kódex správania členov a bývalých členov Dvora audítorov | 145 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/299 z 24. februára 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii

1

*

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/300 z 24. februára 2022, ktorým sa vykonáva článok 8a nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Bielorusku

3

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/301 z 24. februára 2022, ktorým sa rozširuje konečné vyrovnávacie clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776 na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len textílie zo sklenených vlákien) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len ČĽR) na dovoz textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku, a ktorým sa ukončuje prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania vyrovnávacích opatrení uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776 na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Egypte dovozom textílií zo sklenených vláken odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku

31

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/302 z 24. februára 2022, ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492, zmeneným vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776, na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len textílie zo sklenených vlákien) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len ČĽR), na dovoz textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku, a ktorým sa ukončuje prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492 na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Egypte dovozom textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku

49

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2022/303 z 15. decembra 2021, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2019/1241, pokiaľ ide o opatrenia na zníženie náhodných úlovkov stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej (Phocoena phocoena) v Baltskom mori

Phocoena phocoena

67

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/304 z 23. februára 2022, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín

81

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/305 z 24. februára 2022, ktorým sa menia prílohy V a XIV k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/404, pokiaľ ide o zápisy týkajúce sa Spojeného kráľovstva a Spojených štátov amerických v zoznamoch tretích krajín, z ktorých sa povoľuje vstup zásielok hydiny, zárodočných produktov hydiny a čerstvého mäsa z hydiny a pernatej zveri do Únie (
  1
  )

1

84

ROZHODNUTIA

*

Vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/306 z 24. februára 2022, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii

95

*

Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/307 z 24. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku

97

*

Rozhodnutie č. 2/2021 Výboru pre vnútrozemskú dopravu spoločenstva a švajčiarska zo 17. decembra 2021, ktorým sa mení príloha 1 k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o železničnej a cestnej preprave tovaru a cestujúcich a rozhodnutie č. 2/2019 o prechodných opatreniach na zachovanie plynulej železničnej dopravy medzi Švajčiarskom a Európskou úniou [2022/308]

125

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/309 z 24. februára 2022, ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2019/583 s cieľom zohľadniť pri výpočte priemerných špecifických emisií CO2 výrobcu Daimler AG a združenia Daimler AG určité úspory emisií CO2 z ekologických inovácií
  [oznámené pod číslom C(2022) 965]

   (
  1
  )

2

2

[oznámené pod číslom C(2022) 965]

1

128

*

Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2022/310 zo 17. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/1743 o úročení prebytočných rezerv a niektorých vkladov (ECB/2022/5)

140

USMERNENIA

*

Usmernenie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2022/311 zo 17. februára 2022, ktorým sa mení usmernenie ECB/2012/27 o Transeurópskom automatizovanom expresnom systéme hrubého vyrovnania platieb v reálnom čase (TARGET2) (ECB/2022/4)

142

ROKOVACIE PORIADKY

*

Kódex správania členov a bývalých členov Dvora audítorov

145

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 25.2.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 46/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 46/1

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) 2022/299

z 24. februára 2022,

ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 442/2011 (1), a najmä na jeho článok 32 ods. 1,

so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,

keďže:

| (1) | Rada 18. januára 2012 prijala nariadenie (EÚ) č. 36/2012. |
| --- | --- |

(1)

Rada 18. januára 2012 prijala nariadenie (EÚ) č. 36/2012.

| (2) | Záznam týkajúci sa jednej zosnulej osoby by sa mal vymazať. |
| --- | --- |

(2)

Záznam týkajúci sa jednej zosnulej osoby by sa mal vymazať.

| (3) | Príloha II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(3)

Príloha II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012 sa mení tak, ako sa uvádza v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 24. februára 2022

Za Radu

predsedníčka

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 16, 19.1.2012, s. 1.

1

---

PRÍLOHA

Zo zoznamu uvedeného v oddiele A (Osoby) prílohy II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012 sa vypúšťa tento záznam:

| 32. | Mohammed Makhlouf. |
| --- | --- |

32.

Mohammed Makhlouf.

---

| 25.2.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 46/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 46/3

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) 2022/300

z 24. februára 2022,

ktorým sa vykonáva článok 8a nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Bielorusku

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 765/2006 z 18. mája 2006 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Bielorusku (1), a najmä na jeho článok 8a ods. 1 a 3,

so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,

keďže:

| (1) | Rada 18. mája 2006 prijala nariadenie (ES) č. 765/2006. |
| --- | --- |

(1)

Rada 18. mája 2006 prijala nariadenie (ES) č. 765/2006.

| (2) | Rada na základe preskúmania rozhodnutia Rady 2012/642/SZBP (2) rozhodla, že by sa platnosť reštriktívnych opatrení stanovených v uvedenom rozhodnutí mala predĺžiť do 28. februára 2023. |
| --- | --- |

(2)

Rada na základe preskúmania rozhodnutia Rady 2012/642/SZBP (2) rozhodla, že by sa platnosť reštriktívnych opatrení stanovených v uvedenom rozhodnutí mala predĺžiť do 28. februára 2023.

| (3) | Mali by sa zmeniť odôvodnenia alebo údaje pre 27 fyzických a sedem právnických osôb uvedených na zozname fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, nachádzajúcom sa v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 765/2006. |
| --- | --- |

(3)

Mali by sa zmeniť odôvodnenia alebo údaje pre 27 fyzických a sedem právnických osôb uvedených na zozname fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, nachádzajúcom sa v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 765/2006.

| (4) | Príloha I k nariadeniu (ES) č. 765/2006 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(4)

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 765/2006 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 765/2006 sa mení tak, ako sa uvádza v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 24. februára 2022

Za Radu

predsedníčka

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 134, 20.5.2006, s. 1.

1

(2)  Rozhodnutie Rady 2012/642/SZBP z 15. októbra 2012 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku (Ú. v. EÚ L 285, 17.10.2012, s. 1).

2

---

PRÍLOHA

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 765/2006 sa mení takto:

| 1. | V tabuľke „A. Fyzické osoby podľa článku 2 ods. 1“ sa záznamy 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 a 144 nahrádzajú takto: | Priezvisko a meno
  (Prepis z bieloruštiny do angličtiny)
  (Prepis z ruštiny do angličtiny) | Priezvisko a meno
  (v bieloruštine)
  (v ruštine) | Identifikačné údaje | Odôvodnenie zaradenia do zoznamu | Dátum zaradenia do zoznamu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) | Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Funkcia(-e): bývalý veliteľ špeciálnej jednotky rýchleho nasadenia (SOBR)
  veliteľ jednotky OMON
  Dátum narodenia: 1966
  Miesto narodenia: Vitebsk/Viciebsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Adresa: Belarusian Association of Veterans of Special Forces of the Ministry of Internal Affairs „Honour“, 111 Mayakovskogo St., Minsk 220028, Belarus
  Pohlavie: muž | Kľúčová osoba v nevyriešených zmiznutiach Jurija Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovského a Dmitrija Zavadského v Bielorusku v rokoch 1999 – 2000. Bývalý veliteľ špeciálnej jednotky rýchleho nasadenia (SOBR) na ministerstve vnútra.
  Podnikateľ, „čestný“ veliteľ Združenia veteránov zo špeciálnych síl ministerstva vnútra.
  Bol identifikovaný ako veliteľ jednotky OMON počas brutálneho zásahu proti demonštrantom, ktorý sa odohral v Bielorusku po prezidentských voľbách v roku 2020. | 24.9.2004 |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Funkcia(-e): bývalý vedúci riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta
  Dátum narodenia: 26.5.1958
  Miesto narodenia: Soltanishki, Grodnianska/Hrodnianska oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Adresa: Belarus President Property Management Directorate, 38 K. Marx St., Minsk 220016, Belarus
  Pohlavie: muž | Bývalý vedúci riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta Zodpovedný za nevyriešené zmiznutie Jurija Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovského a Dmitrija Zavadského v Bielorusku v rokoch 1999 – 2000. Bývalý tajomník Bezpečnostnej rady. Šejman je naďalej osobitným asistentom prezidenta.
  Je naďalej vplyvným a aktívnym stúpencom Lukašenkovho režimu. | 24.9.2004 |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Funkcia(-e): bývalý námestník ministra vnútra; generálmajor milície (policajný zbor)
  minister spravodlivosti
  Dátum narodenia: 21.9.1966
  Miesto narodenia: Jasinovataja, bývalý ZSSR (v súčasnosti Ukrajina)
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej prechádzajúcej vedúcej funkcie námestníka ministra vnútra bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany síl ministerstva vnútra po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako minister spravodlivosti. | 2.10.2020 |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Funkcia(-e): bývalý prvý námestník náčelníka obvodného útvaru pre vnútorné záležitosti minského Moskovského obvodu, náčelník kriminálnej polície
  vedúci obvodného útvaru pre vnútorné záležitostí minského Leninského obvodu
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie prvého námestníka náčelníka obvodného útvaru pre vnútorné záležitosti minského Moskovského obvodu a náčelníka kriminálnej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tomto obvode po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako náčelník obvodného útvaru pre vnútorné záležitosti v minskom Leninskom obvode. | 2.10.2020 |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU
  Alexander Pavlovich VASILIEV | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Funkcia(-e): bývalý náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti
  riaditeľ Akadémie ministerstva vnútra.
  Dátum narodenia: 24.3.1975
  Miesto narodenia: Mahiľov/Mogiľov, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako riaditeľ Akadémie ministerstva vnútra. | 2.10.2020 |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Funkcia(-e): bývalý prvý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti, náčelník kriminálnej polície
  náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti
  Dátum narodenia: 26.7.1977
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie prvého námestníka náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti a náčelníka kriminálnej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti. | 2.10.2020 |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU
  Anatoli Anatolievich VASILIEV | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Funkcia(-e): bývalý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti, náčelník poriadkovej polície
  podpredseda Vyšetrovacieho výboru
  Dátum narodenia: 26.1.1972
  Miesto narodenia: Gomeľ/Homeľ, Gomeľská/Homeľská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie námestníka náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti a náčelníka poriadkovej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako podpredseda Vyšetrovacieho výboru. | 2.10.2020 |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Funkcia(-e): bývalý náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti, generálmajor milície (policajný zbor)
  náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Minskej oblasti
  Dátum narodenia: 22.12.1971
  Miesto narodenia: Kopyľ, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti a generálmajora milície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti tesne po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Minskej oblasti. | 2.10.2020 |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH
  Vladimir Viktorovich KALACH | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Funkcia(-e): bývalý podpredseda Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB)
  asistent prezidenta Bieloruskej republiky – inšpektor Minskej oblasti
  Pohlavie: muž
  Hodnosť: generálmajor | Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie podpredsedu Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB) bol zodpovedný za účasť tohto výboru na represiách a zastrašovaní po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a členov opozície a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako asistent prezidenta Bieloruskej republiky – inšpektor Minskej oblasti. | 2.10.2020 |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Funkcia(-e): bývalý podpredseda Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB)
  podpredseda Prezídia Národnej akadémie vied
  Pohlavie: muž
  Hodnosť: generálmajor | Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie podpredsedu Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB) bol zodpovedný za účasť tohto výboru na represiách a zastrašovaní po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a členov opozície a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako podpredseda Prezídia Národnej akadémie vied. | 2.10.2020 |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Funkcia(-e): bývalá predsedníčka Ústrednej volebnej komisie (ÚVK)
  Dátum narodenia: 29.1.1953
  Miesto narodenia: Sluck, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: žena | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie ako predsedníčka Ústrednej volebnej komisie (ÚVK) bola zodpovedná za pochybenia ÚVK v procese prezidentských volieb 2020, nedodržiavanie základných medzinárodných noriem spravodlivosti a transparentnosti zo strany ÚVK a za falšovanie volebných výsledkov.
  ÚVK a jej vedenie najmä neodôvodnene odopreli volebnú účasť viacerým kandidátom opozície a pozorovateľom vo volebných miestnostiach kládli neprimerané obmedzenia. Na pokyn ÚVK boli tiež volebné komisie pod jej dohľadom zložené predpojato. | 2.10.2020 |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Funkcia(-e): bývalý poradca prezidenta v otázkach národnej bezpečnosti, člen Bezpečnostnej rady
  predseda Národného olympijského výboru Bieloruska
  Dátum narodenia: 28.11.1975
  Miesto narodenia: Mahiľov/Mogiľov, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž
  Osobné identifikačné číslo: 3281175A014PB8 | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie poradcu prezidenta v otázkach národnej bezpečnosti a člena Bezpečnostnej rady, ako aj svojej neformálnej pozície, v ktorej vykonáva dohľad nad bieloruskými bezpečnostnými silami, bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany štátneho aparátu po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako predseda Národného olympijského výboru. V tejto funkcii, do ktorej bol vymenovaný 26. februára 2021, nesie zodpovednosť za zlé zaobchádzanie zo strany Národného olympijského výboru s atlétkou Kryscinou Cimanovskou počas letných olympijských hier v roku 2020 v Tokiu. | 6.11.2020 |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK
  Roman Ivanovich MELNIK | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Funkcia(-e): bývalý vedúci hlavného riaditeľstva pre právnu a poriadkovú ochranu a prevenciu na ministerstve vnútra
  vedúci úradu minského Leninského obvodu
  Dátum narodenia: 29.5.1964
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie vedúceho hlavného riaditeľstva pre právnu a poriadkovú ochranu a prevenciu na ministerstve vnútra bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany štátneho aparátu po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako vedúci úradu minského Leninského obvodu. | 6.11.2020 |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH
  Ivan Danilovich NOSKEVICH | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Funkcia(-e): bývalý predseda Vyšetrovacieho výboru
  člen zálohy Vyšetrovacieho výboru
  Dátum narodenia: 25.3.1970
  Miesto narodenia: obec Cerabličy v Brestskej oblasti, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie predsedu Vyšetrovacieho výboru bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany tohto výboru po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä v rámci vyšetrovaní vedených proti Koordinačnej rade a proti pokojným demonštrantom.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako člen zálohy Vyšetrovacieho výboru. | 6.11.2020 |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL
  Andrei Fyodorovich SMAL | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Funkcia(-e): bývalý podpredseda Vyšetrovacieho výboru
  Dátum narodenia: 1.8.1973
  Miesto narodenia: Brest, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie podpredsedu Vyšetrovacieho výboru bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany tohto výboru po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä v rámci vyšetrovaní vedených proti Koordinačnej rade a proti pokojným demonštrantom. | 6.11.2020 |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI
  Oleg Georgievich KARAZEI | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Funkcia(-e): bývalý náčelník útvaru prevencie hlavného útvaru pre presadzovanie práva a prevenciu poriadkovej polície ministerstva vnútra
  docent na Akadémii ministerstva vnútra
  Dátum narodenia: 1.1.1979
  Miesto narodenia: Minská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie náčelníka útvaru prevencie hlavného útvaru pre presadzovanie práva a prevenciu poriadkovej polície ministerstva vnútra bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany policajných síl po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako docent na Akadémii ministerstva vnútra. | 17.12.2020 |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Funkcia(-e): bývalý zástupca náčelníka policajného oddelenia minského Sovietskeho obvodu, náčelník poriadkovej polície
  prvý zástupca vedúceho Strediska pre pokročilé štúdie a špecialistov ministerstva vnútra
  Dátum narodenia: 27.1.1971
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie zástupcu náčelníka policajného oddelenia minského Sovietskeho obvodu a náčelníka poriadkovej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany miestnych policajných síl po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.
  Podľa svedkov osobne dohliadal na zadržiavanie pokojných demonštrantov a bitie nezákonne zadržaných.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako prvý zástupca vedúceho Strediska pre pokročilé štúdie a špecialistov ministerstva vnútra. | 17.12.2020 |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Funkcia(-e): podnikateľ, predseda predstavenstva spoločnosti Amkodor holding
  Dátum narodenia: 12.1.1959
  Miesto narodenia: Boľšoje Babino, okres Orša, Vitebská/Vicebská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž | Je jedným z popredných podnikateľov pôsobiacich v Bielorusku s obchodnými záujmami v odvetví stavebníctva, strojárstva, poľnohospodárstva a v iných odvetviach.
  Údajne patrí k osobám, ktoré najviac profitovali z privatizácie počas Lukašenkovho prezidentského mandátu. Je tiež bývalým členom prezídia pro-Lukašenkovho verejného združenia „Belaja Rus“ a bývalým členom Rady pre rozvoj podnikania Bieloruskej republiky.
  V júli 2020 predniesol verejné vyjadrenia, v ktorých odsúdil opozičné protesty v Bielorusku, čím podporil politiku represií Lukašenkovho režimu voči pokojným demonštrantom, demokratickej opozícii a občianskej spoločnosti.
  Udržiava obchodné záujmy v Bielorusku. | 17.12.2020 |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Funkcia(-e): podnikateľ, spoluvlastník spoločnosti Bremino Group
  Dátum narodenia: 4.5.1963
  Miesto narodenia: Ukrajinská SSR (v súčasnosti Ukrajina)
  Pohlavie: muž | Je jedným z popredných podnikateľov pôsobiacich v Bielorusku a má obchodné záujmy v ropnom odvetví, preprave uhlia, bankovníctve a v iných odvetviach.
  Je spoluvlastníkom spoločnosti Bremino Group, ktorá mala prospech z daňových úľav a iných foriem podpory od bieloruskej štátnej správy. Jeho spoločnosti BelKazTrans bolo udelené výhradné právo na prepravu uhlia cez Bielorusko. V decembri 2020 previedol časť svojho majetku na svojich blízkych obchodných spoločníkov. Podľa správ z médií stále ovláda spoločnosti Interservice a Oil Bitumen Plant. Vykonáva podnikateľskú činnosť a udržiava úzke vzťahy s bieloruskými orgánmi a Lukašenkovi dodal dve luxusné autá. Má tiež obchodné záujmy na Ukrajine a v Rusku.
  Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. | 17.12.2020 |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Funkcia(-e): zástupca riaditeľa Národnej štátnej televíznej a rozhlasovej spoločnosti (spoločnosť Belteleradio)
  Dátum narodenia: 5.11.1983
  Miesto narodenia: Minsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž
  Štátna príslušnosť: bieloruská
  Č. služobného telefónu: (+375-17) 369 90 15 | Z titulu svojej funkcie zástupcu riaditeľa spoločnosti Belteleradio (Národná štátna televízna a rozhlasová spoločnosť) a ako autor a moderátor propagandistického televízneho týždenníka „Hlavnyj efir“ úmyselne poskytoval bieloruskej verejnosti nepravdivé informácie o výsledku volieb, protestoch a represiách páchaných štátnymi orgánmi a o činnostiach Lukašenkovho režimu, ktoré uľahčujú nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. Je priamo zodpovedný za spôsob, akým štátna televízia informuje o situácii v krajine, a tým podporuje štátne orgány vrátane prezidenta Lukašenka.
  Podporuje tak Lukašenkov režim. | 21.6.2021 |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Funkcia(-e): bývalá tlačová tajomníčka Ministerstva vnútra Bieloruska
  Vedúca Hlavného riaditeľstva ideológie a mládeže Výkonného výboru mesta Minsk
  Dátum narodenia: 13.10.1977
  Miesto narodenia: Minská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: žena
  Štátna príslušnosť: bieloruská
  Hodnosť: plukovníčka
  Cestovný pas č.: MC1405076 | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie ako hlavná mediálna pracovníčka Ministerstva vnútra Bieloruska zohrávala kľúčovú úlohu pri skresľovaní skutkov týkajúcich sa násilia proti demonštrantom a odvádzania pozornosti od nich, ako aj pri šírení nepravdivých informácií o nich. Vyhrážala sa pokojným demonštrantom a neustále obhajovala násilie proti nim.
  Keďže patrila k bezpečnostnému aparátu a hovorila v jeho mene, podporuje tak Lukašenkov režim.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako vedúca Hlavného riaditeľstva ideológie a mládeže Výkonného výboru mesta Minsk. | 21.6.2021 |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) | Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Funkcia(-e): podnikateľka, riaditeľka umeleckej galérie
  Dátum narodenia: 29.10.1979
  Pohlavie: žena
  Štátna príslušnosť: bieloruská
  Osobné identifikačné číslo: 4291079A047PB1 | Je manželkou Viktara Lukašenka a nevestou Alexandra Lukašenka. Je úzko prepojená s viacerými významnými podnikmi, ktoré profitujú z Lukašenkovho režimu, vrátane Dana Holdings/Dana Astra a koncernu Belkhudozhpromysly. Spolu so svojím manželom Viktarom Lukašenkom bola prítomná na tajnej inaugurácii Alexandra Lukašenka v septembri 2020.
  V súčasnosti je riaditeľkou umeleckej galérie Art Chaos. Jej podnikateľskú činnosť podporujú médiá spojené s režimom.
  Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. | 21.6.2021 |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Funkcia(-e): podnikateľ, akcionár a bývalý riaditeľ spoločnosti Synesis LLC
  Dátum narodenia: 9.11.1978
  Miesto narodenia: bývalý ZSSR (v súčasnosti Ruská federácia)
  Pohlavie: muž
  Štátna príslušnosť: ruská, bieloruská
  Osobné identifikačné číslo: 3091178A002VF5 | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie riaditeľa a bývalého väčšinového akcionára spoločnosti Synesis LLC bol zodpovedný za rozhodnutie tejto spoločnosti poskytovať bieloruským orgánom platformu na dohľad s názvom Kipod, pomocou ktorej je možné prehľadávať a analyzovať videozáznamy a používať softvér na rozpoznávanie tváre. Prispieva preto k potláčaniu občianskej spoločnosti a demokratickej opozície štátnym aparátom.
  Spoločnosť Synesis LLC a jej pobočka Panoptes profitujú zo svojho zapojenia do Systému monitorovania bezpečnosti republiky. Aj ďalšie spoločnosti vo vlastníctve alebo spoluvlastníctve Šatrova, ako napríklad BelBet a Synesis Sport, profitujú z vládnych zákaziek.
  Vydal verejné vyhlásenia, v ktorých kritizoval osoby, ktoré sa zapojili do protestov proti Lukašenkovmu režimu, a bagatelizoval nedostatočnú demokraciu v Bielorusku. Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.
  Je naďalej akcionárom spoločnosti Synesis LLC. | 21.6.2021 |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN
  Sergei Semionovich TETERIN | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Funkcia(-e): podnikateľ, vlastník spoločnosti BelGlobalStart, spoluvlastník spoločnosti VIBEL, bývalý predseda Bieloruskej tenisovej federácie
  Dátum narodenia: 7.1.1961
  Miesto narodenia: Minsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž
  Štátna príslušnosť: bieloruská | Je jedným z najvýznamnejších podnikateľov pôsobiacich v Bielorusku, pričom jeho obchodné záujmy sa týkajú distribúcie alkoholických nápojov (prostredníctvom svojej spoločnosti BelGlobalStart), potravinárskych výrobkov a nábytku. Patrí do Lukašenkovho najbližšieho okruhu.
  V roku 2019 dostala spoločnosť BelGlobalStart možnosť začať budovať multifunkčné podnikateľské centrum pred prezidentským palácom v Minsku. Je spolumajiteľom spoločnosti VIBEL, ktorá predáva reklamy vo viacerých bieloruských celoštátnych televíznych kanáloch. Bol predsedom Bieloruskej tenisovej federácie a bývalým Lukašenkovým poradcom pre otázky športu. | 21.6.2021 |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Funkcia(-e): podnikateľ, akcionár a predseda predstavenstva spoločností Safmar a Slavkali
  Dátum narodenia: 9.5.1958
  Miesto narodenia: Akmolinsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Kazachstan)
  Pohlavie: muž
  Štátna príslušnosť: ruská | Je prominentným ruským podnikateľom s obchodnými záujmami v Bielorusku v odvetví energetiky, draselnej soli, služieb stravovania a ubytovania a iných odvetví. Je dlhodobým priateľom Alexandra Lukašenka a vďaka týmto vzťahom získal značné bohatstvo a vplyv medzi politickou elitou v Bielorusku. Safmar, spoločnosť pod kontrolou Gucerieva, bola jedinou ruskou ropnou spoločnosťou, ktorá počas energetickej krízy medzi Bieloruskom a Ruskom naďalej dodávala začiatkom roku 2020 ropu do bieloruských rafinérií.
  Guceriev tiež podporil Lukašenka v sporoch s Ruskom o dodávky ropy. Guceriev je predsedom predstavenstva a akcionárom spoločnosti Slavkali, ktorá buduje závod Nežinskij na ťažbu a spracovanie chloridu draselného, ktorá sa nachádza na ložisku draselnej soli Starobinskij v blízkosti mesta Ľubaň. Ide o najväčšiu investíciu v Bielorusku v hodnote 2 miliárd amerických dolárov. Lukašenko prisľúbil, že mesto Ľubaň premenuje na počesť tohto podnikateľa na Gucerievsk.
  Medzi jeho ďalšie podniky v Bielorusku patria čerpacie stanice, ropné sklady, hotel, podnikateľské centrum a letiskový terminál v Minsku. Lukašenko Gucerieva obhajoval po tom, čo sa proti nemu v Rusku začalo trestné vyšetrovanie. Lukašenko tiež Gucerievovi poďakoval za jeho finančné príspevky na dobročinné účely a za investovanie niekoľkých miliárd dolárov v Bielorusku. Guceriev údajne daroval Lukašenkovi luxusné dary.
  Guceriev tiež vyhlásil, že je vlastníkom rezidencie, ktorá de facto patrí Lukašenkovi, čím ho kryl, keď novinári začali vyšetrovať Lukašenkov majetok. Zúčastnil sa na tajnej inaugurácii Lukašenka 23. septembra 2020. V októbri 2020 sa Lukašenko a Guceriev zúčastnili na otvorení pravoslávneho kostola, ktorý Guceriev sponzoroval.
  Podľa mediálnych správ po prepustení štrajkujúcich zamestnancov bieloruských štátnych médií v auguste 2020 prileteli na palube lietadla patriaceho Gucerievovi do Bieloruska ruskí pracovníci médií, aby ich nahradili, a boli ubytovaní v hoteli Minsk Renaissance, ktorý patrí Gucerievovi. Guceriev pomáhal pri nákupe CT skenerov pre Bielorusko počas krízy spôsobenej ochorením COVID-19. Michail Guceriev tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. | 21.6.2021 |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Funkcia(-e): podnikateľ, spoluvlastník spoločností Bremino Group a Sohra Group
  Dátum narodenia: 22.11.1976
  Miesto narodenia: Ružany, Brestská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž
  Štátna príslušnosť: bieloruská | Je bývalým asistentom Viktara Lukašenka, syna a bývalého poradcu Alexandra Lukašenka pre národnú bezpečnosť. Vďaka prístupu k rodine Lukašenkovcov získava lukratívne zákazky pre svoje podniky. Je vlastníkom spoločnosti Sohra Group, ktorá získala právo na vývoz produkcie štátnych podnikov (traktory a nákladné vozidlá) do krajín Perzského zálivu a Afriky. Je tiež spoluvlastníkom a predsedom Rady spoločníkov spoločnosti Bremino. Spoločnosť získala podporu na vybudovanie zóny Bremino – Orša, ako aj viacero finančných a daňových výhod a ďalšie výhody. Zajcav a ďalší vlastníci spoločnosti Bremino Group získali podporu od Viktara Lukašenka.
  Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. | 21.6.2021 |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH
  Andrei Sergeevich BAKACH | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Funkcia(-e): bývalý náčelník policajného oddelenia minského Prvomájového obvodu
  prvý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Grodnianskej/Hrodnianskej oblasti.
  Dátum narodenia: 19.11.1983
  Miesto narodenia: Minsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž
  Štátna príslušnosť: bieloruská | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie vedúceho oddelenia vnútra úradu minského Prvomájového obvodu bol zodpovedný za činnosť policajného zboru tohto policajného obvodu a za skutky, ku ktorým došlo na policajnej stanici. Počas jeho funkčného obdobia boli pokojní demonštranti v Minsku na policajnej stanici, ktorá podliehala jeho vedeniu, predmetom krutého, neľudského a ponižujúceho zaobchádzania.
  Je preto zodpovedný za závažné porušovanie ľudských práv a za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako prvý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Grodnianskej/Hrodnianskej oblasti. | 21.6.2021“ |

1.

V tabuľke „A. Fyzické osoby podľa článku 2 ods. 1“ sa záznamy 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 a 144 nahrádzajú takto:

Priezvisko a meno

(Prepis z bieloruštiny do angličtiny)

(Prepis z ruštiny do angličtiny)

Priezvisko a meno

(v bieloruštine)

(v ruštine)

Identifikačné údaje

Odôvodnenie zaradenia do zoznamu

Dátum zaradenia do zoznamu

„2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO)

Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Funkcia(-e): bývalý veliteľ špeciálnej jednotky rýchleho nasadenia (SOBR)

veliteľ jednotky OMON

Dátum narodenia: 1966

Miesto narodenia: Vitebsk/Viciebsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Adresa: Belarusian Association of Veterans of Special Forces of the Ministry of Internal Affairs „Honour“, 111 Mayakovskogo St., Minsk 220028, Belarus

Pohlavie: muž

Kľúčová osoba v nevyriešených zmiznutiach Jurija Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovského a Dmitrija Zavadského v Bielorusku v rokoch 1999 – 2000. Bývalý veliteľ špeciálnej jednotky rýchleho nasadenia (SOBR) na ministerstve vnútra.

Podnikateľ, „čestný“ veliteľ Združenia veteránov zo špeciálnych síl ministerstva vnútra.

Bol identifikovaný ako veliteľ jednotky OMON počas brutálneho zásahu proti demonštrantom, ktorý sa odohral v Bielorusku po prezidentských voľbách v roku 2020.

24.9.2004

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Funkcia(-e): bývalý vedúci riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta

Dátum narodenia: 26.5.1958

Miesto narodenia: Soltanishki, Grodnianska/Hrodnianska oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Adresa: Belarus President Property Management Directorate, 38 K. Marx St., Minsk 220016, Belarus

Pohlavie: muž

Bývalý vedúci riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta Zodpovedný za nevyriešené zmiznutie Jurija Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovského a Dmitrija Zavadského v Bielorusku v rokoch 1999 – 2000. Bývalý tajomník Bezpečnostnej rady. Šejman je naďalej osobitným asistentom prezidenta.

Je naďalej vplyvným a aktívnym stúpencom Lukašenkovho režimu.

24.9.2004

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA

Sergei Nikolaevich KHOMENKO

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Funkcia(-e): bývalý námestník ministra vnútra; generálmajor milície (policajný zbor)

minister spravodlivosti

Dátum narodenia: 21.9.1966

Miesto narodenia: Jasinovataja, bývalý ZSSR (v súčasnosti Ukrajina)

Pohlavie: muž

Z titulu svojej prechádzajúcej vedúcej funkcie námestníka ministra vnútra bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany síl ministerstva vnútra po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako minister spravodlivosti.

2.10.2020

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Funkcia(-e): bývalý prvý námestník náčelníka obvodného útvaru pre vnútorné záležitosti minského Moskovského obvodu, náčelník kriminálnej polície

vedúci obvodného útvaru pre vnútorné záležitostí minského Leninského obvodu

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie prvého námestníka náčelníka obvodného útvaru pre vnútorné záležitosti minského Moskovského obvodu a náčelníka kriminálnej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tomto obvode po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako náčelník obvodného útvaru pre vnútorné záležitosti v minskom Leninskom obvode.

2.10.2020

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU

Alexander Pavlovich VASILIEV

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Funkcia(-e): bývalý náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti

riaditeľ Akadémie ministerstva vnútra.

Dátum narodenia: 24.3.1975

Miesto narodenia: Mahiľov/Mogiľov, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako riaditeľ Akadémie ministerstva vnútra.

2.10.2020

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Funkcia(-e): bývalý prvý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti, náčelník kriminálnej polície

náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti

Dátum narodenia: 26.7.1977

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie prvého námestníka náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti a náčelníka kriminálnej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti.

2.10.2020

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU

Anatoli Anatolievich VASILIEV

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Funkcia(-e): bývalý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti, náčelník poriadkovej polície

podpredseda Vyšetrovacieho výboru

Dátum narodenia: 26.1.1972

Miesto narodenia: Gomeľ/Homeľ, Gomeľská/Homeľská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie námestníka náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti a náčelníka poriadkovej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako podpredseda Vyšetrovacieho výboru.

2.10.2020

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Funkcia(-e): bývalý náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti, generálmajor milície (policajný zbor)

náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Minskej oblasti

Dátum narodenia: 22.12.1971

Miesto narodenia: Kopyľ, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti a generálmajora milície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti tesne po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Minskej oblasti.

2.10.2020

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH

Vladimir Viktorovich KALACH

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Funkcia(-e): bývalý podpredseda Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB)

asistent prezidenta Bieloruskej republiky – inšpektor Minskej oblasti

Pohlavie: muž

Hodnosť: generálmajor

Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie podpredsedu Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB) bol zodpovedný za účasť tohto výboru na represiách a zastrašovaní po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a členov opozície a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako asistent prezidenta Bieloruskej republiky – inšpektor Minskej oblasti.

2.10.2020

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Funkcia(-e): bývalý podpredseda Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB)

podpredseda Prezídia Národnej akadémie vied

Pohlavie: muž

Hodnosť: generálmajor

Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie podpredsedu Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB) bol zodpovedný za účasť tohto výboru na represiách a zastrašovaní po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a členov opozície a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako podpredseda Prezídia Národnej akadémie vied.

2.10.2020

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Funkcia(-e): bývalá predsedníčka Ústrednej volebnej komisie (ÚVK)

Dátum narodenia: 29.1.1953

Miesto narodenia: Sluck, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: žena

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie ako predsedníčka Ústrednej volebnej komisie (ÚVK) bola zodpovedná za pochybenia ÚVK v procese prezidentských volieb 2020, nedodržiavanie základných medzinárodných noriem spravodlivosti a transparentnosti zo strany ÚVK a za falšovanie volebných výsledkov.

ÚVK a jej vedenie najmä neodôvodnene odopreli volebnú účasť viacerým kandidátom opozície a pozorovateľom vo volebných miestnostiach kládli neprimerané obmedzenia. Na pokyn ÚVK boli tiež volebné komisie pod jej dohľadom zložené predpojato.

2.10.2020

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Funkcia(-e): bývalý poradca prezidenta v otázkach národnej bezpečnosti, člen Bezpečnostnej rady

predseda Národného olympijského výboru Bieloruska

Dátum narodenia: 28.11.1975

Miesto narodenia: Mahiľov/Mogiľov, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Osobné identifikačné číslo: 3281175A014PB8

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie poradcu prezidenta v otázkach národnej bezpečnosti a člena Bezpečnostnej rady, ako aj svojej neformálnej pozície, v ktorej vykonáva dohľad nad bieloruskými bezpečnostnými silami, bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany štátneho aparátu po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako predseda Národného olympijského výboru. V tejto funkcii, do ktorej bol vymenovaný 26. februára 2021, nesie zodpovednosť za zlé zaobchádzanie zo strany Národného olympijského výboru s atlétkou Kryscinou Cimanovskou počas letných olympijských hier v roku 2020 v Tokiu.

6.11.2020

49.

Raman Ivanavich MELNIK

Roman Ivanovich MELNIK

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Funkcia(-e): bývalý vedúci hlavného riaditeľstva pre právnu a poriadkovú ochranu a prevenciu na ministerstve vnútra

vedúci úradu minského Leninského obvodu

Dátum narodenia: 29.5.1964

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie vedúceho hlavného riaditeľstva pre právnu a poriadkovú ochranu a prevenciu na ministerstve vnútra bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany štátneho aparátu po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako vedúci úradu minského Leninského obvodu.

6.11.2020

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH

Ivan Danilovich NOSKEVICH

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Funkcia(-e): bývalý predseda Vyšetrovacieho výboru

člen zálohy Vyšetrovacieho výboru

Dátum narodenia: 25.3.1970

Miesto narodenia: obec Cerabličy v Brestskej oblasti, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie predsedu Vyšetrovacieho výboru bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany tohto výboru po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä v rámci vyšetrovaní vedených proti Koordinačnej rade a proti pokojným demonštrantom.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako člen zálohy Vyšetrovacieho výboru.

6.11.2020

53.

Andrei Fiodaravich SMAL

Andrei Fyodorovich SMAL

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Funkcia(-e): bývalý podpredseda Vyšetrovacieho výboru

Dátum narodenia: 1.8.1973

Miesto narodenia: Brest, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie podpredsedu Vyšetrovacieho výboru bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany tohto výboru po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä v rámci vyšetrovaní vedených proti Koordinačnej rade a proti pokojným demonštrantom.

6.11.2020

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI

Oleg Georgievich KARAZEI

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Funkcia(-e): bývalý náčelník útvaru prevencie hlavného útvaru pre presadzovanie práva a prevenciu poriadkovej polície ministerstva vnútra

docent na Akadémii ministerstva vnútra

Dátum narodenia: 1.1.1979

Miesto narodenia: Minská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie náčelníka útvaru prevencie hlavného útvaru pre presadzovanie práva a prevenciu poriadkovej polície ministerstva vnútra bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany policajných síl po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako docent na Akadémii ministerstva vnútra.

17.12.2020

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Funkcia(-e): bývalý zástupca náčelníka policajného oddelenia minského Sovietskeho obvodu, náčelník poriadkovej polície

prvý zástupca vedúceho Strediska pre pokročilé štúdie a špecialistov ministerstva vnútra

Dátum narodenia: 27.1.1971

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie zástupcu náčelníka policajného oddelenia minského Sovietskeho obvodu a náčelníka poriadkovej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany miestnych policajných síl po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.

Podľa svedkov osobne dohliadal na zadržiavanie pokojných demonštrantov a bitie nezákonne zadržaných.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako prvý zástupca vedúceho Strediska pre pokročilé štúdie a špecialistov ministerstva vnútra.

17.12.2020

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Funkcia(-e): podnikateľ, predseda predstavenstva spoločnosti Amkodor holding

Dátum narodenia: 12.1.1959

Miesto narodenia: Boľšoje Babino, okres Orša, Vitebská/Vicebská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Je jedným z popredných podnikateľov pôsobiacich v Bielorusku s obchodnými záujmami v odvetví stavebníctva, strojárstva, poľnohospodárstva a v iných odvetviach.

Údajne patrí k osobám, ktoré najviac profitovali z privatizácie počas Lukašenkovho prezidentského mandátu. Je tiež bývalým členom prezídia pro-Lukašenkovho verejného združenia „Belaja Rus“ a bývalým členom Rady pre rozvoj podnikania Bieloruskej republiky.

V júli 2020 predniesol verejné vyjadrenia, v ktorých odsúdil opozičné protesty v Bielorusku, čím podporil politiku represií Lukašenkovho režimu voči pokojným demonštrantom, demokratickej opozícii a občianskej spoločnosti.

Udržiava obchodné záujmy v Bielorusku.

17.12.2020

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI

Nikolay Nikolaevich VOROBEY

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Funkcia(-e): podnikateľ, spoluvlastník spoločnosti Bremino Group

Dátum narodenia: 4.5.1963

Miesto narodenia: Ukrajinská SSR (v súčasnosti Ukrajina)

Pohlavie: muž

Je jedným z popredných podnikateľov pôsobiacich v Bielorusku a má obchodné záujmy v ropnom odvetví, preprave uhlia, bankovníctve a v iných odvetviach.

Je spoluvlastníkom spoločnosti Bremino Group, ktorá mala prospech z daňových úľav a iných foriem podpory od bieloruskej štátnej správy. Jeho spoločnosti BelKazTrans bolo udelené výhradné právo na prepravu uhlia cez Bielorusko. V decembri 2020 previedol časť svojho majetku na svojich blízkych obchodných spoločníkov. Podľa správ z médií stále ovláda spoločnosti Interservice a Oil Bitumen Plant. Vykonáva podnikateľskú činnosť a udržiava úzke vzťahy s bieloruskými orgánmi a Lukašenkovi dodal dve luxusné autá. Má tiež obchodné záujmy na Ukrajine a v Rusku.

Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

17.12.2020

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Funkcia(-e): zástupca riaditeľa Národnej štátnej televíznej a rozhlasovej spoločnosti (spoločnosť Belteleradio)

Dátum narodenia: 5.11.1983

Miesto narodenia: Minsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Štátna príslušnosť: bieloruská

Č. služobného telefónu: (+375-17) 369 90 15

Z titulu svojej funkcie zástupcu riaditeľa spoločnosti Belteleradio (Národná štátna televízna a rozhlasová spoločnosť) a ako autor a moderátor propagandistického televízneho týždenníka „Hlavnyj efir“ úmyselne poskytoval bieloruskej verejnosti nepravdivé informácie o výsledku volieb, protestoch a represiách páchaných štátnymi orgánmi a o činnostiach Lukašenkovho režimu, ktoré uľahčujú nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. Je priamo zodpovedný za spôsob, akým štátna televízia informuje o situácii v krajine, a tým podporuje štátne orgány vrátane prezidenta Lukašenka.

Podporuje tak Lukašenkov režim.

21.6.2021

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Funkcia(-e): bývalá tlačová tajomníčka Ministerstva vnútra Bieloruska

Vedúca Hlavného riaditeľstva ideológie a mládeže Výkonného výboru mesta Minsk

Dátum narodenia: 13.10.1977

Miesto narodenia: Minská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: žena

Štátna príslušnosť: bieloruská

Hodnosť: plukovníčka

Cestovný pas č.: MC1405076

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie ako hlavná mediálna pracovníčka Ministerstva vnútra Bieloruska zohrávala kľúčovú úlohu pri skresľovaní skutkov týkajúcich sa násilia proti demonštrantom a odvádzania pozornosti od nich, ako aj pri šírení nepravdivých informácií o nich. Vyhrážala sa pokojným demonštrantom a neustále obhajovala násilie proti nim.

Keďže patrila k bezpečnostnému aparátu a hovorila v jeho mene, podporuje tak Lukašenkov režim.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako vedúca Hlavného riaditeľstva ideológie a mládeže Výkonného výboru mesta Minsk.

21.6.2021

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO)

Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Funkcia(-e): podnikateľka, riaditeľka umeleckej galérie

Dátum narodenia: 29.10.1979

Pohlavie: žena

Štátna príslušnosť: bieloruská

Osobné identifikačné číslo: 4291079A047PB1

Je manželkou Viktara Lukašenka a nevestou Alexandra Lukašenka. Je úzko prepojená s viacerými významnými podnikmi, ktoré profitujú z Lukašenkovho režimu, vrátane Dana Holdings/Dana Astra a koncernu Belkhudozhpromysly. Spolu so svojím manželom Viktarom Lukašenkom bola prítomná na tajnej inaugurácii Alexandra Lukašenka v septembri 2020.

V súčasnosti je riaditeľkou umeleckej galérie Art Chaos. Jej podnikateľskú činnosť podporujú médiá spojené s režimom.

Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

21.6.2021

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Funkcia(-e): podnikateľ, akcionár a bývalý riaditeľ spoločnosti Synesis LLC

Dátum narodenia: 9.11.1978

Miesto narodenia: bývalý ZSSR (v súčasnosti Ruská federácia)

Pohlavie: muž

Štátna príslušnosť: ruská, bieloruská

Osobné identifikačné číslo: 3091178A002VF5

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie riaditeľa a bývalého väčšinového akcionára spoločnosti Synesis LLC bol zodpovedný za rozhodnutie tejto spoločnosti poskytovať bieloruským orgánom platformu na dohľad s názvom Kipod, pomocou ktorej je možné prehľadávať a analyzovať videozáznamy a používať softvér na rozpoznávanie tváre. Prispieva preto k potláčaniu občianskej spoločnosti a demokratickej opozície štátnym aparátom.

Spoločnosť Synesis LLC a jej pobočka Panoptes profitujú zo svojho zapojenia do Systému monitorovania bezpečnosti republiky. Aj ďalšie spoločnosti vo vlastníctve alebo spoluvlastníctve Šatrova, ako napríklad BelBet a Synesis Sport, profitujú z vládnych zákaziek.

Vydal verejné vyhlásenia, v ktorých kritizoval osoby, ktoré sa zapojili do protestov proti Lukašenkovmu režimu, a bagatelizoval nedostatočnú demokraciu v Bielorusku. Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

Je naďalej akcionárom spoločnosti Synesis LLC.

21.6.2021

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN

Sergei Semionovich TETERIN

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Funkcia(-e): podnikateľ, vlastník spoločnosti BelGlobalStart, spoluvlastník spoločnosti VIBEL, bývalý predseda Bieloruskej tenisovej federácie

Dátum narodenia: 7.1.1961

Miesto narodenia: Minsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Štátna príslušnosť: bieloruská

Je jedným z najvýznamnejších podnikateľov pôsobiacich v Bielorusku, pričom jeho obchodné záujmy sa týkajú distribúcie alkoholických nápojov (prostredníctvom svojej spoločnosti BelGlobalStart), potravinárskych výrobkov a nábytku. Patrí do Lukašenkovho najbližšieho okruhu.

V roku 2019 dostala spoločnosť BelGlobalStart možnosť začať budovať multifunkčné podnikateľské centrum pred prezidentským palácom v Minsku. Je spolumajiteľom spoločnosti VIBEL, ktorá predáva reklamy vo viacerých bieloruských celoštátnych televíznych kanáloch. Bol predsedom Bieloruskej tenisovej federácie a bývalým Lukašenkovým poradcom pre otázky športu.

21.6.2021

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Funkcia(-e): podnikateľ, akcionár a predseda predstavenstva spoločností Safmar a Slavkali

Dátum narodenia: 9.5.1958

Miesto narodenia: Akmolinsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Kazachstan)

Pohlavie: muž

Štátna príslušnosť: ruská

Je prominentným ruským podnikateľom s obchodnými záujmami v Bielorusku v odvetví energetiky, draselnej soli, služieb stravovania a ubytovania a iných odvetví. Je dlhodobým priateľom Alexandra Lukašenka a vďaka týmto vzťahom získal značné bohatstvo a vplyv medzi politickou elitou v Bielorusku. Safmar, spoločnosť pod kontrolou Gucerieva, bola jedinou ruskou ropnou spoločnosťou, ktorá počas energetickej krízy medzi Bieloruskom a Ruskom naďalej dodávala začiatkom roku 2020 ropu do bieloruských rafinérií.

Guceriev tiež podporil Lukašenka v sporoch s Ruskom o dodávky ropy. Guceriev je predsedom predstavenstva a akcionárom spoločnosti Slavkali, ktorá buduje závod Nežinskij na ťažbu a spracovanie chloridu draselného, ktorá sa nachádza na ložisku draselnej soli Starobinskij v blízkosti mesta Ľubaň. Ide o najväčšiu investíciu v Bielorusku v hodnote 2 miliárd amerických dolárov. Lukašenko prisľúbil, že mesto Ľubaň premenuje na počesť tohto podnikateľa na Gucerievsk.

Medzi jeho ďalšie podniky v Bielorusku patria čerpacie stanice, ropné sklady, hotel, podnikateľské centrum a letiskový terminál v Minsku. Lukašenko Gucerieva obhajoval po tom, čo sa proti nemu v Rusku začalo trestné vyšetrovanie. Lukašenko tiež Gucerievovi poďakoval za jeho finančné príspevky na dobročinné účely a za investovanie niekoľkých miliárd dolárov v Bielorusku. Guceriev údajne daroval Lukašenkovi luxusné dary.

Guceriev tiež vyhlásil, že je vlastníkom rezidencie, ktorá de facto patrí Lukašenkovi, čím ho kryl, keď novinári začali vyšetrovať Lukašenkov majetok. Zúčastnil sa na tajnej inaugurácii Lukašenka 23. septembra 2020. V októbri 2020 sa Lukašenko a Guceriev zúčastnili na otvorení pravoslávneho kostola, ktorý Guceriev sponzoroval.

Podľa mediálnych správ po prepustení štrajkujúcich zamestnancov bieloruských štátnych médií v auguste 2020 prileteli na palube lietadla patriaceho Gucerievovi do Bieloruska ruskí pracovníci médií, aby ich nahradili, a boli ubytovaní v hoteli Minsk Renaissance, ktorý patrí Gucerievovi. Guceriev pomáhal pri nákupe CT skenerov pre Bielorusko počas krízy spôsobenej ochorením COVID-19. Michail Guceriev tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

21.6.2021

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Funkcia(-e): podnikateľ, spoluvlastník spoločností Bremino Group a Sohra Group

Dátum narodenia: 22.11.1976

Miesto narodenia: Ružany, Brestská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Štátna príslušnosť: bieloruská

Je bývalým asistentom Viktara Lukašenka, syna a bývalého poradcu Alexandra Lukašenka pre národnú bezpečnosť. Vďaka prístupu k rodine Lukašenkovcov získava lukratívne zákazky pre svoje podniky. Je vlastníkom spoločnosti Sohra Group, ktorá získala právo na vývoz produkcie štátnych podnikov (traktory a nákladné vozidlá) do krajín Perzského zálivu a Afriky. Je tiež spoluvlastníkom a predsedom Rady spoločníkov spoločnosti Bremino. Spoločnosť získala podporu na vybudovanie zóny Bremino – Orša, ako aj viacero finančných a daňových výhod a ďalšie výhody. Zajcav a ďalší vlastníci spoločnosti Bremino Group získali podporu od Viktara Lukašenka.

Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

21.6.2021

144.

Andrei Siarheevich BAKACH

Andrei Sergeevich BAKACH

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Funkcia(-e): bývalý náčelník policajného oddelenia minského Prvomájového obvodu

prvý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Grodnianskej/Hrodnianskej oblasti.

Dátum narodenia: 19.11.1983

Miesto narodenia: Minsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Štátna príslušnosť: bieloruská

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie vedúceho oddelenia vnútra úradu minského Prvomájového obvodu bol zodpovedný za činnosť policajného zboru tohto policajného obvodu a za skutky, ku ktorým došlo na policajnej stanici. Počas jeho funkčného obdobia boli pokojní demonštranti v Minsku na policajnej stanici, ktorá podliehala jeho vedeniu, predmetom krutého, neľudského a ponižujúceho zaobchádzania.

Je preto zodpovedný za závažné porušovanie ľudských práv a za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako prvý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Grodnianskej/Hrodnianskej oblasti.

21.6.2021“

| 2. | Tabuľka „B. Právnické osoby, subjekty alebo orgány podľa článku 2 ods. 1“ sa nahrádza touto tabuľkou: | Názov
  (Prepis z bieloruštiny do angličtiny)
  (Prepis z ruštiny do angličtiny) | Názov
  (v bieloruštine)
  (v ruštine) | Identifikačné údaje | Odôvodnenie zaradenia do zoznamu | Dátum zaradenia do zoznamu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Adresa: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Belarus
  Webové sídlo: https://bte.by/
  E-mailová adresa: mail@bte.by | Beltechexport je súkromný subjekt, ktorý vyváža zbrane a vojenské vybavenie vyrobené v bieloruských štátnych podnikoch do krajín v Afrike, Južnej Amerike, Ázii a na Blízkom východe. Beltechexport je úzko prepojený na ministerstvo obrany Bieloruska.
  Beltechexport preto profituje z prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho poskytovaním výhod prezidentskej kancelárii. | 17.12.2020 |
| 2. | Dana Holdings | ТАА "Дана Холдынгз"
  ООО "Дана Холдингз" | Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Belarus
  Registračné číslo: 690611860
  Webové sídlo: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mailová adresa: mail@bir.by
  Tel. č.: +375 29 636-23-91 | Spoločnosť Dana Holdings je jedným z hlavných realitných developerov a stavebných podnikov v Bielorusku. Spoločnosť a jej pobočky získali developerské práva na pozemky a postavili niekoľko veľkých obytných komplexov a obchodných centier.
  Jednotlivci, ktorí údajne zastupujú spoločnosť Dana Holdings, udržiavajú úzke vzťahy s prezidentom Lukašenkom. Lilija Lukašenková, nevesta prezidenta, zastávala v spoločnosti Dana Astra vysokú funkciu.
  Spoločnosť Dana Holdings je v Bielorusku stále ekonomicky aktívna.
  Spoločnosť Dana Holdings tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. | 17.12.2020 |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА "Дана Астра"
  ИООО "Дана Астра" | Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Belarus
  Registračné číslo: 191295361
  Webové sídlo: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mailová adresa: PR@bir.by
  Tel. č.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51 | Spoločnosť Dana Astra, predtým pobočka spoločnosti Dana Holdings, je jedným z hlavných realitných developerov a stavebných podnikov v Bielorusku. Spoločnosť získala developerské práva na pozemky a stavia multifunkčné centrum „Minsk World“, ktoré spoločnosť propaguje ako najväčšiu investíciu svojho druhu v Európe.
  Jednotlivci, ktorí údajne zastupujú spoločnosť Dana Astra, udržiavajú úzke vzťahy s prezidentom Lukašenkom. Lilija Lukašenková, nevesta prezidenta, zastávala v spoločnosti vysokú funkciu.
  Spoločnosť Dana Astra tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. | 17.12.2020 |
| 4. | GHU – Hlavné ekonomické oddelenie prezidentskej kancelárie | Главное хозяйственное управление | Adresa: Miasnikova St. 37, Minsk, Belarus
  Webové sídlo: http://ghu.by
  E-mailová adresa: ghu@ghu.by | Hlavné ekonomické oddelenie prezidentskej kancelárie je najväčší prevádzkovateľ na trhu s nebytovými nehnuteľnosťami v Bieloruskej republike a správca viacerých spoločností.
  Viktor Šejman, ktorý má ako bývalý vedúci riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta priamu kontrolu nad GHU, bol prezidentom Alexandrom Lukašenkom požiadaný, aby dohliadal na bezpečnosť prezidentských volieb v roku 2020.
  GHU preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho. | 17.12.2020 |
| 5. | SYNESIS LLC | ООО "Синезис" | Adresa: Platonova 20B, 220005 Minsk, Belarus; Mantulinskaya 24, 123100 Moscow, Russia
  Registračné číslo: 190950894 (Bielorusko); 7704734000/
  770301001 (Rusko)
  Webové sídlo: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  E-mailová adresa: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tel. č.: +375 (17) 240-36-50 | Spoločnosť Synesis LLC poskytuje bieloruským orgánom platformu na sledovanie, ktorá dokáže prehľadávať a analyzovať videozáznamy a využívať softvér na rozpoznávanie tváre, čím sa táto spoločnosť stala zodpovednou za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície zo strany štátneho aparátu v Bielorusku.
  Zamestnanci spoločnosti Synesis majú zakázané komunikovať po bielorusky, čo podporuje diskrimináciu na základe jazyka presadzovanú Lukašenkovým režimom.
  Medzi používateľov systému vytvoreného spoločnosťou Synesis patrí bieloruský Výbor pre štátnu bezpečnosť (KGB) a ministerstvo vnútra. Spoločnosť tak profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.
  Bývalý riaditeľ, zakladateľ a bývalý väčšinový akcionár spoločnosti Synesis Alexander Šatrov verejne kritizoval ľudí protestujúcich proti Lukašenkovmu režimu a relativizoval nedostatok demokracie v Bielorusku. | 17.12.2020 |
| 6. | AGAT electromechanical Plant OJSC | Агат-электромеханический завод | Adresa: Nezavisimosti Ave. 115, 220114 Minsk, Belarus
  Webové sídlo: https://agat-emz.by/
  E-mailová adresa: marketing@agat-emz.by
  Tel. č.:
  +375 17 272-01-32
  +375 17 570-41-45 | Elektromechanický závod AGAT a. s. je súčasťou Štátneho vojensko-priemyselného výboru Bieloruskej republiky (GVPK), ktorý je zodpovedný za vykonávanie štátnej vojensko-technickej politiky a podlieha Rade ministrov a prezidentovi Bieloruska.
  Elektromechanický závod AGAT a. s. preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.
  Tento závod vyrába „Rubež“ – bariérový systém na potláčanie nepokojov, ktorý bol nasadený proti pokojným demonštráciám po prezidentských voľbách, ktoré sa konali 9. augusta 2020, čím sa stal zodpovedným za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície. | 17.12.2020 |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Webové sídlo: 140zavod.org | Opravovňa 140 je súčasťou Štátneho vojensko-priemyselného výboru Bieloruskej republiky (GVPK), ktorý je zodpovedný za vykonávanie štátnej vojensko-technickej politiky a podlieha Rade ministrov a prezidentovi Bieloruska. Opravovňa 140 preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.
  Táto spoločnosť vyrába prepravné a obrnené vozidlá, ktoré boli nasadené proti pokojným demonštráciám po prezidentských voľbách, ktoré sa konali 9. augusta 2020, čím sa stala zodpovednou za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície. | 17.12.2020 |
| 8. | MZKT (alias VOLAT) | МЗКТ – Минский завод колёсных тягачей | Webové sídlo: www.mzkt.by | MZKT (alias VOLAT) je súčasťou Štátneho vojensko-priemyselného výboru Bieloruskej republiky (GVPK), ktorý je zodpovedný za vykonávanie štátnej vojensko-technickej politiky a podlieha Rade ministrov a prezidentovi Bieloruska. MZKT (alias VOLAT) preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.
  Zamestnanci MZKT, ktorí protestovali počas návštevy Alexandra Lukašenka vo výrobnom podniku a po prezidentských voľbách v roku 2020 v Bielorusku vstúpili do štrajku, boli prepustení, čím sa MZKT stal zodpovedným za porušenie ľudských práv.“ | 17.12.2020 |
| 9. | Sohra Group / Sohra LLC | ООО Сохра | Adresa: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Belarus
  Registračné číslo: 192363182
  Webové sídlo: http://sohra.by
  E-mailová adresa: info@sohra.by | Spoločnosť Sohra vlastnil pán Aľaxandr Zajcav (Aliaksandr Zaitsau), ktorý je jedným z najvplyvnejších podnikateľov v Bielorusku, osobou s úzkymi väzbami na bieloruskú politickú scénu a ktorý je blízkym pomocníkom Lukašenkovho najstaršieho syna Viktora. Spoločnosť Sohra propaguje bieloruské priemyselné výrobky v krajinách v Afrike a na Blízkom východe. Spoluzaložila zbrojársku spoločnosť BSVT-New Technologies, ktorá sa venuje výrobe zbraní a modernizácii rakiet. Spoločnosť Sohra využíva svoje privilegované postavenie a slúži ako sprostredkovateľ medzi bieloruským politickým establišmentom a spoločnosťami, ktoré vlastní bieloruský štát, a zahraničnými partnermi v Afrike a na Blízkom východe. Je tiež činná v oblasti ťažby zlata v afrických krajinách na základe koncesií, ktoré získal Lukašenkov režim.
  Spoločnosť Sohra preto profituje z Lukašenkovho režimu. | 21.6.2021 |
| 10. | Bremino Group LLC | ООО "Бремино групп" | Adresa: Niamiha 40, 220004 Minsk, Belarus; Bolbasovo village, Zavodskaya 1k, Orsha Region/Oblast, Belarus
  Registračné číslo: 691598938
  Webové sídlo: http://bremino.by
  E-mailová adresa: office@bremino.by marketing@bremino.by | Spoločnosť Bremino Group je iniciátorom a spolusprávcom projektu osobitnej hospodárskej zóny Bremino – Orša, zriadenej prezidentským dekrétom, ktorý podpísal Alexander Lukašenko. Spoločnosť získala podporu na vybudovanie zóny Bremino – Orša, ako aj viacero finančných a daňových výhod a ďalšie výhody. Vlastníci spoločnosti Bremino Group – Aľaxandr Zajcav (Alexander Zaitsev), Mikalaj Varabej (Nikolay Vorobey) a Aľaxej Alexin (Alexei Oleksin) – patria k užšiemu kruhu podnikateľov okolo Lukašenka a udržiavajú s ním a jeho rodinou blízke vzťahy.
  Spoločnosť Bremino Group preto profituje z Lukašenkovho režimu.
  Spoločnosť Bremino Group je vlastníkom Dopravného a logistického centra (TLC) na bielorusko-poľskej hranici – Bremino-Bruzgi, ktoré Lukašenkov režim využíval ako útočisko pre migrantov, ktorí boli prepravovaní na bieloruskú hranicu s Úniou s cieľom nedovolene ju prekročiť. Centrum Bremino-Bruzgi TLC bolo tiež miestom návštevy migrantov zo strany predstaviteľov Lukašenkovej propagandy.
  Spoločnosť Bremino Group tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 21.6.2021 |
| 11. | Globalcustom Management LLC | ООО "Глобалкастом-менеджмент" | Adresa: Nemiga 40/301, Minsk, Belarus
  Registračné číslo: 193299162
  Webové sídlo: https://globalcustom.by/
  E-mailová adresa: info@globalcustom.by | Spoločnosť Globalcustom Management má väzby na riaditeľstvo pre správu majetku bieloruského prezidenta, ktoré pôvodne viedol Viktar Šejman (Viktar Sheiman), ktorého Únia označila v roku 2004. Spoločnosť sa podieľa na pašovaní tovaru do Ruska, čo by nebolo možné bez súhlasu Lukašenkovho režimu, ktorý kontroluje pohraničnú stráž a colníkov. Privilegované postavenie v oblasti vývozu kvetov do Ruska, z ktorého spoločnosť profituje, je tiež podmienené podporou režimu. Spoločnosť Globalcustom Management bola prvým vlastníkom spoločnosti GardService – jedinej súkromnej spoločnosti, ktorej Lukašenko umožnil používať zbrane. Spoločnosť Globalcustom Management preto profituje z Lukašenkovho režimu. | 21.6.2021 |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC "BELAZ"
  Open Joint Stock Company "BELAZ" - Management Company of Holding "BELAZ-HOLDING" | ААТ "БЕЛАЗ"
  ОАО "БЕЛАЗ" | Adresa: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Zhodino, Minsk Region/Oblast, Belarus
  Webové sídlo: https://belaz.by/ | Spoločnosť OJSC BelAZ je jednou zo štátom vlastnených spoločností v Bielorusku a jedným z najväčších výrobcov veľkých nákladných vozidiel a veľkých vyklápacích nákladných vozidiel na svete. Je zdrojom značných príjmov pre Lukašenkov režim. Lukašenko uviedol, že vláda bude túto spoločnosť vždy podporovať, a označil ju za „bieloruskú značku“ a „súčasť národného dedičstva“. Spoločnosť OJSC BelAZ ponúkla svoje priestory a vybavenie na uskutočnenie politického zhromaždenia na podporu Lukašenkovho režimu. Spoločnosť OJSC BelAZ preto profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.
  Zamestnanci spoločnosti OJSC BelAZ, ktorí sa zúčastnili na štrajkoch a pokojných protestoch po zmanipulovaných voľbách v auguste 2020 v Bielorusku, čelili vyhrážaniu prepustením a boli zastrašovaní vedením spoločnosti. Skupinu zamestnancov zamkli zástupcovia spoločnosti OJSC BelAZ vo vnútri s cieľom zabrániť im v tom, aby sa pridali k ostatným protestujúcim. Vedenie spoločnosti prezentovalo médiám štrajk ako zasadnutie zamestnancov. Spoločnosť OJSC BelAZ je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti a podporuje Lukašenkov režim. | 21.6.2021 |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC "MAZ"
  Open Joint Stock Company "Minsk Automobile Works" - Management Company of "BELAVTOMAZ" Holding | ААТ "Мiнскi аўтамабiльны завод"
  ОАО "Минский автомобильный завод" | Adresa: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Belarus
  Webové sídlo: http://maz.by/
  Dátum registrácie: 16.7.1944
  Tel. +375 17 217 22 22; +8000 217 22 22 | Spoločnosť OJSC Minský automobilový závod (MAZ) je jedným z najväčších štátom vlastnených výrobcov automobilov v Bielorusku. Lukašenko ho označil za „jeden z najdôležitejších priemyselných podnikov krajiny“. Je zdrojom príjmov pre Lukašenkov režim. Spoločnosť OJSC MAZ ponúkla svoje priestory a vybavenie na uskutočnenie politického zhromaždenia na podporu režimu. Spoločnosť OJSC MAZ preto profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.
  Zamestnanci spoločnosti OJSC MAZ, ktorí sa zúčastnili na štrajkoch a pokojných protestoch po zmanipulovaných voľbách v auguste 2020 v Bielorusku, boli zastrašovaní vedením spoločnosti a neskôr prepustení. Skupinu zamestnancov zamkli zástupcovia spoločnosti vo vnútri s cieľom zabrániť im v tom, aby sa pridali k ostatným demonštrantom. Spoločnosť OJSC MAZ je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti a podporuje Lukašenkov režim. | 21.6.2021 |
| 14. | Logex | ТАА "Лагекс"
  ООО "Логекс" | Adresa: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Belarus
  Registračné číslo: 192695465
  Webové sídlo: http://logex.by
  E-mailová adresa: info@logex.by | Spoločnosť Logex je spájaná s Aľaxandrom Šakucinom (Aliaksandr Shakutsin), podnikateľom blízkym Lukašenkovmu režimu, ktorý bol označený Úniou.
  Spoločnosť je zapojená do vývozu kvetov do Ruskej federácie za dumpingové ceny, čo by nebolo možné bez súhlasu režimu, ktorý kontroluje pohraničnú stráž a colníkov. Privilegované postavenie v oblasti vývozu kvetov do Ruska, z ktorého spoločnosť profituje, je tiež podmienené podporou režimu. Hlavní dodávatelia rezaných kvetov sú spoločnosti, ktoré majú úzke väzby na vedenie republiky.
  Spoločnosť Logex preto profituje z Lukašenkovho režimu. | 21.6.2021 |
| 15. | JSC "NNK" (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company | ЗАТ "ННК" (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО "ННК" (Новая нефтяная компания) | Adresa: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Belarus
  Registračné číslo: 193402282 | Spoločnosť Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil company, je subjekt založený v marci 2020. Je jedinou súkromnou spoločnosťou oprávnenou vyvážať ropné produkty z Bieloruska, čo naznačuje úzke väzby so štátnymi orgánmi a najvyššiu úroveň štátnych výsad. Vlastníkom spoločnosti NNK je spoločnosť Interservice, ktorá patrí Mikalajovi Varabejovi (Mikalai Varabei), ktorý je jedným z najvýznamnejších podnikateľov, ktorý profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. Spoločnosť NNK má údajne väzby aj na Aľaxeja Alexina (Aliaksei Aleksin), ďalšieho prominentného bieloruského podnikateľa, ktorý profituje z Lukašenkovho režimu. Podľa mediálnych správ bol Alexin spoluzakladateľom spoločnosti NNK spolu s Varabejom. Bieloruské orgány využili spoločnosť NNK na to, aby bieloruskej ekonomike umožnili prispôsobiť sa reštriktívnym opatreniam, ktoré zaviedla Únia.
  Spoločnosť NNK preto profituje z Lukašenkovho režimu. | 21.6.2021 |
| 16. | Belaeronavigatsia
  štátny podnik | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Adresa: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Belarus
  Dátum registrácie: 1996
  Webové sídlo: http://ban.by
  E-mailová adresa: office@ban.by
  Tel. č.: +375 (17) 215-40-51
  Fax: +375 (17) 213-41-63 | Štátny podnik Belaeronavigatsia je zodpovedný za bieloruské riadenie letovej prevádzky. Je preto zodpovedný za odklonenie osobného letu FR4978 na letisko v Minsku bez náležitého odôvodnenia 23. mája 2021. Cieľom tohto politicky motivovaného rozhodnutia bolo zadržanie a uväznenie opozičného novinára Ramana Prataseviča a Sofie Sapegovej a je formou potláčania občianskej spoločnosti a demokratickej opozície v Bielorusku.
  Štátny podnik Belaeronavigatsia je preto zodpovedný za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície. | 21.6.2021 |
| 17. | Otvorená akciová spoločnosť „Belavia Belarusian Airlines“ | ААТ "Авiякампанiя Белавiя"
  ОАО "Авиакомпания Белавиа" | Adresa: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Belarus
  Dátum registrácie: 4.1.1996
  Registračné číslo: 600390798 | Spoločnosť OJSC Belavia Belarusian Airlines je národný letecký dopravca vo vlastníctve štátu. Po tom, ako Únia rozhodla o zavedení zákazu preletov cez vzdušný priestor Únie a prístupu k letiskám Únie pre všetkých bieloruských leteckých dopravcov, Alexander Lukašenko prisľúbil, že jeho vláda poskytne Belavii všetku potrebnú podporu. Na tento účel sa dohodol s ruským prezidentom Vladimírom Putinom o naplánovaní nových letových trás pre Belaviu.
  Vedenie Belavie tiež oznámilo svojim zamestnancom, aby neprotestovali proti nezrovnalostiam vo voľbách a hromadnému zatýkaniu v Bielorusku, keďže Belavia je štátny podnik.
  Belavia tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.
  Belavia sa zúčastňovala na preprave migrantov z Blízkeho východu do Bieloruska. Migranti, ktorí mali záujem prekročiť vonkajšie hranice Únie, lietali do Minska letmi prevádzkovanými Belaviou z viacerých blízkovýchodných krajín, najmä Libanonu, SAE a Turecka. Belavia na tento účel otvorila nové letové trasy a zvýšila počet letov na existujúcich trasách. Miestne cestovné kancelárie konali ako sprostredkovatelia pri predaji leteniek Belavie potenciálnym migrantom, čím Belavii pomáhali zostať nenápadnou.
  Belavia tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2.12.2021 |
| 18. | Republican unitary enterprise "TSENTRKURORT" | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства "ЦЭНТРКУРОРТ"
  Республиканское унитарное предприятие "ЦЕНТРКУРОРТ" | Adresa: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Belarus
  Dátum registrácie: 12.8.2003
  Registračné číslo: 100726604 | Štátom vlastnená spoločnosť cestovného ruchu Centrkurort je súčasťou riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta. Centrkurort je údajne jednou zo spoločností koordinujúcich tok migrantov, ktorí majú v úmysle prekročiť hranicu medzi Bieloruskom a Úniou. Pomohla najmenej 51 irackým občanom získať víza na vstup do Bieloruska a podpísala zmluvu o dopravných službách s bieloruskou spoločnosťou Stroitur, ktorá poskytuje prenájom autobusov so šoférom. Autobusy, ktoré si objednal Centrkurort, prepravovali migrantov vrátane detí z letiska v Minsku do hotelov.
  Centrkurort tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2.12.2021 |
| 19. | Oskartour LLC | ООО Оскартур | Adresa: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Belarus
  Dátum registrácie: 18.10.2016
  Registračné číslo: 192721937 | Oskartour je cestovná kancelária, ktorá umožnila migrantom z Iraku získať víza a organizovala ich následnú cestu do Bieloruska letmi z Bagdadu do Minska. Títo irackí migranti boli následne dopravení na hranicu medzi Bieloruskom a Úniou s cieľom nedovolene ju prekročiť. Vďaka Oskartour a jej kontaktom s irackou leteckou spoločnosťou, bieloruskými štátnymi orgánmi a štátnou spoločnosťou cestovného ruchu Centrkurort spustila iracká letecká spoločnosť pravidelné lety medzi Bagdadom a Minskom s cieľom dopraviť ešte vyšší počet osôb do Bieloruska na účely nedovoleného prekročenia vonkajších hraníc Únie. Cestovná kancelária Oskartour sa zúčastňovala na systéme nedovoleného prekračovania hraníc realizovaného bieloruskými bezpečnostnými službami a štátnymi podnikmi.
  Prispieva tak k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2.12.2021 |
| 20. | Republican subsidiary unitary enterprise "Hotel Minsk" | Гатэль "Мiнск"
  Республиканское дочернее унитарное предприятие "Отель "Минск" | Adresa: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Belarus
  Dátum registrácie: 26.12.2016/3.4.2017
  Registračné číslo: 192750964
  Webové sídlo: http://hotelminsk.by
  E-mailová adresa: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tel. č. +375 (17) 209-90-61
  Fax +375 (17) 200-00-72 | Hotel Minsk je dcérskou spoločnosťou Riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta – štátnej inštitúcie, ktorá podlieha priamo prezidentovi. Hotel Minsk sa zúčastňoval na systéme nedovoleného prekračovania hraníc realizovaného bieloruskými bezpečnostnými službami a štátnymi spoločnosťami. Migranti boli v tomto hoteli ubytovaní pred tým, ako boli dopravení na hranicu medzi Bieloruskom a Úniou na účely jej nedovoleného prekročenia. Irackí migranti uvádzali hotel Minsk ako miesto dočasného pobytu vo svojich žiadostiach o bieloruské víza, ktoré boli podané tesne pred ich príchodom do Bieloruska.
  Hotel Minsk tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2.12.2021 |
| 21. | Open Joint Stock Company "Hotel Planeta" | ААТ "Гасцiнiца Планета"
  OAO "Гостиница Планета" | Adresa: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Belarus
  Dátum registrácie: 1.2.1994/6.3.2000
  Registračné číslo: 100135173
  Webové sídlo: https://hotelplaneta.by/
  E-mailová adresa: planeta@udp.gov.by
  Tel. č. +375 (17) 226-78-53
  Fax +375 (17) 226-78-55 | Spoločnosť OJSC Hotel Planeta je dcérskou spoločnosťou Riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta – štátnej inštitúcie, ktorá podlieha priamo prezidentovi. Hotel Planeta sa zúčastňoval na systéme nedovoleného prekračovania hraníc realizovaného bieloruskými bezpečnostnými službami a štátnymi spoločnosťami. Migranti boli v tomto hoteli ubytovaní pred tým, ako boli dopravení na hranicu medzi Bieloruskom a Úniou na účely jej nedovoleného prekročenia. Cestovnej kancelárii v Bagdade platili 1 000 USD za letenku, turistické víza a pobyt v hoteli.
  Hotel Planeta tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2.12.2021 |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)
  OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Adresa: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Belarus | ASAM (samostatný útvar pre aktívne opatrenia) je bieloruský špeciálny útvar pohraničnej stráže pod velením Ihara Kručkova a pod kontrolou Viktara Lukašenka. Príslušníci útvaru ASAM v rámci špeciálnej operácie „Brána“ organizujú nedovolené prekračovanie hraníc Bieloruska s členskými štátmi Únie a sú priamo zapojení do fyzickej prepravy migrantov na druhú stranu hranice. Za prekročenie hranice vyberá útvar ASAM od prevážaných migrantov poplatky.
  ASAM tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2.12.2021 |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Adresa: P.O. Box 30588 Damascus, Syria
  Webové sídlo: https://chamwings/ | Aerolínie Cham Wings Airlines sú prevádzkovateľom charterových letov zo Sýrie do Bieloruska. Spoločnosť zvýšila počet letov z Damasku do Minska od leta 2021 na účely dopravy migrantov do Bieloruska, ktorí mali v úmysle nedovolené prekročenie vonkajších hraníc Únie. Na jeseň 2021 spoločnosť otvorila dve nové kancelárie v Minsku, aby mohla organizovať lety medzi Damaskom a Minskom.
  Prispieva tak k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2.12.2021 |
| 24. | VIP Grub | | Adresa: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turecko | VIP Grub je pasová a vízová služba so sídlom v tureckom Istanbule, ktorá organizuje cesty do Bieloruska s výslovným zámerom umožniť migráciu do Únie. Aktívne propaguje migráciu do Únie. Prispieva tak k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2.12.2021 |
| 25. | Open Joint Stock Company "Grodno Azot"
  vrátane pobočky "Khimvolokno Plant" JSC "Grodno Azot" | ААТ "Гродна Азот"
  ОАО "Гродно Азот"
  Фiлiял "Завод Хiмвалакно" ААТ "Гродна Азот"
  Филиал "Завод Химволокно" ОАО "Гродно Азот" | Adresa: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodno, Belarus
  Dátum registrácie: 1965
  Registračné číslo: 500036524
  Webové sídlo: https://azot.by/en
  Adresa: 4 Slavinskogo, St., 230026 Grodno/Hrodno, Belarus
  Dátum registrácie: 12.5.2000
  Registračné číslo: 590046884
  Webové sídlo: www.grodno-khim.by
  E-mailová adresa: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Tel./fax: (+375 152) 39-19-00, 39-19-44 | Spoločnosť OJSC Grodno Azot je významný štátom vlastnený výrobca zlúčenín dusíka so sídlom v Grodne/Hrodne. Lukašenko ho označil za „veľmi dôležitý, strategický podnik“. Spoločnosť Grodno Azot vlastní aj závod Chimvolokno, ktorý je významným výrobcom polyamidových, polyesterových a kompozitných materiálov. Spoločnosť Grodno Azot a jej výrobný závod Chimvolokno sú zdrojom značných príjmov pre Lukašenkov režim. Spoločnosť Grodno Azot tak podporuje Lukašenkov režim.
  Lukašenko podnik navštívil, stretol sa s jeho zástupcami a diskutoval o jeho modernizácii a rôznych formách štátnej podpory. Lukašenko tiež prisľúbil, že na výstavbu nového závodu na výrobu zlúčením dusíka v Grodne/Hrodne sa použije pôžička. Spoločnosť Grodno Azot tak profituje z Lukašenkovho režimu.
  Pracovníkov podniku Grodno Azot vrátane zamestnancov závodu Chimvolokno, ktorí sa zúčastnili na pokojných demonštráciách proti režimu a štrajkoch, vedenie podniku a zástupcovia režimu prepustili, zastrašovali a vyhrážali sa im. Podnik Grodno Azot je preto zodpovedný za potláčanie občianskej spoločnosti. | 2.12.2021 |
| 26. | State Production Association "Belorusneft" | Дзяржаўнае вытворчае аб'яднанне "Беларуснафта"
  Государственное производственное объединение "Белоруснефть" | Adresa: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Belarus
  Dátum registrácie: 25.2.1966
  Registračné číslo: 400051902 | Belorusneft je štátny podnik pôsobiaci v petrochemickom priemysle. Vedenie podniku prepustilo pracovníkov, ktorí sa zúčastnili na štrajkoch alebo demonštráciách proti režimu alebo tieto demonštrácie verejne podporili. Spoločnosť je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti. | 2.12.2021 |
| 27. | Open Joint Stock Company "Belshina" | AAT "Белшина"
  ОАО "Белшина" | Adresa: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Belarus
  Dátum registrácie: 10.1.1994
  Registračné číslo: 700016217
  Webové sídlo: http://belshinajsc.by | Spoločnosť OJSC Belšina je jedným z najvýznamnejších štátnych podnikov v Bielorusku a veľký výrobca pneumatík. Z tohto dôvodu je zdrojom príjmov pre Lukašenkov režim. Z príjmov tejto spoločnosti má bieloruský štát priamy prospech. Spoločnosť Belšina tak podporuje Lukašenkov režim.
  Zamestnanci spoločnosti, ktorí sa zúčastnili na demonštráciách a štrajkoch v súvislosti s bieloruskými prezidentskými voľbami v roku 2020, boli prepustení. Spoločnosť je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti. | 2.12.2021“ |

2.

Tabuľka „B. Právnické osoby, subjekty alebo orgány podľa článku 2 ods. 1“ sa nahrádza touto tabuľkou:

Názov

(Prepis z bieloruštiny do angličtiny)

(Prepis z ruštiny do angličtiny)

Názov

(v bieloruštine)

(v ruštine)

Identifikačné údaje

Odôvodnenie zaradenia do zoznamu

Dátum zaradenia do zoznamu

„1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Adresa: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Belarus

Webové sídlo: https://bte.by/

E-mailová adresa: mail@bte.by

Beltechexport je súkromný subjekt, ktorý vyváža zbrane a vojenské vybavenie vyrobené v bieloruských štátnych podnikoch do krajín v Afrike, Južnej Amerike, Ázii a na Blízkom východe. Beltechexport je úzko prepojený na ministerstvo obrany Bieloruska.

Beltechexport preto profituje z prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho poskytovaním výhod prezidentskej kancelárii.

17.12.2020

2.

Dana Holdings

ТАА "Дана Холдынгз"

ООО "Дана Холдингз"

Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Belarus

Registračné číslo: 690611860

Webové sídlo: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mailová adresa: mail@bir.by

Tel. č.: +375 29 636-23-91

Spoločnosť Dana Holdings je jedným z hlavných realitných developerov a stavebných podnikov v Bielorusku. Spoločnosť a jej pobočky získali developerské práva na pozemky a postavili niekoľko veľkých obytných komplexov a obchodných centier.

Jednotlivci, ktorí údajne zastupujú spoločnosť Dana Holdings, udržiavajú úzke vzťahy s prezidentom Lukašenkom. Lilija Lukašenková, nevesta prezidenta, zastávala v spoločnosti Dana Astra vysokú funkciu.

Spoločnosť Dana Holdings je v Bielorusku stále ekonomicky aktívna.

Spoločnosť Dana Holdings tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

17.12.2020

3.

Dana Astra

ЗТАА "Дана Астра"

ИООО "Дана Астра"

Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Belarus

Registračné číslo: 191295361

Webové sídlo: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mailová adresa: PR@bir.by

Tel. č.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51

Spoločnosť Dana Astra, predtým pobočka spoločnosti Dana Holdings, je jedným z hlavných realitných developerov a stavebných podnikov v Bielorusku. Spoločnosť získala developerské práva na pozemky a stavia multifunkčné centrum „Minsk World“, ktoré spoločnosť propaguje ako najväčšiu investíciu svojho druhu v Európe.

Jednotlivci, ktorí údajne zastupujú spoločnosť Dana Astra, udržiavajú úzke vzťahy s prezidentom Lukašenkom. Lilija Lukašenková, nevesta prezidenta, zastávala v spoločnosti vysokú funkciu.

Spoločnosť Dana Astra tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

17.12.2020

4.

GHU – Hlavné ekonomické oddelenie prezidentskej kancelárie

Главное хозяйственное управление

Adresa: Miasnikova St. 37, Minsk, Belarus

Webové sídlo: http://ghu.by

E-mailová adresa: ghu@ghu.by

Hlavné ekonomické oddelenie prezidentskej kancelárie je najväčší prevádzkovateľ na trhu s nebytovými nehnuteľnosťami v Bieloruskej republike a správca viacerých spoločností.

Viktor Šejman, ktorý má ako bývalý vedúci riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta priamu kontrolu nad GHU, bol prezidentom Alexandrom Lukašenkom požiadaný, aby dohliadal na bezpečnosť prezidentských volieb v roku 2020.

GHU preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.

17.12.2020

5.

SYNESIS LLC

ООО "Синезис"

Adresa: Platonova 20B, 220005 Minsk, Belarus; Mantulinskaya 24, 123100 Moscow, Russia

Registračné číslo: 190950894 (Bielorusko); 7704734000/

770301001 (Rusko)

Webové sídlo: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

E-mailová adresa: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tel. č.: +375 (17) 240-36-50

Spoločnosť Synesis LLC poskytuje bieloruským orgánom platformu na sledovanie, ktorá dokáže prehľadávať a analyzovať videozáznamy a využívať softvér na rozpoznávanie tváre, čím sa táto spoločnosť stala zodpovednou za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície zo strany štátneho aparátu v Bielorusku.

Zamestnanci spoločnosti Synesis majú zakázané komunikovať po bielorusky, čo podporuje diskrimináciu na základe jazyka presadzovanú Lukašenkovým režimom.

Medzi používateľov systému vytvoreného spoločnosťou Synesis patrí bieloruský Výbor pre štátnu bezpečnosť (KGB) a ministerstvo vnútra. Spoločnosť tak profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.

Bývalý riaditeľ, zakladateľ a bývalý väčšinový akcionár spoločnosti Synesis Alexander Šatrov verejne kritizoval ľudí protestujúcich proti Lukašenkovmu režimu a relativizoval nedostatok demokracie v Bielorusku.

17.12.2020

6.

AGAT electromechanical Plant OJSC

Агат-электромеханический завод

Adresa: Nezavisimosti Ave. 115, 220114 Minsk, Belarus

Webové sídlo: https://agat-emz.by/

E-mailová adresa: marketing@agat-emz.by

Tel. č.:

+375 17 272-01-32

+375 17 570-41-45

Elektromechanický závod AGAT a. s. je súčasťou Štátneho vojensko-priemyselného výboru Bieloruskej republiky (GVPK), ktorý je zodpovedný za vykonávanie štátnej vojensko-technickej politiky a podlieha Rade ministrov a prezidentovi Bieloruska.

Elektromechanický závod AGAT a. s. preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.

Tento závod vyrába „Rubež“ – bariérový systém na potláčanie nepokojov, ktorý bol nasadený proti pokojným demonštráciám po prezidentských voľbách, ktoré sa konali 9. augusta 2020, čím sa stal zodpovedným za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície.

17.12.2020

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Webové sídlo: 140zavod.org

Opravovňa 140 je súčasťou Štátneho vojensko-priemyselného výboru Bieloruskej republiky (GVPK), ktorý je zodpovedný za vykonávanie štátnej vojensko-technickej politiky a podlieha Rade ministrov a prezidentovi Bieloruska. Opravovňa 140 preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.

Táto spoločnosť vyrába prepravné a obrnené vozidlá, ktoré boli nasadené proti pokojným demonštráciám po prezidentských voľbách, ktoré sa konali 9. augusta 2020, čím sa stala zodpovednou za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície.

17.12.2020

8.

MZKT (alias VOLAT)

МЗКТ – Минский завод колёсных тягачей

Webové sídlo: www.mzkt.by

MZKT (alias VOLAT) je súčasťou Štátneho vojensko-priemyselného výboru Bieloruskej republiky (GVPK), ktorý je zodpovedný za vykonávanie štátnej vojensko-technickej politiky a podlieha Rade ministrov a prezidentovi Bieloruska. MZKT (alias VOLAT) preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.

Zamestnanci MZKT, ktorí protestovali počas návštevy Alexandra Lukašenka vo výrobnom podniku a po prezidentských voľbách v roku 2020 v Bielorusku vstúpili do štrajku, boli prepustení, čím sa MZKT stal zodpovedným za porušenie ľudských práv.“

17.12.2020

9.

Sohra Group / Sohra LLC

ООО Сохра

Adresa: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Belarus

Registračné číslo: 192363182

Webové sídlo: http://sohra.by

E-mailová adresa: info@sohra.by

Spoločnosť Sohra vlastnil pán Aľaxandr Zajcav (Aliaksandr Zaitsau), ktorý je jedným z najvplyvnejších podnikateľov v Bielorusku, osobou s úzkymi väzbami na bieloruskú politickú scénu a ktorý je blízkym pomocníkom Lukašenkovho najstaršieho syna Viktora. Spoločnosť Sohra propaguje bieloruské priemyselné výrobky v krajinách v Afrike a na Blízkom východe. Spoluzaložila zbrojársku spoločnosť BSVT-New Technologies, ktorá sa venuje výrobe zbraní a modernizácii rakiet. Spoločnosť Sohra využíva svoje privilegované postavenie a slúži ako sprostredkovateľ medzi bieloruským politickým establišmentom a spoločnosťami, ktoré vlastní bieloruský štát, a zahraničnými partnermi v Afrike a na Blízkom východe. Je tiež činná v oblasti ťažby zlata v afrických krajinách na základe koncesií, ktoré získal Lukašenkov režim.

Spoločnosť Sohra preto profituje z Lukašenkovho režimu.

21.6.2021

10.

Bremino Group LLC

ООО "Бремино групп"

Adresa: Niamiha 40, 220004 Minsk, Belarus; Bolbasovo village, Zavodskaya 1k, Orsha Region/Oblast, Belarus

Registračné číslo: 691598938

Webové sídlo: http://bremino.by

E-mailová adresa: office@bremino.by marketing@bremino.by

Spoločnosť Bremino Group je iniciátorom a spolusprávcom projektu osobitnej hospodárskej zóny Bremino – Orša, zriadenej prezidentským dekrétom, ktorý podpísal Alexander Lukašenko. Spoločnosť získala podporu na vybudovanie zóny Bremino – Orša, ako aj viacero finančných a daňových výhod a ďalšie výhody. Vlastníci spoločnosti Bremino Group – Aľaxandr Zajcav (Alexander Zaitsev), Mikalaj Varabej (Nikolay Vorobey) a Aľaxej Alexin (Alexei Oleksin) – patria k užšiemu kruhu podnikateľov okolo Lukašenka a udržiavajú s ním a jeho rodinou blízke vzťahy.

Spoločnosť Bremino Group preto profituje z Lukašenkovho režimu.

Spoločnosť Bremino Group je vlastníkom Dopravného a logistického centra (TLC) na bielorusko-poľskej hranici – Bremino-Bruzgi, ktoré Lukašenkov režim využíval ako útočisko pre migrantov, ktorí boli prepravovaní na bieloruskú hranicu s Úniou s cieľom nedovolene ju prekročiť. Centrum Bremino-Bruzgi TLC bolo tiež miestom návštevy migrantov zo strany predstaviteľov Lukašenkovej propagandy.

Spoločnosť Bremino Group tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

21.6.2021

11.

Globalcustom Management LLC

ООО "Глобалкастом-менеджмент"

Adresa: Nemiga 40/301, Minsk, Belarus

Registračné číslo: 193299162

Webové sídlo: https://globalcustom.by/

E-mailová adresa: info@globalcustom.by

Spoločnosť Globalcustom Management má väzby na riaditeľstvo pre správu majetku bieloruského prezidenta, ktoré pôvodne viedol Viktar Šejman (Viktar Sheiman), ktorého Únia označila v roku 2004. Spoločnosť sa podieľa na pašovaní tovaru do Ruska, čo by nebolo možné bez súhlasu Lukašenkovho režimu, ktorý kontroluje pohraničnú stráž a colníkov. Privilegované postavenie v oblasti vývozu kvetov do Ruska, z ktorého spoločnosť profituje, je tiež podmienené podporou režimu. Spoločnosť Globalcustom Management bola prvým vlastníkom spoločnosti GardService – jedinej súkromnej spoločnosti, ktorej Lukašenko umožnil používať zbrane. Spoločnosť Globalcustom Management preto profituje z Lukašenkovho režimu.

21.6.2021

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC "BELAZ"

Open Joint Stock Company "BELAZ" - Management Company of Holding "BELAZ-HOLDING"

ААТ "БЕЛАЗ"

ОАО "БЕЛАЗ"

Adresa: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Zhodino, Minsk Region/Oblast, Belarus

Webové sídlo: https://belaz.by/

Spoločnosť OJSC BelAZ je jednou zo štátom vlastnených spoločností v Bielorusku a jedným z najväčších výrobcov veľkých nákladných vozidiel a veľkých vyklápacích nákladných vozidiel na svete. Je zdrojom značných príjmov pre Lukašenkov režim. Lukašenko uviedol, že vláda bude túto spoločnosť vždy podporovať, a označil ju za „bieloruskú značku“ a „súčasť národného dedičstva“. Spoločnosť OJSC BelAZ ponúkla svoje priestory a vybavenie na uskutočnenie politického zhromaždenia na podporu Lukašenkovho režimu. Spoločnosť OJSC BelAZ preto profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

Zamestnanci spoločnosti OJSC BelAZ, ktorí sa zúčastnili na štrajkoch a pokojných protestoch po zmanipulovaných voľbách v auguste 2020 v Bielorusku, čelili vyhrážaniu prepustením a boli zastrašovaní vedením spoločnosti. Skupinu zamestnancov zamkli zástupcovia spoločnosti OJSC BelAZ vo vnútri s cieľom zabrániť im v tom, aby sa pridali k ostatným protestujúcim. Vedenie spoločnosti prezentovalo médiám štrajk ako zasadnutie zamestnancov. Spoločnosť OJSC BelAZ je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti a podporuje Lukašenkov režim.

21.6.2021

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC "MAZ"

Open Joint Stock Company "Minsk Automobile Works" - Management Company of "BELAVTOMAZ" Holding

ААТ "Мiнскi аўтамабiльны завод"

ОАО "Минский автомобильный завод"

Adresa: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Belarus

Webové sídlo: http://maz.by/

Dátum registrácie: 16.7.1944

Tel. +375 17 217 22 22; +8000 217 22 22

Spoločnosť OJSC Minský automobilový závod (MAZ) je jedným z najväčších štátom vlastnených výrobcov automobilov v Bielorusku. Lukašenko ho označil za „jeden z najdôležitejších priemyselných podnikov krajiny“. Je zdrojom príjmov pre Lukašenkov režim. Spoločnosť OJSC MAZ ponúkla svoje priestory a vybavenie na uskutočnenie politického zhromaždenia na podporu režimu. Spoločnosť OJSC MAZ preto profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

Zamestnanci spoločnosti OJSC MAZ, ktorí sa zúčastnili na štrajkoch a pokojných protestoch po zmanipulovaných voľbách v auguste 2020 v Bielorusku, boli zastrašovaní vedením spoločnosti a neskôr prepustení. Skupinu zamestnancov zamkli zástupcovia spoločnosti vo vnútri s cieľom zabrániť im v tom, aby sa pridali k ostatným demonštrantom. Spoločnosť OJSC MAZ je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti a podporuje Lukašenkov režim.

21.6.2021

14.

Logex

ТАА "Лагекс"

ООО "Логекс"

Adresa: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Belarus

Registračné číslo: 192695465

Webové sídlo: http://logex.by

E-mailová adresa: info@logex.by

Spoločnosť Logex je spájaná s Aľaxandrom Šakucinom (Aliaksandr Shakutsin), podnikateľom blízkym Lukašenkovmu režimu, ktorý bol označený Úniou.

Spoločnosť je zapojená do vývozu kvetov do Ruskej federácie za dumpingové ceny, čo by nebolo možné bez súhlasu režimu, ktorý kontroluje pohraničnú stráž a colníkov. Privilegované postavenie v oblasti vývozu kvetov do Ruska, z ktorého spoločnosť profituje, je tiež podmienené podporou režimu. Hlavní dodávatelia rezaných kvetov sú spoločnosti, ktoré majú úzke väzby na vedenie republiky.

Spoločnosť Logex preto profituje z Lukašenkovho režimu.

21.6.2021

15.

JSC "NNK" (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company

ЗАТ "ННК" (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО "ННК" (Новая нефтяная компания)

Adresa: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Belarus

Registračné číslo: 193402282

Spoločnosť Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil company, je subjekt založený v marci 2020. Je jedinou súkromnou spoločnosťou oprávnenou vyvážať ropné produkty z Bieloruska, čo naznačuje úzke väzby so štátnymi orgánmi a najvyššiu úroveň štátnych výsad. Vlastníkom spoločnosti NNK je spoločnosť Interservice, ktorá patrí Mikalajovi Varabejovi (Mikalai Varabei), ktorý je jedným z najvýznamnejších podnikateľov, ktorý profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. Spoločnosť NNK má údajne väzby aj na Aľaxeja Alexina (Aliaksei Aleksin), ďalšieho prominentného bieloruského podnikateľa, ktorý profituje z Lukašenkovho režimu. Podľa mediálnych správ bol Alexin spoluzakladateľom spoločnosti NNK spolu s Varabejom. Bieloruské orgány využili spoločnosť NNK na to, aby bieloruskej ekonomike umožnili prispôsobiť sa reštriktívnym opatreniam, ktoré zaviedla Únia.

Spoločnosť NNK preto profituje z Lukašenkovho režimu.

21.6.2021

16.

Belaeronavigatsia

štátny podnik

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Adresa: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Belarus

Dátum registrácie: 1996

Webové sídlo: http://ban.by

E-mailová adresa: office@ban.by

Tel. č.: +375 (17) 215-40-51

Fax: +375 (17) 213-41-63

Štátny podnik Belaeronavigatsia je zodpovedný za bieloruské riadenie letovej prevádzky. Je preto zodpovedný za odklonenie osobného letu FR4978 na letisko v Minsku bez náležitého odôvodnenia 23. mája 2021. Cieľom tohto politicky motivovaného rozhodnutia bolo zadržanie a uväznenie opozičného novinára Ramana Prataseviča a Sofie Sapegovej a je formou potláčania občianskej spoločnosti a demokratickej opozície v Bielorusku.

Štátny podnik Belaeronavigatsia je preto zodpovedný za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície.

21.6.2021

17.

Otvorená akciová spoločnosť „Belavia Belarusian Airlines“

ААТ "Авiякампанiя Белавiя"

ОАО "Авиакомпания Белавиа"

Adresa: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Belarus

Dátum registrácie: 4.1.1996

Registračné číslo: 600390798

Spoločnosť OJSC Belavia Belarusian Airlines je národný letecký dopravca vo vlastníctve štátu. Po tom, ako Únia rozhodla o zavedení zákazu preletov cez vzdušný priestor Únie a prístupu k letiskám Únie pre všetkých bieloruských leteckých dopravcov, Alexander Lukašenko prisľúbil, že jeho vláda poskytne Belavii všetku potrebnú podporu. Na tento účel sa dohodol s ruským prezidentom Vladimírom Putinom o naplánovaní nových letových trás pre Belaviu.

Vedenie Belavie tiež oznámilo svojim zamestnancom, aby neprotestovali proti nezrovnalostiam vo voľbách a hromadnému zatýkaniu v Bielorusku, keďže Belavia je štátny podnik.

Belavia tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

Belavia sa zúčastňovala na preprave migrantov z Blízkeho východu do Bieloruska. Migranti, ktorí mali záujem prekročiť vonkajšie hranice Únie, lietali do Minska letmi prevádzkovanými Belaviou z viacerých blízkovýchodných krajín, najmä Libanonu, SAE a Turecka. Belavia na tento účel otvorila nové letové trasy a zvýšila počet letov na existujúcich trasách. Miestne cestovné kancelárie konali ako sprostredkovatelia pri predaji leteniek Belavie potenciálnym migrantom, čím Belavii pomáhali zostať nenápadnou.

Belavia tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2.12.2021

18.

Republican unitary enterprise "TSENTRKURORT"

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства "ЦЭНТРКУРОРТ"

Республиканское унитарное предприятие "ЦЕНТРКУРОРТ"

Adresa: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Belarus

Dátum registrácie: 12.8.2003

Registračné číslo: 100726604

Štátom vlastnená spoločnosť cestovného ruchu Centrkurort je súčasťou riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta. Centrkurort je údajne jednou zo spoločností koordinujúcich tok migrantov, ktorí majú v úmysle prekročiť hranicu medzi Bieloruskom a Úniou. Pomohla najmenej 51 irackým občanom získať víza na vstup do Bieloruska a podpísala zmluvu o dopravných službách s bieloruskou spoločnosťou Stroitur, ktorá poskytuje prenájom autobusov so šoférom. Autobusy, ktoré si objednal Centrkurort, prepravovali migrantov vrátane detí z letiska v Minsku do hotelov.

Centrkurort tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2.12.2021

19.

Oskartour LLC

ООО Оскартур

Adresa: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Belarus

Dátum registrácie: 18.10.2016

Registračné číslo: 192721937

Oskartour je cestovná kancelária, ktorá umožnila migrantom z Iraku získať víza a organizovala ich následnú cestu do Bieloruska letmi z Bagdadu do Minska. Títo irackí migranti boli následne dopravení na hranicu medzi Bieloruskom a Úniou s cieľom nedovolene ju prekročiť. Vďaka Oskartour a jej kontaktom s irackou leteckou spoločnosťou, bieloruskými štátnymi orgánmi a štátnou spoločnosťou cestovného ruchu Centrkurort spustila iracká letecká spoločnosť pravidelné lety medzi Bagdadom a Minskom s cieľom dopraviť ešte vyšší počet osôb do Bieloruska na účely nedovoleného prekročenia vonkajších hraníc Únie. Cestovná kancelária Oskartour sa zúčastňovala na systéme nedovoleného prekračovania hraníc realizovaného bieloruskými bezpečnostnými službami a štátnymi podnikmi.

Prispieva tak k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2.12.2021

20.

Republican subsidiary unitary enterprise "Hotel Minsk"

Гатэль "Мiнск"

Республиканское дочернее унитарное предприятие "Отель "Минск"

Adresa: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Belarus

Dátum registrácie: 26.12.2016/3.4.2017

Registračné číslo: 192750964

Webové sídlo: http://hotelminsk.by

E-mailová adresa: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tel. č. +375 (17) 209-90-61

Fax +375 (17) 200-00-72

Hotel Minsk je dcérskou spoločnosťou Riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta – štátnej inštitúcie, ktorá podlieha priamo prezidentovi. Hotel Minsk sa zúčastňoval na systéme nedovoleného prekračovania hraníc realizovaného bieloruskými bezpečnostnými službami a štátnymi spoločnosťami. Migranti boli v tomto hoteli ubytovaní pred tým, ako boli dopravení na hranicu medzi Bieloruskom a Úniou na účely jej nedovoleného prekročenia. Irackí migranti uvádzali hotel Minsk ako miesto dočasného pobytu vo svojich žiadostiach o bieloruské víza, ktoré boli podané tesne pred ich príchodom do Bieloruska.

Hotel Minsk tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2.12.2021

21.

Open Joint Stock Company "Hotel Planeta"

ААТ "Гасцiнiца Планета"

OAO "Гостиница Планета"

Adresa: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Belarus

Dátum registrácie: 1.2.1994/6.3.2000

Registračné číslo: 100135173

Webové sídlo: https://hotelplaneta.by/

E-mailová adresa: planeta@udp.gov.by

Tel. č. +375 (17) 226-78-53

Fax +375 (17) 226-78-55

Spoločnosť OJSC Hotel Planeta je dcérskou spoločnosťou Riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta – štátnej inštitúcie, ktorá podlieha priamo prezidentovi. Hotel Planeta sa zúčastňoval na systéme nedovoleného prekračovania hraníc realizovaného bieloruskými bezpečnostnými službami a štátnymi spoločnosťami. Migranti boli v tomto hoteli ubytovaní pred tým, ako boli dopravení na hranicu medzi Bieloruskom a Úniou na účely jej nedovoleného prekročenia. Cestovnej kancelárii v Bagdade platili 1 000 USD za letenku, turistické víza a pobyt v hoteli.

Hotel Planeta tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2.12.2021

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)

OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Adresa: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Belarus

ASAM (samostatný útvar pre aktívne opatrenia) je bieloruský špeciálny útvar pohraničnej stráže pod velením Ihara Kručkova a pod kontrolou Viktara Lukašenka. Príslušníci útvaru ASAM v rámci špeciálnej operácie „Brána“ organizujú nedovolené prekračovanie hraníc Bieloruska s členskými štátmi Únie a sú priamo zapojení do fyzickej prepravy migrantov na druhú stranu hranice. Za prekročenie hranice vyberá útvar ASAM od prevážaných migrantov poplatky.

ASAM tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2.12.2021

23.

Cham Wings Airlines

Adresa: P.O. Box 30588 Damascus, Syria

Webové sídlo: https://chamwings/

Aerolínie Cham Wings Airlines sú prevádzkovateľom charterových letov zo Sýrie do Bieloruska. Spoločnosť zvýšila počet letov z Damasku do Minska od leta 2021 na účely dopravy migrantov do Bieloruska, ktorí mali v úmysle nedovolené prekročenie vonkajších hraníc Únie. Na jeseň 2021 spoločnosť otvorila dve nové kancelárie v Minsku, aby mohla organizovať lety medzi Damaskom a Minskom.

Prispieva tak k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2.12.2021

24.

VIP Grub

Adresa: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turecko

VIP Grub je pasová a vízová služba so sídlom v tureckom Istanbule, ktorá organizuje cesty do Bieloruska s výslovným zámerom umožniť migráciu do Únie. Aktívne propaguje migráciu do Únie. Prispieva tak k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2.12.2021

25.

Open Joint Stock Company "Grodno Azot"

vrátane pobočky "Khimvolokno Plant" JSC "Grodno Azot"

ААТ "Гродна Азот"

ОАО "Гродно Азот"

Фiлiял "Завод Хiмвалакно" ААТ "Гродна Азот"

Филиал "Завод Химволокно" ОАО "Гродно Азот"

Adresa: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodno, Belarus

Dátum registrácie: 1965

Registračné číslo: 500036524

Webové sídlo: https://azot.by/en

Adresa: 4 Slavinskogo, St., 230026 Grodno/Hrodno, Belarus

Dátum registrácie: 12.5.2000

Registračné číslo: 590046884

Webové sídlo: www.grodno-khim.by

E-mailová adresa: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Tel./fax: (+375 152) 39-19-00, 39-19-44

Spoločnosť OJSC Grodno Azot je významný štátom vlastnený výrobca zlúčenín dusíka so sídlom v Grodne/Hrodne. Lukašenko ho označil za „veľmi dôležitý, strategický podnik“. Spoločnosť Grodno Azot vlastní aj závod Chimvolokno, ktorý je významným výrobcom polyamidových, polyesterových a kompozitných materiálov. Spoločnosť Grodno Azot a jej výrobný závod Chimvolokno sú zdrojom značných príjmov pre Lukašenkov režim. Spoločnosť Grodno Azot tak podporuje Lukašenkov režim.

Lukašenko podnik navštívil, stretol sa s jeho zástupcami a diskutoval o jeho modernizácii a rôznych formách štátnej podpory. Lukašenko tiež prisľúbil, že na výstavbu nového závodu na výrobu zlúčením dusíka v Grodne/Hrodne sa použije pôžička. Spoločnosť Grodno Azot tak profituje z Lukašenkovho režimu.

Pracovníkov podniku Grodno Azot vrátane zamestnancov závodu Chimvolokno, ktorí sa zúčastnili na pokojných demonštráciách proti režimu a štrajkoch, vedenie podniku a zástupcovia režimu prepustili, zastrašovali a vyhrážali sa im. Podnik Grodno Azot je preto zodpovedný za potláčanie občianskej spoločnosti.

2.12.2021

26.

State Production Association "Belorusneft"

Дзяржаўнае вытворчае аб'яднанне "Беларуснафта"

Государственное производственное объединение "Белоруснефть"

Adresa: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Belarus

Dátum registrácie: 25.2.1966

Registračné číslo: 400051902

Belorusneft je štátny podnik pôsobiaci v petrochemickom priemysle. Vedenie podniku prepustilo pracovníkov, ktorí sa zúčastnili na štrajkoch alebo demonštráciách proti režimu alebo tieto demonštrácie verejne podporili. Spoločnosť je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti.

2.12.2021

27.

Open Joint Stock Company "Belshina"

AAT "Белшина"

ОАО "Белшина"

Adresa: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Belarus

Dátum registrácie: 10.1.1994

Registračné číslo: 700016217

Webové sídlo: http://belshinajsc.by

Spoločnosť OJSC Belšina je jedným z najvýznamnejších štátnych podnikov v Bielorusku a veľký výrobca pneumatík. Z tohto dôvodu je zdrojom príjmov pre Lukašenkov režim. Z príjmov tejto spoločnosti má bieloruský štát priamy prospech. Spoločnosť Belšina tak podporuje Lukašenkov režim.

Zamestnanci spoločnosti, ktorí sa zúčastnili na demonštráciách a štrajkoch v súvislosti s bieloruskými prezidentskými voľbami v roku 2020, boli prepustení. Spoločnosť je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti.

2.12.2021“

---

| 25.2.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 46/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 46/31

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/301

z 24. februára 2022,

ktorým sa rozširuje konečné vyrovnávacie clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776 na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len „textílie zo sklenených vlákien“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) na dovoz textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku, a ktorým sa ukončuje prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania vyrovnávacích opatrení uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776 na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Egypte dovozom textílií zo sklenených vláken odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 23,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Existujúce opatrenia

Existujúce opatrenia

| (1) | Komisia v júni 2020 vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/776 (2) uložila konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len „textílie zo sklenených vlákien“) s pôvodom v ČĽR a v Egypte (ďalej len „pôvodné antisubvenčné prešetrovanie“). Antisubvenčné opatrenia mali formu valorického cla pohybujúceho sa v rozmedzí od 17 % do 30,7 % na dovoz s pôvodom v ČĽR a valorického cla vo výške 10,9 % na dovoz s pôvodom v Egypte. |
| --- | --- |

(1)

Komisia v júni 2020 vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/776 (2) uložila konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len „textílie zo sklenených vlákien“) s pôvodom v ČĽR a v Egypte (ďalej len „pôvodné antisubvenčné prešetrovanie“). Antisubvenčné opatrenia mali formu valorického cla pohybujúceho sa v rozmedzí od 17 % do 30,7 % na dovoz s pôvodom v ČĽR a valorického cla vo výške 10,9 % na dovoz s pôvodom v Egypte.

2

1.2.   Žiadosť

Žiadosť

| (2) | Komisii bola podľa článku 23 ods. 4 a článku 24 ods. 5 základného nariadenia doručená žiadosť o prešetrenie možného obchádzania vyrovnávacích opatrení uložených na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte a o zavedenie registrácie takéhoto dovozu. |
| --- | --- |

(2)

Komisii bola podľa článku 23 ods. 4 a článku 24 ods. 5 základného nariadenia doručená žiadosť o prešetrenie možného obchádzania vyrovnávacích opatrení uložených na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte a o zavedenie registrácie takéhoto dovozu.

| (3) | Žiadosť podalo 19. mája 2021 TECH-FAB Europe e.V, združenie výrobcov textílií zo sklenených vlákien z EÚ (ďalej len „žiadateľ“). |
| --- | --- |

(3)

Žiadosť podalo 19. mája 2021 TECH-FAB Europe e.V, združenie výrobcov textílií zo sklenených vlákien z EÚ (ďalej len „žiadateľ“).

| (4) | Žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy o zmene v štruktúre obchodu zahŕňajúcej vývoz z Číny, Egypta a Maroka do Únie, ktorá nastala po uložení opatrení na textílie zo sklenených vlákien. Bolo zrejmé, že zmena v štruktúre obchodu vychádzala z praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistuje iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla. |
| --- | --- |

(4)

Žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy o zmene v štruktúre obchodu zahŕňajúcej vývoz z Číny, Egypta a Maroka do Únie, ktorá nastala po uložení opatrení na textílie zo sklenených vlákien. Bolo zrejmé, že zmena v štruktúre obchodu vychádzala z praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistuje iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla.

| (5) | Žiadosť ďalej obsahovala dostatočné dôkazy preukazujúce to, že daná prax, postup alebo činnosť narúšali nápravné účinky existujúcich vyrovnávacích opatrení z hľadiska množstva a cien. Na trh EÚ podľa všetkého vstúpili značné objemy dovozu prešetrovaného výrobku. Okrem toho existovali dostatočné dôkazy o tom, že textílie zo sklenených vlákien sa dovážali za ceny spôsobujúce ujmu. |
| --- | --- |

(5)

Žiadosť ďalej obsahovala dostatočné dôkazy preukazujúce to, že daná prax, postup alebo činnosť narúšali nápravné účinky existujúcich vyrovnávacích opatrení z hľadiska množstva a cien. Na trh EÚ podľa všetkého vstúpili značné objemy dovozu prešetrovaného výrobku. Okrem toho existovali dostatočné dôkazy o tom, že textílie zo sklenených vlákien sa dovážali za ceny spôsobujúce ujmu.

| (6) | Žiadosť napokon obsahovala dostatočné dôkazy o tom, že prešetrovaný výrobok a/alebo jeho diely sú stále zvýhodňované subvenciou. Prešetrovaný výrobok a jeho diely v skutočnosti vyrábali spoločnosti v Číne a Egypte a vyvážali ich do Maroka, pričom o týchto spoločnostiach sa zistilo, že dostávajú napadnuteľné subvencie na výrobu a predaj prešetrovaného výrobku, na ktorý sa vzťahujú existujúce opatrenia. |
| --- | --- |

(6)

Žiadosť napokon obsahovala dostatočné dôkazy o tom, že prešetrovaný výrobok a/alebo jeho diely sú stále zvýhodňované subvenciou. Prešetrovaný výrobok a jeho diely v skutočnosti vyrábali spoločnosti v Číne a Egypte a vyvážali ich do Maroka, pričom o týchto spoločnostiach sa zistilo, že dostávajú napadnuteľné subvencie na výrobu a predaj prešetrovaného výrobku, na ktorý sa vzťahujú existujúce opatrenia.

1.3.   Dotknutý výrobok a prešetrovaný výrobok

Dotknutý výrobok a prešetrovaný výrobok

| (7) | Dotknutým výrobkom sú textílie z tkaných a/alebo stehovaných prameňov a/alebo priadzí z nekonečného skleneného vlákna tiež s ďalšími prvkami, okrem výrobkov, ktoré sú impregnované alebo predimpregnované, a okrem riedkych sieťovín s veľkosťou ôk viac ako 1,8 mm po dĺžke aj šírke a s plošnou hmotnosťou viac ako 35 g/m2, zatriedené ku dňu nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/776 pod číselné znaky KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 a ex 7019 90 00 (kódy TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 a 7019900080) a s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (ďalej len „dotknutý výrobok“). Na tento výrobok sa vzťahujú opatrenia, ktoré sú v súčasnosti platné. |
| --- | --- |

(7)

Dotknutým výrobkom sú textílie z tkaných a/alebo stehovaných prameňov a/alebo priadzí z nekonečného skleneného vlákna tiež s ďalšími prvkami, okrem výrobkov, ktoré sú impregnované alebo predimpregnované, a okrem riedkych sieťovín s veľkosťou ôk viac ako 1,8 mm po dĺžke aj šírke a s plošnou hmotnosťou viac ako 35 g/m2, zatriedené ku dňu nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/776 pod číselné znaky KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 a ex 7019 90 00 (kódy TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 a 7019900080) a s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (ďalej len „dotknutý výrobok“). Na tento výrobok sa vzťahujú opatrenia, ktoré sú v súčasnosti platné.

2

| (8) | Prešetrovaný výrobok je rovnaký ako výrobok vymedzený v predchádzajúcom odôvodnení, v súčasnosti patriaci pod číselné znaky KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 a ex 7019 90 00, ale odosielaný z Maroka bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Maroku (kódy TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 a 7019900081) (ďalej len „prešetrovaný výrobok“). (3) |
| --- | --- |

(8)

Prešetrovaný výrobok je rovnaký ako výrobok vymedzený v predchádzajúcom odôvodnení, v súčasnosti patriaci pod číselné znaky KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 a ex 7019 90 00, ale odosielaný z Maroka bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Maroku (kódy TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 a 7019900081) (ďalej len „prešetrovaný výrobok“). (3)

3

| (9) | Prešetrovaním sa preukázalo, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané z Číny a Egypta do Únie a textílie zo sklenených vlákien odosielané z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú pôvod v Maroku, majú rovnaké základné fyzické a chemické vlastnosti a z tohto dôvodu sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(9)

Prešetrovaním sa preukázalo, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané z Číny a Egypta do Únie a textílie zo sklenených vlákien odosielané z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú pôvod v Maroku, majú rovnaké základné fyzické a chemické vlastnosti a z tohto dôvodu sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia.

1.4.   Začatie

Začatie

| (10) | Keďže Komisia po informovaní členských štátov zistila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie prešetrovania podľa článku 23 základného nariadenia, vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/863 z 28. mája 2021 (4) (ďalej len „nariadenie o začatí prešetrovania“) začala prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania vyrovnávacích opatrení. Komisia podľa článku 23 ods. 4 a článku 24 ods. 5 základného nariadenia takisto nariadením o začatí prešetrovania nariadila colným orgánom, aby registrovali dovoz textílii zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku. |
| --- | --- |

(10)

Keďže Komisia po informovaní členských štátov zistila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie prešetrovania podľa článku 23 základného nariadenia, vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/863 z 28. mája 2021 (4) (ďalej len „nariadenie o začatí prešetrovania“) začala prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania vyrovnávacích opatrení. Komisia podľa článku 23 ods. 4 a článku 24 ods. 5 základného nariadenia takisto nariadením o začatí prešetrovania nariadila colným orgánom, aby registrovali dovoz textílii zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku.

4

1.5.   Pripomienky k začatiu prešetrovania

Pripomienky k začatiu prešetrovania

| (11) | Spoločnosť LM Wind Power, výrobca listov pre rotory turbín so sídlom v Únii, tvrdila, že začatie prešetrovania týkajúceho sa obchádzania vyrovnávacích opatrení nebolo opodstatnené z dôvodu neexistencie dostatočných dôkazov týkajúcich sa faktorov uvedených v článku 23 ods. 1, 2 a 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(11)

Spoločnosť LM Wind Power, výrobca listov pre rotory turbín so sídlom v Únii, tvrdila, že začatie prešetrovania týkajúceho sa obchádzania vyrovnávacích opatrení nebolo opodstatnené z dôvodu neexistencie dostatočných dôkazov týkajúcich sa faktorov uvedených v článku 23 ods. 1, 2 a 3 základného nariadenia.

| (12) | Tvrdila, že v súlade s článkom 23 ods. 3 druhým pododsekom musia existovať dostatočné dôkazy o praxi, postupe alebo činnosti, ktoré sú vymedzené ako:






  — | mierne upravenie dotknutého výrobku, aby tak spadal pod colné kódy, ktoré bežne nepodliehajú opatreniam, pokiaľ modifikácia nemení jeho podstatnú charakteristiku, |
| --- | --- | --- |

(12)

Tvrdila, že v súlade s článkom 23 ods. 3 druhým pododsekom musia existovať dostatočné dôkazy o praxi, postupe alebo činnosti, ktoré sú vymedzené ako:

—

mierne upravenie dotknutého výrobku, aby tak spadal pod colné kódy, ktoré bežne nepodliehajú opatreniam, pokiaľ modifikácia nemení jeho podstatnú charakteristiku,

| — | zasielanie výrobku podliehajúceho opatreniam cez tretie krajiny, |
| --- | --- |

—

zasielanie výrobku podliehajúceho opatreniam cez tretie krajiny,

| — | reorganizácia svojich predajných štruktúr alebo kanálov vývozcami alebo výrobcami v krajine, ktorá podlieha opatreniam, aby napokon mali svoje výrobky vyvezené do Únie prostredníctvom výrobcov, ktorí čerpajú výhody z individuálnych colných sadzieb, ktoré sú nižšie ako sadzby uplatňované na výrobky výrobcov. |
| --- | --- |

—

reorganizácia svojich predajných štruktúr alebo kanálov vývozcami alebo výrobcami v krajine, ktorá podlieha opatreniam, aby napokon mali svoje výrobky vyvezené do Únie prostredníctvom výrobcov, ktorí čerpajú výhody z individuálnych colných sadzieb, ktoré sú nižšie ako sadzby uplatňované na výrobky výrobcov.

| (13) | Spoločnosť LM Wind Power poukázala predovšetkým na to, že žiadosť uvedená v odôvodnení 2 obsahovala najmä tvrdenia týkajúce sa montážnych činností a prekládok, na základe čoho Komisia začala prešetrovanie. Jej hlavným argumentom bolo, že tvrdenia o montážnych činnostiach, ktoré sa uskutočňujú v Maroku, boli nepodstatné na začatie antisubvenčného prešetrovania obchádzania. Podľa tohto používateľa sa v článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia, na rozdiel od článku 13 ods. 1 štvrtého pododseku základného antidumpingového nariadenia (5), neuvádzajú montážne činnosti ako prax, postup alebo činnosť, ktorá predstavuje obchádzanie. Spoločnosť LM Wind Power preto požiadala Komisiu, aby toto prešetrovanie ihneď ukončila. |
| --- | --- |

(13)

Spoločnosť LM Wind Power poukázala predovšetkým na to, že žiadosť uvedená v odôvodnení 2 obsahovala najmä tvrdenia týkajúce sa montážnych činností a prekládok, na základe čoho Komisia začala prešetrovanie. Jej hlavným argumentom bolo, že tvrdenia o montážnych činnostiach, ktoré sa uskutočňujú v Maroku, boli nepodstatné na začatie antisubvenčného prešetrovania obchádzania. Podľa tohto používateľa sa v článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia, na rozdiel od článku 13 ods. 1 štvrtého pododseku základného antidumpingového nariadenia (5), neuvádzajú montážne činnosti ako prax, postup alebo činnosť, ktorá predstavuje obchádzanie. Spoločnosť LM Wind Power preto požiadala Komisiu, aby toto prešetrovanie ihneď ukončila.

5

| (14) | Egyptské orgány tvrdili, že sa do tohto prešetrovania dostali nespravodlivo, pretože nedošlo k žiadnym praktikám obchádzania, ktoré by sa týkali Egypta. V tejto súvislosti egyptské orgány tvrdili, že v Egypte sa od pôvodného antidumpingového prešetrovania prijali všetky potrebné postupy na to, aby sa predišlo obchádzaniu. Takisto argumentovali, a to podobne ako spoločnosť LM Wind Power, že neexistujú dôkazy na preukázanie obchádzania vo forme:






  — | montážnych činností v Maroku zahŕňajúcich vývoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta alebo |
| --- | --- | --- |

(14)

Egyptské orgány tvrdili, že sa do tohto prešetrovania dostali nespravodlivo, pretože nedošlo k žiadnym praktikám obchádzania, ktoré by sa týkali Egypta. V tejto súvislosti egyptské orgány tvrdili, že v Egypte sa od pôvodného antidumpingového prešetrovania prijali všetky potrebné postupy na to, aby sa predišlo obchádzaniu. Takisto argumentovali, a to podobne ako spoločnosť LM Wind Power, že neexistujú dôkazy na preukázanie obchádzania vo forme:

—

montážnych činností v Maroku zahŕňajúcich vývoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta alebo

| — | prekládky medzi Marokom a EÚ zahŕňajúcej textílie zo sklenených vlákien z Egypta. |
| --- | --- |

—

prekládky medzi Marokom a EÚ zahŕňajúcej textílie zo sklenených vlákien z Egypta.

| (15) | Marocké orgány požiadali Komisiu, aby konštatovala, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL neobchádzala opatrenia uložené Úniou, a aby ukončila prebiehajúce prešetrovanie. Uviedli, že založenie spoločnosti PGTEX Morocco SARL v Maroku bolo výsledkom autentického a dlhodobého partnerstva, na ktorom sa podieľali skupina PGTEX (6) a Maroko. Takisto sa vyjadrili, že výrobný proces spoločnosti PGTEX Morocco SARL zahŕňal značné investície a rozsiahle činnosti a prispieval k marockému hospodárstvu. V dôsledku toho, aj keby sa mohla preukázať zmena v štruktúre obchodu, nie je zrejmé, že by bola spôsobená praktikami obchádzania. Marocké orgány napokon vyhlásili, že ich oficiálna štatistika vyvrátila tvrdenie žiadateľa, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL obchádzala platné opatrenia prostredníctvom prekládky. |
| --- | --- |

(15)

Marocké orgány požiadali Komisiu, aby konštatovala, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL neobchádzala opatrenia uložené Úniou, a aby ukončila prebiehajúce prešetrovanie. Uviedli, že založenie spoločnosti PGTEX Morocco SARL v Maroku bolo výsledkom autentického a dlhodobého partnerstva, na ktorom sa podieľali skupina PGTEX (6) a Maroko. Takisto sa vyjadrili, že výrobný proces spoločnosti PGTEX Morocco SARL zahŕňal značné investície a rozsiahle činnosti a prispieval k marockému hospodárstvu. V dôsledku toho, aj keby sa mohla preukázať zmena v štruktúre obchodu, nie je zrejmé, že by bola spôsobená praktikami obchádzania. Marocké orgány napokon vyhlásili, že ich oficiálna štatistika vyvrátila tvrdenie žiadateľa, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL obchádzala platné opatrenia prostredníctvom prekládky.

6

| (16) | Pokiaľ ide o tvrdenia týkajúce sa začatia prešetrovania uvedené v predchádzajúcom texte, Komisia pripomenula, že prešetrovanie sa začalo na základe dôkazov poskytnutých v žiadosti. Hoci prešetrovanie nedokázalo potvrdiť existenciu prekládky bez montážnych činností, našli sa dôkazy o montážnych alebo kompletizačných činnostiach. V tejto súvislosti Komisia pripomenula, že v článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia sa výslovne používa formulácia „okrem iného“, a teda zahŕňa praktiky obchádzania, ako sú montážne činnosti, ktoré nie sú výslovne uvedené v danom článku. V žiadosti sa poskytli dostatočné dôkazy (7) o existencii montážnych činností a o tom, že tieto montážne činnosti sa vykonávali s použitím prameňov zo sklenených vlákien z ČĽR a Egypta (8). |
| --- | --- |

(16)

Pokiaľ ide o tvrdenia týkajúce sa začatia prešetrovania uvedené v predchádzajúcom texte, Komisia pripomenula, že prešetrovanie sa začalo na základe dôkazov poskytnutých v žiadosti. Hoci prešetrovanie nedokázalo potvrdiť existenciu prekládky bez montážnych činností, našli sa dôkazy o montážnych alebo kompletizačných činnostiach. V tejto súvislosti Komisia pripomenula, že v článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia sa výslovne používa formulácia „okrem iného“, a teda zahŕňa praktiky obchádzania, ako sú montážne činnosti, ktoré nie sú výslovne uvedené v danom článku. V žiadosti sa poskytli dostatočné dôkazy (7) o existencii montážnych činností a o tom, že tieto montážne činnosti sa vykonávali s použitím prameňov zo sklenených vlákien z ČĽR a Egypta (8).

7

8

| (17) | V žiadosti sa poskytli aj dostatočné dôkazy o neexistencii iného ekonomického opodstatnenia, ako sú clá, napr. výročná správa spoločnosti PGTEX China za rok 2019. Podľa uvedenej správy bolo hlavným účelom založenia spoločnosti PGTEX Morocco SARL
  „aktívne reagovať na antidumpingové prešetrovanie EÚ proti Číne, ďalej optimalizovať a upraviť jej stratégiu internacionalizácie, konsolidovať a zvýšiť trhový podiel výrobkov v Európe a Spojených štátoch amerických, uspokojiť dopyt zákazníkov a chrániť dodávky zákazníkom“
  , a najmä to, že spoločnosť PGTEX
  „sa rozhodla vybudovať stopercentnú dcérsku spoločnosť v Maroku na odpútanie sa od antidumpingových prešetrovaní v EÚ, priblíženie sa k zákazníkom, uspokojenie dopytu na trhu a prispôsobenie sa udržateľnému rozvoju“
   (9). Samostatné antidumpingové prešetrovanie, na ktoré sa výslovne odkazuje, prebiehalo súbežne s antisubvenčným prešetrovaním, ktoré viedlo k uloženiu vyrovnávacích ciel. Toto vyhlásenie teda preukazuje úmysel obchádzať clá vyplývajúce z prešetrovania Komisie. |
| --- | --- |

(17)

V žiadosti sa poskytli aj dostatočné dôkazy o neexistencii iného ekonomického opodstatnenia, ako sú clá, napr. výročná správa spoločnosti PGTEX China za rok 2019. Podľa uvedenej správy bolo hlavným účelom založenia spoločnosti PGTEX Morocco SARL
  „aktívne reagovať na antidumpingové prešetrovanie EÚ proti Číne, ďalej optimalizovať a upraviť jej stratégiu internacionalizácie, konsolidovať a zvýšiť trhový podiel výrobkov v Európe a Spojených štátoch amerických, uspokojiť dopyt zákazníkov a chrániť dodávky zákazníkom“
  , a najmä to, že spoločnosť PGTEX
  „sa rozhodla vybudovať stopercentnú dcérsku spoločnosť v Maroku na odpútanie sa od antidumpingových prešetrovaní v EÚ, priblíženie sa k zákazníkom, uspokojenie dopytu na trhu a prispôsobenie sa udržateľnému rozvoju“
   (9). Samostatné antidumpingové prešetrovanie, na ktoré sa výslovne odkazuje, prebiehalo súbežne s antisubvenčným prešetrovaním, ktoré viedlo k uloženiu vyrovnávacích ciel. Toto vyhlásenie teda preukazuje úmysel obchádzať clá vyplývajúce z prešetrovania Komisie.

„aktívne reagovať na antidumpingové prešetrovanie EÚ proti Číne, ďalej optimalizovať a upraviť jej stratégiu internacionalizácie, konsolidovať a zvýšiť trhový podiel výrobkov v Európe a Spojených štátoch amerických, uspokojiť dopyt zákazníkov a chrániť dodávky zákazníkom“

„sa rozhodla vybudovať stopercentnú dcérsku spoločnosť v Maroku na odpútanie sa od antidumpingových prešetrovaní v EÚ, priblíženie sa k zákazníkom, uspokojenie dopytu na trhu a prispôsobenie sa udržateľnému rozvoju“

9

| (18) | Komisia preto zamietla tvrdenia predložené spoločnosťou LM Wind Power a marockými a egyptskými orgánmi, že žiadosť neobsahovala dostatočné dôkazy, ktoré by oprávňovali začatie prešetrovania. |
| --- | --- |

(18)

Komisia preto zamietla tvrdenia predložené spoločnosťou LM Wind Power a marockými a egyptskými orgánmi, že žiadosť neobsahovala dostatočné dôkazy, ktoré by oprávňovali začatie prešetrovania.

1.6.   Obdobie prešetrovania a vykazované obdobie

Obdobie prešetrovania a vykazované obdobie

| (19) | Obdobie prešetrovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2019 do 31. decembra 2020 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Pred rokom 2019 neexistovali žiadne významné objemy vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie. Údaje sa zhromažďovali za OP, aby sa okrem iného prešetrila údajná zmena v štruktúre obchodu po uložení opatrení na dotknutý výrobok a existencia praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla. Za obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „vykazované obdobie“) sa zhromaždili podrobnejšie údaje s cieľom preskúmať, či dovoz narúšal nápravné účinky platných opatrení z hľadiska cien a/alebo množstiev a či dochádzalo k subvencovaniu. |
| --- | --- |

(19)

Obdobie prešetrovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2019 do 31. decembra 2020 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Pred rokom 2019 neexistovali žiadne významné objemy vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie. Údaje sa zhromažďovali za OP, aby sa okrem iného prešetrila údajná zmena v štruktúre obchodu po uložení opatrení na dotknutý výrobok a existencia praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla. Za obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „vykazované obdobie“) sa zhromaždili podrobnejšie údaje s cieľom preskúmať, či dovoz narúšal nápravné účinky platných opatrení z hľadiska cien a/alebo množstiev a či dochádzalo k subvencovaniu.

1.7.   Prešetrovanie

Prešetrovanie

| (20) | Komisia oficiálne oznámila začatie prešetrovania orgánom Číny, Egypta a Maroka, vyvážajúcim výrobcom v týchto krajinách, výrobnému odvetviu Únie a predsedovi Asociačnej rady EÚ – Maroko. |
| --- | --- |

(20)

Komisia oficiálne oznámila začatie prešetrovania orgánom Číny, Egypta a Maroka, vyvážajúcim výrobcom v týchto krajinách, výrobnému odvetviu Únie a predsedovi Asociačnej rady EÚ – Maroko.

| (21) | Komisia okrem toho požiadala zastúpenie Maroka pri Európskej únii, aby jej poskytlo názvy a adresy vyvážajúcich výrobcov a/alebo zastupujúcich združení iných ako spoločnosť PGTEX Morocco SARL – podľa žiadosti jediného výrobcu prešetrovaného výrobku –, ktoré by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní. Marocké orgány predložili odpoveď, v ktorej uviedli tri ďalšie spoločnosti. Dve z týchto spoločností sa neprihlásili, tretia áno, ale vyhlásila, že nevyvážala textílie zo sklenených vlákien do Únie. |
| --- | --- |

(21)

Komisia okrem toho požiadala zastúpenie Maroka pri Európskej únii, aby jej poskytlo názvy a adresy vyvážajúcich výrobcov a/alebo zastupujúcich združení iných ako spoločnosť PGTEX Morocco SARL – podľa žiadosti jediného výrobcu prešetrovaného výrobku –, ktoré by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní. Marocké orgány predložili odpoveď, v ktorej uviedli tri ďalšie spoločnosti. Dve z týchto spoločností sa neprihlásili, tretia áno, ale vyhlásila, že nevyvážala textílie zo sklenených vlákien do Únie.

| (22) | Na webovom sídle GR pre obchod sa sprístupnili formuláre žiadostí o oslobodenie pre výrobcov/vývozcov v Maroku, dotazníky pre výrobcov/vývozcov v Číne a Egypte a pre dovozcov v Únii. |
| --- | --- |

(22)

Na webovom sídle GR pre obchod sa sprístupnili formuláre žiadostí o oslobodenie pre výrobcov/vývozcov v Maroku, dotazníky pre výrobcov/vývozcov v Číne a Egypte a pre dovozcov v Únii.

| (23) | Iba spoločnosť PGTEX Morocco SARL predložila formulár žiadosti o oslobodenie a požiadala aj o vypočutie, ktoré sa uskutočnilo 21. júna 2021. Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 45, skupina PGTEX požiadala o vypočutie a bola 10. januára 2022 pozvaná na vypočutie pred Komisiou a 12. januára 2022 na vypočutie úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. |
| --- | --- |

(23)

Iba spoločnosť PGTEX Morocco SARL predložila formulár žiadosti o oslobodenie a požiadala aj o vypočutie, ktoré sa uskutočnilo 21. júna 2021. Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 45, skupina PGTEX požiadala o vypočutie a bola 10. januára 2022 pozvaná na vypočutie pred Komisiou a 12. januára 2022 na vypočutie úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.

| (24) | Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v nariadení o začatí prešetrovania. Všetky strany boli informované, že nepredloženie všetkých relevantných informácií alebo predloženie neúplných, nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií by mohlo viesť k uplatneniu článku 28 základného nariadenia a založeniu zistení na dostupných skutočnostiach. |
| --- | --- |

(24)

Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v nariadení o začatí prešetrovania. Všetky strany boli informované, že nepredloženie všetkých relevantných informácií alebo predloženie neúplných, nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií by mohlo viesť k uplatneniu článku 28 základného nariadenia a založeniu zistení na dostupných skutočnostiach.

| (25) | Komisia 20. decembra 2021 (deň poskytnutia informácií) dostala od marockých orgánov podanie (zo 16. decembra 2021), čo bolo príliš neskoro na to, aby sa mohlo zohľadniť vo fáze poskytnutia informácií. Po poskytnutí informácií poslali marocké orgány druhé podanie, v ktorom zhrnuli svoje podanie z 16. decembra 2021. Marocké orgány v podstate zopakovali svoju žiadosť o ukončenie prešetrovania a predložili nasledujúce argumenty. |
| --- | --- |

(25)

Komisia 20. decembra 2021 (deň poskytnutia informácií) dostala od marockých orgánov podanie (zo 16. decembra 2021), čo bolo príliš neskoro na to, aby sa mohlo zohľadniť vo fáze poskytnutia informácií. Po poskytnutí informácií poslali marocké orgány druhé podanie, v ktorom zhrnuli svoje podanie z 16. decembra 2021. Marocké orgány v podstate zopakovali svoju žiadosť o ukončenie prešetrovania a predložili nasledujúce argumenty.

| (26) | Po prvé marocké orgány tvrdili, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL vyrába textílie zo sklenených vlákien prostredníctvom činností, ktoré nemožno považovať za kompletizačnú ani montážnu činnosť. Po druhé tvrdili, že tieto výrobky sú „pôvodom“ z Maroka v zmysle článku 29 (10) dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom (11) a že sú ďalej podrobne opísané v zozname pravidiel uvedenom v prílohe II k protokolu 4 k dohode o pridružení medzi EÚ a Marokom. Okrem toho podľa článku 9 dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom
  „výrobky s pôvodom v Maroku sa dovážajú do Spoločenstva bez ciel a poplatkov s rovnakým účinkom“
  a že v dohode o pridružení medzi EÚ a Marokom sa stanovujú len niektoré výnimky. Tento preferenčný pôvod potvrdila aj marocká colnáspráva, ktorá vydala spoločnosti PGTEX osvedčenia o preferenčnom pôvode (EUR.1) na vývoz textílií zo sklenených vlákien do EÚ, a to podľa článku 17 protokolu 4 k dohode o pridružení medzi EÚ a Marokom. |
| --- | --- |

(26)

Po prvé marocké orgány tvrdili, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL vyrába textílie zo sklenených vlákien prostredníctvom činností, ktoré nemožno považovať za kompletizačnú ani montážnu činnosť. Po druhé tvrdili, že tieto výrobky sú „pôvodom“ z Maroka v zmysle článku 29 (10) dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom (11) a že sú ďalej podrobne opísané v zozname pravidiel uvedenom v prílohe II k protokolu 4 k dohode o pridružení medzi EÚ a Marokom. Okrem toho podľa článku 9 dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom
  „výrobky s pôvodom v Maroku sa dovážajú do Spoločenstva bez ciel a poplatkov s rovnakým účinkom“
  a že v dohode o pridružení medzi EÚ a Marokom sa stanovujú len niektoré výnimky. Tento preferenčný pôvod potvrdila aj marocká colnáspráva, ktorá vydala spoločnosti PGTEX osvedčenia o preferenčnom pôvode (EUR.1) na vývoz textílií zo sklenených vlákien do EÚ, a to podľa článku 17 protokolu 4 k dohode o pridružení medzi EÚ a Marokom.

10

11

„výrobky s pôvodom v Maroku sa dovážajú do Spoločenstva bez ciel a poplatkov s rovnakým účinkom“

| (27) | Komisia zamietla tvrdenie, že spracovávanie dovezených prameňov zo sklenených vlákien na textílie zo sklenených vlákien v Maroku nemožno považovať za montážnu alebo kompletizačnú činnosť. Ako sa uvádza v odôvodnení 16, právne normy uvedené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia možno analogicky použiť pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia. V tejto súvislosti sa článok 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia nevzťahuje len na činnosti montáže (niekoľkých) dielov do konečného výrobku, ale aj na činnosti kompletizácie/premeny medziproduktov na dotknutý výrobok. Vyplýva to najmä z článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia, v ktorom sa stanovuje, že
  “...hodnota, ktorá je pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, je vyššia než...“
  . Okrem toho skutočnosť, že marocké colné orgány vydali spoločnosti PGTEX Morocco SARL osvedčenia EUR.1, ktorými sa potvrdzuje ich preferenčný pôvod podľa dohody o pridružení, je irelevantná, keďže uplatniteľným právnym základom tohto prešetrovania obchádzania je základné nariadenie, najmä jeho článok 23 (12) |
| --- | --- |

(27)

Komisia zamietla tvrdenie, že spracovávanie dovezených prameňov zo sklenených vlákien na textílie zo sklenených vlákien v Maroku nemožno považovať za montážnu alebo kompletizačnú činnosť. Ako sa uvádza v odôvodnení 16, právne normy uvedené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia možno analogicky použiť pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia. V tejto súvislosti sa článok 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia nevzťahuje len na činnosti montáže (niekoľkých) dielov do konečného výrobku, ale aj na činnosti kompletizácie/premeny medziproduktov na dotknutý výrobok. Vyplýva to najmä z článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia, v ktorom sa stanovuje, že
  “...hodnota, ktorá je pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, je vyššia než...“
  . Okrem toho skutočnosť, že marocké colné orgány vydali spoločnosti PGTEX Morocco SARL osvedčenia EUR.1, ktorými sa potvrdzuje ich preferenčný pôvod podľa dohody o pridružení, je irelevantná, keďže uplatniteľným právnym základom tohto prešetrovania obchádzania je základné nariadenie, najmä jeho článok 23 (12)

“...hodnota, ktorá je pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, je vyššia než...“

12

| (28) | Okrem toho po poskytnutí informácií marocké orgány podporované spoločnosťou PGTEX Morocco SARL tvrdili, že prešetrovanie obchádzania nebolo povolené podľa článku 24 dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom, keďže uvedený článok umožňuje uloženie antidumpingových opatrení na marocké výrobky len vtedy, ak sú splnené podmienky článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode. |
| --- | --- |

(28)

Okrem toho po poskytnutí informácií marocké orgány podporované spoločnosťou PGTEX Morocco SARL tvrdili, že prešetrovanie obchádzania nebolo povolené podľa článku 24 dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom, keďže uvedený článok umožňuje uloženie antidumpingových opatrení na marocké výrobky len vtedy, ak sú splnené podmienky článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode.

| (29) | Komisia toto tvrdenie zamietla, keďže v článku 24 dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom sa nevylučuje žiadne prešetrovanie obchádzania, a to aj vzhľadom na skutočnosť, že uvedený článok odkazuje aj na súvisiace vnútorné právne predpisy. Keď Maroko a EÚ v roku 2000 ratifikovali dohodu o pridružení, uplatniteľné základné nariadenie už obsahovalo ustanovenia proti obchádzaniu. |
| --- | --- |

(29)

Komisia toto tvrdenie zamietla, keďže v článku 24 dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom sa nevylučuje žiadne prešetrovanie obchádzania, a to aj vzhľadom na skutočnosť, že uvedený článok odkazuje aj na súvisiace vnútorné právne predpisy. Keď Maroko a EÚ v roku 2000 ratifikovali dohodu o pridružení, uplatniteľné základné nariadenie už obsahovalo ustanovenia proti obchádzaniu.

| (30) | Napokon marocké orgány, ako aj spoločnosť PGTEX Morocco SARL tvrdili, že prešetrovanie Komisie týkajúce sa obchádzania nebolo povolené v rámci pravidiel WTO, a to konkrétne podľa článku VI dohody GATT a dohody o uplatňovaní článku VI. |
| --- | --- |

(30)

Napokon marocké orgány, ako aj spoločnosť PGTEX Morocco SARL tvrdili, že prešetrovanie Komisie týkajúce sa obchádzania nebolo povolené v rámci pravidiel WTO, a to konkrétne podľa článku VI dohody GATT a dohody o uplatňovaní článku VI.

| (31) | Komisia zamietla tvrdenie a odvolala sa na odôvodnenie 18 preambuly základného nariadenia (13), v ktorom sa uvádza prístup Komisie v tejto súvislosti. Na tomto základe, podobne ako v prípade mnohých iných členov WTO, právne predpisy Únie obsahujú ustanovenia týkajúce sa boja proti praktikám obchádzania. |
| --- | --- |

(31)

Komisia zamietla tvrdenie a odvolala sa na odôvodnenie 18 preambuly základného nariadenia (13), v ktorom sa uvádza prístup Komisie v tejto súvislosti. Na tomto základe, podobne ako v prípade mnohých iných členov WTO, právne predpisy Únie obsahujú ustanovenia týkajúce sa boja proti praktikám obchádzania.

13

2.   VÝSLEDKY PREŠETROVANIA

VÝSLEDKY PREŠETROVANIA

2.1.   Všeobecné úvahy

Všeobecné úvahy

| (32) | V súlade s článkom 23 ods. 3 základného nariadenia sa na účely posúdenia existencie obchádzania postupne analyzovali tieto aspekty:






  — | či došlo k zmene v štruktúre obchodu medzi tretími krajinami (Čína, Egypt a Maroko) a Úniou, |
| --- | --- | --- |

(32)

V súlade s článkom 23 ods. 3 základného nariadenia sa na účely posúdenia existencie obchádzania postupne analyzovali tieto aspekty:

—

či došlo k zmene v štruktúre obchodu medzi tretími krajinami (Čína, Egypt a Maroko) a Úniou,

| — | či táto zmena vychádzala z praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla, |
| --- | --- |

—

či táto zmena vychádzala z praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla,

| — | či existovali dôkazy o ujme alebo o narúšaní nápravných účinkov cla z hľadiska cien a/alebo množstiev podobného výrobku a |
| --- | --- |

—

či existovali dôkazy o ujme alebo o narúšaní nápravných účinkov cla z hľadiska cien a/alebo množstiev podobného výrobku a

| — | či dovážaný podobný výrobok a/alebo jeho diely boli stále zvýhodňované subvenciou. |
| --- | --- |

—

či dovážaný podobný výrobok a/alebo jeho diely boli stále zvýhodňované subvenciou.

| (33) | V článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia sa montážne činnosti neuvádzajú konkrétne ako prax, postup alebo činnosť, ktoré predstavujú obchádzanie. Napriek tomu sa v článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia výslovne používa formulácia „okrem iného“, čo znamená, že sa ním poskytuje neúplný zoznam možných praktík obchádzania. V dôsledku toho sa vzťahuje aj na iné praktiky obchádzania, ktoré nie sú výslovne uvedené v dotknutom článku, ako sú napríklad montážne činnosti. Keďže dôkazy poskytnuté žiadateľom v žiadosti poukazovali na montážne činnosti v Maroku, Komisia preto takisto analyzovala, či sa analogicky splnili kritériá stanovené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, a to najmä:






  — | či sa montážna činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antisubvenčného prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím a či dotknuté diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia, a |
| --- | --- | --- |

(33)

V článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia sa montážne činnosti neuvádzajú konkrétne ako prax, postup alebo činnosť, ktoré predstavujú obchádzanie. Napriek tomu sa v článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia výslovne používa formulácia „okrem iného“, čo znamená, že sa ním poskytuje neúplný zoznam možných praktík obchádzania. V dôsledku toho sa vzťahuje aj na iné praktiky obchádzania, ktoré nie sú výslovne uvedené v dotknutom článku, ako sú napríklad montážne činnosti. Keďže dôkazy poskytnuté žiadateľom v žiadosti poukazovali na montážne činnosti v Maroku, Komisia preto takisto analyzovala, či sa analogicky splnili kritériá stanovené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, a to najmä:

—

či sa montážna činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antisubvenčného prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím a či dotknuté diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia, a

| — | či tieto diely tvoria 60 % alebo viac z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku a či hodnota privezených dielov pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola vyššia než 25 % výrobných nákladov. |
| --- | --- |

—

či tieto diely tvoria 60 % alebo viac z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku a či hodnota privezených dielov pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola vyššia než 25 % výrobných nákladov.

| (34) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX tvrdila, že neexistuje žiadny základ na to, aby sa norma v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia uplatnila „analogicky“ na posúdenie toho, či došlo k obchádzaniu v zmysle článku 23 ods. 3 základného nariadenia. Argumentovala najmä tým, že ak by zákonodarca zamýšľal, aby prax, postup alebo činnosť uvedené v článku 23 ods. 3 prvom pododseku základného nariadenia zahŕňali montážne činnosti, výslovne by to uviedol, ako to urobil v článku 13 ods. 1 základného antidumpingového nariadenia. Okrem toho, pokiaľ ide o účel pravidiel, ktorých súčasťou je článok 23 ods. 3 základného nariadenia, cieľom je
  “...kompenzovať subvencie poskytnuté priamo alebo nepriamo pre výrobu, vývoz alebo prepravu výrobku, ktorého prepustenie do režimu voľný obeh v Únii spôsobuje ujmu (14)

  “
  . Článok 2 časť A základného nariadenia je jasný v tom, že výrobok sa má považovať za subvencovaný iba vtedy, ak subvenciu poskytla „vláda krajiny, z ktorej pochádza dovážaný výrobok, alebo vláda tretej krajiny, z ktorej je výrobok vyvážaný do Únie“. V tejto súvislosti sa skupina PGTEX domnievala, že Maroko je krajinou pôvodu i vývozu. |
| --- | --- |

(34)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX tvrdila, že neexistuje žiadny základ na to, aby sa norma v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia uplatnila „analogicky“ na posúdenie toho, či došlo k obchádzaniu v zmysle článku 23 ods. 3 základného nariadenia. Argumentovala najmä tým, že ak by zákonodarca zamýšľal, aby prax, postup alebo činnosť uvedené v článku 23 ods. 3 prvom pododseku základného nariadenia zahŕňali montážne činnosti, výslovne by to uviedol, ako to urobil v článku 13 ods. 1 základného antidumpingového nariadenia. Okrem toho, pokiaľ ide o účel pravidiel, ktorých súčasťou je článok 23 ods. 3 základného nariadenia, cieľom je
  “...kompenzovať subvencie poskytnuté priamo alebo nepriamo pre výrobu, vývoz alebo prepravu výrobku, ktorého prepustenie do režimu voľný obeh v Únii spôsobuje ujmu (14)

  “
  . Článok 2 časť A základného nariadenia je jasný v tom, že výrobok sa má považovať za subvencovaný iba vtedy, ak subvenciu poskytla „vláda krajiny, z ktorej pochádza dovážaný výrobok, alebo vláda tretej krajiny, z ktorej je výrobok vyvážaný do Únie“. V tejto súvislosti sa skupina PGTEX domnievala, že Maroko je krajinou pôvodu i vývozu.

“...kompenzovať subvencie poskytnuté priamo alebo nepriamo pre výrobu, vývoz alebo prepravu výrobku, ktorého prepustenie do režimu voľný obeh v Únii spôsobuje ujmu

14

“

| (35) | Komisia toto tvrdenie zamietla. Ako sa už uvádza v odôvodnení 16, Komisia uznáva, že v článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia sa montážne činnosti neuvádzajú konkrétne ako prax, postup alebo činnosť, ktoré predstavujú obchádzanie, ale výslovne sa v ňom používa formulácia „okrem iného“. Bez akéhokoľvek výslovného obmedzenia by sa článok 23 ods. 3 základného nariadenia mal vzťahovať aj na iné praktiky obchádzania, ktoré nie sú výslovne uvedené v dotknutom článku, ako sú napríklad montážne činnosti. V opačnom prípade by sa vyrovnávacie clá mohli totiž ľahko obchádzať. |
| --- | --- |

(35)

Komisia toto tvrdenie zamietla. Ako sa už uvádza v odôvodnení 16, Komisia uznáva, že v článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia sa montážne činnosti neuvádzajú konkrétne ako prax, postup alebo činnosť, ktoré predstavujú obchádzanie, ale výslovne sa v ňom používa formulácia „okrem iného“. Bez akéhokoľvek výslovného obmedzenia by sa článok 23 ods. 3 základného nariadenia mal vzťahovať aj na iné praktiky obchádzania, ktoré nie sú výslovne uvedené v dotknutom článku, ako sú napríklad montážne činnosti. V opačnom prípade by sa vyrovnávacie clá mohli totiž ľahko obchádzať.

2.2.   Úroveň spolupráce

Úroveň spolupráce

| (36) | Žiadosť o oslobodenie v súlade s článkom 23 ods. 6 základného nariadenia predložila iba spoločnosť PGTEX Morocco SARL. Táto spoločnosť patrí do čínskej skupiny PGTEX a nachádza sa v zóne voľného obchodu v marockom meste Tanger. |
| --- | --- |

(36)

Žiadosť o oslobodenie v súlade s článkom 23 ods. 6 základného nariadenia predložila iba spoločnosť PGTEX Morocco SARL. Táto spoločnosť patrí do čínskej skupiny PGTEX a nachádza sa v zóne voľného obchodu v marockom meste Tanger.

| (37) | Okrem toho jej dve prepojené čínske spoločnosti Chongqing Polycomp International Corporation (ďalej len „spoločnosť CPIC“) a PGTEX China Co., Ltd (ďalej len „spoločnosť PGTEX China“) takisto predložili vyplnené dotazníky. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL je dcérska spoločnosť v úplnom vlastníctve spoločnosti PGTEX China, na ktorú sa vzťahuje vyrovnávacie clo vo výške 17 % uložené nariadením (EÚ) 2020/776.






  — | Spoločnosť CPIC je výrobca prameňov zo sklenených vlákien, ktoré sú hlavnými vstupnými materiálmi na výrobu prešetrovaného výrobku. Počas vykazovaného obdobia predávala tieto vstupné materiály svojej prepojenej spoločnosti PGTEX China, v ktorej vlastnila 60 % jej akcií. |
| --- | --- | --- |

(37)

Okrem toho jej dve prepojené čínske spoločnosti Chongqing Polycomp International Corporation (ďalej len „spoločnosť CPIC“) a PGTEX China Co., Ltd (ďalej len „spoločnosť PGTEX China“) takisto predložili vyplnené dotazníky. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL je dcérska spoločnosť v úplnom vlastníctve spoločnosti PGTEX China, na ktorú sa vzťahuje vyrovnávacie clo vo výške 17 % uložené nariadením (EÚ) 2020/776.

—

Spoločnosť CPIC je výrobca prameňov zo sklenených vlákien, ktoré sú hlavnými vstupnými materiálmi na výrobu prešetrovaného výrobku. Počas vykazovaného obdobia predávala tieto vstupné materiály svojej prepojenej spoločnosti PGTEX China, v ktorej vlastnila 60 % jej akcií.

| — | Počas vykazovaného obdobia spoločnosť PGTEX China nakupovala pramene zo sklenených vlákien od spoločnosti CPIC. Potom ich buď používala na vlastnú výrobu textílií zo sklenených vlákien, alebo ich ďalej predávala, a to aj spoločnosti PGTEX Morocco SARL. Spoločnosť PGTEX China počas vykazovaného obdobia nevyrábala hlavný vstupný materiál (pramene zo sklenených vlákien). |
| --- | --- |

—

Počas vykazovaného obdobia spoločnosť PGTEX China nakupovala pramene zo sklenených vlákien od spoločnosti CPIC. Potom ich buď používala na vlastnú výrobu textílií zo sklenených vlákien, alebo ich ďalej predávala, a to aj spoločnosti PGTEX Morocco SARL. Spoločnosť PGTEX China počas vykazovaného obdobia nevyrábala hlavný vstupný materiál (pramene zo sklenených vlákien).

| (38) | Zistilo sa, že vyplnené dotazníky spoločnosti PGTEX Morocco SARL a jej dvoch čínskych prepojených spoločností (ďalej len „skupina PGTEX“) vrátane odpovede na písomné upozornenie na nedostatky boli nedostatočné z týchto dôvodov:






  — | Spoločnosť PGTEX Morocco SARL neposkytla potrebné informácie požadované vo formulári žiadosti o oslobodenie. Konkrétne neposkytla potrebné podkladové dokumenty v prípade dvoch predajných transakcií. V dôsledku toho Komisia nemohla overiť tvrdenie, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL začala výrobu až v apríli 2020. Okrem toho, a to napriek skutočnosti, že Komisia požadovala podrobné vysvetlenie chýbajúcich čísel faktúr predaja, bolo doručené len všeobecné vysvetlenie týchto chýbajúcich čísel faktúr predaja. Komisia poukázala aj na rozdiel v celkovom obrate za vykazované obdobie uvedenom v prehľade predaja v porovnaní s obratom uvedeným v jej riadnej účtovnej závierke za rok 2020. Komisia preto nemohla potvrdiť vykazované objemy predaja na vývoz do Únie. V tejto súvislosti Komisia upozornila aj na to, že vykazovaný predaj na vývoz bol podľa dovozných štatistík Eurostatu vyšší ako celkový dovoz do Únie z Maroka a že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola jediným známym výrobcom v Maroku, ktorý vyvážal prešetrovaný výrobok do Únie. Boli poskytnuté aj vzájomne si odporujúce informácie týkajúce sa skutočného začiatku výroby v spoločnosti PGTEX Morocco SARL. Informácie o skutočnom začatí výroby v roku 2020 boli potrebné na určenie podielu vynaložených veľkých nákladov (ako sú odpisové náklady a náklady na prenájom), ktoré by sa mohli pripísať výrobe dotknutého výrobku. V odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky sa okrem toho neposkytlo žiadne uspokojivé vysvetlenie dôvodov výrazného zvýšenia objemu výroby v júli 2020, ktorý bol približne trikrát väčší ako objem výroby v predchádzajúcom mesiaci – júni 2020, a to napriek viac-menej rovnakej úrovni spotreby elektriny v oboch mesiacoch. |
| --- | --- | --- |

(38)

Zistilo sa, že vyplnené dotazníky spoločnosti PGTEX Morocco SARL a jej dvoch čínskych prepojených spoločností (ďalej len „skupina PGTEX“) vrátane odpovede na písomné upozornenie na nedostatky boli nedostatočné z týchto dôvodov:

—

Spoločnosť PGTEX Morocco SARL neposkytla potrebné informácie požadované vo formulári žiadosti o oslobodenie. Konkrétne neposkytla potrebné podkladové dokumenty v prípade dvoch predajných transakcií. V dôsledku toho Komisia nemohla overiť tvrdenie, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL začala výrobu až v apríli 2020. Okrem toho, a to napriek skutočnosti, že Komisia požadovala podrobné vysvetlenie chýbajúcich čísel faktúr predaja, bolo doručené len všeobecné vysvetlenie týchto chýbajúcich čísel faktúr predaja. Komisia poukázala aj na rozdiel v celkovom obrate za vykazované obdobie uvedenom v prehľade predaja v porovnaní s obratom uvedeným v jej riadnej účtovnej závierke za rok 2020. Komisia preto nemohla potvrdiť vykazované objemy predaja na vývoz do Únie. V tejto súvislosti Komisia upozornila aj na to, že vykazovaný predaj na vývoz bol podľa dovozných štatistík Eurostatu vyšší ako celkový dovoz do Únie z Maroka a že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola jediným známym výrobcom v Maroku, ktorý vyvážal prešetrovaný výrobok do Únie. Boli poskytnuté aj vzájomne si odporujúce informácie týkajúce sa skutočného začiatku výroby v spoločnosti PGTEX Morocco SARL. Informácie o skutočnom začatí výroby v roku 2020 boli potrebné na určenie podielu vynaložených veľkých nákladov (ako sú odpisové náklady a náklady na prenájom), ktoré by sa mohli pripísať výrobe dotknutého výrobku. V odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky sa okrem toho neposkytlo žiadne uspokojivé vysvetlenie dôvodov výrazného zvýšenia objemu výroby v júli 2020, ktorý bol približne trikrát väčší ako objem výroby v predchádzajúcom mesiaci – júni 2020, a to napriek viac-menej rovnakej úrovni spotreby elektriny v oboch mesiacoch.

| — | Spoločnosť PGTEX China neposkytla požadované informácie zo systému Golden Tax System týkajúce sa jej nákupov od spoločnosti CPIC a jej predajov spoločnosti PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

—

Spoločnosť PGTEX China neposkytla požadované informácie zo systému Golden Tax System týkajúce sa jej nákupov od spoločnosti CPIC a jej predajov spoločnosti PGTEX Morocco SARL.

| (39) | Komisia preto v súlade s článkom 28 ods. 4 základného nariadenia informovala 5. októbra 2021 skupinu PGTEX o skutočnosti, že neúplný zoznam prvkov opísaných v predchádzajúcom odôvodnení by mohol viesť k uplatneniu článku 28 základného nariadenia a k použitiu dostupných skutočností. Takisto vyzvala skupinu PGTEX, aby sa vyjadrila k možnému uplatneniu článku 28 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(39)

Komisia preto v súlade s článkom 28 ods. 4 základného nariadenia informovala 5. októbra 2021 skupinu PGTEX o skutočnosti, že neúplný zoznam prvkov opísaných v predchádzajúcom odôvodnení by mohol viesť k uplatneniu článku 28 základného nariadenia a k použitiu dostupných skutočností. Takisto vyzvala skupinu PGTEX, aby sa vyjadrila k možnému uplatneniu článku 28 základného nariadenia.

| (40) | Dňa 12. októbra 2021 skupina PGTEX vyhlásila, že použitie dostupných skutočností nebolo v tomto prípade právne opodstatnené z týchto dôvodov:






  — | skupina poskytla „potrebné“ informácie, ako sa uvádza v článku 28 základného nariadenia, |
| --- | --- | --- |

(40)

Dňa 12. októbra 2021 skupina PGTEX vyhlásila, že použitie dostupných skutočností nebolo v tomto prípade právne opodstatnené z týchto dôvodov:

—

skupina poskytla „potrebné“ informácie, ako sa uvádza v článku 28 základného nariadenia,

| — | informácie, ktoré predložila skupina PGTEX, nemožno ignorovať, |
| --- | --- |

—

informácie, ktoré predložila skupina PGTEX, nemožno ignorovať,

| — | v každom prípade musí byť akékoľvek použitie „dostupných skutočností“ obmedzené. |
| --- | --- |

—

v každom prípade musí byť akékoľvek použitie „dostupných skutočností“ obmedzené.

| (41) | Komisia analyzovala informácie a dokumenty, ktoré skupina PGTEX predložila so svojím listom z 12. októbra 2021. Dospela k záveru, že k väčšine prvkov, na ktoré upozornila vo svojom liste z 5. októbra 2021, neboli poskytnuté uspokojivé odpovede ani presvedčivá podporná dokumentácia. |
| --- | --- |

(41)

Komisia analyzovala informácie a dokumenty, ktoré skupina PGTEX predložila so svojím listom z 12. októbra 2021. Dospela k záveru, že k väčšine prvkov, na ktoré upozornila vo svojom liste z 5. októbra 2021, neboli poskytnuté uspokojivé odpovede ani presvedčivá podporná dokumentácia.

| (42) | Komisia teda usúdila, že informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX, sú čiastočne neúplné a vzájomne si odporujúce, a preto sa na ne nemohla v plnej miere spoľahnúť. Údaje, ktoré predložila skupina PGTEX, však neboli úplne ignorované a Komisia použila ako východiskový bod svojej analýzy tak údaje o predaji, ako aj údaje o nákladoch, ktoré predložila skupina PGTEX. |
| --- | --- |

(42)

Komisia teda usúdila, že informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX, sú čiastočne neúplné a vzájomne si odporujúce, a preto sa na ne nemohla v plnej miere spoľahnúť. Údaje, ktoré predložila skupina PGTEX, však neboli úplne ignorované a Komisia použila ako východiskový bod svojej analýzy tak údaje o predaji, ako aj údaje o nákladoch, ktoré predložila skupina PGTEX.

| (43) | V súlade s článkom 28 ods. 1 prvou vetou a článkom 28 ods. 5 základného nariadenia boli informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX, doplnené údajmi získanými z databáz ako Global Trade Atlas (ďalej len „GTA“) (15) a od Eurostatu, ako sa podrobne opisuje ďalej v oddiele 2.3. Údaje o dovoze sa získali od Eurostatu a na určenie objemov vývozu prameňov zo sklenených vlákien z ČĽR a Egypta do Maroka sa použila databáza GTA. |
| --- | --- |

(43)

V súlade s článkom 28 ods. 1 prvou vetou a článkom 28 ods. 5 základného nariadenia boli informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX, doplnené údajmi získanými z databáz ako Global Trade Atlas (ďalej len „GTA“) (15) a od Eurostatu, ako sa podrobne opisuje ďalej v oddiele 2.3. Údaje o dovoze sa získali od Eurostatu a na určenie objemov vývozu prameňov zo sklenených vlákien z ČĽR a Egypta do Maroka sa použila databáza GTA.

15

| (44) | Napokon vzhľadom na vypuknutie ochorenia COVID-19 a opatrenia na obmedzenie pohybu, ktoré zaviedli rôzne členské štáty, ako aj rôzne tretie krajiny, Komisia nemohla vykonať overovania na mieste podľa článku 26 základného nariadenia v priestoroch spolupracujúcich právnických subjektov. Komisia posúdila informácie, ktoré predložila skupina PGTEX, ako sú vyplnené dotazníky a odpovede na písomné upozornenia na nedostatky, a to v súlade s oznámením zo 16. marca 2020 o dôsledkoch vypuknutia ochorenia COVID-19 na antidumpingové a antisubvenčné prešetrovania. (16) Vzhľadom na problémy vysvetlené v predchádzajúcich odôvodneniach sa krížová kontrola informácií na diaľku nepovažovala za potrebnú. |
| --- | --- |

(44)

Napokon vzhľadom na vypuknutie ochorenia COVID-19 a opatrenia na obmedzenie pohybu, ktoré zaviedli rôzne členské štáty, ako aj rôzne tretie krajiny, Komisia nemohla vykonať overovania na mieste podľa článku 26 základného nariadenia v priestoroch spolupracujúcich právnických subjektov. Komisia posúdila informácie, ktoré predložila skupina PGTEX, ako sú vyplnené dotazníky a odpovede na písomné upozornenia na nedostatky, a to v súlade s oznámením zo 16. marca 2020 o dôsledkoch vypuknutia ochorenia COVID-19 na antidumpingové a antisubvenčné prešetrovania. (16) Vzhľadom na problémy vysvetlené v predchádzajúcich odôvodneniach sa krížová kontrola informácií na diaľku nepovažovala za potrebnú.

16

| (45) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX zopakovala svoje tvrdenie, že použitie dostupných skutočností bolo zjavne založené na chybných predpokladoch a nebolo opodstatnené so zreteľom na informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX. Okrem toho skupina PGTEX požiadala o vypočutie pred Komisiou, ktoré sa uskutočnilo 10. januára 2022, pričom 12. januára 2022 sa konalo ďalšie vypočutie úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach, ktoré sa týkalo použitia dostupných skutočností podľa článku 28 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(45)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX zopakovala svoje tvrdenie, že použitie dostupných skutočností bolo zjavne založené na chybných predpokladoch a nebolo opodstatnené so zreteľom na informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX. Okrem toho skupina PGTEX požiadala o vypočutie pred Komisiou, ktoré sa uskutočnilo 10. januára 2022, pričom 12. januára 2022 sa konalo ďalšie vypočutie úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach, ktoré sa týkalo použitia dostupných skutočností podľa článku 28 základného nariadenia.

| (46) | Počas vypočutia 12. januára 2022 Komisia poskytla ďalšie vysvetlenia týkajúce sa jej zistenia, že odpoveď na list v súvislosti s článkom 28 nerozptýlila jej obavy. Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 42, Komisia trvala na svojom stanovisku, že na informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX, sa nemohla v plnej miere spoľahnúť. Úradník pre vypočutie v obchodných konaniach okrem toho na vypočutí 12. januára 2022 uviedol, že Komisia rešpektovala práva skupiny PGTEX na obhajobu. |
| --- | --- |

(46)

Počas vypočutia 12. januára 2022 Komisia poskytla ďalšie vysvetlenia týkajúce sa jej zistenia, že odpoveď na list v súvislosti s článkom 28 nerozptýlila jej obavy. Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 42, Komisia trvala na svojom stanovisku, že na informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX, sa nemohla v plnej miere spoľahnúť. Úradník pre vypočutie v obchodných konaniach okrem toho na vypočutí 12. januára 2022 uviedol, že Komisia rešpektovala práva skupiny PGTEX na obhajobu.

2.3.   Zmena v štruktúre obchodu

Zmena v štruktúre obchodu

2.3.1.   Dovoz textílií zo sklenených vlákien

Dovoz textílií zo sklenených vlákien

| (47) | V tabuľke 1 je znázornený vývoj dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny, Egypta a Maroka v rokoch 2019 a 2020. Keďže kódy TARIC boli vytvorené až 21. februára 2019, Komisia extrapolovala údaje za obdobie od 1. januára 2019 do 20. februára 2019, aby použila presne rovnaké obdobie (12 mesiacov) pre oba roky 2019 a 2020.

  Tabuľka 1


  Dovoz textílií zo sklenených vlákien za roky 2019 a 2020 (v tonách) | 2019 | Vykazované obdobie |
| --- | --- | --- | --- |
| ČĽR | 13 720 | 19 315 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 141 |
| |
| Egypt | 146 | 4 302 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 2 946 |
| |
| Maroko | 277 | 2 809 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 1 014 |
| Zdroj: Eurostat, kódy TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 a 7019 90 00 80. |

(47)

V tabuľke 1 je znázornený vývoj dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny, Egypta a Maroka v rokoch 2019 a 2020. Keďže kódy TARIC boli vytvorené až 21. februára 2019, Komisia extrapolovala údaje za obdobie od 1. januára 2019 do 20. februára 2019, aby použila presne rovnaké obdobie (12 mesiacov) pre oba roky 2019 a 2020.

Tabuľka 1

Tabuľka 1

Dovoz textílií zo sklenených vlákien za roky 2019 a 2020 (v tonách)

Dovoz textílií zo sklenených vlákien za roky 2019 a 2020 (v tonách)

2019

Vykazované obdobie

ČĽR

ČĽR

13 720

19 315

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

141

141

Egypt

Egypt

146

4 302

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

2 946

2 946

Maroko

Maroko

277

2 809

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

1 014

1 014

Zdroj: Eurostat, kódy TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 a 7019 90 00 80.

Zdroj:

| (48) | Z tabuľky 1 vyplýva, že dovoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka vzrástol z 277 ton v roku 2019 na 2 809 ton v roku 2020. Výrazný nárast v roku 2020 v porovnaní s rokom 2019 sa časovo zhodoval so začiatkom výroby v spoločnosti PGTEX Morocco SARL. Hoci bola spoločnosť oficiálne založená 2. októbra 2019, vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie uviedla, že s výrobou a predajom na vývoz začala až od apríla 2020. V tejto súvislosti údaje o dovoze ukázali, že priemerný mesačný dovoz za obdobie apríl – december 2020 bol približne pätnásťkrát vyšší ako priemerný mesačný dovoz od januára 2019 do marca 2020. |
| --- | --- |

(48)

Z tabuľky 1 vyplýva, že dovoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka vzrástol z 277 ton v roku 2019 na 2 809 ton v roku 2020. Výrazný nárast v roku 2020 v porovnaní s rokom 2019 sa časovo zhodoval so začiatkom výroby v spoločnosti PGTEX Morocco SARL. Hoci bola spoločnosť oficiálne založená 2. októbra 2019, vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie uviedla, že s výrobou a predajom na vývoz začala až od apríla 2020. V tejto súvislosti údaje o dovoze ukázali, že priemerný mesačný dovoz za obdobie apríl – december 2020 bol približne pätnásťkrát vyšší ako priemerný mesačný dovoz od januára 2019 do marca 2020.

| (49) | Komisia upozornila aj na to, že vykazovaný predaj na vývoz realizovaný spoločnosťou PGTEX Morocco SARL bol vyšší ako celkový dovoz do Únie z Maroka. Vzhľadom na to, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola jedinou marockou spoločnosťou, ktorá spolupracovala s Komisiou pri tomto prešetrovaní, a vzhľadom na zanedbateľné objemy vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie pred jej založením Komisia považovala za primerané konštatovať, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola jediným výrobcom v Maroku, ktorý počas vykazovaného obdobia vyvážal textílie zo sklenených vlákien do Únie. |
| --- | --- |

(49)

Komisia upozornila aj na to, že vykazovaný predaj na vývoz realizovaný spoločnosťou PGTEX Morocco SARL bol vyšší ako celkový dovoz do Únie z Maroka. Vzhľadom na to, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola jedinou marockou spoločnosťou, ktorá spolupracovala s Komisiou pri tomto prešetrovaní, a vzhľadom na zanedbateľné objemy vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie pred jej založením Komisia považovala za primerané konštatovať, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola jediným výrobcom v Maroku, ktorý počas vykazovaného obdobia vyvážal textílie zo sklenených vlákien do Únie.

| (50) | Ako vyplýva z tabuľky 1, dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny sa zvýšil z 13 720 ton v roku 2019 na 19 315 ton v roku 2020, zatiaľ čo dovoz textílií zo sklenených vlákien z Egypta sa zvýšil zo 146 ton v roku 2019 na 4 302 ton v roku 2020. Ako sa uvádza v odôvodnení 48, priemerné mesačné objemy dovozu spoločnosti PGTEX Morocco SARL sa od apríla 2020 v porovnaní s predchádzajúcimi obdobiami výrazne zvýšili. |
| --- | --- |

(50)

Ako vyplýva z tabuľky 1, dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny sa zvýšil z 13 720 ton v roku 2019 na 19 315 ton v roku 2020, zatiaľ čo dovoz textílií zo sklenených vlákien z Egypta sa zvýšil zo 146 ton v roku 2019 na 4 302 ton v roku 2020. Ako sa uvádza v odôvodnení 48, priemerné mesačné objemy dovozu spoločnosti PGTEX Morocco SARL sa od apríla 2020 v porovnaní s predchádzajúcimi obdobiami výrazne zvýšili.

2.3.2.   Objemy vývozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Maroka

Objemy vývozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Maroka

| (51) | V tabuľke 2 je znázornený vývoj dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Maroka podľa štatistiky o marockom dovoze z databázy GTA medzi rokmi 2019 a 2020.

  Tabuľka 2


  Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta a Číny do Maroka za roky 2019 a 2020 (v tonách) | 2019 | Vykazované obdobie |
| --- | --- | --- | --- |
| ČĽR |
| 7019 12 Pramene zo sklenených vlákien | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egypt |
| 7019 12 Pramene zo sklenených vlákien | 1 118 | 3 120 |
| Zdroj: Databáza GTA. |

(51)

V tabuľke 2 je znázornený vývoj dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Maroka podľa štatistiky o marockom dovoze z databázy GTA medzi rokmi 2019 a 2020.

Tabuľka 2

Tabuľka 2

Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta a Číny do Maroka za roky 2019 a 2020 (v tonách)

Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta a Číny do Maroka za roky 2019 a 2020 (v tonách)

2019

Vykazované obdobie

ČĽR

ČĽR

7019 12 Pramene zo sklenených vlákien

2 378

7 839

Egypt

Egypt

7019 12 Pramene zo sklenených vlákien

1 118

3 120

Zdroj: Databáza GTA.

Zdroj:

| (52) | Hlavným vstupným materiálom na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Tento vstupný materiál sa potom ešte ďalej spracováva na výrobu textílií zo sklenených vlákien. Dôkazy, ktoré má Komisia k dispozícii, preukázali, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané do Únie z Maroka sa vyrábali najmä z prameňov zo sklenených vlákien. |
| --- | --- |

(52)

Hlavným vstupným materiálom na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Tento vstupný materiál sa potom ešte ďalej spracováva na výrobu textílií zo sklenených vlákien. Dôkazy, ktoré má Komisia k dispozícii, preukázali, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané do Únie z Maroka sa vyrábali najmä z prameňov zo sklenených vlákien.

| (53) | Z tabuľky 2 vyplýva, že dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny do Maroka podstatne vzrástol z 2 378 ton v roku 2019 na 7 839 ton v roku 2020. Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta do Maroka takisto vzrástol z 1 297 ton v roku 2019 na 3 687 ton v roku 2020. Dovoz z Číny i Egypta predstavuje približne 90 % celkového marockého dovozu prameňov zo sklenených vlákien za oba roky 2019 a 2020. |
| --- | --- |

(53)

Z tabuľky 2 vyplýva, že dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny do Maroka podstatne vzrástol z 2 378 ton v roku 2019 na 7 839 ton v roku 2020. Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta do Maroka takisto vzrástol z 1 297 ton v roku 2019 na 3 687 ton v roku 2020. Dovoz z Číny i Egypta predstavuje približne 90 % celkového marockého dovozu prameňov zo sklenených vlákien za oba roky 2019 a 2020.

| (54) | Spoločnosť PGTEX Morocco SARL tvrdila, že pramene zo sklenených vlákien, ktoré používala na výrobu textílií zo sklenených vlákien, sa všetky nakupovali z Číny (žiadne z Egypta), najmä od jej materskej spoločnosti PGTEX China. Takisto tvrdila, že tieto pramene dovážala pod kódom HS 7019 12. Dovoz pod týmto kódom ukázal najpodstatnejší nárast dovozu z Číny do Maroka. |
| --- | --- |

(54)

Spoločnosť PGTEX Morocco SARL tvrdila, že pramene zo sklenených vlákien, ktoré používala na výrobu textílií zo sklenených vlákien, sa všetky nakupovali z Číny (žiadne z Egypta), najmä od jej materskej spoločnosti PGTEX China. Takisto tvrdila, že tieto pramene dovážala pod kódom HS 7019 12. Dovoz pod týmto kódom ukázal najpodstatnejší nárast dovozu z Číny do Maroka.

| (55) | Podstatný nárast objemov dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny, ako aj z Egypta do Maroka naznačoval rastúci dopyt po takýchto vstupných materiáloch v Maroku, čo by sa dalo aspoň čiastočne vysvetliť zvýšením výroby textílií zo sklenených vlákien v Maroku a ich vývozu z Maroka počas vykazovaného obdobia. Potvrdili to aj informácie, ktoré poskytla spoločnosť PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(55)

Podstatný nárast objemov dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny, ako aj z Egypta do Maroka naznačoval rastúci dopyt po takýchto vstupných materiáloch v Maroku, čo by sa dalo aspoň čiastočne vysvetliť zvýšením výroby textílií zo sklenených vlákien v Maroku a ich vývozu z Maroka počas vykazovaného obdobia. Potvrdili to aj informácie, ktoré poskytla spoločnosť PGTEX Morocco SARL.

| (56) | Vzhľadom na to, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL, zrejme jediný vývozca textílií zo sklenených vlákien do Únie (pozri odôvodnenie 49), nakupovala všetky svoje pramene zo sklenených vlákien z Číny, Komisia nenašla žiadne dôkazy o tom, že pramene zo sklenených vlákien z Egypta používali na vývoz do Únie buď spoločnosť PGTEX Morocco SARL, alebo ktorýkoľvek iný výrobca textílií zo sklenených vlákien v Maroku. V tejto súvislosti sa dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny začal zvyšovať od posledného štvrťroka 2019, čo bol štvrťrok, v ktorom bola založená spoločnosť PGTEX Morocco SARL. Priemerné mesačné objemy dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny počas posledného štvrťroka 2019 boli oveľa vyššie ako priemerné mesačné objemy dovozu počas predchádzajúcich období. Priemerné mesačné objemy dovozu prameňov zo sklenených vlákien boli okrem toho počas roka 2020 (rok, v ktorom spoločnosť PGTEX Morocco SARL začala výrobu) takisto oveľa vyššie ako priemerné mesačné objemy dovozu v poslednom štvrťroku 2019. Napriek zvýšeniu dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Egypta do Maroka počas roka 2020 nenašla Komisia žiadne dôkazy o tom, že by sa tento dovoz používal na ďalšie spracovanie v Maroku na textílie zo sklenených vlákien, ktoré sa potom mali vyvážať do Únie. Dôkazy, ktoré má Komisia k dispozícii, tak nepodporili tvrdenie, že zmena v štruktúre obchodu s Egyptom vychádzala z praxe, ktorej účelom bolo vyhnúť sa antidumpingovým opatreniam na textílie zo sklenených vlákien z Egypta. |
| --- | --- |

(56)

Vzhľadom na to, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL, zrejme jediný vývozca textílií zo sklenených vlákien do Únie (pozri odôvodnenie 49), nakupovala všetky svoje pramene zo sklenených vlákien z Číny, Komisia nenašla žiadne dôkazy o tom, že pramene zo sklenených vlákien z Egypta používali na vývoz do Únie buď spoločnosť PGTEX Morocco SARL, alebo ktorýkoľvek iný výrobca textílií zo sklenených vlákien v Maroku. V tejto súvislosti sa dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny začal zvyšovať od posledného štvrťroka 2019, čo bol štvrťrok, v ktorom bola založená spoločnosť PGTEX Morocco SARL. Priemerné mesačné objemy dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny počas posledného štvrťroka 2019 boli oveľa vyššie ako priemerné mesačné objemy dovozu počas predchádzajúcich období. Priemerné mesačné objemy dovozu prameňov zo sklenených vlákien boli okrem toho počas roka 2020 (rok, v ktorom spoločnosť PGTEX Morocco SARL začala výrobu) takisto oveľa vyššie ako priemerné mesačné objemy dovozu v poslednom štvrťroku 2019. Napriek zvýšeniu dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Egypta do Maroka počas roka 2020 nenašla Komisia žiadne dôkazy o tom, že by sa tento dovoz používal na ďalšie spracovanie v Maroku na textílie zo sklenených vlákien, ktoré sa potom mali vyvážať do Únie. Dôkazy, ktoré má Komisia k dispozícii, tak nepodporili tvrdenie, že zmena v štruktúre obchodu s Egyptom vychádzala z praxe, ktorej účelom bolo vyhnúť sa antidumpingovým opatreniam na textílie zo sklenených vlákien z Egypta.

| (57) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX, ako aj spoločnosť LM Wind Power tvrdili, že nedošlo k žiadnej zmene v štruktúre obchodu. Skupina PGTEX argumentovala, že dovoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka nevznikol na úkor dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny. Naopak, nárast dovozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka nebol taký podstatný ako súbežný nárast dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny. |
| --- | --- |

(57)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX, ako aj spoločnosť LM Wind Power tvrdili, že nedošlo k žiadnej zmene v štruktúre obchodu. Skupina PGTEX argumentovala, že dovoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka nevznikol na úkor dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny. Naopak, nárast dovozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka nebol taký podstatný ako súbežný nárast dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny.

| (58) | Ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 47 – 56, Komisia zaznamenala v roku 2020 v porovnaní s rokom 2019 zvýšenie vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie, ako aj výrazný nárast dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny do Maroka. To samo osebe predstavuje zmenu v štruktúre obchodu. |
| --- | --- |

(58)

Ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 47 – 56, Komisia zaznamenala v roku 2020 v porovnaní s rokom 2019 zvýšenie vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie, ako aj výrazný nárast dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny do Maroka. To samo osebe predstavuje zmenu v štruktúre obchodu.

| (59) | Okrem toho, hoci sa celkový vývoz textílií zo sklenených vlákien z Číny do Únie skutočne zvýšil, prehľadové tabuľky, ktoré poskytla spoločnosť PGTEX China v rámci tohto prešetrovania obchádzania, ukázali, že objemy vývozu spoločnosti PGTEX China – materského podniku spoločnosti PGTEX Morocco SARL a jej výhradného dodávateľa prameňov zo sklenených vlákien – do Únie boli vyše 2-krát nižšie v roku 2020 v porovnaní s rokom 2018 a dokonca vyše 3-krát nižšie v roku 2020 ako v roku 2019. |
| --- | --- |

(59)

Okrem toho, hoci sa celkový vývoz textílií zo sklenených vlákien z Číny do Únie skutočne zvýšil, prehľadové tabuľky, ktoré poskytla spoločnosť PGTEX China v rámci tohto prešetrovania obchádzania, ukázali, že objemy vývozu spoločnosti PGTEX China – materského podniku spoločnosti PGTEX Morocco SARL a jej výhradného dodávateľa prameňov zo sklenených vlákien – do Únie boli vyše 2-krát nižšie v roku 2020 v porovnaní s rokom 2018 a dokonca vyše 3-krát nižšie v roku 2020 ako v roku 2019.

| (60) | Komisia preto mohla potvrdiť zmenu v štruktúre obchodu a zamietnuť tvrdenia. |
| --- | --- |

(60)

Komisia preto mohla potvrdiť zmenu v štruktúre obchodu a zamietnuť tvrdenia.

2.3.3.   Záver o zmene v štruktúre obchodu

Záver o zmene v štruktúre obchodu

| (61) | Nárast vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie predstavuje zmenu v štruktúre obchodu medzi Marokom a Úniou v zmysle článku 23 ods. 3 základného nariadenia, a to spolu s podstatným nárastom čínskeho vývozu prameňov zo sklenených vlákien do Maroka v roku 2020 v porovnaní s rokom 2019, ako sa uvádza v tabuľke 2. Na druhej strane sa nenašli žiadne dôkazy o údajnom obchádzaní vyrovnávacích opatrení na textílie zo sklenených vlákien, ktoré by sa týkali Egypta. |
| --- | --- |

(61)

Nárast vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie predstavuje zmenu v štruktúre obchodu medzi Marokom a Úniou v zmysle článku 23 ods. 3 základného nariadenia, a to spolu s podstatným nárastom čínskeho vývozu prameňov zo sklenených vlákien do Maroka v roku 2020 v porovnaní s rokom 2019, ako sa uvádza v tabuľke 2. Na druhej strane sa nenašli žiadne dôkazy o údajnom obchádzaní vyrovnávacích opatrení na textílie zo sklenených vlákien, ktoré by sa týkali Egypta.

2.4.   Charakter praktík obchádzania, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia vyrovnávacieho cla

Charakter praktík obchádzania, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia vyrovnávacieho cla

| (62) | V článku 23 ods. 3 základného nariadenia sa požaduje, aby zmena v štruktúre obchodu vychádzala z praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistuje iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla. |
| --- | --- |

(62)

V článku 23 ods. 3 základného nariadenia sa požaduje, aby zmena v štruktúre obchodu vychádzala z praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistuje iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla.

| (63) | Komisia pripomenula, že prax, postup alebo činnosť zahŕňajú zasielanie výrobku podliehajúceho existujúcim opatreniam cez tretie krajiny a montáž dielov/kompletizačné činnosti v tretej krajine, ako je vysvetlené v odôvodnení 16. |
| --- | --- |

(63)

Komisia pripomenula, že prax, postup alebo činnosť zahŕňajú zasielanie výrobku podliehajúceho existujúcim opatreniam cez tretie krajiny a montáž dielov/kompletizačné činnosti v tretej krajine, ako je vysvetlené v odôvodnení 16.

| (64) | Podľa podania marockých orgánov, ktoré sa uvádza v odôvodnení 15, prvý kontakt so skupinou PGTEX na účely založenia závodu v Maroku sa uskutočnil 20. marca 2019, jeden mesiac po začatí pôvodného antidumpingového prešetrovania (17) a dva mesiace pred začatím pôvodného antisubvenčného prešetrovania (18). Spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola založená 2. októbra 2019, približne 5 mesiacov po začatí antisubvenčného prešetrovania. Táto časová zhoda naznačuje, že príčinou založenia spoločnosti PGTEX Morocco SARL bolo možné uloženie ciel. |
| --- | --- |

(64)

Podľa podania marockých orgánov, ktoré sa uvádza v odôvodnení 15, prvý kontakt so skupinou PGTEX na účely založenia závodu v Maroku sa uskutočnil 20. marca 2019, jeden mesiac po začatí pôvodného antidumpingového prešetrovania (17) a dva mesiace pred začatím pôvodného antisubvenčného prešetrovania (18). Spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola založená 2. októbra 2019, približne 5 mesiacov po začatí antisubvenčného prešetrovania. Táto časová zhoda naznačuje, že príčinou založenia spoločnosti PGTEX Morocco SARL bolo možné uloženie ciel.

17

18

| (65) | Na základe prehľadu predaja, ktorý predložila spoločnosť PGTEX Morocco SARL, všetok predaj na vývoz realizovaný spoločnosťou PGTEX Morocco SARL počas roka 2020 smeroval na trh Únie, zatiaľ čo len malá časť jej výroby sa v roku 2020 predala na domácom trhu. Okrem toho sa jej predaj na vývoz počas roka 2020 celý predával zákazníkom v Únii, ktorým v minulosti zabezpečovala dodávky spoločnosť PGTEX China. Opäť to naznačilo, že dôvodom na založenie spoločnosti PGTEX Morocco SARL bolo možné uloženie ciel. Výslovne sa to potvrdilo vo výročnej správe spoločnosti PGTEX China za rok 2019 (pozri odôvodnenie 17). |
| --- | --- |

(65)

Na základe prehľadu predaja, ktorý predložila spoločnosť PGTEX Morocco SARL, všetok predaj na vývoz realizovaný spoločnosťou PGTEX Morocco SARL počas roka 2020 smeroval na trh Únie, zatiaľ čo len malá časť jej výroby sa v roku 2020 predala na domácom trhu. Okrem toho sa jej predaj na vývoz počas roka 2020 celý predával zákazníkom v Únii, ktorým v minulosti zabezpečovala dodávky spoločnosť PGTEX China. Opäť to naznačilo, že dôvodom na založenie spoločnosti PGTEX Morocco SARL bolo možné uloženie ciel. Výslovne sa to potvrdilo vo výročnej správe spoločnosti PGTEX China za rok 2019 (pozri odôvodnenie 17).

| (66) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX tvrdila, že na založenie spoločnosti PGTEX Morocco SARL existovala náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie. Tvrdila, že založenie závodu v Maroku bolo výsledkom zdĺhavého procesu, ktorý zahŕňal štúdie uskutočniteľnosti, žiadosti o získanie potrebných povolení od čínskej a marockej vlády a zabezpečenie týchto povolení. |
| --- | --- |

(66)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX tvrdila, že na založenie spoločnosti PGTEX Morocco SARL existovala náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie. Tvrdila, že založenie závodu v Maroku bolo výsledkom zdĺhavého procesu, ktorý zahŕňal štúdie uskutočniteľnosti, žiadosti o získanie potrebných povolení od čínskej a marockej vlády a zabezpečenie týchto povolení.

| (67) | Komisia poukázala na to, že z dokumentácie, ktorú skupina PGTEX predložila 15. októbra 2021, vyplynulo, že skupina dlho pred začatím prešetrovania posudzovala, v ktorej krajine má založiť spoločnosť. Zvažovali sa viaceré potenciálne krajiny vrátane Maroka. Nič to však nemení na tom, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola napokon založená 2. októbra 2019, približne 7 mesiacov po začatí pôvodného antidumpingového prešetrovania. Táto časová zhoda naznačuje, že dôvodom založenia spoločnosti PGTEX Morocco SARL bolo antidumpingové prešetrovanie. Ešte viac sa to potvrdilo vyhlásením marockých orgánov, v ktorom sa uvádza, že ich kontakty so spoločnosťou PGTEX na zriadenie závodu sa uskutočnili 20. marca 2019, a teda práve po začatí pôvodného prešetrovania (19). Týmto sa preukázalo, že formálne kontakty s marockými orgánmi s cieľom založiť spoločnosť v Maroku pochádzali z marca 2019, čo bolo práve po začatí pôvodného antidumpingového prešetrovania. |
| --- | --- |

(67)

Komisia poukázala na to, že z dokumentácie, ktorú skupina PGTEX predložila 15. októbra 2021, vyplynulo, že skupina dlho pred začatím prešetrovania posudzovala, v ktorej krajine má založiť spoločnosť. Zvažovali sa viaceré potenciálne krajiny vrátane Maroka. Nič to však nemení na tom, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola napokon založená 2. októbra 2019, približne 7 mesiacov po začatí pôvodného antidumpingového prešetrovania. Táto časová zhoda naznačuje, že dôvodom založenia spoločnosti PGTEX Morocco SARL bolo antidumpingové prešetrovanie. Ešte viac sa to potvrdilo vyhlásením marockých orgánov, v ktorom sa uvádza, že ich kontakty so spoločnosťou PGTEX na zriadenie závodu sa uskutočnili 20. marca 2019, a teda práve po začatí pôvodného prešetrovania (19). Týmto sa preukázalo, že formálne kontakty s marockými orgánmi s cieľom založiť spoločnosť v Maroku pochádzali z marca 2019, čo bolo práve po začatí pôvodného antidumpingového prešetrovania.

19

| (68) | Po poskytnutí informácií spoločnosť LM Wind Power argumentovala, že spoločnosť PGTEX založila svoj marocký závod s cieľom zásobovať trhy v Maroku a na Blízkom východe, a preto mala na jeho založenie iné ekonomické opodstatnenie ako vyhýbanie sa clám. |
| --- | --- |

(68)

Po poskytnutí informácií spoločnosť LM Wind Power argumentovala, že spoločnosť PGTEX založila svoj marocký závod s cieľom zásobovať trhy v Maroku a na Blízkom východe, a preto mala na jeho založenie iné ekonomické opodstatnenie ako vyhýbanie sa clám.

| (69) | Komisia toto tvrdenie zamietla. Komisia sa odvolala na dôkazy preukazujúce, že neexistovalo iné ekonomické opodstatnenie ako clá (pozri v tejto súvislosti výročnú správu spoločnosti PGTEX China za rok 2019, ako sa uvádza v odôvodnení 17). Argument spoločnosti LM Wind Power, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola založená na to, aby zásobovala trhy v Maroku a na Blízkom východe, nebol okrem toho podporený dôkazmi. V tejto súvislosti, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 65, všetok predaj spoločnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz sa realizoval do Únie a len malá časť jej výroby sa predávala na domácom trhu v Maroku. |
| --- | --- |

(69)

Komisia toto tvrdenie zamietla. Komisia sa odvolala na dôkazy preukazujúce, že neexistovalo iné ekonomické opodstatnenie ako clá (pozri v tejto súvislosti výročnú správu spoločnosti PGTEX China za rok 2019, ako sa uvádza v odôvodnení 17). Argument spoločnosti LM Wind Power, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola založená na to, aby zásobovala trhy v Maroku a na Blízkom východe, nebol okrem toho podporený dôkazmi. V tejto súvislosti, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 65, všetok predaj spoločnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz sa realizoval do Únie a len malá časť jej výroby sa predávala na domácom trhu v Maroku.

| (70) | Prešetrovanie vzhľadom na uvedené skutočnosti neodhalilo inú dostatočne náležitú príčinu ani iné ekonomické opodstatnenie založenia prevádzky na výrobu textílií zo sklenených vlákien v Maroku okrem toho, aby sa spoločnosť vyhla plateniu v súčasnosti platných ciel. |
| --- | --- |

(70)

Prešetrovanie vzhľadom na uvedené skutočnosti neodhalilo inú dostatočne náležitú príčinu ani iné ekonomické opodstatnenie založenia prevádzky na výrobu textílií zo sklenených vlákien v Maroku okrem toho, aby sa spoločnosť vyhla plateniu v súčasnosti platných ciel.

2.5.   Začatie alebo podstatné zvýšenie činností

Začatie alebo podstatné zvýšenie činností

| (71) | V článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia (20) sa požaduje, aby sa montážna činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím, pričom dotknuté diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú antidumpingové opatrenia. Ako sa uvádza v odôvodnení 33, právne normy uvedené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia možno analogicky použiť aj pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(71)

V článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia (20) sa požaduje, aby sa montážna činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím, pričom dotknuté diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú antidumpingové opatrenia. Ako sa uvádza v odôvodnení 33, právne normy uvedené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia možno analogicky použiť aj pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia.

20

| (72) | Pôvodné antisubvenčné prešetrovanie sa začalo v máji 2019 a konečné vyrovnávacie clá boli uložené v júni 2020 (pozri odôvodnenie 1). Spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola oficiálne založená 2. októbra 2019 a podľa svojho formulára žiadosti o oslobodenie začala s výrobou od apríla 2020. Zhoduje sa to so zmenou v štruktúre obchodu opísanou v oddiele 2.3. |
| --- | --- |

(72)

Pôvodné antisubvenčné prešetrovanie sa začalo v máji 2019 a konečné vyrovnávacie clá boli uložené v júni 2020 (pozri odôvodnenie 1). Spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola oficiálne založená 2. októbra 2019 a podľa svojho formulára žiadosti o oslobodenie začala s výrobou od apríla 2020. Zhoduje sa to so zmenou v štruktúre obchodu opísanou v oddiele 2.3.

| (73) | Spoločnosť PGTEX Morocco SARL predložila prehľad predaja, z ktorého vyplýva, že počas vykazovaného obdobia všetok jej predaj vlastnej výroby textílií zo sklenených vlákien na vývoz smeroval do Únie. Okrem toho 100 % svojho hlavného vstupného materiálu (hlavne pramene zo sklenených vlákien) nakúpila od svojej prepojenej materskej spoločnosti v Číne. Nenakúpila žiadne pramene zo sklenených vlákien z Egypta. |
| --- | --- |

(73)

Spoločnosť PGTEX Morocco SARL predložila prehľad predaja, z ktorého vyplýva, že počas vykazovaného obdobia všetok jej predaj vlastnej výroby textílií zo sklenených vlákien na vývoz smeroval do Únie. Okrem toho 100 % svojho hlavného vstupného materiálu (hlavne pramene zo sklenených vlákien) nakúpila od svojej prepojenej materskej spoločnosti v Číne. Nenakúpila žiadne pramene zo sklenených vlákien z Egypta.

| (74) | Komisia preto dospela k záveru, že montážna činnosť sa začala od začatia pôvodného antisubvenčného prešetrovania, ako sa požaduje v článku 13 ods. 2 písm. a) základného antidumpingového nariadenia, pričom dotknuté diely pochádzajú najmä z Číny, čo je jedna z dvoch krajín, na ktoré sa vzťahujú pôvodné antisubvenčné opatrenia. |
| --- | --- |

(74)

Komisia preto dospela k záveru, že montážna činnosť sa začala od začatia pôvodného antisubvenčného prešetrovania, ako sa požaduje v článku 13 ods. 2 písm. a) základného antidumpingového nariadenia, pričom dotknuté diely pochádzajú najmä z Číny, čo je jedna z dvoch krajín, na ktoré sa vzťahujú pôvodné antisubvenčné opatrenia.

2.6.   Hodnota dielov a pridaná hodnota

Hodnota dielov a pridaná hodnota

| (75) | Pokiaľ ide o montážne činnosti, v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia sa uvádza, že ďalšou podmienkou na stanovenie obchádzania je, aby diely (v tomto prípade čínskeho pôvodu) tvorili 60 % alebo viac z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku a aby hodnota privezených dielov pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola nižšia ako 25 % z výrobných nákladov. Právne normy uvedené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia možno analogicky použiť aj pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(75)

Pokiaľ ide o montážne činnosti, v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia sa uvádza, že ďalšou podmienkou na stanovenie obchádzania je, aby diely (v tomto prípade čínskeho pôvodu) tvorili 60 % alebo viac z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku a aby hodnota privezených dielov pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola nižšia ako 25 % z výrobných nákladov. Právne normy uvedené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia možno analogicky použiť aj pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia.

| (76) | Hlavnou surovinou na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL nakúpila 100 % použitých prameňov zo sklenených vlákien od svojej prepojenej materskej spoločnosti v Číne. Prostredníctvom postupu šitia a pletenia, čo je kompletizačná činnosť v Maroku, sa tieto pramene zo sklenených vlákien pretvorili na textílie zo sklenených vlákien. Podľa informácií, ktoré predložila spoločnosť PGTEX Morocco SARL, pramene zo sklenených vlákien predstavujú takmer 100 % celkovej hodnoty zmontovaného/kompletného výrobku v zmysle článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia. |
| --- | --- |

(76)

Hlavnou surovinou na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL nakúpila 100 % použitých prameňov zo sklenených vlákien od svojej prepojenej materskej spoločnosti v Číne. Prostredníctvom postupu šitia a pletenia, čo je kompletizačná činnosť v Maroku, sa tieto pramene zo sklenených vlákien pretvorili na textílie zo sklenených vlákien. Podľa informácií, ktoré predložila spoločnosť PGTEX Morocco SARL, pramene zo sklenených vlákien predstavujú takmer 100 % celkovej hodnoty zmontovaného/kompletného výrobku v zmysle článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia.

| (77) | Komisia preto dospela k záveru, že postup prebiehajúci v Maroku je kompletizačná činnosť (montážna činnosť) a že bolo splnené 60 % kritérium stanovené v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia, ktoré bolo uplatnené analogicky so zreteľom na znenie článku 23 ods. 3 základného nariadenia, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 33. |
| --- | --- |

(77)

Komisia preto dospela k záveru, že postup prebiehajúci v Maroku je kompletizačná činnosť (montážna činnosť) a že bolo splnené 60 % kritérium stanovené v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia, ktoré bolo uplatnené analogicky so zreteľom na znenie článku 23 ods. 3 základného nariadenia, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 33.

| (78) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX a spoločnosť LM Wind Power zopakovali svoje tvrdenie, že výroba textílií zo sklenených vlákien z dovážanej hlavnej suroviny, ktorou sú pramene zo sklenených vlákien, nepredstavuje „montáž dielov prostredníctvom montážnej činnosti“ v zmysle článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia. V tejto súvislosti po prvé tvrdili, že pramene zo sklenených vlákien nie sú „dielmi“ textílií zo sklenených vlákien, ale sú skôr „tovarom, ktorý podlieha spracovaniu pri výrobe iného tovaru“, a po druhé, že pramene zo sklenených vlákien sa „nemontujú“ do textílií zo sklenených vlákien, ale sa spracovávajú na textílie zo sklenených vlákien tkaním a stehovaním rôznych druhov prameňov zo sklenených vlákien, ako aj iných materiálov pomocou zložitých strojov. |
| --- | --- |

(78)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX a spoločnosť LM Wind Power zopakovali svoje tvrdenie, že výroba textílií zo sklenených vlákien z dovážanej hlavnej suroviny, ktorou sú pramene zo sklenených vlákien, nepredstavuje „montáž dielov prostredníctvom montážnej činnosti“ v zmysle článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia. V tejto súvislosti po prvé tvrdili, že pramene zo sklenených vlákien nie sú „dielmi“ textílií zo sklenených vlákien, ale sú skôr „tovarom, ktorý podlieha spracovaniu pri výrobe iného tovaru“, a po druhé, že pramene zo sklenených vlákien sa „nemontujú“ do textílií zo sklenených vlákien, ale sa spracovávajú na textílie zo sklenených vlákien tkaním a stehovaním rôznych druhov prameňov zo sklenených vlákien, ako aj iných materiálov pomocou zložitých strojov.

| (79) | Komisia tieto tvrdenia zamietla. Prax opísanú v odôvodnení 76 možno charakterizovať ako kompletizačnú činnosť, ktorá patrí do koncepcie montážnych činností podľa článku 13 základného nariadenia, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 33. |
| --- | --- |

(79)

Komisia tieto tvrdenia zamietla. Prax opísanú v odôvodnení 76 možno charakterizovať ako kompletizačnú činnosť, ktorá patrí do koncepcie montážnych činností podľa článku 13 základného nariadenia, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 33.

| (80) | Spoločnosť PGTEX Morocco SARL tvrdila, že jej náklady na pridanú hodnotu prevyšujú hranicu 25 %. Dve hlavné nákladové položky pri výpočte pridanej hodnoty boli odpisové náklady a náklady na prenájom, ktoré boli súčasťou finančných údajov za vykazované obdobie, ktoré spoločnosť PGTEX Morocco SARL predložila vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie. |
| --- | --- |

(80)

Spoločnosť PGTEX Morocco SARL tvrdila, že jej náklady na pridanú hodnotu prevyšujú hranicu 25 %. Dve hlavné nákladové položky pri výpočte pridanej hodnoty boli odpisové náklady a náklady na prenájom, ktoré boli súčasťou finančných údajov za vykazované obdobie, ktoré spoločnosť PGTEX Morocco SARL predložila vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie.

| (81) | Pokiaľ ide o odpisové náklady, spoločnosť PGTEX Morocco SARL tvrdila, že v jej priestoroch bolo nainštalovaných menej ako desať strojov na textílie zo sklenených vlákien (21) a že každý z týchto strojov na textílie zo sklenených vlákien bol počas roka 2020 v prevádzke 300 z 360 dní. Hodnotu odpisov za vykazované obdobie vypočítala na základe týchto troch prvkov:






  — | obstarávacia hodnota, |
| --- | --- | --- |

(81)

Pokiaľ ide o odpisové náklady, spoločnosť PGTEX Morocco SARL tvrdila, že v jej priestoroch bolo nainštalovaných menej ako desať strojov na textílie zo sklenených vlákien (21) a že každý z týchto strojov na textílie zo sklenených vlákien bol počas roka 2020 v prevádzke 300 z 360 dní. Hodnotu odpisov za vykazované obdobie vypočítala na základe týchto troch prvkov:

21

—

obstarávacia hodnota,

| — | 9,5 % ako percento zníženia hodnoty na zohľadnenie odhadovanej životnosti (22), |
| --- | --- |

—

9,5 % ako percento zníženia hodnoty na zohľadnenie odhadovanej životnosti (22),

22

| — | uvedených 300 prevádzkových dní z celkových 360 dní. |
| --- | --- |

—

uvedených 300 prevádzkových dní z celkových 360 dní.

| (82) | Komisia nesúhlasila s týmto spôsobom výpočtu odpisových nákladov v rámci výpočtu pridanej hodnoty v zmysle článku 13 základného antidumpingového nariadenia. Konkrétne použitie 300 dní ako prvku na výpočet odpisových nákladov môže byť prijateľné podľa medzinárodných účtovných štandardov, ale v rámci výpočtu pridanej hodnoty, ktorý vykonala spoločnosť PGTEX Morocco SARL, to viedlo k nadhodnoteniu vypočítanej sumy odpisov, a to z rôznych dôvodov. Po prvé, ako uviedla spoločnosť PGTEX Morocco SARL vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie, využitie kapacity (skutočná výroba v kg vydelená skutočnou výrobnou kapacitou v kg) strojov na textílie zo sklenených vlákien bolo v roku 2020 nízke (23). Vzhľadom na nízke využitie výrobnej kapacity sa skonštatovalo, že vykázané odpisové náklady boli nadhodnotené. Po druhé, štyri zo strojov na textílie zo sklenených vlákien boli odoslané loďou až v novembri 2019 zo Šanghaja do Tangeru a nemohli byť v roku 2020 v prevádzke 300 dní, keď sa zohľadní čas trvania prepravy medzi Šanghajom a Tangerom, ako aj obdobie potrebné na vyloženie, inštaláciu a testovanie každého z týchto štyroch strojov na textílie zo sklenených vlákien. Po tretie, spoločnosť PGTEX Morocco SARL vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie uviedla, že výroba sa začala až v apríli 2020. Ak by to bola pravda, celkový čas prevádzky každého z nainštalovaných strojov na textílie zo sklenených vlákien by mohol byť maximálne 270 dní (od apríla 2020 do decembra 2020), a to bez zohľadnenia akéhokoľvek času mimo prevádzky spôsobeného zastavením prevádzky v dôsledku požadovanej údržby, dní voľna a sviatkov. V dôsledku toho Komisia dospela k záveru, že odpisové náklady, ktoré sa majú zohľadniť pri výpočte nákladov na pridanú hodnotu, by mali byť podstatne nižšie ako odpisové náklady vypočítané spoločnosťou PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(82)

Komisia nesúhlasila s týmto spôsobom výpočtu odpisových nákladov v rámci výpočtu pridanej hodnoty v zmysle článku 13 základného antidumpingového nariadenia. Konkrétne použitie 300 dní ako prvku na výpočet odpisových nákladov môže byť prijateľné podľa medzinárodných účtovných štandardov, ale v rámci výpočtu pridanej hodnoty, ktorý vykonala spoločnosť PGTEX Morocco SARL, to viedlo k nadhodnoteniu vypočítanej sumy odpisov, a to z rôznych dôvodov. Po prvé, ako uviedla spoločnosť PGTEX Morocco SARL vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie, využitie kapacity (skutočná výroba v kg vydelená skutočnou výrobnou kapacitou v kg) strojov na textílie zo sklenených vlákien bolo v roku 2020 nízke (23). Vzhľadom na nízke využitie výrobnej kapacity sa skonštatovalo, že vykázané odpisové náklady boli nadhodnotené. Po druhé, štyri zo strojov na textílie zo sklenených vlákien boli odoslané loďou až v novembri 2019 zo Šanghaja do Tangeru a nemohli byť v roku 2020 v prevádzke 300 dní, keď sa zohľadní čas trvania prepravy medzi Šanghajom a Tangerom, ako aj obdobie potrebné na vyloženie, inštaláciu a testovanie každého z týchto štyroch strojov na textílie zo sklenených vlákien. Po tretie, spoločnosť PGTEX Morocco SARL vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie uviedla, že výroba sa začala až v apríli 2020. Ak by to bola pravda, celkový čas prevádzky každého z nainštalovaných strojov na textílie zo sklenených vlákien by mohol byť maximálne 270 dní (od apríla 2020 do decembra 2020), a to bez zohľadnenia akéhokoľvek času mimo prevádzky spôsobeného zastavením prevádzky v dôsledku požadovanej údržby, dní voľna a sviatkov. V dôsledku toho Komisia dospela k záveru, že odpisové náklady, ktoré sa majú zohľadniť pri výpočte nákladov na pridanú hodnotu, by mali byť podstatne nižšie ako odpisové náklady vypočítané spoločnosťou PGTEX Morocco SARL.

23

| (83) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX argumentovala, že Komisia sa pri výpočtoch súvisiacich s pridanou hodnotou dopustila zjavne nesprávnych posúdení a konala v rozpore s článkom 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia. V tejto súvislosti by sa podľa skupiny PGTEX mali posúdiť úplné odpisy, keďže takéto náklady sa v roku 2020 skutočne vynaložili na výrobu textílií zo sklenených vlákien. |
| --- | --- |

(83)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX argumentovala, že Komisia sa pri výpočtoch súvisiacich s pridanou hodnotou dopustila zjavne nesprávnych posúdení a konala v rozpore s článkom 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia. V tejto súvislosti by sa podľa skupiny PGTEX mali posúdiť úplné odpisy, keďže takéto náklady sa v roku 2020 skutočne vynaložili na výrobu textílií zo sklenených vlákien.

| (84) | Komisia zamietla toto tvrdenie z týchto dôvodov:






  — | aj keď odpisy sú v zásade (24) fixné náklady, pretože sa opakujú v tej istej hodnote za obdobie počas celej životnosti majetku, Komisia nemohla v plnej miere uznať vykazované odpisové náklady v rámci výpočtu pridanej hodnoty. Dôvodom je nízke využitie výrobnej kapacity, ako ukazujú údaje, ktoré poskytla skupina PGTEX, |
| --- | --- | --- |

(84)

Komisia zamietla toto tvrdenie z týchto dôvodov:

—

aj keď odpisy sú v zásade (24) fixné náklady, pretože sa opakujú v tej istej hodnote za obdobie počas celej životnosti majetku, Komisia nemohla v plnej miere uznať vykazované odpisové náklady v rámci výpočtu pridanej hodnoty. Dôvodom je nízke využitie výrobnej kapacity, ako ukazujú údaje, ktoré poskytla skupina PGTEX,

24

| — | Komisia okrem toho nemohla v plnej miere použiť odpisové náklady z dôvodu neúplných a vzájomne si odporujúcich informácií, ktoré dostala. V tejto súvislosti napríklad spoločnosť PGTEX Morocco SARL na jednej strane uviedla, že všetky stroje sa zaobstarali začiatkom roka 2020. Na druhej strane spoločnosť PGTEX Morocco SARL vo vyplnenom dotazníku uviedla, že s výrobou začala v apríli 2020. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL takisto uviedla, že všetky stroje boli v prevádzke počas 300 dní.
  Spoločnosť PGTEX Morocco SARL použila na výpočet odpisov týchto 300 dní (t. j. 299 dní zaokrúhlených nahor na 300 dní) a vytvorila dojem, že všetky stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré nainštalovala, boli počas celého roka 2020 v prevádzke a fungovali naplno. Je však zrejmé, že to tak nebolo, keďže niekoľko strojov ešte 1. januára 2020 neprišlo do závodu v Maroku (pozri odôvodnenie 82).
  Komisia vzhľadom na uvedené vzájomne si odporujúce vyhlásenia považovala za vhodné použiť mieru využitia kapacity za celý rok 2020, ako ju predložila spoločnosť PGTEX Morocco SARL a ktorá bola nesporná. Komisia v rámci svojho výpočtu pridanej hodnoty považovala túto mieru využitia kapacity za objektívnu a jasnú mieru na určenie primeraných odpisových nákladov. |
| --- | --- |

—

Komisia okrem toho nemohla v plnej miere použiť odpisové náklady z dôvodu neúplných a vzájomne si odporujúcich informácií, ktoré dostala. V tejto súvislosti napríklad spoločnosť PGTEX Morocco SARL na jednej strane uviedla, že všetky stroje sa zaobstarali začiatkom roka 2020. Na druhej strane spoločnosť PGTEX Morocco SARL vo vyplnenom dotazníku uviedla, že s výrobou začala v apríli 2020. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL takisto uviedla, že všetky stroje boli v prevádzke počas 300 dní.

Spoločnosť PGTEX Morocco SARL použila na výpočet odpisov týchto 300 dní (t. j. 299 dní zaokrúhlených nahor na 300 dní) a vytvorila dojem, že všetky stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré nainštalovala, boli počas celého roka 2020 v prevádzke a fungovali naplno. Je však zrejmé, že to tak nebolo, keďže niekoľko strojov ešte 1. januára 2020 neprišlo do závodu v Maroku (pozri odôvodnenie 82).

Komisia vzhľadom na uvedené vzájomne si odporujúce vyhlásenia považovala za vhodné použiť mieru využitia kapacity za celý rok 2020, ako ju predložila spoločnosť PGTEX Morocco SARL a ktorá bola nesporná. Komisia v rámci svojho výpočtu pridanej hodnoty považovala túto mieru využitia kapacity za objektívnu a jasnú mieru na určenie primeraných odpisových nákladov.

| (85) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX navrhla, že pokiaľ Komisia trvá na úprave odpisových nákladov na základe využitia kapacity (ako skupina PGTEX oznámila v prílohe 7.2 k svojmu listu z 12. októbra 2021), aby sa použila ktorákoľvek z troch alternatívnych metodík, ktoré navrhla vo svojich pripomienkach po poskytnutí informácií:






  — | upraviť kapacitu tak, aby sa v nej zohľadnili tie mesiace, počas ktorých príslušné stroje na textílie zo sklenených vlákien neboli v prevádzke, |
| --- | --- | --- |

(85)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX navrhla, že pokiaľ Komisia trvá na úprave odpisových nákladov na základe využitia kapacity (ako skupina PGTEX oznámila v prílohe 7.2 k svojmu listu z 12. októbra 2021), aby sa použila ktorákoľvek z troch alternatívnych metodík, ktoré navrhla vo svojich pripomienkach po poskytnutí informácií:

—

upraviť kapacitu tak, aby sa v nej zohľadnili tie mesiace, počas ktorých príslušné stroje na textílie zo sklenených vlákien neboli v prevádzke,

| — | použiť iba údaje o nákladoch za december 2020, t. j. mesiac počas obdobia prešetrovania, v ktorom bola v prevádzke väčšina strojov na textílie zo sklenených vlákien, s výnimkou stroja číslo 7, |
| --- | --- |

—

použiť iba údaje o nákladoch za december 2020, t. j. mesiac počas obdobia prešetrovania, v ktorom bola v prevádzke väčšina strojov na textílie zo sklenených vlákien, s výnimkou stroja číslo 7,

| — | použiť údaje o nákladoch za júl až december 2020, keďže po júni 2020 bola certifikácia veľkých zákazníkov takmer hotová, takže výroba sa mohla zvýšiť. |
| --- | --- |

—

použiť údaje o nákladoch za júl až december 2020, keďže po júni 2020 bola certifikácia veľkých zákazníkov takmer hotová, takže výroba sa mohla zvýšiť.

| (86) | Komisia zamietla použitie ktorejkoľvek z troch alternatív, ktoré navrhla skupina PGTEX, a to vzhľadom na množstvo nezrovnalostí, ktoré Komisia zistila v prílohe 7.2 k listu z 12. októbra 2021, pokiaľ ide o navrhované alternatívy:






  — | spoločnosť PGTEX Morocco SARL neuviedla v prílohe 7.2 k listu z 12. októbra 2021 mesiac marec 2020 ako mesiac výroby. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL uviedla prvýkrát (25)
  12. októbra 2021, že v marci 2020 existovala výroba, ale že táto výroba z marca 2020 bola zaúčtovaná len v údajoch o výrobe za mesiac apríl 2020. Znamená to, že Komisia nemohla vylúčiť ďalšie chyby a/alebo oneskorenia pri zaúčtovaní mesačnej výroby. Metóda, ktorú navrhla skupina PGTEX, aby sa mesačne vyčleňovali stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré boli v prevádzke a ktoré nie, sa preto nemohla použiť ako základ, |
| --- | --- | --- |

(86)

Komisia zamietla použitie ktorejkoľvek z troch alternatív, ktoré navrhla skupina PGTEX, a to vzhľadom na množstvo nezrovnalostí, ktoré Komisia zistila v prílohe 7.2 k listu z 12. októbra 2021, pokiaľ ide o navrhované alternatívy:

—

spoločnosť PGTEX Morocco SARL neuviedla v prílohe 7.2 k listu z 12. októbra 2021 mesiac marec 2020 ako mesiac výroby. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL uviedla prvýkrát (25)
  12. októbra 2021, že v marci 2020 existovala výroba, ale že táto výroba z marca 2020 bola zaúčtovaná len v údajoch o výrobe za mesiac apríl 2020. Znamená to, že Komisia nemohla vylúčiť ďalšie chyby a/alebo oneskorenia pri zaúčtovaní mesačnej výroby. Metóda, ktorú navrhla skupina PGTEX, aby sa mesačne vyčleňovali stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré boli v prevádzke a ktoré nie, sa preto nemohla použiť ako základ,

25

| — | použitie údajov o nákladoch len za december 2020 sa takisto nemohlo prijať, keďže miera využitia kapacity za mesiac december 2020 nebola reprezentatívna pre mieru využitia kapacity za celý rok 2020, |
| --- | --- |

—

použitie údajov o nákladoch len za december 2020 sa takisto nemohlo prijať, keďže miera využitia kapacity za mesiac december 2020 nebola reprezentatívna pre mieru využitia kapacity za celý rok 2020,

| — | použitie údajov o nákladoch za obdobie júl – december 2020 sa tiež nemohlo prijať z rovnakého dôvodu, aký je uvedený pri druhej navrhovanej alternatíve. Miera využitia kapacity za obdobie júl – december 2020 nebola reprezentatívna pre mieru využitia kapacity za celý rok 2020.
  Komisia preto dospela k záveru, že miera využitia kapacity počas celého roka 2020 je najvhodnejším ukazovateľom na to, ako v rámci výpočtu pridanej hodnoty primerane znížiť úplne zaúčtovanú odpisovú sadzbu. |
| --- | --- |

—

použitie údajov o nákladoch za obdobie júl – december 2020 sa tiež nemohlo prijať z rovnakého dôvodu, aký je uvedený pri druhej navrhovanej alternatíve. Miera využitia kapacity za obdobie júl – december 2020 nebola reprezentatívna pre mieru využitia kapacity za celý rok 2020.

Komisia preto dospela k záveru, že miera využitia kapacity počas celého roka 2020 je najvhodnejším ukazovateľom na to, ako v rámci výpočtu pridanej hodnoty primerane znížiť úplne zaúčtovanú odpisovú sadzbu.

| (87) | Po poskytnutí informácií žiadateľ tvrdil, že odpisové náklady na stroje na textílie zo sklenených vlákien by sa mali úplne vylúčiť z výpočtov pridanej hodnoty, keďže tieto stroje sa nezaobstarali od nezávislého dodávateľa, ale od materskej spoločnosti. |
| --- | --- |

(87)

Po poskytnutí informácií žiadateľ tvrdil, že odpisové náklady na stroje na textílie zo sklenených vlákien by sa mali úplne vylúčiť z výpočtov pridanej hodnoty, keďže tieto stroje sa nezaobstarali od nezávislého dodávateľa, ale od materskej spoločnosti.

| (88) | Komisia toto tvrdenie zamietla. Odpisové náklady sa všeobecne uznávajú podľa miestnych aj medzinárodných účtovných zásad. Najmä zásada „zhodného“ účtovania stanovuje, že výdavky by sa mali vykazovať v rovnakom období, v ktorom sa z nich získavajú príjmy. Znamená to, že pomocou týchto strojov na textílie zo sklenených vlákien je možné predávať hotové textílie zo sklenených vlákien a získavať príjmy. Odpisy sú potom časti dlhodobého majetku (stroje na textílie zo sklenených vlákien), ktoré sa považujú za spotrebované v bežnom období, a sú teda zaúčtované do nákladov, a to bez ohľadu na to, od koho sa stroje nakúpili. Zámerom tohto výdavku je postupné znižovanie účtovnej hodnoty dlhodobého majetku tak, ako sa jeho hodnota časom spotrebováva. |
| --- | --- |

(88)

Komisia toto tvrdenie zamietla. Odpisové náklady sa všeobecne uznávajú podľa miestnych aj medzinárodných účtovných zásad. Najmä zásada „zhodného“ účtovania stanovuje, že výdavky by sa mali vykazovať v rovnakom období, v ktorom sa z nich získavajú príjmy. Znamená to, že pomocou týchto strojov na textílie zo sklenených vlákien je možné predávať hotové textílie zo sklenených vlákien a získavať príjmy. Odpisy sú potom časti dlhodobého majetku (stroje na textílie zo sklenených vlákien), ktoré sa považujú za spotrebované v bežnom období, a sú teda zaúčtované do nákladov, a to bez ohľadu na to, od koho sa stroje nakúpili. Zámerom tohto výdavku je postupné znižovanie účtovnej hodnoty dlhodobého majetku tak, ako sa jeho hodnota časom spotrebováva.

| (89) | Po poskytnutí informácií žiadateľ takisto tvrdil, že pokiaľ Komisia jednoducho neodstráni z výpočtov pridanej hodnoty úplné odpisy strojov na textílie zo sklenených vlákien, ktoré si spoločnosť PGTEX previedla od jej prepojenej spoločnosti v Číne, určenie odpisovateľnej hodnoty musí vyjadrovať skutočnú životnosť takýchto strojov a súvisiacich zariadení. Žiadateľ sa odvolával na skutočnosť, že v prípade takýchto strojov nie je nezvyčajné, že fungujú viac ako 20 rokov. |
| --- | --- |

(89)

Po poskytnutí informácií žiadateľ takisto tvrdil, že pokiaľ Komisia jednoducho neodstráni z výpočtov pridanej hodnoty úplné odpisy strojov na textílie zo sklenených vlákien, ktoré si spoločnosť PGTEX previedla od jej prepojenej spoločnosti v Číne, určenie odpisovateľnej hodnoty musí vyjadrovať skutočnú životnosť takýchto strojov a súvisiacich zariadení. Žiadateľ sa odvolával na skutočnosť, že v prípade takýchto strojov nie je nezvyčajné, že fungujú viac ako 20 rokov.

| (90) | Komisia toto tvrdenie zamietla, keďže samotný žiadateľ vo svojej žiadosti uvádzal životnosť strojov na textílie zo sklenených vlákien približne 10 rokov. Neposkytol sa žiadny dôkaz týkajúci sa jeho vyhlásení, že nie je nezvyčajné, ak stroje na textílie zo sklenených vlákien fungujú viac ako 20 rokov. |
| --- | --- |

(90)

Komisia toto tvrdenie zamietla, keďže samotný žiadateľ vo svojej žiadosti uvádzal životnosť strojov na textílie zo sklenených vlákien približne 10 rokov. Neposkytol sa žiadny dôkaz týkajúci sa jeho vyhlásení, že nie je nezvyčajné, ak stroje na textílie zo sklenených vlákien fungujú viac ako 20 rokov.

| (91) | Pokiaľ ide o náklady na prenájom, spoločnosť PGTEX Morocco neposkytla vo svojej odpovedi vo formulári žiadosti o oslobodenie svoje nájomné zmluvy, a to napriek značným nákladom na prenájom, ktoré vynaložila v roku 2020 (26). Vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie informovala Komisiu, že všetky svoje stroje na textílie zo sklenených vlákien nainštalovala na jednom mieste (závod – fáza 1). Pôvodne uviedla, že si prenajala iba tento jeden závod, keďže uviedla, že „má len jednu výrobnú prevádzku“, a to napriek otázke vo formulári žiadosti o oslobodenie, aby poskytla adresy všetkých svojich výrobných prevádzok. Potom však spoločnosť PGTEX Morocco SARL poskytla dve nájomné zmluvy ako odpoveď na písomné upozornenie Komisie na nedostatky, v ktorej uviedla, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL si počas vykazovaného obdobia prenajímala dva samostatné priestory od dvoch rôznych vlastníkov nehnuteľností. Keďže spoločnosť PGTEX Morocco SARL predtým vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie tvrdila, že stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré boli v prevádzke počas roku 2020, boli nainštalované iba v jednom z týchto dvoch prenajatých závodov, sumy za prenájom, ktoré sa v roku 2020 vynaložili za druhý závod (závod – fáza 2), by sa mali vylúčiť z nákladov na prenájom a nákladov na pridanú hodnotu. Komisia okrem toho nemohla vo svojom výpočte nákladov na pridanú hodnotu z dôvodu nízkeho využitia kapacity uznať ani celkové náklady na prenájom závodu – fáza 1, keďže sa úplne nevyužíval v dôsledku skutočnosti, že stroje na textílie zo sklenených vlákien nevyrábali v prvom štvrťroku 2020 a neboli prevádzkované na plnú kapacitu počas ďalších štvrťrokov roka 2020. Komisia z uvedených dôvodov neuznala celkové náklady na prenájom tak, ako boli vykázané. |
| --- | --- |

(91)

Pokiaľ ide o náklady na prenájom, spoločnosť PGTEX Morocco neposkytla vo svojej odpovedi vo formulári žiadosti o oslobodenie svoje nájomné zmluvy, a to napriek značným nákladom na prenájom, ktoré vynaložila v roku 2020 (26). Vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie informovala Komisiu, že všetky svoje stroje na textílie zo sklenených vlákien nainštalovala na jednom mieste (závod – fáza 1). Pôvodne uviedla, že si prenajala iba tento jeden závod, keďže uviedla, že „má len jednu výrobnú prevádzku“, a to napriek otázke vo formulári žiadosti o oslobodenie, aby poskytla adresy všetkých svojich výrobných prevádzok. Potom však spoločnosť PGTEX Morocco SARL poskytla dve nájomné zmluvy ako odpoveď na písomné upozornenie Komisie na nedostatky, v ktorej uviedla, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL si počas vykazovaného obdobia prenajímala dva samostatné priestory od dvoch rôznych vlastníkov nehnuteľností. Keďže spoločnosť PGTEX Morocco SARL predtým vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie tvrdila, že stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré boli v prevádzke počas roku 2020, boli nainštalované iba v jednom z týchto dvoch prenajatých závodov, sumy za prenájom, ktoré sa v roku 2020 vynaložili za druhý závod (závod – fáza 2), by sa mali vylúčiť z nákladov na prenájom a nákladov na pridanú hodnotu. Komisia okrem toho nemohla vo svojom výpočte nákladov na pridanú hodnotu z dôvodu nízkeho využitia kapacity uznať ani celkové náklady na prenájom závodu – fáza 1, keďže sa úplne nevyužíval v dôsledku skutočnosti, že stroje na textílie zo sklenených vlákien nevyrábali v prvom štvrťroku 2020 a neboli prevádzkované na plnú kapacitu počas ďalších štvrťrokov roka 2020. Komisia z uvedených dôvodov neuznala celkové náklady na prenájom tak, ako boli vykázané.

26

| (92) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX argumentovala, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávnych posúdení a konala v rozpore s článkom 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, keďže nezohľadnila náklady na prenájom v plnej miere. |
| --- | --- |

(92)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX argumentovala, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávnych posúdení a konala v rozpore s článkom 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, keďže nezohľadnila náklady na prenájom v plnej miere.

| (93) | Komisia toto tvrdenie zamietla, a to na základe nasledujúcich vyhlásení, ktoré skupina PGTEX predložila v priebehu prešetrovania. Po prvé, vo svojej odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky (27) sa skupina PGTEX, pokiaľ ide o jej výrobu, skladovanie surovín a hotových výrobkov a administratívnu oblasť, odvolávala len na závod – fáza 1. Po druhé, vo svojej odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky (28) skupina PGTEX vyhlásila, že všetky stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré fungovali v roku 2020, umiestnila do závodu – fáza 1. Komisia z toho vyvodila záver, že ani jeden z týchto strojov, ktoré boli v prevádzke v roku 2020, nebol umiestnený v závode – fáza 2. Potvrdili to aj ďalšie vyhlásenia skupiny PGTEX v jej odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky. (29) |
| --- | --- |

(93)

Komisia toto tvrdenie zamietla, a to na základe nasledujúcich vyhlásení, ktoré skupina PGTEX predložila v priebehu prešetrovania. Po prvé, vo svojej odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky (27) sa skupina PGTEX, pokiaľ ide o jej výrobu, skladovanie surovín a hotových výrobkov a administratívnu oblasť, odvolávala len na závod – fáza 1. Po druhé, vo svojej odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky (28) skupina PGTEX vyhlásila, že všetky stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré fungovali v roku 2020, umiestnila do závodu – fáza 1. Komisia z toho vyvodila záver, že ani jeden z týchto strojov, ktoré boli v prevádzke v roku 2020, nebol umiestnený v závode – fáza 2. Potvrdili to aj ďalšie vyhlásenia skupiny PGTEX v jej odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky. (29)

27

28

29

| (94) | Úpravou vykazovaných odpisových nákladov a nákladov na prenájom, pričom sa zohľadnili problémy vysvetlené v predchádzajúcom texte, sa zistilo, že takto stanovená priemerná pridaná hodnota bola počas vykazovaného obdobia pod 25 % hranicou stanovenou v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia. Zistilo sa, že nadhodnotené boli aj niektoré ďalšie nákladové položky, ale neboli upravené, pretože takéto úpravy by mali viesť len k ešte nižšiemu percentuálnemu podielu pridanej hodnoty. Z tohto dôvodu Komisia dospela k záveru, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov, ako sa požaduje v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia na to, aby tieto činnosti predstavovali obchádzanie. |
| --- | --- |

(94)

Úpravou vykazovaných odpisových nákladov a nákladov na prenájom, pričom sa zohľadnili problémy vysvetlené v predchádzajúcom texte, sa zistilo, že takto stanovená priemerná pridaná hodnota bola počas vykazovaného obdobia pod 25 % hranicou stanovenou v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia. Zistilo sa, že nadhodnotené boli aj niektoré ďalšie nákladové položky, ale neboli upravené, pretože takéto úpravy by mali viesť len k ešte nižšiemu percentuálnemu podielu pridanej hodnoty. Z tohto dôvodu Komisia dospela k záveru, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov, ako sa požaduje v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia na to, aby tieto činnosti predstavovali obchádzanie.

| (95) | Dospelo sa preto k záveru, že bolo splnené aj druhé kritérium stanovené v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia, ktoré bolo uplatnené analogicky so zreteľom na znenie článku 23 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(95)

Dospelo sa preto k záveru, že bolo splnené aj druhé kritérium stanovené v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia, ktoré bolo uplatnené analogicky so zreteľom na znenie článku 23 ods. 3 základného nariadenia.

2.7.   Narušenie nápravného účinku cla

Narušenie nápravného účinku cla

| (96) | Komisia v súlade s článkom 23 ods. 3 základného nariadenia preskúmala, či dovoz prešetrovaného výrobku narúšal z hľadiska množstiev a cien nápravné účinky v súčasnosti platných opatrení. |
| --- | --- |

(96)

Komisia v súlade s článkom 23 ods. 3 základného nariadenia preskúmala, či dovoz prešetrovaného výrobku narúšal z hľadiska množstiev a cien nápravné účinky v súčasnosti platných opatrení.

| (97) | Pokiaľ ide o množstvá, zvýšenie dovozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka bolo výrazné, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 48. Dovoz z Maroka bol v roku 2020 už desaťkrát vyšší; v roku 2019 dosahoval iba 277 ton a v roku 2020 už 2 809 ton. Žiadateľ zároveň odhadol spotrebu v Únii na rok 2020 v rozmedzí od 135 000 do 140 000 ton. Trhový podiel dovozu z Maroka ako taký predstavoval vyše 2 %. |
| --- | --- |

(97)

Pokiaľ ide o množstvá, zvýšenie dovozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka bolo výrazné, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 48. Dovoz z Maroka bol v roku 2020 už desaťkrát vyšší; v roku 2019 dosahoval iba 277 ton a v roku 2020 už 2 809 ton. Žiadateľ zároveň odhadol spotrebu v Únii na rok 2020 v rozmedzí od 135 000 do 140 000 ton. Trhový podiel dovozu z Maroka ako taký predstavoval vyše 2 %.

| (98) | Čo sa týka cien, Komisia porovnala priemernú cenu nespôsobujúcu ujmu, ako bola stanovená v pôvodnom antisubvenčnom prešetrovaní, s váženým priemerom vývozných cien CIF stanovených na základe informácií poskytnutých spoločnosťou PGTEX Morocco SARL, ktoré sa náležite upravili tak, aby zahŕňali náklady po colnom konaní. Týmto porovnaním cien sa ukázalo, že dovoz zo spoločnosti PGTEX Morocco SARL sa predával pod ceny v Únii o vyše 10 %. |
| --- | --- |

(98)

Čo sa týka cien, Komisia porovnala priemernú cenu nespôsobujúcu ujmu, ako bola stanovená v pôvodnom antisubvenčnom prešetrovaní, s váženým priemerom vývozných cien CIF stanovených na základe informácií poskytnutých spoločnosťou PGTEX Morocco SARL, ktoré sa náležite upravili tak, aby zahŕňali náklady po colnom konaní. Týmto porovnaním cien sa ukázalo, že dovoz zo spoločnosti PGTEX Morocco SARL sa predával pod ceny v Únii o vyše 10 %.

| (99) | Komisia dospela k záveru, že prešetrovaným dovozom z Maroka sa narúšali existujúce opatrenia z hľadiska množstiev a cien. |
| --- | --- |

(99)

Komisia dospela k záveru, že prešetrovaným dovozom z Maroka sa narúšali existujúce opatrenia z hľadiska množstiev a cien.

| (100) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX tvrdila, že vo výpočte ceny nespôsobujúcej ujmu, ktorý urobila Komisia, sa zohľadnila iba situácia prevládajúca v roku 2018. Neposkytla však žiadne dôkazy o tom, že cena nespôsobujúca ujmu, ktorú použila Komisia, nebola presná a/alebo od roku 2018 klesla. Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(100)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX tvrdila, že vo výpočte ceny nespôsobujúcej ujmu, ktorý urobila Komisia, sa zohľadnila iba situácia prevládajúca v roku 2018. Neposkytla však žiadne dôkazy o tom, že cena nespôsobujúca ujmu, ktorú použila Komisia, nebola presná a/alebo od roku 2018 klesla. Tvrdenie sa preto zamietlo.

2.8.   Dôkaz o existencii subvencovania

Dôkaz o existencii subvencovania

| (101) | V súlade s článkom 23 ods. 3 základného nariadenia Komisia takisto preskúmala, či dovážaný podobný výrobok a/alebo jeho diely boli stále zvýhodňované subvenciou. |
| --- | --- |

(101)

V súlade s článkom 23 ods. 3 základného nariadenia Komisia takisto preskúmala, či dovážaný podobný výrobok a/alebo jeho diely boli stále zvýhodňované subvenciou.

| (102) | Ako sa uvádza vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2020/776, zistilo sa, že čínski vyvážajúci výrobcovia mali prospech z viacerých subvenčných schém vlády ČĽR, ako aj regionálnych a miestnych samospráv v Číne. V tejto súvislosti sa zistilo, že aj spoločnosti PGTEX China a CPIC mali prospech z množstva subvenčných schém, ako sú preferenčné úroky na úvery, grantové programy a daňové výhody. |
| --- | --- |

(102)

Ako sa uvádza vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2020/776, zistilo sa, že čínski vyvážajúci výrobcovia mali prospech z viacerých subvenčných schém vlády ČĽR, ako aj regionálnych a miestnych samospráv v Číne. V tejto súvislosti sa zistilo, že aj spoločnosti PGTEX China a CPIC mali prospech z množstva subvenčných schém, ako sú preferenčné úroky na úvery, grantové programy a daňové výhody.

| (103) | V rámci tohto prešetrovania neboli k dispozícii žiadne nové informácie, ktoré by spochybnili záver z pôvodného antisubvenčného prešetrovania, že by takéto subvenčné schémy už neplatili. |
| --- | --- |

(103)

V rámci tohto prešetrovania neboli k dispozícii žiadne nové informácie, ktoré by spochybnili záver z pôvodného antisubvenčného prešetrovania, že by takéto subvenčné schémy už neplatili.

| (104) | Spoločnosť PGTEX China je materským podnikom spoločnosti PGTEX Morocco SARL, ktorá nakúpila 100 % použitých prameňov zo sklenených vlákien od svojho prepojeného materského podniku PGTEX China, ktorý ich zase nakúpil od spoločnosti CPIC, výrobcu týchto prameňov zo sklenených vlákien. |
| --- | --- |

(104)

Spoločnosť PGTEX China je materským podnikom spoločnosti PGTEX Morocco SARL, ktorá nakúpila 100 % použitých prameňov zo sklenených vlákien od svojho prepojeného materského podniku PGTEX China, ktorý ich zase nakúpil od spoločnosti CPIC, výrobcu týchto prameňov zo sklenených vlákien.

| (105) | Z právneho hľadiska možno predpokladať prenesenie subvencií medzi prepojenými stranami, (30) najmä keď prepojená odberateľská spoločnosť montovala a vyvážala hotový výrobok do Únie. V tomto prípade, keďže spoločnosti PGTEX China a PGTEX Morocco SARL vyrábajú a vyvážajú textílie zo sklenených vlákien a používajú pramene zo sklenených vlákien vyrábané spoločnosťou CPIC, by sa mala vo výške napadnuteľných subvencií, ktoré im sú udelené, zohľadniť skutočnosť, že z dôvodu svojho vzťahu môžu podľa vlastného uváženia preniesť tieto výhody na dotknutý výrobok vyvážaný do Únie. |
| --- | --- |

(105)

Z právneho hľadiska možno predpokladať prenesenie subvencií medzi prepojenými stranami, (30) najmä keď prepojená odberateľská spoločnosť montovala a vyvážala hotový výrobok do Únie. V tomto prípade, keďže spoločnosti PGTEX China a PGTEX Morocco SARL vyrábajú a vyvážajú textílie zo sklenených vlákien a používajú pramene zo sklenených vlákien vyrábané spoločnosťou CPIC, by sa mala vo výške napadnuteľných subvencií, ktoré im sú udelené, zohľadniť skutočnosť, že z dôvodu svojho vzťahu môžu podľa vlastného uváženia preniesť tieto výhody na dotknutý výrobok vyvážaný do Únie.

30

| (106) | Komisia preto dospela k záveru, že dovážaný podobný výrobok a/alebo jeho diely sú stále zvýhodňované subvenciou. |
| --- | --- |

(106)

Komisia preto dospela k záveru, že dovážaný podobný výrobok a/alebo jeho diely sú stále zvýhodňované subvenciou.

| (107) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX tvrdila, že neexistujú žiadne dôkazy o tom, že dovoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka je stále zvýhodňovaný subvenciami, ktoré sa poskytli čínskym výrobcom textílií zo sklenených vlákien, a to z nasledujúcich dôvodov. Po prvé, pôvodné antisubvenčné prešetrovanie (pozri odôvodnenie 1) sa netýkalo subvencovania prameňov a priadzí zo sklenených vlákien, ale týkalo sa len subvencovania textílií zo sklenených vlákien, čo je iný výrobok. Po druhé, na montážne činnosti sa základné nariadenie nevzťahuje, keďže nemôžu viesť k subvencii udelenej buď krajinou pôvodu, alebo vyvážajúcou krajinou, čo by zvýhodňovalo výrobok, pri ktorom sa údajne obchádzajú opatrenia. Po tretie, nákupy spoločnosti PGTEX Morocco od spoločnosti PGTEX China a nákupy spoločnosti PGTEX China od spoločnosti CPIC boli nezávislé. V tejto súvislosti skupina PGTEX tvrdila, že spoločnosť PGTEX China často platila vyššiu cenu v porovnaní s ostatnými zákazníkmi spoločnosti CPIC. Spoločnosť CPIC teda nepreniesla žiadne výhody zo subvencií na spoločnosť PGTEX China a následne na spoločnosť PGTEX Morocco. |
| --- | --- |

(107)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX tvrdila, že neexistujú žiadne dôkazy o tom, že dovoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka je stále zvýhodňovaný subvenciami, ktoré sa poskytli čínskym výrobcom textílií zo sklenených vlákien, a to z nasledujúcich dôvodov. Po prvé, pôvodné antisubvenčné prešetrovanie (pozri odôvodnenie 1) sa netýkalo subvencovania prameňov a priadzí zo sklenených vlákien, ale týkalo sa len subvencovania textílií zo sklenených vlákien, čo je iný výrobok. Po druhé, na montážne činnosti sa základné nariadenie nevzťahuje, keďže nemôžu viesť k subvencii udelenej buď krajinou pôvodu, alebo vyvážajúcou krajinou, čo by zvýhodňovalo výrobok, pri ktorom sa údajne obchádzajú opatrenia. Po tretie, nákupy spoločnosti PGTEX Morocco od spoločnosti PGTEX China a nákupy spoločnosti PGTEX China od spoločnosti CPIC boli nezávislé. V tejto súvislosti skupina PGTEX tvrdila, že spoločnosť PGTEX China často platila vyššiu cenu v porovnaní s ostatnými zákazníkmi spoločnosti CPIC. Spoločnosť CPIC teda nepreniesla žiadne výhody zo subvencií na spoločnosť PGTEX China a následne na spoločnosť PGTEX Morocco.

| (108) | Komisia zamietla tieto tvrdenia z nasledujúcich dôvodov. Po prvé, aj keď sa pôvodné antisubvenčné prešetrovanie týkalo v prvom rade subvencovania textílií zo sklenených vlákien, skupina PGTEX počas takéhoto prešetrovania plne spolupracovala. V tejto súvislosti pôvodné antisubvenčné prešetrovanie ukázalo, že tak spoločnosť CPIC, ako aj spoločnosť PGTEX China, ktoré sú prepojené so spoločnosťou PGTEX Morocco SARL, dostali subvencie od čínskej vlády. Po druhé, ako sa už uviedlo v odôvodnení 33, článok 23 ods. 3 základného nariadenia sa vzťahuje aj na iné praktiky obchádzania, ktoré nie sú výslovne uvedené v predmetnom článku, ako sú napríklad montážne činnosti. Po tretie, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 105, z právneho hľadiska možno predpokladať prenesenie subvencií medzi prepojenými stranami, najmä keď prepojená odberateľská spoločnosť montovala a vyvážala hotový výrobok do Únie. K preneseniu na prepojené spoločnosti môže navyše dôjsť mnohými spôsobmi (napríklad účtovaním určitých poplatkov za riadenie) a nemusí byť nevyhnutne obmedzené na cenovú hladinu vstupného materiálu účtovanú zákazníkom. V každom prípade sa porovnaním cien prameňov a priadzí zo sklenených vlákien na základe jej vyplneného dotazníka ukázalo, že počas obdobia prešetrovania spoločnosť PGTEX China účtovala spoločnosti PGTEX Morocco SARL nižšie ceny ako ostatným zákazníkom. |
| --- | --- |

(108)

Komisia zamietla tieto tvrdenia z nasledujúcich dôvodov. Po prvé, aj keď sa pôvodné antisubvenčné prešetrovanie týkalo v prvom rade subvencovania textílií zo sklenených vlákien, skupina PGTEX počas takéhoto prešetrovania plne spolupracovala. V tejto súvislosti pôvodné antisubvenčné prešetrovanie ukázalo, že tak spoločnosť CPIC, ako aj spoločnosť PGTEX China, ktoré sú prepojené so spoločnosťou PGTEX Morocco SARL, dostali subvencie od čínskej vlády. Po druhé, ako sa už uviedlo v odôvodnení 33, článok 23 ods. 3 základného nariadenia sa vzťahuje aj na iné praktiky obchádzania, ktoré nie sú výslovne uvedené v predmetnom článku, ako sú napríklad montážne činnosti. Po tretie, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 105, z právneho hľadiska možno predpokladať prenesenie subvencií medzi prepojenými stranami, najmä keď prepojená odberateľská spoločnosť montovala a vyvážala hotový výrobok do Únie. K preneseniu na prepojené spoločnosti môže navyše dôjsť mnohými spôsobmi (napríklad účtovaním určitých poplatkov za riadenie) a nemusí byť nevyhnutne obmedzené na cenovú hladinu vstupného materiálu účtovanú zákazníkom. V každom prípade sa porovnaním cien prameňov a priadzí zo sklenených vlákien na základe jej vyplneného dotazníka ukázalo, že počas obdobia prešetrovania spoločnosť PGTEX China účtovala spoločnosti PGTEX Morocco SARL nižšie ceny ako ostatným zákazníkom.

3.   OPATRENIA

OPATRENIA

| (109) | Komisia na základe uvedených zistení dospela k záveru, že dovozom prešetrovaného výrobku odosielaného spoločnosťou PGTEX Morocco SARL z Maroka sa obchádzali konečné vyrovnávacie opatrenia uložené na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v ČĽR. Keďže vykazovaný predaj na vývoz realizovaný spoločnosťou PGTEX Morocco SARL bol vyšší ako celkový dovoz do Únie z Maroka a žiadna iná spoločnosť v Maroku nepožiadala o oslobodenie, Komisia usúdila, že na spoločnosť PGTEX pripadal celý vývoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie. Takto dospela k záveru, že zistenia o praktikách obchádzania v súvislosti so spoločnosťou PGTEX Morocco SARL by sa mali rozšíriť na celú krajinu. |
| --- | --- |

(109)

Komisia na základe uvedených zistení dospela k záveru, že dovozom prešetrovaného výrobku odosielaného spoločnosťou PGTEX Morocco SARL z Maroka sa obchádzali konečné vyrovnávacie opatrenia uložené na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v ČĽR. Keďže vykazovaný predaj na vývoz realizovaný spoločnosťou PGTEX Morocco SARL bol vyšší ako celkový dovoz do Únie z Maroka a žiadna iná spoločnosť v Maroku nepožiadala o oslobodenie, Komisia usúdila, že na spoločnosť PGTEX pripadal celý vývoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie. Takto dospela k záveru, že zistenia o praktikách obchádzania v súvislosti so spoločnosťou PGTEX Morocco SARL by sa mali rozšíriť na celú krajinu.

| (110) | Nenašli sa žiadne dôkazy o obchádzaní opatrení uložených na textílie zo sklenených vlákien, ktoré by sa týkali Egypta. Ako už bolo uvedené, spoločnosť PGTEX Morocco SARL nakúpila všetky svoje pramene zo sklenených vlákien z Číny, a žiadne z Egypta. Prešetrovanie týkajúce sa údajného obchádzania v prípade textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Egypte sa preto ukončuje. |
| --- | --- |

(110)

Nenašli sa žiadne dôkazy o obchádzaní opatrení uložených na textílie zo sklenených vlákien, ktoré by sa týkali Egypta. Ako už bolo uvedené, spoločnosť PGTEX Morocco SARL nakúpila všetky svoje pramene zo sklenených vlákien z Číny, a žiadne z Egypta. Prešetrovanie týkajúce sa údajného obchádzania v prípade textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Egypte sa preto ukončuje.

| (111) | V súlade s článkom 23 ods. 1 základného nariadenia by sa preto platné antisubvenčné opatrenia na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne mali rozšíriť na dovoz prešetrovaného výrobku. |
| --- | --- |

(111)

V súlade s článkom 23 ods. 1 základného nariadenia by sa preto platné antisubvenčné opatrenia na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne mali rozšíriť na dovoz prešetrovaného výrobku.

| (112) | Podľa článku 23 ods. 2 základného nariadenia by opatrením, ktoré sa má rozšíriť, malo byť opatrenie stanovené v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/776 pre „všetky ostatné spoločnosti“, ktorým je konečné vyrovnávacie clo vo výške 30,7 % uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením. |
| --- | --- |

(112)

Podľa článku 23 ods. 2 základného nariadenia by opatrením, ktoré sa má rozšíriť, malo byť opatrenie stanovené v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/776 pre „všetky ostatné spoločnosti“, ktorým je konečné vyrovnávacie clo vo výške 30,7 % uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením.

| (113) | Podľa článku 23 ods. 3 a článku 24 ods. 5 základného nariadenia, v ktorom sa stanovuje, že na dovoz, ktorý vstúpil do Únie v rámci registrácie uloženej nariadením o začatí prešetrovania, by sa mali vzťahovať všetky rozšírené opatrenia, by sa mali vyberať clá z uvedeného registrovaného dovozu prešetrovaného výrobku. |
| --- | --- |

(113)

Podľa článku 23 ods. 3 a článku 24 ods. 5 základného nariadenia, v ktorom sa stanovuje, že na dovoz, ktorý vstúpil do Únie v rámci registrácie uloženej nariadením o začatí prešetrovania, by sa mali vzťahovať všetky rozšírené opatrenia, by sa mali vyberať clá z uvedeného registrovaného dovozu prešetrovaného výrobku.

4.   ŽIADOSŤ O OSLOBODENIE

ŽIADOSŤ O OSLOBODENIE

| (114) | Spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola jedinou marockou spoločnosťou, ktorá požiadala o oslobodenie od možných rozšírených opatrení v súlade s článkom 23 ods. 6 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(114)

Spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola jedinou marockou spoločnosťou, ktorá požiadala o oslobodenie od možných rozšírených opatrení v súlade s článkom 23 ods. 6 základného nariadenia.

| (115) | Ako sa uvádza v predchádzajúcom texte, zistilo sa, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola zapojená do praktík obchádzania. Tejto spoločnosti sa preto nemôže udeliť oslobodenie podľa článku 23 ods. 6 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(115)

Ako sa uvádza v predchádzajúcom texte, zistilo sa, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola zapojená do praktík obchádzania. Tejto spoločnosti sa preto nemôže udeliť oslobodenie podľa článku 23 ods. 6 základného nariadenia.

5.   POSKYTNUTIE INFORMÁCIÍ

POSKYTNUTIE INFORMÁCIÍ

| (116) | Komisia 20. decembra 2021 poskytla všetkým zainteresovaným stranám informácie o základných skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k uvedeným záverom, a vyzvala ich, aby predložili pripomienky. |
| --- | --- |

(116)

Komisia 20. decembra 2021 poskytla všetkým zainteresovaným stranám informácie o základných skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k uvedeným záverom, a vyzvala ich, aby predložili pripomienky.

| (117) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 25 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1037, |
| --- | --- |

(117)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 25 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1037,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Konečné vyrovnávacie clo uložené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/776 na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len „textílie zo sklenených vlákien“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) sa týmto rozširuje na dovoz textílií z tkaných a/alebo stehovaných prameňov a/alebo priadzí z nekonečného skleneného vlákna tiež s ďalšími prvkami, okrem výrobkov, ktoré sú impregnované alebo predimpregnované, a okrem riedkych sieťovín s veľkosťou ôk viac ako 1,8 mm po dĺžke aj šírke a s plošnou hmotnosťou viac ako 35 g/m2, ktoré v súčasnosti patria pod číselné znaky KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 a ex 7019 90 00, odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku (kódy TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 a 7019900081).

2.   Rozšírené clo je vyrovnávacie clo vo výške 30,7 % uplatniteľné na „všetky ostatné spoločnosti“.

3.   Clo rozšírené odsekmi 1 a 2 tohto článku sa vyberá z dovozu odosielaného z Maroka bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Maroku, registrovaného v súlade s článkom 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/863 a článkom 23 ods. 4 a článkom 24 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2016/1037.

4.   Ak nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa cla.

Článok 2

Prešetrovanie, ktoré sa začalo vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/863 z 28. mája 2021 týkajúcim sa možného obchádzania dovozu textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Egypte dovozom odosielaným z Maroka bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Maroku, a ktorým sa zavádza registrácia takéhoto dovozu, sa ukončuje.

Článok 3

Colným orgánom sa nariaďuje, aby prestali vykonávať registráciu dovozu zavedenú v súlade s článkom 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/863, ktoré sa týmto zrušuje.

Článok 4

Žiadosť o oslobodenie, ktorú predložila spoločnosť PGTEX Morocco SARL, sa zamieta.

Článok 5

1.   Žiadosti o oslobodenie od cla rozšíreného článkom 1 sa podávajú písomne v jednom z úradných jazykov Európskej únie a musia byť podpísané osobou oprávnenou zastupovať subjekt, ktorý žiada o oslobodenie. Žiadosť sa musí zaslať na túto adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G Office: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G Office:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   Komisia môže v súlade s článkom 23 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2016/1037 rozhodnutím povoliť oslobodenie dovozu od cla rozšíreného článkom 1 v prípade spoločností, ktoré neobchádzajú vyrovnávacie opatrenia uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776.

Článok 6

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 24. februára 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 55.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/776 z 12. júna 2020, ktorým sa ukladajú konečné vyrovnávacie clá na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/492, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (Ú. v. EÚ L 189, 15.6.2020, s. 1).

2

(3)  Uvedené číselné znaky KN a kódy TARIC sa budú uplatňovať od 1. januára 2022 a vychádzajú z vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/1832 z 12. októbra 2021, ktorým sa mení príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 385, 29.10.2021, s. 1).

3

(4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/863 z 28. mája 2021, ktorým sa začína prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania vyrovnávacích opatrení uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776 na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte dovozom určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku, a ktorým sa zavádza registrácia takéhoto dovozu (Ú. v. EÚ L 190, 31.5.2021, s. 76).

4

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21).

5

(6)  Čo sa týka opisu skupiny PGTEX, pozri ďalšie odôvodnenia 36 a 37.

6

(7)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, body 40 až 42, strana 10.

7

(8)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, bod 29, strana 8 a bod 41, strana 9.

8

(9)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, body 26 a 27, strany 7 a 8.

9

(10)  Podľa článku 29 dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom
  „pojem ‚výrobky s pôvodom‘ na účely vykonávania tejto hlavy a súvisiace metódy administratívnej spolupráce sú stanovené v protokole 4“
  . V tejto súvislosti textílie zo sklenených vlákien patrili do položky 7019 nomenklatúry harmonizovaného systému, a preto im bol udelený preferenčný pôvod podľa zoznamu pravidiel uvedeného v prílohe II k protokolu 4 k dohode o pridružení medzi EÚ a Marokom.

10

„pojem ‚výrobky s pôvodom‘ na účely vykonávania tejto hlavy a súvisiace metódy administratívnej spolupráce sú stanovené v protokole 4“

preferenčný

(11)  Euro-stredomorská dohoda o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej (Ú. v. ES L 70, 18.3.2000, s. 2).

11

(12)  Rozsudok Súdneho dvora Európskej únie z 12. septembra 2019 vo veci C-709/17P, Európska komisia/Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, ECLI:EU:C:2019:717.

12

(13)  V odôvodnení 18 základného nariadenia sa kodifikuje tento prístup takto:
  „Hoci dohoda o subvenciách neobsahuje ustanovenia týkajúce sa obchádzania vyrovnávacích opatrení, možnosť takéhoto obchádzania existuje za podobných, ak nie rovnakých podmienok, ako v prípade obchádzania antidumpingových opatrení. Je preto vhodné zahrnúť do tohto nariadenia ustanovenie o zabránení obchádzania.“

13

„Hoci dohoda o subvenciách neobsahuje ustanovenia týkajúce sa obchádzania vyrovnávacích opatrení, možnosť takéhoto obchádzania existuje za podobných, ak nie rovnakých podmienok, ako v prípade obchádzania antidumpingových opatrení. Je preto vhodné zahrnúť do tohto nariadenia ustanovenie o zabránení obchádzania.“

(14)  Článok 1 základného nariadenia (Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 55).

14

(15)  https://www.gtis.com/gta/.

15

(16)  
  Ú. v. EÚ C 86, 16.3.2020, s. 6.

16

(17)  
  Ú. v. EÚ C 68, 21.2.2019, s. 29.

17

(18)  
  Ú. v. EÚ C 167, 16.5.2019, s. 11.

18

(19)  
  Commentaires du Ministère de l’Industrie, du Commerce et de l’Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre, 14. 7. 2021, strana 2: „ ...le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc

  remonte

  au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...“.

19

Commentaires du Ministère de l’Industrie, du Commerce et de l’Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre

le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc

remonte

au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...“.

(20)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.

20

(21)  
  „Stroj na textílie zo sklenených vlákien“ možno opísať ako stroj, ktorý sa používa počas montážneho postupu, pri ktorom sa predovšetkým pramene zo sklenených vlákien (hlavný vstupný materiál) premieňajú na textílie zo sklenených vlákien.

21

(22)  Životnosť stroja na textílie zo sklenených vlákien sa odhaduje na 10 rokov a na konci jeho životnosti sa upravuje na zostatkovú hodnotu 5 %.

22

(23)  Tabuľka C.4.1 „Výroba a výrobná kapacita“ vo formulári žiadosti o oslobodenie.

23

(24)  Existuje však jedna výnimka. Ak podnik používa metodiku odpisovania založenú na použití, potom odpisy budú vznikať spôsobom, ktorý je konzistentnejší s variabilnými nákladmi. Skupina PGTEX sa o tejto metodike nevyjadrila.

24

(25)  Spoločnosť PGTEX Morocco SARL v odpovedi na otázku C.4.1 vyplneného dotazníka pre spoločnosť PGTEX Morocco SARL uviedla, že výroba sa začala od apríla 2020. Toto vyhlásenie bolo znovu potvrdené ako odpoveď na otázku 1 na strane 1 jej odpovede na písomné upozornenie na nedostatky.

25

(26)  Komisia vo formulári žiadosti o oslobodenie požadovala, aby každý spolupracujúci výrobca poskytol všetky hlavné zmluvy tak od prepojených, ako aj neprepojených zmluvných strán.

26

(27)  Odpoveď na písomné upozornenie na nedostatky týkajúce sa spoločnosti PGTEX Morocco SARL: odpoveď na otázku 7, strana 20.

27

(28)  Odpoveď na písomné upozornenie na nedostatky týkajúce sa spoločnosti PGTEX Morocco SARL: odpoveď na otázku 6 c, strana 20.

28

(29)  Odpoveď na písomné upozornenie na nedostatky týkajúce sa spoločnosti PGTEX Morocco SARL: odpoveď na otázku 9 m, ii), strana 23.

29

(30)  Správa Odvolacieho orgánu WTO, United States – Final Countervailing Duty Determination with respect to Certain Softwood Lumber from Canada (Spojené štáty americké – stanovenie konečného vyrovnávacieho cla na určité rezivo z ihličnatého dreva z Kanady), WT/DS257/AB/R, 19. januára 2004, bod 143.

30

United States – Final Countervailing Duty Determination with respect to Certain Softwood Lumber from Canada

---

| 25.2.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 46/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 46/49

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/302

z 24. februára 2022,

ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492, zmeneným vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776, na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len „textílie zo sklenených vlákien“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“), na dovoz textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku, a ktorým sa ukončuje prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492 na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Egypte dovozom textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 13,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Existujúce opatrenia

Existujúce opatrenia

| (1) | V apríli 2020 Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uložila vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/492 (2) zmeneným vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/776 (3) konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len „textílie zo sklenených vlákien“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „Čína“) a Egypte. Antidumpingové opatrenia mali formu valorického cla pohybujúceho sa v rozmedzí od 34 % do 69 % na dovoz s pôvodom v ČĽR a vo výške 20 % na dovoz s pôvodom v Egypte. |
| --- | --- |

(1)

V apríli 2020 Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uložila vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/492 (2) zmeneným vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/776 (3) konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len „textílie zo sklenených vlákien“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „Čína“) a Egypte. Antidumpingové opatrenia mali formu valorického cla pohybujúceho sa v rozmedzí od 34 % do 69 % na dovoz s pôvodom v ČĽR a vo výške 20 % na dovoz s pôvodom v Egypte.

2

3

1.2.   Žiadosť

Žiadosť

| (2) | Komisii bola podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia doručená žiadosť o prešetrenie možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v ČĽR a Egypte dovozom odosielaným z Maroka bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Maroku, a o zavedenie registrácie takéhoto dovozu. |
| --- | --- |

(2)

Komisii bola podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia doručená žiadosť o prešetrenie možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v ČĽR a Egypte dovozom odosielaným z Maroka bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Maroku, a o zavedenie registrácie takéhoto dovozu.

| (3) | Žiadosť podalo 19. mája 2021 TECH-FAB Europe e.V, združenie výrobcov textílií zo sklenených vlákien z EÚ (ďalej len „žiadateľ“). |
| --- | --- |

(3)

Žiadosť podalo 19. mája 2021 TECH-FAB Europe e.V, združenie výrobcov textílií zo sklenených vlákien z EÚ (ďalej len „žiadateľ“).

| (4) | Žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy o zmene v štruktúre obchodu zahŕňajúcej vývoz z Číny, Egypta a Maroka do Únie, ktorá nastala po uložení opatrení na textílie zo sklenených vlákien. Bolo zrejmé, že zmena v štruktúre obchodu vychádzala z praxe, procesu alebo činnosti, pre ktoré neexistuje iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla. |
| --- | --- |

(4)

Žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy o zmene v štruktúre obchodu zahŕňajúcej vývoz z Číny, Egypta a Maroka do Únie, ktorá nastala po uložení opatrení na textílie zo sklenených vlákien. Bolo zrejmé, že zmena v štruktúre obchodu vychádzala z praxe, procesu alebo činnosti, pre ktoré neexistuje iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla.

| (5) | Žiadosť ďalej obsahovala dostatočné dôkazy preukazujúce to, že daná prax, proces alebo činnosť oslabovali nápravné účinky existujúcich antidumpingových opatrení z hľadiska množstva a cien. Na trh EÚ podľa všetkého vstúpili značné objemy dovozu prešetrovaného výrobku. Okrem toho existovali dostatočné dôkazy o tom, že textílie zo sklenených vlákien sa dovážali za ceny spôsobujúce ujmu. |
| --- | --- |

(5)

Žiadosť ďalej obsahovala dostatočné dôkazy preukazujúce to, že daná prax, proces alebo činnosť oslabovali nápravné účinky existujúcich antidumpingových opatrení z hľadiska množstva a cien. Na trh EÚ podľa všetkého vstúpili značné objemy dovozu prešetrovaného výrobku. Okrem toho existovali dostatočné dôkazy o tom, že textílie zo sklenených vlákien sa dovážali za ceny spôsobujúce ujmu.

| (6) | Žiadosť napokon obsahovala dostatočné dôkazy o tom, že textílie zo sklenených vlákien odosielané z Maroka sa vyvážali za dumpingové ceny vo vzťahu k predtým stanovenej normálnej hodnote pre textílie zo sklenených vlákien. |
| --- | --- |

(6)

Žiadosť napokon obsahovala dostatočné dôkazy o tom, že textílie zo sklenených vlákien odosielané z Maroka sa vyvážali za dumpingové ceny vo vzťahu k predtým stanovenej normálnej hodnote pre textílie zo sklenených vlákien.

1.3.   Dotknutý výrobok a prešetrovaný výrobok

Dotknutý výrobok a prešetrovaný výrobok

| (7) | Dotknutým výrobkom sú textílie z tkaných a/alebo stehovaných prameňov a/alebo priadzí z nekonečného skleneného vlákna tiež s ďalšími prvkami, okrem výrobkov, ktoré sú impregnované alebo predimpregnované, a okrem riedkych sieťovín s veľkosťou ôk viac ako 1,8 mm po dĺžke aj šírke a s plošnou hmotnosťou viac ako 35 g/m2, zatriedené ku dňu nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/492 pod číselné znaky KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 a ex 7019 90 00 (kódy TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 a 7019900080) a s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (ďalej len „dotknutý výrobok“). Na tento výrobok sa vzťahujú opatrenia, ktoré sú v súčasnosti platné. |
| --- | --- |

(7)

Dotknutým výrobkom sú textílie z tkaných a/alebo stehovaných prameňov a/alebo priadzí z nekonečného skleneného vlákna tiež s ďalšími prvkami, okrem výrobkov, ktoré sú impregnované alebo predimpregnované, a okrem riedkych sieťovín s veľkosťou ôk viac ako 1,8 mm po dĺžke aj šírke a s plošnou hmotnosťou viac ako 35 g/m2, zatriedené ku dňu nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/492 pod číselné znaky KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 a ex 7019 90 00 (kódy TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 a 7019900080) a s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (ďalej len „dotknutý výrobok“). Na tento výrobok sa vzťahujú opatrenia, ktoré sú v súčasnosti platné.

2

| (8) | Prešetrovaný výrobok je rovnaký ako výrobok vymedzený v predchádzajúcom odôvodnení, v súčasnosti patriaci pod číselné znaky KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 a ex 7019 90 00, ale odosielaný z Maroka bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Maroku (kódy TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 a 7019900081) (ďalej len „prešetrovaný výrobok“). (4) |
| --- | --- |

(8)

Prešetrovaný výrobok je rovnaký ako výrobok vymedzený v predchádzajúcom odôvodnení, v súčasnosti patriaci pod číselné znaky KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 a ex 7019 90 00, ale odosielaný z Maroka bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Maroku (kódy TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 a 7019900081) (ďalej len „prešetrovaný výrobok“). (4)

4

| (9) | Prešetrovaním sa preukázalo, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané z Číny a Egypta do Únie a textílie zo sklenených vlákien odosielané z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú pôvod v Maroku, majú rovnaké základné fyzické a chemické vlastnosti a rovnaké použitie a z tohto dôvodu sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(9)

Prešetrovaním sa preukázalo, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané z Číny a Egypta do Únie a textílie zo sklenených vlákien odosielané z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú pôvod v Maroku, majú rovnaké základné fyzické a chemické vlastnosti a rovnaké použitie a z tohto dôvodu sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

1.4.   Začatie

Začatie

| (10) | Keďže Komisia po informovaní členských štátov zistila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie prešetrovania podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia, vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/864 z 28. mája 2021 (5) (ďalej len „nariadenie o začatí prešetrovania“) začala prešetrovanie a zaviedla registráciu dovozu textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku. |
| --- | --- |

(10)

Keďže Komisia po informovaní členských štátov zistila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie prešetrovania podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia, vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/864 z 28. mája 2021 (5) (ďalej len „nariadenie o začatí prešetrovania“) začala prešetrovanie a zaviedla registráciu dovozu textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku.

5

1.5.   Pripomienky k začatiu prešetrovania

Pripomienky k začatiu prešetrovania

| (11) | Spoločnosť LM Wind Power, výrobca listov pre rotory turbín so sídlom v Únii, tvrdila, že začatie prešetrovania nebolo opodstatnené z dôvodu neexistencie dostatočných dôkazov, a preto by sa prešetrovanie malo okamžite ukončiť. |
| --- | --- |

(11)

Spoločnosť LM Wind Power, výrobca listov pre rotory turbín so sídlom v Únii, tvrdila, že začatie prešetrovania nebolo opodstatnené z dôvodu neexistencie dostatočných dôkazov, a preto by sa prešetrovanie malo okamžite ukončiť.

| (12) | Argumentovala, že k obchádzaniu nedošlo, pretože prax, postup alebo činnosť prebiehajúce v Maroku nepatria do žiadnej z kategórií článku 13 ods. 1 štvrtého pododseku základného nariadenia. Prax, postup alebo činnosť konkrétne nemožno považovať za mierne upravenie, keďže prešetrovaný výrobok je výrobkom v ďalšom článku výrobného/distribučného reťazca a ako taký je iným výrobkom ako jeho vstupné materiály (hlavne pramene zo sklenených vlákien), ani za montážnu činnosť, najmä preto, že prešetrovaný výrobok a pramene zo sklenených vlákien nie sú zaradené do rovnakých colných položiek. |
| --- | --- |

(12)

Argumentovala, že k obchádzaniu nedošlo, pretože prax, postup alebo činnosť prebiehajúce v Maroku nepatria do žiadnej z kategórií článku 13 ods. 1 štvrtého pododseku základného nariadenia. Prax, postup alebo činnosť konkrétne nemožno považovať za mierne upravenie, keďže prešetrovaný výrobok je výrobkom v ďalšom článku výrobného/distribučného reťazca a ako taký je iným výrobkom ako jeho vstupné materiály (hlavne pramene zo sklenených vlákien), ani za montážnu činnosť, najmä preto, že prešetrovaný výrobok a pramene zo sklenených vlákien nie sú zaradené do rovnakých colných položiek.

| (13) | Takisto tvrdila, že existovala dostatočná náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie pre prax, postup alebo činnosť prebiehajúce v Maroku, a to prostredníctvom toho, že spoločnosť PGTEX China zriadila závod na výrobu textílií zo sklenených vlákien v Maroku (spoločnosť PGTEX Morocco SARL) v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia. V tejto súvislosti tvrdila, že v Maroku je značný dopyt po textíliách zo sklenených vlákien, keďže používateľ (6) textílií zo sklenených vlákien, ktorý sa v Maroku usadil v roku 2017, potrebuje ročne približne 5 000 ton textílií zo sklenených vlákien. Na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny sú zavedené zmluvné clá do výšky 7 %, zatiaľ čo vývoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie podľa dohody o euro-stredozemskom partnerstve nepodlieha zmluvným clám. |
| --- | --- |

(13)

Takisto tvrdila, že existovala dostatočná náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie pre prax, postup alebo činnosť prebiehajúce v Maroku, a to prostredníctvom toho, že spoločnosť PGTEX China zriadila závod na výrobu textílií zo sklenených vlákien v Maroku (spoločnosť PGTEX Morocco SARL) v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia. V tejto súvislosti tvrdila, že v Maroku je značný dopyt po textíliách zo sklenených vlákien, keďže používateľ (6) textílií zo sklenených vlákien, ktorý sa v Maroku usadil v roku 2017, potrebuje ročne približne 5 000 ton textílií zo sklenených vlákien. Na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny sú zavedené zmluvné clá do výšky 7 %, zatiaľ čo vývoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie podľa dohody o euro-stredozemskom partnerstve nepodlieha zmluvným clám.

6

| (14) | Egyptské orgány tvrdili, že sa do tohto prešetrovania dostali nespravodlivo, pretože nedošlo k žiadnym praktikám obchádzania, ktoré by sa týkali Egypta. V tejto súvislosti egyptské orgány tvrdili, že v Egypte sa od pôvodného antidumpingového prešetrovania prijali všetky potrebné postupy a opatrenia na to, aby sa predišlo obchádzaniu. Takisto argumentovali, a to podobne ako spoločnosť LM Wind Power, že neexistovali dôkazy na preukázanie obchádzania ani vo forme montážnych činností v Maroku zahŕňajúcich vývoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta, ani vo forme prekládky medzi Marokom a EÚ týkajúcej sa textílií zo sklenených vlákien z Egypta. |
| --- | --- |

(14)

Egyptské orgány tvrdili, že sa do tohto prešetrovania dostali nespravodlivo, pretože nedošlo k žiadnym praktikám obchádzania, ktoré by sa týkali Egypta. V tejto súvislosti egyptské orgány tvrdili, že v Egypte sa od pôvodného antidumpingového prešetrovania prijali všetky potrebné postupy a opatrenia na to, aby sa predišlo obchádzaniu. Takisto argumentovali, a to podobne ako spoločnosť LM Wind Power, že neexistovali dôkazy na preukázanie obchádzania ani vo forme montážnych činností v Maroku zahŕňajúcich vývoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta, ani vo forme prekládky medzi Marokom a EÚ týkajúcej sa textílií zo sklenených vlákien z Egypta.

| (15) | Marocké orgány požiadali Komisiu, aby konštatovala, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL neobchádzala opatrenia uložené Úniou, a aby ukončila prebiehajúce prešetrovanie. Uviedli, že založenie spoločnosti PGTEX Morocco SARL v Maroku bolo výsledkom autentického a dlhodobého partnerstva, na ktorom sa podieľali skupina PGTEX (7) a Maroko. Takisto sa vyjadrili, že výrobný proces spoločnosti PGTEX Morocco SARL zahŕňal značné investície a rozsiahle činnosti a prispieval k marockému hospodárstvu. V dôsledku toho, aj keby sa mohla preukázať zmena v štruktúre obchodu, nie je zrejmé, že by bola spôsobená praktikami obchádzania. Marocké orgány napokon vyhlásili, že ich oficiálna štatistika vyvrátila tvrdenie žiadateľa, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL obchádzala platné opatrenia prostredníctvom prekládky. |
| --- | --- |

(15)

Marocké orgány požiadali Komisiu, aby konštatovala, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL neobchádzala opatrenia uložené Úniou, a aby ukončila prebiehajúce prešetrovanie. Uviedli, že založenie spoločnosti PGTEX Morocco SARL v Maroku bolo výsledkom autentického a dlhodobého partnerstva, na ktorom sa podieľali skupina PGTEX (7) a Maroko. Takisto sa vyjadrili, že výrobný proces spoločnosti PGTEX Morocco SARL zahŕňal značné investície a rozsiahle činnosti a prispieval k marockému hospodárstvu. V dôsledku toho, aj keby sa mohla preukázať zmena v štruktúre obchodu, nie je zrejmé, že by bola spôsobená praktikami obchádzania. Marocké orgány napokon vyhlásili, že ich oficiálna štatistika vyvrátila tvrdenie žiadateľa, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL obchádzala platné opatrenia prostredníctvom prekládky.

7

| (16) | Pokiaľ ide o tvrdenia týkajúce sa začatia prešetrovania uvedené v predchádzajúcom texte, Komisia pripomenula, že prešetrovanie sa začalo na základe dôkazov poskytnutých v žiadosti týkajúcich sa montážnych činností, a nie prekládky ani miernej úpravy. V žiadosti sa poskytli dostatočné dôkazy (8) o existencii montážnych činností v Maroku, čo je jedna z praktík, ktoré sa osobitne uvádzajú v článku 13 ods. 1, a o tom, že tieto montážne činnosti sa vykonávali s použitím prameňov zo sklenených vlákien z ČĽR a Egypta (9). Obsahovala aj dostatočné dôkazy (10) o tom, že takáto prax predstavuje obchádzanie podľa článku 13 ods. 2. Nomenklatúrne zatriedenie prešetrovaného výrobku alebo jeho hlavných vstupných materiálov je irelevantné na určenie toho, či montážna činnosť predstavuje obchádzanie. |
| --- | --- |

(16)

Pokiaľ ide o tvrdenia týkajúce sa začatia prešetrovania uvedené v predchádzajúcom texte, Komisia pripomenula, že prešetrovanie sa začalo na základe dôkazov poskytnutých v žiadosti týkajúcich sa montážnych činností, a nie prekládky ani miernej úpravy. V žiadosti sa poskytli dostatočné dôkazy (8) o existencii montážnych činností v Maroku, čo je jedna z praktík, ktoré sa osobitne uvádzajú v článku 13 ods. 1, a o tom, že tieto montážne činnosti sa vykonávali s použitím prameňov zo sklenených vlákien z ČĽR a Egypta (9). Obsahovala aj dostatočné dôkazy (10) o tom, že takáto prax predstavuje obchádzanie podľa článku 13 ods. 2. Nomenklatúrne zatriedenie prešetrovaného výrobku alebo jeho hlavných vstupných materiálov je irelevantné na určenie toho, či montážna činnosť predstavuje obchádzanie.

8

9

10

| (17) | V žiadosti sa poskytli aj dostatočné dôkazy o neexistencii iného ekonomického opodstatnenia, ako sú clá, napr. výročná správa spoločnosti PGTEX China za rok 2019. Podľa uvedenej správy bolo hlavným účelom založenia spoločnosti PGTEX Morocco
  „aktívne reagovať na antidumpingové prešetrovanie EÚ proti Číne, ďalej optimalizovať a upraviť jej stratégiu internacionalizácie, konsolidovať a zvýšiť trhový podiel výrobkov v Európe a Spojených štátoch amerických, uspokojiť dopyt zákazníkov a chrániť dodávky zákazníkom“
  , a najmä to, že spoločnosť PGTEX
  „sa rozhodla vybudovať stopercentnú dcérsku spoločnosť v Maroku na odpútanie sa od antidumpingových prešetrovaní v EÚ, priblíženie sa k zákazníkom, uspokojenie dopytu na trhu a prispôsobenie sa udržateľnému rozvoju“
   (11). |
| --- | --- |

(17)

V žiadosti sa poskytli aj dostatočné dôkazy o neexistencii iného ekonomického opodstatnenia, ako sú clá, napr. výročná správa spoločnosti PGTEX China za rok 2019. Podľa uvedenej správy bolo hlavným účelom založenia spoločnosti PGTEX Morocco
  „aktívne reagovať na antidumpingové prešetrovanie EÚ proti Číne, ďalej optimalizovať a upraviť jej stratégiu internacionalizácie, konsolidovať a zvýšiť trhový podiel výrobkov v Európe a Spojených štátoch amerických, uspokojiť dopyt zákazníkov a chrániť dodávky zákazníkom“
  , a najmä to, že spoločnosť PGTEX
  „sa rozhodla vybudovať stopercentnú dcérsku spoločnosť v Maroku na odpútanie sa od antidumpingových prešetrovaní v EÚ, priblíženie sa k zákazníkom, uspokojenie dopytu na trhu a prispôsobenie sa udržateľnému rozvoju“
   (11).

„aktívne reagovať na antidumpingové prešetrovanie EÚ proti Číne, ďalej optimalizovať a upraviť jej stratégiu internacionalizácie, konsolidovať a zvýšiť trhový podiel výrobkov v Európe a Spojených štátoch amerických, uspokojiť dopyt zákazníkov a chrániť dodávky zákazníkom“

„sa rozhodla vybudovať stopercentnú dcérsku spoločnosť v Maroku na odpútanie sa od antidumpingových prešetrovaní v EÚ, priblíženie sa k zákazníkom, uspokojenie dopytu na trhu a prispôsobenie sa udržateľnému rozvoju“

11

| (18) | Komisia preto zamietla tvrdenia predložené spoločnosťou LM Wind Power a marockými a egyptskými orgánmi, že žiadosť neobsahovala dostatočné dôkazy, ktoré by oprávňovali začatie prešetrovania. |
| --- | --- |

(18)

Komisia preto zamietla tvrdenia predložené spoločnosťou LM Wind Power a marockými a egyptskými orgánmi, že žiadosť neobsahovala dostatočné dôkazy, ktoré by oprávňovali začatie prešetrovania.

1.6.   Obdobie prešetrovania a vykazované obdobie

Obdobie prešetrovania a vykazované obdobie

| (19) | Obdobie prešetrovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2019 do 31. decembra 2020 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Pred rokom 2019 neexistovali žiadne významné objemy vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie. Údaje sa zhromažďovali za OP, aby sa okrem iného prešetrila údajná zmena v štruktúre obchodu po uložení opatrení na dotknutý výrobok a existencia praxe, procesu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla. Za obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „vykazované obdobie“) sa zhromaždili podrobnejšie údaje s cieľom preskúmať, či dovoz oslaboval nápravné účinky platných opatrení z hľadiska cien a/alebo množstiev a či dochádzalo k dumpingu. |
| --- | --- |

(19)

Obdobie prešetrovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2019 do 31. decembra 2020 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Pred rokom 2019 neexistovali žiadne významné objemy vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie. Údaje sa zhromažďovali za OP, aby sa okrem iného prešetrila údajná zmena v štruktúre obchodu po uložení opatrení na dotknutý výrobok a existencia praxe, procesu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla. Za obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „vykazované obdobie“) sa zhromaždili podrobnejšie údaje s cieľom preskúmať, či dovoz oslaboval nápravné účinky platných opatrení z hľadiska cien a/alebo množstiev a či dochádzalo k dumpingu.

1.7.   Prešetrovanie

Prešetrovanie

| (20) | Komisia oficiálne oznámila začatie prešetrovania orgánom Číny, Egypta a Maroka, známym vyvážajúcim výrobcom v týchto krajinách, výrobnému odvetviu Únie a predsedovi Asociačnej rady EÚ – Maroko. |
| --- | --- |

(20)

Komisia oficiálne oznámila začatie prešetrovania orgánom Číny, Egypta a Maroka, známym vyvážajúcim výrobcom v týchto krajinách, výrobnému odvetviu Únie a predsedovi Asociačnej rady EÚ – Maroko.

| (21) | Komisia okrem toho požiadala zastúpenie Maroka pri Európskej únii, aby jej poskytlo názvy a adresy vyvážajúcich výrobcov a/alebo zastupujúcich združení iných ako spoločnosť PGTEX Morocco SARL – podľa žiadosti jediného výrobcu prešetrovaného výrobku –, ktoré by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní. Marocké orgány predložili odpoveď, v ktorej uviedli tri ďalšie spoločnosti. Dve z týchto spoločností sa neprihlásili, tretia áno, ale vyhlásila, že nevyvážala textílie zo sklenených vlákien do Únie. |
| --- | --- |

(21)

Komisia okrem toho požiadala zastúpenie Maroka pri Európskej únii, aby jej poskytlo názvy a adresy vyvážajúcich výrobcov a/alebo zastupujúcich združení iných ako spoločnosť PGTEX Morocco SARL – podľa žiadosti jediného výrobcu prešetrovaného výrobku –, ktoré by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní. Marocké orgány predložili odpoveď, v ktorej uviedli tri ďalšie spoločnosti. Dve z týchto spoločností sa neprihlásili, tretia áno, ale vyhlásila, že nevyvážala textílie zo sklenených vlákien do Únie.

| (22) | Na webovom sídle GR pre obchod sa sprístupnili formuláre žiadostí o oslobodenie pre výrobcov/vývozcov v Maroku, dotazníky pre výrobcov/vývozcov v Číne a Egypte a pre dovozcov v Únii. |
| --- | --- |

(22)

Na webovom sídle GR pre obchod sa sprístupnili formuláre žiadostí o oslobodenie pre výrobcov/vývozcov v Maroku, dotazníky pre výrobcov/vývozcov v Číne a Egypte a pre dovozcov v Únii.

| (23) | Iba spoločnosť PGTEX Morocco SARL predložila formulár žiadosti o oslobodenie a požiadala aj o vypočutie, ktoré sa uskutočnilo 21. júna 2021. Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 43, skupina PGTEX požiadala o vypočutie a bola 10. januára 2022 pozvaná na vypočutie pred Komisiou a 12. januára 2022 na vypočutie úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. |
| --- | --- |

(23)

Iba spoločnosť PGTEX Morocco SARL predložila formulár žiadosti o oslobodenie a požiadala aj o vypočutie, ktoré sa uskutočnilo 21. júna 2021. Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 43, skupina PGTEX požiadala o vypočutie a bola 10. januára 2022 pozvaná na vypočutie pred Komisiou a 12. januára 2022 na vypočutie úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.

| (24) | Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v nariadení o začatí prešetrovania. Všetky strany boli informované, že nepredloženie všetkých relevantných informácií alebo predloženie neúplných, nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií by mohlo viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia a založeniu zistení na dostupných skutočnostiach. |
| --- | --- |

(24)

Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v nariadení o začatí prešetrovania. Všetky strany boli informované, že nepredloženie všetkých relevantných informácií alebo predloženie neúplných, nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií by mohlo viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia a založeniu zistení na dostupných skutočnostiach.

| (25) | Komisia 20. decembra 2021 (deň poskytnutia informácií) dostala od marockých orgánov podanie (zo 16. decembra 2021), čo bolo príliš neskoro na to, aby sa mohlo zohľadniť vo fáze poskytnutia informácií. Po poskytnutí informácií poslali marocké orgány druhé podanie, v ktorom zhrnuli svoje podanie zo 16. decembra 2021. Marocké orgány v podstate zopakovali svoju žiadosť o ukončenie prešetrovania a predložili nasledujúce argumenty. |
| --- | --- |

(25)

Komisia 20. decembra 2021 (deň poskytnutia informácií) dostala od marockých orgánov podanie (zo 16. decembra 2021), čo bolo príliš neskoro na to, aby sa mohlo zohľadniť vo fáze poskytnutia informácií. Po poskytnutí informácií poslali marocké orgány druhé podanie, v ktorom zhrnuli svoje podanie zo 16. decembra 2021. Marocké orgány v podstate zopakovali svoju žiadosť o ukončenie prešetrovania a predložili nasledujúce argumenty.

| (26) | Po prvé marocké orgány tvrdili, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL vyrába textílie zo sklenených vlákien prostredníctvom činností, ktoré nemožno považovať za kompletizačnú ani montážnu činnosť. Po druhé tvrdili, že tieto výrobky sú „pôvodom“ z Maroka v zmysle článku 29 (12) dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom (13) a že sú ďalej podrobne opísané v zozname pravidiel uvedenom v prílohe II k protokolu 4 k dohode o pridružení medzi EÚ a Marokom. Okrem toho podľa článku 9 dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom
  „výrobky s pôvodom v Maroku sa dovážajú do Spoločenstva bez ciel a poplatkov s rovnakým účinkom“
  a že v dohode o pridružení medzi EÚ a Marokom sa stanovujú len niektoré výnimky. Tento preferenčný pôvod potvrdila aj marocká colná správa, ktorá vydala spoločnosti PGTEX osvedčenia o preferenčnom pôvode (EUR.1) na vývoz textílií zo sklenených vlákien do EÚ, a to podľa článku 17 protokolu 4 k dohode o pridružení medzi EÚ a Marokom. |
| --- | --- |

(26)

Po prvé marocké orgány tvrdili, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL vyrába textílie zo sklenených vlákien prostredníctvom činností, ktoré nemožno považovať za kompletizačnú ani montážnu činnosť. Po druhé tvrdili, že tieto výrobky sú „pôvodom“ z Maroka v zmysle článku 29 (12) dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom (13) a že sú ďalej podrobne opísané v zozname pravidiel uvedenom v prílohe II k protokolu 4 k dohode o pridružení medzi EÚ a Marokom. Okrem toho podľa článku 9 dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom
  „výrobky s pôvodom v Maroku sa dovážajú do Spoločenstva bez ciel a poplatkov s rovnakým účinkom“
  a že v dohode o pridružení medzi EÚ a Marokom sa stanovujú len niektoré výnimky. Tento preferenčný pôvod potvrdila aj marocká colná správa, ktorá vydala spoločnosti PGTEX osvedčenia o preferenčnom pôvode (EUR.1) na vývoz textílií zo sklenených vlákien do EÚ, a to podľa článku 17 protokolu 4 k dohode o pridružení medzi EÚ a Marokom.

12

13

„výrobky s pôvodom v Maroku sa dovážajú do Spoločenstva bez ciel a poplatkov s rovnakým účinkom“

| (27) | Komisia zamietla tvrdenie, že spracovávanie dovezených prameňov zo sklenených vlákien na textílie zo sklenených vlákien v Maroku nemožno považovať za montážnu alebo kompletizačnú činnosť. Článok 13 ods. 2 základného nariadenia sa nevzťahuje len na činnosti montáže (niekoľkých) dielov do konečného výrobku, ale aj na činnosti kompletizácie/premeny medziproduktov na dotknutý výrobok. Vyplýva to najmä z článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia, v ktorom sa stanovuje, že
  „...hodnota, ktorá je pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, je vyššia než...“
  . Okrem toho skutočnosť, že marocké colné orgány vydali spoločnosti PGTEX Morocco SARL osvedčenia EUR.1, ktorými sa potvrdzuje ich preferenčný pôvod podľa dohody o pridružení, je irelevantná, keďže uplatniteľným právnym základom tohto prešetrovania obchádzania je základné nariadenie, najmä jeho článok 13 (14). |
| --- | --- |

(27)

Komisia zamietla tvrdenie, že spracovávanie dovezených prameňov zo sklenených vlákien na textílie zo sklenených vlákien v Maroku nemožno považovať za montážnu alebo kompletizačnú činnosť. Článok 13 ods. 2 základného nariadenia sa nevzťahuje len na činnosti montáže (niekoľkých) dielov do konečného výrobku, ale aj na činnosti kompletizácie/premeny medziproduktov na dotknutý výrobok. Vyplýva to najmä z článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia, v ktorom sa stanovuje, že
  „...hodnota, ktorá je pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, je vyššia než...“
  . Okrem toho skutočnosť, že marocké colné orgány vydali spoločnosti PGTEX Morocco SARL osvedčenia EUR.1, ktorými sa potvrdzuje ich preferenčný pôvod podľa dohody o pridružení, je irelevantná, keďže uplatniteľným právnym základom tohto prešetrovania obchádzania je základné nariadenie, najmä jeho článok 13 (14).

„...hodnota, ktorá je pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, je vyššia než...“

14

| (28) | Okrem toho po poskytnutí informácií marocké orgány podporované spoločnosťou PGTEX Morocco tvrdili, že prešetrovanie obchádzania nebolo povolené podľa článku 24 dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom, keďže uvedený článok umožňuje uloženie antidumpingových opatrení na marocké výrobky len vtedy, ak sú splnené podmienky článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode. |
| --- | --- |

(28)

Okrem toho po poskytnutí informácií marocké orgány podporované spoločnosťou PGTEX Morocco tvrdili, že prešetrovanie obchádzania nebolo povolené podľa článku 24 dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom, keďže uvedený článok umožňuje uloženie antidumpingových opatrení na marocké výrobky len vtedy, ak sú splnené podmienky článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode.

| (29) | Komisia toto tvrdenie zamietla: v článku 24 dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom sa nevylučuje žiadne prešetrovanie obchádzania, a to aj vzhľadom na skutočnosť, že uvedený článok odkazuje aj na súvisiace vnútorné právne predpisy. Keď Maroko a EÚ v roku 2000 ratifikovali dohodu o pridružení, uplatniteľné základné nariadenie už obsahovalo ustanovenia proti obchádzaniu. |
| --- | --- |

(29)

Komisia toto tvrdenie zamietla: v článku 24 dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom sa nevylučuje žiadne prešetrovanie obchádzania, a to aj vzhľadom na skutočnosť, že uvedený článok odkazuje aj na súvisiace vnútorné právne predpisy. Keď Maroko a EÚ v roku 2000 ratifikovali dohodu o pridružení, uplatniteľné základné nariadenie už obsahovalo ustanovenia proti obchádzaniu.

| (30) | Napokon marocké orgány, ako aj spoločnosť PGTEX Morocco tvrdili, že prešetrovanie Komisie týkajúce sa obchádzania nebolo povolené v rámci pravidiel WTO, a to konkrétne podľa článku VI dohody GATT a dohody o uplatňovaní článku VI. |
| --- | --- |

(30)

Napokon marocké orgány, ako aj spoločnosť PGTEX Morocco tvrdili, že prešetrovanie Komisie týkajúce sa obchádzania nebolo povolené v rámci pravidiel WTO, a to konkrétne podľa článku VI dohody GATT a dohody o uplatňovaní článku VI.

| (31) | Komisia zamietla tvrdenie a odvolala sa na odôvodnenie 20 preambuly základného nariadenia (15), v ktorom sa uvádza prístup Komisie v tejto súvislosti. Na tomto základe, podobne ako v prípade mnohých iných členov WTO, právne predpisy Únie obsahujú ustanovenia týkajúce sa boja proti praktikám obchádzania. |
| --- | --- |

(31)

Komisia zamietla tvrdenie a odvolala sa na odôvodnenie 20 preambuly základného nariadenia (15), v ktorom sa uvádza prístup Komisie v tejto súvislosti. Na tomto základe, podobne ako v prípade mnohých iných členov WTO, právne predpisy Únie obsahujú ustanovenia týkajúce sa boja proti praktikám obchádzania.

15

2.   VÝSLEDKY PREŠETROVANIA

VÝSLEDKY PREŠETROVANIA

2.1.   Všeobecné úvahy

Všeobecné úvahy

| (32) | Aby sa posúdilo možné obchádzanie, v súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia by sa mali analyzovať tieto prvky:






  — | či došlo k zmene v štruktúre obchodu medzi ČĽR/Egyptom/Marokom a Úniou, |
| --- | --- | --- |

(32)

Aby sa posúdilo možné obchádzanie, v súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia by sa mali analyzovať tieto prvky:

—

či došlo k zmene v štruktúre obchodu medzi ČĽR/Egyptom/Marokom a Úniou,

| — | či táto zmena vychádzala z praxe, procesu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo ekonomické opodstatnenie okrem uloženia platných antidumpingových opatrení, |
| --- | --- |

—

či táto zmena vychádzala z praxe, procesu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo ekonomické opodstatnenie okrem uloženia platných antidumpingových opatrení,

| — | či existujú dôkazy o ujme alebo či sa oslabujú nápravné účinky platných antidumpingových opatrení z hľadiska cien a/alebo množstiev prešetrovaného výrobku a |
| --- | --- |

—

či existujú dôkazy o ujme alebo či sa oslabujú nápravné účinky platných antidumpingových opatrení z hľadiska cien a/alebo množstiev prešetrovaného výrobku a

| — | či existujú dôkazy o existencii dumpingu vo vzťahu k predtým stanoveným normálnym hodnotám pre dotknutý výrobok. |
| --- | --- |

—

či existujú dôkazy o existencii dumpingu vo vzťahu k predtým stanoveným normálnym hodnotám pre dotknutý výrobok.

| (33) | Keďže dôkazy poskytnuté žiadateľom v žiadosti poukazovali na montážne činnosti v Maroku, Komisia konkrétnejšie analyzovala, či sa splnili kritériá stanovené v článku 13 ods. 2 základného nariadenia, a to najmä:






  — | či sa montážna činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím a či dotknuté diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia, a |
| --- | --- | --- |

(33)

Keďže dôkazy poskytnuté žiadateľom v žiadosti poukazovali na montážne činnosti v Maroku, Komisia konkrétnejšie analyzovala, či sa splnili kritériá stanovené v článku 13 ods. 2 základného nariadenia, a to najmä:

—

či sa montážna činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím a či dotknuté diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia, a

| — | či tieto diely tvoria 60 % alebo viac z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku a či hodnota privezených dielov pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola vyššia než 25 % výrobných nákladov. |
| --- | --- |

—

či tieto diely tvoria 60 % alebo viac z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku a či hodnota privezených dielov pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola vyššia než 25 % výrobných nákladov.

2.2.   Úroveň spolupráce

Úroveň spolupráce

| (34) | Žiadosť o oslobodenie v súlade s článkom 13 ods. 4 základného nariadenia predložila iba spoločnosť PGTEX Morocco SARL. Táto spoločnosť patrí do čínskej skupiny PGTEX a nachádza sa v zóne voľného obchodu v marockom meste Tanger. |
| --- | --- |

(34)

Žiadosť o oslobodenie v súlade s článkom 13 ods. 4 základného nariadenia predložila iba spoločnosť PGTEX Morocco SARL. Táto spoločnosť patrí do čínskej skupiny PGTEX a nachádza sa v zóne voľného obchodu v marockom meste Tanger.

| (35) | Okrem toho jej dve prepojené čínske spoločnosti Chongqing Polycomp International Corporation (ďalej len „spoločnosť CPIC“) a PGTEX China Co., Ltd (ďalej len „spoločnosť PGTEX China“) takisto predložili vyplnené dotazníky. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL je dcérska spoločnosť v úplnom vlastníctve spoločnosti PGTEX China, na ktorú sa vzťahuje antidumpingové clo vo výške 37,6 % uložené nariadením (EÚ) 2020/492 zmeneným nariadením (EÚ) 2020/776.






  — | Spoločnosť CPIC je výrobca prameňov zo sklenených vlákien, ktoré sú hlavnými vstupnými materiálmi na výrobu prešetrovaného výrobku. Počas vykazovaného obdobia predávala tieto vstupné materiály svojej prepojenej spoločnosti PGTEX China, v ktorej vlastnila 60 % jej akcií; |
| --- | --- | --- |

(35)

Okrem toho jej dve prepojené čínske spoločnosti Chongqing Polycomp International Corporation (ďalej len „spoločnosť CPIC“) a PGTEX China Co., Ltd (ďalej len „spoločnosť PGTEX China“) takisto predložili vyplnené dotazníky. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL je dcérska spoločnosť v úplnom vlastníctve spoločnosti PGTEX China, na ktorú sa vzťahuje antidumpingové clo vo výške 37,6 % uložené nariadením (EÚ) 2020/492 zmeneným nariadením (EÚ) 2020/776.

—

Spoločnosť CPIC je výrobca prameňov zo sklenených vlákien, ktoré sú hlavnými vstupnými materiálmi na výrobu prešetrovaného výrobku. Počas vykazovaného obdobia predávala tieto vstupné materiály svojej prepojenej spoločnosti PGTEX China, v ktorej vlastnila 60 % jej akcií;

| — | počas vykazovaného obdobia spoločnosť PGTEX China nakupovala pramene zo sklenených vlákien od spoločnosti CPIC. Potom ich buď používala na vlastnú výrobu textílií zo sklenených vlákien, alebo ich ďalej predávala, a to aj spoločnosti PGTEX Morocco SARL. Spoločnosť PGTEX China počas vykazovaného obdobia nevyrábala hlavný vstupný materiál (pramene zo sklenených vlákien). |
| --- | --- |

—

počas vykazovaného obdobia spoločnosť PGTEX China nakupovala pramene zo sklenených vlákien od spoločnosti CPIC. Potom ich buď používala na vlastnú výrobu textílií zo sklenených vlákien, alebo ich ďalej predávala, a to aj spoločnosti PGTEX Morocco SARL. Spoločnosť PGTEX China počas vykazovaného obdobia nevyrábala hlavný vstupný materiál (pramene zo sklenených vlákien).

| (36) | Zistilo sa, že vyplnené dotazníky spoločnosti PGTEX Morocco SARL a jej dvoch čínskych prepojených spoločností (ďalej len „skupina PGTEX“) vrátane odpovede na písomné upozornenie na nedostatky boli nedostatočné z týchto dôvodov:






  — | Spoločnosť PGTEX Morocco SARL neposkytla potrebné informácie požadované v jej vyplnených dotazníkoch. Konkrétne neposkytla potrebné podkladové dokumenty v prípade dvoch predajných transakcií. V dôsledku toho Komisia nemohla overiť tvrdenie, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL začala výrobu až v apríli 2020. |
| --- | --- | --- |

(36)

Zistilo sa, že vyplnené dotazníky spoločnosti PGTEX Morocco SARL a jej dvoch čínskych prepojených spoločností (ďalej len „skupina PGTEX“) vrátane odpovede na písomné upozornenie na nedostatky boli nedostatočné z týchto dôvodov:

—

Spoločnosť PGTEX Morocco SARL neposkytla potrebné informácie požadované v jej vyplnených dotazníkoch. Konkrétne neposkytla potrebné podkladové dokumenty v prípade dvoch predajných transakcií. V dôsledku toho Komisia nemohla overiť tvrdenie, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL začala výrobu až v apríli 2020.

| — | Okrem toho, a to napriek skutočnosti, že Komisia požadovala podrobné vysvetlenie chýbajúcich čísel faktúr predaja, bolo doručené len všeobecné vysvetlenie týchto chýbajúcich čísel faktúr predaja. Komisia poukázala aj na rozdiel v celkovom obrate za vykazované obdobie uvedenom v prehľade predaja v porovnaní s obratom uvedeným v jej riadnej účtovnej závierke za rok 2020. Komisia preto nemohla potvrdiť vykazované objemy predaja na vývoz do Únie. V tejto súvislosti Komisia upozornila aj na to, že vykazovaný predaj na vývoz bol podľa dovozných štatistík Eurostatu vyšší ako celkový dovoz do Únie z Maroka a že spoločnosť PGTEX Morocco bola jediným známym výrobcom v Maroku, ktorý vyvážal prešetrovaný výrobok do Únie. |
| --- | --- |

—

Okrem toho, a to napriek skutočnosti, že Komisia požadovala podrobné vysvetlenie chýbajúcich čísel faktúr predaja, bolo doručené len všeobecné vysvetlenie týchto chýbajúcich čísel faktúr predaja. Komisia poukázala aj na rozdiel v celkovom obrate za vykazované obdobie uvedenom v prehľade predaja v porovnaní s obratom uvedeným v jej riadnej účtovnej závierke za rok 2020. Komisia preto nemohla potvrdiť vykazované objemy predaja na vývoz do Únie. V tejto súvislosti Komisia upozornila aj na to, že vykazovaný predaj na vývoz bol podľa dovozných štatistík Eurostatu vyšší ako celkový dovoz do Únie z Maroka a že spoločnosť PGTEX Morocco bola jediným známym výrobcom v Maroku, ktorý vyvážal prešetrovaný výrobok do Únie.

| — | Boli poskytnuté aj vzájomne si odporujúce informácie týkajúce sa skutočného začiatku výroby v spoločnosti PGTEX Morocco SARL. Informácie o skutočnom začatí výroby v roku 2020 boli potrebné na určenie podielu vynaložených veľkých nákladov (ako sú odpisové náklady a náklady na prenájom), ktoré by sa mohli pripísať výrobe dotknutého výrobku. |
| --- | --- |

—

Boli poskytnuté aj vzájomne si odporujúce informácie týkajúce sa skutočného začiatku výroby v spoločnosti PGTEX Morocco SARL. Informácie o skutočnom začatí výroby v roku 2020 boli potrebné na určenie podielu vynaložených veľkých nákladov (ako sú odpisové náklady a náklady na prenájom), ktoré by sa mohli pripísať výrobe dotknutého výrobku.

| — | V odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky sa okrem toho neposkytlo žiadne uspokojivé vysvetlenie dôvodov výrazného zvýšenia objemu výroby v júli 2020, ktorý bol približne trikrát väčší ako objem výroby v predchádzajúcom mesiaci – júni 2020, a to napriek viac-menej rovnakej úrovni spotreby elektriny v oboch mesiacoch. |
| --- | --- |

—

V odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky sa okrem toho neposkytlo žiadne uspokojivé vysvetlenie dôvodov výrazného zvýšenia objemu výroby v júli 2020, ktorý bol približne trikrát väčší ako objem výroby v predchádzajúcom mesiaci – júni 2020, a to napriek viac-menej rovnakej úrovni spotreby elektriny v oboch mesiacoch.

| — | Spoločnosť PGTEX China neposkytla požadované informácie zo systému Golden Tax System týkajúce sa jej nákupov od spoločnosti CPIC a jej predajov spoločnosti PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

—

Spoločnosť PGTEX China neposkytla požadované informácie zo systému Golden Tax System týkajúce sa jej nákupov od spoločnosti CPIC a jej predajov spoločnosti PGTEX Morocco SARL.

| (37) | Komisia preto v súlade s článkom 18 ods. 4 základného nariadenia informovala 5. októbra 2021 skupinu PGTEX o skutočnosti, že neúplný zoznam prvkov opísaných v predchádzajúcom odôvodnení by mohol viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia a k použitiu dostupných skutočností. Takisto vyzvala skupinu PGTEX, aby sa vyjadrila k možnému uplatneniu článku 18 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(37)

Komisia preto v súlade s článkom 18 ods. 4 základného nariadenia informovala 5. októbra 2021 skupinu PGTEX o skutočnosti, že neúplný zoznam prvkov opísaných v predchádzajúcom odôvodnení by mohol viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia a k použitiu dostupných skutočností. Takisto vyzvala skupinu PGTEX, aby sa vyjadrila k možnému uplatneniu článku 18 základného nariadenia.

| (38) | Dňa 12. októbra 2021 skupina PGTEX vyhlásila, že použitie dostupných skutočností nebolo v tomto prípade právne opodstatnené z týchto dôvodov:






  — | skupina poskytla „potrebné“ informácie, ako sa uvádza v článku 18 základného nariadenia, |
| --- | --- | --- |

(38)

Dňa 12. októbra 2021 skupina PGTEX vyhlásila, že použitie dostupných skutočností nebolo v tomto prípade právne opodstatnené z týchto dôvodov:

—

skupina poskytla „potrebné“ informácie, ako sa uvádza v článku 18 základného nariadenia,

| — | informácie, ktoré predložila skupina PGTEX, sa nemohli ignorovať, |
| --- | --- |

—

informácie, ktoré predložila skupina PGTEX, sa nemohli ignorovať,

| — | v každom prípade musí byť akékoľvek použitie „dostupných skutočností“ obmedzené. |
| --- | --- |

—

v každom prípade musí byť akékoľvek použitie „dostupných skutočností“ obmedzené.

| (39) | Komisia analyzovala informácie a dokumenty, ktoré skupina PGTEX predložila so svojím listom z 12. októbra 2021. Dospela k záveru, že k väčšine prvkov, na ktoré upozornila vo svojom liste z 5. októbra 2021, neboli poskytnuté uspokojivé odpovede ani presvedčivá podporná dokumentácia. |
| --- | --- |

(39)

Komisia analyzovala informácie a dokumenty, ktoré skupina PGTEX predložila so svojím listom z 12. októbra 2021. Dospela k záveru, že k väčšine prvkov, na ktoré upozornila vo svojom liste z 5. októbra 2021, neboli poskytnuté uspokojivé odpovede ani presvedčivá podporná dokumentácia.

| (40) | Komisia teda usúdila, že informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX, sú čiastočne neúplné a vzájomne si odporujúce, a preto sa na ne nemohla v plnej miere spoľahnúť. Údaje, ktoré predložila skupina PGTEX, však neboli úplne ignorované a Komisia použila ako východiskový bod svojej analýzy tak údaje o predaji, ako aj údaje o nákladoch, ktoré predložila skupina PGTEX. |
| --- | --- |

(40)

Komisia teda usúdila, že informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX, sú čiastočne neúplné a vzájomne si odporujúce, a preto sa na ne nemohla v plnej miere spoľahnúť. Údaje, ktoré predložila skupina PGTEX, však neboli úplne ignorované a Komisia použila ako východiskový bod svojej analýzy tak údaje o predaji, ako aj údaje o nákladoch, ktoré predložila skupina PGTEX.

| (41) | V súlade s článkom 18 ods. 1 prvou vetou a článkom 18 ods. 5 základného nariadenia boli informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX, doplnené údajmi získanými z databáz ako Global Trade Atlas (ďalej len „GTA“) (16) a od Eurostatu, ako sa podrobne opisuje ďalej v oddiele 2.3. Údaje o dovoze sa získali od Eurostatu a na určenie objemov vývozu prameňov zo sklenených vlákien z ČĽR a Egypta do Maroka sa použila databáza GTA. |
| --- | --- |

(41)

V súlade s článkom 18 ods. 1 prvou vetou a článkom 18 ods. 5 základného nariadenia boli informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX, doplnené údajmi získanými z databáz ako Global Trade Atlas (ďalej len „GTA“) (16) a od Eurostatu, ako sa podrobne opisuje ďalej v oddiele 2.3. Údaje o dovoze sa získali od Eurostatu a na určenie objemov vývozu prameňov zo sklenených vlákien z ČĽR a Egypta do Maroka sa použila databáza GTA.

16

| (42) | Napokon vzhľadom na vypuknutie ochorenia COVID-19 a opatrenia na obmedzenie pohybu, ktoré zaviedli rôzne členské štáty, ako aj rôzne tretie krajiny, Komisia nemohla vykonať overovania na mieste podľa článku 16 základného nariadenia v priestoroch spolupracujúcich právnických subjektov. Komisia posúdila informácie, ktoré predložila skupina PGTEX, ako sú vyplnené dotazníky a odpovede na písomné upozornenia na nedostatky, a to v súlade s oznámením zo 16. marca 2020 o dôsledkoch vypuknutia ochorenia COVID-19 na antidumpingové a antisubvenčné prešetrovania (17). Vzhľadom na problémy vysvetlené v predchádzajúcich odôvodneniach sa krížová kontrola informácií na diaľku nepovažovala za potrebnú. |
| --- | --- |

(42)

Napokon vzhľadom na vypuknutie ochorenia COVID-19 a opatrenia na obmedzenie pohybu, ktoré zaviedli rôzne členské štáty, ako aj rôzne tretie krajiny, Komisia nemohla vykonať overovania na mieste podľa článku 16 základného nariadenia v priestoroch spolupracujúcich právnických subjektov. Komisia posúdila informácie, ktoré predložila skupina PGTEX, ako sú vyplnené dotazníky a odpovede na písomné upozornenia na nedostatky, a to v súlade s oznámením zo 16. marca 2020 o dôsledkoch vypuknutia ochorenia COVID-19 na antidumpingové a antisubvenčné prešetrovania (17). Vzhľadom na problémy vysvetlené v predchádzajúcich odôvodneniach sa krížová kontrola informácií na diaľku nepovažovala za potrebnú.

17

| (43) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX zopakovala svoje tvrdenie, že použitie dostupných skutočností bolo zjavne založené na chybných predpokladoch a nebolo opodstatnené so zreteľom na informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX. Okrem toho skupina PGTEX požiadala o vypočutie pred Komisiou, ktoré sa uskutočnilo 10. januára 2022, pričom 12. januára 2022 sa konalo ďalšie vypočutie úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach, ktoré sa týkalo použitia dostupných skutočností podľa článku 18 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(43)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX zopakovala svoje tvrdenie, že použitie dostupných skutočností bolo zjavne založené na chybných predpokladoch a nebolo opodstatnené so zreteľom na informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX. Okrem toho skupina PGTEX požiadala o vypočutie pred Komisiou, ktoré sa uskutočnilo 10. januára 2022, pričom 12. januára 2022 sa konalo ďalšie vypočutie úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach, ktoré sa týkalo použitia dostupných skutočností podľa článku 18 základného nariadenia.

| (44) | Počas vypočutia 12. januára 2022 Komisia poskytla ďalšie vysvetlenia týkajúce sa jej zistenia, že odpoveď na list v súvislosti s článkom 18 nerozptýlila jej obavy. Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 40, Komisia trvala na svojom stanovisku, že na informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX, sa nemohla v plnej miere spoľahnúť. Úradník pre vypočutie v obchodných konaniach okrem toho na vypočutí 12. januára 2022 uviedol, že Komisia rešpektovala práva skupiny PGTEX na obhajobu. |
| --- | --- |

(44)

Počas vypočutia 12. januára 2022 Komisia poskytla ďalšie vysvetlenia týkajúce sa jej zistenia, že odpoveď na list v súvislosti s článkom 18 nerozptýlila jej obavy. Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 40, Komisia trvala na svojom stanovisku, že na informácie, ktoré poskytla skupina PGTEX, sa nemohla v plnej miere spoľahnúť. Úradník pre vypočutie v obchodných konaniach okrem toho na vypočutí 12. januára 2022 uviedol, že Komisia rešpektovala práva skupiny PGTEX na obhajobu.

2.3.   Zmena v štruktúre obchodu

Zmena v štruktúre obchodu

2.3.1.   Dovoz textílií zo sklenených vlákien

Dovoz textílií zo sklenených vlákien

| (45) | V tabuľke 1 je znázornený vývoj dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny, Egypta a Maroka v rokoch 2019 a 2020. Keďže kódy TARIC boli vytvorené až 21. februára 2019, Komisia extrapolovala údaje za obdobie od 1. januára 2019 do 20. februára 2019, aby použila presne rovnaké obdobie (12 mesiacov) pre oba roky 2019 a 2020.

  Tabuľka 1


  Dovoz textílií zo sklenených vlákien za roky 2019 a 2020 (v tonách) | 2019 | Vykazované obdobie |
| --- | --- | --- | --- |
| ČĽR | 13 720 | 19 315 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 141 |
| |
| Egypt | 146 | 4 302 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 2 946 |
| |
| Maroko | 277 | 2 809 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 1 014 |
| Zdroj: Eurostat, kódy TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 a 7019 90 00 80. |

(45)

V tabuľke 1 je znázornený vývoj dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny, Egypta a Maroka v rokoch 2019 a 2020. Keďže kódy TARIC boli vytvorené až 21. februára 2019, Komisia extrapolovala údaje za obdobie od 1. januára 2019 do 20. februára 2019, aby použila presne rovnaké obdobie (12 mesiacov) pre oba roky 2019 a 2020.

Tabuľka 1

Tabuľka 1

Dovoz textílií zo sklenených vlákien za roky 2019 a 2020 (v tonách)

Dovoz textílií zo sklenených vlákien za roky 2019 a 2020 (v tonách)

2019

Vykazované obdobie

ČĽR

ČĽR

13 720

19 315

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

141

141

Egypt

Egypt

146

4 302

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

2 946

2 946

Maroko

Maroko

277

2 809

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

1 014

1 014

Zdroj: Eurostat, kódy TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 a 7019 90 00 80.

Zdroj:

| (46) | Z tabuľky 1 vyplýva, že dovoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka vzrástol z 277 ton v roku 2019 na 2 809 ton v roku 2020. Výrazný nárast v roku 2020 v porovnaní s rokom 2019 sa časovo zhodoval so začiatkom výroby v spoločnosti PGTEX Morocco SARL. Hoci bola spoločnosť oficiálne založená 2. októbra 2019, vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie uviedla, že s výrobou a predajom na vývoz začala až od apríla 2020. V tejto súvislosti údaje o dovoze ukázali, že priemerný mesačný dovoz za obdobie apríl – december 2020 bol približne pätnásťkrát vyšší ako priemerný mesačný dovoz od januára 2019 do marca 2020. |
| --- | --- |

(46)

Z tabuľky 1 vyplýva, že dovoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka vzrástol z 277 ton v roku 2019 na 2 809 ton v roku 2020. Výrazný nárast v roku 2020 v porovnaní s rokom 2019 sa časovo zhodoval so začiatkom výroby v spoločnosti PGTEX Morocco SARL. Hoci bola spoločnosť oficiálne založená 2. októbra 2019, vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie uviedla, že s výrobou a predajom na vývoz začala až od apríla 2020. V tejto súvislosti údaje o dovoze ukázali, že priemerný mesačný dovoz za obdobie apríl – december 2020 bol približne pätnásťkrát vyšší ako priemerný mesačný dovoz od januára 2019 do marca 2020.

| (47) | Komisia upozornila aj na to, že vykazovaný predaj na vývoz realizovaný spoločnosťou PGTEX Morocco SARL bol vyšší ako celkový dovoz do Únie z Maroka. Vzhľadom na to, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola jedinou marockou spoločnosťou, ktorá spolupracovala s Komisiou pri tomto prešetrovaní, a vzhľadom na zanedbateľné objemy vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie pred jej založením Komisia považovala za primerané konštatovať, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola jediným výrobcom v Maroku, ktorý počas vykazovaného obdobia vyvážal textílie zo sklenených vlákien do Únie. |
| --- | --- |

(47)

Komisia upozornila aj na to, že vykazovaný predaj na vývoz realizovaný spoločnosťou PGTEX Morocco SARL bol vyšší ako celkový dovoz do Únie z Maroka. Vzhľadom na to, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola jedinou marockou spoločnosťou, ktorá spolupracovala s Komisiou pri tomto prešetrovaní, a vzhľadom na zanedbateľné objemy vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie pred jej založením Komisia považovala za primerané konštatovať, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola jediným výrobcom v Maroku, ktorý počas vykazovaného obdobia vyvážal textílie zo sklenených vlákien do Únie.

| (48) | Ako vyplýva z tabuľky 1, dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny vzrástol z 13 720 ton v roku 2019 na 19 315 ton v roku 2020, zatiaľ čo dovoz textílií zo sklenených vlákien z Egypta sa zvýšil zo 146 ton v roku 2019 na 4 302 ton v roku 2020. Ako sa uvádza v odôvodnení 46, priemerné mesačné objemy dovozu spoločnosti PGTEX Morocco SARL sa od apríla 2020 v porovnaní s predchádzajúcimi obdobiami výrazne zvýšili. |
| --- | --- |

(48)

Ako vyplýva z tabuľky 1, dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny vzrástol z 13 720 ton v roku 2019 na 19 315 ton v roku 2020, zatiaľ čo dovoz textílií zo sklenených vlákien z Egypta sa zvýšil zo 146 ton v roku 2019 na 4 302 ton v roku 2020. Ako sa uvádza v odôvodnení 46, priemerné mesačné objemy dovozu spoločnosti PGTEX Morocco SARL sa od apríla 2020 v porovnaní s predchádzajúcimi obdobiami výrazne zvýšili.

2.3.2.   Objemy vývozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Maroka

Objemy vývozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Maroka

| (49) | V tabuľke 2 je znázornený vývoj dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Maroka podľa štatistiky o marockom dovoze z databázy GTA medzi rokmi 2019 a 2020.

  Tabuľka 2


  Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta a Číny do Maroka za roky 2019 a 2020 (v tonách) | 2019 | Vykazované obdobie |
| --- | --- | --- | --- |
| ČĽR |
| 7019 12 Pramene zo sklenených vlákien | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egypt |
| 7019 12 Pramene zo sklenených vlákien | 1 118 | 3 120 |
| Zdroj: Databáza GTA. |

(49)

V tabuľke 2 je znázornený vývoj dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Maroka podľa štatistiky o marockom dovoze z databázy GTA medzi rokmi 2019 a 2020.

Tabuľka 2

Tabuľka 2

Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta a Číny do Maroka za roky 2019 a 2020 (v tonách)

Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta a Číny do Maroka za roky 2019 a 2020 (v tonách)

2019

Vykazované obdobie

ČĽR

ČĽR

7019 12 Pramene zo sklenených vlákien

2 378

7 839

Egypt

Egypt

7019 12 Pramene zo sklenených vlákien

1 118

3 120

Zdroj: Databáza GTA.

Zdroj:

| (50) | Hlavným vstupným materiálom na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Tento vstupný materiál sa potom ešte ďalej spracováva na výrobu textílií zo sklenených vlákien. Dôkazy, ktoré má Komisia k dispozícii, preukázali, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané do Únie z Maroka sa vyrábali najmä z prameňov zo sklenených vlákien. |
| --- | --- |

(50)

Hlavným vstupným materiálom na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Tento vstupný materiál sa potom ešte ďalej spracováva na výrobu textílií zo sklenených vlákien. Dôkazy, ktoré má Komisia k dispozícii, preukázali, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané do Únie z Maroka sa vyrábali najmä z prameňov zo sklenených vlákien.

| (51) | Z tabuľky 2 vyplýva, že dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny do Maroka podstatne vzrástol z 2 378 ton v roku 2019 na 7 839 ton v roku 2020. Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta do Maroka tiež vzrástol z 1 297 ton v roku 2019 na 3 687 ton v roku 2020. Dovoz z Číny i Egypta predstavuje približne 90 % celkového marockého dovozu prameňov zo sklenených vlákien za oba roky 2019 a 2020. |
| --- | --- |

(51)

Z tabuľky 2 vyplýva, že dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny do Maroka podstatne vzrástol z 2 378 ton v roku 2019 na 7 839 ton v roku 2020. Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta do Maroka tiež vzrástol z 1 297 ton v roku 2019 na 3 687 ton v roku 2020. Dovoz z Číny i Egypta predstavuje približne 90 % celkového marockého dovozu prameňov zo sklenených vlákien za oba roky 2019 a 2020.

| (52) | Spoločnosť PGTEX Morocco SARL tvrdila, že pramene zo sklenených vlákien, ktoré používala na výrobu textílií zo sklenených vlákien, sa všetky nakupovali z Číny (žiadne z Egypta), najmä od jej materskej spoločnosti PGTEX China. Takisto tvrdila, že tieto pramene dovážala pod kódom HS 7019 12. Dovoz pod týmto kódom ukázal najpodstatnejší nárast dovozu z Číny do Maroka. |
| --- | --- |

(52)

Spoločnosť PGTEX Morocco SARL tvrdila, že pramene zo sklenených vlákien, ktoré používala na výrobu textílií zo sklenených vlákien, sa všetky nakupovali z Číny (žiadne z Egypta), najmä od jej materskej spoločnosti PGTEX China. Takisto tvrdila, že tieto pramene dovážala pod kódom HS 7019 12. Dovoz pod týmto kódom ukázal najpodstatnejší nárast dovozu z Číny do Maroka.

| (53) | Podstatný nárast objemov dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny, ako aj z Egypta do Maroka naznačoval rastúci dopyt po takýchto vstupných materiáloch v Maroku, čo by sa dalo aspoň čiastočne vysvetliť zvýšením výroby a vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka počas vykazovaného obdobia. Potvrdili to aj informácie, ktoré poskytla spoločnosť PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(53)

Podstatný nárast objemov dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny, ako aj z Egypta do Maroka naznačoval rastúci dopyt po takýchto vstupných materiáloch v Maroku, čo by sa dalo aspoň čiastočne vysvetliť zvýšením výroby a vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka počas vykazovaného obdobia. Potvrdili to aj informácie, ktoré poskytla spoločnosť PGTEX Morocco SARL.

| (54) | Vzhľadom na to, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL, zrejme jediný vývozca textílií zo sklenených vlákien do Únie, nakupovala všetky svoje pramene zo sklenených vlákien z Číny, Komisia nenašla žiadne dôkazy o tom, že pramene zo sklenených vlákien z Egypta používali na vývoz do Únie buď spoločnosť PGTEX Morocco SARL, alebo ktorýkoľvek iný výrobca textílií zo sklenených vlákien v Maroku. V tejto súvislosti sa dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny začal zvyšovať od posledného štvrťroka 2019, čo bol štvrťrok, v ktorom bola založená spoločnosť PGTEX Morocco SARL. Priemerný mesačný objem dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny počas posledného štvrťroka 2019 bol oveľa vyšší ako priemerné mesačné objemy dovozu počas predchádzajúcich období. Priemerné mesačné objemy dovozu prameňov zo sklenených vlákien boli okrem toho počas roka 2020 (rok, v ktorom spoločnosť PGTEX Morocco SARL začala výrobu) takisto oveľa vyššie ako priemerné mesačné objemy dovozu v poslednom štvrťroku 2019. Napriek zvýšeniu dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Egypta do Maroka počas roka 2020 nenašla Komisia žiadne dôkazy o tom, že by sa tento dovoz používal na ďalšie spracovanie v Maroku na textílie zo sklenených vlákien, ktoré sa potom mali vyvážať do Únie. Dôkazy, ktoré má Komisia k dispozícii, tak nepodporili tvrdenie, že zmena v štruktúre obchodu s Egyptom vychádzala z praxe, ktorej účelom bolo vyhnúť sa antidumpingovým opatreniam na textílie zo sklenených vlákien z Egypta. |
| --- | --- |

(54)

Vzhľadom na to, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL, zrejme jediný vývozca textílií zo sklenených vlákien do Únie, nakupovala všetky svoje pramene zo sklenených vlákien z Číny, Komisia nenašla žiadne dôkazy o tom, že pramene zo sklenených vlákien z Egypta používali na vývoz do Únie buď spoločnosť PGTEX Morocco SARL, alebo ktorýkoľvek iný výrobca textílií zo sklenených vlákien v Maroku. V tejto súvislosti sa dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny začal zvyšovať od posledného štvrťroka 2019, čo bol štvrťrok, v ktorom bola založená spoločnosť PGTEX Morocco SARL. Priemerný mesačný objem dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny počas posledného štvrťroka 2019 bol oveľa vyšší ako priemerné mesačné objemy dovozu počas predchádzajúcich období. Priemerné mesačné objemy dovozu prameňov zo sklenených vlákien boli okrem toho počas roka 2020 (rok, v ktorom spoločnosť PGTEX Morocco SARL začala výrobu) takisto oveľa vyššie ako priemerné mesačné objemy dovozu v poslednom štvrťroku 2019. Napriek zvýšeniu dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Egypta do Maroka počas roka 2020 nenašla Komisia žiadne dôkazy o tom, že by sa tento dovoz používal na ďalšie spracovanie v Maroku na textílie zo sklenených vlákien, ktoré sa potom mali vyvážať do Únie. Dôkazy, ktoré má Komisia k dispozícii, tak nepodporili tvrdenie, že zmena v štruktúre obchodu s Egyptom vychádzala z praxe, ktorej účelom bolo vyhnúť sa antidumpingovým opatreniam na textílie zo sklenených vlákien z Egypta.

| (55) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX, ako aj spoločnosť LM Wind Power tvrdili, že nedošlo k žiadnej zmene v štruktúre obchodu. Skupina PGTEX argumentovala, že dovoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka nevznikol na úkor dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny. Naopak, nárast dovozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka nebol taký podstatný ako súbežný nárast dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny. |
| --- | --- |

(55)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX, ako aj spoločnosť LM Wind Power tvrdili, že nedošlo k žiadnej zmene v štruktúre obchodu. Skupina PGTEX argumentovala, že dovoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka nevznikol na úkor dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny. Naopak, nárast dovozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka nebol taký podstatný ako súbežný nárast dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny.

| (56) | Ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 45 – 54, Komisia zaznamenala v roku 2020 v porovnaní s rokom 2019 zvýšenie vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie, ako aj výrazný nárast dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny do Maroka. To samo osebe predstavuje zmenu v štruktúre obchodu. |
| --- | --- |

(56)

Ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 45 – 54, Komisia zaznamenala v roku 2020 v porovnaní s rokom 2019 zvýšenie vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie, ako aj výrazný nárast dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny do Maroka. To samo osebe predstavuje zmenu v štruktúre obchodu.

| (57) | Okrem toho, hoci sa celkový vývoz textílií zo sklenených vlákien z Číny do Únie skutočne zvýšil, prehľadové tabuľky, ktoré poskytla spoločnosť PGTEX China v rámci tohto prešetrovania obchádzania, ukázali, že objemy vývozu spoločnosti PGTEX China – materského podniku spoločnosti PGTEX Morocco a jej výhradného dodávateľa prameňov zo sklenených vlákien – do Únie boli vyše 2-krát nižšie v roku 2020 v porovnaní s rokom 2018 a vyše 3-krát nižšie v roku 2020 ako v roku 2019. |
| --- | --- |

(57)

Okrem toho, hoci sa celkový vývoz textílií zo sklenených vlákien z Číny do Únie skutočne zvýšil, prehľadové tabuľky, ktoré poskytla spoločnosť PGTEX China v rámci tohto prešetrovania obchádzania, ukázali, že objemy vývozu spoločnosti PGTEX China – materského podniku spoločnosti PGTEX Morocco a jej výhradného dodávateľa prameňov zo sklenených vlákien – do Únie boli vyše 2-krát nižšie v roku 2020 v porovnaní s rokom 2018 a vyše 3-krát nižšie v roku 2020 ako v roku 2019.

| (58) | Komisia preto mohla potvrdiť zmenu v štruktúre obchodu a zamietnuť tvrdenia. |
| --- | --- |

(58)

Komisia preto mohla potvrdiť zmenu v štruktúre obchodu a zamietnuť tvrdenia.

2.3.3.   Záver o zmene v štruktúre obchodu

Záver o zmene v štruktúre obchodu

| (59) | Nárast vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie predstavuje zmenu v štruktúre obchodu medzi Marokom a Úniou v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia, a to spolu s podstatným nárastom čínskeho vývozu prameňov zo sklenených vlákien do Maroka v roku 2020 v porovnaní s rokom 2019, ako sa uvádza v tabuľke 2. Na druhej strane sa nenašli žiadne dôkazy o údajnom obchádzaní opatrení na textílie zo sklenených vlákien, ktoré by sa týkali Egypta. |
| --- | --- |

(59)

Nárast vývozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie predstavuje zmenu v štruktúre obchodu medzi Marokom a Úniou v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia, a to spolu s podstatným nárastom čínskeho vývozu prameňov zo sklenených vlákien do Maroka v roku 2020 v porovnaní s rokom 2019, ako sa uvádza v tabuľke 2. Na druhej strane sa nenašli žiadne dôkazy o údajnom obchádzaní opatrení na textílie zo sklenených vlákien, ktoré by sa týkali Egypta.

2.4.   Charakter praktík obchádzania, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia antidumpingového cla

Charakter praktík obchádzania, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia antidumpingového cla

| (60) | V článku 13 ods. 1 základného nariadenia sa požaduje, aby zmena v štruktúre obchodu vychádzala z praxe, procesu alebo činnosti, pre ktoré neexistuje iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla. Prax, proces alebo činnosť zahŕňajú zasielanie výrobku podliehajúceho existujúcim opatreniam cez tretie krajiny a montáž dielov/kompletizačné činnosti v tretej krajine v súlade s článkom 13 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(60)

V článku 13 ods. 1 základného nariadenia sa požaduje, aby zmena v štruktúre obchodu vychádzala z praxe, procesu alebo činnosti, pre ktoré neexistuje iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla. Prax, proces alebo činnosť zahŕňajú zasielanie výrobku podliehajúceho existujúcim opatreniam cez tretie krajiny a montáž dielov/kompletizačné činnosti v tretej krajine v súlade s článkom 13 ods. 2 základného nariadenia.

| (61) | Podľa podania marockých orgánov, ktoré sa uvádza v odôvodnení 15, prvý kontakt so skupinou PGTEX na účely založenia závodu v Maroku sa uskutočnil 20. marca 2019, jeden mesiac po začatí pôvodného antidumpingového prešetrovania (18). Spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola založená 2. októbra 2019, približne sedem mesiacov po začatí prešetrovania. Táto časová zhoda naznačuje, že príčinou založenia spoločnosti PGTEX Morocco SARL bolo antidumpingové prešetrovanie a možné uloženie antidumpingového cla. |
| --- | --- |

(61)

Podľa podania marockých orgánov, ktoré sa uvádza v odôvodnení 15, prvý kontakt so skupinou PGTEX na účely založenia závodu v Maroku sa uskutočnil 20. marca 2019, jeden mesiac po začatí pôvodného antidumpingového prešetrovania (18). Spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola založená 2. októbra 2019, približne sedem mesiacov po začatí prešetrovania. Táto časová zhoda naznačuje, že príčinou založenia spoločnosti PGTEX Morocco SARL bolo antidumpingové prešetrovanie a možné uloženie antidumpingového cla.

18

| (62) | Na základe prehľadu predaja, ktorý predložila spoločnosť PGTEX Morocco SARL, všetok predaj spoločnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz smeroval počas roka 2020 na trh Únie, zatiaľ čo len malá časť jej výroby sa v roku 2020 predala na domácom trhu. Okrem toho sa jej predaj na vývoz počas roka 2020 celý predával zákazníkom v Únii, ktorým v minulosti zabezpečovala dodávky spoločnosť PGTEX China. Opäť to naznačilo, že dôvodom na založenie spoločnosti PGTEX Morocco SARL bolo antidumpingové prešetrovanie a možné následné uloženie konečných antidumpingových ciel. Výslovne sa to potvrdilo vo výročnej správe spoločnosti PGTEX China za rok 2019 (pozri odôvodnenie 17). |
| --- | --- |

(62)

Na základe prehľadu predaja, ktorý predložila spoločnosť PGTEX Morocco SARL, všetok predaj spoločnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz smeroval počas roka 2020 na trh Únie, zatiaľ čo len malá časť jej výroby sa v roku 2020 predala na domácom trhu. Okrem toho sa jej predaj na vývoz počas roka 2020 celý predával zákazníkom v Únii, ktorým v minulosti zabezpečovala dodávky spoločnosť PGTEX China. Opäť to naznačilo, že dôvodom na založenie spoločnosti PGTEX Morocco SARL bolo antidumpingové prešetrovanie a možné následné uloženie konečných antidumpingových ciel. Výslovne sa to potvrdilo vo výročnej správe spoločnosti PGTEX China za rok 2019 (pozri odôvodnenie 17).

| (63) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX tvrdila, že na založenie spoločnosti PGTEX Morocco existovala náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie. Tvrdila, že založenie závodu v Maroku bolo výsledkom zdĺhavého procesu, ktorý zahŕňal štúdie uskutočniteľnosti, žiadosti o získanie potrebných povolení od čínskej a marockej vlády a zabezpečenie týchto povolení. |
| --- | --- |

(63)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX tvrdila, že na založenie spoločnosti PGTEX Morocco existovala náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie. Tvrdila, že založenie závodu v Maroku bolo výsledkom zdĺhavého procesu, ktorý zahŕňal štúdie uskutočniteľnosti, žiadosti o získanie potrebných povolení od čínskej a marockej vlády a zabezpečenie týchto povolení.

| (64) | Komisia poukázala na to, že z dokumentácie, ktorú skupina PGTEX predložila 15. októbra 2021, vyplynulo, že skupina dlho pred začatím prešetrovania posudzovala, v ktorej krajine má založiť spoločnosť. Zvažovali sa viaceré potenciálne krajiny vrátane Maroka. Nič to však nemení na tom, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola napokon založená 2. októbra 2019, približne 7 mesiacov po začatí pôvodného antidumpingového prešetrovania. Táto časová zhoda naznačuje, že dôvodom založenia spoločnosti PGTEX Morocco SARL bolo antidumpingové prešetrovanie. Ešte viac sa to potvrdilo vyhlásením marockých orgánov, v ktorom sa uvádza, že ich kontakty so spoločnosťou PGTEX na zriadenie závodu sa uskutočnili 20. marca 2019, a teda práve po začatí pôvodného prešetrovania (19). Týmto sa preukázalo, že formálne kontakty s marockými orgánmi s cieľom založiť spoločnosť v Maroku pochádzali z marca 2019, čo bolo práve po začatí pôvodného antidumpingového prešetrovania. |
| --- | --- |

(64)

Komisia poukázala na to, že z dokumentácie, ktorú skupina PGTEX predložila 15. októbra 2021, vyplynulo, že skupina dlho pred začatím prešetrovania posudzovala, v ktorej krajine má založiť spoločnosť. Zvažovali sa viaceré potenciálne krajiny vrátane Maroka. Nič to však nemení na tom, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola napokon založená 2. októbra 2019, približne 7 mesiacov po začatí pôvodného antidumpingového prešetrovania. Táto časová zhoda naznačuje, že dôvodom založenia spoločnosti PGTEX Morocco SARL bolo antidumpingové prešetrovanie. Ešte viac sa to potvrdilo vyhlásením marockých orgánov, v ktorom sa uvádza, že ich kontakty so spoločnosťou PGTEX na zriadenie závodu sa uskutočnili 20. marca 2019, a teda práve po začatí pôvodného prešetrovania (19). Týmto sa preukázalo, že formálne kontakty s marockými orgánmi s cieľom založiť spoločnosť v Maroku pochádzali z marca 2019, čo bolo práve po začatí pôvodného antidumpingového prešetrovania.

19

| (65) | Po poskytnutí informácií spoločnosť LM Wind Power argumentovala, že spoločnosť PGTEX založila svoj marocký závod s cieľom zásobovať trhy v Maroku a na Blízkom východe, a preto mala na jeho založenie iné ekonomické opodstatnenie ako vyhýbanie sa clám. |
| --- | --- |

(65)

Po poskytnutí informácií spoločnosť LM Wind Power argumentovala, že spoločnosť PGTEX založila svoj marocký závod s cieľom zásobovať trhy v Maroku a na Blízkom východe, a preto mala na jeho založenie iné ekonomické opodstatnenie ako vyhýbanie sa clám.

| (66) | Komisia toto tvrdenie zamietla. Komisia sa odvolala na dôkazy preukazujúce, že neexistovalo iné ekonomické opodstatnenie ako clá (pozri v tejto súvislosti výročnú správu spoločnosti PGTEX China za rok 2019, ako sa uvádza v odôvodnení 17). Argument spoločnosti LM Wind Power, že spoločnosť PGTEX Morocco bola založená na to, aby zásobovala trhy v Maroku a na Blízkom východe, nebol okrem toho podporený dôkazmi. V tejto súvislosti, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 62, všetok predaj spoločnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz sa realizoval do Únie a len malá časť jej výroby sa predávala na domácom trhu v Maroku. |
| --- | --- |

(66)

Komisia toto tvrdenie zamietla. Komisia sa odvolala na dôkazy preukazujúce, že neexistovalo iné ekonomické opodstatnenie ako clá (pozri v tejto súvislosti výročnú správu spoločnosti PGTEX China za rok 2019, ako sa uvádza v odôvodnení 17). Argument spoločnosti LM Wind Power, že spoločnosť PGTEX Morocco bola založená na to, aby zásobovala trhy v Maroku a na Blízkom východe, nebol okrem toho podporený dôkazmi. V tejto súvislosti, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 62, všetok predaj spoločnosti PGTEX Morocco SARL na vývoz sa realizoval do Únie a len malá časť jej výroby sa predávala na domácom trhu v Maroku.

| (67) | Prešetrovanie vzhľadom na uvedené skutočnosti neodhalilo inú dostatočne náležitú príčinu ani iné ekonomické opodstatnenie založenia prevádzky na výrobu textílií zo sklenených vlákien v Maroku okrem toho, aby sa spoločnosť vyhla plateniu v súčasnosti platných antidumpingových ciel. |
| --- | --- |

(67)

Prešetrovanie vzhľadom na uvedené skutočnosti neodhalilo inú dostatočne náležitú príčinu ani iné ekonomické opodstatnenie založenia prevádzky na výrobu textílií zo sklenených vlákien v Maroku okrem toho, aby sa spoločnosť vyhla plateniu v súčasnosti platných antidumpingových ciel.

2.5.   Začatie alebo podstatné zvýšenie činností

Začatie alebo podstatné zvýšenie činností

| (68) | V článku 13 ods. 2 základného nariadenia sa požaduje, aby sa montážna činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím, pričom dotknuté diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú antidumpingové opatrenia. |
| --- | --- |

(68)

V článku 13 ods. 2 základného nariadenia sa požaduje, aby sa montážna činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím, pričom dotknuté diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú antidumpingové opatrenia.

| (69) | Pôvodné antidumpingové prešetrovanie sa začalo vo februári 2019 a konečné antidumpingové clá boli uložené v apríli 2020 (pozri odôvodnenie 1). Spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola oficiálne založená 2. októbra 2019 a podľa svojho formulára žiadosti o oslobodenie začala s výrobou od apríla 2020. Zhoduje sa to so zmenou v štruktúre obchodu opísanou v oddiele 2.3. |
| --- | --- |

(69)

Pôvodné antidumpingové prešetrovanie sa začalo vo februári 2019 a konečné antidumpingové clá boli uložené v apríli 2020 (pozri odôvodnenie 1). Spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola oficiálne založená 2. októbra 2019 a podľa svojho formulára žiadosti o oslobodenie začala s výrobou od apríla 2020. Zhoduje sa to so zmenou v štruktúre obchodu opísanou v oddiele 2.3.

| (70) | Spoločnosť PGTEX Morocco SARL predložila prehľad predaja, z ktorého vyplýva, že počas vykazovaného obdobia všetok jej predaj vlastnej výroby textílií zo sklenených vlákien na vývoz smeroval do Únie. Okrem toho 100 % svojho hlavného vstupného materiálu (hlavne pramene zo sklenených vlákien) nakúpila od svojej prepojenej materskej spoločnosti v Číne. Nenakúpila žiadne pramene zo sklenených vlákien z Egypta ani z inej krajiny. |
| --- | --- |

(70)

Spoločnosť PGTEX Morocco SARL predložila prehľad predaja, z ktorého vyplýva, že počas vykazovaného obdobia všetok jej predaj vlastnej výroby textílií zo sklenených vlákien na vývoz smeroval do Únie. Okrem toho 100 % svojho hlavného vstupného materiálu (hlavne pramene zo sklenených vlákien) nakúpila od svojej prepojenej materskej spoločnosti v Číne. Nenakúpila žiadne pramene zo sklenených vlákien z Egypta ani z inej krajiny.

| (71) | Komisia preto dospela k záveru, že montážna činnosť sa začala od začatia pôvodného antidumpingového prešetrovania, ako sa požaduje v článku 13 ods. 2 písm. a) základného nariadenia, pričom dotknuté diely pochádzajú najmä z Číny, čo je jedna z dvoch krajín, na ktoré sa vzťahujú pôvodné antidumpingové opatrenia. |
| --- | --- |

(71)

Komisia preto dospela k záveru, že montážna činnosť sa začala od začatia pôvodného antidumpingového prešetrovania, ako sa požaduje v článku 13 ods. 2 písm. a) základného nariadenia, pričom dotknuté diely pochádzajú najmä z Číny, čo je jedna z dvoch krajín, na ktoré sa vzťahujú pôvodné antidumpingové opatrenia.

2.6.   Hodnota dielov a pridaná hodnota

Hodnota dielov a pridaná hodnota

| (72) | V článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia sa uvádza, že pokiaľ ide o montážne činnosti, ďalšou podmienkou na stanovenie obchádzania je, aby diely (v tomto prípade čínskeho pôvodu) tvorili 60 % alebo viac z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku a aby hodnota privezených dielov pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola nižšia ako 25 % z výrobných nákladov. |
| --- | --- |

(72)

V článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia sa uvádza, že pokiaľ ide o montážne činnosti, ďalšou podmienkou na stanovenie obchádzania je, aby diely (v tomto prípade čínskeho pôvodu) tvorili 60 % alebo viac z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku a aby hodnota privezených dielov pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola nižšia ako 25 % z výrobných nákladov.

| (73) | Hlavnou surovinou na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL nakúpila 100 % použitých prameňov zo sklenených vlákien od svojej prepojenej materskej spoločnosti v Číne. Prostredníctvom postupu šitia a pletenia, čo je kompletizačná činnosť v Maroku, sa tieto pramene zo sklenených vlákien pretvorili na textílie zo sklenených vlákien. Podľa informácií, ktoré predložila spoločnosť PGTEX Morocco SARL, pramene zo sklenených vlákien predstavujú takmer 100 % celkovej hodnoty zmontovaného/kompletného výrobku v zmysle článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(73)

Hlavnou surovinou na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL nakúpila 100 % použitých prameňov zo sklenených vlákien od svojej prepojenej materskej spoločnosti v Číne. Prostredníctvom postupu šitia a pletenia, čo je kompletizačná činnosť v Maroku, sa tieto pramene zo sklenených vlákien pretvorili na textílie zo sklenených vlákien. Podľa informácií, ktoré predložila spoločnosť PGTEX Morocco SARL, pramene zo sklenených vlákien predstavujú takmer 100 % celkovej hodnoty zmontovaného/kompletného výrobku v zmysle článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia.

| (74) | Komisia preto dospela k záveru, že postup prebiehajúci v Maroku je kompletizačná činnosť (montážna činnosť) a že bolo splnené 60 % kritérium stanovené v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(74)

Komisia preto dospela k záveru, že postup prebiehajúci v Maroku je kompletizačná činnosť (montážna činnosť) a že bolo splnené 60 % kritérium stanovené v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia.

| (75) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX a spoločnosť LM Wind Power zopakovali svoje tvrdenie, že výroba textílií zo sklenených vlákien z dovážanej hlavnej suroviny, ktorou sú pramene zo sklenených vlákien, nepredstavuje „montáž dielov prostredníctvom montážnej činnosti“ v zmysle článku 13 ods. 2 základného nariadenia. V tejto súvislosti po prvé tvrdili, že pramene zo sklenených vlákien nie sú „dielmi“ textílií zo sklenených vlákien, ale sú skôr „tovarom, ktorý podlieha spracovaniu pri výrobe iného tovaru“, a po druhé, že pramene zo sklenených vlákien sa „nemontujú“ do textílií zo sklenených vlákien, ale sa spracovávajú na textílie zo sklenených vlákien tkaním a stehovaním rôznych druhov prameňov zo sklenených vlákien, ako aj iných materiálov pomocou zložitých strojov. |
| --- | --- |

(75)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX a spoločnosť LM Wind Power zopakovali svoje tvrdenie, že výroba textílií zo sklenených vlákien z dovážanej hlavnej suroviny, ktorou sú pramene zo sklenených vlákien, nepredstavuje „montáž dielov prostredníctvom montážnej činnosti“ v zmysle článku 13 ods. 2 základného nariadenia. V tejto súvislosti po prvé tvrdili, že pramene zo sklenených vlákien nie sú „dielmi“ textílií zo sklenených vlákien, ale sú skôr „tovarom, ktorý podlieha spracovaniu pri výrobe iného tovaru“, a po druhé, že pramene zo sklenených vlákien sa „nemontujú“ do textílií zo sklenených vlákien, ale sa spracovávajú na textílie zo sklenených vlákien tkaním a stehovaním rôznych druhov prameňov zo sklenených vlákien, ako aj iných materiálov pomocou zložitých strojov.

| (76) | Komisia tieto tvrdenia zamietla. Prax opísanú v odôvodnení 73 možno charakterizovať ako kompletizačnú činnosť, ktorá patrí do koncepcie montážnych činností podľa článku 13 základného nariadenia, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 27. |
| --- | --- |

(76)

Komisia tieto tvrdenia zamietla. Prax opísanú v odôvodnení 73 možno charakterizovať ako kompletizačnú činnosť, ktorá patrí do koncepcie montážnych činností podľa článku 13 základného nariadenia, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 27.

| (77) | Spoločnosť PGTEX Morocco SARL tvrdila, že jej náklady na pridanú hodnotu prevyšujú hranicu 25 %. Dve hlavné nákladové položky pri výpočte pridanej hodnoty boli odpisové náklady a náklady na prenájom, ktoré boli súčasťou finančných údajov za vykazované obdobie, ktoré spoločnosť PGTEX Morocco SARL predložila vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie. |
| --- | --- |

(77)

Spoločnosť PGTEX Morocco SARL tvrdila, že jej náklady na pridanú hodnotu prevyšujú hranicu 25 %. Dve hlavné nákladové položky pri výpočte pridanej hodnoty boli odpisové náklady a náklady na prenájom, ktoré boli súčasťou finančných údajov za vykazované obdobie, ktoré spoločnosť PGTEX Morocco SARL predložila vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie.

| (78) | Pokiaľ ide o odpisové náklady, spoločnosť PGTEX Morocco SARL tvrdila, že v jej priestoroch bolo nainštalovaných menej ako desať strojov na textílie zo sklenených vlákien (20) a že každý z týchto strojov na textílie zo sklenených vlákien bol počas roka 2020 v prevádzke 300 z 360 dní. Hodnotu odpisov za vykazované obdobie vypočítala na základe týchto troch prvkov:






  — | obstarávacia hodnota, |
| --- | --- | --- |

(78)

Pokiaľ ide o odpisové náklady, spoločnosť PGTEX Morocco SARL tvrdila, že v jej priestoroch bolo nainštalovaných menej ako desať strojov na textílie zo sklenených vlákien (20) a že každý z týchto strojov na textílie zo sklenených vlákien bol počas roka 2020 v prevádzke 300 z 360 dní. Hodnotu odpisov za vykazované obdobie vypočítala na základe týchto troch prvkov:

20

—

obstarávacia hodnota,

| — | 9,5 % ako percento zníženia hodnoty na zohľadnenie odhadovanej životnosti (21), |
| --- | --- |

—

9,5 % ako percento zníženia hodnoty na zohľadnenie odhadovanej životnosti (21),

21

| — | uvedených 300 prevádzkových dní z celkových 360 dní. |
| --- | --- |

—

uvedených 300 prevádzkových dní z celkových 360 dní.

| (79) | Komisia nesúhlasila s týmto spôsobom výpočtu odpisových nákladov v rámci výpočtu pridanej hodnoty v zmysle článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. Konkrétne použitie 300 dní ako prvku na výpočet odpisových nákladov môže byť prijateľné podľa medzinárodných účtovných štandardov, ale v rámci výpočtu pridanej hodnoty, ktorý vykonala spoločnosť PGTEX Morocco SARL, to viedlo k nadhodnoteniu vypočítanej sumy odpisov, a to z rôznych dôvodov. Po prvé, ako uviedla spoločnosť PGTEX Morocco SARL vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie, využitie kapacity (skutočná výroba v kg vydelená skutočnou výrobnou kapacitou v kg) strojov na textílie zo sklenených vlákien bolo v roku 2020 nízke (22). Vzhľadom na nízke využitie výrobnej kapacity sa skonštatovalo, že vykázané odpisové náklady boli nadhodnotené. Po druhé, štyri zo strojov na textílie zo sklenených vlákien boli odoslané loďou až v novembri 2019 zo Šanghaja do Tangeru a nemohli byť v roku 2020 v prevádzke 300 dní, keď sa zohľadní čas trvania prepravy medzi Šanghajom a Tangerom, ako aj obdobie potrebné na vyloženie, inštaláciu a testovanie každého z týchto štyroch strojov na textílie zo sklenených vlákien. Po tretie, spoločnosť PGTEX Morocco SARL vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie uviedla, že výroba sa začala až v apríli 2020. Ak by to bola pravda, celkový čas prevádzky každého z nainštalovaných strojov na textílie zo sklenených vlákien by mohol byť maximálne 270 dní (od apríla 2020 do decembra 2020), a to bez zohľadnenia akéhokoľvek času mimo prevádzky spôsobeného zastavením prevádzky v dôsledku požadovanej údržby, dní voľna a sviatkov. V dôsledku toho Komisia dospela k záveru, že odpisové náklady, ktoré sa majú zohľadniť pri výpočte nákladov na pridanú hodnotu, by mali byť podstatne nižšie ako odpisové náklady vypočítané spoločnosťou PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(79)

Komisia nesúhlasila s týmto spôsobom výpočtu odpisových nákladov v rámci výpočtu pridanej hodnoty v zmysle článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. Konkrétne použitie 300 dní ako prvku na výpočet odpisových nákladov môže byť prijateľné podľa medzinárodných účtovných štandardov, ale v rámci výpočtu pridanej hodnoty, ktorý vykonala spoločnosť PGTEX Morocco SARL, to viedlo k nadhodnoteniu vypočítanej sumy odpisov, a to z rôznych dôvodov. Po prvé, ako uviedla spoločnosť PGTEX Morocco SARL vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie, využitie kapacity (skutočná výroba v kg vydelená skutočnou výrobnou kapacitou v kg) strojov na textílie zo sklenených vlákien bolo v roku 2020 nízke (22). Vzhľadom na nízke využitie výrobnej kapacity sa skonštatovalo, že vykázané odpisové náklady boli nadhodnotené. Po druhé, štyri zo strojov na textílie zo sklenených vlákien boli odoslané loďou až v novembri 2019 zo Šanghaja do Tangeru a nemohli byť v roku 2020 v prevádzke 300 dní, keď sa zohľadní čas trvania prepravy medzi Šanghajom a Tangerom, ako aj obdobie potrebné na vyloženie, inštaláciu a testovanie každého z týchto štyroch strojov na textílie zo sklenených vlákien. Po tretie, spoločnosť PGTEX Morocco SARL vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie uviedla, že výroba sa začala až v apríli 2020. Ak by to bola pravda, celkový čas prevádzky každého z nainštalovaných strojov na textílie zo sklenených vlákien by mohol byť maximálne 270 dní (od apríla 2020 do decembra 2020), a to bez zohľadnenia akéhokoľvek času mimo prevádzky spôsobeného zastavením prevádzky v dôsledku požadovanej údržby, dní voľna a sviatkov. V dôsledku toho Komisia dospela k záveru, že odpisové náklady, ktoré sa majú zohľadniť pri výpočte nákladov na pridanú hodnotu, by mali byť podstatne nižšie ako odpisové náklady vypočítané spoločnosťou PGTEX Morocco SARL.

22

| (80) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX argumentovala, že Komisia sa pri výpočtoch súvisiacich s pridanou hodnotou dopustila zjavne nesprávnych posúdení a konala v rozpore s článkom 13 ods. 2 základného nariadenia. V tejto súvislosti by sa podľa skupiny PGTEX mali posúdiť úplné odpisy, keďže takéto náklady sa v roku 2020 skutočne vynaložili na výrobu textílií zo sklenených vlákien. |
| --- | --- |

(80)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX argumentovala, že Komisia sa pri výpočtoch súvisiacich s pridanou hodnotou dopustila zjavne nesprávnych posúdení a konala v rozpore s článkom 13 ods. 2 základného nariadenia. V tejto súvislosti by sa podľa skupiny PGTEX mali posúdiť úplné odpisy, keďže takéto náklady sa v roku 2020 skutočne vynaložili na výrobu textílií zo sklenených vlákien.

| (81) | Komisia zamietla toto tvrdenie z týchto dôvodov:






  — | aj keď odpisy sú v zásade (23) fixné náklady, pretože sa opakujú v tej istej hodnote za obdobie počas celej životnosti majetku, Komisia nemohla v plnej miere uznať vykazované odpisové náklady v rámci výpočtu pridanej hodnoty. Dôvodom je nízke využitie výrobnej kapacity, ako ukazujú údaje, ktoré poskytla skupina PGTEX, |
| --- | --- | --- |

(81)

Komisia zamietla toto tvrdenie z týchto dôvodov:

—

aj keď odpisy sú v zásade (23) fixné náklady, pretože sa opakujú v tej istej hodnote za obdobie počas celej životnosti majetku, Komisia nemohla v plnej miere uznať vykazované odpisové náklady v rámci výpočtu pridanej hodnoty. Dôvodom je nízke využitie výrobnej kapacity, ako ukazujú údaje, ktoré poskytla skupina PGTEX,

23

| — | Komisia okrem toho nemohla v plnej miere použiť odpisové náklady z dôvodu neúplných a vzájomne si odporujúcich informácií, ktoré dostala. V tejto súvislosti napríklad spoločnosť PGTEX Morocco SARL na jednej strane uviedla, že všetky stroje sa zaobstarali začiatkom roka 2020. Na druhej strane spoločnosť PGTEX Morocco SARL vo vyplnenom dotazníku uviedla, že s výrobou začala v apríli 2020. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL takisto uviedla, že všetky stroje boli v prevádzke počas 300 dní.
  Spoločnosť PGTEX Morocco SARL použila na výpočet odpisov týchto 300 dní (t. j. 299 dní zaokrúhlených nahor na 300 dní) a vytvorila dojem, že všetky stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré nainštalovala, boli počas celého roka 2020 v prevádzke a fungovali naplno. Je však zrejmé, že to tak nebolo, keďže niekoľko strojov ešte 1. januára 2020 neprišlo do závodu v Maroku (pozri odôvodnenie 79).
  Komisia vzhľadom na uvedené vzájomne si odporujúce vyhlásenia považovala za vhodné použiť mieru využitia kapacity za celý rok 2020, ako ju predložila spoločnosť PGTEX Morocco a ktorá bola nesporná. Komisia v rámci svojho výpočtu pridanej hodnoty považovala túto mieru využitia kapacity za objektívnu a jasnú mieru na určenie primeraných odpisových nákladov. |
| --- | --- |

—

Komisia okrem toho nemohla v plnej miere použiť odpisové náklady z dôvodu neúplných a vzájomne si odporujúcich informácií, ktoré dostala. V tejto súvislosti napríklad spoločnosť PGTEX Morocco SARL na jednej strane uviedla, že všetky stroje sa zaobstarali začiatkom roka 2020. Na druhej strane spoločnosť PGTEX Morocco SARL vo vyplnenom dotazníku uviedla, že s výrobou začala v apríli 2020. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL takisto uviedla, že všetky stroje boli v prevádzke počas 300 dní.

Spoločnosť PGTEX Morocco SARL použila na výpočet odpisov týchto 300 dní (t. j. 299 dní zaokrúhlených nahor na 300 dní) a vytvorila dojem, že všetky stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré nainštalovala, boli počas celého roka 2020 v prevádzke a fungovali naplno. Je však zrejmé, že to tak nebolo, keďže niekoľko strojov ešte 1. januára 2020 neprišlo do závodu v Maroku (pozri odôvodnenie 79).

Komisia vzhľadom na uvedené vzájomne si odporujúce vyhlásenia považovala za vhodné použiť mieru využitia kapacity za celý rok 2020, ako ju predložila spoločnosť PGTEX Morocco a ktorá bola nesporná. Komisia v rámci svojho výpočtu pridanej hodnoty považovala túto mieru využitia kapacity za objektívnu a jasnú mieru na určenie primeraných odpisových nákladov.

| (82) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX navrhla, že ak Komisia trvá na úprave odpisových nákladov na základe využitia kapacity (ako skupina PGTEX oznámila v prílohe 7.2 k svojmu listu z 12. októbra 2021), mala by použiť ktorúkoľvek z troch alternatívnych metodík, ktoré navrhla vo svojich pripomienkach po poskytnutí informácií:






  — | upraviť kapacitu tak, aby sa v nej zohľadnili tie mesiace, počas ktorých príslušné stroje na textílie zo sklenených vlákien neboli v prevádzke, |
| --- | --- | --- |

(82)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX navrhla, že ak Komisia trvá na úprave odpisových nákladov na základe využitia kapacity (ako skupina PGTEX oznámila v prílohe 7.2 k svojmu listu z 12. októbra 2021), mala by použiť ktorúkoľvek z troch alternatívnych metodík, ktoré navrhla vo svojich pripomienkach po poskytnutí informácií:

—

upraviť kapacitu tak, aby sa v nej zohľadnili tie mesiace, počas ktorých príslušné stroje na textílie zo sklenených vlákien neboli v prevádzke,

| — | použiť iba údaje o nákladoch za december 2020, t. j. mesiac počas obdobia prešetrovania, v ktorom bola v prevádzke väčšina strojov na textílie zo sklenených vlákien, s výnimkou stroja číslo 7, |
| --- | --- |

—

použiť iba údaje o nákladoch za december 2020, t. j. mesiac počas obdobia prešetrovania, v ktorom bola v prevádzke väčšina strojov na textílie zo sklenených vlákien, s výnimkou stroja číslo 7,

| — | použiť údaje o nákladoch za júl až december 2020, keďže po júni 2020 bola certifikácia veľkých zákazníkov takmer hotová, takže výroba sa mohla zvýšiť. |
| --- | --- |

—

použiť údaje o nákladoch za júl až december 2020, keďže po júni 2020 bola certifikácia veľkých zákazníkov takmer hotová, takže výroba sa mohla zvýšiť.

| (83) | Komisia zamietla použitie ktorejkoľvek z troch alternatív, ktoré navrhla skupina PGTEX, a to vzhľadom na množstvo nezrovnalostí, ktoré Komisia zistila v prílohe 7.2 k listu z 12. októbra 2021, pokiaľ ide o navrhované alternatívy:






  — | spoločnosť PGTEX Morocco SARL neuviedla v prílohe 7.2 k listu z 12. októbra 2021 mesiac marec 2020 ako mesiac výroby. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL uviedla prvýkrát (24)
  12. októbra 2021, že v marci 2020 existovala výroba, ale že táto výroba z marca 2020 bola zaúčtovaná len v údajoch o výrobe za mesiac apríl 2020. Znamená to, že Komisia nemohla vylúčiť ďalšie chyby a/alebo oneskorenia pri zaúčtovaní mesačnej výroby. Metóda, ktorú navrhla skupina PGTEX, aby sa mesačne vyčleňovali stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré boli v prevádzke a ktoré nie, sa preto nemohla použiť ako základ, |
| --- | --- | --- |

(83)

Komisia zamietla použitie ktorejkoľvek z troch alternatív, ktoré navrhla skupina PGTEX, a to vzhľadom na množstvo nezrovnalostí, ktoré Komisia zistila v prílohe 7.2 k listu z 12. októbra 2021, pokiaľ ide o navrhované alternatívy:

—

spoločnosť PGTEX Morocco SARL neuviedla v prílohe 7.2 k listu z 12. októbra 2021 mesiac marec 2020 ako mesiac výroby. Spoločnosť PGTEX Morocco SARL uviedla prvýkrát (24)
  12. októbra 2021, že v marci 2020 existovala výroba, ale že táto výroba z marca 2020 bola zaúčtovaná len v údajoch o výrobe za mesiac apríl 2020. Znamená to, že Komisia nemohla vylúčiť ďalšie chyby a/alebo oneskorenia pri zaúčtovaní mesačnej výroby. Metóda, ktorú navrhla skupina PGTEX, aby sa mesačne vyčleňovali stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré boli v prevádzke a ktoré nie, sa preto nemohla použiť ako základ,

24

| — | použitie údajov o nákladoch len za december 2020 sa takisto nemohlo prijať, keďže miera využitia kapacity za mesiac december 2020 nebola reprezentatívna pre mieru využitia kapacity za celý rok 2020, |
| --- | --- |

—

použitie údajov o nákladoch len za december 2020 sa takisto nemohlo prijať, keďže miera využitia kapacity za mesiac december 2020 nebola reprezentatívna pre mieru využitia kapacity za celý rok 2020,

| — | použitie údajov o nákladoch za obdobie júl – december 2020 sa tiež nemohlo prijať z rovnakého dôvodu, aký je uvedený pri druhej navrhovanej alternatíve. Miera využitia kapacity za obdobie júl – december 2020 nebola reprezentatívna pre mieru využitia kapacity za celý rok 2020. |
| --- | --- |

—

použitie údajov o nákladoch za obdobie júl – december 2020 sa tiež nemohlo prijať z rovnakého dôvodu, aký je uvedený pri druhej navrhovanej alternatíve. Miera využitia kapacity za obdobie júl – december 2020 nebola reprezentatívna pre mieru využitia kapacity za celý rok 2020.

Komisia preto dospela k záveru, že miera využitia kapacity počas celého roka 2020 je najvhodnejším ukazovateľom na to, ako v rámci výpočtu pridanej hodnoty primerane znížiť úplne zaúčtovanú odpisovú sadzbu.

| (84) | Po poskytnutí informácií žiadateľ tvrdil, že odpisové náklady na stroje na textílie zo sklenených vlákien by sa mali úplne vylúčiť z výpočtov pridanej hodnoty, keďže tieto stroje sa nezaobstarali od nezávislého dodávateľa, ale od materskej spoločnosti. |
| --- | --- |

(84)

Po poskytnutí informácií žiadateľ tvrdil, že odpisové náklady na stroje na textílie zo sklenených vlákien by sa mali úplne vylúčiť z výpočtov pridanej hodnoty, keďže tieto stroje sa nezaobstarali od nezávislého dodávateľa, ale od materskej spoločnosti.

| (85) | Komisia toto tvrdenie zamietla. Odpisové náklady sa všeobecne uznávajú podľa miestnych aj medzinárodných účtovných zásad. Najmä zásada „zhodného“ účtovania stanovuje, že výdavky by sa mali vykazovať v rovnakom období, v ktorom sa z nich získavajú príjmy. Znamená to, že pomocou týchto strojov na textílie zo sklenených vlákien je možné predávať hotové textílie zo sklenených vlákien a získavať príjmy. Odpisy sú potom časti dlhodobého majetku (stroje na textílie zo sklenených vlákien), ktoré sa považujú za spotrebované v bežnom období, a sú teda zaúčtované do nákladov, a to bez ohľadu na to, od koho sa stroje nakúpili. Zámerom tohto výdavku je postupné znižovanie účtovnej hodnoty dlhodobého majetku tak, ako sa jeho hodnota časom spotrebováva. |
| --- | --- |

(85)

Komisia toto tvrdenie zamietla. Odpisové náklady sa všeobecne uznávajú podľa miestnych aj medzinárodných účtovných zásad. Najmä zásada „zhodného“ účtovania stanovuje, že výdavky by sa mali vykazovať v rovnakom období, v ktorom sa z nich získavajú príjmy. Znamená to, že pomocou týchto strojov na textílie zo sklenených vlákien je možné predávať hotové textílie zo sklenených vlákien a získavať príjmy. Odpisy sú potom časti dlhodobého majetku (stroje na textílie zo sklenených vlákien), ktoré sa považujú za spotrebované v bežnom období, a sú teda zaúčtované do nákladov, a to bez ohľadu na to, od koho sa stroje nakúpili. Zámerom tohto výdavku je postupné znižovanie účtovnej hodnoty dlhodobého majetku tak, ako sa jeho hodnota časom spotrebováva.

| (86) | Po poskytnutí informácií žiadateľ takisto tvrdil, že pokiaľ Komisia jednoducho neodstráni z výpočtov pridanej hodnoty úplné odpisy strojov na textílie zo sklenených vlákien, ktoré si spoločnosť PGTEX previedla od jej prepojenej spoločnosti v Číne, určenie odpisovateľnej hodnoty musí vyjadrovať skutočnú životnosť takýchto strojov a súvisiacich zariadení. Žiadateľ sa odvolával na skutočnosť, že v prípade takýchto strojov nie je nezvyčajné, že fungujú viac ako 20 rokov. |
| --- | --- |

(86)

Po poskytnutí informácií žiadateľ takisto tvrdil, že pokiaľ Komisia jednoducho neodstráni z výpočtov pridanej hodnoty úplné odpisy strojov na textílie zo sklenených vlákien, ktoré si spoločnosť PGTEX previedla od jej prepojenej spoločnosti v Číne, určenie odpisovateľnej hodnoty musí vyjadrovať skutočnú životnosť takýchto strojov a súvisiacich zariadení. Žiadateľ sa odvolával na skutočnosť, že v prípade takýchto strojov nie je nezvyčajné, že fungujú viac ako 20 rokov.

| (87) | Komisia toto tvrdenie zamietla, keďže samotný žiadateľ vo svojej žiadosti uvádzal životnosť strojov na textílie zo sklenených vlákien približne 10 rokov. Neposkytol sa žiadny dôkaz týkajúci sa jeho vyhlásení, že nie je nezvyčajné, ak stroje na textílie zo sklenených vlákien fungujú viac ako 20 rokov. |
| --- | --- |

(87)

Komisia toto tvrdenie zamietla, keďže samotný žiadateľ vo svojej žiadosti uvádzal životnosť strojov na textílie zo sklenených vlákien približne 10 rokov. Neposkytol sa žiadny dôkaz týkajúci sa jeho vyhlásení, že nie je nezvyčajné, ak stroje na textílie zo sklenených vlákien fungujú viac ako 20 rokov.

| (88) | Pokiaľ ide o náklady na prenájom, spoločnosť PGTEX Morocco neposkytla vo svojej odpovedi vo formulári žiadosti o oslobodenie svoje nájomné zmluvy, a to napriek značným nákladom na prenájom, ktoré vynaložila v roku 2020 (25). Vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie informovala Komisiu, že všetky svoje stroje na textílie zo sklenených vlákien nainštalovala na jednom mieste (závod – fáza 1). Pôvodne uviedla, že si prenajala iba tento jeden závod, keďže uviedla, že „má len jednu výrobnú prevádzku“, a to napriek otázke vo formulári žiadosti o oslobodenie, aby poskytla adresy všetkých svojich výrobných prevádzok. Potom však spoločnosť PGTEX Morocco SARL poskytla dve nájomné zmluvy ako odpoveď na písomné upozornenie Komisie na nedostatky, v ktorej uviedla, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL si počas vykazovaného obdobia prenajímala dva samostatné priestory od dvoch rôznych vlastníkov nehnuteľností. Keďže spoločnosť PGTEX Morocco SARL predtým vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie tvrdila, že stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré boli v prevádzke počas roku 2020, boli nainštalované iba v jednom z týchto dvoch prenajatých závodov, sumy za prenájom, ktoré sa v roku 2020 vynaložili za druhý závod (závod – fáza 2), by sa mali vylúčiť z nákladov na prenájom a nákladov na pridanú hodnotu. Komisia okrem toho nemohla vo svojom výpočte nákladov na pridanú hodnotu z dôvodu nízkeho využitia kapacity uznať ani celkové náklady na prenájom závodu – fáza 1, keďže sa úplne nevyužíval v dôsledku skutočnosti, že stroje na textílie zo sklenených vlákien nevyrábali v prvom štvrťroku 2020 a neboli prevádzkované na plnú kapacitu počas ďalších štvrťrokov roka 2020. Komisia z uvedených dôvodov neuznala celkové náklady na prenájom tak, ako boli vykázané. |
| --- | --- |

(88)

Pokiaľ ide o náklady na prenájom, spoločnosť PGTEX Morocco neposkytla vo svojej odpovedi vo formulári žiadosti o oslobodenie svoje nájomné zmluvy, a to napriek značným nákladom na prenájom, ktoré vynaložila v roku 2020 (25). Vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie informovala Komisiu, že všetky svoje stroje na textílie zo sklenených vlákien nainštalovala na jednom mieste (závod – fáza 1). Pôvodne uviedla, že si prenajala iba tento jeden závod, keďže uviedla, že „má len jednu výrobnú prevádzku“, a to napriek otázke vo formulári žiadosti o oslobodenie, aby poskytla adresy všetkých svojich výrobných prevádzok. Potom však spoločnosť PGTEX Morocco SARL poskytla dve nájomné zmluvy ako odpoveď na písomné upozornenie Komisie na nedostatky, v ktorej uviedla, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL si počas vykazovaného obdobia prenajímala dva samostatné priestory od dvoch rôznych vlastníkov nehnuteľností. Keďže spoločnosť PGTEX Morocco SARL predtým vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie tvrdila, že stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré boli v prevádzke počas roku 2020, boli nainštalované iba v jednom z týchto dvoch prenajatých závodov, sumy za prenájom, ktoré sa v roku 2020 vynaložili za druhý závod (závod – fáza 2), by sa mali vylúčiť z nákladov na prenájom a nákladov na pridanú hodnotu. Komisia okrem toho nemohla vo svojom výpočte nákladov na pridanú hodnotu z dôvodu nízkeho využitia kapacity uznať ani celkové náklady na prenájom závodu – fáza 1, keďže sa úplne nevyužíval v dôsledku skutočnosti, že stroje na textílie zo sklenených vlákien nevyrábali v prvom štvrťroku 2020 a neboli prevádzkované na plnú kapacitu počas ďalších štvrťrokov roka 2020. Komisia z uvedených dôvodov neuznala celkové náklady na prenájom tak, ako boli vykázané.

25

| (89) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX argumentovala, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávnych posúdení a konala v rozpore s článkom 13 ods. 2 základného nariadenia, keďže nezohľadnila náklady na prenájom v plnej miere. |
| --- | --- |

(89)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX argumentovala, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávnych posúdení a konala v rozpore s článkom 13 ods. 2 základného nariadenia, keďže nezohľadnila náklady na prenájom v plnej miere.

| (90) | Komisia toto tvrdenie zamietla, a to na základe nasledujúcich vyhlásení, ktoré skupina PGTEX predložila v priebehu prešetrovania. Po prvé, vo svojej odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky (26) sa skupina PGTEX, pokiaľ ide o jej výrobu, skladovanie surovín a hotových výrobkov a administratívnu oblasť, odvolávala len na závod – fáza 1. Po druhé, vo svojej odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky (27) skupina PGTEX vyhlásila, že všetky stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré fungovali v roku 2020, umiestnila do závodu – fáza 1. Komisia z toho vyvodila záver, že ani jeden z týchto strojov, ktoré boli v prevádzke v roku 2020, nebol umiestnený v závode – fáza 2. Potvrdili to aj ďalšie vyhlásenia skupiny PGTEX v jej odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky (28). |
| --- | --- |

(90)

Komisia toto tvrdenie zamietla, a to na základe nasledujúcich vyhlásení, ktoré skupina PGTEX predložila v priebehu prešetrovania. Po prvé, vo svojej odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky (26) sa skupina PGTEX, pokiaľ ide o jej výrobu, skladovanie surovín a hotových výrobkov a administratívnu oblasť, odvolávala len na závod – fáza 1. Po druhé, vo svojej odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky (27) skupina PGTEX vyhlásila, že všetky stroje na textílie zo sklenených vlákien, ktoré fungovali v roku 2020, umiestnila do závodu – fáza 1. Komisia z toho vyvodila záver, že ani jeden z týchto strojov, ktoré boli v prevádzke v roku 2020, nebol umiestnený v závode – fáza 2. Potvrdili to aj ďalšie vyhlásenia skupiny PGTEX v jej odpovedi na písomné upozornenie na nedostatky (28).

26

27

28

| (91) | Úpravou vykazovaných odpisových nákladov a nákladov na prenájom, pričom sa zohľadnili problémy vysvetlené v predchádzajúcom texte, sa zistilo, že takto stanovená priemerná pridaná hodnota bola počas vykazovaného obdobia pod 25 % hranicou stanovenou v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. Zistilo sa, že nadhodnotené boli aj niektoré ďalšie nákladové položky, ale neboli upravené, pretože takéto úpravy by mali viesť len k ešte nižšiemu percentuálnemu podielu pridanej hodnoty. Z tohto dôvodu Komisia dospela k záveru, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov, ako sa požaduje v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia na to, aby tieto činnosti predstavovali obchádzanie. |
| --- | --- |

(91)

Úpravou vykazovaných odpisových nákladov a nákladov na prenájom, pričom sa zohľadnili problémy vysvetlené v predchádzajúcom texte, sa zistilo, že takto stanovená priemerná pridaná hodnota bola počas vykazovaného obdobia pod 25 % hranicou stanovenou v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. Zistilo sa, že nadhodnotené boli aj niektoré ďalšie nákladové položky, ale neboli upravené, pretože takéto úpravy by mali viesť len k ešte nižšiemu percentuálnemu podielu pridanej hodnoty. Z tohto dôvodu Komisia dospela k záveru, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov, ako sa požaduje v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia na to, aby tieto činnosti predstavovali obchádzanie.

| (92) | Dospelo sa preto k záveru, že bolo splnené aj druhé kritérium stanovené v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(92)

Dospelo sa preto k záveru, že bolo splnené aj druhé kritérium stanovené v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia.

2.7.   Oslabovanie nápravných účinkov antidumpingového cla

Oslabovanie nápravných účinkov antidumpingového cla

| (93) | Komisia v súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia preskúmala, či dovoz prešetrovaného výrobku oslaboval z hľadiska množstiev a cien nápravné účinky v súčasnosti platných opatrení. |
| --- | --- |

(93)

Komisia v súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia preskúmala, či dovoz prešetrovaného výrobku oslaboval z hľadiska množstiev a cien nápravné účinky v súčasnosti platných opatrení.

| (94) | Pokiaľ ide o množstvá, zvýšenie dovozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka bolo výrazné, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 46. Dovoz z Maroka bol v roku 2020 už desaťkrát vyšší; v roku 2019 dosahoval iba 277 ton a v roku 2020 už 2 809 ton. Žiadateľ zároveň odhadol spotrebu v Únii na rok 2020 v rozmedzí od 135 000 do 140 000 ton. Trhový podiel dovozu z Maroka predstavoval v roku 2020 vyše 2 %. |
| --- | --- |

(94)

Pokiaľ ide o množstvá, zvýšenie dovozu textílií zo sklenených vlákien z Maroka bolo výrazné, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 46. Dovoz z Maroka bol v roku 2020 už desaťkrát vyšší; v roku 2019 dosahoval iba 277 ton a v roku 2020 už 2 809 ton. Žiadateľ zároveň odhadol spotrebu v Únii na rok 2020 v rozmedzí od 135 000 do 140 000 ton. Trhový podiel dovozu z Maroka predstavoval v roku 2020 vyše 2 %.

| (95) | Čo sa týka cien, Komisia porovnala priemernú cenu nespôsobujúcu ujmu, ako bola stanovená v pôvodnom antidumpingovom prešetrovaní, s váženým priemerom vývozných cien CIF stanovených na základe informácií poskytnutých spoločnosťou PGTEX Morocco SARL, ktoré sa náležite upravili tak, aby zahŕňali náklady po colnom konaní. Týmto porovnaním cien sa ukázalo, že dovoz zo spoločnosti PGTEX Morocco SARL sa predával pod ceny v Únii o vyše 10 %. |
| --- | --- |

(95)

Čo sa týka cien, Komisia porovnala priemernú cenu nespôsobujúcu ujmu, ako bola stanovená v pôvodnom antidumpingovom prešetrovaní, s váženým priemerom vývozných cien CIF stanovených na základe informácií poskytnutých spoločnosťou PGTEX Morocco SARL, ktoré sa náležite upravili tak, aby zahŕňali náklady po colnom konaní. Týmto porovnaním cien sa ukázalo, že dovoz zo spoločnosti PGTEX Morocco SARL sa predával pod ceny v Únii o vyše 10 %.

| (96) | Komisia dospela k záveru, že prešetrovaným dovozom z Maroka sa oslabovali existujúce opatrenia z hľadiska množstiev a cien. |
| --- | --- |

(96)

Komisia dospela k záveru, že prešetrovaným dovozom z Maroka sa oslabovali existujúce opatrenia z hľadiska množstiev a cien.

| (97) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX tvrdila, že vo výpočte ceny nespôsobujúcej ujmu, ktorý urobila Komisia, sa zohľadnila iba situácia prevládajúca v roku 2018. Neposkytla však žiadne dôkazy o tom, že cena nespôsobujúca ujmu, ktorú použila Komisia, nebola presná a/alebo od roku 2018 klesla. Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(97)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX tvrdila, že vo výpočte ceny nespôsobujúcej ujmu, ktorý urobila Komisia, sa zohľadnila iba situácia prevládajúca v roku 2018. Neposkytla však žiadne dôkazy o tom, že cena nespôsobujúca ujmu, ktorú použila Komisia, nebola presná a/alebo od roku 2018 klesla. Tvrdenie sa preto zamietlo.

2.8.   Dôkaz o existencii dumpingu

Dôkaz o existencii dumpingu

| (98) | V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia Komisia takisto preskúmala, či existujú dôkazy o existencii dumpingu vo vzťahu k predtým stanoveným normálnym hodnotám pre podobný výrobok. |
| --- | --- |

(98)

V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia Komisia takisto preskúmala, či existujú dôkazy o existencii dumpingu vo vzťahu k predtým stanoveným normálnym hodnotám pre podobný výrobok.

| (99) | Na tento účel sa vývozné ceny spoločnosti PGTEX Morocco SARL vyjadrené na základe cien zo závodu (ex works) porovnali s normálnymi hodnotami stanovenými počas pôvodného antidumpingového prešetrovania. |
| --- | --- |

(99)

Na tento účel sa vývozné ceny spoločnosti PGTEX Morocco SARL vyjadrené na základe cien zo závodu (ex works) porovnali s normálnymi hodnotami stanovenými počas pôvodného antidumpingového prešetrovania.

(ex works)

| (100) | Z porovnania normálnych hodnôt a vývozných cien vyplýva, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL počas vykazovaného obdobia dovážala textílie zo sklenených vlákien za dumpingové ceny. |
| --- | --- |

(100)

Z porovnania normálnych hodnôt a vývozných cien vyplýva, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL počas vykazovaného obdobia dovážala textílie zo sklenených vlákien za dumpingové ceny.

| (101) | Po poskytnutí informácií skupina PGTEX tvrdila, že výpočty normálnej hodnoty vykonané Komisiou neboli dostatočne jasné, aby sa k nim mohla vyjadriť, a vychádzali z vytvorenej normálnej hodnoty odrážajúcej náklady prevládajúce v roku 2018, ktoré sa netýkajú marockých nákladov v roku 2020. Neposkytla však žiadne dôkazy o tom, že vytvorená normálna hodnota, ktorú použila Komisia, nebola presná. |
| --- | --- |

(101)

Po poskytnutí informácií skupina PGTEX tvrdila, že výpočty normálnej hodnoty vykonané Komisiou neboli dostatočne jasné, aby sa k nim mohla vyjadriť, a vychádzali z vytvorenej normálnej hodnoty odrážajúcej náklady prevládajúce v roku 2018, ktoré sa netýkajú marockých nákladov v roku 2020. Neposkytla však žiadne dôkazy o tom, že vytvorená normálna hodnota, ktorú použila Komisia, nebola presná.

| (102) | Komisia toto tvrdenie zamietla. Dumping sa vypočítal pomocou normálnych hodnôt, ktoré sa predtým stanovili v súlade s článkom 13 základného nariadenia. Tieto normálne hodnoty boli dôverné, keďže vychádzali z normálnych hodnôt spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v pôvodnom prešetrovaní, a preto sa skupine PGTEX mohol poskytnúť iba vážený priemer normálnej hodnoty. |
| --- | --- |

(102)

Komisia toto tvrdenie zamietla. Dumping sa vypočítal pomocou normálnych hodnôt, ktoré sa predtým stanovili v súlade s článkom 13 základného nariadenia. Tieto normálne hodnoty boli dôverné, keďže vychádzali z normálnych hodnôt spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v pôvodnom prešetrovaní, a preto sa skupine PGTEX mohol poskytnúť iba vážený priemer normálnej hodnoty.

3.   OPATRENIA

OPATRENIA

| (103) | Komisia na základe uvedených zistení dospela k záveru, že dovozom prešetrovaného výrobku odosielaného spoločnosťou PGTEX Morocco SARL z Maroka sa obchádzalo antidumpingové clo uložené na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v ČĽR. Keďže vykazovaný predaj na vývoz realizovaný spoločnosťou PGTEX Morocco SARL bol vyšší ako celkový dovoz do Únie z Maroka a žiadna iná spoločnosť v Maroku nepožiadala o oslobodenie, Komisia usúdila, že na spoločnosť PGTEX pripadal celý vývoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie. Takto dospela k záveru, že zistenia o praktikách obchádzania v súvislosti so spoločnosťou PGTEX Morocco SARL by sa mali rozšíriť na celú krajinu. |
| --- | --- |

(103)

Komisia na základe uvedených zistení dospela k záveru, že dovozom prešetrovaného výrobku odosielaného spoločnosťou PGTEX Morocco SARL z Maroka sa obchádzalo antidumpingové clo uložené na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v ČĽR. Keďže vykazovaný predaj na vývoz realizovaný spoločnosťou PGTEX Morocco SARL bol vyšší ako celkový dovoz do Únie z Maroka a žiadna iná spoločnosť v Maroku nepožiadala o oslobodenie, Komisia usúdila, že na spoločnosť PGTEX pripadal celý vývoz textílií zo sklenených vlákien z Maroka do Únie. Takto dospela k záveru, že zistenia o praktikách obchádzania v súvislosti so spoločnosťou PGTEX Morocco SARL by sa mali rozšíriť na celú krajinu.

| (104) | Nenašli sa žiadne dôkazy o obchádzaní opatrení uložených na textílie zo sklenených vlákien, ktoré by sa týkali Egypta. Ako už bolo uvedené, spoločnosť PGTEX Morocco SARL nakúpila všetky svoje pramene zo sklenených vlákien z Číny, a žiadne z Egypta. Prešetrovanie týkajúce sa údajného obchádzania v prípade textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Egypte sa preto ukončuje. |
| --- | --- |

(104)

Nenašli sa žiadne dôkazy o obchádzaní opatrení uložených na textílie zo sklenených vlákien, ktoré by sa týkali Egypta. Ako už bolo uvedené, spoločnosť PGTEX Morocco SARL nakúpila všetky svoje pramene zo sklenených vlákien z Číny, a žiadne z Egypta. Prešetrovanie týkajúce sa údajného obchádzania v prípade textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Egypte sa preto ukončuje.

| (105) | V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia by sa preto platné antidumpingové opatrenia na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne mali rozšíriť na dovoz prešetrovaného výrobku. |
| --- | --- |

(105)

V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia by sa preto platné antidumpingové opatrenia na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne mali rozšíriť na dovoz prešetrovaného výrobku.

| (106) | Podľa článku 13 ods. 1 druhého pododseku základného nariadenia by opatrením, ktoré sa má rozšíriť, malo byť opatrenie stanovené v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/492 pre „všetky ostatné spoločnosti“, ktorým je konečné antidumpingové clo vo výške 69 % uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením. |
| --- | --- |

(106)

Podľa článku 13 ods. 1 druhého pododseku základného nariadenia by opatrením, ktoré sa má rozšíriť, malo byť opatrenie stanovené v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/492 pre „všetky ostatné spoločnosti“, ktorým je konečné antidumpingové clo vo výške 69 % uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením.

| (107) | Podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia, v ktorom sa stanovuje, že na dovoz, ktorý vstúpil do Únie v rámci registrácie uloženej nariadením o začatí prešetrovania, by sa mali vzťahovať všetky rozšírené opatrenia, by sa mali vyberať clá z uvedeného registrovaného dovozu prešetrovaného výrobku. |
| --- | --- |

(107)

Podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia, v ktorom sa stanovuje, že na dovoz, ktorý vstúpil do Únie v rámci registrácie uloženej nariadením o začatí prešetrovania, by sa mali vzťahovať všetky rozšírené opatrenia, by sa mali vyberať clá z uvedeného registrovaného dovozu prešetrovaného výrobku.

4.   ŽIADOSŤ O OSLOBODENIE

ŽIADOSŤ O OSLOBODENIE

| (108) | Spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola jedinou marockou spoločnosťou, ktorá požiadala o oslobodenie od možných rozšírených opatrení v súlade s článkom 13 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(108)

Spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola jedinou marockou spoločnosťou, ktorá požiadala o oslobodenie od možných rozšírených opatrení v súlade s článkom 13 ods. 4 základného nariadenia.

| (109) | Ako sa uvádza v predchádzajúcom texte, zistilo sa, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola zapojená do praktík obchádzania. Tejto spoločnosti sa preto nemôže udeliť oslobodenie podľa článku 13 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(109)

Ako sa uvádza v predchádzajúcom texte, zistilo sa, že spoločnosť PGTEX Morocco SARL bola zapojená do praktík obchádzania. Tejto spoločnosti sa preto nemôže udeliť oslobodenie podľa článku 13 ods. 4 základného nariadenia.

5.   POSKYTNUTIE INFORMÁCIÍ

POSKYTNUTIE INFORMÁCIÍ

| (110) | Komisia 20. decembra 2021 poskytla všetkým zainteresovaným stranám informácie o základných skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k uvedeným záverom, a vyzvala ich, aby predložili pripomienky. |
| --- | --- |

(110)

Komisia 20. decembra 2021 poskytla všetkým zainteresovaným stranám informácie o základných skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k uvedeným záverom, a vyzvala ich, aby predložili pripomienky.

| (111) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036, |
| --- | --- |

(111)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/492 na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike zmeneným vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/776 sa týmto rozširuje na dovoz textílií z tkaných a/alebo stehovaných prameňov a/alebo priadzí z nekonečného skleneného vlákna tiež s ďalšími prvkami, okrem výrobkov, ktoré sú impregnované alebo predimpregnované, a okrem riedkych sieťovín s veľkosťou ôk viac ako 1,8 mm po dĺžke aj šírke a s plošnou hmotnosťou viac ako 35 g/m2, ktoré v súčasnosti patria pod číselné znaky KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 a ex 7019 90 00, odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku (kódy TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 a 7019900081).

2.   Rozšírené clo je antidumpingové clo vo výške 69 % uplatniteľné na „všetky ostatné spoločnosti“.

3.   Clo rozšírené odsekmi 1 a 2 tohto článku sa vyberá z dovozu odosielaného z Maroka bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Maroku, registrovaného v súlade s článkom 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/864 a článkom 13 ods. 3 a článkom 14 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2016/1036.

4.   Ak nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa cla.

Článok 2

Prešetrovanie, ktoré sa začalo vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/864 z 28. mája 2021 týkajúcim sa možného obchádzania dovozu textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Egypte dovozom odosielaným z Maroka bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Maroku, a ktorým sa zavádza registrácia takéhoto dovozu, sa ukončuje.

Článok 3

Colným orgánom sa nariaďuje, aby prestali vykonávať registráciu dovozu zavedenú v súlade s článkom 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/864, ktoré sa týmto zrušuje.

Článok 4

Žiadosť o oslobodenie, ktorú predložila spoločnosť PGTEX Morocco SARL, sa zamieta.

Článok 5

1.   Žiadosti o oslobodenie od cla rozšíreného článkom 1 sa podávajú písomne v jednom z úradných jazykov Európskej únie a musia byť podpísané osobou oprávnenou zastupovať subjekt, ktorý žiada o oslobodenie. Žiadosť sa musí zaslať na túto adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G Office: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G Office:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   Komisia môže v súlade s článkom 13 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2016/1036 rozhodnutím povoliť oslobodenie dovozu od cla rozšíreného článkom 1 v prípade spoločností, ktoré neobchádzajú antidumpingové opatrenia uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492.

Článok 6

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 24. februára 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/492 z 1. apríla 2020, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (Ú. v. EÚ L 108, 6.4.2020, s. 1).

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/776 z 12. júna 2020, ktorým sa ukladajú konečné vyrovnávacie clá na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/492, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (Ú. v. EÚ L 189, 15.6.2020, s. 1).

3

(4)  Uvedené číselné znaky KN a kódy TARIC sa budú uplatňovať od 1. januára 2022 a vychádzajú z vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/1832 z 12. októbra 2021, ktorým sa mení príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 385, 29.10.2021, s. 1).

4

(5)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/864 z 28. mája 2021, ktorým sa začína prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492 na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte dovozom určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Maroka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Maroku, a ktorým sa zavádza registrácia takéhoto dovozu (Ú. v. EÚ L 190, 31.5.2021, s. 82).

5

(6)  Ide o spoločnosť Siemens Gamesa Renewable Energy Blades v Maroku, ktorá bola založená v roku 2017.

6

(7)  Čo sa týka opisu skupiny PGTEX, pozri ďalšie odôvodnenia 34 a 35.

7

(8)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, body 40 až 42, strana 10.

8

(9)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, bod 29, strana 8 a bod 41, strana 9.

9

(10)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, body 41 a 42, strana 10, doplnené prílohou 8 k žiadosti.

10

(11)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, body 26 a 27, strany 7 a 8.

11

(12)  Podľa článku 29 dohody o pridružení medzi EÚ a Marokom
  „pojem ‚výrobky s pôvodom‘ na účely vykonávania tejto hlavy a súvisiace metódy administratívnej spolupráce sú stanovené v protokole 4“
  . V tejto súvislosti textílie zo sklenených vlákien patrili do položky 7019 nomenklatúry harmonizovaného systému, a preto im bol udelený preferenčný pôvod podľa zoznamu pravidiel uvedeného v prílohe II k protokolu 4 k dohode o pridružení medzi EÚ a Marokom.

12

„pojem ‚výrobky s pôvodom‘ na účely vykonávania tejto hlavy a súvisiace metódy administratívnej spolupráce sú stanovené v protokole 4“

(13)  Euro-stredomorská dohoda o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej (Ú. v. ES L 70, 18.3.2000, s. 2).

13

(14)  Rozsudok Súdneho dvora Európskej únie z 12. septembra 2019 vo veci C-709/17P, Európska komisia/Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, ECLI:EU:C:2019:717.

14

(15)  V odôvodnení 20 základného nariadenia sa kodifikuje tento prístup takto:
  „Antidumpingová dohoda z roku 1994 neobsahuje ustanovenia, ktoré sa týkajú obchádzania antidumpingových opatrení, hoci osobitné ministerské rozhodnutie GATT uznalo obchádzanie ako problém a postúpilo ho Antidumpingovému výboru GATT s cieľom jeho riešenia. Zohľadniac doterajší neúspech mnohostranných rokovaní a až do výsledku postúpenia veci Antidumpingovému výboru Svetovej obchodnej organizácie (WTO), by právne predpisy Únie mali obsahovať ustanovenia s cieľom riešenia postupov, vrátane len montáže tovaru v Únii alebo tretej krajine, ktorých cieľom je obchádzať antidumpingové opatrenia.“

15

„Antidumpingová dohoda z roku 1994 neobsahuje ustanovenia, ktoré sa týkajú obchádzania antidumpingových opatrení, hoci osobitné ministerské rozhodnutie GATT uznalo obchádzanie ako problém a postúpilo ho Antidumpingovému výboru GATT s cieľom jeho riešenia. Zohľadniac doterajší neúspech mnohostranných rokovaní a až do výsledku postúpenia veci Antidumpingovému výboru Svetovej obchodnej organizácie (WTO), by právne predpisy Únie mali obsahovať ustanovenia s cieľom riešenia postupov, vrátane len montáže tovaru v Únii alebo tretej krajine, ktorých cieľom je obchádzať antidumpingové opatrenia.“

(16)  https://www.gtis.com/gta/.

16

(17)  
  Ú. v. EÚ C 86, 16.3.2020, s. 6.

17

(18)  
  Ú. v. EÚ C 68, 21.2.2019, s. 29.

18

(19)  
  Commentaires du Ministère de l'Industrie, du Commerce et de l'Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre, 14. 7. 2021, strana 2: « ...le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc remonte au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...
  ».

19

Commentaires du Ministère de l'Industrie, du Commerce et de l'Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre

le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc remonte au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...

(20)  
  „Stroj na textílie zo sklenených vlákien“ možno opísať ako stroj, ktorý sa používa počas montážneho postupu, pri ktorom sa predovšetkým pramene zo sklenených vlákien (hlavný vstupný materiál) premieňajú na textílie zo sklenených vlákien.

20

(21)  Životnosť stroja na textílie zo sklenených vlákien sa odhaduje na 10 rokov a na konci jeho životnosti sa upravuje na zostatkovú hodnotu 5 %.

21

(22)  Tabuľka C.4.1 „Výroba a výrobná kapacita“ vo formulári žiadosti o oslobodenie.

22

(23)  Existuje však jedna výnimka. Ak podnik používa metodiku odpisovania založenú na použití, potom odpisy budú vznikať spôsobom, ktorý je konzistentnejší s variabilnými nákladmi. Skupina PGTEX sa o tejto metodike nevyjadrila.

23

(24)  Spoločnosť PGTEX Morocco SARL v odpovedi na otázku C.4.1 vyplneného dotazníka pre spoločnosť PGTEX Morocco uviedla, že výroba sa začala od apríla 2020. Toto vyhlásenie bolo znovu potvrdené ako odpoveď na otázku 1 na strane 1 jej odpovede na písomné upozornenie na nedostatky.

24

(25)  Komisia vo formulári žiadosti o oslobodenie požadovala, aby každý spolupracujúci výrobca poskytol všetky hlavné zmluvy tak od prepojených, ako aj neprepojených zmluvných strán.

25

(26)  Odpoveď na písomné upozornenie na nedostatky týkajúce sa spoločnosti PGTEX Morocco SARL: odpoveď na otázku 7, strana 20.

26

(27)  Odpoveď na písomné upozornenie na nedostatky týkajúce sa spoločnosti PGTEX Morocco SARL: odpoveď na otázku 6 c, strana 20.

27

(28)  Odpoveď na písomné upozornenie na nedostatky týkajúce sa spoločnosti PGTEX Morocco SARL: odpoveď na otázku 9 m, ii), strana 23.

28

---

| 25.2.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 46/67 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 46/67

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/303

z 15. decembra 2021,

ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2019/1241, pokiaľ ide o opatrenia na zníženie náhodných úlovkov stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej (Phocoena phocoena) v Baltskom mori

EURÓPSKA KOMISIA

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241 z 20. júna 2019 o zachovaní rybolovných zdrojov a ochrane morských ekosystémov prostredníctvom technických opatrení, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1967/2006, (ES) č. 1224/2009 a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013, (EÚ) 2016/1139, (EÚ) 2018/973, (EÚ) 2019/472 a (EÚ) 2019/1022 a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 894/97, (ES) č. 850/98, (ES) č. 2549/2000, (ES) č. 254/2002, (ES) č. 812/2004 a (ES) č. 2187/2005 (1), a najmä na jeho článok 15 ods. 2,

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 3 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) 2019/1241 sa majú prijať technické opatrenia, ktorými sa má prispieť k tomu, by sa náhodné úlovky citlivých morských druhov vrátane druhov uvedených v smernici Rady 92/43/EHS (2) a smernici Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES (3) znížili na minimum a vo všetkých možných prípadoch eliminovali. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 3 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) 2019/1241 sa majú prijať technické opatrenia, ktorými sa má prispieť k tomu, by sa náhodné úlovky citlivých morských druhov vrátane druhov uvedených v smernici Rady 92/43/EHS (2) a smernici Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES (3) znížili na minimum a vo všetkých možných prípadoch eliminovali.

| (2) | Sviňucha tuponosá (Phocoena phocoena) je prísne chránený druh podľa prílohy IV k smernici 92/43/EHS, v ktorej sa všetky veľrybotvaré cicavce uvádzajú ako druhy európskeho významu, ktoré si vyžadujú prísnu ochranu, a podľa prílohy II k uvedenej smernici ide o druh európskeho významu, ktorého zachovanie si vyžaduje stanovenie osobitne chránených oblastí. |
| --- | --- |

(2)

Sviňucha tuponosá (Phocoena phocoena) je prísne chránený druh podľa prílohy IV k smernici 92/43/EHS, v ktorej sa všetky veľrybotvaré cicavce uvádzajú ako druhy európskeho významu, ktoré si vyžadujú prísnu ochranu, a podľa prílohy II k uvedenej smernici ide o druh európskeho významu, ktorého zachovanie si vyžaduje stanovenie osobitne chránených oblastí.

| (3) | Stredobaltská populácia sviňuchy tuponosej je geneticky podstatne odlišná od ostatných populácií. Medzinárodná rada pre výskum mora (ICES) sa preto domnieva, že stredobaltská populácia sviňuchy tuponosej by sa mala spravovať ako samostatná populačná jednotka (4) (ďalej len „stredobaltská sviňucha tuponosá“). |
| --- | --- |

(3)

Stredobaltská populácia sviňuchy tuponosej je geneticky podstatne odlišná od ostatných populácií. Medzinárodná rada pre výskum mora (ICES) sa preto domnieva, že stredobaltská populácia sviňuchy tuponosej by sa mala spravovať ako samostatná populačná jednotka (4) (ďalej len „stredobaltská sviňucha tuponosá“).

| (4) | V prílohe XIII k nariadeniu (EÚ) 2019/1241 sa stanovujú pravidlá na regionálnej úrovni týkajúce sa opatrení na zníženie rizika náhodných úlovkov citlivých druhov vrátane veľrybotvarých cicavcov, pričom sa podrobne uvádzajú oblasti obmedzenia rybolovu, obdobia a obmedzenia používania výstroja. |
| --- | --- |

(4)

V prílohe XIII k nariadeniu (EÚ) 2019/1241 sa stanovujú pravidlá na regionálnej úrovni týkajúce sa opatrení na zníženie rizika náhodných úlovkov citlivých druhov vrátane veľrybotvarých cicavcov, pričom sa podrobne uvádzajú oblasti obmedzenia rybolovu, obdobia a obmedzenia používania výstroja.

| (5) | V súlade s bodom 3 prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) 2019/1241 členské štáty predložia spoločné odporúčania týkajúce sa dodatočných opatrení na zníženie rizika náhodných úlovkov citlivých druhov na základe článku 15 uvedeného nariadenia, ak vedecké dôkazy potvrdené radou ICES alebo výborom STECF, preukážu negatívny vplyv rybárskeho výstroja na dané druhy. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s bodom 3 prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) 2019/1241 členské štáty predložia spoločné odporúčania týkajúce sa dodatočných opatrení na zníženie rizika náhodných úlovkov citlivých druhov na základe článku 15 uvedeného nariadenia, ak vedecké dôkazy potvrdené radou ICES alebo výborom STECF, preukážu negatívny vplyv rybárskeho výstroja na dané druhy.

| (6) | Zmluvné strany Dohody o ochrane malých veľrýb v Baltskom mori, severovýchodnom Atlantiku, Írskom mori a Severnom mori (ASCOBANS) uznali vážne ohrozenie stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej a potrebu realizácie nápravných opatrení prijatím plánu na obnovu stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej („plán Jastarnia“). Tento plán vypracovaný v roku 2002 a zrevidovaný v rokoch 2009 a 2016 (5) identifikuje ako hlavnú hrozbu prežitia stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej náhodné úlovky pri rybolove statickými sieťami. |
| --- | --- |

(6)

Zmluvné strany Dohody o ochrane malých veľrýb v Baltskom mori, severovýchodnom Atlantiku, Írskom mori a Severnom mori (ASCOBANS) uznali vážne ohrozenie stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej a potrebu realizácie nápravných opatrení prijatím plánu na obnovu stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej („plán Jastarnia“). Tento plán vypracovaný v roku 2002 a zrevidovaný v rokoch 2009 a 2016 (5) identifikuje ako hlavnú hrozbu prežitia stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej náhodné úlovky pri rybolove statickými sieťami.

| (7) | Komisia pre ochranu životného prostredia Baltského mora (HELCOM) vo svojom červenom zozname uviedla (6), že došlo k dramatickému úbytku stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej v Baltskom mori a že tejto populácii hrozí vyhynutie. |
| --- | --- |

(7)

Komisia pre ochranu životného prostredia Baltského mora (HELCOM) vo svojom červenom zozname uviedla (6), že došlo k dramatickému úbytku stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej v Baltskom mori a že tejto populácii hrozí vyhynutie.

| (8) | Nové informácie o stave stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej, ktoré poskytol projekt SAMBAH v roku 2016 (7), stanovili veľkosť stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej na 497 jedincov. |
| --- | --- |

(8)

Nové informácie o stave stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej, ktoré poskytol projekt SAMBAH v roku 2016 (7), stanovili veľkosť stredobaltskej populácie sviňuchy tuponosej na 497 jedincov.

| (9) | Na základe žiadosti EÚ o odporúčanie týkajúce sa núdzových opatrení, ktoré by zabránili vedľajším úlovkom delfína obyčajného (Delphinus delphis) a stredobaltskej sviňuchy tuponosej (Phocoena phocoena) v severovýchodnom Atlantiku, Medzinárodná rada pre výskum mora (ICES) vo svojom odporúčaní z 26. mája 2020 vypočítala (8) množstvo náhodných úlovkov stredobaltskej sviňuchy tuponosej, ktoré by umožnili obnovu na 50 % jej únosnej kapacity počas 95 % času v dlhodobom horizonte. Táto hodnota bola vypočítaná ako 0,7 jedinca uloveného ako náhodný úlovok ročne. V záujme splnenia tohto cieľa rada ICES uviedla, že by sa mali zakázať všetky súvisiace druhy rybolovu. Každý náhodný úlovok jedného jedinca ročne by ešte viac zvýšil riziko vyhynutia populácie. Rada ICES vo svojom odporúčaní uviedla, že vzhľadom na životný cyklus malých veľrybotvarých cicavcov môžu byť akékoľvek ochranné opatrenia účinné len vtedy, ak sa budú uplatňovať kontinuálne počas dlhého obdobia. |
| --- | --- |

(9)

Na základe žiadosti EÚ o odporúčanie týkajúce sa núdzových opatrení, ktoré by zabránili vedľajším úlovkom delfína obyčajného (Delphinus delphis) a stredobaltskej sviňuchy tuponosej (Phocoena phocoena) v severovýchodnom Atlantiku, Medzinárodná rada pre výskum mora (ICES) vo svojom odporúčaní z 26. mája 2020 vypočítala (8) množstvo náhodných úlovkov stredobaltskej sviňuchy tuponosej, ktoré by umožnili obnovu na 50 % jej únosnej kapacity počas 95 % času v dlhodobom horizonte. Táto hodnota bola vypočítaná ako 0,7 jedinca uloveného ako náhodný úlovok ročne. V záujme splnenia tohto cieľa rada ICES uviedla, že by sa mali zakázať všetky súvisiace druhy rybolovu. Každý náhodný úlovok jedného jedinca ročne by ešte viac zvýšil riziko vyhynutia populácie. Rada ICES vo svojom odporúčaní uviedla, že vzhľadom na životný cyklus malých veľrybotvarých cicavcov môžu byť akékoľvek ochranné opatrenia účinné len vtedy, ak sa budú uplatňovať kontinuálne počas dlhého obdobia.

| (10) | Rada ICES vo svojom odporúčaní z 26. mája 2020 navrhla súbor opatrení na zníženie vedľajších úlovkov, ktoré by mali za predpokladu, že sa budú uplatňovať ako celok, okamžite znížiť riziko vedľajších úlovkov stredobaltskej sviňuchy tuponosej. Medzi tieto opatrenia patrí zákaz všetkých druhov rybolovu v lokalite Norra Midsjöbanken okrem rybolovu košmi, pascami a lovnými šnúrami a zákaz rybolovu statickými sieťami (t. j. viacstennými žiabrovkami, žiabrovkami a polounášanými sieťami) v určitých lokalitách sústavy Natura 2000 a ďalších oblastiach. Rada ICES odporúča aj povinné používanie akustických odplašovačov v statických sieťach v lokalitách s nízkym alebo potenciálne nízkym výskytom stredobaltskej sviňuchy tuponosej. |
| --- | --- |

(10)

Rada ICES vo svojom odporúčaní z 26. mája 2020 navrhla súbor opatrení na zníženie vedľajších úlovkov, ktoré by mali za predpokladu, že sa budú uplatňovať ako celok, okamžite znížiť riziko vedľajších úlovkov stredobaltskej sviňuchy tuponosej. Medzi tieto opatrenia patrí zákaz všetkých druhov rybolovu v lokalite Norra Midsjöbanken okrem rybolovu košmi, pascami a lovnými šnúrami a zákaz rybolovu statickými sieťami (t. j. viacstennými žiabrovkami, žiabrovkami a polounášanými sieťami) v určitých lokalitách sústavy Natura 2000 a ďalších oblastiach. Rada ICES odporúča aj povinné používanie akustických odplašovačov v statických sieťach v lokalitách s nízkym alebo potenciálne nízkym výskytom stredobaltskej sviňuchy tuponosej.

| (11) | Na základe odporúčania rady ICES (9)v decembri 2020 predložili Dánsko, Nemecko, Estónsko, Lotyšsko, Litva, Poľsko, Fínsko a Švédsko (ďalej len „regionálna skupina BALTFISH“) spoločné odporúčanie, v ktorom navrhujú opatrenia na zníženie náhodných úlovkov stredobaltskej sviňuchy tuponosej. V septembri 2021 v súlade s tým istým odporúčaním rady ICES predložila skupina BALTFISH nové spoločné odporúčanie obsahujúce dodatočné opatrenia na zníženie rizika týkajúce sa lokality Natura 2000 Sydvästskånes utsjövatten (SE0430187). |
| --- | --- |

(11)

Na základe odporúčania rady ICES (9)v decembri 2020 predložili Dánsko, Nemecko, Estónsko, Lotyšsko, Litva, Poľsko, Fínsko a Švédsko (ďalej len „regionálna skupina BALTFISH“) spoločné odporúčanie, v ktorom navrhujú opatrenia na zníženie náhodných úlovkov stredobaltskej sviňuchy tuponosej. V septembri 2021 v súlade s tým istým odporúčaním rady ICES predložila skupina BALTFISH nové spoločné odporúčanie obsahujúce dodatočné opatrenia na zníženie rizika týkajúce sa lokality Natura 2000 Sydvästskånes utsjövatten (SE0430187).

| (12) | Poradná rada pre Baltské more posúdila spoločné odporúčania v októbri 2020 a júli 2021. |
| --- | --- |

(12)

Poradná rada pre Baltské more posúdila spoločné odporúčania v októbri 2020 a júli 2021.

| (13) | V spoločnom odporúčaní, ktoré v decembri 2020 predložila regionálna skupina BALTFISH, sa navrhuje zákaz všetkých druhov rybolovu v lokalite Norra Midsjöbanken, ktorá je hlavnou lokalitou výskytu stredobaltskej sviňuchy tuponosej počas obdobia rozmnožovania (10), okrem rybolovu košmi, pascami a lovnými šnúrami. Navrhuje sa v ňom aj zákaz rybolovu statickými sieťami v lokalite Södra Midsjöbanken a niektorých ďalších lokalitách Natura 2000, a to v súlade s odporúčaním ICES z 26. mája 2020. V spoločnom odporúčaní predloženom v septembri 2021 sa navrhuje sezónny zákaz rybolovu statickými sieťami (od 1. novembra do 30. apríla) v lokalite Natura 2000 Sydvästskånes utsjövatten, ktorú rada ICES rovnako označila za oblasť dôležitú pre stredobaltskú sviňuchu tuponosú. Okrem lokalít uvedených v odporúčaní rady ICES sa v spoločnom odporúčaní predloženom v decembri 2020 navrhol zákaz rybolovu v lokalite Adler Grund og Rønne Banke (DK00VA261) od 1. novembra do 31. januára, pretože ide o lokalitu, v ktorej sa počas zimných mesiacov príležitostne vyskytuje sviňucha tuponosá (11). |
| --- | --- |

(13)

V spoločnom odporúčaní, ktoré v decembri 2020 predložila regionálna skupina BALTFISH, sa navrhuje zákaz všetkých druhov rybolovu v lokalite Norra Midsjöbanken, ktorá je hlavnou lokalitou výskytu stredobaltskej sviňuchy tuponosej počas obdobia rozmnožovania (10), okrem rybolovu košmi, pascami a lovnými šnúrami. Navrhuje sa v ňom aj zákaz rybolovu statickými sieťami v lokalite Södra Midsjöbanken a niektorých ďalších lokalitách Natura 2000, a to v súlade s odporúčaním ICES z 26. mája 2020. V spoločnom odporúčaní predloženom v septembri 2021 sa navrhuje sezónny zákaz rybolovu statickými sieťami (od 1. novembra do 30. apríla) v lokalite Natura 2000 Sydvästskånes utsjövatten, ktorú rada ICES rovnako označila za oblasť dôležitú pre stredobaltskú sviňuchu tuponosú. Okrem lokalít uvedených v odporúčaní rady ICES sa v spoločnom odporúčaní predloženom v decembri 2020 navrhol zákaz rybolovu v lokalite Adler Grund og Rønne Banke (DK00VA261) od 1. novembra do 31. januára, pretože ide o lokalitu, v ktorej sa počas zimných mesiacov príležitostne vyskytuje sviňucha tuponosá (11).

| (14) | V spoločnom odporúčaní z decembra 2020 sa ďalej navrhuje celoročné povinné používanie akustických odplašovačov v rámci územia aj mimo územia lokality Natura 2000 Zatoka Pucka i Półwysep Helski (PLH220032), ktoré platí pre celý záliv Zatoka Pucka (Poľsko). Rada ICES obmedzila svoje odporúčanie na oblasť v rámci územia tejto lokality Natura 2000. Rada ICES však odporučila zakázať rybolov statickými sieťami v oblasti východne od piesčiny Ryf Mew (vonkajšia časť zátoky Zatoka Pucka) z dôvodu vyššej pravdepodobnosti výskytu stredobaltskej sviňuchy tuponosej. V spoločnom odporúčaní zo septembra 2021 sa navrhuje, aby sa v lokalite Natura 2000 Sydvästskånes utsjövatten používali pri statických sieťach sezónne akustické odplašovače (od 1. mája do 31. októbra). Okrem toho rada ICES odporučila vybaviť statické siete akustickými odplašovačmi v ďalších lokalitách s nízkym alebo potenciálne nízkym výskytom stredobaltskej sviňuchy tuponosej, ktoré sa v týchto spoločných odporúčaniach nezohľadnili. |
| --- | --- |

(14)

V spoločnom odporúčaní z decembra 2020 sa ďalej navrhuje celoročné povinné používanie akustických odplašovačov v rámci územia aj mimo územia lokality Natura 2000 Zatoka Pucka i Półwysep Helski (PLH220032), ktoré platí pre celý záliv Zatoka Pucka (Poľsko). Rada ICES obmedzila svoje odporúčanie na oblasť v rámci územia tejto lokality Natura 2000. Rada ICES však odporučila zakázať rybolov statickými sieťami v oblasti východne od piesčiny Ryf Mew (vonkajšia časť zátoky Zatoka Pucka) z dôvodu vyššej pravdepodobnosti výskytu stredobaltskej sviňuchy tuponosej. V spoločnom odporúčaní zo septembra 2021 sa navrhuje, aby sa v lokalite Natura 2000 Sydvästskånes utsjövatten používali pri statických sieťach sezónne akustické odplašovače (od 1. mája do 31. októbra). Okrem toho rada ICES odporučila vybaviť statické siete akustickými odplašovačmi v ďalších lokalitách s nízkym alebo potenciálne nízkym výskytom stredobaltskej sviňuchy tuponosej, ktoré sa v týchto spoločných odporúčaniach nezohľadnili.

| (15) | Spoločné odporúčanie predložené v decembri 2020 posúdil Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (STECF) na svojom plenárnom zasadnutí v marci 2021 (12). Výbor STECF uviedol, že opatrenia navrhované v tomto spoločnom odporúčaní vo veľkej miere, hoci nie úplne, zodpovedajú opatreniam, ktoré navrhla rada ICES. Výbor STECF však takisto dospel k záveru, že ak sa tieto opatrenia budú účinne vykonávať, prispejú k zníženiu nechcených a náhodných úlovkov stredobaltskej sviňuchy tuponosej. Opatrenia uvedené v spoločnom odporúčaní zo septembra 2021, ktoré sú v súlade s odporúčaním rady ICES, sú ďalším príspevkom k tomuto cieľu. |
| --- | --- |

(15)

Spoločné odporúčanie predložené v decembri 2020 posúdil Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (STECF) na svojom plenárnom zasadnutí v marci 2021 (12). Výbor STECF uviedol, že opatrenia navrhované v tomto spoločnom odporúčaní vo veľkej miere, hoci nie úplne, zodpovedajú opatreniam, ktoré navrhla rada ICES. Výbor STECF však takisto dospel k záveru, že ak sa tieto opatrenia budú účinne vykonávať, prispejú k zníženiu nechcených a náhodných úlovkov stredobaltskej sviňuchy tuponosej. Opatrenia uvedené v spoločnom odporúčaní zo septembra 2021, ktoré sú v súlade s odporúčaním rady ICES, sú ďalším príspevkom k tomuto cieľu.

| (16) | V oboch spoločných odporúčaniach sa stanovuje, že členské štáty by mali zabezpečiť kontrolu činnosti rybárskych plavidiel s cieľom vykonávať navrhované opatrenia. Pri posudzovaní opatrení navrhovaných v spoločnom odporúčaní z decembra 2020 dospel výbor STECF k záveru (13), že takéto opatrenia môžu zvýšiť presnosť zaznamenávania vedľajších úlovkov chránených a ohrozených druhov. |
| --- | --- |

(16)

V oboch spoločných odporúčaniach sa stanovuje, že členské štáty by mali zabezpečiť kontrolu činnosti rybárskych plavidiel s cieľom vykonávať navrhované opatrenia. Pri posudzovaní opatrení navrhovaných v spoločnom odporúčaní z decembra 2020 dospel výbor STECF k záveru (13), že takéto opatrenia môžu zvýšiť presnosť zaznamenávania vedľajších úlovkov chránených a ohrozených druhov.

| (17) | Výbor STECF zastáva názor, že vykonávanie opatrení navrhnutých v spoločnom odporúčaní z decembra 2020 prispeje k zníženiu nechcených a náhodných úlovkov stredobaltskej sviňuchy tuponosej a predstavoval by krok k dosiahnutiu cieľov nariadenia (EÚ) 2019/1241. Navrhované opatrenia by sa preto mali doplniť do prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) 2019/1241. |
| --- | --- |

(17)

Výbor STECF zastáva názor, že vykonávanie opatrení navrhnutých v spoločnom odporúčaní z decembra 2020 prispeje k zníženiu nechcených a náhodných úlovkov stredobaltskej sviňuchy tuponosej a predstavoval by krok k dosiahnutiu cieľov nariadenia (EÚ) 2019/1241. Navrhované opatrenia by sa preto mali doplniť do prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) 2019/1241.

| (18) | Komisia okrem toho berie na vedomie, že členské štáty sa v spoločnom odporúčaní predloženom v decembri 2020 zaväzujú čo najskôr vypracovať dodatočné zmierňujúce opatrenia, ako aj dodatočné opatrenia súvisiace s používaním akustických odplašovačov v statických sieťach v lokalitách Baltského mora s nízkym alebo potenciálne nízkym výskytom stredobaltskej sviňuchy tuponosej a budú a snažiť dohodnúť na podrobnejších kontrolných opatreniach súvisiacich s kontrolou zmierňujúcich opatrení. Okrem lokalít, na ktoré sa už opatrenia vzťahujú, sa v spoločnom odporúčaní predloženom v septembri 2021 členské štáty zaväzujú vypracovať dodatočné opatrenia na zastavenie rybolovných činností statickými sieťami v ďalších lokalitách, kde bol zistený výskyt sviňuchy tuponosej v lokalitách. |
| --- | --- |

(18)

Komisia okrem toho berie na vedomie, že členské štáty sa v spoločnom odporúčaní predloženom v decembri 2020 zaväzujú čo najskôr vypracovať dodatočné zmierňujúce opatrenia, ako aj dodatočné opatrenia súvisiace s používaním akustických odplašovačov v statických sieťach v lokalitách Baltského mora s nízkym alebo potenciálne nízkym výskytom stredobaltskej sviňuchy tuponosej a budú a snažiť dohodnúť na podrobnejších kontrolných opatreniach súvisiacich s kontrolou zmierňujúcich opatrení. Okrem lokalít, na ktoré sa už opatrenia vzťahujú, sa v spoločnom odporúčaní predloženom v septembri 2021 členské štáty zaväzujú vypracovať dodatočné opatrenia na zastavenie rybolovných činností statickými sieťami v ďalších lokalitách, kde bol zistený výskyt sviňuchy tuponosej v lokalitách.

| (19) | Týmto delegovaným nariadením nie sú dotknuté dodatočné opatrenia na ochranu stredobaltskej sviňuchy tuponosej, ktoré môže Komisia prijať, okrem iného v riadne odôvodnených naliehavých prípadoch týkajúcich sa vážneho ohrozenia ochrany morských biologických zdrojov alebo morského ekosystému podľa článku 12 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 (14), ani prísnejšie vnútroštátne opatrenia, ktoré môžu členské štáty na tento účel prijať a uplatňovať vo svojich vodách v súlade s nariadením (EÚ) č. 1380/2013 a nariadením (EÚ) 2019/1241. |
| --- | --- |

(19)

Týmto delegovaným nariadením nie sú dotknuté dodatočné opatrenia na ochranu stredobaltskej sviňuchy tuponosej, ktoré môže Komisia prijať, okrem iného v riadne odôvodnených naliehavých prípadoch týkajúcich sa vážneho ohrozenia ochrany morských biologických zdrojov alebo morského ekosystému podľa článku 12 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 (14), ani prísnejšie vnútroštátne opatrenia, ktoré môžu členské štáty na tento účel prijať a uplatňovať vo svojich vodách v súlade s nariadením (EÚ) č. 1380/2013 a nariadením (EÚ) 2019/1241.

| (20) | Z dôvodu naliehavosti potreby chrániť s okamžitou platnosťou stredobaltskú populáciu sviňuchy tuponosej by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť okamžite. Uplatňovanie bodu 1.1 písm. b) prílohy by sa malo odložiť, aby sa rybárom poskytol dostatok času na vybavenie plavidiel akustickými odplašovačmi, |
| --- | --- |

(20)

Z dôvodu naliehavosti potreby chrániť s okamžitou platnosťou stredobaltskú populáciu sviňuchy tuponosej by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť okamžite. Uplatňovanie bodu 1.1 písm. b) prílohy by sa malo odložiť, aby sa rybárom poskytol dostatok času na vybavenie plavidiel akustickými odplašovačmi,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha XIII k nariadeniu (EÚ) 2019/1241 sa mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Opatrenia uvedené v bode 1.1 písm. b) prílohy sa uplatňujú od 1 júna 2022.

Toto nariadenie je záväzné v plnom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 15. decembra 2021

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 198, 25.7.2019, s. 105.

1

(2)  Smernica Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, 22.7.1992, s. 7).

2

(3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. EÚ L 20, 26.1.2010, s. 7).

3

(4)  ICES, 2020. Žiadosť EÚ týkajúca sa núdzových opatrení na zabránenie vedľajším úlovkom delfína obyčajného (Delphinus delphis) a stredobaltskej sviňuchy tuponosej (Phocoena phocoena) v severovýchodnom Atlantiku. V správe poradného výboru rady ICES, 2020. Odporúčanie rady ICES 2020, http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020.04.pdf.

4

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(5)  https://www.ascobans.org/sites/default/files/document/ASCOBANS_JastarniaPlan_MOP8.pdf.

5

(6)  https://www.helcom.fi/wp-content/uploads/2019/08/HELCOM-Red-List-Phocoena-phocoena.pdf.

6

(7)  NAMMCO-IMR. 2019. Správa spoločného medzinárodného workshopu IMR/NAMMCO o stave sviňuchy tuponosej v severnom Atlantiku. Revízia 2020. Severoatlantická komisia pre morské cicavce a Nórsky inštitút morského výskumu, Tromsø, Nórsko. Štúdia SAMBAH.http://www.sambah.org/SAMBAH-Final-Report-FINAL-for-website-April-2017.pdf.

7

(8)  ICES, 2020. Žiadosť EÚ týkajúca sa núdzových opatrení na zabránenie vedľajším úlovkom delfína obyčajného (Delphinus delphis) a stredobaltskej sviňuchy tuponosej (Phocoena phocoena) v severovýchodnom Atlantiku. V správe poradného výboru rady ICES, 2020. Odporúčanie rady ICES 2020.

8

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(9)  ICES, 2020. Žiadosť EÚ týkajúca sa núdzových opatrení na zabránenie vedľajším úlovkom delfína obyčajného (Delphinus delphis) a stredobaltskej sviňuchy tuponosej (Phocoena phocoena) v severovýchodnom Atlantiku. V správe poradného výboru rady ICES, 2020. Odporúčanie rady ICES 2020.

9

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(10)  https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020.04.pdf.

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf.

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf.

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf.

13

(14)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 z 11. decembra 2013 o spoločnej rybárskej politike, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutie Rady 2004/585/ES (Ú. v. EÚ L 354, 28.12.2013, s. 22).

14

---

PRÍLOHA

Časť A prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) 2019/1241 sa mení takto:

| 1. | Bod 1.1 sa mení takto:






  „1.1. | Zakazuje sa:






  a) | plavidlám s celkovou dĺžkou 12 metrov a viac používať v konkrétnych oblastiach vymedzených nižšie rybársky výstroj, pokiaľ súčasne nepoužívajú aktívne akustické odplašovače.






  Oblasť | Výstroj |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Oblasť Baltského mora vymedzená spojnicou, ktorá sa začína na švédskom pobreží na 13° v. z. d. odtiaľ vedie južne na 55° s. z. š., potom východne na 14° v. z. d. a ďalej severne ku švédskemu pobrežiu; a oblasť vymedzená spojnicou, ktorá sa začína na východnom pobreží Švédska na 55°30′ s. z. š. odtiaľ vedie východne na 15° v. z. d., potom severne na 56° s. z. š., ďalej východne na 16° v. z. d. a severne ku švédskemu pobrežiu | Každá nastavovacia žiabrovka alebo zakliesňovacia sieť |
| Poddivízia 24 Baltského mora (okrem oblasti uvedenej vyššie) | Každá nastavovacia žiabrovka alebo zakliesňovacia sieť |
| Podoblasť ICES 4 a divízia ICES 3a (iba od 1. augusta do 31. októbra) | Každá nastavovacia žiabrovka alebo zakliesňovacia sieť alebo kombinácia týchto sietí, ktorých celková dĺžka nepresahuje 400 m |
| | Každá nastavovacia žiabrovka alebo zakliesňovacia sieť ≥ 220 mm |
| Divízie ICES 7e, 7f, 7g, 7 h, a 7j | Každá nastavovacia žiabrovka alebo zakliesňovacia sieť |
| Divízia ICES 7d | Každá nastavovacia žiabrovka alebo zakliesňovacia sieť |

1.

Bod 1.1 sa mení takto:

„1.1.

Zakazuje sa:

a)

plavidlám s celkovou dĺžkou 12 metrov a viac používať v konkrétnych oblastiach vymedzených nižšie rybársky výstroj, pokiaľ súčasne nepoužívajú aktívne akustické odplašovače.

Oblasť

Výstroj

Oblasť Baltského mora vymedzená spojnicou, ktorá sa začína na švédskom pobreží na 13° v. z. d. odtiaľ vedie južne na 55° s. z. š., potom východne na 14° v. z. d. a ďalej severne ku švédskemu pobrežiu; a oblasť vymedzená spojnicou, ktorá sa začína na východnom pobreží Švédska na 55°30′ s. z. š. odtiaľ vedie východne na 15° v. z. d., potom severne na 56° s. z. š., ďalej východne na 16° v. z. d. a severne ku švédskemu pobrežiu

Každá nastavovacia žiabrovka alebo zakliesňovacia sieť

Poddivízia 24 Baltského mora (okrem oblasti uvedenej vyššie)

Každá nastavovacia žiabrovka alebo zakliesňovacia sieť

Podoblasť ICES 4 a divízia ICES 3a (iba od 1. augusta do 31. októbra)

Každá nastavovacia žiabrovka alebo zakliesňovacia sieť alebo kombinácia týchto sietí, ktorých celková dĺžka nepresahuje 400 m

Každá nastavovacia žiabrovka alebo zakliesňovacia sieť ≥ 220 mm

Divízie ICES 7e, 7f, 7g, 7 h, a 7j

Každá nastavovacia žiabrovka alebo zakliesňovacia sieť

Divízia ICES 7d

Každá nastavovacia žiabrovka alebo zakliesňovacia sieť

| b) | všetkým plavidlám používať v konkrétnych oblastiach vymedzených nižšie rybársky výstroj, pokiaľ súčasne nepoužívajú aktívne akustické odplašovače.







  Oblasť | Výstroj |
| --- | --- | --- |
| Západne a východne od piesčiny Ryf Mew [vnútorná a vonkajšia časť zátoky Zatoka Pucka, v lokalite aj mimo lokality Natura 2000 „Zatoka Pucka Półwysep Helski“ (PLH220032)].
  Oblasť je vymedzená ako oblasť mora ohraničená loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice: | Statické siete (*) |
| — | 54,606030° s. z. š. |

b)

všetkým plavidlám používať v konkrétnych oblastiach vymedzených nižšie rybársky výstroj, pokiaľ súčasne nepoužívajú aktívne akustické odplašovače.

Oblasť

Výstroj

Západne a východne od piesčiny Ryf Mew [vnútorná a vonkajšia časť zátoky Zatoka Pucka, v lokalite aj mimo lokality Natura 2000 „Zatoka Pucka Półwysep Helski“ (PLH220032)].

Oblasť je vymedzená ako oblasť mora ohraničená loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice:

Statické siete (*)

—

54,606030° s. z. š.

| — | 18,803830° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,803830° v. z. d.

| — | 54,631210° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,631210° s. z. š.

| — | 18,772230° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,772230° v. z. d.

| — | 54,681520° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,681520° s. z. š.

| — | 18,711720° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,711720° v. z. d.

| — | 54,694090° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,694090° s. z. š.

| — | 18,690050° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,690050° v. z. d.

| — | 54,701420° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,701420° s. z. š.

| — | 18,652120° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,652120° v. z. d.

| — | 54,717640° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,717640° s. z. š.

| — | 18,628640° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,628640° v. z. d.

| — | 54,789790° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,789790° s. z. š.

| — | 18,418240° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,418240° v. z. d.

| — | 54,770450° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,770450° s. z. š.

| — | 18,412820° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,412820° v. z. d.

| — | 54,754770° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,754770° s. z. š.

| — | 18,392950° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,392950° v. z. d.

| — | 54,727580° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,727580° s. z. š.

| — | 18,390240° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,390240° v. z. d.

| — | 54,721830° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,721830° s. z. š.

| — | 18,402890° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,402890° v. z. d.

| — | 54,720780° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,720780° s. z. š.

| — | 18,416430° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,416430° v. z. d.

| — | 54,705080° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,705080° s. z. š.

| — | 18,436300° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,436300° v. z. d.

| — | 54,695130° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,695130° s. z. š.

| — | 18,467000° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,467000° v. z. d.

| — | 54,687800° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,687800° s. z. š.

| — | 18,460680° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,460680° v. z. d.

| — | 54,660040° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,660040° s. z. š.

| — | 18,457070° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,457070° v. z. d.

| — | 54,633310° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,633310° s. z. š.

| — | 18,463390° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,463390° v. z. d.

| — | 54,628590° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,628590° s. z. š.

| — | 18,469710° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,469710° v. z. d.

| — | 54,632780° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,632780° s. z. š.

| — | 18,510350° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,510350° v. z. d.

| — | 54,615480° s. z š. |
| --- | --- |

—

54,615480° s. z š.

| — | 18,507640° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,507640° v. z. d.

| — | 54,584510° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,584510° s. z. š.

| — | 18,537440° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,537440° v. z. d.

| — | 54,550380° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,550380° s. z. š.

| — | 18,554600° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,554600° v. z. d.

| — | 54,541970° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,541970° s. z. š.

| — | 18,543760° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,543760° v. z. d.

| — | 54,510950° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,510950° s. z. š.

| — | 18,543760° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,543760° v. z. d.

| — | 54,486220° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,486220° s. z. š.

| — | 18,564530° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,564530° v. z. d.

| — | 54,592910° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,592910° s. z. š.

| — | 18,808350° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,808350° v. z. d.

V lokalite Natura 2000 „Sydvästskånes utsjövatten“ (SE0430187) platí tento zákaz od 1. mája do 31. októbra.

Oblasť je vymedzená ako oblasť mora ohraničená loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice:

Statické siete (*)

| — | 55,35106° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,35106° s. z. š.

| — | 12,97893° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,97893° j. z. d.

| — | 55,22202° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,22202° s. z. š.

| — | 13,53572° j. z. d. |
| --- | --- |

—

13,53572° j. z. d.

| — | 55,01445° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,01445° s. z. š.

| — | 13,39068° j. z. d. |
| --- | --- |

—

13,39068° j. z. d.

| — | 55,01099° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,01099° s. z. š.

| — | 13,20750° j. z. d. |
| --- | --- |

—

13,20750° j. z. d.

| — | 55,07472° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,07472° s. z. š.

| — | 13,16464° j. z. d. |
| --- | --- |

—

13,16464° j. z. d.

| — | 55,12709° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,12709° s. z. š.

| — | 12,97429° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,97429° j. z. d.

| — | 55,09678° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,09678° s. z. š.

| — | 12,97513° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,97513° j. z. d.

| — | 55,16606° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,16606° s. z. š.

| — | 12,79373° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,79373° j. z. d.

| — | 55,24938° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,24938° s. z. š.

| — | 12,67606° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,67606° j. z. d.

| — | 55,30773° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,30773° s. z. š.

| — | 12,63771° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,63771° j. z. d.

| — | 55,33667° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,33667° s. z. š.

| — | 12,64080° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,64080° j. z. d.

| — | 55,34481° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,34481° s. z. š.

| — | 12,69023° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,69023° j. z. d.

| — | 55,30593° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,30593° s. z. š.

| — | 12,70856° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,70856° j. z. d.

| — | 55,27558° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,27558° s. z. š.

| — | 12,80246° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,80246° j. z. d.

| — | 55,26932° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,26932° s. z. š.

| — | 12,88011° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,88011° j. z. d.

| — | 55,27786° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,27786° s. z. š.

| — | 12,92801° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,92801° j. z. d.

| 2. | Dopĺňajú sa tieto body:






  „3. | Osobitné opatrenia v Baltskom mori






  3.1. | V týchto oblastiach vymedzených loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice merané podľa súradnicového systému WGS84, je povolený iba rybolov košmi, pascami a lovnými šnúrami: |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Dopĺňajú sa tieto body:

„3.

Osobitné opatrenia v Baltskom mori

3.1.

V týchto oblastiach vymedzených loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice merané podľa súradnicového systému WGS84, je povolený iba rybolov košmi, pascami a lovnými šnúrami:

„Norra Midsjöbanken“:

| — | 56,241° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,241° s. z. š.

| — | 17,042° v. z. d. |
| --- | --- |

—

17,042° v. z. d.

| — | 56,022° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,022° s. z. š.

| — | 17,202° v. z. d. |
| --- | --- |

—

17,202° v. z. d.

| — | 56,380° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,380° s. z. š.

| — | 17,675° v. z. d. |
| --- | --- |

—

17,675° v. z. d.

| — | 56,145° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,145° s. z. š.

| — | 17,710° v. z. d. |
| --- | --- |

—

17,710° v. z. d.

| 3.2. | Rybolov akoukoľvek statickou sieťou (*1) sa zakazuje v týchto oblastiach vymedzených loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice merané podľa súradnicového systému WGS84: |
| --- | --- |

3.2.

Rybolov akoukoľvek statickou sieťou (*1) sa zakazuje v týchto oblastiach vymedzených loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice merané podľa súradnicového systému WGS84:

Lokalita Natura 2000 „Hoburgs Bank och Midsjöbankarna“ (SE0330308)

| — | 55,64194° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,64194° s. z. š.

| — | 17,55060° j. z. d. |
| --- | --- |

—

17,55060° j. z. d.

| — | 55,77718° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,77718° s. z. š.

| — | 17,45729° j. z. d. |
| --- | --- |

—

17,45729° j. z. d.

| — | 55,80195° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,80195° s. z. š.

| — | 17,32586° j. z. d. |
| --- | --- |

—

17,32586° j. z. d.

| — | 55,69214° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,69214° s. z. š.

| — | 17,11479° j. z. d. |
| --- | --- |

—

17,11479° j. z. d.

| — | 55,54258° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,54258° s. z. š.

| — | 17,18434° j. z. d. |
| --- | --- |

—

17,18434° j. z. d.

| — | 55,50003° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,50003° s. z. š.

| — | 17,00016° j. z. d. |
| --- | --- |

—

17,00016° j. z. d.

| — | 55,37749° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,37749° s. z. š.

| — | 16,58925° j. z. d. |
| --- | --- |

—

16,58925° j. z. d.

| — | 56,01093° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,01093° s. z. š.

| — | 16,61700° j. z. d. |
| --- | --- |

—

16,61700° j. z. d.

| — | 56,45158° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,45158° s. z. š.

| — | 17,14420° j. z. d. |
| --- | --- |

—

17,14420° j. z. d.

| — | 56,50419° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,50419° s. z. š.

| — | 18,05446° j. z. d. |
| --- | --- |

—

18,05446° j. z. d.

| — | 56,84110° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,84110° s. z. š.

| — | 18,08191° j. z. d. |
| --- | --- |

—

18,08191° j. z. d.

| — | 56,82638° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,82638° s. z. š.

| — | 18,64635° j. z. d. |
| --- | --- |

—

18,64635° j. z. d.

| — | 56,67028° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,67028° s. z. š.

| — | 18,75222° j. z. d. |
| --- | --- |

—

18,75222° j. z. d.

| — | 56,40337° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,40337° s. z. š.

| — | 18,60704° j. z. d. |
| --- | --- |

—

18,60704° j. z. d.

| — | 55,79712° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,79712° s. z. š.

| — | 18,03668° j. z. d. |
| --- | --- |

—

18,03668° j. z. d.

| — | 55,78242° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,78242° s. z. š.

| — | 17,99611° j. z. d. |
| --- | --- |

—

17,99611° j. z. d.

| — | 55,64194° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,64194° s. z. š.

| — | 17,55060° j. z. d. |
| --- | --- |

—

17,55060° j. z. d.

„Södra Midsjöbanken“

Lokalita Södra Midsjöbanken je vymedzená ako švédska časť Södra Midsjöbanken, ktorá pokrýva všetky vody medzi lokalitou Natura 2000 Hoburgs Bank och Midsjöbankarna (SE0330308) a švédsko-poľskou hranicou. Poľské vody sú vymedzené v rámci týchto súradníc:

| — | 55,377° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,377° s. z. š.

| — | 16,589° j. z. d. |
| --- | --- |

—

16,589° j. z. d.

| — | 55,466° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,466° s. z. š.

| — | 17,538° j. z. d. |
| --- | --- |

—

17,538° j. z. d.

| — | 55,797° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,797° s. z. š.

| — | 18,037° j. z. d. |
| --- | --- |

—

18,037° j. z. d.

| 3.3. | Od 1. novembra do 31. januára zakazuje rybolov statickými sieťami (*1) v oblastiach ohraničených loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice: |
| --- | --- |

3.3.

Od 1. novembra do 31. januára zakazuje rybolov statickými sieťami (*1) v oblastiach ohraničených loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice:

Lokalita Natura 2000 „Adler Grund og Rønne Banke“ (DK00VA261)

| — | 55,035336° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,035336° s. z. š.

| — | 14,459815° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,459815° v. z. d.

| — | 54,971063° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,971063° s. z. š.

| — | 14,607236° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,607236° v. z. d.

| — | 54,812483° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,812483° s. z. š.

| — | 14,413654° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,413654° v. z. d.

| — | 54,812496° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,812496° s. z. š.

| — | 14,171885° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,171885° v. z. d.

Lokalita Natura 2000 „Adlergrund“ (DE1251301)

| — | 55,64194° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,64194° s. z. š.

| — | 17,55060° v. z. d. |
| --- | --- |

—

17,55060° v. z. d.

| — | 55,77718° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,77718° s. z. š.

| — | 17,45729° v. z. d. |
| --- | --- |

—

17,45729° v. z. d.

| — | 55,80195° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,80195° s. z. š.

| — | 17,32586° v. z. d. |
| --- | --- |

—

17,32586° v. z. d.

| — | 55,69214° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,69214° s. z. š.

| — | 17,11479° v. z. d. |
| --- | --- |

—

17,11479° v. z. d.

| — | 55,54258° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,54258° s. z. š.

| — | 17,18434° v. z. d. |
| --- | --- |

—

17,18434° v. z. d.

| — | 55,50003° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,50003° s. z. š.

| — | 17,00016° v. z. d. |
| --- | --- |

—

17,00016° v. z. d.

| — | 55,37749° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,37749° s. z. š.

| — | 16,58925° v. z. d. |
| --- | --- |

—

16,58925° v. z. d.

| — | 56,01093° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,01093° s. z. š.

| — | 16,61700° v. z. d. |
| --- | --- |

—

16,61700° v. z. d.

| — | 56,45158° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,45158° s. z. š.

| — | 17,14420° v. z. d. |
| --- | --- |

—

17,14420° v. z. d.

| — | 56,50419° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,50419° s. z. š.

| — | 18,05446° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,05446° v. z. d.

| — | 56,84110° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,84110° s. z. š.

| — | 18,08191° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,08191° v. z. d.

| — | 56,82638° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,82638° s. z. š.

| — | 18,64635° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,64635° v. z. d.

| — | 56,67028° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,67028° s. z. š.

| — | 18,75222° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,75222° v. z. d.

| — | 56,40337° s. z. š. |
| --- | --- |

—

56,40337° s. z. š.

| — | 18,60704° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,60704° v. z. d.

| — | 55,79712° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,79712° s. z. š.

| — | 18,03668° v. z. d. |
| --- | --- |

—

18,03668° v. z. d.

| — | 55,78242° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,78242° s. z. š.

| — | 17,99611° v. z. d. |
| --- | --- |

—

17,99611° v. z. d.

| — | 55,64194° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,64194° s. z. š.

| — | 17,55060° v. z. d. |
| --- | --- |

—

17,55060° v. z. d.

Lokalita Natura 2000 „Westliche Rönnebank“ (DE1249301)

| — | 54,70283° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,70283° s. z. š.

| — | 14,10320° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,10320° v. z. d.

| — | 54,64811° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,64811° s. z. š.

| — | 13,99096° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,99096° v. z. d.

| — | 54,66159° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,66159° s. z. š.

| — | 13,97909° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,97909° v. z. d.

| — | 54,67779° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,67779° s. z. š.

| — | 13,96169° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,96169° v. z. d.

| — | 54,69590° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,69590° s. z. š.

| — | 13,93852° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,93852° v. z. d.

| — | 54,70927° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,70927° s. z. š.

| — | 13,91839° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,91839° v. z. d.

| — | 54,71866° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,71866° s. z. š.

| — | 13,90198° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,90198° v. z. d.

| — | 54,74805° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,74805° s. z. š.

| — | 13,96202° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,96202° v. z. d.

| — | 54,77042° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,77042° s. z. š.

| — | 14,00388° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,00388° v. z. d.

| — | 54,76700° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,76700° s. z. š.

| — | 14,00920° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,00920° v. z. d.

| — | 54,72013° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,72013° s. z. š.

| — | 14,07838° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,07838° v. z. d.

| — | 54,70283° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,70283° s. z. š.

| — | 14,10320° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,10320° v. z. d.

Lokalita Natura 2000 „Pommersche Bucht mit Oderbank“ (DE1652301)

| — | 54,12615° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,12615° s. z. š.

| — | 14,20141° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,20141° v. z. d.

| — | 54,23882° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,23882° s. z. š.

| — | 14,16802° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,16802° v. z. d.

| — | 54,27765° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,27765° s. z. š.

| — | 14,06962° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,06962° v. z. d.

| — | 54,44113° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,44113° s. z. š.

| — | 14,07828° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,07828° v. z. d.

| — | 54,50001° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,50001° s. z. š.

| — | 14,05618° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,05618° v. z. d.

| — | 54,50001° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,50001° s. z. š.

| — | 14,05786° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,05786° v. z. d.

| — | 54,50000° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,50000° s. z. š.

| — | 14,74218° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,74218° v. z. d.

| — | 54,49839° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,49839° s. z. š.

| — | 14,74796° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,74796° v. z. d.

| — | 54,38175° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,38175° s. z. š.

| — | 14,59768° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,59768° v. z. d.

| — | 54,16732° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,16732° s. z. š.

| — | 14,35027° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,35027° v. z. d.

| — | 54,12576° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,12576° s. z. š.

| — | 14,23746° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,23746° v. z. d.

| — | 54,12608° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,12608° s. z. š.

| — | 14,20783° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,20783° v. z. d.

| — | 54,12615° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,12615° s. z. š.

| — | 14,20141° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,20141° v. z. d.

Lokalita Natura 2000 „Greifswalder Boddenrandschwelle und Teile der Pommerschen Bucht“ (DE1749302)

Oblasť mora ohraničená:

| a) | loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice:












  — | 54,34995° s. z. š. |
| --- | --- | --- |

a)

loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice:

—

54,34995° s. z. š.

| — | 13,75007° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,75007° v. z. d.

| — | 54,35002° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,35002° s. z. š.

| — | 13,78340° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,78340° v. z. d.

| — | 54,31672° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,31672° s. z. š.

| — | 13,88336° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,88336° v. z. d.

| — | 54,25958° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,25958° s. z. š.

| — | 14,00053° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,00053° v. z. d.

| — | 54,27765° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,27765° s. z. š.

| — | 14,06962° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,06962° v. z. d.

| — | 54,23882° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,23882° s. z. š.

| — | 14,16802° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,16802° v. z. d.

| — | 54,12615° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,12615° s. z. š.

| — | 14,20141° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,20141° v. z. d.

| — | 54,18295° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,18295° s. z. š.

| — | 13,98338° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,98338° v. z. d.

| — | 54,14431° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,14431° s. z. š.

| — | 13,86995° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,86995° v. z. d.

| — | 54,14633° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,14633° s. z. š.

| — | 13,83198° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,83198° v. z. d.

| — | 54,14714° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,14714° s. z. š.

| — | 13,83127° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,83127° v. z. d.

| — | 54,15004° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,15004° s. z. š.

| — | 13,82926° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,82926° v. z. d.

| — | 54,15088° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,15088° s. z. š.

| — | 13,82880° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,82880° v. z. d.

| — | 54,15144° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,15144° s. z. š.

| — | 13,82881° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,82881° v. z. d.

| — | 54,18832° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,18832° s. z. š.

| — | 13,82347° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,82347° v. z. d.

| — | 54,18832° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,18832° s. z. š.

| — | 13,82346° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,82346° v. z. d.

| — | 54,19374° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,19374° s. z. š.

| — | 13,82268° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,82268° v. z. d.

| — | 54,21375° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,21375° s. z. š.

| — | 13,80557° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,80557° v. z. d.

| — | 54,23009° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,23009° s. z. š.

| — | 13,79156° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,79156° v. z. d.

| — | 54,23160° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,23160° s. z. š.

| — | 13,77499° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,77499° v. z. d.

| — | 54,23358° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,23358° s. z. š.

| — | 13,75603° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,75603° v. z. d.

| — | 54,27407° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,27407° s. z. š.

| — | 13,72601° v. z. d. |
| --- | --- |

—

13,72601° v. z. d.

| b) | Pobrežie od 54,35002° s. z. š. a 13,72601° v. z. d. po 54,27765° s. z. š. a 13,75007° v. z. d. |
| --- | --- |

b)

Pobrežie od 54,35002° s. z. š. a 13,72601° v. z. d. po 54,27765° s. z. š. a 13,75007° v. z. d.

Lokalita Natura 2000 „Ostoja na Zatoce Pomorskiej“ (PLH990002).

Oblasť mora ohraničená:

| a) | loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice:












  — | 54,32395° s. z. š. |
| --- | --- | --- |

a)

loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice:

—

54,32395° s. z. š.

| — | 15,38526° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,38526° v. z. d.

| — | 54,25835° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,25835° s. z. š.

| — | 15,38440° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,38440° v. z. d.

| — | 54,24455° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,24455° s. z. š.

| — | 15,38422° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,38422° v. z. d.

| — | 54,19953° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,19953° s. z. š.

| — | 15,38237° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,38237° v. z. d.

| — | 54,16881° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,16881° s. z. š.

| — | 15,38111° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,38111° v. z. d.

| — | 54,15807° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,15807° s. z. š.

| — | 15,38067° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,38067° v. z. d.

| — | 54,15804° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,15804° s. z. š.

| — | 15,38067° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,38067° v. z. d.

| b) | pobrežím od 54,15804° s. z. š. a 15,38067° v. z. d. po 54,00013° s. z. š. a 14,65346° v. z. d. |
| --- | --- |

b)

pobrežím od 54,15804° s. z. š. a 15,38067° v. z. d. po 54,00013° s. z. š. a 14,65346° v. z. d.

| c) | loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice:












  — | 54,00013° s. z. š. |
| --- | --- | --- |

c)

loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice:

—

54,00013° s. z. š.

| — | 14,65346° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,65346° v. z. d.

| — | 53,99989° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,99989° s. z. š.

| — | 14,65269° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,65269° v. z. d.

| — | 53,99982° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,99982° s. z. š.

| — | 14,65200° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,65200° v. z. d.

| — | 53,99987° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,99987° s. z. š.

| — | 14,65201° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,65201° v. z. d.

| — | 54,01629° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,01629° s. z. š.

| — | 14,64664° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,64664° v. z. d.

| — | 53,97913° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,97913° s. z. š.

| — | 14,49071° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,49071° v. z. d.

| — | 53,95057° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,95057° s. z. š.

| — | 14,43891° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,43891° v. z. d.

| — | 53,93854° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,93854° s. z. š.

| — | 14,45827° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,45827° v. z. d.

| d) | pobrežím od 53,93854° s. z. š. a 14,45827° v. z. d. po 53,92176° s. z. š. a 14,28495° v. z. d. |
| --- | --- |

d)

pobrežím od 53,93854° s. z. š. a 14,45827° v. z. d. po 53,92176° s. z. š. a 14,28495° v. z. d.

| e) | loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice, v poradí podľa stĺpcov:
















  — | 53,92176° s. z. š. |
| --- | --- | --- |

e)

loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice, v poradí podľa stĺpcov:

—

53,92176° s. z. š.

| — | 14,28495° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,28495° v. z. d.

| — | 54,48498° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48498° s. z. š.

| — | 14,79511° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,79511° v. z. d.

| — | 54,47014° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47014° s. z. š.

| — | 14,85220° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,85220° v. z. d.

| — | 53,92905° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,92905° s. z. š.

| — | 14,28883° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,28883° v. z. d.

| — | 54,48476° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48476° s. z. š.

| — | 14,79733° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,79733° v. z. d.

| — | 54,47135° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47135° s. z. š.

| — | 14,85316° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,85316° v. z. d.

| — | 53,93619° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,93619° s. z. š.

| — | 14,29442° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,29442° v. z. d.

| — | 54,48434° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48434° s. z. š.

| — | 14,79876° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,79876° v. z. d.

| — | 54,47238° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47238° s. z. š.

| — | 14,85454° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,85454° v. z. d.

| — | 53,94698° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,94698° s. z. š.

| — | 14,30494° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,30494° v. z. d.

| — | 54,48346° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48346° s. z. š.

| — | 14,80031° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,80031° v. z. d.

| — | 54,47294° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47294° s. z. š.

| — | 14,85603° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,85603° v. z. d.

| — | 53,94830° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,94830° s. z. š.

| — | 14,31365° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,31365° v. z. d.

| — | 54,48261° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48261° s. z. š.

| — | 14,80164° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,80164° v. z. d.

| — | 54,47313° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47313° s. z. š.

| — | 14,85830° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,85830° v. z. d.

| — | 53,95213° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,95213° s. z. š.

| — | 14,33902° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,33902° v. z. d.

| — | 54,48179° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48179° s. z. š.

| — | 14,80253° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,80253° v. z. d.

| — | 54,47319° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47319° s. z. š.

| — | 14,86005° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,86005° v. z. d.

| — | 53,97892° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,97892° s. z. š.

| — | 14,33091° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,33091° v. z. d.

| — | 54,48092° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48092° s. z. š.

| — | 14,80321° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,80321° v. z. d.

| — | 54,47303° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47303° s. z. š.

| — | 14,86222° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,86222° v. z. d.

| — | 53,97914° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,97914° s. z. š.

| — | 14,33084° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,33084° v. z. d.

| — | 54,47987° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47987° s. z. š.

| — | 14,80368° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,80368° v. z. d.

| — | 54,47261° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47261° s. z. š.

| — | 14,86469° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,86469° v. z. d.

| — | 54,10243° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,10243° s. z. š.

| — | 14,29333° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,29333° v. z. d.

| — | 54,47887° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47887° s. z. š.

| — | 14,80444° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,80444° v. z. d.

| — | 54,47191° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47191° s. z. š.

| — | 14,86718° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,86718° v. z. d.

| — | 54,12747° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,12747° s. z. š.

| — | 14,28383° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,28383° v. z. d.

| — | 54,47743° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47743° s. z. š.

| — | 14,80590° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,80590° v. z. d.

| — | 54,47115° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47115° s. z. š.

| — | 14,86915° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,86915° v. z. d.

| — | 54,12688° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,12688° s. z. š.

| — | 14,25228° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,25228° v. z. d.

| — | 54,47594° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47594° s. z. š.

| — | 14,80723° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,80723° v. z. d.

| — | 54,47031° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47031° s. z. š.

| — | 14,87098° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,87098° v. z. d.

| — | 54,12728° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,12728° s. z. š.

| — | 14,24162° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,24162° v. z. d.

| — | 54,47431° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47431° s. z. š.

| — | 14,80922° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,80922° v. z. d.

| — | 54,46938° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46938° s. z. š.

| — | 14,87249° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,87249° v. z. d.

| — | 54,16731° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,16731° s. z. š.

| — | 14,35028° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,35028° v. z. d.

| — | 54,47285° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47285° s. z. š.

| — | 14,81127° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,81127° v. z. d.

| — | 54,46819° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46819° s. z. š.

| — | 14,87436° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,87436° v. z. d.

| — | 54,16880° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,16880° s. z. š.

| — | 14,35199° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,35199° v. z. d.

| — | 54,47083° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,47083° s. z. š.

| — | 14,81463° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,81463° v. z. d.

| — | 54,46476° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46476° s. z. š.

| — | 14,87841° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,87841° v. z. d.

| — | 54,16889° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,16889° s. z. š.

| — | 14,35222° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,35222° v. z. d.

| — | 54,46903° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46903° s. z. š.

| — | 14,81781° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,81781° v. z. d.

| — | 54,46234° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46234° s. z. š.

| — | 14,88129° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,88129° v. z. d.

| — | 54,38286° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,38286° s. z. š.

| — | 14,59913° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,59913° v. z. d.

| — | 54,46704° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46704° s. z. š.

| — | 14,82181° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,82181° v. z. d.

| — | 54,46009° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46009° s. z. š.

| — | 14,88427° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,88427° v. z. d.

| — | 54,49418° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,49418° s. z. š.

| — | 14,74253° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,74253° v. z. d.

| — | 54,46523° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46523° s. z. š.

| — | 14,82507° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,82507° v. z. d.

| — | 54,45760° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,45760° s. z. š.

| — | 14,88823° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,88823° v. z. d.

| — | 54,49380° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,49380° s. z. š.

| — | 14,74525° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,74525° v. z. d.

| — | 54,46369° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46369° s. z. š.

| — | 14,82837° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,82837° v. z. d.

| — | 54,45514° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,45514° s. z. š.

| — | 14,89218° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,89218° v. z. d.

| — | 54,49272° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,49272° s. z. š.

| — | 14,75092° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,75092° v. z. d.

| — | 54,46218° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46218° s. z. š.

| — | 14,83167° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,83167° v. z. d.

| — | 54,45298° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,45298° s. z. š.

| — | 14,89570° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,89570° v. z. d.

| — | 54,49188° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,49188° s. z. š.

| — | 14,75496° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,75496° v. z. d.

| — | 54,46121° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46121° s. z. š.

| — | 14,83447° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,83447° v. z. d.

| — | 54,44969° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,44969° s. z. š.

| — | 14,90148° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,90148° v. z. d.

| — | 54,49095° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,49095° s. z. š.

| — | 14,75871° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,75871° v. z. d.

| — | 54,46044° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46044° s. z. š.

| — | 14,83791° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,83791° v. z. d.

| — | 54,44706° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,44706° s. z. š.

| — | 14,90626° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,90626° v. z. d.

| — | 54,48966° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48966° s. z. š.

| — | 14,76338° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,76338° v. z. d.

| — | 54,46010° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46010° s. z. š.

| — | 14,84096° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,84096° v. z. d.

| — | 54,44515° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,44515° s. z. š.

| — | 14,90988° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,90988° v. z. d.

| — | 54,48813° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48813° s. z. š.

| — | 14,76830° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,76830° v. z. d.

| — | 54,46010° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46010° s. z. š.

| — | 14,84096° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,84096° v. z. d.

| — | 54,44264° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,44264° s. z. š.

| — | 14,91458° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,91458° v. z. d.

| — | 54,48735° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48735° s. z. š.

| — | 14,77153° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,77153° v. z. d.

| — | 54,46018° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46018° s. z. š.

| — | 14,84560° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,84560° v. z. d.

| — | 54,44081° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,44081° s. z. š.

| — | 14,91853° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,91853° v. z. d.

| — | 54,48661° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48661° s. z. š.

| — | 14,77585° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,77585° v. z. d.

| — | 54,46076° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46076° s. z. š.

| — | 14,84763° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,84763° v. z. d.

| — | 54,43878° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,43878° s. z. š.

| — | 14,92371° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,92371° v. z. d.

| — | 54,48597° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48597° s. z. š.

| — | 14,77957° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,77957° v. z. d.

| — | 54,46185° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46185° s. z. š.

| — | 14,84974° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,84974° v. z. d.

| — | 54,43679° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,43679° s. z. š.

| — | 14,92842° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,92842° v. z. d.

| — | 54,48525° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48525° s. z. š.

| — | 14,78345° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,78345° v. z. d.

| — | 54,46303° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46303° s. z. š.

| — | 14,85090° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,85090° v. z. d.

| — | 54,43529° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,43529° s. z. š.

| — | 14,93180° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,93180° v. z. d.

| — | 54,48506° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48506° s. z. š.

| — | 14,78639° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,78639° v. z. d.

| — | 54,46454° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46454° s. z. š.

| — | 14,85156° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,85156° v. z. d.

| — | 54,43364° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,43364° s. z. š.

| — | 14,93526° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,93526° v. z. d.

| — | 54,48516° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48516° s. z. š.

| — | 14,79048° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,79048° v. z. d.

| — | 54,46628° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46628° s. z. š.

| — | 14,85192° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,85192° v. z. d.

| — | 54,43167° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,43167° s. z. š.

| — | 14,93970° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,93970° v. z. d.

| — | 54,48510° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,48510° s. z. š.

| — | 14,79239° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,79239° v. z. d.

| — | 54,46903° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,46903° s. z. š.

| — | 14,85211° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,85211° v. z. d.

| — | 54,43013° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,43013° s. z. š.

| — | 14,94295° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,94295° v. z. d.

| f) | loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice, v poradí podľa stĺpcov:














  — | 54,30457° s. z. š. |
| --- | --- | --- |

f)

loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice, v poradí podľa stĺpcov:

—

54,30457° s. z. š.

| — | 15,24969° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,24969° v. z. d.

| — | 54,31048° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,31048° s. z. š.

| — | 15,36540° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,36540° v. z. d.

| — | 54,30337° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,30337° s. z. š.

| — | 15,25282° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,25282° v. z. d.

| — | 54,31376° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,31376° s. z. š.

| — | 15,36389° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,36389° v. z. d.

| — | 54,30277° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,30277° s. z. š.

| — | 15,25502° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,25502° v. z. d.

| — | 54,31833° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,31833° s. z. š.

| — | 15,36227° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,36227° v. z. d.

| — | 54,30249° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,30249° s. z. š.

| — | 15,25746° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,25746° v. z. d.

| — | 54,32214° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,32214° s. z. š.

| — | 15,36082° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,36082° v. z. d.

| — | 54,30267° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,30267° s. z. š.

| — | 15,26188° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,26188° v. z. d.

| — | 54,32356° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,32356° s. z. š.

| — | 15,36059° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,36059° v. z. d.

| — | 54,30319° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,30319° s. z. š.

| — | 15,26968° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,26968° v. z. d.

| — | 54,32452° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,32452° s. z. š.

| — | 15,36102° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,36102° v. z. d.

| — | 54,30321° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,30321° s. z. š.

| — | 15,27431° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,27431° v. z. d.

| — | 54,32527° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,32527° s. z. š.

| — | 15,36217° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,36217° v. z. d.

| — | 54,30327° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,30327° s. z. š.

| — | 15,27860° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,27860° v. z. d.

| — | 54,32726° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,32726° s. z. š.

| — | 15,36727° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,36727° v. z. d.

| — | 54,30238° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,30238° s. z. š.

| — | 15,28297° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,28297° v. z. d.

| — | 54,32853° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,32853° s. z. š.

| — | 15,37192° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,37192° v. z. d.

| — | 54,30115° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,30115° s. z. š.

| — | 15,28744° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,28744° v. z. d.

| — | 54,32944° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,32944° s. z. š.

| — | 15,37681° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,37681° v. z. d.

| — | 54,30039° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,30039° s. z. š.

| — | 15,29080° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,29080° v. z. d.

| — | 54,33059° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,33059° s. z. š.

| — | 15,38341° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,38341° v. z. d.

| — | 54,29976° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29976° s. z. š.

| — | 15,29354° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,29354° v. z. d.

| — | 54,33088° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,33088° s. z. š.

| — | 15,38527° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,38527° v. z. d.

| — | 54,29886° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29886° s. z. š.

| — | 15,29724° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,29724° v. z. d.

| — | 54,33089° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,33089° s. z. š.

| — | 15,38535° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,38535° v. z. d.

| — | 54,29858° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29858° s. z. š.

| — | 15,29968° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,29968° v. z. d.

–

–

| — | 54,29829° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29829° s. z. š.

| — | 15,30447° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,30447° v. z. d.

–

–

| — | 54,29812° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29812° s. z. š.

| — | 15,31408° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,31408° v. z. d.

–

–

| — | 54,29777° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29777° s. z. š.

| — | 15,32068° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,32068° v. z. d.

–

–

| — | 54,29695° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29695° s. z. š.

| — | 15,32706° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,32706° v. z. d.

–

–

| — | 54,29610° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29610° s. z. š.

| — | 15,33412° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,33412° v. z. d.

–

–

| — | 54,29570° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29570° s. z. š.

| — | 15,33741° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,33741° v. z. d.

–

–

| — | 54,29523° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29523° s. z. š.

| — | 15,34150° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,34150° v. z. d.

–

–

| — | 54,29497° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29497° s. z. š.

| — | 15,34467° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,34467° v. z. d.

–

–

| — | 54,29501° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29501° s. z. š.

| — | 15,34994° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,34994° v. z. d.

–

–

| — | 54,29578° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29578° s. z. š.

| — | 15,35382° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,35382° v. z. d.

–

–

| — | 54,29752° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29752° s. z. š.

| — | 15,35843° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,35843° v. z. d.

–

–

| — | 54,29935° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,29935° s. z. š.

| — | 15,36192° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,36192° v. z. d.

–

–

| — | 54,30108° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,30108° s. z. š.

| — | 15,36420° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,36420° v. z. d.

–

–

| — | 54,30289° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,30289° s. z. š.

| — | 15,36536° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,36536° v. z. d.

–

–

| — | 54,30516° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,30516° s. z. š.

| — | 15,36587° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,36587° v. z. d.

–

–

| — | 54,30711° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,30711° s. z. š.

| — | 15,36580° v. z. d. |
| --- | --- |

—

15,36580° v. z. d.

–

–

Morská časť lokality Natura 2000 „Wolin i Uznam“ (PLH320019)

Oblasť je vymedzená ako morská oblasť ohraničená:

| a) | loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice:












  — | 53,93854° s. z. š. |
| --- | --- | --- |

a)

loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice:

—

53,93854° s. z. š.

| — | 14,45827° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,45827° v. z. d.

| — | 53,95057° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,95057° s. z. š.

| — | 14,43891° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,43891° v. z. d.

| — | 53,97913° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,97913° s. z. š.

| — | 14,49071° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,49071° v. z. d.

| — | 54,01629° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,01629° s. z. š.

| — | 14,64664° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,64664° v. z. d.

| — | 53,99987° s. z. š. |
| --- | --- |

—

53,99987° s. z. š.

| — | 14,65201° v. z. d. |
| --- | --- |

—

14,65201° v. z. d.

| b) | pobrežím medzi 53,93854° s. z. š. a 14,45827° v. z. d. |
| --- | --- |

b)

pobrežím medzi 53,93854° s. z. š. a 14,45827° v. z. d.

Lokalita Natura 2000 „Pommersche Bucht“ (DE1552401)

Oblasť mora ohraničená loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice:

| — | 54,12576° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,12576° s. z. š.

| — | 14,23746° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,23746° j. z. d.

| — | 54,12615° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,12615° s. z. š.

| — | 14,20141° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,20141° j. z. d.

| — | 54,23882° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,23882° s. z. š.

| — | 14,16801° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,16801° j. z. d.

| — | 54,27765° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,27765° s. z. š.

| — | 14,06962° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,06962° j. z. d.

| — | 54,44109° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,44109° s. z. š.

| — | 14,07828° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,07828° j. z. d.

| — | 54,44113° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,44113° s. z. š.

| — | 14,07828° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,07828° j. z. d.

| — | 54,61491° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,61491° s. z. š.

| — | 14,01307° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,01307° j. z. d.

| — | 54,62898° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,62898° s. z. š.

| — | 14,00541° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,00541° j. z. d.

| — | 54,64622° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,64622° s. z. š.

| — | 13,99307° j. z. d. |
| --- | --- |

—

13,99307° j. z. d.

| — | 54,64642° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,64642° s. z. š.

| — | 13,99285° j. z. d. |
| --- | --- |

—

13,99285° j. z. d.

| — | 54,64811° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,64811° s. z. š.

| — | 13,99096° j. z. d. |
| --- | --- |

—

13,99096° j. z. d.

| — | 54,72155° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,72155° s. z. š.

| — | 14,14161° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,14161° j. z. d.

| — | 54,81190° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,81190° s. z. š.

| — | 14,23910° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,23910° j. z. d.

| — | 54,81190° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,81190° s. z. š.

| — | 14,41303° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,41303° j. z. d.

| — | 54,65773° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,65773° s. z. š.

| — | 14,41303° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,41303° j. z. d.

| — | 54,53561° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,53561° s. z. š.

| — | 14,63560° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,63560° j. z. d.

| — | 54,53208° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,53208° s. z. š.

| — | 14,62721° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,62721° j. z. d.

| — | 54,50000° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,50000° s. z. š.

| — | 14,74218° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,74218° j. z. d.

| — | 54,49839° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,49839° s. z. š.

| — | 14,74796° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,74796° j. z. d.

| — | 54,38175° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,38175° s. z. š.

| — | 14,59768° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,59768° j. z. d.

| — | 54,16732° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,16732° s. z. š.

| — | 14,35027° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,35027° j. z. d.

| — | 54,12576° s. z. š. |
| --- | --- |

—

54,12576° s. z. š.

| — | 14,23746° j. z. d. |
| --- | --- |

—

14,23746° j. z. d.

| 3.4. | Od 1. novembra do 30. apríla sa zakazuje rybolov statickými sieťami (*1) v oblastiach ohraničených loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice: |
| --- | --- |

3.4.

Od 1. novembra do 30. apríla sa zakazuje rybolov statickými sieťami (*1) v oblastiach ohraničených loxodrómami, ktoré postupne spájajú tieto súradnice:

Lokalita Natura 2000 „Sydvästskånes utsjövatten“ (SE0430187)

| — | 55,35106° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,35106° s. z. š.

| — | 12,97893° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,97893° j. z. d.

| — | 55,22202° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,22202° s. z. š.

| — | 13,53572° j. z. d. |
| --- | --- |

—

13,53572° j. z. d.

| — | 55,01445° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,01445° s. z. š.

| — | 13,39068° j. z. d. |
| --- | --- |

—

13,39068° j. z. d.

| — | 55,01099° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,01099° s. z. š.

| — | 13,20750° j. z. d. |
| --- | --- |

—

13,20750° j. z. d.

| — | 55,07472° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,07472° s. z. š.

| — | 13,16464° j. z. d. |
| --- | --- |

—

13,16464° j. z. d.

| — | 55,12709° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,12709° s. z. š.

| — | 12,97429° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,97429° j. z. d.

| — | 55,09678° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,09678° s. z. š.

| — | 12,97513° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,97513° j. z. d.

| — | 55,16606° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,16606° s. z. š.

| — | 12,79373° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,79373° j. z. d.

| — | 55,24938° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,24938° s. z. š.

| — | 12,67606° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,67606° j. z. d.

| — | 55,30773° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,30773° s. z. š.

| — | 12,63771° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,63771° j. z. d.

| — | 55,33667° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,33667° s. z. š.

| — | 12,64080° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,64080° j. z. d.

| — | 55,34481° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,34481° s. z. š.

| — | 12,69023° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,69023° j. z. d.

| — | 55,30593° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,30593° s. z. š.

| — | 12,70856° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,70856° j. z. d.

| — | 55,27558° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,27558° s. z. š.

| — | 12,80246° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,80246° j. z. d.

| — | 55,26932° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,26932° s. z. š.

| — | 12,88011° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,88011° j. z. d.

| — | 55,27786° s. z. š. |
| --- | --- |

—

55,27786° s. z. š.

| — | 12,92801° j. z. d. |
| --- | --- |

—

12,92801° j. z. d.

| 3.5. | Členské štáty zabezpečia, aby pri vykonávaní opatrení stanovených v bodoch 3.1 až 3.4 mohli kontrolné orgány kedykoľvek monitorovať činnosť rybárskych plavidiel. |
| --- | --- |

3.5.

Členské štáty zabezpečia, aby pri vykonávaní opatrení stanovených v bodoch 3.1 až 3.4 mohli kontrolné orgány kedykoľvek monitorovať činnosť rybárskych plavidiel.

(*1)  Polounášané siete klasifikované v registri flotily Európskej komisie ako žiabrovky (GNS), ktoré sú na jednom konci ukotvené na morskom dne, patria do definície statických sietí. “
  "

(*1)  Polounášané siete klasifikované v registri flotily Európskej komisie ako žiabrovky (GNS), ktoré sú na jednom konci ukotvené na morskom dne, patria do definície statických sietí. “
  "

(*1)  Polounášané siete klasifikované v registri flotily Európskej komisie ako žiabrovky (GNS), ktoré sú na jednom konci ukotvené na morskom dne, patria do definície statických sietí. “
  "

---

(*1)  Polounášané siete klasifikované v registri flotily Európskej komisie ako žiabrovky (GNS), ktoré sú na jednom konci ukotvené na morskom dne, patria do definície statických sietí. “
  “

---

(*)  Polounášané siete klasifikované v registri flotily Európskej komisie ako žiabrovky (GNS), ktoré sú na jednom konci ukotvené na morskom dne, patria do definície statických sietí. “

---

| 25.2.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 46/81 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 46/81

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/304

z 23. februára 2022,

ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 183 písm. b),

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 510/2014 zo 16. apríla 2014, ktorým sa stanovujú obchodné opatrenia uplatniteľné na určitý tovar vznikajúci spracovaním poľnohospodárskych výrobkov a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 1216/2009 a (ES) č. 614/2009 (2), a najmä na jeho článok 5 ods. 6 písm. a),

keďže:

| (1) | Nariadením Komisie (ES) č. 1484/95 (3) sa stanovili pravidlá uplatňovania systému dodatkových dovozných ciel a reprezentatívne ceny v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Komisie (ES) č. 1484/95 (3) sa stanovili pravidlá uplatňovania systému dodatkových dovozných ciel a reprezentatívne ceny v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín.

| (2) | Z pravidelnej kontroly údajov, z ktorých sa vychádza pri stanovovaní reprezentatívnych cien výrobkov v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín, vyplýva, že reprezentatívne ceny pre dovoz niektorých výrobkov treba zmeniť a zohľadniť pritom rozdiely v cenách v závislosti od pôvodu. |
| --- | --- |

(2)

Z pravidelnej kontroly údajov, z ktorých sa vychádza pri stanovovaní reprezentatívnych cien výrobkov v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín, vyplýva, že reprezentatívne ceny pre dovoz niektorých výrobkov treba zmeniť a zohľadniť pritom rozdiely v cenách v závislosti od pôvodu.

| (3) | Nariadenie (ES) č. 1484/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(3)

Nariadenie (ES) č. 1484/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (4) | Treba zabezpečiť, aby sa toto opatrenie začalo uplatňovať čo najskôr po sprístupnení aktualizovaných údajov, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia, |
| --- | --- |

(4)

Treba zabezpečiť, aby sa toto opatrenie začalo uplatňovať čo najskôr po sprístupnení aktualizovaných údajov, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 1484/95 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 23. februára 2022

Za Komisiu

v mene predsedníčky

Wolfgang BURTSCHER

generálny riaditeľ

Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ L 150, 20.5.2014, s. 1.

2

(3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1484/95 z 28. júna 1995, stanovujúce podrobné pravidlá na zavedenie systému dodatkových dovozných ciel a stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín a ktorým sa ruší nariadenie č. 163/67/EHS (Ú. v. ES L 145, 29.6.1995, s. 47).

3

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA I

| Číselný znak KN | Opis tovaru | Reprezentatívna cena
  (v EUR/100 kg) | Zábezpeka podľa článku 3
  (v EUR/100 kg) | Pôvod  (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 14 10 | Mrazené vykostené kusy z hydiny druhu Gallus domesticus | 240,5 | 18 | BR |

Číselný znak KN

Opis tovaru

Reprezentatívna cena

(v EUR/100 kg)

Zábezpeka podľa článku 3

(v EUR/100 kg)

Pôvod  (1)

0207 14 10

Mrazené vykostené kusy z hydiny druhu Gallus domesticus

240,5

18

BR

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7).

1

---

| 25.2.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 46/84 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 46/84

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/305

z 24. februára 2022,

ktorým sa menia prílohy V a XIV k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/404, pokiaľ ide o zápisy týkajúce sa Spojeného kráľovstva a Spojených štátov amerických v zoznamoch tretích krajín, z ktorých sa povoľuje vstup zásielok hydiny, zárodočných produktov hydiny a čerstvého mäsa z hydiny a pernatej zveri do Únie

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/429 z 9. marca 2016 o prenosných chorobách zvierat a zmene a zrušení určitých aktov v oblasti zdravia zvierat („právna úprava v oblasti zdravia zvierat“) (1), a najmä na jeho článok 230 ods. 1 a článok 232 ods. 1,

keďže:

| (1) | V nariadení (EÚ) 2016/429 sa stanovuje požiadavka na vstup zásielok zvierat, zárodočných produktov a produktov živočíšneho pôvodu do Únie, podľa ktorej tieto zásielky musia pochádzať z tretej krajiny alebo územia, resp. z ich pásma či kompartmentu uvedených v zozname v súlade s článkom 230 ods. 1 uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení (EÚ) 2016/429 sa stanovuje požiadavka na vstup zásielok zvierat, zárodočných produktov a produktov živočíšneho pôvodu do Únie, podľa ktorej tieto zásielky musia pochádzať z tretej krajiny alebo územia, resp. z ich pásma či kompartmentu uvedených v zozname v súlade s článkom 230 ods. 1 uvedeného nariadenia.

| (2) | V delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2020/692 (2) sa stanovujú požiadavky na zdravie zvierat, ktoré musia na účely vstupu do Únie spĺňať zásielky určitých druhov a kategórií zvierat, zárodočných produktov a produktov živočíšneho pôvodu z tretích krajín alebo území, resp. ich pásiem či, v prípade živočíchov akvakultúry, kompartmentov. |
| --- | --- |

(2)

V delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2020/692 (2) sa stanovujú požiadavky na zdravie zvierat, ktoré musia na účely vstupu do Únie spĺňať zásielky určitých druhov a kategórií zvierat, zárodočných produktov a produktov živočíšneho pôvodu z tretích krajín alebo území, resp. ich pásiem či, v prípade živočíchov akvakultúry, kompartmentov.

| (3) | Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/404 (3) sa stanovujú zoznamy tretích krajín alebo území, resp. ich pásiem alebo kompartmentov, z ktorých je povolený vstup tých druhov a kategórií zvierat, zárodočných produktov a produktov živočíšneho pôvodu do Únie, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/692. |
| --- | --- |

(3)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/404 (3) sa stanovujú zoznamy tretích krajín alebo území, resp. ich pásiem alebo kompartmentov, z ktorých je povolený vstup tých druhov a kategórií zvierat, zárodočných produktov a produktov živočíšneho pôvodu do Únie, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/692.

| (4) | Konkrétne sa v prílohách V a XIV k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/404 stanovujú zoznamy tretích krajín alebo území, resp. ich pásiem, z ktorých sa povoľuje vstup zásielok hydiny, zárodočných produktov hydiny a čerstvého mäsa z hydiny a pernatej zveri do Únie. |
| --- | --- |

(4)

Konkrétne sa v prílohách V a XIV k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/404 stanovujú zoznamy tretích krajín alebo území, resp. ich pásiem, z ktorých sa povoľuje vstup zásielok hydiny, zárodočných produktov hydiny a čerstvého mäsa z hydiny a pernatej zveri do Únie.

| (5) | Spojené kráľovstvo nahlásilo Komisii výskyt ohniska vysokopatogénnej aviárnej influenzy u hydiny. Toto ohnisko sa nachádza neďaleko ostrova Holy Island v okrese Berwick Upon Tweed v grófstve Northumberland, Anglicko a jeho výskyt bol potvrdený 9. februára 2022 laboratórnou analýzou (RT-PCR). |
| --- | --- |

(5)

Spojené kráľovstvo nahlásilo Komisii výskyt ohniska vysokopatogénnej aviárnej influenzy u hydiny. Toto ohnisko sa nachádza neďaleko ostrova Holy Island v okrese Berwick Upon Tweed v grófstve Northumberland, Anglicko a jeho výskyt bol potvrdený 9. februára 2022 laboratórnou analýzou (RT-PCR).

| (6) | Spojené štáty americké nahlásili Komisii ďalší výskyt ohniska vysokopatogénnej aviárnej influenzy u hydiny. Toto ohnisko sa nachádza v okrese Fulton v štáte Kentucky, Spojené štáty americké a jeho výskyt bol potvrdený 12. februára 2022 laboratórnou analýzou (RT-PCR). |
| --- | --- |

(6)

Spojené štáty americké nahlásili Komisii ďalší výskyt ohniska vysokopatogénnej aviárnej influenzy u hydiny. Toto ohnisko sa nachádza v okrese Fulton v štáte Kentucky, Spojené štáty americké a jeho výskyt bol potvrdený 12. februára 2022 laboratórnou analýzou (RT-PCR).

| (7) | Spojené štáty americké nahlásili Komisii ďalší výskyt ohniska vysokopatogénnej aviárnej influenzy u hydiny. Toto ohnisko sa nachádza v okrese Webster v štáte Kentucky, Spojené štáty americké a jeho výskyt bol potvrdený 15. februára 2022 laboratórnou analýzou (RT-PCR). |
| --- | --- |

(7)

Spojené štáty americké nahlásili Komisii ďalší výskyt ohniska vysokopatogénnej aviárnej influenzy u hydiny. Toto ohnisko sa nachádza v okrese Webster v štáte Kentucky, Spojené štáty americké a jeho výskyt bol potvrdený 15. februára 2022 laboratórnou analýzou (RT-PCR).

| (8) | Spojené štáty americké nahlásili Komisii ďalší výskyt ohniska vysokopatogénnej aviárnej influenzy u hydiny. Toto ohnisko sa nachádza v druhom chove v už zasiahnutom okrese Dubois v štáte Indiana, Spojené štáty americké a jeho výskyt bol potvrdený 16. februára 2022 laboratórnou analýzou (RT-PCR). |
| --- | --- |

(8)

Spojené štáty americké nahlásili Komisii ďalší výskyt ohniska vysokopatogénnej aviárnej influenzy u hydiny. Toto ohnisko sa nachádza v druhom chove v už zasiahnutom okrese Dubois v štáte Indiana, Spojené štáty americké a jeho výskyt bol potvrdený 16. februára 2022 laboratórnou analýzou (RT-PCR).

| (9) | Veterinárne orgány Spojeného kráľovstva s Spojených štátov amerických zriadili v okruhu 10 km okolo postihnutých zariadení kontrolné pásmo a v záujme kontroly výskytu vysokopatogénnej aviárnej influenzy a obmedzenia šírenia tejto choroby zaviedli politiku likvidácie zvierat. |
| --- | --- |

(9)

Veterinárne orgány Spojeného kráľovstva s Spojených štátov amerických zriadili v okruhu 10 km okolo postihnutých zariadení kontrolné pásmo a v záujme kontroly výskytu vysokopatogénnej aviárnej influenzy a obmedzenia šírenia tejto choroby zaviedli politiku likvidácie zvierat.

| (10) | Spojené kráľovstvo a Spojené štáty americké predložili Komisii informácie o epidemiologickej situácii na svojom území, ako aj o opatreniach prijatých na zamedzenie ďalšieho šírenia vysokopatogénnej aviárnej influenzy. Komisia tieto informácie vyhodnotila. Toto hodnotenie ukázalo, že vstup do Únie, pokiaľ ide o zásielky hydiny, zárodočných produktov hydiny a čerstvého mäsa z hydiny a pernatej zveri z oblastí, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia zavedené veterinárnymi orgánmi Spojeného kráľovstva a Spojených štátov amerických z dôvodu nedávneho výskytu ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy, by už nemal byť povolený. |
| --- | --- |

(10)

Spojené kráľovstvo a Spojené štáty americké predložili Komisii informácie o epidemiologickej situácii na svojom území, ako aj o opatreniach prijatých na zamedzenie ďalšieho šírenia vysokopatogénnej aviárnej influenzy. Komisia tieto informácie vyhodnotila. Toto hodnotenie ukázalo, že vstup do Únie, pokiaľ ide o zásielky hydiny, zárodočných produktov hydiny a čerstvého mäsa z hydiny a pernatej zveri z oblastí, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia zavedené veterinárnymi orgánmi Spojeného kráľovstva a Spojených štátov amerických z dôvodu nedávneho výskytu ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy, by už nemal byť povolený.

| (11) | Situácia v oblasti zdravia zvierat vo viacerých oblastiach Spojeného kráľovstva a Spojených štátov amerických, pokiaľ ide o vysokopatogénnu aviárnu influenzu, je taká, že v záujme ochrany štatútu zdravia zvierat v Únii je potrebné ich odobratie zo zoznamov stanovených v prílohách V a XIV k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/404. |
| --- | --- |

(11)

Situácia v oblasti zdravia zvierat vo viacerých oblastiach Spojeného kráľovstva a Spojených štátov amerických, pokiaľ ide o vysokopatogénnu aviárnu influenzu, je taká, že v záujme ochrany štatútu zdravia zvierat v Únii je potrebné ich odobratie zo zoznamov stanovených v prílohách V a XIV k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/404.

| (12) | Spojené kráľovstvo okrem toho predložilo aktualizované informácie o epidemiologickej situácii na svojom území v súvislosti s výskytom ohniska vysokopatogénnej aviárnej influenzy potvrdeného 4. novembra 2021 v chovoch hydiny v blízkosti mesta Arbroath v správnej oblasti Angus, Škótsko a o opatreniach prijatých na zabránenie ďalšiemu šíreniu uvedenej choroby. Po výskyte ohniska choroby HPAI Spojené kráľovstvo vykonalo politiku likvidácie zvierat s cieľom kontrolovať a obmedziť šírenie uvedenej choroby. Po vykonaní politiky likvidácie zvierat v chovoch hydiny, ktoré boli na jej území nakazené, Spojené kráľovstvo navyše dokončilo požadované opatrenia na čistenie a dezinfekciu. |
| --- | --- |

(12)

Spojené kráľovstvo okrem toho predložilo aktualizované informácie o epidemiologickej situácii na svojom území v súvislosti s výskytom ohniska vysokopatogénnej aviárnej influenzy potvrdeného 4. novembra 2021 v chovoch hydiny v blízkosti mesta Arbroath v správnej oblasti Angus, Škótsko a o opatreniach prijatých na zabránenie ďalšiemu šíreniu uvedenej choroby. Po výskyte ohniska choroby HPAI Spojené kráľovstvo vykonalo politiku likvidácie zvierat s cieľom kontrolovať a obmedziť šírenie uvedenej choroby. Po vykonaní politiky likvidácie zvierat v chovoch hydiny, ktoré boli na jej území nakazené, Spojené kráľovstvo navyše dokončilo požadované opatrenia na čistenie a dezinfekciu.

| (13) | Komisia prehodnotila informácie, ktoré predložilo Spojené kráľovstvo, a dospela k záveru, že ohnisko vysokopatogénnej aviárnej influenzy v chovoch hydiny v blízkosti mesta Arbroath v správnej oblasti Angus v Škótsku bolo odstránené a že už neexistuje žiadne riziko spojené so vstupom komodít z hydiny do Únie z oblasti Spojeného kráľovstva, z ktorej bol v dôsledku uvedeného ohniska vstup komodít z hydiny do Únie pozastavený. |
| --- | --- |

(13)

Komisia prehodnotila informácie, ktoré predložilo Spojené kráľovstvo, a dospela k záveru, že ohnisko vysokopatogénnej aviárnej influenzy v chovoch hydiny v blízkosti mesta Arbroath v správnej oblasti Angus v Škótsku bolo odstránené a že už neexistuje žiadne riziko spojené so vstupom komodít z hydiny do Únie z oblasti Spojeného kráľovstva, z ktorej bol v dôsledku uvedeného ohniska vstup komodít z hydiny do Únie pozastavený.

| (14) | Prílohy V a XIV k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/404 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(14)

Prílohy V a XIV k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/404 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (15) | Vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu v Spojenom kráľovstve a v Spojených štátoch amerických, pokiaľ ide o vysokopatogénnu aviárnu influenzu a vážne riziko jej rozšírenia do Únie, by zmeny vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/404, ktoré sa majú vykonať na základe tohto nariadenia, mali nadobudnúť účinnosť čo najskôr. |
| --- | --- |

(15)

Vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu v Spojenom kráľovstve a v Spojených štátoch amerických, pokiaľ ide o vysokopatogénnu aviárnu influenzu a vážne riziko jej rozšírenia do Únie, by zmeny vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/404, ktoré sa majú vykonať na základe tohto nariadenia, mali nadobudnúť účinnosť čo najskôr.

| (16) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(16)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Prílohy V a XIV k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/404 sa menia v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 24. februára 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 84, 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/692 z 30. januára 2020, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/429, pokiaľ ide o pravidlá týkajúce sa vstupu zásielok určitých zvierat, zárodočných produktov a produktov živočíšneho pôvodu do Únie a ich premiestňovania a zaobchádzania s nimi po ich vstupe do Únie (Ú. v. EÚ L 174, 3.6.2020, s. 379).

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/404 z 24. marca 2021, ktorým sa stanovujú zoznamy tretích krajín, území alebo ich pásiem, z ktorých je povolený vstup zvierat, zárodočných produktov a produktov živočíšneho pôvodu do Únie v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/429 (Ú. v. EÚ L 114, 31.3.2021, s. 1).

3

---

PRÍLOHA

Prílohy V a XIV k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/404 sa menia takto:

| 1. | Príloha V sa mení takto:






  a) | Časť 1 sa mení takto:






  i) | V zápise týkajúcom sa Spojeného kráľovstva sa riadok týkajúci sa pásma GB-2.18 nahrádza takto:












  „GB

  Spojené kráľovstvo | GB-2.18 | Hydina na reprodukciu iná ako vtáky nadradu bežce a úžitková hydina iná ako vtáky nadradu bežce | BPP | N, P1 | | 4. 11. 2021 | 8. 2. 2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bežce na reprodukciu a úžitkové bežce | BPR | N, P1 | | 4. 11. 2021 | 8. 2. 2022 |
| Hydina určená na zabitie iná ako vtáky nadradu bežce | SP | N, P1 | | 4. 11. 2021 | 8. 2. 2022 |
| Vtáky nadradu bežce určené na zabitie | SR | N, P1 | | 4. 11. 2021 | 8. 2. 2022 |
| Jednodňové kurčatá iné ako vtáky nadradu bežce | DOC | N, P1 | | 4. 11. 2021 | 8. 2. 2022 |
| Jednodňové kurčatá vtákov nadradu bežce | DOR | N, P1 | | 4. 11. 2021 | 8. 2. 2022 |
| Menej ako 20 kusov hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | POU-LT20 | N, P1 | | 4. 11. 2021 | 8. 2. 2022 |
| Násadové vajcia hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | HEP | N, P1 | | 4. 11. 2021 | 8. 2. 2022 |
| Násadové vajcia vtákov nadradu bežce | HER | N, P1 | | 4. 11. 2021 | 8. 2. 2022 |
| Menej ako 20 násadových vajec hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | HE-LT20 | N, P1 | | 4. 11. 2021 | 8. 2. 2022“ |

1.

Príloha V sa mení takto:

a)

Časť 1 sa mení takto:

i)

V zápise týkajúcom sa Spojeného kráľovstva sa riadok týkajúci sa pásma GB-2.18 nahrádza takto:

„GB

Spojené kráľovstvo

GB-2.18

Hydina na reprodukciu iná ako vtáky nadradu bežce a úžitková hydina iná ako vtáky nadradu bežce

BPP

N, P1

4. 11. 2021

8. 2. 2022

Bežce na reprodukciu a úžitkové bežce

BPR

N, P1

4. 11. 2021

8. 2. 2022

Hydina určená na zabitie iná ako vtáky nadradu bežce

SP

N, P1

4. 11. 2021

8. 2. 2022

Vtáky nadradu bežce určené na zabitie

SR

N, P1

4. 11. 2021

8. 2. 2022

Jednodňové kurčatá iné ako vtáky nadradu bežce

DOC

N, P1

4. 11. 2021

8. 2. 2022

Jednodňové kurčatá vtákov nadradu bežce

DOR

N, P1

4. 11. 2021

8. 2. 2022

Menej ako 20 kusov hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

POU-LT20

N, P1

4. 11. 2021

8. 2. 2022

Násadové vajcia hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

HEP

N, P1

4. 11. 2021

8. 2. 2022

Násadové vajcia vtákov nadradu bežce

HER

N, P1

4. 11. 2021

8. 2. 2022

Menej ako 20 násadových vajec hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

HE-LT20

N, P1

4. 11. 2021

8. 2. 2022“

| ii) | V zápise týkajúcom sa Spojeného kráľovstva sa za riadok týkajúci sa pásma GB-2.96 dopĺňa tento riadok týkajúci sa pásma GB-2.97:












  „GB

  Spojené kráľovstvo | GB-2.97 | Hydina na reprodukciu iná ako vtáky nadradu bežce a úžitková hydina iná ako vtáky nadradu bežce | BPP | N, P1 | | 9. 2. 2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bežce na reprodukciu a úžitkové bežce | BPR | N, P1 | | 9. 2. 2022 | |
| Hydina určená na zabitie iná ako vtáky nadradu bežce | SP | N, P1 | | 9. 2. 2022 | |
| Vtáky nadradu bežce určené na zabitie | SR | N, P1 | | 9. 2. 2022 | |
| Jednodňové kurčatá iné ako vtáky nadradu bežce | DOC | N, P1 | | 9. 2. 2022 | |
| Jednodňové kurčatá vtákov nadradu bežce | DOR | N, P1 | | 9. 2. 2022 | |
| Menej ako 20 kusov hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | POU-LT20 | N, P1 | | 9. 2. 2022 | |
| Násadové vajcia hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | HEP | N, P1 | | 9. 2. 2022 | |
| Násadové vajcia vtákov nadradu bežce | HER | N, P1 | | 9. 2. 2022 | |
| Menej ako 20 násadových vajec hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | HE-LT20 | N, P1 | | 9. 2. 2022“ | |

ii)

V zápise týkajúcom sa Spojeného kráľovstva sa za riadok týkajúci sa pásma GB-2.96 dopĺňa tento riadok týkajúci sa pásma GB-2.97:

„GB

Spojené kráľovstvo

GB-2.97

Hydina na reprodukciu iná ako vtáky nadradu bežce a úžitková hydina iná ako vtáky nadradu bežce

BPP

N, P1

9. 2. 2022

Bežce na reprodukciu a úžitkové bežce

BPR

N, P1

9. 2. 2022

Hydina určená na zabitie iná ako vtáky nadradu bežce

SP

N, P1

9. 2. 2022

Vtáky nadradu bežce určené na zabitie

SR

N, P1

9. 2. 2022

Jednodňové kurčatá iné ako vtáky nadradu bežce

DOC

N, P1

9. 2. 2022

Jednodňové kurčatá vtákov nadradu bežce

DOR

N, P1

9. 2. 2022

Menej ako 20 kusov hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

POU-LT20

N, P1

9. 2. 2022

Násadové vajcia hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

HEP

N, P1

9. 2. 2022

Násadové vajcia vtákov nadradu bežce

HER

N, P1

9. 2. 2022

Menej ako 20 násadových vajec hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

HE-LT20

N, P1

9. 2. 2022“

| iii) | V zápise týkajúcom sa Spojených štátov amerických sa za riadok týkajúci sa pásma US-2.4 vkladajú tieto riadky týkajúce sa pásiem US-2.5, U.S-2.6 a US-2.7:












  „USA

  Spojené štáty americké | US.2.5 | Hydina na reprodukciu iná ako vtáky nadradu bežce a úžitková hydina iná ako vtáky nadradu bežce | BPP | N, P1 | | 12. 2. 2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bežce na reprodukciu a úžitkové bežce | BPR | N, P1 | | 12. 2. 2022 | |
| Hydina určená na zabitie iná ako vtáky nadradu bežce | SP | N, P1 | | 12. 2. 2022 | |
| Vtáky nadradu bežce určené na zabitie | SR | N, P1 | | 12. 2. 2022 | |
| Jednodňové kurčatá iné ako vtáky nadradu bežce | DOC | N, P1 | | 12. 2. 2022 | |
| Jednodňové kurčatá vtákov nadradu bežce | DOR | N, P1 | | 12. 2. 2022 | |
| Menej ako 20 kusov hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | POU-LT20 | N, P1 | | 12. 2. 2022 | |
| Násadové vajcia hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | HEP | N, P1 | | 12. 2. 2022 | |
| Násadové vajcia vtákov nadradu bežce | HER | N, P1 | | 12. 2. 2022 | |
| Menej ako 20 násadových vajec hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | HE-LT20 | N, P1 | | 12. 2. 2022 | |
| US.2.6 | Hydina na reprodukciu iná ako vtáky nadradu bežce a úžitková hydina iná ako vtáky nadradu bežce | BPP | N, P1 | | 15. 2. 2022 | |
| Bežce na reprodukciu a úžitkové bežce | BPR | N, P1 | | 15. 2. 2022 | |
| Hydina určená na zabitie iná ako vtáky nadradu bežce | SP | N, P1 | | 15. 2. 2022 | |
| Vtáky nadradu bežce určené na zabitie | SR | N, P1 | | 15. 2. 2022 | |
| Jednodňové kurčatá iné ako vtáky nadradu bežce | DOC | N, P1 | | 15. 2. 2022 | |
| Jednodňové kurčatá vtákov nadradu bežce | DOR | N, P1 | | 15. 2. 2022 | |
| Menej ako 20 kusov hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | POU-LT20 | N, P1 | | 15. 2. 2022 | |
| Násadové vajcia hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | HEP | N, P1 | | 15. 2. 2022 | |
| Násadové vajcia vtákov nadradu bežce | HER | N, P1 | | 15. 2. 2022 | |
| Menej ako 20 násadových vajec hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | HE-LT20 | N, P1 | | 15. 2. 2022 | |
| US.2.7 | Hydina na reprodukciu iná ako vtáky nadradu bežce a úžitková hydina iná ako vtáky nadradu bežce | BPP | N, P1 | | 16. 2. 2022 | |
| Bežce na reprodukciu a úžitkové bežce | BPR | N, P1 | | 16. 2. 2022 | |
| Hydina určená na zabitie iná ako vtáky nadradu bežce | SP | N, P1 | | 16. 2. 2022 | |
| Vtáky nadradu bežce určené na zabitie | SR | N, P1 | | 16. 2. 2022 | |
| Jednodňové kurčatá iné ako vtáky nadradu bežce | DOC | N, P1 | | 16. 2. 2022 | |
| Jednodňové kurčatá vtákov nadradu bežce | DOR | N, P1 | | 16. 2. 2022 | |
| Menej ako 20 kusov hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | POU-LT20 | N, P1 | | 16. 2. 2022 | |
| Násadové vajcia hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | HEP | N, P1 | | 16. 2. 2022 | |
| Násadové vajcia vtákov nadradu bežce | HER | N, P1 | | 16. 2. 2022 | |
| Menej ako 20 násadových vajec hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | HE-LT20 | N, P1 | | 16. 2. 2022“ | |

iii)

V zápise týkajúcom sa Spojených štátov amerických sa za riadok týkajúci sa pásma US-2.4 vkladajú tieto riadky týkajúce sa pásiem US-2.5, U.S-2.6 a US-2.7:

„USA

Spojené štáty americké

US.2.5

Hydina na reprodukciu iná ako vtáky nadradu bežce a úžitková hydina iná ako vtáky nadradu bežce

BPP

N, P1

12. 2. 2022

Bežce na reprodukciu a úžitkové bežce

BPR

N, P1

12. 2. 2022

Hydina určená na zabitie iná ako vtáky nadradu bežce

SP

N, P1

12. 2. 2022

Vtáky nadradu bežce určené na zabitie

SR

N, P1

12. 2. 2022

Jednodňové kurčatá iné ako vtáky nadradu bežce

DOC

N, P1

12. 2. 2022

Jednodňové kurčatá vtákov nadradu bežce

DOR

N, P1

12. 2. 2022

Menej ako 20 kusov hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

POU-LT20

N, P1

12. 2. 2022

Násadové vajcia hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

HEP

N, P1

12. 2. 2022

Násadové vajcia vtákov nadradu bežce

HER

N, P1

12. 2. 2022

Menej ako 20 násadových vajec hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

HE-LT20

N, P1

12. 2. 2022

US.2.6

Hydina na reprodukciu iná ako vtáky nadradu bežce a úžitková hydina iná ako vtáky nadradu bežce

BPP

N, P1

15. 2. 2022

Bežce na reprodukciu a úžitkové bežce

BPR

N, P1

15. 2. 2022

Hydina určená na zabitie iná ako vtáky nadradu bežce

SP

N, P1

15. 2. 2022

Vtáky nadradu bežce určené na zabitie

SR

N, P1

15. 2. 2022

Jednodňové kurčatá iné ako vtáky nadradu bežce

DOC

N, P1

15. 2. 2022

Jednodňové kurčatá vtákov nadradu bežce

DOR

N, P1

15. 2. 2022

Menej ako 20 kusov hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

POU-LT20

N, P1

15. 2. 2022

Násadové vajcia hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

HEP

N, P1

15. 2. 2022

Násadové vajcia vtákov nadradu bežce

HER

N, P1

15. 2. 2022

Menej ako 20 násadových vajec hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

HE-LT20

N, P1

15. 2. 2022

US.2.7

Hydina na reprodukciu iná ako vtáky nadradu bežce a úžitková hydina iná ako vtáky nadradu bežce

BPP

N, P1

16. 2. 2022

Bežce na reprodukciu a úžitkové bežce

BPR

N, P1

16. 2. 2022

Hydina určená na zabitie iná ako vtáky nadradu bežce

SP

N, P1

16. 2. 2022

Vtáky nadradu bežce určené na zabitie

SR

N, P1

16. 2. 2022

Jednodňové kurčatá iné ako vtáky nadradu bežce

DOC

N, P1

16. 2. 2022

Jednodňové kurčatá vtákov nadradu bežce

DOR

N, P1

16. 2. 2022

Menej ako 20 kusov hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

POU-LT20

N, P1

16. 2. 2022

Násadové vajcia hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

HEP

N, P1

16. 2. 2022

Násadové vajcia vtákov nadradu bežce

HER

N, P1

16. 2. 2022

Menej ako 20 násadových vajec hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

HE-LT20

N, P1

16. 2. 2022“

| b) | Časť 2 sa mení takto:






  i) | V zápise týkajúcom sa Spojeného kráľovstva sa za riadok týkajúci sa pásma GB-2.96 dopĺňa tento opis pásma GB-2.97:







  „Spojené kráľovstvo | GB-2.97 | Neďaleko ostrova Holy Island, v okrese Berwick Upon Tweed v grófstve Northumberland, Anglicko:
  oblasť nachádzajúca sa v kruhu s polomerom 10 km so stredom v bode s týmito desatinnými súradnicami siete WGS84: N55.67 a W1.80“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

Časť 2 sa mení takto:

i)

V zápise týkajúcom sa Spojeného kráľovstva sa za riadok týkajúci sa pásma GB-2.96 dopĺňa tento opis pásma GB-2.97:

„Spojené kráľovstvo

GB-2.97

Neďaleko ostrova Holy Island, v okrese Berwick Upon Tweed v grófstve Northumberland, Anglicko:

oblasť nachádzajúca sa v kruhu s polomerom 10 km so stredom v bode s týmito desatinnými súradnicami siete WGS84: N55.67 a W1.80“

| ii) | V zápise týkajúcom sa Spojených štátov amerických sa za opis pásma US-2.4 dopĺňajú tieto opisy pásiem US-2.5, US-2.6 a US-2.7:







  „Spojené štáty americké | US-2.5 | Štát Kentucky s pásmom čiastočne zasahujúcim do štátu Tennessee:
  okres Fulton (Fulton 01): pásmo s priemerom 10 km so začiatkom v severnom bode nachádzajúcom sa na kružnici Fulton 01 premise predstavujúcej hranicu kontrolného pásma, ktoré sa rozširuje v smere hodinových ručičiek:






  a) | na sever: 1,0 km severo-severozápadne od križovatky ciest US Highway 51S a Sawmill Road; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

ii)

V zápise týkajúcom sa Spojených štátov amerických sa za opis pásma US-2.4 dopĺňajú tieto opisy pásiem US-2.5, US-2.6 a US-2.7:

„Spojené štáty americké

US-2.5

Štát Kentucky s pásmom čiastočne zasahujúcim do štátu Tennessee:

okres Fulton (Fulton 01): pásmo s priemerom 10 km so začiatkom v severnom bode nachádzajúcom sa na kružnici Fulton 01 premise predstavujúcej hranicu kontrolného pásma, ktoré sa rozširuje v smere hodinových ručičiek:

a)

na sever: 1,0 km severo-severozápadne od križovatky ciest US Highway 51S a Sawmill Road;

| b) | na severovýchod: 0,9 km juho-juhovýchodne od križovatky ciest State Route 307S a State Route 924; |
| --- | --- |

b)

na severovýchod: 0,9 km juho-juhovýchodne od križovatky ciest State Route 307S a State Route 924;

| c) | na východ: 0,4 km východne od križovatky ciest State Route 2150 a State Route 129; |
| --- | --- |

c)

na východ: 0,4 km východne od križovatky ciest State Route 2150 a State Route 129;

| d) | na juhovýchod: 0,7 km juhovýchodne od križovatky ciest Billy Owens Road a Chapel Hill Road; |
| --- | --- |

d)

na juhovýchod: 0,7 km juhovýchodne od križovatky ciest Billy Owens Road a Chapel Hill Road;

| e) | na juh: 2,3 km východo-juhovýchodne od križovatky ciest Hollie Hutchinson Road a Knox Daniel Road; |
| --- | --- |

e)

na juh: 2,3 km východo-juhovýchodne od križovatky ciest Hollie Hutchinson Road a Knox Daniel Road;

| f) | na juhozápad: 0,4 km severozápadne od križovatky ciest Hubert Harris Road a Barham Road; |
| --- | --- |

f)

na juhozápad: 0,4 km severozápadne od križovatky ciest Hubert Harris Road a Barham Road;

| g) | na západ: 1,1 km juhovýchodne od križovatky ciest State Route 1127 a State Route 166 W; |
| --- | --- |

g)

na západ: 1,1 km juhovýchodne od križovatky ciest State Route 1127 a State Route 166 W;

| h) | na severozápad: 2,6 km severo-severovýchodne od križovatky ciest State Route 239 N a State Route 94 W. |
| --- | --- |

h)

na severozápad: 2,6 km severo-severovýchodne od križovatky ciest State Route 239 N a State Route 94 W.

US-2.6

Štát Kentucky:

okres Webster (Webster 01): pásmo s priemerom 10 km so začiatkom v severnom bode nachádzajúcom sa na kružnici Webster 01 premise predstavujúcej hranicu kontrolného pásma, ktoré sa rozširuje v smere hodinových ručičiek:

| a) | na sever: 2,1 km severo-severozápadne od križovatky ciest Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a State Road 56W; |
| --- | --- |

a)

na sever: 2,1 km severo-severozápadne od križovatky ciest Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a State Road 56W;

| b) | na severovýchod: 1,8 km severne od križovatky ciest Roland Landing a Gravel Pit Road; |
| --- | --- |

b)

na severovýchod: 1,8 km severne od križovatky ciest Roland Landing a Gravel Pit Road;

| c) | na východ: 1,1 km západne od križovatky ciest Weldon Road a Onton Road; |
| --- | --- |

c)

na východ: 1,1 km západne od križovatky ciest Weldon Road a Onton Road;

| d) | na juhovýchod: 3,6 km juhovýchodne od križovatky ciest Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a Jewel City Road; |
| --- | --- |

d)

na juhovýchod: 3,6 km juhovýchodne od križovatky ciest Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a Jewel City Road;

| e) | na juh: 0,4 km východne od križovatky ciest Jones Road a Stagecoach Road; |
| --- | --- |

e)

na juh: 0,4 km východne od križovatky ciest Jones Road a Stagecoach Road;

| f) | na juhozápad: 1,1 km severozápadne od križovatky ciest Gooch Jones Road a State Route 120 E; |
| --- | --- |

f)

na juhozápad: 1,1 km severozápadne od križovatky ciest Gooch Jones Road a State Route 120 E;

| g) | na západ: 0,7 km juho-juhovýchodne od križovatky ciest State Route 283 a State Route 132 E; |
| --- | --- |

g)

na západ: 0,7 km juho-juhovýchodne od križovatky ciest State Route 283 a State Route 132 E;

| h) | na severozápad: 1,8 km juhozápadne od križovatky ciest State Route 56 E a Cottingham Pratt Road. |
| --- | --- |

h)

na severozápad: 1,8 km juhozápadne od križovatky ciest State Route 56 E a Cottingham Pratt Road.

US-2.7

Štát Indiana:

okres Dubois (Dubois 02): pásmo s priemerom 10 km so začiatkom v severnom bode nachádzajúcom sa na kružnici Dubois 02 premise predstavujúcej hranicu kontrolného pásma, ktoré sa rozširuje v smere hodinových ručičiek:

| a) | na sever: 1,2 km severo-severovýchodne od križovatky ciest E. Schnellville Road a S Rustic Lane; |
| --- | --- |

a)

na sever: 1,2 km severo-severovýchodne od križovatky ciest E. Schnellville Road a S Rustic Lane;

| b) | na severovýchod: 2,1 km severo-severozápadne od križovatky diaľnic S 600E a E 400S; |
| --- | --- |

b)

na severovýchod: 2,1 km severo-severozápadne od križovatky diaľnic S 600E a E 400S;

| c) | na východ: 1,0 km severozápadne od križovatky ciest S Schnell Road a S Kyana Road; |
| --- | --- |

c)

na východ: 1,0 km severozápadne od križovatky ciest S Schnell Road a S Kyana Road;

| d) | na juhovýchod: 0,7 km severne od križovatky ciest Highway 64 a E Ferdinand Road E; |
| --- | --- |

d)

na juhovýchod: 0,7 km severne od križovatky ciest Highway 64 a E Ferdinand Road E;

| e) | na juh: 0,4 km severovýchodne od križovatky ciest County Road 875 E a E County Road 2100N; |
| --- | --- |

e)

na juh: 0,4 km severovýchodne od križovatky ciest County Road 875 E a E County Road 2100N;

| f) | na juhozápad: 0,9 km severovýchodne od križovatky ciest S US Highway 231 a W 1100 S; |
| --- | --- |

f)

na juhozápad: 0,9 km severovýchodne od križovatky ciest S US Highway 231 a W 1100 S;

| g) | na západ: 0,8 km severovýchodne od križovatky ciest S 500W a W 630S; |
| --- | --- |

g)

na západ: 0,8 km severovýchodne od križovatky ciest S 500W a W 630S;

| h) | na severozápad: 1,0 km severne od križovatky ciest S US Highway 231 a S Witz Road.“ |
| --- | --- |

h)

na severozápad: 1,0 km severne od križovatky ciest S US Highway 231 a S Witz Road.“

| 2. | Príloha XIV sa mení takto:






  a) | Časť 1 sa mení takto:






  i) | V zápise týkajúcom sa Spojeného kráľovstva sa riadok týkajúci sa pásma GB-2.18 nahrádza takto:












  „GB

  Spojené kráľovstvo | GB-2.18 | Čerstvé mäso z hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | POU | N, P1 | | 4. 11. 2021 | 8. 2. 2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čerstvé mäso z vtákov nadradu bežce | RAT | N, P1 | | 4. 11. 2021 | 8. 2. 2022 |
| Čerstvé mäso z pernatej zveri | GBM | P1 | | 4. 11. 2021 | 8. 2. 2022“ |

2.

Príloha XIV sa mení takto:

a)

Časť 1 sa mení takto:

i)

V zápise týkajúcom sa Spojeného kráľovstva sa riadok týkajúci sa pásma GB-2.18 nahrádza takto:

„GB

Spojené kráľovstvo

GB-2.18

Čerstvé mäso z hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

POU

N, P1

4. 11. 2021

8. 2. 2022

Čerstvé mäso z vtákov nadradu bežce

RAT

N, P1

4. 11. 2021

8. 2. 2022

Čerstvé mäso z pernatej zveri

GBM

P1

4. 11. 2021

8. 2. 2022“

| ii) | V zápise týkajúcom sa Spojeného kráľovstva sa za riadok týkajúci sa pásma GB-2.96 dopĺňa tento riadok týkajúci sa pásma GB-2.97:












  „GB

  Spojené kráľovstvo | GB-2.97 | Čerstvé mäso z hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | POU | N, P1 | | 9. 2. 2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čerstvé mäso z vtákov nadradu bežce | RAT | N, P1 | | 9. 2. 2022 | |
| Čerstvé mäso z pernatej zveri | GBM | P1 | | 9. 2. 2022“ | |

ii)

V zápise týkajúcom sa Spojeného kráľovstva sa za riadok týkajúci sa pásma GB-2.96 dopĺňa tento riadok týkajúci sa pásma GB-2.97:

„GB

Spojené kráľovstvo

GB-2.97

Čerstvé mäso z hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

POU

N, P1

9. 2. 2022

Čerstvé mäso z vtákov nadradu bežce

RAT

N, P1

9. 2. 2022

Čerstvé mäso z pernatej zveri

GBM

P1

9. 2. 2022“

| iii) | V zápise týkajúcom sa Spojených štátov amerických sa za riadok týkajúci sa pásma US-2.4 dopĺňajú tieto riadky týkajúce sa pásiem US-2.5, U.S-2.6 a US-2.7:












  „USA

  Spojené štáty americké | US-2.5 | Čerstvé mäso z hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | POU | N, P1 | | 12. 2. 2022 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čerstvé mäso z vtákov nadradu bežce | RAT | N, P1 | | 12. 2. 2022 | |
| Čerstvé mäso z pernatej zveri | GBM | P1 | | 12. 2. 2022 | |
| US-2.6 | Čerstvé mäso z hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | POU | N, P1 | | 15. 2. 2022 | |
| Čerstvé mäso z vtákov nadradu bežce | RAT | N, P1 | | 15. 2. 2022 | |
| Čerstvé mäso z pernatej zveri | GBM | P1 | | 15. 2. 2022 | |
| US-2.7 | Čerstvé mäso z hydiny inej ako vtáky nadradu bežce | POU | N, P1 | | 16. 2. 2022 | |
| Čerstvé mäso z vtákov nadradu bežce | RAT | N, P1 | | 16. 2. 2022 | |
| Čerstvé mäso z pernatej zveri | GBM | P1 | | 16. 2. 2022“ | |

iii)

V zápise týkajúcom sa Spojených štátov amerických sa za riadok týkajúci sa pásma US-2.4 dopĺňajú tieto riadky týkajúce sa pásiem US-2.5, U.S-2.6 a US-2.7:

„USA

Spojené štáty americké

US-2.5

Čerstvé mäso z hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

POU

N, P1

12. 2. 2022

Čerstvé mäso z vtákov nadradu bežce

RAT

N, P1

12. 2. 2022

Čerstvé mäso z pernatej zveri

GBM

P1

12. 2. 2022

US-2.6

Čerstvé mäso z hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

POU

N, P1

15. 2. 2022

Čerstvé mäso z vtákov nadradu bežce

RAT

N, P1

15. 2. 2022

Čerstvé mäso z pernatej zveri

GBM

P1

15. 2. 2022

US-2.7

Čerstvé mäso z hydiny inej ako vtáky nadradu bežce

POU

N, P1

16. 2. 2022

Čerstvé mäso z vtákov nadradu bežce

RAT

N, P1

16. 2. 2022

Čerstvé mäso z pernatej zveri

GBM

P1

16. 2. 2022“

| b) | V časti 2 v zápise týkajúcom sa Spojených štátov amerických sa za opis pásma US-2.4 dopĺňajú tento opis pásiem US-2.5, US-2.6 a US-2.7:







  „Spojené štáty americké | US-2.5 | Štát Kentucky s pásmom čiastočne zasahujúcim do štátu Tennessee:
  okres Fulton (Fulton 01): pásmo s priemerom 10 km so začiatkom v severnom bode nachádzajúcom sa na kružnici Fulton 01 premise predstavujúcej hranicu kontrolného pásma, ktoré sa rozširuje v smere hodinových ručičiek:






  a) | na sever: 1,0 km severo-severozápadne od križovatky ciest US Highway 51S a Sawmill Road; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

V časti 2 v zápise týkajúcom sa Spojených štátov amerických sa za opis pásma US-2.4 dopĺňajú tento opis pásiem US-2.5, US-2.6 a US-2.7:

„Spojené štáty americké

US-2.5

Štát Kentucky s pásmom čiastočne zasahujúcim do štátu Tennessee:

okres Fulton (Fulton 01): pásmo s priemerom 10 km so začiatkom v severnom bode nachádzajúcom sa na kružnici Fulton 01 premise predstavujúcej hranicu kontrolného pásma, ktoré sa rozširuje v smere hodinových ručičiek:

a)

na sever: 1,0 km severo-severozápadne od križovatky ciest US Highway 51S a Sawmill Road;

| b) | na severovýchod: 0,9 km juho-juhovýchodne od križovatky ciest State Route 307S a State Route 924; |
| --- | --- |

b)

na severovýchod: 0,9 km juho-juhovýchodne od križovatky ciest State Route 307S a State Route 924;

| c) | na východ: 0,4 km východne od križovatky ciest State Route 2150 a State Route 129; |
| --- | --- |

c)

na východ: 0,4 km východne od križovatky ciest State Route 2150 a State Route 129;

| d) | na juhovýchod: 0,7 km juhovýchodne od križovatky ciest Billy Owens Road a Chapel Hill Road; |
| --- | --- |

d)

na juhovýchod: 0,7 km juhovýchodne od križovatky ciest Billy Owens Road a Chapel Hill Road;

| e) | na juh: 2,3 km východo-juhovýchodne od križovatky ciest Hollie Hutchinson Road a Knox Daniel Road; |
| --- | --- |

e)

na juh: 2,3 km východo-juhovýchodne od križovatky ciest Hollie Hutchinson Road a Knox Daniel Road;

| f) | na juhozápad: 0,4 km severozápadne od križovatky ciest Hubert Harris Road a Barham Road; |
| --- | --- |

f)

na juhozápad: 0,4 km severozápadne od križovatky ciest Hubert Harris Road a Barham Road;

| g) | na západ: 1,1 km juhovýchodne od križovatky ciest State Route 1127 a State Route 166 W; |
| --- | --- |

g)

na západ: 1,1 km juhovýchodne od križovatky ciest State Route 1127 a State Route 166 W;

| h) | na severozápad: 2,6 km severo-severovýchodne od križovatky ciest State Route 239 N a State Route 94 W. |
| --- | --- |

h)

na severozápad: 2,6 km severo-severovýchodne od križovatky ciest State Route 239 N a State Route 94 W.

US-2.6

Štát Kentucky:

okres Webster (Webster 01): pásmo s priemerom 10 km so začiatkom v severnom bode nachádzajúcom sa na kružnici Webster 01 premise predstavujúcej hranicu kontrolného pásma, ktoré sa rozširuje v smere hodinových ručičiek:

| a) | na sever: 2,1 km severo-severozápadne od križovatky ciest Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a State Road 56W; |
| --- | --- |

a)

na sever: 2,1 km severo-severozápadne od križovatky ciest Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a State Road 56W;

| b) | na severovýchod: 1,8 km severne od križovatky ciest Roland Landing a Gravel Pit Road; |
| --- | --- |

b)

na severovýchod: 1,8 km severne od križovatky ciest Roland Landing a Gravel Pit Road;

| c) | na východ: 1,1 km západne od križovatky ciest Weldon Road a Onton Road; |
| --- | --- |

c)

na východ: 1,1 km západne od križovatky ciest Weldon Road a Onton Road;

| d) | na juhovýchod: 3,6 km juhovýchodne od križovatky ciest Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a Jewel City Road; |
| --- | --- |

d)

na juhovýchod: 3,6 km juhovýchodne od križovatky ciest Edward T Breathitt Pennyrile Parkway a Jewel City Road;

| e) | na juh: 0,4 km východne od križovatky ciest Jones Road a Stagecoach Road; |
| --- | --- |

e)

na juh: 0,4 km východne od križovatky ciest Jones Road a Stagecoach Road;

| f) | na juhozápad: 1,1 km severozápadne od križovatky ciest Gooch Jones Road a State Route 120 E; |
| --- | --- |

f)

na juhozápad: 1,1 km severozápadne od križovatky ciest Gooch Jones Road a State Route 120 E;

| g) | na západ: 0,7 km juho-juhovýchodne od križovatky ciest State Route 283 a State Route 132 E; |
| --- | --- |

g)

na západ: 0,7 km juho-juhovýchodne od križovatky ciest State Route 283 a State Route 132 E;

| h) | na severozápad: 1,8 km juhozápadne od križovatky ciest State Route 56 E a Cottingham Pratt Road. |
| --- | --- |

h)

na severozápad: 1,8 km juhozápadne od križovatky ciest State Route 56 E a Cottingham Pratt Road.

US-2.7

Štát Indiana:

okres Dubois (Dubois 02): pásmo s priemerom 10 km so začiatkom v severnom bode nachádzajúcom sa na kružnici Dubois 02 premise predstavujúcej hranicu kontrolného pásma, ktoré sa rozširuje v smere hodinových ručičiek:

| a) | na sever: 1,2 km severo-severovýchodne od križovatky ciest E. Schnellville Road a S Rustic Lane; |
| --- | --- |

a)

na sever: 1,2 km severo-severovýchodne od križovatky ciest E. Schnellville Road a S Rustic Lane;

| b) | na severovýchod: 2,1 km severo-severozápadne od križovatky diaľnic S 600E a E 400S; |
| --- | --- |

b)

na severovýchod: 2,1 km severo-severozápadne od križovatky diaľnic S 600E a E 400S;

| c) | na východ: 1,0 km severozápadne od križovatky ciest S Schnell Road a S Kyana Road; |
| --- | --- |

c)

na východ: 1,0 km severozápadne od križovatky ciest S Schnell Road a S Kyana Road;

| d) | na juhovýchod: 0,7 km severne od križovatky ciest Highway 64 a E Ferdinand Road E; |
| --- | --- |

d)

na juhovýchod: 0,7 km severne od križovatky ciest Highway 64 a E Ferdinand Road E;

| e) | na juh: 0,4 km severovýchodne od križovatky ciest County Road 875 E a E County Road 2100N; |
| --- | --- |

e)

na juh: 0,4 km severovýchodne od križovatky ciest County Road 875 E a E County Road 2100N;

| f) | na juhozápad: 0,9 km severovýchodne od križovatky ciest S US Highway 231 a W 1100 S; |
| --- | --- |

f)

na juhozápad: 0,9 km severovýchodne od križovatky ciest S US Highway 231 a W 1100 S;

| g) | na západ: 0,8 km severovýchodne od križovatky ciest S 500W a W 630S; |
| --- | --- |

g)

na západ: 0,8 km severovýchodne od križovatky ciest S 500W a W 630S;

| h) | na severozápad: 1,0 km severne od križovatky ciest S US Highway 231 a S Witz Road.“ |
| --- | --- |

h)

na severozápad: 1,0 km severne od križovatky ciest S US Highway 231 a S Witz Road.“

---

ROZHODNUTIA

| 25.2.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 46/95 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 46/95

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE RADY (SZBP) 2022/306

z 24. februára 2022,

ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 31 ods. 2,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2013/255/SZBP z 31. mája 2013 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (1), a najmä na jeho článok 30 ods. 1,

so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,

keďže:

| (1) | Rada 31. mája 2013 prijala rozhodnutie 2013/255/SZBP. |
| --- | --- |

(1)

Rada 31. mája 2013 prijala rozhodnutie 2013/255/SZBP.

| (2) | Záznam týkajúci sa jednej zosnulej osoby by sa mal vymazať. |
| --- | --- |

(2)

Záznam týkajúci sa jednej zosnulej osoby by sa mal vymazať.

| (3) | Príloha I k rozhodnutiu 2013/255/SZBP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(3)

Príloha I k rozhodnutiu 2013/255/SZBP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Príloha I k rozhodnutiu 2013/255/SZBP sa mení tak, ako sa uvádza v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 24. februára 2022

Za Radu

predsedníčka

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 147, 1.6.2013, s. 14.

1

---

PRÍLOHA

Zo zoznamu uvedeného v oddiele A (Osoby) prílohy I k rozhodnutiu 2013/255/SZBP sa vypúšťa tento záznam:

| 32. | Mohammed Makhlouf. |
| --- | --- |

32.

Mohammed Makhlouf.

---

| 25.2.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 46/97 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 46/97

---

ROZHODNUTIE RADY (SZBP) 2022/307

z 24. februára 2022,

ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 29,

so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,

keďže:

| (1) | Rada 15. októbra 2012 prijala rozhodnutie 2012/642/SZBP (1) o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku. |
| --- | --- |

(1)

Rada 15. októbra 2012 prijala rozhodnutie 2012/642/SZBP (1) o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku.

| (2) | Na základe preskúmania rozhodnutia 2012/642/SZBP a vzhľadom na pretrvávajúcu závažnosť situácie v Bielorusku by sa uplatňovanie reštriktívnych opatrení malo predĺžiť do 28. februára 2023. |
| --- | --- |

(2)

Na základe preskúmania rozhodnutia 2012/642/SZBP a vzhľadom na pretrvávajúcu závažnosť situácie v Bielorusku by sa uplatňovanie reštriktívnych opatrení malo predĺžiť do 28. februára 2023.

| (3) | Mali by sa zmeniť odôvodnenia alebo údaje pre 27 fyzických a sedem právnických osôb uvedených na zozname fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, nachádzajúcom sa v prílohe I k rozhodnutiu 2012/642/SZBP. |
| --- | --- |

(3)

Mali by sa zmeniť odôvodnenia alebo údaje pre 27 fyzických a sedem právnických osôb uvedených na zozname fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, nachádzajúcom sa v prílohe I k rozhodnutiu 2012/642/SZBP.

| (4) | Rozhodnutie 2012/642/SZBP by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutie 2012/642/SZBP by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rozhodnutie 2012/642/SZBP sa mení takto:

| 1. | Článok 8 sa nahrádza takto:

  „Článok 8

  1.   Toto rozhodnutie sa uplatňuje do 28. februára 2023.


  2.   Toto rozhodnutie je predmetom nepretržitej revízie a obnovuje sa alebo sa mení podľa potreby, ak Rada nepovažuje jeho ciele za splnené.“ |
| --- | --- |

1.

Článok 8 sa nahrádza takto:

„Článok 8

1.   Toto rozhodnutie sa uplatňuje do 28. februára 2023.

2.   Toto rozhodnutie je predmetom nepretržitej revízie a obnovuje sa alebo sa mení podľa potreby, ak Rada nepovažuje jeho ciele za splnené.“

| 2. | Príloha I sa mení tak, ako sa uvádza v prílohe k tomuto rozhodnutiu. |
| --- | --- |

2.

Príloha I sa mení tak, ako sa uvádza v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 24. februára 2022

Za Radu

predsedníčka

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  Rozhodnutie Rady 2012/642/SZBP z 15. októbra 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 285, 17.10.2012, s. 1).

1

---

PRÍLOHA

Príloha I k rozhodnutiu 2012/642/SZBP sa mení takto:

| 1. | V tabuľke „A. Fyzické osoby podľa článku 3 ods. 1 a článku 4 ods. 1“ sa záznamy 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 a 144 nahrádzajú takto: | Priezvisko a meno
  (Prepis z bieloruštiny do angličtiny)
  (Prepis z ruštiny do angličtiny) | Priezvisko a meno
  (v bieloruštine)
  (v ruštine) | Identifikačné údaje | Odôvodnenie zaradenia do zoznamu | Dátum zaradenia do zoznamu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) | Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Funkcia(-e): bývalý veliteľ špeciálnej jednotky rýchleho nasadenia (SOBR)
  veliteľ jednotky OMON
  Dátum narodenia: 1966
  Miesto narodenia: Vitebsk/Viciebsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Adresa: Belarusian Association of Veterans of Special Forces of the Ministry of Internal Affairs „Honour“, 111 Mayakovskogo St., Minsk 220028, Belarus
  Pohlavie: muž | Kľúčová osoba v nevyriešených zmiznutiach Jurija Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovského a Dmitrija Zavadského v Bielorusku v rokoch 1999 – 2000. Bývalý veliteľ špeciálnej jednotky rýchleho nasadenia (SOBR) na ministerstve vnútra.
  Podnikateľ, „čestný“ veliteľ Združenia veteránov zo špeciálnych síl ministerstva vnútra.
  Bol identifikovaný ako veliteľ jednotky OMON počas brutálneho zásahu proti demonštrantom, ktorý sa odohral v Bielorusku po prezidentských voľbách v roku 2020. | 24. 9. 2004 |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Funkcia(-e): bývalý vedúci riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta
  Dátum narodenia: 26.5.1958
  Miesto narodenia: Soltanishki, Grodnianska/Hrodnianska oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Adresa: Belarus President Property Management Directorate, 38 K. Marx St., Minsk 220016, Belarus
  Pohlavie: muž | Bývalý vedúci riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta Zodpovedný za nevyriešené zmiznutie Jurija Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovského a Dmitrija Zavadského v Bielorusku v rokoch 1999 – 2000. Bývalý tajomník Bezpečnostnej rady. Šejman je naďalej osobitným asistentom prezidenta.
  Je naďalej vplyvným a aktívnym stúpencom Lukašenkovho režimu. | 24. 9. 2004 |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Funkcia(-e): bývalý námestník ministra vnútra; generálmajor milície (policajný zbor)
  minister spravodlivosti
  Dátum narodenia: 21.9.1966
  Miesto narodenia: Jasinovataja, bývalý ZSSR (v súčasnosti Ukrajina)
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej prechádzajúcej vedúcej funkcie námestníka ministra vnútra bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany síl ministerstva vnútra po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako minister spravodlivosti. | 2. 10. 2020 |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Funkcia(-e): bývalý prvý námestník náčelníka obvodného útvaru pre vnútorné záležitosti minského Moskovského obvodu, náčelník kriminálnej polície
  vedúci obvodného útvaru pre vnútorné záležitostí minského Leninského obvodu
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie prvého námestníka náčelníka obvodného útvaru pre vnútorné záležitosti minského Moskovského obvodu a náčelníka kriminálnej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tomto obvode po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako náčelník obvodného útvaru pre vnútorné záležitosti v minskom Leninskom obvode. | 2. 10. 2020 |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU
  Alexander Pavlovich VASILIEV | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Funkcia(-e): bývalý náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti
  riaditeľ Akadémie ministerstva vnútra.
  Dátum narodenia: 24.3.1975
  Miesto narodenia: Mahiľov/Mogiľov, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako riaditeľ Akadémie ministerstva vnútra. | 2. 10. 2020 |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Funkcia(-e): bývalý prvý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti, náčelník kriminálnej polície
  náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti
  Dátum narodenia: 26.7.1977
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie prvého námestníka náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti a náčelníka kriminálnej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti. | 2. 10. 2020 |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU
  Anatoli Anatolievich VASILIEV | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Funkcia(-e): bývalý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti, náčelník poriadkovej polície
  podpredseda Vyšetrovacieho výboru
  Dátum narodenia: 26.1.1972
  Miesto narodenia: Gomeľ/Homeľ, Gomeľská/Homeľská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie námestníka náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti a náčelníka poriadkovej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako podpredseda Vyšetrovacieho výboru. | 2. 10. 2020 |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Funkcia(-e): bývalý náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti, generálmajor milície (policajný zbor)
  náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Minskej oblasti
  Dátum narodenia: 22.12.1971
  Miesto narodenia: Kopyľ, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti a generálmajora milície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti tesne po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Minskej oblasti. | 2. 10. 2020 |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH
  Vladimir Viktorovich KALACH | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Funkcia(-e): bývalý podpredseda Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB)
  asistent prezidenta Bieloruskej republiky – inšpektor Minskej oblasti
  Pohlavie: muž
  Hodnosť: generálmajor | Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie podpredsedu Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB) bol zodpovedný za účasť tohto výboru na represiách a zastrašovaní po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a členov opozície a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako asistent prezidenta Bieloruskej republiky – inšpektor Minskej oblasti. | 2. 10. 2020 |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Funkcia(-e): bývalý podpredseda Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB)
  podpredseda Prezídia Národnej akadémie vied
  Pohlavie: muž
  Hodnosť: generálmajor | Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie podpredsedu Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB) bol zodpovedný za účasť tohto výboru na represiách a zastrašovaní po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a členov opozície a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako podpredseda Prezídia Národnej akadémie vied. | 2. 10. 2020 |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Funkcia(-e): bývalá predsedníčka Ústrednej volebnej komisie (ÚVK)
  Dátum narodenia: 29.1.1953
  Miesto narodenia: Sluck, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: žena | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie ako predsedníčka Ústrednej volebnej komisie (ÚVK) bola zodpovedná za pochybenia ÚVK v procese prezidentských volieb 2020, nedodržiavanie základných medzinárodných noriem spravodlivosti a transparentnosti zo strany ÚVK a za falšovanie volebných výsledkov.
  ÚVK a jej vedenie najmä neodôvodnene odopreli volebnú účasť viacerým kandidátom opozície a pozorovateľom vo volebných miestnostiach kládli neprimerané obmedzenia. Na pokyn ÚVK boli tiež volebné komisie pod jej dohľadom zložené predpojato. | 2. 10. 2020 |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Funkcia(-e): bývalý poradca prezidenta v otázkach národnej bezpečnosti, člen Bezpečnostnej rady
  predseda Národného olympijského výboru Bieloruska
  Dátum narodenia: 28.11.1975
  Miesto narodenia: Mahiľov/Mogiľov, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž
  Osobné identifikačné číslo: 3281175A014PB8 | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie poradcu prezidenta v otázkach národnej bezpečnosti a člena Bezpečnostnej rady, ako aj svojej neformálnej pozície, v ktorej vykonáva dohľad nad bieloruskými bezpečnostnými silami, bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany štátneho aparátu po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako predseda Národného olympijského výboru. V tejto funkcii, do ktorej bol vymenovaný 26. februára 2021, nesie zodpovednosť za zlé zaobchádzanie zo strany Národného olympijského výboru s atlétkou Kryscinou Cimanovskou počas letných olympijských hier v roku 2020 v Tokiu. | 6. 11. 2020 |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK
  Roman Ivanovich MELNIK | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Funkcia(-e): bývalý vedúci hlavného riaditeľstva pre právnu a poriadkovú ochranu a prevenciu na ministerstve vnútra
  vedúci úradu minského Leninského obvodu
  Dátum narodenia: 29.5.1964
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie vedúceho hlavného riaditeľstva pre právnu a poriadkovú ochranu a prevenciu na ministerstve vnútra bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany štátneho aparátu po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako vedúci úradu minského Leninského obvodu. | 6. 11. 2020 |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH
  Ivan Danilovich NOSKEVICH | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Funkcia(-e): bývalý predseda Vyšetrovacieho výboru
  člen zálohy Vyšetrovacieho výboru
  Dátum narodenia: 25.3.1970
  Miesto narodenia: obec Cerabličy v Brestskej oblasti, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie predsedu Vyšetrovacieho výboru bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany tohto výboru po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä v rámci vyšetrovaní vedených proti Koordinačnej rade a proti pokojným demonštrantom.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako člen zálohy Vyšetrovacieho výboru. | 6. 11. 2020 |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL
  Andrei Fyodorovich SMAL | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Funkcia(-e): bývalý podpredseda Vyšetrovacieho výboru
  Dátum narodenia: 1.8.1973
  Miesto narodenia: Brest, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie podpredsedu Vyšetrovacieho výboru bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany tohto výboru po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä v rámci vyšetrovaní vedených proti Koordinačnej rade a proti pokojným demonštrantom. | 6. 11. 2020 |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI
  Oleg Georgievich KARAZEI | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Funkcia(-e): bývalý náčelník útvaru prevencie hlavného útvaru pre presadzovanie práva a prevenciu poriadkovej polície ministerstva vnútra
  docent na Akadémii ministerstva vnútra
  Dátum narodenia: 1.1.1979
  Miesto narodenia: Minská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie náčelníka útvaru prevencie hlavného útvaru pre presadzovanie práva a prevenciu poriadkovej polície ministerstva vnútra bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany policajných síl po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako docent na Akadémii ministerstva vnútra. | 17. 12. 2020 |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Funkcia(-e): bývalý zástupca náčelníka policajného oddelenia minského Sovietskeho obvodu, náčelník poriadkovej polície
  prvý zástupca vedúceho Strediska pre pokročilé štúdie a špecialistov ministerstva vnútra
  Dátum narodenia: 27.1.1971
  Pohlavie: muž | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie zástupcu náčelníka policajného oddelenia minského Sovietskeho obvodu a náčelníka poriadkovej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany miestnych policajných síl po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.
  Podľa svedkov osobne dohliadal na zadržiavanie pokojných demonštrantov a bitie nezákonne zadržaných.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako prvý zástupca vedúceho Strediska pre pokročilé štúdie a špecialistov ministerstva vnútra. | 17. 12. 2020 |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Funkcia(-e): podnikateľ, predseda predstavenstva spoločnosti Amkodor holding
  Dátum narodenia: 12.1.1959
  Miesto narodenia: Boľšoje Babino, okres Orša, Vitebská/Vicebská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž | Je jedným z popredných podnikateľov pôsobiacich v Bielorusku s obchodnými záujmami v odvetví stavebníctva, strojárstva, poľnohospodárstva a v iných odvetviach.
  Údajne patrí k osobám, ktoré najviac profitovali z privatizácie počas Lukašenkovho prezidentského mandátu. Je tiež bývalým členom prezídia pro-Lukašenkovho verejného združenia „Belaja Rus“ a bývalým členom Rady pre rozvoj podnikania Bieloruskej republiky.
  V júli 2020 predniesol verejné vyjadrenia, v ktorých odsúdil opozičné protesty v Bielorusku, čím podporil politiku represií Lukašenkovho režimu voči pokojným demonštrantom, demokratickej opozícii a občianskej spoločnosti.
  Udržiava obchodné záujmy v Bielorusku. | 17. 12. 2020 |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Funkcia(-e): podnikateľ, spoluvlastník spoločnosti Bremino Group
  Dátum narodenia: 4.5.1963
  Miesto narodenia: Ukrajinská SSR (v súčasnosti Ukrajina)
  Pohlavie: muž | Je jedným z popredných podnikateľov pôsobiacich v Bielorusku a má obchodné záujmy v ropnom odvetví, preprave uhlia, bankovníctve a v iných odvetviach.
  Je spoluvlastníkom spoločnosti Bremino Group, ktorá mala prospech z daňových úľav a iných foriem podpory od bieloruskej štátnej správy. Jeho spoločnosti BelKazTrans bolo udelené výhradné právo na prepravu uhlia cez Bielorusko. V decembri 2020 previedol časť svojho majetku na svojich blízkych obchodných spoločníkov. Podľa správ z médií stále ovláda spoločnosti Interservice a Oil Bitumen Plant. Vykonáva podnikateľskú činnosť a udržiava úzke vzťahy s bieloruskými orgánmi a Lukašenkovi dodal dve luxusné autá. Má tiež obchodné záujmy na Ukrajine a v Rusku.
  Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. | 17. 12. 2020 |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Funkcia(-e): zástupca riaditeľa Národnej štátnej televíznej a rozhlasovej spoločnosti (spoločnosť Belteleradio)
  Dátum narodenia: 5.11.1983
  Miesto narodenia: Minsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž
  Štátna príslušnosť: bieloruská
  Č. služobného telefónu: (+375-17) 369 90 15 | Z titulu svojej funkcie zástupcu riaditeľa spoločnosti Belteleradio (Národná štátna televízna a rozhlasová spoločnosť) a ako autor a moderátor propagandistického televízneho týždenníka „Hlavnyj efir“ úmyselne poskytoval bieloruskej verejnosti nepravdivé informácie o výsledku volieb, protestoch a represiách páchaných štátnymi orgánmi a o činnostiach Lukašenkovho režimu, ktoré uľahčujú nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. Je priamo zodpovedný za spôsob, akým štátna televízia informuje o situácii v krajine, a tým podporuje štátne orgány vrátane prezidenta Lukašenka.
  Podporuje tak Lukašenkov režim. | 21. 6. 2021 |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Funkcia(-e): bývalá tlačová tajomníčka Ministerstva vnútra Bieloruska
  Vedúca Hlavného riaditeľstva ideológie a mládeže Výkonného výboru mesta Minsk
  Dátum narodenia: 13.10.1977
  Miesto narodenia: Minská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: žena
  Štátna príslušnosť: bieloruská
  Hodnosť: plukovníčka
  Cestovný pas č.: MC1405076 | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie ako hlavná mediálna pracovníčka Ministerstva vnútra Bieloruska zohrávala kľúčovú úlohu pri skresľovaní skutkov týkajúcich sa násilia proti demonštrantom a odvádzania pozornosti od nich, ako aj pri šírení nepravdivých informácií o nich. Vyhrážala sa pokojným demonštrantom a neustále obhajovala násilie proti nim.
  Keďže patrila k bezpečnostnému aparátu a hovorila v jeho mene, podporuje tak Lukašenkov režim.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako vedúca Hlavného riaditeľstva ideológie a mládeže Výkonného výboru mesta Minsk. | 21. 6. 2021 |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) | Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Funkcia(-e): podnikateľka, riaditeľka umeleckej galérie
  Dátum narodenia: 29.10.1979
  Pohlavie: žena
  Štátna príslušnosť: bieloruská
  Osobné identifikačné číslo: 4291079A047PB1 | Je manželkou Viktara Lukašenka a nevestou Alexandra Lukašenka. Je úzko prepojená s viacerými významnými podnikmi, ktoré profitujú z Lukašenkovho režimu, vrátane Dana Holdings/Dana Astra a koncernu Belkhudozhpromysly. Spolu so svojím manželom Viktarom Lukašenkom bola prítomná na tajnej inaugurácii Alexandra Lukašenka v septembri 2020.
  V súčasnosti je riaditeľkou umeleckej galérie Art Chaos. Jej podnikateľskú činnosť podporujú médiá spojené s režimom.
  Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. | 21. 6. 2021 |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Funkcia(-e): podnikateľ, akcionár a bývalý riaditeľ spoločnosti Synesis LLC
  Dátum narodenia: 9.11.1978
  Miesto narodenia: bývalý ZSSR (v súčasnosti Ruská federácia)
  Pohlavie: muž
  Štátna príslušnosť: ruská, bieloruská
  Osobné identifikačné číslo: 3091178A002VF5 | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie riaditeľa a bývalého väčšinového akcionára spoločnosti Synesis LLC bol zodpovedný za rozhodnutie tejto spoločnosti poskytovať bieloruským orgánom platformu na dohľad s názvom Kipod, pomocou ktorej je možné prehľadávať a analyzovať videozáznamy a používať softvér na rozpoznávanie tváre. Prispieva preto k potláčaniu občianskej spoločnosti a demokratickej opozície štátnym aparátom.
  Spoločnosť Synesis LLC a jej pobočka Panoptes profitujú zo svojho zapojenia do Systému monitorovania bezpečnosti republiky. Aj ďalšie spoločnosti vo vlastníctve alebo spoluvlastníctve Šatrova, ako napríklad BelBet a Synesis Sport, profitujú z vládnych zákaziek.
  Vydal verejné vyhlásenia, v ktorých kritizoval osoby, ktoré sa zapojili do protestov proti Lukašenkovmu režimu, a bagatelizoval nedostatočnú demokraciu v Bielorusku. Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.
  Je naďalej akcionárom spoločnosti Synesis LLC. | 21. 6. 2021 |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN
  Sergei Semionovich TETERIN | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Funkcia(-e): podnikateľ, vlastník spoločnosti BelGlobalStart, spoluvlastník spoločnosti VIBEL, bývalý predseda Bieloruskej tenisovej federácie
  Dátum narodenia: 7.1.1961
  Miesto narodenia: Minsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž
  Štátna príslušnosť: bieloruská | Je jedným z najvýznamnejších podnikateľov pôsobiacich v Bielorusku, pričom jeho obchodné záujmy sa týkajú distribúcie alkoholických nápojov (prostredníctvom svojej spoločnosti BelGlobalStart), potravinárskych výrobkov a nábytku. Patrí do Lukašenkovho najbližšieho okruhu.
  V roku 2019 dostala spoločnosť BelGlobalStart možnosť začať budovať multifunkčné podnikateľské centrum pred prezidentským palácom v Minsku. Je spolumajiteľom spoločnosti VIBEL, ktorá predáva reklamy vo viacerých bieloruských celoštátnych televíznych kanáloch. Bol predsedom Bieloruskej tenisovej federácie a bývalým Lukašenkovým poradcom pre otázky športu. | 21. 6. 2021 |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Funkcia(-e): podnikateľ, akcionár a predseda predstavenstva spoločností Safmar a Slavkali
  Dátum narodenia: 9.5.1958
  Miesto narodenia: Akmolinsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Kazachstan)
  Pohlavie: muž
  Štátna príslušnosť: ruská | Je prominentným ruským podnikateľom s obchodnými záujmami v Bielorusku v odvetví energetiky, draselnej soli, služieb stravovania a ubytovania a iných odvetví. Je dlhodobým priateľom Alexandra Lukašenka a vďaka týmto vzťahom získal značné bohatstvo a vplyv medzi politickou elitou v Bielorusku. Safmar, spoločnosť pod kontrolou Gucerieva, bola jedinou ruskou ropnou spoločnosťou, ktorá počas energetickej krízy medzi Bieloruskom a Ruskom naďalej dodávala začiatkom roku 2020 ropu do bieloruských rafinérií.
  Guceriev tiež podporil Lukašenka v sporoch s Ruskom o dodávky ropy. Guceriev je predsedom predstavenstva a akcionárom spoločnosti Slavkali, ktorá buduje závod Nežinskij na ťažbu a spracovanie chloridu draselného, ktorá sa nachádza na ložisku draselnej soli Starobinskij v blízkosti mesta Ľubaň. Ide o najväčšiu investíciu v Bielorusku v hodnote 2 miliárd amerických dolárov. Lukašenko prisľúbil, že mesto Ľubaň premenuje na počesť tohto podnikateľa na Gucerievsk.
  Medzi jeho ďalšie podniky v Bielorusku patria čerpacie stanice, ropné sklady, hotel, podnikateľské centrum a letiskový terminál v Minsku. Lukašenko Gucerieva obhajoval po tom, čo sa proti nemu v Rusku začalo trestné vyšetrovanie. Lukašenko tiež Gucerievovi poďakoval za jeho finančné príspevky na dobročinné účely a za investovanie niekoľkých miliárd dolárov v Bielorusku. Guceriev údajne daroval Lukašenkovi luxusné dary.
  Guceriev tiež vyhlásil, že je vlastníkom rezidencie, ktorá de facto patrí Lukašenkovi, čím ho kryl, keď novinári začali vyšetrovať Lukašenkov majetok. Zúčastnil sa na tajnej inaugurácii Lukašenka 23. septembra 2020. V októbri 2020 sa Lukašenko a Guceriev zúčastnili na otvorení pravoslávneho kostola, ktorý Guceriev sponzoroval.
  Podľa mediálnych správ po prepustení štrajkujúcich zamestnancov bieloruských štátnych médií v auguste 2020 prileteli na palube lietadla patriaceho Gucerievovi do Bieloruska ruskí pracovníci médií, aby ich nahradili, a boli ubytovaní v hoteli Minsk Renaissance, ktorý patrí Gucerievovi. Guceriev pomáhal pri nákupe CT skenerov pre Bielorusko počas krízy spôsobenej ochorením COVID-19. Michail Guceriev tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. | 21. 6. 2021 |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Funkcia(-e): podnikateľ, spoluvlastník spoločností Bremino Group a Sohra Group
  Dátum narodenia: 22.11.1976
  Miesto narodenia: Ružany, Brestská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž
  Štátna príslušnosť: bieloruská | Je bývalým asistentom Viktara Lukašenka, syna a bývalého poradcu Alexandra Lukašenka pre národnú bezpečnosť. Vďaka prístupu k rodine Lukašenkovcov získava lukratívne zákazky pre svoje podniky. Je vlastníkom spoločnosti Sohra Group, ktorá získala právo na vývoz produkcie štátnych podnikov (traktory a nákladné vozidlá) do krajín Perzského zálivu a Afriky. Je tiež spoluvlastníkom a predsedom Rady spoločníkov spoločnosti Bremino. Spoločnosť získala podporu na vybudovanie zóny Bremino – Orša, ako aj viacero finančných a daňových výhod a ďalšie výhody. Zajcav a ďalší vlastníci spoločnosti Bremino Group získali podporu od Viktara Lukašenka.
  Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. | 21. 6. 2021 |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH
  Andrei Sergeevich BAKACH | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Funkcia(-e): bývalý náčelník policajného oddelenia minského Prvomájového obvodu
  prvý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Grodnianskej/Hrodnianskej oblasti.
  Dátum narodenia: 19.11.1983
  Miesto narodenia: Minsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)
  Pohlavie: muž
  Štátna príslušnosť: bieloruská | Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie vedúceho oddelenia vnútra úradu minského Prvomájového obvodu bol zodpovedný za činnosť policajného zboru tohto policajného obvodu a za skutky, ku ktorým došlo na policajnej stanici. Počas jeho funkčného obdobia boli pokojní demonštranti v Minsku na policajnej stanici, ktorá podliehala jeho vedeniu, predmetom krutého, neľudského a ponižujúceho zaobchádzania.
  Je preto zodpovedný za závažné porušovanie ľudských práv a za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície.
  Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako prvý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Grodnianskej/Hrodnianskej oblasti. | 21. 6. 2021“ |

1.

V tabuľke „A. Fyzické osoby podľa článku 3 ods. 1 a článku 4 ods. 1“ sa záznamy 2, 3, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 33, 46, 49, 50, 53, 70, 77, 87, 88, 112, 114, 121, 123, 124, 125, 127 a 144 nahrádzajú takto:

Priezvisko a meno

(Prepis z bieloruštiny do angličtiny)

(Prepis z ruštiny do angličtiny)

Priezvisko a meno

(v bieloruštine)

(v ruštine)

Identifikačné údaje

Odôvodnenie zaradenia do zoznamu

Dátum zaradenia do zoznamu

„2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO)

Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Funkcia(-e): bývalý veliteľ špeciálnej jednotky rýchleho nasadenia (SOBR)

veliteľ jednotky OMON

Dátum narodenia: 1966

Miesto narodenia: Vitebsk/Viciebsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Adresa: Belarusian Association of Veterans of Special Forces of the Ministry of Internal Affairs „Honour“, 111 Mayakovskogo St., Minsk 220028, Belarus

Pohlavie: muž

Kľúčová osoba v nevyriešených zmiznutiach Jurija Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovského a Dmitrija Zavadského v Bielorusku v rokoch 1999 – 2000. Bývalý veliteľ špeciálnej jednotky rýchleho nasadenia (SOBR) na ministerstve vnútra.

Podnikateľ, „čestný“ veliteľ Združenia veteránov zo špeciálnych síl ministerstva vnútra.

Bol identifikovaný ako veliteľ jednotky OMON počas brutálneho zásahu proti demonštrantom, ktorý sa odohral v Bielorusku po prezidentských voľbách v roku 2020.

24. 9. 2004

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Funkcia(-e): bývalý vedúci riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta

Dátum narodenia: 26.5.1958

Miesto narodenia: Soltanishki, Grodnianska/Hrodnianska oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Adresa: Belarus President Property Management Directorate, 38 K. Marx St., Minsk 220016, Belarus

Pohlavie: muž

Bývalý vedúci riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta Zodpovedný za nevyriešené zmiznutie Jurija Zacharenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovského a Dmitrija Zavadského v Bielorusku v rokoch 1999 – 2000. Bývalý tajomník Bezpečnostnej rady. Šejman je naďalej osobitným asistentom prezidenta.

Je naďalej vplyvným a aktívnym stúpencom Lukašenkovho režimu.

24. 9. 2004

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA

Sergei Nikolaevich KHOMENKO

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Funkcia(-e): bývalý námestník ministra vnútra; generálmajor milície (policajný zbor)

minister spravodlivosti

Dátum narodenia: 21.9.1966

Miesto narodenia: Jasinovataja, bývalý ZSSR (v súčasnosti Ukrajina)

Pohlavie: muž

Z titulu svojej prechádzajúcej vedúcej funkcie námestníka ministra vnútra bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany síl ministerstva vnútra po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako minister spravodlivosti.

2. 10. 2020

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Funkcia(-e): bývalý prvý námestník náčelníka obvodného útvaru pre vnútorné záležitosti minského Moskovského obvodu, náčelník kriminálnej polície

vedúci obvodného útvaru pre vnútorné záležitostí minského Leninského obvodu

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie prvého námestníka náčelníka obvodného útvaru pre vnútorné záležitosti minského Moskovského obvodu a náčelníka kriminálnej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tomto obvode po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako náčelník obvodného útvaru pre vnútorné záležitosti v minskom Leninskom obvode.

2. 10. 2020

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU

Alexander Pavlovich VASILIEV

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Funkcia(-e): bývalý náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti

riaditeľ Akadémie ministerstva vnútra.

Dátum narodenia: 24.3.1975

Miesto narodenia: Mahiľov/Mogiľov, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako riaditeľ Akadémie ministerstva vnútra.

2. 10. 2020

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Funkcia(-e): bývalý prvý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti, náčelník kriminálnej polície

náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti

Dátum narodenia: 26.7.1977

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie prvého námestníka náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti a náčelníka kriminálnej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti.

2. 10. 2020

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU

Anatoli Anatolievich VASILIEV

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Funkcia(-e): bývalý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti, náčelník poriadkovej polície

podpredseda Vyšetrovacieho výboru

Dátum narodenia: 26.1.1972

Miesto narodenia: Gomeľ/Homeľ, Gomeľská/Homeľská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie námestníka náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Gomeľskej/Homeľskej oblasti a náčelníka poriadkovej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako podpredseda Vyšetrovacieho výboru.

2. 10. 2020

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Funkcia(-e): bývalý náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti, generálmajor milície (policajný zbor)

náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Minskej oblasti

Dátum narodenia: 22.12.1971

Miesto narodenia: Kopyľ, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Brestskej oblasti a generálmajora milície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie pokojných demonštrantov v tejto oblasti tesne po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie, použitie neprimeranej sily a zlé zaobchádzanie vrátane mučenia.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako náčelník útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Minskej oblasti.

2. 10. 2020

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH

Vladimir Viktorovich KALACH

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Funkcia(-e): bývalý podpredseda Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB)

asistent prezidenta Bieloruskej republiky – inšpektor Minskej oblasti

Pohlavie: muž

Hodnosť: generálmajor

Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie podpredsedu Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB) bol zodpovedný za účasť tohto výboru na represiách a zastrašovaní po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a členov opozície a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako asistent prezidenta Bieloruskej republiky – inšpektor Minskej oblasti.

2. 10. 2020

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Funkcia(-e): bývalý podpredseda Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB)

podpredseda Prezídia Národnej akadémie vied

Pohlavie: muž

Hodnosť: generálmajor

Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie podpredsedu Výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB) bol zodpovedný za účasť tohto výboru na represiách a zastrašovaní po prezidentských voľbách 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a členov opozície a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako podpredseda Prezídia Národnej akadémie vied.

2. 10. 2020

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Funkcia(-e): bývalá predsedníčka Ústrednej volebnej komisie (ÚVK)

Dátum narodenia: 29.1.1953

Miesto narodenia: Sluck, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: žena

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie ako predsedníčka Ústrednej volebnej komisie (ÚVK) bola zodpovedná za pochybenia ÚVK v procese prezidentských volieb 2020, nedodržiavanie základných medzinárodných noriem spravodlivosti a transparentnosti zo strany ÚVK a za falšovanie volebných výsledkov.

ÚVK a jej vedenie najmä neodôvodnene odopreli volebnú účasť viacerým kandidátom opozície a pozorovateľom vo volebných miestnostiach kládli neprimerané obmedzenia. Na pokyn ÚVK boli tiež volebné komisie pod jej dohľadom zložené predpojato.

2. 10. 2020

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Funkcia(-e): bývalý poradca prezidenta v otázkach národnej bezpečnosti, člen Bezpečnostnej rady

predseda Národného olympijského výboru Bieloruska

Dátum narodenia: 28.11.1975

Miesto narodenia: Mahiľov/Mogiľov, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Osobné identifikačné číslo: 3281175A014PB8

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie poradcu prezidenta v otázkach národnej bezpečnosti a člena Bezpečnostnej rady, ako aj svojej neformálnej pozície, v ktorej vykonáva dohľad nad bieloruskými bezpečnostnými silami, bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany štátneho aparátu po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako predseda Národného olympijského výboru. V tejto funkcii, do ktorej bol vymenovaný 26. februára 2021, nesie zodpovednosť za zlé zaobchádzanie zo strany Národného olympijského výboru s atlétkou Kryscinou Cimanovskou počas letných olympijských hier v roku 2020 v Tokiu.

6. 11. 2020

49.

Raman Ivanavich MELNIK

Roman Ivanovich MELNIK

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Funkcia(-e): bývalý vedúci hlavného riaditeľstva pre právnu a poriadkovú ochranu a prevenciu na ministerstve vnútra

vedúci úradu minského Leninského obvodu

Dátum narodenia: 29.5.1964

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie vedúceho hlavného riaditeľstva pre právnu a poriadkovú ochranu a prevenciu na ministerstve vnútra bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany štátneho aparátu po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako vedúci úradu minského Leninského obvodu.

6. 11. 2020

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH

Ivan Danilovich NOSKEVICH

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Funkcia(-e): bývalý predseda Vyšetrovacieho výboru

člen zálohy Vyšetrovacieho výboru

Dátum narodenia: 25.3.1970

Miesto narodenia: obec Cerabličy v Brestskej oblasti, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie predsedu Vyšetrovacieho výboru bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany tohto výboru po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä v rámci vyšetrovaní vedených proti Koordinačnej rade a proti pokojným demonštrantom.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako člen zálohy Vyšetrovacieho výboru.

6. 11. 2020

53.

Andrei Fiodaravich SMAL

Andrei Fyodorovich SMAL

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Funkcia(-e): bývalý podpredseda Vyšetrovacieho výboru

Dátum narodenia: 1.8.1973

Miesto narodenia: Brest, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie podpredsedu Vyšetrovacieho výboru bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany tohto výboru po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä v rámci vyšetrovaní vedených proti Koordinačnej rade a proti pokojným demonštrantom.

6. 11. 2020

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI

Oleg Georgievich KARAZEI

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Funkcia(-e): bývalý náčelník útvaru prevencie hlavného útvaru pre presadzovanie práva a prevenciu poriadkovej polície ministerstva vnútra

docent na Akadémii ministerstva vnútra

Dátum narodenia: 1.1.1979

Miesto narodenia: Minská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej vedúcej funkcie náčelníka útvaru prevencie hlavného útvaru pre presadzovanie práva a prevenciu poriadkovej polície ministerstva vnútra bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany policajných síl po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako docent na Akadémii ministerstva vnútra.

17. 12. 2020

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Funkcia(-e): bývalý zástupca náčelníka policajného oddelenia minského Sovietskeho obvodu, náčelník poriadkovej polície

prvý zástupca vedúceho Strediska pre pokročilé štúdie a špecialistov ministerstva vnútra

Dátum narodenia: 27.1.1971

Pohlavie: muž

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie zástupcu náčelníka policajného oddelenia minského Sovietskeho obvodu a náčelníka poriadkovej polície bol zodpovedný za represie a zastrašovanie zo strany miestnych policajných síl po prezidentských voľbách v roku 2020, najmä za svojvoľné zatýkanie pokojných demonštrantov a zlé zaobchádzanie s nimi vrátane mučenia, ako aj za zastrašovanie novinárov a násilie na nich.

Podľa svedkov osobne dohliadal na zadržiavanie pokojných demonštrantov a bitie nezákonne zadržaných.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako prvý zástupca vedúceho Strediska pre pokročilé štúdie a špecialistov ministerstva vnútra.

17. 12. 2020

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Funkcia(-e): podnikateľ, predseda predstavenstva spoločnosti Amkodor holding

Dátum narodenia: 12.1.1959

Miesto narodenia: Boľšoje Babino, okres Orša, Vitebská/Vicebská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Je jedným z popredných podnikateľov pôsobiacich v Bielorusku s obchodnými záujmami v odvetví stavebníctva, strojárstva, poľnohospodárstva a v iných odvetviach.

Údajne patrí k osobám, ktoré najviac profitovali z privatizácie počas Lukašenkovho prezidentského mandátu. Je tiež bývalým členom prezídia pro-Lukašenkovho verejného združenia „Belaja Rus“ a bývalým členom Rady pre rozvoj podnikania Bieloruskej republiky.

V júli 2020 predniesol verejné vyjadrenia, v ktorých odsúdil opozičné protesty v Bielorusku, čím podporil politiku represií Lukašenkovho režimu voči pokojným demonštrantom, demokratickej opozícii a občianskej spoločnosti.

Udržiava obchodné záujmy v Bielorusku.

17. 12. 2020

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI

Nikolay Nikolaevich VOROBEY

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Funkcia(-e): podnikateľ, spoluvlastník spoločnosti Bremino Group

Dátum narodenia: 4.5.1963

Miesto narodenia: Ukrajinská SSR (v súčasnosti Ukrajina)

Pohlavie: muž

Je jedným z popredných podnikateľov pôsobiacich v Bielorusku a má obchodné záujmy v ropnom odvetví, preprave uhlia, bankovníctve a v iných odvetviach.

Je spoluvlastníkom spoločnosti Bremino Group, ktorá mala prospech z daňových úľav a iných foriem podpory od bieloruskej štátnej správy. Jeho spoločnosti BelKazTrans bolo udelené výhradné právo na prepravu uhlia cez Bielorusko. V decembri 2020 previedol časť svojho majetku na svojich blízkych obchodných spoločníkov. Podľa správ z médií stále ovláda spoločnosti Interservice a Oil Bitumen Plant. Vykonáva podnikateľskú činnosť a udržiava úzke vzťahy s bieloruskými orgánmi a Lukašenkovi dodal dve luxusné autá. Má tiež obchodné záujmy na Ukrajine a v Rusku.

Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

17. 12. 2020

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Funkcia(-e): zástupca riaditeľa Národnej štátnej televíznej a rozhlasovej spoločnosti (spoločnosť Belteleradio)

Dátum narodenia: 5.11.1983

Miesto narodenia: Minsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Štátna príslušnosť: bieloruská

Č. služobného telefónu: (+375-17) 369 90 15

Z titulu svojej funkcie zástupcu riaditeľa spoločnosti Belteleradio (Národná štátna televízna a rozhlasová spoločnosť) a ako autor a moderátor propagandistického televízneho týždenníka „Hlavnyj efir“ úmyselne poskytoval bieloruskej verejnosti nepravdivé informácie o výsledku volieb, protestoch a represiách páchaných štátnymi orgánmi a o činnostiach Lukašenkovho režimu, ktoré uľahčujú nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. Je priamo zodpovedný za spôsob, akým štátna televízia informuje o situácii v krajine, a tým podporuje štátne orgány vrátane prezidenta Lukašenka.

Podporuje tak Lukašenkov režim.

21. 6. 2021

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Funkcia(-e): bývalá tlačová tajomníčka Ministerstva vnútra Bieloruska

Vedúca Hlavného riaditeľstva ideológie a mládeže Výkonného výboru mesta Minsk

Dátum narodenia: 13.10.1977

Miesto narodenia: Minská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: žena

Štátna príslušnosť: bieloruská

Hodnosť: plukovníčka

Cestovný pas č.: MC1405076

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie ako hlavná mediálna pracovníčka Ministerstva vnútra Bieloruska zohrávala kľúčovú úlohu pri skresľovaní skutkov týkajúcich sa násilia proti demonštrantom a odvádzania pozornosti od nich, ako aj pri šírení nepravdivých informácií o nich. Vyhrážala sa pokojným demonštrantom a neustále obhajovala násilie proti nim.

Keďže patrila k bezpečnostnému aparátu a hovorila v jeho mene, podporuje tak Lukašenkov režim.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako vedúca Hlavného riaditeľstva ideológie a mládeže Výkonného výboru mesta Minsk.

21. 6. 2021

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO)

Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Funkcia(-e): podnikateľka, riaditeľka umeleckej galérie

Dátum narodenia: 29.10.1979

Pohlavie: žena

Štátna príslušnosť: bieloruská

Osobné identifikačné číslo: 4291079A047PB1

Je manželkou Viktara Lukašenka a nevestou Alexandra Lukašenka. Je úzko prepojená s viacerými významnými podnikmi, ktoré profitujú z Lukašenkovho režimu, vrátane Dana Holdings/Dana Astra a koncernu Belkhudozhpromysly. Spolu so svojím manželom Viktarom Lukašenkom bola prítomná na tajnej inaugurácii Alexandra Lukašenka v septembri 2020.

V súčasnosti je riaditeľkou umeleckej galérie Art Chaos. Jej podnikateľskú činnosť podporujú médiá spojené s režimom.

Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

21. 6. 2021

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Funkcia(-e): podnikateľ, akcionár a bývalý riaditeľ spoločnosti Synesis LLC

Dátum narodenia: 9.11.1978

Miesto narodenia: bývalý ZSSR (v súčasnosti Ruská federácia)

Pohlavie: muž

Štátna príslušnosť: ruská, bieloruská

Osobné identifikačné číslo: 3091178A002VF5

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie riaditeľa a bývalého väčšinového akcionára spoločnosti Synesis LLC bol zodpovedný za rozhodnutie tejto spoločnosti poskytovať bieloruským orgánom platformu na dohľad s názvom Kipod, pomocou ktorej je možné prehľadávať a analyzovať videozáznamy a používať softvér na rozpoznávanie tváre. Prispieva preto k potláčaniu občianskej spoločnosti a demokratickej opozície štátnym aparátom.

Spoločnosť Synesis LLC a jej pobočka Panoptes profitujú zo svojho zapojenia do Systému monitorovania bezpečnosti republiky. Aj ďalšie spoločnosti vo vlastníctve alebo spoluvlastníctve Šatrova, ako napríklad BelBet a Synesis Sport, profitujú z vládnych zákaziek.

Vydal verejné vyhlásenia, v ktorých kritizoval osoby, ktoré sa zapojili do protestov proti Lukašenkovmu režimu, a bagatelizoval nedostatočnú demokraciu v Bielorusku. Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

Je naďalej akcionárom spoločnosti Synesis LLC.

21. 6. 2021

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN

Sergei Semionovich TETERIN

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Funkcia(-e): podnikateľ, vlastník spoločnosti BelGlobalStart, spoluvlastník spoločnosti VIBEL, bývalý predseda Bieloruskej tenisovej federácie

Dátum narodenia: 7.1.1961

Miesto narodenia: Minsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Štátna príslušnosť: bieloruská

Je jedným z najvýznamnejších podnikateľov pôsobiacich v Bielorusku, pričom jeho obchodné záujmy sa týkajú distribúcie alkoholických nápojov (prostredníctvom svojej spoločnosti BelGlobalStart), potravinárskych výrobkov a nábytku. Patrí do Lukašenkovho najbližšieho okruhu.

V roku 2019 dostala spoločnosť BelGlobalStart možnosť začať budovať multifunkčné podnikateľské centrum pred prezidentským palácom v Minsku. Je spolumajiteľom spoločnosti VIBEL, ktorá predáva reklamy vo viacerých bieloruských celoštátnych televíznych kanáloch. Bol predsedom Bieloruskej tenisovej federácie a bývalým Lukašenkovým poradcom pre otázky športu.

21. 6. 2021

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Funkcia(-e): podnikateľ, akcionár a predseda predstavenstva spoločností Safmar a Slavkali

Dátum narodenia: 9.5.1958

Miesto narodenia: Akmolinsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Kazachstan)

Pohlavie: muž

Štátna príslušnosť: ruská

Je prominentným ruským podnikateľom s obchodnými záujmami v Bielorusku v odvetví energetiky, draselnej soli, služieb stravovania a ubytovania a iných odvetví. Je dlhodobým priateľom Alexandra Lukašenka a vďaka týmto vzťahom získal značné bohatstvo a vplyv medzi politickou elitou v Bielorusku. Safmar, spoločnosť pod kontrolou Gucerieva, bola jedinou ruskou ropnou spoločnosťou, ktorá počas energetickej krízy medzi Bieloruskom a Ruskom naďalej dodávala začiatkom roku 2020 ropu do bieloruských rafinérií.

Guceriev tiež podporil Lukašenka v sporoch s Ruskom o dodávky ropy. Guceriev je predsedom predstavenstva a akcionárom spoločnosti Slavkali, ktorá buduje závod Nežinskij na ťažbu a spracovanie chloridu draselného, ktorá sa nachádza na ložisku draselnej soli Starobinskij v blízkosti mesta Ľubaň. Ide o najväčšiu investíciu v Bielorusku v hodnote 2 miliárd amerických dolárov. Lukašenko prisľúbil, že mesto Ľubaň premenuje na počesť tohto podnikateľa na Gucerievsk.

Medzi jeho ďalšie podniky v Bielorusku patria čerpacie stanice, ropné sklady, hotel, podnikateľské centrum a letiskový terminál v Minsku. Lukašenko Gucerieva obhajoval po tom, čo sa proti nemu v Rusku začalo trestné vyšetrovanie. Lukašenko tiež Gucerievovi poďakoval za jeho finančné príspevky na dobročinné účely a za investovanie niekoľkých miliárd dolárov v Bielorusku. Guceriev údajne daroval Lukašenkovi luxusné dary.

Guceriev tiež vyhlásil, že je vlastníkom rezidencie, ktorá de facto patrí Lukašenkovi, čím ho kryl, keď novinári začali vyšetrovať Lukašenkov majetok. Zúčastnil sa na tajnej inaugurácii Lukašenka 23. septembra 2020. V októbri 2020 sa Lukašenko a Guceriev zúčastnili na otvorení pravoslávneho kostola, ktorý Guceriev sponzoroval.

Podľa mediálnych správ po prepustení štrajkujúcich zamestnancov bieloruských štátnych médií v auguste 2020 prileteli na palube lietadla patriaceho Gucerievovi do Bieloruska ruskí pracovníci médií, aby ich nahradili, a boli ubytovaní v hoteli Minsk Renaissance, ktorý patrí Gucerievovi. Guceriev pomáhal pri nákupe CT skenerov pre Bielorusko počas krízy spôsobenej ochorením COVID-19. Michail Guceriev tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

21. 6. 2021

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Funkcia(-e): podnikateľ, spoluvlastník spoločností Bremino Group a Sohra Group

Dátum narodenia: 22.11.1976

Miesto narodenia: Ružany, Brestská oblasť, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Štátna príslušnosť: bieloruská

Je bývalým asistentom Viktara Lukašenka, syna a bývalého poradcu Alexandra Lukašenka pre národnú bezpečnosť. Vďaka prístupu k rodine Lukašenkovcov získava lukratívne zákazky pre svoje podniky. Je vlastníkom spoločnosti Sohra Group, ktorá získala právo na vývoz produkcie štátnych podnikov (traktory a nákladné vozidlá) do krajín Perzského zálivu a Afriky. Je tiež spoluvlastníkom a predsedom Rady spoločníkov spoločnosti Bremino. Spoločnosť získala podporu na vybudovanie zóny Bremino – Orša, ako aj viacero finančných a daňových výhod a ďalšie výhody. Zajcav a ďalší vlastníci spoločnosti Bremino Group získali podporu od Viktara Lukašenka.

Profituje tak z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

21. 6. 2021

144.

Andrei Siarheevich BAKACH

Andrei Sergeevich BAKACH

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Funkcia(-e): bývalý náčelník policajného oddelenia minského Prvomájového obvodu

prvý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Grodnianskej/Hrodnianskej oblasti.

Dátum narodenia: 19.11.1983

Miesto narodenia: Minsk, bývalý ZSSR (v súčasnosti Bielorusko)

Pohlavie: muž

Štátna príslušnosť: bieloruská

Z titulu svojej predchádzajúcej funkcie vedúceho oddelenia vnútra úradu minského Prvomájového obvodu bol zodpovedný za činnosť policajného zboru tohto policajného obvodu a za skutky, ku ktorým došlo na policajnej stanici. Počas jeho funkčného obdobia boli pokojní demonštranti v Minsku na policajnej stanici, ktorá podliehala jeho vedeniu, predmetom krutého, neľudského a ponižujúceho zaobchádzania.

Je preto zodpovedný za závažné porušovanie ľudských práv a za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície.

Naďalej pôsobí v Lukašenkovom režime ako prvý námestník náčelníka útvaru pre vnútorné záležitosti Výkonného výboru Grodnianskej/Hrodnianskej oblasti.

21. 6. 2021“

| 2. | Tabuľka „B. Právnické osoby, subjekty alebo orgány podľa článku 4 ods. 1“ sa nahrádza touto tabuľkou: | Názov
  (Prepis z bieloruštiny do angličtiny)
  (Prepis z ruštiny do angličtiny) | Názov
  (v bieloruštine)
  (v ruštine) | Identifikačné údaje | Odôvodnenie zaradenia do zoznamu | Dátum zaradenia do zoznamu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Adresa: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Belarus
  Webové sídlo: https://bte.by/
  E-mailová adresa: mail@bte.by | Beltechexport je súkromný subjekt, ktorý vyváža zbrane a vojenské vybavenie vyrobené v bieloruských štátnych podnikoch do krajín v Afrike, Južnej Amerike, Ázii a na Blízkom východe. Beltechexport je úzko prepojený na ministerstvo obrany Bieloruska.
  Beltechexport preto profituje z prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho poskytovaním výhod prezidentskej kancelárii. | 17. 12. 2020 |
| 2. | Dana Holdings | ТАА "Дана Холдынгз"
  ООО "Дана Холдингз" | Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Belarus
  Registračné číslo: 690611860
  Webové sídlo: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mailová adresa: mail@bir.by
  Tel. č.: +375 29 636-23-91 | Spoločnosť Dana Holdings je jedným z hlavných realitných developerov a stavebných podnikov v Bielorusku. Spoločnosť a jej pobočky získali developerské práva na pozemky a postavili niekoľko veľkých obytných komplexov a obchodných centier.
  Jednotlivci, ktorí údajne zastupujú spoločnosť Dana Holdings, udržiavajú úzke vzťahy s prezidentom Lukašenkom. Lilija Lukašenková, nevesta prezidenta, zastávala v spoločnosti Dana Astra vysokú funkciu.
  Spoločnosť Dana Holdings je v Bielorusku stále ekonomicky aktívna.
  Spoločnosť Dana Holdings tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. | 17. 12. 2020 |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА "Дана Астра"
  ИООО "Дана Астра" | Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Belarus
  Registračné číslo: 191295361
  Webové sídlo: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-mailová adresa: PR@bir.by
  Tel. č.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51 | Spoločnosť Dana Astra, predtým pobočka spoločnosti Dana Holdings, je jedným z hlavných realitných developerov a stavebných podnikov v Bielorusku. Spoločnosť získala developerské práva na pozemky a stavia multifunkčné centrum „Minsk World“, ktoré spoločnosť propaguje ako najväčšiu investíciu svojho druhu v Európe.
  Jednotlivci, ktorí údajne zastupujú spoločnosť Dana Astra, udržiavajú úzke vzťahy s prezidentom Lukašenkom. Lilija Lukašenková, nevesta prezidenta, zastávala v spoločnosti vysokú funkciu.
  Spoločnosť Dana Astra tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. | 17. 12. 2020 |
| 4. | GHU – Hlavné ekonomické oddelenie prezidentskej kancelárie | Главное хозяйственное управление | Adresa: Miasnikova St. 37, Minsk, Belarus
  Webové sídlo: http://ghu.by
  E-mailová adresa: ghu@ghu.by | Hlavné ekonomické oddelenie prezidentskej kancelárie je najväčší prevádzkovateľ na trhu s nebytovými nehnuteľnosťami v Bieloruskej republike a správca viacerých spoločností.
  Viktor Šejman, ktorý má ako bývalý vedúci riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta priamu kontrolu nad GHU, bol prezidentom Alexandrom Lukašenkom požiadaný, aby dohliadal na bezpečnosť prezidentských volieb v roku 2020.
  GHU preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho. | 17. 12. 2020 |
| 5. | SYNESIS LLC | ООО "Синезис" | Adresa: Platonova 20B, 220005 Minsk, Belarus; Mantulinskaya 24, 123100 Moscow, Russia
  Registračné číslo: 190950894 (Bielorusko); 7704734000/
  770301001 (Rusko)
  Webové sídlo: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  E-mailová adresa: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tel. č.: +375 (17) 240-36-50 | Spoločnosť Synesis LLC poskytuje bieloruským orgánom platformu na sledovanie, ktorá dokáže prehľadávať a analyzovať videozáznamy a využívať softvér na rozpoznávanie tváre, čím sa táto spoločnosť stala zodpovednou za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície zo strany štátneho aparátu v Bielorusku.
  Zamestnanci spoločnosti Synesis majú zakázané komunikovať po bielorusky, čo podporuje diskrimináciu na základe jazyka presadzovanú Lukašenkovým režimom.
  Medzi používateľov systému vytvoreného spoločnosťou Synesis patrí bieloruský Výbor pre štátnu bezpečnosť (KGB) a ministerstvo vnútra. Spoločnosť tak profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.
  Bývalý riaditeľ, zakladateľ a bývalý väčšinový akcionár spoločnosti Synesis Alexander Šatrov verejne kritizoval ľudí protestujúcich proti Lukašenkovmu režimu a relativizoval nedostatok demokracie v Bielorusku. | 17. 12. 2020 |
| 6. | AGAT electromechanical Plant OJSC | Агат-электромеханический завод | Adresa: Nezavisimosti Ave. 115, 220114 Minsk, Belarus
  Webové sídlo: https://agat-emz.by/
  E-mailová adresa: marketing@agat-emz.by
  Tel. č.:
  +375 17 272-01-32
  +375 17 570-41-45 | Elektromechanický závod AGAT a. s. je súčasťou Štátneho vojensko-priemyselného výboru Bieloruskej republiky (GVPK), ktorý je zodpovedný za vykonávanie štátnej vojensko-technickej politiky a podlieha Rade ministrov a prezidentovi Bieloruska.
  Elektromechanický závod AGAT a. s. preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.
  Tento závod vyrába „Rubež“ – bariérový systém na potláčanie nepokojov, ktorý bol nasadený proti pokojným demonštráciám po prezidentských voľbách, ktoré sa konali 9. augusta 2020, čím sa stal zodpovedným za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície. | 17. 12. 2020 |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Webové sídlo: 140zavod.org | Opravovňa 140 je súčasťou Štátneho vojensko-priemyselného výboru Bieloruskej republiky (GVPK), ktorý je zodpovedný za vykonávanie štátnej vojensko-technickej politiky a podlieha Rade ministrov a prezidentovi Bieloruska. Opravovňa 140 preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.
  Táto spoločnosť vyrába prepravné a obrnené vozidlá, ktoré boli nasadené proti pokojným demonštráciám po prezidentských voľbách, ktoré sa konali 9. augusta 2020, čím sa stala zodpovednou za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície. | 17. 12. 2020 |
| 8. | MZKT (alias VOLAT) | МЗКТ – Минский завод колёсных тягачей | Webové sídlo: www.mzkt.by | MZKT (alias VOLAT) je súčasťou Štátneho vojensko-priemyselného výboru Bieloruskej republiky (GVPK), ktorý je zodpovedný za vykonávanie štátnej vojensko-technickej politiky a podlieha Rade ministrov a prezidentovi Bieloruska. MZKT (alias VOLAT) preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.
  Zamestnanci MZKT, ktorí protestovali počas návštevy Alexandra Lukašenka vo výrobnom podniku a po prezidentských voľbách v roku 2020 v Bielorusku vstúpili do štrajku, boli prepustení, čím sa MZKT stal zodpovedným za porušenie ľudských práv.“ | 17. 12. 2020 |
| 9. | Sohra Group / Sohra LLC | ООО Сохра | Adresa: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Belarus
  Registračné číslo: 192363182
  Webové sídlo: http://sohra.by
  E-mailová adresa: info@sohra.by | Spoločnosť Sohra vlastnil Aľaxandr Zajcav (Aliaksandr Zaitsau), ktorý je jedným z najvplyvnejších podnikateľov v Bielorusku, osobou s úzkymi väzbami na bieloruskú politickú scénu a ktorý je blízkym pomocníkom Lukašenkovho najstaršieho syna Viktora. Spoločnosť Sohra propaguje bieloruské priemyselné výrobky v krajinách v Afrike a na Blízkom východe. Spoluzaložila zbrojársku spoločnosť BSVT-New Technologies, ktorá sa venuje výrobe zbraní a modernizácii rakiet. Spoločnosť Sohra využíva svoje privilegované postavenie a slúži ako sprostredkovateľ medzi bieloruským politickým establišmentom a spoločnosťami, ktoré vlastní bieloruský štát, a zahraničnými partnermi v Afrike a na Blízkom východe. Je tiež činná v oblasti ťažby zlata v afrických krajinách na základe koncesií, ktoré získal Lukašenkov režim.
  Spoločnosť Sohra preto profituje z Lukašenkovho režimu. | 21. 6. 2021 |
| 10. | Bremino Group LLC | ООО "Бремино групп" | Adresa: Niamiha 40, 220004 Minsk, Belarus; Bolbasovo village, Zavodskaya 1k, Orsha Region/Oblast, Belarus
  Registračné číslo: 691598938
  Webové sídlo: http://bremino.by
  E-mailová adresa: office@bremino.by marketing@bremino.by | Spoločnosť Bremino Group je iniciátorom a spolusprávcom projektu osobitnej hospodárskej zóny Bremino – Orša, zriadenej prezidentským dekrétom, ktorý podpísal Alexander Lukašenko. Spoločnosť získala podporu na vybudovanie zóny Bremino – Orša, ako aj viacero finančných a daňových výhod a ďalšie výhody. Vlastníci spoločnosti Bremino Group – Aľaxandr Zajcav (Alexander Zaitsev), Mikalaj Varabej (Nikolay Vorobey) a Aľaxej Alexin (Alexei Oleksin) – patria k užšiemu kruhu podnikateľov okolo Lukašenka a udržiavajú s ním a jeho rodinou blízke vzťahy.
  Spoločnosť Bremino Group preto profituje z Lukašenkovho režimu.
  Spoločnosť Bremino Group je vlastníkom Dopravného a logistického centra (TLC) na bielorusko-poľskej hranici – Bremino-Bruzgi, ktoré Lukašenkov režim využíval ako útočisko pre migrantov, ktorí boli prepravovaní na bieloruskú hranicu s Úniou s cieľom nedovolene ju prekročiť. Centrum Bremino-Bruzgi TLC bolo tiež miestom návštevy migrantov zo strany predstaviteľov Lukašenkovej propagandy.
  Spoločnosť Bremino Group tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 21. 6. 2021 |
| 11. | Globalcustom Management LLC | ООО "Глобалкастом-менеджмент" | Adresa: Nemiga 40/301, Minsk, Belarus
  Registračné číslo: 193299162
  Webové sídlo: https://globalcustom.by/
  E-mailová adresa: info@globalcustom.by | Spoločnosť Globalcustom Management má väzby na riaditeľstvo pre správu majetku bieloruského prezidenta, ktoré pôvodne viedol Viktar Šejman (Viktar Sheiman), ktorého Únia označila v roku 2004. Spoločnosť sa podieľa na pašovaní tovaru do Ruska, čo by nebolo možné bez súhlasu Lukašenkovho režimu, ktorý kontroluje pohraničnú stráž a colníkov. Privilegované postavenie v oblasti vývozu kvetov do Ruska, z ktorého spoločnosť profituje, je tiež podmienené podporou režimu. Spoločnosť Globalcustom Management bola prvým vlastníkom spoločnosti GardService – jedinej súkromnej spoločnosti, ktorej Lukašenko umožnil používať zbrane. Spoločnosť Globalcustom Management preto profituje z Lukašenkovho režimu. | 21. 6. 2021 |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC "BELAZ"
  Open Joint Stock Company "BELAZ" - Management Company of Holding "BELAZ-HOLDING" | ААТ "БЕЛАЗ"
  ОАО "БЕЛАЗ" | Adresa: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Zhodino, Minsk Region/Oblast, Belarus
  Webové sídlo: https://belaz.by/ | Spoločnosť OJSC BelAZ je jednou zo štátom vlastnených spoločností v Bielorusku a jedným z najväčších výrobcov veľkých nákladných vozidiel a veľkých vyklápacích nákladných vozidiel na svete. Je zdrojom značných príjmov pre Lukašenkov režim. Lukašenko uviedol, že vláda bude túto spoločnosť vždy podporovať, a označil ju za „bieloruskú značku“ a „súčasť národného dedičstva“. Spoločnosť OJSC BelAZ ponúkla svoje priestory a vybavenie na uskutočnenie politického zhromaždenia na podporu Lukašenkovho režimu. Spoločnosť OJSC BelAZ preto profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.
  Zamestnanci spoločnosti OJSC BelAZ, ktorí sa zúčastnili na štrajkoch a pokojných protestoch po zmanipulovaných voľbách v auguste 2020 v Bielorusku, čelili vyhrážaniu prepustením a boli zastrašovaní vedením spoločnosti. Skupinu zamestnancov zamkli zástupcovia spoločnosti OJSC BelAZ vo vnútri s cieľom zabrániť im v tom, aby sa pridali k ostatným protestujúcim. Vedenie spoločnosti prezentovalo médiám štrajk ako zasadnutie zamestnancov. Spoločnosť OJSC BelAZ je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti a podporuje Lukašenkov režim. | 21. 6. 2021 |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC "MAZ"
  Open Joint Stock Company "Minsk Automobile Works" - Management Company of "BELAVTOMAZ" Holding | ААТ "Мiнскi аўтамабiльны завод"
  ОАО "Минский автомобильный завод" | Adresa: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Belarus
  Webové sídlo: http://maz.by/
  Dátum registrácie: 16.7.1944
  Tel. +375 17 217 22 22; +8000 217 22 22 | Spoločnosť OJSC Minský automobilový závod (MAZ) je jedným z najväčších štátom vlastnených výrobcov automobilov v Bielorusku. Lukašenko ho označil za „jeden z najdôležitejších priemyselných podnikov krajiny“. Je zdrojom príjmov pre Lukašenkov režim. Spoločnosť OJSC MAZ ponúkla svoje priestory a vybavenie na uskutočnenie politického zhromaždenia na podporu režimu. Spoločnosť OJSC MAZ preto profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.
  Zamestnanci spoločnosti OJSC MAZ, ktorí sa zúčastnili na štrajkoch a pokojných protestoch po zmanipulovaných voľbách v auguste 2020 v Bielorusku, boli zastrašovaní vedením spoločnosti a neskôr prepustení. Skupinu zamestnancov zamkli zástupcovia spoločnosti vo vnútri s cieľom zabrániť im v tom, aby sa pridali k ostatným demonštrantom. Spoločnosť OJSC MAZ je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti a podporuje Lukašenkov režim. | 21. 6. 2021 |
| 14. | Logex | ТАА "Лагекс"
  ООО "Логекс" | Adresa: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Belarus
  Registračné číslo: 192695465
  Webové sídlo: http://logex.by
  E-mailová adresa: info@logex.by | Spoločnosť Logex je spájaná s Aľaxandrom Šakucinom (Aliaksandr Shakutsin), podnikateľom blízkym Lukašenkovmu režimu, ktorý bol označený Úniou.
  Spoločnosť je zapojená do vývozu kvetov do Ruskej federácie za dumpingové ceny, čo by nebolo možné bez súhlasu režimu, ktorý kontroluje pohraničnú stráž a colníkov. Privilegované postavenie v oblasti vývozu kvetov do Ruska, z ktorého spoločnosť profituje, je tiež podmienené podporou režimu. Hlavní dodávatelia rezaných kvetov sú spoločnosti, ktoré majú úzke väzby na vedenie republiky.
  Spoločnosť Logex preto profituje z Lukašenkovho režimu. | 21. 6. 2021 |
| 15. | JSC "NNK" (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company | ЗАТ "ННК" (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО "ННК" (Новая нефтяная компания) | Adresa: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Belarus
  Registračné číslo: 193402282 | Spoločnosť Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil company, je subjekt založený v marci 2020. Je jedinou súkromnou spoločnosťou oprávnenou vyvážať ropné produkty z Bieloruska, čo naznačuje úzke väzby so štátnymi orgánmi a najvyššiu úroveň štátnych výsad. Vlastníkom spoločnosti NNK je spoločnosť Interservice, ktorá patrí Mikalajovi Varabejovi (Mikalai Varabei), ktorý je jedným z najvýznamnejších podnikateľov, ktorý profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. Spoločnosť NNK má údajne väzby aj na Aľaxeja Alexina (Aliaksei Aleksin), ďalšieho prominentného bieloruského podnikateľa, ktorý profituje z Lukašenkovho režimu. Podľa mediálnych správ bol Alexin spoluzakladateľom spoločnosti NNK spolu s Varabejom. Bieloruské orgány využili spoločnosť NNK na to, aby bieloruskej ekonomike umožnili prispôsobiť sa reštriktívnym opatreniam, ktoré zaviedla Únia.
  Spoločnosť NNK preto profituje z Lukašenkovho režimu. | 21. 6. 2021 |
| 16. | Belaeronavigatsia
  štátny podnik | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Adresa: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Belarus
  Dátum registrácie: 1996
  Webové sídlo: http://ban.by
  E-mailová adresa: office@ban.by
  Tel. č.: +375 (17) 215-40-51
  Fax: +375 (17) 213-41-63 | Štátny podnik Belaeronavigatsia je zodpovedný za bieloruské riadenie letovej prevádzky. Je preto zodpovedný za odklonenie osobného letu FR4978 na letisko v Minsku bez náležitého odôvodnenia 23. mája 2021. Cieľom tohto politicky motivovaného rozhodnutia bolo zadržanie a uväznenie opozičného novinára Ramana Prataseviča a Sofie Sapegovej a je formou potláčania občianskej spoločnosti a demokratickej opozície v Bielorusku.
  Štátny podnik Belaeronavigatsia je preto zodpovedný za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície. | 21. 6. 2021 |
| 17. | Otvorená akciová spoločnosť „Belavia Belarusian Airlines“ | ААТ "Авiякампанiя Белавiя"
  ОАО "Авиакомпания Белавиа" | Adresa: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Belarus
  Dátum registrácie: 4.1.1996
  Registračné číslo: 600390798 | Spoločnosť OJSC Belavia Belarusian Airlines je národný letecký dopravca vo vlastníctve štátu. Po tom, ako Únia rozhodla o zavedení zákazu preletov cez vzdušný priestor Únie a prístupu k letiskám Únie pre všetkých bieloruských leteckých dopravcov, Alexander Lukašenko prisľúbil, že jeho vláda poskytne Belavii všetku potrebnú podporu. Na tento účel sa dohodol s ruským prezidentom Vladimírom Putinom o naplánovaní nových letových trás pre Belaviu.
  Vedenie Belavie tiež oznámilo svojim zamestnancom, aby neprotestovali proti nezrovnalostiam vo voľbách a hromadnému zatýkaniu v Bielorusku, keďže Belavia je štátny podnik.
  Belavia tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.
  Belavia sa zúčastňovala na preprave migrantov z Blízkeho východu do Bieloruska. Migranti, ktorí mali záujem prekročiť vonkajšie hranice Únie, lietali do Minska letmi prevádzkovanými Belaviou z viacerých blízkovýchodných krajín, najmä Libanonu, SAE a Turecka. Belavia na tento účel otvorila nové letové trasy a zvýšila počet letov na existujúcich trasách. Miestne cestovné kancelárie konali ako sprostredkovatelia pri predaji leteniek Belavie potenciálnym migrantom, čím Belavii pomáhali zostať nenápadnou.
  Belavia tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2. 12. 2021 |
| 18. | Republican unitary enterprise "TSENTRKURORT" | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства "ЦЭНТРКУРОРТ"
  Республиканское унитарное предприятие "ЦЕНТРКУРОРТ" | Adresa: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Belarus
  Dátum registrácie: 12.8.2003
  Registračné číslo: 100726604 | Štátom vlastnená spoločnosť cestovného ruchu Centrkurort je súčasťou riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta. Centrkurort je údajne jednou zo spoločností koordinujúcich tok migrantov, ktorí majú v úmysle prekročiť hranicu medzi Bieloruskom a Úniou. Pomohla najmenej 51 irackým občanom získať víza na vstup do Bieloruska a podpísala zmluvu o dopravných službách s bieloruskou spoločnosťou Stroitur, ktorá poskytuje prenájom autobusov so šoférom. Autobusy, ktoré si objednal Centrkurort, prepravovali migrantov vrátane detí z letiska v Minsku do hotelov.
  Centrkurort tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2. 12. 2021 |
| 19. | Oskartour LLC | ООО Оскартур | Adresa: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Belarus
  Dátum registrácie: 18.10.2016
  Registračné číslo: 192721937 | Oskartour je cestovná kancelária, ktorá umožnila migrantom z Iraku získať víza a organizovala ich následnú cestu do Bieloruska letmi z Bagdadu do Minska. Títo irackí migranti boli následne dopravení na hranicu medzi Bieloruskom a Úniou s cieľom nedovolene ju prekročiť. Vďaka Oskartour a jej kontaktom s irackou leteckou spoločnosťou, bieloruskými štátnymi orgánmi a štátnou spoločnosťou cestovného ruchu Centrkurort spustila iracká letecká spoločnosť pravidelné lety medzi Bagdadom a Minskom s cieľom dopraviť ešte vyšší počet osôb do Bieloruska na účely nedovoleného prekročenia vonkajších hraníc Únie. Cestovná kancelária Oskartour sa zúčastňovala na systéme nedovoleného prekračovania hraníc realizovaného bieloruskými bezpečnostnými službami a štátnymi podnikmi.
  Prispieva tak k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2. 12. 2021 |
| 20. | Republican subsidiary unitary enterprise "Hotel Minsk" | Гатэль "Мiнск"
  Республиканское дочернее унитарное предприятие "Отель "Минск" | Adresa: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Belarus
  Dátum registrácie: 26.12.2016/3.4.2017
  Registračné číslo: 192750964
  Webové sídlo: http://hotelminsk.by
  E-mailová adresa: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tel. č. +375 (17) 209-90-61
  Fax +375 (17) 200-00-72 | Hotel Minsk je dcérskou spoločnosťou Riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta – štátnej inštitúcie, ktorá podlieha priamo prezidentovi. Hotel Minsk sa zúčastňoval na systéme nedovoleného prekračovania hraníc realizovaného bieloruskými bezpečnostnými službami a štátnymi spoločnosťami. Migranti boli v tomto hoteli ubytovaní pred tým, ako boli dopravení na hranicu medzi Bieloruskom a Úniou na účely jej nedovoleného prekročenia. Irackí migranti uvádzali hotel Minsk ako miesto dočasného pobytu vo svojich žiadostiach o bieloruské víza, ktoré boli podané tesne pred ich príchodom do Bieloruska.
  Hotel Minsk tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2. 12. 2021 |
| 21. | Open Joint Stock Company "Hotel Planeta" | ААТ "Гасцiнiца Планета"
  OAO "Гостиница Планета" | Adresa: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Belarus
  Dátum registrácie: 1.2.1994/6.3.2000
  Registračné číslo: 100135173
  Webové sídlo: https://hotelplaneta.by/
  E-mailová adresa: planeta@udp.gov.by
  Tel. č. +375 (17) 226-78-53
  Fax +375 (17) 226-78-55 | Spoločnosť OJSC Hotel Planeta je dcérskou spoločnosťou Riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta – štátnej inštitúcie, ktorá podlieha priamo prezidentovi. Hotel Planeta sa zúčastňoval na systéme nedovoleného prekračovania hraníc realizovaného bieloruskými bezpečnostnými službami a štátnymi spoločnosťami. Migranti boli v tomto hoteli ubytovaní pred tým, ako boli dopravení na hranicu medzi Bieloruskom a Úniou na účely jej nedovoleného prekročenia. Cestovnej kancelárii v Bagdade platili 1 000 USD za letenku, turistické víza a pobyt v hoteli.
  Hotel Planeta tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2. 12. 2021 |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)
  OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Adresa: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Belarus | ASAM (samostatný útvar pre aktívne opatrenia) je bieloruský špeciálny útvar pohraničnej stráže pod velením Ihara Kručkova a pod kontrolou Viktara Lukašenka. Príslušníci útvaru ASAM v rámci špeciálnej operácie „Brána“ organizujú nedovolené prekračovanie hraníc Bieloruska s členskými štátmi Únie a sú priamo zapojení do fyzickej prepravy migrantov na druhú stranu hranice. Za prekročenie hranice vyberá útvar ASAM od prevážaných migrantov poplatky.
  ASAM tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2. 12. 2021 |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Adresa: P.O. Box 30588 Damascus, Syria
  Webové sídlo: https://chamwings/ | Aerolínie Cham Wings Airlines sú prevádzkovateľom charterových letov zo Sýrie do Bieloruska. Spoločnosť zvýšila počet letov z Damasku do Minska od leta 2021 na účely dopravy migrantov do Bieloruska, ktorí mali v úmysle nedovolené prekročenie vonkajších hraníc Únie. Na jeseň 2021 spoločnosť otvorila dve nové kancelárie v Minsku, aby mohla organizovať lety medzi Damaskom a Minskom.
  Prispieva tak k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2. 12. 2021 |
| 24. | VIP Grub | | Adresa: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turecko | VIP Grub je pasová a vízová služba so sídlom v tureckom Istanbule, ktorá organizuje cesty do Bieloruska s výslovným zámerom umožniť migráciu do Únie. Aktívne propaguje migráciu do Únie. Prispieva tak k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie. | 2. 12. 2021 |
| 25. | Open Joint Stock Company "Grodno Azot"
  vrátane pobočky "Khimvolokno Plant" JSC "Grodno Azot" | ААТ "Гродна Азот"
  ОАО "Гродно Азот"
  Фiлiял "Завод Хiмвалакно" ААТ "Гродна Азот"
  Филиал "Завод Химволокно" ОАО "Гродно Азот" | Adresa: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodno, Belarus
  Dátum registrácie: 1965
  Registračné číslo: 500036524
  Webové sídlo: https://azot.by/en
  Adresa: 4 Slavinskogo, St., 230026 Grodno/Hrodno, Belarus
  Dátum registrácie: 12.5.2000
  Registračné číslo: 590046884
  Webové sídlo: www.grodno-khim.by
  E-mailová adresa: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Tel./fax: (+375 152) 39-19-00, 39-19-44 | Spoločnosť OJSC Grodno Azot je významný štátom vlastnený výrobca zlúčenín dusíka so sídlom v Grodne/Hrodne. Lukašenko ho označil za „veľmi dôležitý, strategický podnik“. Spoločnosť Grodno Azot vlastní aj závod Chimvolokno, ktorý je významným výrobcom polyamidových, polyesterových a kompozitných materiálov. Spoločnosť Grodno Azot a jej výrobný závod Chimvolokno sú zdrojom značných príjmov pre Lukašenkov režim. Spoločnosť Grodno Azot tak podporuje Lukašenkov režim.
  Lukašenko podnik navštívil, stretol sa s jeho zástupcami a diskutoval o jeho modernizácii a rôznych formách štátnej podpory. Lukašenko tiež prisľúbil, že na výstavbu nového závodu na výrobu zlúčením dusíka v Grodne/Hrodne sa použije pôžička. Spoločnosť Grodno Azot tak profituje z Lukašenkovho režimu.
  Pracovníkov podniku Grodno Azot vrátane zamestnancov závodu Chimvolokno, ktorí sa zúčastnili na pokojných demonštráciách proti režimu a štrajkoch, vedenie podniku a zástupcovia režimu prepustili, zastrašovali a vyhrážali sa im. Podnik Grodno Azot je preto zodpovedný za potláčanie občianskej spoločnosti. | 2. 12. 2021 |
| 26. | State Production Association "Belorusneft" | Дзяржаўнае вытворчае аб'яднанне "Беларуснафта"
  Государственное производственное объединение "Белоруснефть" | Adresa: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Belarus
  Dátum registrácie: 25.2.1966
  Registračné číslo: 400051902 | Belorusneft je štátny podnik pôsobiaci v petrochemickom priemysle. Vedenie podniku prepustilo pracovníkov, ktorí sa zúčastnili na štrajkoch alebo demonštráciách proti režimu alebo tieto demonštrácie verejne podporili. Spoločnosť je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti. | 2. 12. 2021 |
| 27. | Open Joint Stock Company "Belshina" | AAT "Белшина"
  ОАО "Белшина" | Adresa: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Belarus
  Dátum registrácie: 10.1.1994
  Registračné číslo: 700016217
  Webové sídlo: http://belshinajsc.by | Spoločnosť OJSC Belšina je jedným z najvýznamnejších štátnych podnikov v Bielorusku a veľký výrobca pneumatík. Z tohto dôvodu je zdrojom príjmov pre Lukašenkov režim. Z príjmov tejto spoločnosti má bieloruský štát priamy prospech. Spoločnosť Belšina tak podporuje Lukašenkov režim.
  Zamestnanci spoločnosti, ktorí sa zúčastnili na demonštráciách a štrajkoch v súvislosti s bieloruskými prezidentskými voľbami v roku 2020, boli prepustení. Spoločnosť je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti. | 2. 12. 2021“ |

2.

Tabuľka „B. Právnické osoby, subjekty alebo orgány podľa článku 4 ods. 1“ sa nahrádza touto tabuľkou:

Názov

(Prepis z bieloruštiny do angličtiny)

(Prepis z ruštiny do angličtiny)

Názov

(v bieloruštine)

(v ruštine)

Identifikačné údaje

Odôvodnenie zaradenia do zoznamu

Dátum zaradenia do zoznamu

„1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Adresa: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Belarus

Webové sídlo: https://bte.by/

E-mailová adresa: mail@bte.by

Beltechexport je súkromný subjekt, ktorý vyváža zbrane a vojenské vybavenie vyrobené v bieloruských štátnych podnikoch do krajín v Afrike, Južnej Amerike, Ázii a na Blízkom východe. Beltechexport je úzko prepojený na ministerstvo obrany Bieloruska.

Beltechexport preto profituje z prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho poskytovaním výhod prezidentskej kancelárii.

17. 12. 2020

2.

Dana Holdings

ТАА "Дана Холдынгз"

ООО "Дана Холдингз"

Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Belarus

Registračné číslo: 690611860

Webové sídlo: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mailová adresa: mail@bir.by

Tel. č.: +375 29 636-23-91

Spoločnosť Dana Holdings je jedným z hlavných realitných developerov a stavebných podnikov v Bielorusku. Spoločnosť a jej pobočky získali developerské práva na pozemky a postavili niekoľko veľkých obytných komplexov a obchodných centier.

Jednotlivci, ktorí údajne zastupujú spoločnosť Dana Holdings, udržiavajú úzke vzťahy s prezidentom Lukašenkom. Lilija Lukašenková, nevesta prezidenta, zastávala v spoločnosti Dana Astra vysokú funkciu.

Spoločnosť Dana Holdings je v Bielorusku stále ekonomicky aktívna.

Spoločnosť Dana Holdings tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

17. 12. 2020

3.

Dana Astra

ЗТАА "Дана Астра"

ИООО "Дана Астра"

Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Belarus

Registračné číslo: 191295361

Webové sídlo: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-mailová adresa: PR@bir.by

Tel. č.: +375 17 269-32-60, +375 17 269-32-51

Spoločnosť Dana Astra, predtým pobočka spoločnosti Dana Holdings, je jedným z hlavných realitných developerov a stavebných podnikov v Bielorusku. Spoločnosť získala developerské práva na pozemky a stavia multifunkčné centrum „Minsk World“, ktoré spoločnosť propaguje ako najväčšiu investíciu svojho druhu v Európe.

Jednotlivci, ktorí údajne zastupujú spoločnosť Dana Astra, udržiavajú úzke vzťahy s prezidentom Lukašenkom. Lilija Lukašenková, nevesta prezidenta, zastávala v spoločnosti vysokú funkciu.

Spoločnosť Dana Astra tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

17. 12. 2020

4.

GHU – Hlavné ekonomické oddelenie prezidentskej kancelárie

Главное хозяйственное управление

Adresa: Miasnikova St. 37, Minsk, Belarus

Webové sídlo: http://ghu.by

E-mailová adresa: ghu@ghu.by

Hlavné ekonomické oddelenie prezidentskej kancelárie je najväčší prevádzkovateľ na trhu s nebytovými nehnuteľnosťami v Bieloruskej republike a správca viacerých spoločností.

Viktor Šejman, ktorý má ako bývalý vedúci riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta priamu kontrolu nad GHU, bol prezidentom Alexandrom Lukašenkom požiadaný, aby dohliadal na bezpečnosť prezidentských volieb v roku 2020.

GHU preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.

17. 12. 2020

5.

SYNESIS LLC

ООО "Синезис"

Adresa: Platonova 20B, 220005 Minsk, Belarus; Mantulinskaya 24, 123100 Moscow, Russia

Registračné číslo: 190950894 (Bielorusko); 7704734000/

770301001 (Rusko)

Webové sídlo: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

E-mailová adresa: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tel. č.: +375 (17) 240-36-50

Spoločnosť Synesis LLC poskytuje bieloruským orgánom platformu na sledovanie, ktorá dokáže prehľadávať a analyzovať videozáznamy a využívať softvér na rozpoznávanie tváre, čím sa táto spoločnosť stala zodpovednou za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície zo strany štátneho aparátu v Bielorusku.

Zamestnanci spoločnosti Synesis majú zakázané komunikovať po bielorusky, čo podporuje diskrimináciu na základe jazyka presadzovanú Lukašenkovým režimom.

Medzi používateľov systému vytvoreného spoločnosťou Synesis patrí bieloruský Výbor pre štátnu bezpečnosť (KGB) a ministerstvo vnútra. Spoločnosť tak profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.

Bývalý riaditeľ, zakladateľ a bývalý väčšinový akcionár spoločnosti Synesis Alexander Šatrov verejne kritizoval ľudí protestujúcich proti Lukašenkovmu režimu a relativizoval nedostatok demokracie v Bielorusku.

17. 12. 2020

6.

AGAT electromechanical Plant OJSC

Агат-электромеханический завод

Adresa: Nezavisimosti Ave. 115, 220114 Minsk, Belarus

Webové sídlo: https://agat-emz.by/

E-mailová adresa: marketing@agat-emz.by

Tel. č.:

+375 17 272-01-32

+375 17 570-41-45

Elektromechanický závod AGAT a. s. je súčasťou Štátneho vojensko-priemyselného výboru Bieloruskej republiky (GVPK), ktorý je zodpovedný za vykonávanie štátnej vojensko-technickej politiky a podlieha Rade ministrov a prezidentovi Bieloruska.

Elektromechanický závod AGAT a. s. preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.

Tento závod vyrába „Rubež“ – bariérový systém na potláčanie nepokojov, ktorý bol nasadený proti pokojným demonštráciám po prezidentských voľbách, ktoré sa konali 9. augusta 2020, čím sa stal zodpovedným za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície.

17. 12. 2020

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Webové sídlo: 140zavod.org

Opravovňa 140 je súčasťou Štátneho vojensko-priemyselného výboru Bieloruskej republiky (GVPK), ktorý je zodpovedný za vykonávanie štátnej vojensko-technickej politiky a podlieha Rade ministrov a prezidentovi Bieloruska. Opravovňa 140 preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.

Táto spoločnosť vyrába prepravné a obrnené vozidlá, ktoré boli nasadené proti pokojným demonštráciám po prezidentských voľbách, ktoré sa konali 9. augusta 2020, čím sa stala zodpovednou za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície.

17. 12. 2020

8.

MZKT (alias VOLAT)

МЗКТ – Минский завод колёсных тягачей

Webové sídlo: www.mzkt.by

MZKT (alias VOLAT) je súčasťou Štátneho vojensko-priemyselného výboru Bieloruskej republiky (GVPK), ktorý je zodpovedný za vykonávanie štátnej vojensko-technickej politiky a podlieha Rade ministrov a prezidentovi Bieloruska. MZKT (alias VOLAT) preto profituje zo svojho prepojenia na Lukašenkov režim a podporuje ho.

Zamestnanci MZKT, ktorí protestovali počas návštevy Alexandra Lukašenka vo výrobnom podniku a po prezidentských voľbách v roku 2020 v Bielorusku vstúpili do štrajku, boli prepustení, čím sa MZKT stal zodpovedným za porušenie ľudských práv.“

17. 12. 2020

9.

Sohra Group / Sohra LLC

ООО Сохра

Adresa: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Belarus

Registračné číslo: 192363182

Webové sídlo: http://sohra.by

E-mailová adresa: info@sohra.by

Spoločnosť Sohra vlastnil Aľaxandr Zajcav (Aliaksandr Zaitsau), ktorý je jedným z najvplyvnejších podnikateľov v Bielorusku, osobou s úzkymi väzbami na bieloruskú politickú scénu a ktorý je blízkym pomocníkom Lukašenkovho najstaršieho syna Viktora. Spoločnosť Sohra propaguje bieloruské priemyselné výrobky v krajinách v Afrike a na Blízkom východe. Spoluzaložila zbrojársku spoločnosť BSVT-New Technologies, ktorá sa venuje výrobe zbraní a modernizácii rakiet. Spoločnosť Sohra využíva svoje privilegované postavenie a slúži ako sprostredkovateľ medzi bieloruským politickým establišmentom a spoločnosťami, ktoré vlastní bieloruský štát, a zahraničnými partnermi v Afrike a na Blízkom východe. Je tiež činná v oblasti ťažby zlata v afrických krajinách na základe koncesií, ktoré získal Lukašenkov režim.

Spoločnosť Sohra preto profituje z Lukašenkovho režimu.

21. 6. 2021

10.

Bremino Group LLC

ООО "Бремино групп"

Adresa: Niamiha 40, 220004 Minsk, Belarus; Bolbasovo village, Zavodskaya 1k, Orsha Region/Oblast, Belarus

Registračné číslo: 691598938

Webové sídlo: http://bremino.by

E-mailová adresa: office@bremino.by marketing@bremino.by

Spoločnosť Bremino Group je iniciátorom a spolusprávcom projektu osobitnej hospodárskej zóny Bremino – Orša, zriadenej prezidentským dekrétom, ktorý podpísal Alexander Lukašenko. Spoločnosť získala podporu na vybudovanie zóny Bremino – Orša, ako aj viacero finančných a daňových výhod a ďalšie výhody. Vlastníci spoločnosti Bremino Group – Aľaxandr Zajcav (Alexander Zaitsev), Mikalaj Varabej (Nikolay Vorobey) a Aľaxej Alexin (Alexei Oleksin) – patria k užšiemu kruhu podnikateľov okolo Lukašenka a udržiavajú s ním a jeho rodinou blízke vzťahy.

Spoločnosť Bremino Group preto profituje z Lukašenkovho režimu.

Spoločnosť Bremino Group je vlastníkom Dopravného a logistického centra (TLC) na bielorusko-poľskej hranici – Bremino-Bruzgi, ktoré Lukašenkov režim využíval ako útočisko pre migrantov, ktorí boli prepravovaní na bieloruskú hranicu s Úniou s cieľom nedovolene ju prekročiť. Centrum Bremino-Bruzgi TLC bolo tiež miestom návštevy migrantov zo strany predstaviteľov Lukašenkovej propagandy.

Spoločnosť Bremino Group tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

21. 6. 2021

11.

Globalcustom Management LLC

ООО "Глобалкастом-менеджмент"

Adresa: Nemiga 40/301, Minsk, Belarus

Registračné číslo: 193299162

Webové sídlo: https://globalcustom.by/

E-mailová adresa: info@globalcustom.by

Spoločnosť Globalcustom Management má väzby na riaditeľstvo pre správu majetku bieloruského prezidenta, ktoré pôvodne viedol Viktar Šejman (Viktar Sheiman), ktorého Únia označila v roku 2004. Spoločnosť sa podieľa na pašovaní tovaru do Ruska, čo by nebolo možné bez súhlasu Lukašenkovho režimu, ktorý kontroluje pohraničnú stráž a colníkov. Privilegované postavenie v oblasti vývozu kvetov do Ruska, z ktorého spoločnosť profituje, je tiež podmienené podporou režimu. Spoločnosť Globalcustom Management bola prvým vlastníkom spoločnosti GardService – jedinej súkromnej spoločnosti, ktorej Lukašenko umožnil používať zbrane. Spoločnosť Globalcustom Management preto profituje z Lukašenkovho režimu.

21. 6. 2021

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC "BELAZ"

Open Joint Stock Company "BELAZ" - Management Company of Holding "BELAZ-HOLDING"

ААТ "БЕЛАЗ"

ОАО "БЕЛАЗ"

Adresa: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Zhodino, Minsk Region/Oblast, Belarus

Webové sídlo: https://belaz.by/

Spoločnosť OJSC BelAZ je jednou zo štátom vlastnených spoločností v Bielorusku a jedným z najväčších výrobcov veľkých nákladných vozidiel a veľkých vyklápacích nákladných vozidiel na svete. Je zdrojom značných príjmov pre Lukašenkov režim. Lukašenko uviedol, že vláda bude túto spoločnosť vždy podporovať, a označil ju za „bieloruskú značku“ a „súčasť národného dedičstva“. Spoločnosť OJSC BelAZ ponúkla svoje priestory a vybavenie na uskutočnenie politického zhromaždenia na podporu Lukašenkovho režimu. Spoločnosť OJSC BelAZ preto profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

Zamestnanci spoločnosti OJSC BelAZ, ktorí sa zúčastnili na štrajkoch a pokojných protestoch po zmanipulovaných voľbách v auguste 2020 v Bielorusku, čelili vyhrážaniu prepustením a boli zastrašovaní vedením spoločnosti. Skupinu zamestnancov zamkli zástupcovia spoločnosti OJSC BelAZ vo vnútri s cieľom zabrániť im v tom, aby sa pridali k ostatným protestujúcim. Vedenie spoločnosti prezentovalo médiám štrajk ako zasadnutie zamestnancov. Spoločnosť OJSC BelAZ je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti a podporuje Lukašenkov režim.

21. 6. 2021

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC "MAZ"

Open Joint Stock Company "Minsk Automobile Works" - Management Company of "BELAVTOMAZ" Holding

ААТ "Мiнскi аўтамабiльны завод"

ОАО "Минский автомобильный завод"

Adresa: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Belarus

Webové sídlo: http://maz.by/

Dátum registrácie: 16.7.1944

Tel. +375 17 217 22 22; +8000 217 22 22

Spoločnosť OJSC Minský automobilový závod (MAZ) je jedným z najväčších štátom vlastnených výrobcov automobilov v Bielorusku. Lukašenko ho označil za „jeden z najdôležitejších priemyselných podnikov krajiny“. Je zdrojom príjmov pre Lukašenkov režim. Spoločnosť OJSC MAZ ponúkla svoje priestory a vybavenie na uskutočnenie politického zhromaždenia na podporu režimu. Spoločnosť OJSC MAZ preto profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

Zamestnanci spoločnosti OJSC MAZ, ktorí sa zúčastnili na štrajkoch a pokojných protestoch po zmanipulovaných voľbách v auguste 2020 v Bielorusku, boli zastrašovaní vedením spoločnosti a neskôr prepustení. Skupinu zamestnancov zamkli zástupcovia spoločnosti vo vnútri s cieľom zabrániť im v tom, aby sa pridali k ostatným demonštrantom. Spoločnosť OJSC MAZ je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti a podporuje Lukašenkov režim.

21. 6. 2021

14.

Logex

ТАА "Лагекс"

ООО "Логекс"

Adresa: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Belarus

Registračné číslo: 192695465

Webové sídlo: http://logex.by

E-mailová adresa: info@logex.by

Spoločnosť Logex je spájaná s Aľaxandrom Šakucinom (Aliaksandr Shakutsin), podnikateľom blízkym Lukašenkovmu režimu, ktorý bol označený Úniou.

Spoločnosť je zapojená do vývozu kvetov do Ruskej federácie za dumpingové ceny, čo by nebolo možné bez súhlasu režimu, ktorý kontroluje pohraničnú stráž a colníkov. Privilegované postavenie v oblasti vývozu kvetov do Ruska, z ktorého spoločnosť profituje, je tiež podmienené podporou režimu. Hlavní dodávatelia rezaných kvetov sú spoločnosti, ktoré majú úzke väzby na vedenie republiky.

Spoločnosť Logex preto profituje z Lukašenkovho režimu.

21. 6. 2021

15.

JSC "NNK" (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company

ЗАТ "ННК" (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО "ННК" (Новая нефтяная компания)

Adresa: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Belarus

Registračné číslo: 193402282

Spoločnosť Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil company, je subjekt založený v marci 2020. Je jedinou súkromnou spoločnosťou oprávnenou vyvážať ropné produkty z Bieloruska, čo naznačuje úzke väzby so štátnymi orgánmi a najvyššiu úroveň štátnych výsad. Vlastníkom spoločnosti NNK je spoločnosť Interservice, ktorá patrí Mikalajovi Varabejovi (Mikalai Varabei), ktorý je jedným z najvýznamnejších podnikateľov, ktorý profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho. Spoločnosť NNK má údajne väzby aj na Aľaxeja Alexina (Aliaksei Aleksin), ďalšieho prominentného bieloruského podnikateľa, ktorý profituje z Lukašenkovho režimu. Podľa mediálnych správ bol Alexin spoluzakladateľom spoločnosti NNK spolu s Varabejom. Bieloruské orgány využili spoločnosť NNK na to, aby bieloruskej ekonomike umožnili prispôsobiť sa reštriktívnym opatreniam, ktoré zaviedla Únia.

Spoločnosť NNK preto profituje z Lukašenkovho režimu.

21. 6. 2021

16.

Belaeronavigatsia

štátny podnik

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Adresa: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Belarus

Dátum registrácie: 1996

Webové sídlo: http://ban.by

E-mailová adresa: office@ban.by

Tel. č.: +375 (17) 215-40-51

Fax: +375 (17) 213-41-63

Štátny podnik Belaeronavigatsia je zodpovedný za bieloruské riadenie letovej prevádzky. Je preto zodpovedný za odklonenie osobného letu FR4978 na letisko v Minsku bez náležitého odôvodnenia 23. mája 2021. Cieľom tohto politicky motivovaného rozhodnutia bolo zadržanie a uväznenie opozičného novinára Ramana Prataseviča a Sofie Sapegovej a je formou potláčania občianskej spoločnosti a demokratickej opozície v Bielorusku.

Štátny podnik Belaeronavigatsia je preto zodpovedný za potláčanie občianskej spoločnosti a demokratickej opozície.

21. 6. 2021

17.

Otvorená akciová spoločnosť „Belavia Belarusian Airlines“

ААТ "Авiякампанiя Белавiя"

ОАО "Авиакомпания Белавиа"

Adresa: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Belarus

Dátum registrácie: 4.1.1996

Registračné číslo: 600390798

Spoločnosť OJSC Belavia Belarusian Airlines je národný letecký dopravca vo vlastníctve štátu. Po tom, ako Únia rozhodla o zavedení zákazu preletov cez vzdušný priestor Únie a prístupu k letiskám Únie pre všetkých bieloruských leteckých dopravcov, Alexander Lukašenko prisľúbil, že jeho vláda poskytne Belavii všetku potrebnú podporu. Na tento účel sa dohodol s ruským prezidentom Vladimírom Putinom o naplánovaní nových letových trás pre Belaviu.

Vedenie Belavie tiež oznámilo svojim zamestnancom, aby neprotestovali proti nezrovnalostiam vo voľbách a hromadnému zatýkaniu v Bielorusku, keďže Belavia je štátny podnik.

Belavia tak profituje z Lukašenkovho režimu a podporuje ho.

Belavia sa zúčastňovala na preprave migrantov z Blízkeho východu do Bieloruska. Migranti, ktorí mali záujem prekročiť vonkajšie hranice Únie, lietali do Minska letmi prevádzkovanými Belaviou z viacerých blízkovýchodných krajín, najmä Libanonu, SAE a Turecka. Belavia na tento účel otvorila nové letové trasy a zvýšila počet letov na existujúcich trasách. Miestne cestovné kancelárie konali ako sprostredkovatelia pri predaji leteniek Belavie potenciálnym migrantom, čím Belavii pomáhali zostať nenápadnou.

Belavia tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2. 12. 2021

18.

Republican unitary enterprise "TSENTRKURORT"

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства "ЦЭНТРКУРОРТ"

Республиканское унитарное предприятие "ЦЕНТРКУРОРТ"

Adresa: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Belarus

Dátum registrácie: 12.8.2003

Registračné číslo: 100726604

Štátom vlastnená spoločnosť cestovného ruchu Centrkurort je súčasťou riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta. Centrkurort je údajne jednou zo spoločností koordinujúcich tok migrantov, ktorí majú v úmysle prekročiť hranicu medzi Bieloruskom a Úniou. Pomohla najmenej 51 irackým občanom získať víza na vstup do Bieloruska a podpísala zmluvu o dopravných službách s bieloruskou spoločnosťou Stroitur, ktorá poskytuje prenájom autobusov so šoférom. Autobusy, ktoré si objednal Centrkurort, prepravovali migrantov vrátane detí z letiska v Minsku do hotelov.

Centrkurort tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2. 12. 2021

19.

Oskartour LLC

ООО Оскартур

Adresa: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Belarus

Dátum registrácie: 18.10.2016

Registračné číslo: 192721937

Oskartour je cestovná kancelária, ktorá umožnila migrantom z Iraku získať víza a organizovala ich následnú cestu do Bieloruska letmi z Bagdadu do Minska. Títo irackí migranti boli následne dopravení na hranicu medzi Bieloruskom a Úniou s cieľom nedovolene ju prekročiť. Vďaka Oskartour a jej kontaktom s irackou leteckou spoločnosťou, bieloruskými štátnymi orgánmi a štátnou spoločnosťou cestovného ruchu Centrkurort spustila iracká letecká spoločnosť pravidelné lety medzi Bagdadom a Minskom s cieľom dopraviť ešte vyšší počet osôb do Bieloruska na účely nedovoleného prekročenia vonkajších hraníc Únie. Cestovná kancelária Oskartour sa zúčastňovala na systéme nedovoleného prekračovania hraníc realizovaného bieloruskými bezpečnostnými službami a štátnymi podnikmi.

Prispieva tak k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2. 12. 2021

20.

Republican subsidiary unitary enterprise "Hotel Minsk"

Гатэль "Мiнск"

Республиканское дочернее унитарное предприятие "Отель "Минск"

Adresa: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Belarus

Dátum registrácie: 26.12.2016/3.4.2017

Registračné číslo: 192750964

Webové sídlo: http://hotelminsk.by

E-mailová adresa: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tel. č. +375 (17) 209-90-61

Fax +375 (17) 200-00-72

Hotel Minsk je dcérskou spoločnosťou Riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta – štátnej inštitúcie, ktorá podlieha priamo prezidentovi. Hotel Minsk sa zúčastňoval na systéme nedovoleného prekračovania hraníc realizovaného bieloruskými bezpečnostnými službami a štátnymi spoločnosťami. Migranti boli v tomto hoteli ubytovaní pred tým, ako boli dopravení na hranicu medzi Bieloruskom a Úniou na účely jej nedovoleného prekročenia. Irackí migranti uvádzali hotel Minsk ako miesto dočasného pobytu vo svojich žiadostiach o bieloruské víza, ktoré boli podané tesne pred ich príchodom do Bieloruska.

Hotel Minsk tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2. 12. 2021

21.

Open Joint Stock Company "Hotel Planeta"

ААТ "Гасцiнiца Планета"

OAO "Гостиница Планета"

Adresa: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Belarus

Dátum registrácie: 1.2.1994/6.3.2000

Registračné číslo: 100135173

Webové sídlo: https://hotelplaneta.by/

E-mailová adresa: planeta@udp.gov.by

Tel. č. +375 (17) 226-78-53

Fax +375 (17) 226-78-55

Spoločnosť OJSC Hotel Planeta je dcérskou spoločnosťou Riaditeľstva pre správu majetku bieloruského prezidenta – štátnej inštitúcie, ktorá podlieha priamo prezidentovi. Hotel Planeta sa zúčastňoval na systéme nedovoleného prekračovania hraníc realizovaného bieloruskými bezpečnostnými službami a štátnymi spoločnosťami. Migranti boli v tomto hoteli ubytovaní pred tým, ako boli dopravení na hranicu medzi Bieloruskom a Úniou na účely jej nedovoleného prekročenia. Cestovnej kancelárii v Bagdade platili 1 000 USD za letenku, turistické víza a pobyt v hoteli.

Hotel Planeta tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2. 12. 2021

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)

OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Adresa: State Border Committee of the Republic of Belarus, 24 Volodarsky St., 220050 Minsk, Belarus

ASAM (samostatný útvar pre aktívne opatrenia) je bieloruský špeciálny útvar pohraničnej stráže pod velením Ihara Kručkova a pod kontrolou Viktara Lukašenka. Príslušníci útvaru ASAM v rámci špeciálnej operácie „Brána“ organizujú nedovolené prekračovanie hraníc Bieloruska s členskými štátmi Únie a sú priamo zapojení do fyzickej prepravy migrantov na druhú stranu hranice. Za prekročenie hranice vyberá útvar ASAM od prevážaných migrantov poplatky.

ASAM tak prispieva k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2. 12. 2021

23.

Cham Wings Airlines

Adresa: P.O. Box 30588 Damascus, Syria

Webové sídlo: https://chamwings/

Aerolínie Cham Wings Airlines sú prevádzkovateľom charterových letov zo Sýrie do Bieloruska. Spoločnosť zvýšila počet letov z Damasku do Minska od leta 2021 na účely dopravy migrantov do Bieloruska, ktorí mali v úmysle nedovolené prekročenie vonkajších hraníc Únie. Na jeseň 2021 spoločnosť otvorila dve nové kancelárie v Minsku, aby mohla organizovať lety medzi Damaskom a Minskom.

Prispieva tak k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2. 12. 2021

24.

VIP Grub

Adresa: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turecko

VIP Grub je pasová a vízová služba so sídlom v tureckom Istanbule, ktorá organizuje cesty do Bieloruska s výslovným zámerom umožniť migráciu do Únie. Aktívne propaguje migráciu do Únie. Prispieva tak k činnostiam Lukašenkovho režimu, ktorými sa uľahčuje nedovolené prekračovanie vonkajších hraníc Únie.

2. 12. 2021

25.

Open Joint Stock Company "Grodno Azot"

vrátane pobočky "Khimvolokno Plant" JSC "Grodno Azot"

ААТ "Гродна Азот"

ОАО "Гродно Азот"

Фiлiял "Завод Хiмвалакно" ААТ "Гродна Азот"

Филиал "Завод Химволокно" ОАО "Гродно Азот"

Adresa: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodno, Belarus

Dátum registrácie: 1965

Registračné číslo: 500036524

Webové sídlo: https://azot.by/en

Adresa: 4 Slavinskogo, St., 230026 Grodno/Hrodno, Belarus

Dátum registrácie: 12.5.2000

Registračné číslo: 590046884

Webové sídlo: www.grodno-khim.by

E-mailová adresa: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Tel./fax: (+375 152) 39-19-00, 39-19-44

Spoločnosť OJSC Grodno Azot je významný štátom vlastnený výrobca zlúčenín dusíka so sídlom v Grodne/Hrodne. Lukašenko ho označil za „veľmi dôležitý, strategický podnik“. Spoločnosť Grodno Azot vlastní aj závod Chimvolokno, ktorý je významným výrobcom polyamidových, polyesterových a kompozitných materiálov. Spoločnosť Grodno Azot a jej výrobný závod Chimvolokno sú zdrojom značných príjmov pre Lukašenkov režim. Spoločnosť Grodno Azot tak podporuje Lukašenkov režim.

Lukašenko podnik navštívil, stretol sa s jeho zástupcami a diskutoval o jeho modernizácii a rôznych formách štátnej podpory. Lukašenko tiež prisľúbil, že na výstavbu nového závodu na výrobu zlúčením dusíka v Grodne/Hrodne sa použije pôžička. Spoločnosť Grodno Azot tak profituje z Lukašenkovho režimu.

Pracovníkov podniku Grodno Azot vrátane zamestnancov závodu Chimvolokno, ktorí sa zúčastnili na pokojných demonštráciách proti režimu a štrajkoch, vedenie podniku a zástupcovia režimu prepustili, zastrašovali a vyhrážali sa im. Podnik Grodno Azot je preto zodpovedný za potláčanie občianskej spoločnosti.

2. 12. 2021

26.

State Production Association "Belorusneft"

Дзяржаўнае вытворчае аб'яднанне "Беларуснафта"

Государственное производственное объединение "Белоруснефть"

Adresa: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Belarus

Dátum registrácie: 25.2.1966

Registračné číslo: 400051902

Belorusneft je štátny podnik pôsobiaci v petrochemickom priemysle. Vedenie podniku prepustilo pracovníkov, ktorí sa zúčastnili na štrajkoch alebo demonštráciách proti režimu alebo tieto demonštrácie verejne podporili. Spoločnosť je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti.

2. 12. 2021

27.

Open Joint Stock Company "Belshina"

AAT "Белшина"

ОАО "Белшина"

Adresa: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Belarus

Dátum registrácie: 10.1.1994

Registračné číslo: 700016217

Webové sídlo: http://belshinajsc.by

Spoločnosť OJSC Belšina je jedným z najvýznamnejších štátnych podnikov v Bielorusku a veľký výrobca pneumatík. Z tohto dôvodu je zdrojom príjmov pre Lukašenkov režim. Z príjmov tejto spoločnosti má bieloruský štát priamy prospech. Spoločnosť Belšina tak podporuje Lukašenkov režim.

Zamestnanci spoločnosti, ktorí sa zúčastnili na demonštráciách a štrajkoch v súvislosti s bieloruskými prezidentskými voľbami v roku 2020, boli prepustení. Spoločnosť je preto zodpovedná za potláčanie občianskej spoločnosti.

2. 12. 2021“

---

| 25.2.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 46/125 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 46/125

---

ROZHODNUTIE č. 2/2021 VÝBORU PRE VNÚTROZEMSKÚ DOPRAVU SPOLOČENSTVA A ŠVAJČIARSKA

zo 17. decembra 2021,

ktorým sa mení príloha 1 k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o železničnej a cestnej preprave tovaru a cestujúcich a rozhodnutie č. 2/2019 o prechodných opatreniach na zachovanie plynulej železničnej dopravy medzi Švajčiarskom a Európskou úniou [2022/308]

VÝBOR,

so zreteľom na Dohodu medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o železničnej a cestnej preprave tovaru a cestujúcich (1) (ďalej len „dohoda“) z 21. júna 1999, a najmä na jej článok 52 ods. 4,

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 51 ods. 2 dohody Výbor Spoločenstva a Švajčiarska pre vnútrozemskú dopravu (ďalej len „spoločný výbor“) monitoruje a uplatňuje ustanovenia dohody a vykonáva ustanovenia o úprave a preskúmaní uvedené v jej článkoch 52 a 55. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 51 ods. 2 dohody Výbor Spoločenstva a Švajčiarska pre vnútrozemskú dopravu (ďalej len „spoločný výbor“) monitoruje a uplatňuje ustanovenia dohody a vykonáva ustanovenia o úprave a preskúmaní uvedené v jej článkoch 52 a 55.

| (2) | V súlade s článkom 52 ods. 4 dohody spoločný výbor okrem iného prijíma rozhodnutia o revízii prílohy 1 s cieľom zapracovať do nej v prípade potreby a na základe reciprocity zmeny príslušných právnych predpisov alebo rozhoduje o akomkoľvek inom opatrení zameranom na zabezpečenie riadneho fungovania dohody. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 52 ods. 4 dohody spoločný výbor okrem iného prijíma rozhodnutia o revízii prílohy 1 s cieľom zapracovať do nej v prípade potreby a na základe reciprocity zmeny príslušných právnych predpisov alebo rozhoduje o akomkoľvek inom opatrení zameranom na zabezpečenie riadneho fungovania dohody.

| (3) | Rozhodnutím č. 2/2019 z 13. decembra 2019 (2) spoločný výbor na jednej strane zrevidoval prílohu 1 k dohode s cieľom začleniť do nej hmotnoprávne ustanovenia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/797 (3) a smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/798 (4) a na druhej strane prijal prechodné ustanovenia na zachovanie plynulej železničnej dopravy medzi Švajčiarskom a Európskou úniou. Prechodné ustanovenia článkov 2, 3, 4 a 5 rozhodnutia č. 2/2019 sa pôvodne uplatňovali do 31. decembra 2020. Rozhodnutím č. 2/2020 z 11. decembra 2020 (5) spoločný výbor predĺžil lehotu do 31. decembra 2021. |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutím č. 2/2019 z 13. decembra 2019 (2) spoločný výbor na jednej strane zrevidoval prílohu 1 k dohode s cieľom začleniť do nej hmotnoprávne ustanovenia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/797 (3) a smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/798 (4) a na druhej strane prijal prechodné ustanovenia na zachovanie plynulej železničnej dopravy medzi Švajčiarskom a Európskou úniou. Prechodné ustanovenia článkov 2, 3, 4 a 5 rozhodnutia č. 2/2019 sa pôvodne uplatňovali do 31. decembra 2020. Rozhodnutím č. 2/2020 z 11. decembra 2020 (5) spoločný výbor predĺžil lehotu do 31. decembra 2021.

| (4) | Do prijatia záverečných ustanovení, ktorými sa nahrádzajú súčasné prechodné opatrenia, treba na zachovanie plynulej železničnej dopravy medzi Švajčiarskom a Európskou úniou predĺžiť platnosť ustanovení článkov 2, 3, 4 a 5 rozhodnutia č. 2/2019 do 31. decembra 2022. |
| --- | --- |

(4)

Do prijatia záverečných ustanovení, ktorými sa nahrádzajú súčasné prechodné opatrenia, treba na zachovanie plynulej železničnej dopravy medzi Švajčiarskom a Európskou úniou predĺžiť platnosť ustanovení článkov 2, 3, 4 a 5 rozhodnutia č. 2/2019 do 31. decembra 2022.

| (5) | Rozhodnutím č. 1/2021 z 30. júna 2021 (6) sa dátum, ku ktorému sa mali niektoré švajčiarske vnútroštátne predpisy uvedené v prílohe 1 k dohode, ktoré by mohli byť nezlučiteľné s technickými špecifikáciami interoperability, preskúmať na účel ich zrušenia, zmeny alebo zachovania, predĺžil do 31. decembra 2021. Vzhľadom na súčasný stav tohto preskúmania by týmto dátumom mal byť 31. december 2022, |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutím č. 1/2021 z 30. júna 2021 (6) sa dátum, ku ktorému sa mali niektoré švajčiarske vnútroštátne predpisy uvedené v prílohe 1 k dohode, ktoré by mohli byť nezlučiteľné s technickými špecifikáciami interoperability, preskúmať na účel ich zrušenia, zmeny alebo zachovania, predĺžil do 31. decembra 2021. Vzhľadom na súčasný stav tohto preskúmania by týmto dátumom mal byť 31. december 2022,

ROZHODOL TAKTO:

Článok 1

Oddiel 4 prílohy1 k dohode sa mení takto: Dátum „
  31. decembra 2021
  “, do ktorého by sa mala preskúmať zlučiteľnosť týchto švajčiarskych vnútroštátnych predpisov s príslušnými technickými špecifikáciami Únie pre interoperabilitu, sa nahrádza dátumom „
  31. decembra 2022
  “, pokiaľ ide o tieto ustanovenia:

| — | týkajúce sa nariadenia Komisie (EÚ) č. 1302/2014 z 18. novembra 2014 o technickej špecifikácii interoperability týkajúcej sa subsystému „železničné koľajové vozidlá – rušne a osobné železničné koľajové vozidlá“ železničného systému v Európskej únii:






  — | CH-TSI LOC&PAS-009 (verzia 1.0 z júna 2015), |
| --- | --- | --- |

—

týkajúce sa nariadenia Komisie (EÚ) č. 1302/2014 z 18. novembra 2014 o technickej špecifikácii interoperability týkajúcej sa subsystému „železničné koľajové vozidlá – rušne a osobné železničné koľajové vozidlá“ železničného systému v Európskej únii:

—

CH-TSI LOC&PAS-009 (verzia 1.0 z júna 2015),

| — | CH-TSI LOC&PAS-019 (verzia 2.0 z júna 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-019 (verzia 2.0 z júna 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-020 (verzia 2.0 z júna 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-020 (verzia 2.0 z júna 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-025 (verzia 2.0 z júna 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-025 (verzia 2.0 z júna 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-027 (verzia 2.0 z júna 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-027 (verzia 2.0 z júna 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-031 (verzia 2.1 z novembra 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-031 (verzia 2.1 z novembra 2020),

| — | CH-TSI LOC&PAS-035 (verzia 2.1 z novembra 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-035 (verzia 2.1 z novembra 2020),

| — | CH-TSI LOC&PAS-036 (verzia 2.0 z júna 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-036 (verzia 2.0 z júna 2019),

| — | CH-TSI LOC&PAS-037 (verzia 1.0 z júna 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-037 (verzia 1.0 z júna 2019),

| — | týkajúce sa nariadenia Komisie (EÚ) 2016/919 z 27. mája 2016 o technickej špecifikácii interoperability týkajúcej sa subsystémov „riadenie-zabezpečenie a návestenie“ železničného systému v Európskej únii:






  — | CH-TSI CCS-006 (verzia 2.1 z novembra 2020), |
| --- | --- | --- |

—

týkajúce sa nariadenia Komisie (EÚ) 2016/919 z 27. mája 2016 o technickej špecifikácii interoperability týkajúcej sa subsystémov „riadenie-zabezpečenie a návestenie“ železničného systému v Európskej únii:

—

CH-TSI CCS-006 (verzia 2.1 z novembra 2020),

| — | CH-TSI CCS-019 (verzia 3.0 z novembra 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-019 (verzia 3.0 z novembra 2020),

| — | CH-TSI CCS-026 (verzia 2.1 z novembra 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-026 (verzia 2.1 z novembra 2020),

| — | CH-TSI CCS-032 (verzia 2.1 z novembra 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-032 (verzia 2.1 z novembra 2020),

| — | CH-TSI CCS-033 (verzia 1.1 z novembra 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-033 (verzia 1.1 z novembra 2020),

| — | CH-TSI CCS-035 (verzia 1.0 z júna 2019), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-035 (verzia 1.0 z júna 2019),

| — | CH-TSI CCS-038 (verzia 1.1 z novembra 2020), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-038 (verzia 1.1 z novembra 2020),

| — | CH-CSM-RA-001 (verzia 1.0 z júna 2019), |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-001 (verzia 1.0 z júna 2019),

| — | CH-CSM-RA-002 (verzia 1.0 z júna 2019). |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-002 (verzia 1.0 z júna 2019).

Článok 2

Článok 6 ods. 3 rozhodnutia spoločného výboru č. 2/2019 z 13. decembra 2019 sa mení takto:

„3.   V prílohe 1 sa uvádzajú uplatniteľné vnútroštátne predpisy a osobitné prípady, ktoré sú potenciálne nezlučiteľné s právom Únie. Ak sa do 31. decembra 2022 nepreukáže zlučiteľnosť s právom Únie, uvedené vnútroštátne predpisy a osobitné prípady sa už nebudú môcť uplatňovať, pokiaľ spoločný výbor nerozhodne inak.“

Článok 3

Druhý odsek článku 8 rozhodnutia spoločného výboru č. 2/2019 z 13. decembra 2019 sa mení takto:

„Články 2, 3, 4 a 5 sa uplatňujú do 31. decembra 2022.“

Článok 4

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 17. decembra 2021

Za Švajčiarsku konfederáciu

vedúci švajčiarskej delegácie

Peter FÜGLISTALER

Za Európsku úniu

predseda

Kristian SCHMIDT

---

(1)  
  Ú. v. ES L 114, 30.4.2002, s. 91.

1

(2)  Rozhodnutie Výboru pre Vnútrozemskú Dopravu Spoločenstva a Švajčiarska č. 2/2019 z 13. decembra 2019 o prechodných opatreniach na zachovanie plynulej železničnej dopravy medzi Švajčiarskom a Európskou úniou (Ú. v. EÚ L 13, 17.1.2020, s. 43).

2

(3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/797 z 11. mája 2016 o interoperabilite železničného systému v Európskej únii (Ú. v. EÚ L 138, 26.5.2016, s. 44).

3

(4)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/798 z 11. mája 2016 o bezpečnosti železníc (Ú. v. EÚ L 138, 26.5.2016, s. 102).

4

(5)  Rozhodnutie Výboru pre vnútrozemskú dopravu Spoločenstva a Švajčiarska č. 2/2020 z 11. decembra 2020, ktorým sa mení príloha 1 k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o železničnej a cestnej preprave tovaru a cestujúcich a rozhodnutie Výboru č. 2/2019 o prechodných opatreniach na zachovanie plynulej železničnej dopravy medzi Švajčiarskom a Európskou úniou (Ú. v. EÚ L 15, 18.1.2021, s. 34).

5

(6)  Rozhodnutie Výboru pre vnútrozemskú dopravu Spoločenstva a Švajčiarska č. 1/2021 z 30. júna 2021 ktorým sa mení príloha 1 k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o železničnej a cestnej preprave tovaru a cestujúcich a rozhodnutie Výboru č. 2/2019 o prechodných opatreniach na zachovanie plynulej železničnej dopravy medzi Švajčiarskom a Európskou úniou (Ú. v. EÚ L 255, 16.7.2021, s. 7).

6

---

| 25.2.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 46/128 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 46/128

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/309

z 24. februára 2022,

ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2019/583 s cieľom zohľadniť pri výpočte priemerných špecifických emisií CO2 výrobcu Daimler AG a združenia Daimler AG určité úspory emisií CO2 z ekologických inovácií

[oznámené pod číslom C(2022) 965]

(Iba české, nemecké, anglické, francúzske, írske, talianske, maďarské, holandské a švédske znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/631 zo 17. apríla 2019, ktorým sa stanovujú emisné normy CO2 pre nové osobné vozidlá a nové ľahké úžitkové vozidlá a ktorým sa zrušujú nariadenia (ES) č. 443/2009 a (EÚ) č. 510/2011 (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 5 druhý pododsek,

keďže:

| (1) | Všeobecný súd vo svojom rozsudku vo veci T-359/19 (2) zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/583 (3), pokiaľ ide o výpočet priemerných špecifických emisií CO2 a zaznamenané úspory emisií CO2 z ekologických inovácií za kalendárny rok 2017 pre výrobcu Daimler AG a združenie Daimler AG v stĺpcoch D a I príslušných tabuliek 1 a 2 uvedených v prílohe I k uvedenému rozhodnutiu. Preto je vhodné upraviť hodnoty stanovené v uvedenom rozhodnutí. |
| --- | --- |

(1)

Všeobecný súd vo svojom rozsudku vo veci T-359/19 (2) zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/583 (3), pokiaľ ide o výpočet priemerných špecifických emisií CO2 a zaznamenané úspory emisií CO2 z ekologických inovácií za kalendárny rok 2017 pre výrobcu Daimler AG a združenie Daimler AG v stĺpcoch D a I príslušných tabuliek 1 a 2 uvedených v prílohe I k uvedenému rozhodnutiu. Preto je vhodné upraviť hodnoty stanovené v uvedenom rozhodnutí.

| (2) | Pri výpočte priemerných špecifických emisií výrobcu Daimler AG a združenia Daimler AG v kalendárnom roku 2017 by sa mali zohľadniť úspory emisií CO2 z ekologických inovácií osvedčené v súlade s vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2015/158 (4) oznámené členskými štátmi a overené týmito subjektmi. |
| --- | --- |

(2)

Pri výpočte priemerných špecifických emisií výrobcu Daimler AG a združenia Daimler AG v kalendárnom roku 2017 by sa mali zohľadniť úspory emisií CO2 z ekologických inovácií osvedčené v súlade s vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2015/158 (4) oznámené členskými štátmi a overené týmito subjektmi.

| (3) | Úspory emisií CO2 z ekologických inovácií zaznamenané vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2019/583 by sa preto v prípade výrobcu Daimler AG a združenia Daimler AG mali zvýšiť o 0,292 g CO2/km. |
| --- | --- |

(3)

Úspory emisií CO2 z ekologických inovácií zaznamenané vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2019/583 by sa preto v prípade výrobcu Daimler AG a združenia Daimler AG mali zvýšiť o 0,292 g CO2/km.

| (4) | Priemerné špecifické emisie CO2 určené pre výrobcu Daimler AG a združenie Daimler AG vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2019/583 sa prepočítali s prihliadnutím na zvýšenie úspor z ekologických inovácií. Preto treba príslušné položky upraviť. |
| --- | --- |

(4)

Priemerné špecifické emisie CO2 určené pre výrobcu Daimler AG a združenie Daimler AG vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2019/583 sa prepočítali s prihliadnutím na zvýšenie úspor z ekologických inovácií. Preto treba príslušné položky upraviť.

| (5) | Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2019/583 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(5)

Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2019/583 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Zmena vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2019/583

Príloha I k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2019/583 sa mení takto:

| 1. | V tabuľke 1 sa položka týkajúca sa výrobcu Daimler AG nahrádza takto:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Názov výrobcu | Združenia a výnimky | Počet evidencií | Priemerné špecifické emisie CO2 (100 %) | Cieľová hodnota špecifických emisií | Odchýlka od cieľovej hodnoty | Upravená odchýlka od cieľovej hodnoty | Priemerná hmotnosť | Úspory emisií CO2 z ekologických inovácií | Priemerné emisie CO2 (100 %) |
| „DAIMLER AG | P2 | 959 295 | 126,380 | 139,684 | –13,304 | –13,306 | 1 604,30 | 0,379 | 126,759 “ |

1.

V tabuľke 1 sa položka týkajúca sa výrobcu Daimler AG nahrádza takto:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Názov výrobcu

Združenia a výnimky

Počet evidencií

Priemerné špecifické emisie CO2 (100 %)

2

Cieľová hodnota špecifických emisií

Odchýlka od cieľovej hodnoty

Upravená odchýlka od cieľovej hodnoty

Priemerná hmotnosť

Úspory emisií CO2 z ekologických inovácií

2

Priemerné emisie CO2 (100 %)

2

„DAIMLER AG

P2

959 295

126,380

139,684

–13,304

–13,306

1 604,30

0,379

126,759 “

| 2. | V tabuľke 2 sa položka týkajúca sa združenia Daimler AG nahrádza takto:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Názov združenia | Združenie | Počet evidencií | Priemerné špecifické emisie CO2 (100 %) | Cieľová hodnota špecifických emisií | Odchýlka od cieľovej hodnoty | Upravená odchýlka od cieľovej hodnoty | Priemerná hmotnosť | Úspory emisií CO2 z ekologických inovácií | Priemerné emisie CO2 (100 %) |
| „DAIMLER AG | P2 | 961 406 | 126,632 | 139,690 | –13,058 | –13,061 | 1 604,44 | 0,379 | 127,011 “ |

2.

V tabuľke 2 sa položka týkajúca sa združenia Daimler AG nahrádza takto:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Názov združenia

Združenie

Počet evidencií

Priemerné špecifické emisie CO2 (100 %)

2

Cieľová hodnota špecifických emisií

Odchýlka od cieľovej hodnoty

Upravená odchýlka od cieľovej hodnoty

Priemerná hmotnosť

Úspory emisií CO2 z ekologických inovácií

2

Priemerné emisie CO2 (100 %)

2

„DAIMLER AG

P2

961 406

126,632

139,690

–13,058

–13,061

1 604,44

0,379

127,011 “

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené týmto jednotlivým výrobcom a združeniam vytvoreným v súlade s článkom 6 nariadenia (EÚ) 2019/631:

| 1. | Adidor Voitures SAS |
| --- | --- |
| 2/4 Rue Hans List |
| 78290 Croissy-sur-Seine |
| Francúzsko |

1.

Adidor Voitures SAS

2/4 Rue Hans List

78290 Croissy-sur-Seine

Francúzsko

| 2. | ALFA Romeo S.p.A. |
| --- | --- |
| Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Taliansko |

2.

ALFA Romeo S.p.A.

Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Taliansko

| 3. | Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co. KG |
| --- | --- |
| Alpenstraße 35 – 37 |
| 86807 Buchloe |
| Nemecko |

3.

Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co. KG

Alpenstraße 35 – 37

86807 Buchloe

Nemecko

| 4. | Société des Automobiles Alpine SAS |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francúzsko |

4.

Société des Automobiles Alpine SAS

1 Avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francúzsko

| 5. | Aston Martin Lagonda Ltd |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Aston Martin Lagonda of Europe GmbH |
| Unterschweinstiege 2 – 14 |
| 60549 Frankfurt am Main |
| Nemecko |

5.

Aston Martin Lagonda Ltd

Zástupca v Únii:

Aston Martin Lagonda of Europe GmbH

Unterschweinstiege 2 – 14

60549 Frankfurt am Main

Nemecko

| 6. | Audi AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Nemecko |

6.

Audi AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Nemecko

| 7. | Audi Hungaria Motor KFT |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Nemecko |

7.

Audi Hungaria Motor KFT

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Nemecko

| 8. | Automobiles Citroen |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Francúzsko |

8.

Automobiles Citroen

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Francúzsko

| 9. | Automobiles Peugeot |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Francúzsko |

9.

Automobiles Peugeot

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Francúzsko

| 10. | AVTOVAZ JSC |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| CS AUTOLADA |
| 211 Konevova |
| 130 00 Praha 3 |
| Česká republika |

10.

AVTOVAZ JSC

Zástupca v Únii:

CS AUTOLADA

211 Konevova

130 00 Praha 3

Česká republika

| 11. | Bee Bee Automotive |
| --- | --- |
| 182 RT Beaugé |
| 72700 Rouillon |
| Francúzsko |

11.

Bee Bee Automotive

182 RT Beaugé

72700 Rouillon

Francúzsko

| 12. | Bentley Motors Ltd |
| --- | --- |
| Zeppelinstrasse 1 |
| 85399 Hallbergmoos (Munich) |
| Nemecko |

12.

Bentley Motors Ltd

Zeppelinstrasse 1

85399 Hallbergmoos (Munich)

Nemecko

| 13. | BLUECAR SAS |
| --- | --- |
| 31 – 32 quai de Dion Bouton |
| 92800 Puteaux |
| Francúzsko |

13.

BLUECAR SAS

31 – 32 quai de Dion Bouton

92800 Puteaux

Francúzsko

| 14. | Bayerische Motoren Werke AG |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Nemecko |

14.

Bayerische Motoren Werke AG

Petuelring 130

80788 München

Nemecko

| 15. | BMW M GmbH |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Nemecko |

15.

BMW M GmbH

Petuelring 130

80788 München

Nemecko

| 16. | Bugatti Automobiles SAS |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Nemecko |

16.

Bugatti Automobiles SAS

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Nemecko

| 17. | BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| BYD Europe B.V. |
| ’s-Gravelandseweg 256 |
| 3125 BK Schiedam |
| Holandsko |

17.

BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED

Zástupca v Únii:

BYD Europe B.V.

’s-Gravelandseweg 256

3125 BK Schiedam

Holandsko

| 18. | Caterham Cars Ltd |
| --- | --- |
| 2 Kennet Road Dartford |
| DA1 4QN Dartford |
| Spojené kráľovstvo |

18.

Caterham Cars Ltd

2 Kennet Road Dartford

DA1 4QN Dartford

Spojené kráľovstvo

| 19. | Chevrolet Italia S.p.A. |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39 – 12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Nemecko |

19.

Chevrolet Italia S.p.A.

Bahnhofsplatz 1 IPC 39 – 12

65423 Rüsselsheim

Nemecko

| 20. | FCA US LLC |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Fiat Chrysler Automobiles |
| Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Taliansko |

20.

FCA US LLC

Zástupca v Únii:

Fiat Chrysler Automobiles

Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Taliansko

| 21. | CNG-Technik GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Nemecko |

21.

CNG-Technik GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Nemecko

| 22. | Automobile Dacia SA |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francúzsko |

22.

Automobile Dacia SA

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francúzsko

| 23. | Daimler AG |
| --- | --- |
| Building 120, Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertuerkheim |
| Nemecko |

23.

Daimler AG

Building 120, Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertuerkheim

Nemecko

| 24. | Donkervoort Automobielen BV |
| --- | --- |
| Pascallaan 96 |
| 8218 NJ Lelystad |
| Holandsko |

24.

Donkervoort Automobielen BV

Pascallaan 96

8218 NJ Lelystad

Holandsko

| 25. | Dr Motor Company Srl |
| --- | --- |
| S.S. 85, Venafrana km 37,500 |
| 86070 Macchia d’Isernia |
| Taliansko |

25.

Dr Motor Company Srl

S.S. 85, Venafrana km 37,500

86070 Macchia d’Isernia

Taliansko

| 26. | Ferrari S.p.A. |
| --- | --- |
| Via Emilia Est 1163 |
| 41122 Modena |
| Taliansko |

26.

Ferrari S.p.A.

Via Emilia Est 1163

41122 Modena

Taliansko

| 27. | FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Taliansko |

27.

FCA Italy S.p.A.

Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Taliansko

| 28. | Ford India Private Ltd |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Ford Werke GmbH |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Nemecko |

28.

Ford India Private Ltd

Zástupca v Únii:

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Nemecko

| 29. | Ford Motor Company |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Nemecko |

29.

Ford Motor Company

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Nemecko

| 30. | Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Nemecko |

30.

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Nemecko

| 31. | General Motors Holdings LLC |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| KnowMotive |
| Bouwhuispad 1 |
| 8121 PX Olst |
| Holandsko |

31.

General Motors Holdings LLC

Zástupca v Únii:

KnowMotive

Bouwhuispad 1

8121 PX Olst

Holandsko

| 32. | GM Korea Company |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Adam Opel GmbH |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39 – 13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Nemecko |

32.

GM Korea Company

Zástupca v Únii:

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39 – 13

65423 Rüsselsheim

Nemecko

| 33. | Great Wall Motor Company Ltd |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH |
| Otto-Hahn-Str. 5 |
| 63128 Dietzenbach |
| Nemecko |

33.

Great Wall Motor Company Ltd

Zástupca v Únii:

Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH

Otto-Hahn-Str. 5

63128 Dietzenbach

Nemecko

| 34. | Honda Automobile (China) Co., Ltd |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgicko |

34.

Honda Automobile (China) Co., Ltd

Zástupca v Únii:

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgicko

| 35. | Honda Motor Co., Ltd |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgicko |

35.

Honda Motor Co., Ltd

Zástupca v Únii:

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgicko

| 36. | Honda Turkiye A.S. |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgicko |

36.

Honda Turkiye A.S.

Zástupca v Únii:

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgicko

| 37. | Honda of the UK Manufacturing Ltd |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Honda Motor Europe Ltd |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgicko |

37.

Honda of the UK Manufacturing Ltd

Zástupca v Únii:

Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgicko

| 38. | Hyundai Motor Company |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsselsheim |
| Nemecko |

38.

Hyundai Motor Company

Zástupca v Únii:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Rüsselsheim

Nemecko

| 39. | Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S. |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsselsheim |
| Nemecko |

39.

Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.

Zástupca v Únii:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Rüsselsheim

Nemecko

| 40. | Hyundai Motor Manufacturing Czech s. r. o. |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsselsheim |
| Nemecko |

40.

Hyundai Motor Manufacturing Czech s. r. o.

Hyundai Platz

65428 Rüsselsheim

Nemecko

| 41. | Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsselsheim |
| Nemecko |

41.

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Rüsselsheim

Nemecko

| 42. | Hyundai Motor India Ltd |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsselsheim |
| Nemecko |

42.

Hyundai Motor India Ltd

Zástupca v Únii:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Rüsselsheim

Nemecko

| 43. | Jaguar Land Rover Ltd |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue |
| Shannon Industrial Estate |
| V14 YH92 Shannon (Co. Clare) |
| Írsko |

43.

Jaguar Land Rover Ltd

Zástupca v Únii:

JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue

Shannon Industrial Estate

V14 YH92 Shannon (Co. Clare)

Írsko

| 44. | KIA Corporation |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Kia Europe GmbH |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Nemecko |

44.

KIA Corporation

Zástupca v Únii:

Kia Europe GmbH

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Nemecko

| 45. | KIA Slovakia s. r. o. |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Nemecko |

45.

KIA Slovakia s. r. o.

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Nemecko

| 46. | Koenigsegg Automotive AB |
| --- | --- |
| Valhall Park |
| 262 74 Angelholm |
| Švédsko |

46.

Koenigsegg Automotive AB

Valhall Park

262 74 Angelholm

Švédsko

| 47. | KTM-Sportmotorcycle AG |
| --- | --- |
| Stallhofnerstrasse 3 |
| 5230 Mattighofen |
| Rakúsko |

47.

KTM-Sportmotorcycle AG

Stallhofnerstrasse 3

5230 Mattighofen

Rakúsko

| 48. | LADA Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Erlengrund 7 |
| 21614 Buxtehude |
| Nemecko |

48.

LADA Automobile GmbH

Erlengrund 7

21614 Buxtehude

Nemecko

| 49. | Automobili Lamborghini S.p.A. |
| --- | --- |
| via Modena 12 |
| 40019 Sant’Agata Bolognese (BO) |
| Taliansko |

49.

Automobili Lamborghini S.p.A.

via Modena 12

40019 Sant’Agata Bolognese (BO)

Taliansko

| 50. | Lotus Cars Ltd |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Cina-Euro Vehicle Technology (CEVT) |
| Theres Svenssons Gata 7 |
| 41755 Göteborg |
| Švédsko |

50.

Lotus Cars Ltd

Zástupca v Únii:

Cina-Euro Vehicle Technology (CEVT)

Theres Svenssons Gata 7

41755 Göteborg

Švédsko

| 51. | Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Maďarsko |

51.

Magyar Suzuki Corporation Ltd

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Maďarsko

| 52. | Mahindra & Mahindra Ltd |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Mahindra Europe S.r.l. |
| Via Cancelliera 35 |
| 00040 Ariccia (Roma) |
| Taliansko |

52.

Mahindra & Mahindra Ltd

Zástupca v Únii:

Mahindra Europe S.r.l.

Via Cancelliera 35

00040 Ariccia (Roma)

Taliansko

| 53. | MAN Truck & Bus AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Nemecko |

53.

MAN Truck & Bus AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Nemecko

| 54. | Maruti Suzuki India Ltd |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Maďarsko |

54.

Maruti Suzuki India Ltd

Zástupca v Únii:

Magyar Suzuki Corporation Ltd

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Maďarsko

| 55. | Maserati S.p.A. |
| --- | --- |
| Viale Ciro Menotti 322 |
| 41122 Modena |
| Taliansko |

55.

Maserati S.p.A.

Viale Ciro Menotti 322

41122 Modena

Taliansko

| 56. | Mazda Motor Corporation |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Mazda Motor Europe GmbH |
| European R & D Centre |
| Hiroshimastr 1 |
| 61440 Oberursel/Taunus |
| Nemecko |

56.

Mazda Motor Corporation

Zástupca v Únii:

Mazda Motor Europe GmbH

European R & D Centre

Hiroshimastr 1

61440 Oberursel/Taunus

Nemecko

| 57. | McLaren Automotive Ltd |
| --- | --- |
| Chertsey Road |
| Woking |
| GU21 4YH Surrey |
| Spojené kráľovstvo |

57.

McLaren Automotive Ltd

Chertsey Road

Woking

GU21 4YH Surrey

Spojené kráľovstvo

| 58. | Mercedes-AMG GmbH |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Daimler AG |
| Building 120 |
| Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertuerkheim |
| Nemecko |

58.

Mercedes-AMG GmbH

Zástupca v Únii:

Daimler AG

Building 120

Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertuerkheim

Nemecko

| 59. | MG Motor UK Ltd |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| SAIC Motor Europe B.V. |
| Professor W.H. Keesomlaan 12 |
| 1183 Amstelveen |
| Holandsko |

59.

MG Motor UK Ltd

Zástupca v Únii:

SAIC Motor Europe B.V.

Professor W.H. Keesomlaan 12

1183 Amstelveen

Holandsko

| 60. | Mitsubishi Motors Corporation MMC |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Holandsko |

60.

Mitsubishi Motors Corporation MMC

Zástupca v Únii:

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Holandsko

| 61. | Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Holandsko |

61.

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Holandsko

| 62. | Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd MMTh |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Holandsko |

62.

Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd MMTh

Zástupca v Únii:

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Holandsko

| 63. | Morgan Technologies Ltd |
| --- | --- |
| Pickersleigh Road Malvern Link |
| Worcestershire |
| WR14 2LL |
| Spojené kráľovstvo |

63.

Morgan Technologies Ltd

Pickersleigh Road Malvern Link

Worcestershire

WR14 2LL

Spojené kráľovstvo

| 64. | Nissan International SA |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Renault Nissan Representation Office |
| Av des Arts 40 |
| 1040 Brussels |
| Belgicko |

64.

Nissan International SA

Zástupca v Únii:

Renault Nissan Representation Office

Av des Arts 40

1040 Brussels

Belgicko

| 65. | Noble Automotive Ltd |
| --- | --- |
| 24a Centurion Way |
| Meridian Business Park |
| Leicester LE19 1WH |
| Spojené kráľovstvo |

65.

Noble Automotive Ltd

24a Centurion Way

Meridian Business Park

Leicester LE19 1WH

Spojené kráľovstvo

| 66. | Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39 – 13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Nemecko |

66.

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39 – 13

65423 Rüsselsheim

Nemecko

| 67. | Opel Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39 – 13 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Nemecko |

67.

Opel Automobile GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39 – 13

65423 Rüsselsheim

Nemecko

| 68. | Pagani Automobili S.p.A. |
| --- | --- |
| Via dell‘ Artigianato 5 |
| 41018 San Cesario sul Panaro (Modena), |
| Taliansko |

68.

Pagani Automobili S.p.A.

Via dell‘ Artigianato 5

41018 San Cesario sul Panaro (Modena),

Taliansko

| 69. | Perodua UK Limited |
| --- | --- |
| Dorney House |
| 46 – 48a High Street |
| Buckinghamshire |
| SL1 7JP |
| Spojené kráľovstvo |

69.

Perodua UK Limited

Dorney House

46 – 48a High Street

Buckinghamshire

SL1 7JP

Spojené kráľovstvo

| 70. | PGO Automobiles |
| --- | --- |
| ZA de la pyramide |
| 30380 Saint Christol-Les-Alès |
| Francúzsko |

70.

PGO Automobiles

ZA de la pyramide

30380 Saint Christol-Les-Alès

Francúzsko

| 71. | Dr Ing hc F Porsche AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Nemecko |

71.

Dr Ing hc F Porsche AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Nemecko

| 72. | PSA Automobiles SA |
| --- | --- |
| 2 – 10 boulevard de l’Europe |
| 78300 Poissy |
| Francúzsko |

72.

PSA Automobiles SA

2 – 10 boulevard de l’Europe

78300 Poissy

Francúzsko

| 73. | Quattro GmbH |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Nemecko |

73.

Quattro GmbH

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Nemecko

| 74. | Radical Motorsport Ltd |
| --- | --- |
| 24 Ivatt Way Business Park |
| Westwood |
| Peterborough |
| PE3 7PG |
| Spojené kráľovstvo |

74.

Radical Motorsport Ltd

24 Ivatt Way Business Park

Westwood

Peterborough

PE3 7PG

Spojené kráľovstvo

| 75. | Renault S.A.S. |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francúzsko |

75.

Renault S.A.S.

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francúzsko

| 76. | Renault Trucks |
| --- | --- |
| 99 Route de Lyon |
| TER L10 0 01 |
| 69802 Saint Priest Cedex |
| Francúzsko |

76.

Renault Trucks

99 Route de Lyon

TER L10 0 01

69802 Saint Priest Cedex

Francúzsko

| 77. | Rolls-Royce Motor Cars Ltd |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Nemecko |

77.

Rolls-Royce Motor Cars Ltd

Petuelring 130

80788 München

Nemecko

| 78. | Seat SA |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Nemecko |

78.

Seat SA

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Nemecko

| 79. | Secma S.A.S. |
| --- | --- |
| Rue Denfert Rochereau |
| 59580 Aniche |
| Francúzsko |

79.

Secma S.A.S.

Rue Denfert Rochereau

59580 Aniche

Francúzsko

| 80. | Skoda Auto AS |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Nemecko |

80.

Skoda Auto AS

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Nemecko

| 81. | SsangYong Motor Company |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Ssangyong European Parts Center |
| IABC 5253-5254 |
| 4814RD, Breda |
| Holandsko |

81.

SsangYong Motor Company

Zástupca v Únii:

Ssangyong European Parts Center

IABC 5253-5254

4814RD, Breda

Holandsko

| 82. | Subaru Cooperation |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| SUBARU EUROPE N.V./S.A |
| Leuvensesteenweg 555 B/8 |
| 1930 Zaventem |
| Belgicko |

82.

Subaru Cooperation

Zástupca v Únii:

SUBARU EUROPE N.V./S.A

Leuvensesteenweg 555 B/8

1930 Zaventem

Belgicko

| 83. | Suzuki Motor Corporation |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| 2500 Esztergom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Maďarsko |

83.

Suzuki Motor Corporation

Zástupca v Únii:

Magyar Suzuki Corporation Ltd

2500 Esztergom

Schweidel Jozsef U52

Maďarsko

| 84. | Suzuki Motor Thailand Co. Ltd |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd |
| 2500 Esztergom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Maďarsko |

84.

Suzuki Motor Thailand Co. Ltd

Zástupca v Únii:

Magyar Suzuki Corporation Ltd

2500 Esztergom

Schweidel Jozsef U52

Maďarsko

| 85. | Tecno Meccanica Imola SPA |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Artega GmbH |
| Artegastraße 1 |
| 33129 Delbrück |
| Nemecko |

85.

Tecno Meccanica Imola SPA

Zástupca v Únii:

Artega GmbH

Artegastraße 1

33129 Delbrück

Nemecko

| 86. | Tesla Motors Ltd |
| --- | --- |
| Zástupca v Únii: |
| Tesla Motors Netherlands B.V. |
| Burgemeester Stramanweg 122 |
| 1101 EN Amsterdam |
| Holandsko |

86.

Tesla Motors Ltd

Zástupca v Únii:

Tesla Motors Netherlands B.V.

Burgemeester Stramanweg 122

1101 EN Amsterdam

Holandsko

| 87. | Toyota Motor Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Avenue du Bourget 60 |
| 1140 Brussels |
| Belgicko |

87.

Toyota Motor Europe NV/SA

Avenue du Bourget 60

1140 Brussels

Belgicko

| 88. | Volkswagen AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Nemecko |

88.

Volkswagen AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Nemecko

| 89. | Volvo Car Corporation |
| --- | --- |
| VAK building |
| Assar Gabrielssons väg |
| 405 31 Göteborg |
| Švédsko |

89.

Volvo Car Corporation

VAK building

Assar Gabrielssons väg

405 31 Göteborg

Švédsko

| 90. | Združenie pre: BMW Group |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Munich |
| Nemecko |

90.

Združenie pre: BMW Group

Petuelring 130

80788 Munich

Nemecko

| 91. | Združenie pre: Daimler AG |
| --- | --- |
| Building 120 |
| Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertuerkheim |
| Nemecko |

91.

Združenie pre: Daimler AG

Building 120

Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertuerkheim

Nemecko

| 92. | Združenie pre: FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| C.so Settembrini, 40 |
| Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47 |
| 10135 Torino |
| Taliansko |

92.

Združenie pre: FCA Italy S.p.A.

C.so Settembrini, 40

Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47

10135 Torino

Taliansko

| 93. | Združenie pre: Ford-Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry Ford Strasse 1 |
| 50735 Köln |
| Nemecko |

93.

Združenie pre: Ford-Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry Ford Strasse 1

50735 Köln

Nemecko

| 94. | Združenie pre: General Motors |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39 – 12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Nemecko |

94.

Združenie pre: General Motors

Bahnhofsplatz 1 IPC 39 – 12

65423 Rüsselsheim

Nemecko

| 95. | Združenie pre: Honda Motor Europe Ltd |
| --- | --- |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgicko |

95.

Združenie pre: Honda Motor Europe Ltd

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgicko

| 96. | Združenie pre: Hyundai |
| --- | --- |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Nemecko |

96.

Združenie pre: Hyundai

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Nemecko

| 97. | Združenie pre: Kia |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Nemecko |

97.

Združenie pre: Kia

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Nemecko

| 98. | Združenie pre: Mitsubishi Motors |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Holandsko |

98.

Združenie pre: Mitsubishi Motors

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Holandsko

| 99. | Združenie pre: Renault |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 |
| Guyancourt Cedex |
| Francúzsko |

99.

Združenie pre: Renault

1 Avenue du Golf

78288

Guyancourt Cedex

Francúzsko

| 100. | Združenie pre: Suzuki |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Maďarsko |

100.

Združenie pre: Suzuki

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Maďarsko

| 101. | Združenie pre: Tata Motors Ltd, Jaguar Cars Ltd, Land Rover |
| --- | --- |
| JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate |
| Shannon |
| Co. Clare |
| V14 YH92 |
| Írsko |

101.

Združenie pre: Tata Motors Ltd, Jaguar Cars Ltd, Land Rover

JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate

Shannon

Co. Clare

V14 YH92

Írsko

| 102. | VW Group PC |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Nemecko |

102.

VW Group PC

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Nemecko

V Bruseli 24. februára 2022

Za Komisiu

Frans TIMMERMANS

výkonný podpredseda

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 111, 25.4.2019, s. 13.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ C 452, 8.11.2021, s. 21.

2

(3)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/583 z 3. apríla 2019, ktorým sa potvrdzuje alebo mení predbežný výpočet priemerných špecifických emisií CO2 a cieľových hodnôt špecifických emisií pre výrobcov osobných automobilov za kalendárny rok 2017 a pre určitých výrobcov zo združenia Volkswagen za kalendárne roky 2014, 2015 a 2016 podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (Ú. v. EÚ L 100, 11.4.2019, s. 66).

3

2

(4)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/158 z 30. januára 2015 o schválení dvoch vysokoúčinných alternátorov spoločnosti Robert Bosch GmbH ako inovačnej technológie na znižovanie emisií CO2 z osobných automobilov podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (Ú. v. EÚ L 26, 31.1.2015, s. 31).

4

2

---

| 25.2.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 46/140 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 46/140

---

ROZHODNUTIE EURÓPSKEJ CENTRÁLNEJ BANKY (EÚ) 2022/310

zo 17. februára 2022,

ktorým sa mení rozhodnutie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/1743 o úročení prebytočných rezerv a niektorých vkladov (ECB/2022/5)

RADA GUVERNÉROV EURÓPSKEJ CENTRÁLNEJ BANKY,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 127 ods. 2 prvú zarážku,

so zreteľom na Štatút Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky, a najmä na jeho článok 3.1 prvú zarážku a články 17 až 19,

keďže:

| (1) | Úročenie niektorých vkladov verejných subjektov Únie v Európskej centrálnej banke (ECB) (okrem vkladov oslobodených od záporných úrokových sadzieb) podľa rozhodnutia Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/1743 (ECB/2019/31) (1) by sa malo zosúladiť s úročením vládnych vkladov v súlade s usmernením Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/671 (ECB/2019/7) (2) s cieľom zabezpečiť konzistentnosť úročenia porovnateľných vkladov v rámci Eurosystému. S cieľom umožniť zmenu príslušných zmlúv medzi ECB a verejnými subjektmi Únie by sa toto rozhodnutie malo uplatňovať od 4. apríla 2022. |
| --- | --- |

(1)

Úročenie niektorých vkladov verejných subjektov Únie v Európskej centrálnej banke (ECB) (okrem vkladov oslobodených od záporných úrokových sadzieb) podľa rozhodnutia Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/1743 (ECB/2019/31) (1) by sa malo zosúladiť s úročením vládnych vkladov v súlade s usmernením Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/671 (ECB/2019/7) (2) s cieľom zabezpečiť konzistentnosť úročenia porovnateľných vkladov v rámci Eurosystému. S cieľom umožniť zmenu príslušných zmlúv medzi ECB a verejnými subjektmi Únie by sa toto rozhodnutie malo uplatňovať od 4. apríla 2022.

| (2) | Rozhodnutie (EÚ) 2019/1743 (ECB/2019/31) by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutie (EÚ) 2019/1743 (ECB/2019/31) by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Zmena

Článok 2 rozhodnutia (EÚ) 2019/1743 (ECB/2019/31) sa nahrádza takto:

„Článok 2

Úročenie niektorých vkladov v ECB

1.   Účty vedené v ECB v súlade s rozhodnutím ECB/2003/14 (3)*, rozhodnutím ECB/2010/31 (4)*, rozhodnutím ECB/2010/17 (5)* a nariadením Rady (EÚ) 2020/672 (6)* sa úročia takto:

| a) | ak je úroková sadzba pre jednodňové sterilizačné operácie v príslušný kalendárny deň nula alebo vyššia (kladná), úročia sa percentom nula alebo krátkodobou eurovou sadzbou (€STR), podľa toho, ktorá z týchto sadzieb je nižšia; |
| --- | --- |

a)

ak je úroková sadzba pre jednodňové sterilizačné operácie v príslušný kalendárny deň nula alebo vyššia (kladná), úročia sa percentom nula alebo krátkodobou eurovou sadzbou (€STR), podľa toho, ktorá z týchto sadzieb je nižšia;

| b) | ak je úroková sadzba pre jednodňové sterilizačné operácie v príslušný kalendárny deň nižšia ako nula (záporná), úročia sa úrokovou sadzbou pre jednodňové sterilizačné operácie alebo krátkodobou eurovou sadzbou (€STR), podľa toho, ktorá z týchto sadzieb je nižšia; |
| --- | --- |

b)

ak je úroková sadzba pre jednodňové sterilizačné operácie v príslušný kalendárny deň nižšia ako nula (záporná), úročia sa úrokovou sadzbou pre jednodňové sterilizačné operácie alebo krátkodobou eurovou sadzbou (€STR), podľa toho, ktorá z týchto sadzieb je nižšia;

Ak je však v súlade s zákonnými alebo zmluvnými pravidlami platnými pre príslušné operácie potrebné, aby boli vklady na týchto účtoch pred dňom, v ktorý musí byť uskutočnená platba, takéto vklady sa počas tohto obdobia predchádzajúceho platbám úročia percentom nula alebo krátkodobou eurovou sadzbou (€STR), podľa toho, ktorá z týchto sadzieb je vyššia.

2.   Osobitný účet vedený v ECB v súlade s článkom 13 ods. 2 vykonávacieho rozhodnutia Komisie zo 14. apríla 2021, ktorým sa stanovujú potrebné opatrenia na riadenie operácií vypožičiavania si podľa rozhodnutia Rady (EÚ, Euratom) 2020/2053 a pre úverové operácie súvisiace s úvermi poskytnutými v súlade s článkom 15 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/241 (7)*, na účely prudenciálnej držby hotovosti v zmysle uvedeného článku sa úročí percentom nula alebo krátkodobou eurovou sadzbou (€STR), podľa toho, ktorá z týchto sadzieb je vyššia, s výnimkou prípadov, keď je súhrnná hodnota vkladov na uvedenom osobitnom účte vyššia ako 20 miliárd EUR – v takom prípade sa suma, ktorá prekračuje uvedenú hodnotu úročí takto:

| a) | ak je úroková sadzba pre jednodňové sterilizačné operácie v príslušný kalendárny deň nula alebo vyššia (kladná), úročia sa percentom nula alebo krátkodobou eurovou sadzbou (€STR), podľa toho, ktorá z týchto sadzieb je nižšia; |
| --- | --- |

a)

ak je úroková sadzba pre jednodňové sterilizačné operácie v príslušný kalendárny deň nula alebo vyššia (kladná), úročia sa percentom nula alebo krátkodobou eurovou sadzbou (€STR), podľa toho, ktorá z týchto sadzieb je nižšia;

| b) | ak je úroková sadzba pre jednodňové sterilizačné operácie v príslušný kalendárny deň nižšia ako nula (záporná), úročia sa úrokovou sadzbou pre jednodňové sterilizačné operácie alebo krátkodobou eurovou sadzbou (€STR), podľa toho, ktorá z týchto sadzieb je nižšia. |
| --- | --- |

b)

ak je úroková sadzba pre jednodňové sterilizačné operácie v príslušný kalendárny deň nižšia ako nula (záporná), úročia sa úrokovou sadzbou pre jednodňové sterilizačné operácie alebo krátkodobou eurovou sadzbou (€STR), podľa toho, ktorá z týchto sadzieb je nižšia.

Článok 2

Nadobudnutie účinnosti

1.   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť v piaty deň nasledujúci po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

2.   Uplatňuje sa od 4. apríla 2022.

Vo Frankfurte nad Mohanom 17. februára 2022

Za Radu guvernérov ECB

Prezidentka ECB

Christine LAGARDE

---

(1)  Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/1743 z 15. októbra 2019 o úročení prebytočných rezerv a niektorých vkladov (ECB/2019/31) (Ú. v. EÚ L 267, 21.10.2019, s. 12).

1

(2)  Usmernenie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/671 z 9. apríla 2019 o domácich operáciách riadenia aktív a pasív zo strany národných centrálnych bánk (ECB/2019/7) (Ú. v. EÚ L 113, 29.4.2019, s. 11).

2

---

USMERNENIA

| 25.2.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 46/142 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 46/142

---

USMERNENIE EURÓPSKEJ CENTRÁLNEJ BANKY (EÚ) 2022/311

zo 17. februára 2022,

ktorým sa mení usmernenie ECB/2012/27 o Transeurópskom automatizovanom expresnom systéme hrubého vyrovnania platieb v reálnom čase (TARGET2) (ECB/2022/4)

RADA GUVERNÉROV EURÓPSKEJ CENTRÁLNEJ BANKY,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 127 ods. 2 prvú a štvrtú zarážku,

so zreteľom na Štatút Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky, a najmä na jeho články 3.1, 17, 18 a 22,

keďže:

| (1) | Rada guvernérov rozhodla o niektorých horných hraniciach úročenia vládnych vkladov, ako sú uvedené v usmernení Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/671 (ECB/2019/7) (1). |
| --- | --- |

(1)

Rada guvernérov rozhodla o niektorých horných hraniciach úročenia vládnych vkladov, ako sú uvedené v usmernení Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/671 (ECB/2019/7) (1).

| (2) | Obmedzenia týkajúce sa úročenia vládnych vkladov v národných centrálnych bankách pôsobiacich ako finanční zástupcovia v zmysle článku 21.2 Štatútu Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky sa musia vymedziť, aby sa dosiahla jednotná menová politika, najmä aby existovala motivácia na umiestnenie vládnych vkladov na trhu s cieľom uľahčiť riadenie likvidity Eurosystému a implementácia menovej politiky. Navyše zavedenie hornej hranice pre úročenie vládnych vkladov založenej na sadzbách na peňažnom trhu jasne stanovuje kritériá a uľahčuje monitorovanie dodržiavania zákazu menového financovania zo strany národných centrálnych bánk, ktoré uskutočňuje ECB v súlade s článkom 271 písm. d) zmluvy. |
| --- | --- |

(2)

Obmedzenia týkajúce sa úročenia vládnych vkladov v národných centrálnych bankách pôsobiacich ako finanční zástupcovia v zmysle článku 21.2 Štatútu Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky sa musia vymedziť, aby sa dosiahla jednotná menová politika, najmä aby existovala motivácia na umiestnenie vládnych vkladov na trhu s cieľom uľahčiť riadenie likvidity Eurosystému a implementácia menovej politiky. Navyše zavedenie hornej hranice pre úročenie vládnych vkladov založenej na sadzbách na peňažnom trhu jasne stanovuje kritériá a uľahčuje monitorovanie dodržiavania zákazu menového financovania zo strany národných centrálnych bánk, ktoré uskutočňuje ECB v súlade s článkom 271 písm. d) zmluvy.

| (3) | Usmernenie Európskej centrálnej banky 2013/47/EÚ (ECB/2012/27) (2) obsahuje ustanovenia, ktoré sa týkajú sa úročenia účtov platobného modulu, ich podúčtov a TIPS účelových peňažných účtov. Vlády, ako sú vymedzené v článku 2 usmernenia (EÚ) 2019/671 (ECB/2019/7), sa môžu zúčastňovať v TARGET2, ako sa uvádza v článku 4 ods. 2 písm. a) alebo b) prílohy II a v článku 5 ods. 2 písm. a) alebo b) prílohy IIb k usmerneniu ECB/2012/27, a môžu na takýchto účtoch držať zostatky cez noc. Ustanovenia usmernenia ECB/2012/27 o úročení takýchto účtov preto môžu byť v rozpore so všeobecnými zásadami úročenia vládnych vkladov schválenými Radou guvernérov, podľa ktorých by po ukončení sadzby EONIA (euro overnight index average rate) od januára 2022 mala byť hornou hranicou úročenia uplatniteľnou na takéto účty a podúčty krátkodobá eurová sadzba (€STR). |
| --- | --- |

(3)

Usmernenie Európskej centrálnej banky 2013/47/EÚ (ECB/2012/27) (2) obsahuje ustanovenia, ktoré sa týkajú sa úročenia účtov platobného modulu, ich podúčtov a TIPS účelových peňažných účtov. Vlády, ako sú vymedzené v článku 2 usmernenia (EÚ) 2019/671 (ECB/2019/7), sa môžu zúčastňovať v TARGET2, ako sa uvádza v článku 4 ods. 2 písm. a) alebo b) prílohy II a v článku 5 ods. 2 písm. a) alebo b) prílohy IIb k usmerneniu ECB/2012/27, a môžu na takýchto účtoch držať zostatky cez noc. Ustanovenia usmernenia ECB/2012/27 o úročení takýchto účtov preto môžu byť v rozpore so všeobecnými zásadami úročenia vládnych vkladov schválenými Radou guvernérov, podľa ktorých by po ukončení sadzby EONIA (euro overnight index average rate) od januára 2022 mala byť hornou hranicou úročenia uplatniteľnou na takéto účty a podúčty krátkodobá eurová sadzba (€STR).

| (4) | S cieľom zabezpečiť jednotné a účinné uplatňovanie všeobecných zásad úročenia vládnych vkladov je potrebné presnejšie upraviť a aktualizovať ustanovenia usmernenia 2013/47/EÚ (ECB/2012/27). |
| --- | --- |

(4)

S cieľom zabezpečiť jednotné a účinné uplatňovanie všeobecných zásad úročenia vládnych vkladov je potrebné presnejšie upraviť a aktualizovať ustanovenia usmernenia 2013/47/EÚ (ECB/2012/27).

| (5) | Na účely obmedzenia týkajúceho sa úročenia vládnych vkladov by sa malo uplatňovať usmernenie (EÚ) 2019/671 (ECB/2019/7). |
| --- | --- |

(5)

Na účely obmedzenia týkajúceho sa úročenia vládnych vkladov by sa malo uplatňovať usmernenie (EÚ) 2019/671 (ECB/2019/7).

| (6) | Usmernenie 2013/47/EÚ (ECB/2012/27) by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(6)

Usmernenie 2013/47/EÚ (ECB/2012/27) by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO USMERNENIE:

Článok 1

Zmeny

Prílohy II a IIb k usmerneniu 2013/47/EÚ (ECB/2012/27) sa menia v súlade s prílohou k tomuto usmerneniu.

Článok 2

Nadobudnutie účinnosti a implementácia

1.   Toto usmernenie nadobúda účinnosť v deň jeho oznámenia národným centrálnym bankám členských štátov, ktorých menou je euro.

2.   Národné centrálne banky členských štátov, ktorých menou je euro, prijmú opatrenia potrebné na zabezpečenie súladu s týmto usmernením a uplatňujú ich od 2. mája 2022. Najneskôr do 25. marca 2022 informujú ECB o textoch a prostriedkoch týkajúcich sa daných opatrení.

Článok 3

Adresáti

Toto usmernenie je určené všetkým centrálnym bankám Eurosystému.

Vo Frankfurte nad Mohanom 17. februára 2022

Za Radu guvernérov ECB

Prezidentka ECB

Christine LAGARDE

---

(1)  Usmernenie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/671 z 9. apríla 2019 o domácich operáciách riadenia aktív a pasív zo strany národných centrálnych bánk (ECB/2019/7) (Ú. v. EÚ L 113, 29.4.2019, s. 11).

1

(2)  Usmernenie Európskej centrálnej banky 2013/47/EÚ z 5. decembra 2012 o Transeurópskom automatizovanom expresnom systéme hrubého vyrovnania platieb v reálnom čase (TARGET2) (ECB/2012/27) (Ú. v. EÚ L 30, 30.1.2013, s. 1).

2

---

PRÍLOHA

Prílohy II a IIb k usmerneniu 2013/47/EÚ (ECB/2012/27) sa menia takto:

| 1. | V prílohe II hlave IV sa článok 12 odsek 5 nahrádza takto:

  „5.   PM účty a ich podúčty sa úročia percentom nula alebo úrokovou sadzbou pre jednodňové sterilizačné operácie podľa toho, ktorá z týchto sadzieb je nižšia, pokiaľ sa nepoužívajú na udržiavanie:






  a) | povinných minimálnych rezerv; |
| --- | --- | --- |

1.

V prílohe II hlave IV sa článok 12 odsek 5 nahrádza takto:

„5.   PM účty a ich podúčty sa úročia percentom nula alebo úrokovou sadzbou pre jednodňové sterilizačné operácie podľa toho, ktorá z týchto sadzieb je nižšia, pokiaľ sa nepoužívajú na udržiavanie:

a)

povinných minimálnych rezerv;

| b) | prebytočných rezerv alebo |
| --- | --- |

b)

prebytočných rezerv alebo

| c) | vládnych vkladov, ako sú vymedzené v článku 2 bode 5 usmernenia (EÚ) 2019/671 (ECB/2019/7). |
| --- | --- |

c)

vládnych vkladov, ako sú vymedzené v článku 2 bode 5 usmernenia (EÚ) 2019/671 (ECB/2019/7).

V prípade povinných minimálnych rezerv sú výpočet a platba za ich udržiavanie vo forme odmeny upravené nariadením Rady (ES) č. 2531/98 (*1) a nariadením Európskej centrálnej banky (EÚ) 2021/378 (ECB/2021/1) (*2).

V prípade prebytočných rezerv sú výpočet a platba za ich udržiavanie vo forme odmeny upravené rozhodnutím (EÚ) 2019/1743 (ECB/2019/31) (*3).

V prípade vládnych vkladov je ich úročenie upravené ustanoveniami týkajúcimi sa týchto vládnych vkladov uvedenými v článku 4 usmernenia (EÚ) 2019/671 (ECB/2019/7) (*4).

(*1)  Nariadenie Rady (ES) č. 2531/98 z 23. novembra 1998, ktoré sa týka uplatnenia minimálnych rezerv Európskou centrálnou bankou (Ú. v. ES L 318, 27.11.1998, s. 1)."

*1

(*2)  Nariadenie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2021/378 z 22. januára 2021 o uplatňovaní požiadaviek na povinné minimálne rezervy (ECB/2021/1) (Ú. v. EÚ L 73, 3.3.2021, s. 1)."

*2

(*3)  Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/1743 z 15. októbra 2019 o úročení prebytočných rezerv a niektorých vkladov (ECB/2019/31) (Ú. v. EÚ L 267, 21.10.2019, s. 12)."

*3

(*4)  Usmernenie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/671 z 9. apríla 2019 o domácich operáciách riadenia aktív a pasív zo strany národných centrálnych bánk (ECB/2019/7) (Ú. v. EÚ L 113, 29.4.2019, s. 11).“
  "

*4

| 2. | V prílohe IIb hlave IV sa článok 15 odsek 5 nahrádza takto:

  „5.   TIPS DCA účty sa úročia percentom nula alebo úrokovou sadzbou pre jednodňové sterilizačné operácie podľa toho, ktorá z týchto sadzieb je nižšia, pokiaľ sa nepoužívajú na udržiavanie:






  a) | povinných minimálnych rezerv; |
| --- | --- | --- |

2.

V prílohe IIb hlave IV sa článok 15 odsek 5 nahrádza takto:

„5.   TIPS DCA účty sa úročia percentom nula alebo úrokovou sadzbou pre jednodňové sterilizačné operácie podľa toho, ktorá z týchto sadzieb je nižšia, pokiaľ sa nepoužívajú na udržiavanie:

a)

povinných minimálnych rezerv;

| b) | prebytočných rezerv alebo |
| --- | --- |

b)

prebytočných rezerv alebo

| c) | vládnych vkladov, ako sú vymedzené v článku 2 bode 5 usmernenia (EÚ) 2019/671 (ECB/2019/7). |
| --- | --- |

c)

vládnych vkladov, ako sú vymedzené v článku 2 bode 5 usmernenia (EÚ) 2019/671 (ECB/2019/7).

V prípade povinných minimálnych rezerv sú výpočet a platba za ich udržiavanie vo forme odmeny upravené nariadením Rady (ES) č. 2531/98 (*5) a nariadením Európskej centrálnej banky (EÚ) 2021/378 (ECB/2021/1) (*6).

V prípade prebytočných rezerv sú výpočet a platba za ich udržiavanie vo forme odmeny upravené rozhodnutím (EÚ) 2019/1743 (ECB/2019/31) (*7).

V prípade vládnych vkladov je ich úročenie upravené ustanoveniami týkajúcimi sa týchto vládnych vkladov uvedenými v článku 4 usmernenia (EÚ) 2019/671 (ECB/2019/7) (*8).

(*5)  Nariadenie Rady (ES) č. 2531/98 z 23. novembra 1998, ktoré sa týka uplatnenia minimálnych rezerv Európskou centrálnou bankou (Ú. v. ES L 318, 27.11.1998, s. 1)."

*5

(*6)  Nariadenie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2021/378 z 22. januára 2021 o uplatňovaní požiadaviek na povinné minimálne rezervy (ECB/2021/1) (Ú. v. EÚ L 73, 3.3.2021, s. 1)."

*6

(*7)  Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/1743 z 15. októbra 2019 o úročení prebytočných rezerv a niektorých vkladov (ECB/2019/31) (Ú. v. EÚ L 267, 21.10.2019, s. 12)."

*7

(*8)  Usmernenie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/671 z 9. apríla 2019 o domácich operáciách riadenia aktív a pasív zo strany národných centrálnych bánk (ECB/2019/7) (Ú. v. EÚ L 113, 29.4.2019, s. 11).“
  "

*8

---

(*1)  Nariadenie Rady (ES) č. 2531/98 z 23. novembra 1998, ktoré sa týka uplatnenia minimálnych rezerv Európskou centrálnou bankou (Ú. v. ES L 318, 27.11.1998, s. 1).

*1

(*2)  Nariadenie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2021/378 z 22. januára 2021 o uplatňovaní požiadaviek na povinné minimálne rezervy (ECB/2021/1) (Ú. v. EÚ L 73, 3.3.2021, s. 1).

*2

(*3)  Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/1743 z 15. októbra 2019 o úročení prebytočných rezerv a niektorých vkladov (ECB/2019/31) (Ú. v. EÚ L 267, 21.10.2019, s. 12).

*3

(*4)  Usmernenie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/671 z 9. apríla 2019 o domácich operáciách riadenia aktív a pasív zo strany národných centrálnych bánk (ECB/2019/7) (Ú. v. EÚ L 113, 29.4.2019, s. 11).“

*4

(*5)  Nariadenie Rady (ES) č. 2531/98 z 23. novembra 1998, ktoré sa týka uplatnenia minimálnych rezerv Európskou centrálnou bankou (Ú. v. ES L 318, 27.11.1998, s. 1).

*5

(*6)  Nariadenie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2021/378 z 22. januára 2021 o uplatňovaní požiadaviek na povinné minimálne rezervy (ECB/2021/1) (Ú. v. EÚ L 73, 3.3.2021, s. 1).

*6

(*7)  Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/1743 z 15. októbra 2019 o úročení prebytočných rezerv a niektorých vkladov (ECB/2019/31) (Ú. v. EÚ L 267, 21.10.2019, s. 12).

*7

(*8)  Usmernenie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2019/671 z 9. apríla 2019 o domácich operáciách riadenia aktív a pasív zo strany národných centrálnych bánk (ECB/2019/7) (Ú. v. EÚ L 113, 29.4.2019, s. 11).“
  “

*8

---

ROKOVACIE PORIADKY

| 25.2.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 46/145 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 46/145

---

Kódex správania členov a bývalých členov Dvora audítorov

EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV (ďalej len „Dvor audítorov“),

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej články 285, 286 a 339,

so zreteľom na rokovací poriadok Dvora audítorov, a najmä na jeho článok 3 a článok 34 ods. 1, a na pravidlá na vykonávanie rokovacieho poriadku Dvora audítorov, a najmä na ich článok 81 ods. 4,

keďže sa od členov Dvora audítorov vyžaduje, aby vo všeobecnom záujme Únie vykonávali svoju funkciu úplne nezávisle, nežiadali ani neprijímali pokyny od žiadnej vlády alebo iného orgánu a zdržali sa akéhokoľvek konania, ktoré je nezlučiteľné s ich funkciou,

keďže pri nástupe do funkcie sa členovia Dvora audítorov slávnostne zaväzujú, že počas svojho funkčného obdobia aj po jeho skončení budú rešpektovať povinnosti vyplývajúce z tejto funkcie,

keďže členovia majú v etických otázkach osobitnú zodpovednosť, pretože príklad ich správania má významný vplyv na kultúru organizácie a na možnosť vytvoriť dobré pracovné prostredie,

keďže sa v tomto kódexe správania zohľadňujú základné etické hodnoty a zásady stanovené napríklad v kódexe správania Medzinárodnej organizácie najvyšších kontrolných inštitúcií (ISSAI 130), ako sú bezúhonnosť, nezávislosť a objektívnosť, spôsobilosť, profesionálny prístup, zachovávanie dôvernosti a transparentnosť,

keďže je potrebné zrevidovať kódex správania členov Dvora audítorov z 8. februára 2012 s cieľom zohľadniť skúsenosti získané z jeho uplatňovania a zabezpečiť najvyššie etické normy, ktoré sa očakávajú od členov Dvora audítorov, a s cieľom zohľadniť závery zo správy o partnerskom preskúmaní etického rámca Dvora audítorov, ktoré vykonali najvyššie kontrolné inštitúcie Chorvátska a Poľska v roku 2019,

keďže na zaistenie väčšej transparentnosti a jednotnosti by mali byť všetky príslušné ustanovenia o etických povinnostiach členov zlúčené do tohto kódexu správania, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou pravidiel na vykonávanie rokovacieho poriadku Dvora audítorov,

keďže Dvor audítorov prijal politiku na udržiavanie vyhovujúceho pracovného prostredia a boj proti psychickému a sexuálnemu obťažovaniu,

keďže niektoré povinnosti vyplývajúce z tohto kódexu správania členov Dvora audítorov by sa mali vzťahovať aj na bývalých členov, aby bol kódex správania plne účinný,

sa rozhodol prijať tento kódex správania členov a bývalých členov Dvora audítorov:

kódex správania členov a bývalých členov Dvora audítorov

Článok 1

Rozsah pôsobnosti

Tento kódex správania sa vzťahuje na členov Dvora audítorov, a ak je to výslovne uvedené, aj na bývalých členov Dvora audítorov.

I.   HODNOTY A ZÁSADY

HODNOTY A ZÁSADY

Článok 2

Všeobecné ustanovenia

1.   Členovia dodržiavajú najvyššie normy etického správania a svojím správaním určujú charakter vedenia.

2.   Členovia dodržiavajú tieto etické hodnoty a zásady: bezúhonnosť, nezávislosť, objektívnosť, spôsobilosť, profesionálny prístup, zachovávanie dôvernosti a transparentnosť, dôstojnosť, odhodlanie a lojálnosť, diskrétnosť a kolegialita.

Článok 3

Bezúhonnosť

1.   Členovia konajú čestne, spoľahlivo, v dobrej viere a len vo verejnom záujme.

2.   Členovia nesmú prijať dary alebo iné výhody v hodnote presahujúcej 150 EUR. Členovia tiež nesmú od tretích strán prijať úhradu zjavne neprimeraných diét a cestovných nákladov.

3.   Členovia nesmú prijať platbu za akýkoľvek typ externej činnosti vykonanej počas ich funkčného obdobia ani za publikácie vydané počas ich funkčného obdobia.

4.   Členovia používajú infraštruktúru a zdroje, ktoré majú k dispozícii, v plnom súlade so všeobecnými a s osobitnými pravidlami stanovenými na tento účel, a najmä s platnými rozhodnutiami Dvora audítorov o postupe prijímania zamestnancov do kabinetov členov, výdavkoch na reprezentáciu a recepcie a používaní služobných vozidiel Dvora audítorov.

5.   Členovia Dvora audítorov vyberajú členov svojich kabinetov so zreteľom na náročný charakter funkcie, na požadované profesijné profily a na potrebu vytvoriť medzi sebou a členmi svojich kabinetov vzťah založený na vzájomnej dôvere. Súčasťou kabinetov členov Dvora audítorov nesmú byť manželia a manželky, partneri a partnerky ani priami rodinní príslušníci členov.

Článok 4

Nezávislosť

1.   Členovia sa vyvarujú okolností alebo vplyvov, ktoré by mohli ohroziť ich odborný úsudok alebo ktoré by mohli byť takto vnímané.

2.   Členovia nesmú žiadať ani prijímať žiadne pokyny od akejkoľvek inštitúcie, orgánu, úradu alebo agentúry Únie ani od ktorejkoľvek vlády či od akéhokoľvek iného verejného alebo súkromného subjektu.

3.   Členovia si zachovávajú nezávislosť od politického vplyvu. Konkrétne nesmú zastávať žiadnu politickú funkciu.

4.   Vzťahy členov so záujmovými skupinami musia byť v súlade s potrebou zachovať si nezávislosť.

Článok 5

Objektívnosť

1.   Členovia konajú nestranne a nezaujato.

2.   Členovia sa vyhýbajú akejkoľvek situácii, ktorá môže vyvolať konflikt záujmov alebo ktorá by mohla byť objektívne takto vnímaná. Konflikt záujmov vzniká vtedy, keď by osobný záujem mohol ovplyvniť nezávislé vykonávanie povinností člena. Medzi osobné záujmy patrí, nie však výlučne, akýkoľvek potenciálny prínos alebo výhody pre samotných členov, ich manželov/manželky, partnerov/partnerky alebo pre ich priamych rodinných príslušníkov.

Článok 6

Spôsobilosť

Členovia si rozvíjajú a udržiavajú znalosti a zručnosti potrebné na vykonávanie svojich úloh a konajú v súlade s platnými normami a náležite.

Článok 7

Profesionálny prístup

1.   Členovia dodržiavajú platné pravidlá stanovené v zmluvách, v sekundárnych právnych predpisoch a pravidlá stanovené Dvorom audítorov. Vyhýbajú sa akémukoľvek konaniu, ktoré by mohlo diskreditovať Dvor audítorov.

2.   Členovia Dvora audítorov si uvedomujú význam svojich úloh a svoju zodpovednosť. Idú príkladom, sú si vedomí verejného charakteru svojich povinností a konajú spôsobom, ktorý zachováva a podporuje dôveru verejnosti v Dvor audítorov.

Článok 8

Zachovávanie dôvernosti a transparentnosť

1.   Členovia rešpektujú dôverný charakter práce Dvora audítorov. Nesmú prezradiť dôverné informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť služobného tajomstva stanovená v článku 339 ZFEÚ.

2.   Členovia sú zodpovední za správne zaobchádzanie s akýmikoľvek utajovanými, dôvernými alebo citlivými dokumentmi alebo informáciami, s ktorými prídu oni alebo ich kabinet do kontaktu pri plnení svojich úloh.

3.   Členovia nesmú využiť na súkromné účely, či už pre seba alebo v mene iných, žiadne informácie, ku ktorým majú prístup z titulu svojej úradnej funkcie a ktoré neboli zverejnené verejnosti.

4.   Členovia si uvedomujú, že verejná funkcia si vyžaduje zvýšenú transparentnosť a povinnosť zodpovedať sa verejnosti. Mali by dosiahnuť rovnováhu medzi potrebou transparentnosti a zachovávania dôvernosti.

Článok 9

Dôstojnosť

1.   Členovia rešpektujú dôstojnosť svojej funkcie a nesmú sa vyjadrovať prostredníctvom žiadneho média takým spôsobom, ktorý nepriaznivo ovplyvní jej vnímanie verejnosťou.

2.   Členovia sa správajú zdvorilo a úctivo. Vytvárajú a udržiavajú také pracovné prostredie, ktoré zabraňuje akémukoľvek správaniu, ktoré znevažuje dôstojnosť jednotlivca.

Článok 10

Odhodlanie a lojálnosť

1.   Členovia Dvora audítorov sa venujú plneniu svojich mandátov. Bydlisko musia mať v mieste sídla Dvora audítorov.

2.   Zúčastňujú sa na zasadnutiach Dvora audítorov, komôr a výborov, ku ktorým patria, v súlade s článkom 6 pravidiel na vykonávanie rokovacieho poriadku Dvora audítorov.

3.   V duchu lojálnosti nepretržite podporujú Dvor audítorov pri vykonávaní jeho právomocí.

Článok 11

Diskrétnosť a kolegialita

1.   Členovia konajú a vyjadrujú sa so zdržanlivosťou, ktorú si ich funkcia vyžaduje, a to v rámci inštitúcie aj mimo nej.

2.   Členovia rešpektujú za každých okolností kolektívny charakter organizácie Dvora audítorov a pridržiavajú sa a prijímajú kolektívnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia prijaté Dvorom audítorov. Členovia však môžu využiť súdne nástroje stanovené v právnych predpisoch Európskej únie v prípade, že sa domnievajú, že im tieto rozhodnutia spôsobili škodu.

3.   Bez toho, aby bola dotknutá zodpovednosť predsedu za vonkajšie vzťahy, sú členovia oprávnení komunikovať a vyjadrovať sa mimo Dvora audítorov v súlade s podmienkami uvedenými v odseku 4 tohto článku k akýmkoľvek správam, stanoviskám či informáciám, ktoré sa Dvor audítorov rozhodol zverejniť.

4.   Členovia sa mimo Dvora audítorov zdržia akýchkoľvek vyjadrení, ktoré by mohli:

| a) | spochybniť rozhodnutie prijaté Dvorom audítorov; |
| --- | --- |

a)

spochybniť rozhodnutie prijaté Dvorom audítorov;

| b) | poškodiť dobré meno Dvora audítorov; |
| --- | --- |

b)

poškodiť dobré meno Dvora audítorov;

| c) | byť interpretované ako stanovisko Dvora audítorov k záležitostiam, ktoré nespadajú do jeho inštitucionálnej pôsobnosti alebo ku ktorým Dvor audítorov nezaujal stanovisko; |
| --- | --- |

c)

byť interpretované ako stanovisko Dvora audítorov k záležitostiam, ktoré nespadajú do jeho inštitucionálnej pôsobnosti alebo ku ktorým Dvor audítorov nezaujal stanovisko;

| d) | alebo uviesť Dvor audítorov do akéhokoľvek sporu, a to aj po skončení svojho funkčného obdobia. |
| --- | --- |

d)

alebo uviesť Dvor audítorov do akéhokoľvek sporu, a to aj po skončení svojho funkčného obdobia.

Článok 12

Externá činnosť

1.   Členovia nesmú mimo Dvora audítorov vykonávať žiadnu platenú ani neplatenú profesionálnu činnosť ani inú externú činnosť, ktorá je nezlučiteľná s ich funkciou, v súlade s článkom 286 ods. 3 a 4 ZFEÚ.

2.   Za podmienok stanovených v tomto článku môžu členovia zastávať čestné, neplatené funkcie v nadáciách alebo podobných organizáciách v politickej, právnej, vedeckej, kultúrnej, umeleckej, sociálnej, športovej alebo charitatívnej oblasti alebo vo vzdelávacích inštitúciách. „Čestná funkcia“ je funkcia, v ktorej príslušná osoba nezastáva žiadnu riadiacu úlohu, nemá žiadnu rozhodovaciu právomoc ani nenesie žiadnu zodpovednosť a nemá kontrolu nad pôsobením daného subjektu, a vykonáva len reprezentačnú alebo poradnú úlohu. „Nadácia alebo podobná organizácia“ je akákoľvek nezisková organizácia alebo združenie venujúce sa aktivitám vo verejnom záujme v uvedených oblastiach. Členovia sa vyhýbajú akémukoľvek konfliktu záujmov, ktorý by mohol vyplynúť alebo ktorý by mohol byť vnímaný ako vyplývajúci z týchto funkcií, najmä ak daný subjekt dostáva akýkoľvek typ financovania z rozpočtu EÚ.

3.   Členovia smú vykonávať aj tieto externé činnosti za predpokladu, že dodržia články 2 a 10:

| a) | výučba kurzov v záujme európskej integrácie, právneho štátu alebo etiky, prednes prejavov alebo účasť na konferenciách, pod podmienkou, že ide o bezodplatnú činnosť, a v prípade, že ide o odplatnú činnosť, organizátor uhradí príslušnú platbu priamo charitatívnej organizácii podľa výberu člena; |
| --- | --- |

a)

výučba kurzov v záujme európskej integrácie, právneho štátu alebo etiky, prednes prejavov alebo účasť na konferenciách, pod podmienkou, že ide o bezodplatnú činnosť, a v prípade, že ide o odplatnú činnosť, organizátor uhradí príslušnú platbu priamo charitatívnej organizácii podľa výberu člena;

| b) | uverejnenie knihy alebo písanie článku, pod podmienkou, že vydavateľ uhradí všetky autorské honoráre za diela uverejnené v súvislosti s funkciou člena priamo charitatívnej organizácii podľa výberu člena. |
| --- | --- |

b)

uverejnenie knihy alebo písanie článku, pod podmienkou, že vydavateľ uhradí všetky autorské honoráre za diela uverejnené v súvislosti s funkciou člena priamo charitatívnej organizácii podľa výberu člena.

4.   Externá činnosť nesmie:

| a) | ohroziť nestrannosť Dvora audítorov; |
| --- | --- |

a)

ohroziť nestrannosť Dvora audítorov;

| b) | vyvolať konflikt záujmov alebo vyvolať objektívny dojem o konflikte záujmov; |
| --- | --- |

b)

vyvolať konflikt záujmov alebo vyvolať objektívny dojem o konflikte záujmov;

| c) | zaberať nadmerne veľa času, berúc do úvahy kumulovaný vplyv všetkých externých činností člena; |
| --- | --- |

c)

zaberať nadmerne veľa času, berúc do úvahy kumulovaný vplyv všetkých externých činností člena;

| d) | poskytovať členovi akýkoľvek finančný zisk. |
| --- | --- |

d)

poskytovať členovi akýkoľvek finančný zisk.

Článok 13

Povinnosti členov po ukončení funkčného obdobia

1.   Po ukončení funkčného obdobia dodržiavajú bývalí členovia tie povinnosti vyplývajúce z ich funkcie, ktoré pretrvávajú aj po ich funkčnom období, najmä povinnosť konať čestne a zdržanlivo pri prijímaní určitých funkcií alebo výhod v súlade s článkom 286 ods. 4 ZFEÚ a povinnosti uvedené v tomto kódexe správania.

2.   Naďalej sú viazaní povinnosťou zachovávať diskrétnosť a kolegiálnosť v súlade s článkom 11, pokiaľ ide o činnosť počas ich funkčného obdobia. V súlade s článkom 339 ZFEÚ sa povinnosť dodržiavať služobné tajomstvo vzťahuje na členov aj po ukončení ich funkčného obdobia.

II.   PROCESNÉ PRAVIDLÁ

PROCESNÉ PRAVIDLÁ

Článok 14

Vyhlásenie o záujmoch

1.   Členovia predložia vyhlásenie o záujmoch:

| a) | najneskôr do jedného mesiaca od nástupu do funkcie; |
| --- | --- |

a)

najneskôr do jedného mesiaca od nástupu do funkcie;

| b) | každoročne k 31. januáru; |
| --- | --- |

b)

každoročne k 31. januáru;

| c) | kedykoľvek v prípade významných zmien deklarovaných informácií (vrátane novej externej činnosti podľa článku 10); |
| --- | --- |

c)

kedykoľvek v prípade významných zmien deklarovaných informácií (vrátane novej externej činnosti podľa článku 10);

| d) | a pri odchode z funkcie. |
| --- | --- |

d)

a pri odchode z funkcie.

2.   Tieto vyhlásenia o záujmoch sa predkladajú predsedovi v podobe formulára uvedeného v prílohe I k tomuto kódexu správania.

3.   Vyhlásenia o záujmoch musia obsahovať položky uvedené v odsekoch 4 až 11 tohto článku.

4.   Členovia Dvora audítorov deklarujú akékoľvek finančné záujmy, majetok alebo záväzky, ktoré by mohli vyvolať konflikt záujmov alebo objektívny dojem o konflikte záujmov pri plnení ich úloh.

5.   Zahŕňa to jednotlivé kapitálové podiely v spoločnostiach, najmä akcie, a iné typy podielov, ako sú konvertibilné dlhopisy alebo investičné certifikáty. Podiely v podielových fondoch, ktoré nepredstavujú priamy podiel na kapitáli spoločnosti, sa deklarovať nemusia.

6.   Deklaruje sa akákoľvek nehnuteľnosť vlastnená buď priamo alebo prostredníctvom realitnej spoločnosti a uvedie sa jej približná lokalita a charakter, s výnimkou domov na výhradné používanie vlastníkmi a ich rodinou. Nezahŕňa to hnuteľný majetok.

7.   Tieto povinnosti sa vzťahujú na finančné záujmy manželov/manželiek, partnerov/partneriek (1) a maloletých detí, ak by tieto záujmy mohli vyvolávať objektívny dojem, že v súvislosti s nimi môže vzniknúť konflikt záujmov.

8.   Pri prvom nástupe do funkcie členovia deklarujú všetky činnosti v profesionálnych a čestných funkciách počas predchádzajúcich troch rokov.

9.   S cieľom eliminovať akékoľvek potenciálne riziko konfliktu záujmov členovia deklarujú všetky profesionálne činnosti svojich manželov/manželiek alebo partnerov/partneriek (2).

10.   Členovia deklarujú všetky súčasné externé činnosti, navyše k vyhláseniu v súlade s osobitným postupom stanoveným v článku 16 ods. 1 To nezahŕňa externé činnosti, na ktoré sa vzťahuje článok 12 ods. 3

11.   Členovia deklarujú akékoľvek vyznamenanie, cenu alebo ocenenie, ktoré im bolo udelené.

12.   Členovia nesú zodpovednosť za svoje vlastné vyhlásenia.

13.   Predseda Dvora audítorov preskúma s podporou právneho oddelenia vyhlásenia z formálneho hľadiska. Vyhlásenie o záujmoch predložené predsedom preskúma člen, ktorý nasleduje v prednostnom poradí po predsedovi, v súlade s článkom 5 rokovacieho poriadku.

14.   Po tomto preskúmaní a s náležitým ohľadom na ochranu osobných údajov sa tieto vyhlásenia o záujmoch uverejnia na webovom sídle Dvora audítorov.

15.   Predseda zohľadní tieto vyhlásenia pri navrhovaní pridelenia člena do príslušnej komory alebo výboru Dvora audítorov tak, aby sa predišlo možnému konfliktu záujmov.

16.   Ak členovia čelia situácii mimo rámca vyhlásenia o záujmoch, ktorá by mohla viesť ku konfliktu záujmov, informujú o tom predsedu Dvora audítorov. Po preskúmaní etického výboru sa záležitosť predloží Dvoru audítorov, ktorý prijme opatrenia, ktoré považuje za vhodné.

Článok 14a

Povinnosti členov v súvislosti s určitými zmluvnými vzťahmi

1.   Akékoľvek dlhodobé zmluvné vzťahy medzi členmi a zamestnancami Dvora audítorov bez ohľadu na to, či zahŕňajú odmenu alebo nie, je povinné oznámiť etickému výboru, ktorý je zodpovedný za ich preskúmanie.

2.   Členovia nesmú so zamestnancami Dvora audítorov uzatvárať dohody o dlhodobom prenájme, prenájme prenajatých nehnuteľností alebo pôžičke.

Článok 15

Prijímanie darov a podobných výhod

1.   Ak členovia dostanú z dôvodu diplomatických alebo zdvorilostných zvyklostí dary alebo podobné výhody s hodnotou vyššou ako 150 EUR, odovzdajú ich generálnemu tajomníkovi. V prípade pochybností oznámia generálnemu tajomníkovi akýkoľvek dar, ktorý dostali pri výkone svojich úloh, a požiadajú o posúdenie ich hodnoty.

2.   Sekretariát Dvora audítorov vedie súpis darov a podobných výhod s hodnotou vyššou ako 150 EUR, v ktorom sa uvádzajú darcovia a ktorý je verejne dostupný na webovom sídle Dvora audítorov.

3.   Tento článok sa nevzťahuje na schválené služobné cesty, ktoré zahŕňajú účasť člena na podujatí, pri ktorom organizátor znáša určité náklady (napríklad cestovné náklady alebo náklady na ubytovanie).

Článok 16

Povinnosti členov v súvislosti s externou činnosťou

1.   Členovia oznámia bezodkladne prostredníctvom formulára uvedeného v prílohe II predsedovi Dvora audítorov všetky externé činnosti alebo zmeny deklarovanej činnosti. Členovia opíšu externú činnosť najpresnejšie, ako je to možné, podľa jednotlivých kritérií uvedených v odseku 3.

2.   Predseda pošle každé takéto vyhlásenie o externej činnosti etickému výboru, ktorý zodpovedá za ich preskúmanie.

3.   Na tento účel preskúma etická komisia na základe všeobecných kritérií uvedených v článku 12 ods. 4 každú existujúcu externú činnosť alebo externú činnosť, o ktorú bolo požiadané.

4.   Vo výnimočných prípadoch sa externá činnosť podľa článku 12 ods. 3 písm. a) a b) deklaruje predsedovi vo formulári uvedenom v prílohe II a toto vyhlásenie sa zasiela na informačné účely etickému výboru, ktorý vydá stanovisko len v prípade, že to bude považovať za potrebné.

5.   Činnosti spadajúce do rozsahu rozhodnutia Dvora audítorov o výdavkoch členov Dvora audítorov na služobné cesty nemôžu predstavovať tzv. externú činnosť v zmysle článkov 12 a 16 tohto kódexu. Členovia môžu poskytnúť takéto informácie, ktoré považujú za relevantné, etickému výboru výhradne pre informáciu. Naopak externá činnosť deklarovaná podľa tohto kódexu nemôže byť preplatená v súlade s rozhodnutím Dvora audítorov o výdavkoch členov Dvora audítorov na služobné cesty.

Článok 17

Pracovná činnosť členov po ukončení funkčného obdobia

1.   Ak majú členovia alebo bývalí členovia Dvora audítorov v úmysle vykonávať počas dvoch rokov od uplynutia funkčného obdobia pracovnú činnosť, informujú o tom predsedu Dvora audítorov prostredníctvom formulára uvedeného v prílohe III hneď, ako je im táto skutočnosť známa a pokiaľ možno aspoň s dvojmesačným predstihom.

2.   Na účely tohto kódexu sa „pracovnou činnosťou“ myslí akákoľvek platená alebo neplatená profesijná činnosť. Nezahŕňa:

| a) | čestné, neplatené funkcie v nadáciách alebo podobných organizáciách, ktoré nesúvisia s činnosťou Európskej únie, v politickej, právnej, vedeckej, kultúrnej, umeleckej, sociálnej, športovej alebo charitatívnej oblasti alebo vo vzdelávacích inštitúciách; |
| --- | --- |

a)

čestné, neplatené funkcie v nadáciách alebo podobných organizáciách, ktoré nesúvisia s činnosťou Európskej únie, v politickej, právnej, vedeckej, kultúrnej, umeleckej, sociálnej, športovej alebo charitatívnej oblasti alebo vo vzdelávacích inštitúciách;

| b) | len z pozície súkromnej osoby vykonávanú správu aktív alebo podielov, či osobného alebo rodinného majetku; |
| --- | --- |

b)

len z pozície súkromnej osoby vykonávanú správu aktív alebo podielov, či osobného alebo rodinného majetku;

| c) | a porovnateľné činnosti. |
| --- | --- |

c)

a porovnateľné činnosti.

3.   Predseda zašle tieto vyhlásenia na preskúmanie etickému výboru. Etický výbor preskúma, či je charakter plánovanej pracovnej činnosti v súlade s článkom 286 ods. 4 ZFEÚ a s týmto kódexom, či neohrozuje nestrannosť Dvora audítorov a či v súvislosti s ňou nevzniká konflikt záujmov.

4.   V prípade potreby etický výbor pri preskúmavaní podľa odseku 3 stanoví a posúdi, či existujú akékoľvek konkrétne a potvrdené riziká z hľadiska kritérií uvedených v odseku 3 v súvislosti so správami, pri ktorých bol daný člen spravodajcom za posledné dva roky svojho mandátu. Výbor tiež zohľadní článok 15 Charty základných práv EÚ o slobodnom výbere pracovnej činnosti a práve na prácu.

5.   Ak etický výbor dospeje k záveru, že pracovná činnosť by nebola v súlade s článkom 286 ods. 4 ZFEÚ a s týmto kódexom, predseda informuje bývalého člena a ten túto činnosť nesmie vykonávať.

6.   Vo výnimočných prípadoch ak má bývalý člen v úmysle zastávať verejnú funkciu, v zásade sa nepredpokladá, že dôjde ku konfliktu záujmov.

III.   ORGANIZAČNÝ RÁMEC

ORGANIZAČNÝ RÁMEC

Článok 18

Etický výbor

1.   Dvor audítorov týmto zriaďuje etický výbor, ktorý posudzuje všetky záležitosti etického charakteru, ktoré považuje za relevantné z hľadiska noriem stanovených v tomto kódexe a dobrého mena Dvora audítorov vrátane ich zlepšenia.

2.   Zloženie výboru je stanovené v článku 33 pravidiel na vykonávanie rokovacieho poriadku Dvora audítorov.

3.   Výbor si spomedzi svojich členov volí predsedu.

4.   Výbor zasadá na žiadosť svojho predsedu alebo na základe žiadosti o stanovisko, ktoré mu predložil predseda alebo člen Dvora audítorov. Rokovania výboru sú dôverné.

5.   Výbor vydá stanovisko do 30 dní od konzultácie. Výbor môže na návrh svojho predsedu vydať stanovisko písomným postupom. Vo výnimočných prípadoch môže pri konzultácii podľa článku 17 vydať stanovisko čo najskôr.

6.   Výbor prijíma stanoviská väčšinou hlasov. Jeho stanoviská sú zdôvodnené a odkazujú na prípadné nesúhlasné názory. Takéto stanoviská sa bezodkladne oznamujú členovi alebo bývalému členovi, na ktorého sa stanovisko výboru vzťahuje, a zasielajú sa predsedovi Dvora audítorov a Dvoru audítorov pre informáciu.

7.   V prípadoch, keď musí výbor posúdiť vyhlásenie o záujmoch alebo vyhlásenie o externej činnosti člena výboru, dotknutého člena nahradí zastupujúci člen výboru a dotknutý člen sa na práci výboru v tejto veci nezúčastní.

8.   Etická komisia plní úlohu, ktorá jej bola pridelená v rozhodnutí o politike Dvora audítorov na udržiavanie vyhovujúceho pracovného prostredia a boj proti psychickému a sexuálnemu obťažovaniu.

9.   Právne oddelenie pomáha etickému výboru plniť jeho úlohy a poskytovať administratívnu pomoc.

10.   Medzi Dvorom audítorov a externým členom výboru sa podpisuje zmluva, v ktorej sa uvádzajú ich práva a povinnosti týkajúce sa mandátu vrátane výšky poplatkov.

Článok 19

Vzájomná komunikácia medzi členmi, etickým výborom a Dvorom audítorov

1.   Predseda, členovia a bývalí členovia Dvora audítorov môžu požiadať výbor o radu v akejkoľvek etickej otázke, najmä pri výklade tohto kódexu správania.

2.   Členovia bezodkladne písomne informujú predsedu a príslušného predsedajúceho komory o domnelom neprípustnom ovplyvňovaní ich nezávislosti alebo o hrozbe pre ich nezávislosť zo strany vonkajšieho subjektu mimo Dvora audítorov.

3.   Členovia a bývalí členovia Dvora audítorov v plnej miere spolupracujú s výborom, najmä pokiaľ ide o poskytovanie informácií a podporných dokumentov, ktoré si vyžiadal. Majú právo byť vypočutí.

4.   Člen alebo bývalý člen, ktorý nesúhlasí so stanoviskom etického výboru, ktoré mu spôsobuje ujmu, predloží do piatich pracovných dní od dátumu prijatia stanoviska písomné dôvody svojho nesúhlasu predsedovi, ktorý záležitosť bezodkladne posunie na posúdenie a konečné rozhodnutie Dvoru audítorov. Ak sa posunutá záležitosť týka plánovanej pracovnej činnosti podľa článku 17, Dvor audítorov ju posúdi bez odkladu.

5.   Účinky stanoviska výboru predloženého Dvoru audítorov sa pozastavujú. Kým Dvor audítorov neprijme konečné rozhodnutie, poskytne k predloženej záležitosti predbežný pokyn, ktorý považuje za vhodný. Dotknutý člen alebo bývalý člen takýto pokyn a konečné rozhodnutie Dvora audítorov splní bez odkladu.

6.   Predseda Dvora audítorov dohliadne, aby sa na základe stanovísk výboru a akýchkoľvek výsledných pokynov a rozhodnutí Dvora audítorov prijali ďalšie kroky.

7.   Dvor audítorov prijme každý rok správu o uplatňovaní tohto kódexu správania, ktorej súčasťou je aj správa o činnosti etického výboru. Uverejní ju na webovom sídle Dvora audítorov.

Článok 20

Spolupráca s Európskou prokuratúrou a úradom OLAF

Bez toho, aby boli dotknuté príslušné ustanovenia Zmluvy o fungovaní Európskej únie, a najmä protokolu o výsadách a imunitách, a textov relevantných pre ich uplatňovanie, a najmä procesné záruky stanovené v nariadení Rady (EÚ) 2017/1939 (3) a nariadení Európskeho parlamentu a rady (EÚ, Euratom) č. 883/2013 (4), členovia Dvora audítorov v plnej miere spolupracujú s Európskou prokuratúrou a Európskym úradom pre boj proti podvodom v kontexte ich zisťovaní a vyšetrovaní.

3

4

IV.   VŠEOBECNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

VŠEOBECNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

Článok 21

Uplatňovanie kódexu správania

1.   Predseda a členovia Dvora audítorov zabezpečia, aby sa tento kódex správania dodržiaval a aby sa uplatňoval v dobrej viere a s náležitým zohľadnením zásady proporcionality. Súčasné vnútorné a vonkajšie kontroly Dvora audítorov sa vzťahujú na činnosti podľa tohto kódexu.

2.   Pri výklade tohto kódexu a bez toho, aby boli dotknuté jeho ustanovenia, ktoré zahŕňajú úplný súbor práv a povinností, by sa mali zohľadniť príslušné európske a medzinárodné postupy a normy.

Článok 22

Záverečné ustanovenia

1.   Tento kódex správania je súčasťou pravidiel na vykonávanie rokovacieho poriadku Dvora audítorov a tvorí prílohu k nim.

2.   Ruší a nahrádza kódex správania členov Dvora audítorov zo 14. decembra 2020.

3.   Účinnosť nadobúda okamžite.

4.   Článok 14 ods. 8 revidovaného kódexu správania sa nevzťahuje na členov, ktorých funkčné obdobie prebieha v čase prijatia tohto kódexu.

5.   O kódexe správania budú informovaní bývalí členovia, pre informáciu sa zašle Európskemu parlamentu a Rade a bude uverejnený v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Luxemburgu 10. februára 2022

Za Dvor audítorov

predseda

Klaus-Heiner LEHNE

---

(1)  Stály nemanželský partner/partnerka v zmysle článku 1 ods. 2 písm. c) prílohy VII k služobnému poriadku.

1

(2)  Tamže.

2

(3)  Nariadenie Rady (EÚ) 2017/1939 z 12. októbra 2017, ktorým sa vykonáva posilnená spolupráca na účely zriadenia Európskej prokuratúry (Ú. v. EÚ L 283, 31.10.2017, s. 1).

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 883/2013 z 11. septembra 2013 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF), ktorým sa zrušuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 a nariadenie Rady (Euratom) č. 1074/1999 (Ú. v. EÚ L 248, 18.9.2013, s. 1).

4

---

PRÍLOHA I

VYHLÁSENIE O ZÁUJMOCH

(podľa článku 14)

Celé meno:

| I. | Finančné záujmy, majetok a záväzky (článok 14 ods. 4 a 5 kódexu správania)

  Uveďte všetky takéto položky, ktoré by mohli vyvolať konflikt záujmov alebo objektívny dojem o konflikte záujmov pri plnení Vašich úloh.


  Za každý záujem uveďte:









  Typ záujmu (napr. akcie, dlhopisy, úvery, iný záujem alebo záväzok) | Príslušný subjekt (napr. spoločnosť, banka, fond) | Rozsah záujmu (napr. počet akcií) |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |

I.

Finančné záujmy, majetok a záväzky (článok 14 ods. 4 a 5 kódexu správania)

Uveďte všetky takéto položky, ktoré by mohli vyvolať konflikt záujmov alebo objektívny dojem o konflikte záujmov pri plnení Vašich úloh.

Za každý záujem uveďte:

Typ záujmu (napr. akcie, dlhopisy, úvery, iný záujem alebo záväzok)

Príslušný subjekt (napr. spoločnosť, banka, fond)

Rozsah záujmu (napr. počet akcií)

| II. | Finančné záujmy manžela/manželky, partnera/partnerky alebo maloletých detí, ktoré by mohli vyvolávať objektívny dojem, že v súvislosti s nimi môže vzniknúť konflikt záujmov (článok 14 ods. 7 kódexu správania)

  Uveďte mená manžela/manželky, partnera/partnerky alebo maloletých detí spolu s rovnakými informáciami ako v bode I. |
| --- | --- |

II.

Finančné záujmy manžela/manželky, partnera/partnerky alebo maloletých detí, ktoré by mohli vyvolávať objektívny dojem, že v súvislosti s nimi môže vzniknúť konflikt záujmov (článok 14 ods. 7 kódexu správania)

Uveďte mená manžela/manželky, partnera/partnerky alebo maloletých detí spolu s rovnakými informáciami ako v bode I.

| III. | Nehnuteľnosti (článok 14 ods. 6 kódexu správania)

  Akékoľvek nehnuteľnosti vlastnené buď priamo alebo prostredníctvom realitnej spoločnosti, s uvedením približnej lokality a charakteru
   (1)
  . Nepovažuje sa za potrebné uvádzať hodnotu nehnuteľností. |
| --- | --- |

III.

Nehnuteľnosti (článok 14 ods. 6 kódexu správania)

Akékoľvek nehnuteľnosti vlastnené buď priamo alebo prostredníctvom realitnej spoločnosti, s uvedením približnej lokality a charakteru
   (1)
  . Nepovažuje sa za potrebné uvádzať hodnotu nehnuteľností.

| IV. | Predošlá činnosť (článok 14 ods. 8 kódexu správania) (2)


  Uveďte prosím charakter funkcie (funkcií), názov subjektu a jeho cieľ/činnosť. |
| --- | --- |

IV.

Predošlá činnosť (článok 14 ods. 8 kódexu správania) (2)

Uveďte prosím charakter funkcie (funkcií), názov subjektu a jeho cieľ/činnosť.

| V. | Súčasná externá činnosť (článok 14 ods. 10 kódexu správania) (3)
  , (4)


  Uveďte prosím názov každej činnosti a opíšte ich charakter a cieľ. |
| --- | --- |

V.

Súčasná externá činnosť (článok 14 ods. 10 kódexu správania) (3)
  , (4)

Uveďte prosím názov každej činnosti a opíšte ich charakter a cieľ.

| VI. | Profesijná činnosť manžela/manželky alebo partnera/partnerky (článok 14 ods. 9 kódexu správania) |
| --- | --- |

VI.

Profesijná činnosť manžela/manželky alebo partnera/partnerky (článok 14 ods. 9 kódexu správania)

| VII. | Vyznamenania, ceny a ocenenia a ďalšie relevantné informácie (článok 14 ods. 11 kódexu správania) |
| --- | --- |

VII.

Vyznamenania, ceny a ocenenia a ďalšie relevantné informácie (článok 14 ods. 11 kódexu správania)

Týmto vyhlasujem, že uvedené informácie sú pravdivé.

Dátum:

Podpis:

Toto vyhlásenie bude zverejnené v súlade s článkom 14 ods. 14 tohto kódexu.

---

(1)  V súlade s článkom 14 ods. 6 to nezahŕňa „domy na výhradné používanie vlastníkmi a ich rodinou“.

(2)  Vyhlásenie v tomto bode by mali predkladať noví členovia na začiatku svojho prvého funkčného obdobia. Pri aktualizácii ich vyhlásenia by mala byť táto časť skopírovaná bez zmeny. Členovia začínajúci ďalšie (druhé alebo tretie) šesťročné funkčné obdobie bez prerušenia mandátu sú oslobodení od predkladania vyhlásenia v rámci tohto bodu.

(3)  Externá činnosť uvedená v článku 12 ods. 3 písm. a) a b) sa nedeklaruje na tomto mieste, ale v súlade s článkom 16 ods. 4

(4)  Ak práve začal plynúť Váš prvý mandát a jedna alebo viac z Vašich externých činností sa stále preskúmava na základe Vášho vyhlásenia podľa článku 16, musíte ich aj napriek tomu uviesť v plnom rozsahu a pripojiť túto poznámku pod čiarou: „Túto externú činnosť v súčasnosti preskúmava etický výbor Dvora audítorov“. Po ukončení postupu podľa článku 16 ods. 3 predložte aktualizované vyhlásenie o záujmoch, v ktorom sú zohľadnené výsledky postupu.

---

PRÍLOHA II

VYHLÁSENIE O EXTERNEJ ČINNOSTI

(podľa článkov 12 a 16)

Celé meno:

Názov externej činnosti:

Opis:

Opíšte prosím činnosť najpresnejšie, ako sa dá, a pripojte relevantné dokumenty.

Informácie:

Na účely posúdenia uveďte, či činnosť:

| a) | ohrozuje nestrannosť Dvora audítorov; |
| --- | --- |

a)

ohrozuje nestrannosť Dvora audítorov;

| b) | vyvoláva konflikt záujmov; |
| --- | --- |

b)

vyvoláva konflikt záujmov;

| c) | zaberá nadmerne veľa času (samostatne aj berúc do úvahy všetky Vaše externé činnosti spolu); |
| --- | --- |

c)

zaberá nadmerne veľa času (samostatne aj berúc do úvahy všetky Vaše externé činnosti spolu);

| d) | prináša Vám finančný zisk. |
| --- | --- |

d)

prináša Vám finančný zisk.

Plánovaný dátum externej činnosti:

Uveďte všetky cestovné náklady alebo diéty hradené tretími stranami:

Týmto vyhlasujem, že uvedené informácie sú pravdivé.

Dátum:

Podpis:

---

PRÍLOHA III

VYHLÁSENIE O PRACOVNEJ ČINNOSTI

(podľa článku 17 (1))

Celé meno:

Plánovaná pracovná činnosť:

Opis:

Opíšte prosím pracovnú činnosť najúplnejšie a najpresnejšie, ako sa dá, a pripojte relevantné dokumenty:

Informácie:

Na účely posúdenia uveďte, či pracovná činnosť:

| a) | ohrozuje nestrannosť Dvora audítorov: |
| --- | --- |

a)

ohrozuje nestrannosť Dvora audítorov:

| b) | vyvoláva konflikt záujmov: |
| --- | --- |

b)

vyvoláva konflikt záujmov:

Plánovaný začiatok pracovnej činnosti:

Týmto vyhlasujem, že uvedené informácie sú pravdivé.

Dátum:

Podpis:

---

(1)  Činnosti, na ktoré sa vzťahuje výnimka uvedená v článku 17 ods. 2 písm. a), b) alebo c), sa nemusia deklarovať.

---