# Službeni list L 46/2022

| | ISSN 1977-0847 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | L 46 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Zakonodavstvo | Godište 65.25. veljače 2022. |

ISSN 1977-0847

Službeni list

Europske unije

L 46

Hrvatsko izdanje

Zakonodavstvo

Godište 65.25. veljače 2022.

---

| Sadržaj | | II.   Nezakonodavni akti | Stranica |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Provedbena uredba Vijeća (EU) 2022/299 od 24. veljače 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 36/2012 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji | 1 |
| | * | Provedbena uredba Vijeća (EU) 2022/300 od 24. veljače 2022. o provedbi članka 8.a Uredbe (EZ) br. 765/2006 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu | 3 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2022/301 оd 24. veljače 2022. o proširenju konačne kompenzacijske pristojbe uvedene Provedbenom uredbom (EU) 2020/776 za uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine (NRK) na uvoz tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka, i o završetku ispitnog postupka o mogućem izbjegavanju kompenzacijskih mjera uvedenih Provedbenom uredbom (EU) 2020/776 na uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Egipta uvozom tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka | 31 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2022/302 оd 24. veljače 2022. o proširenju konačne antidampinške pristojbe za uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine (NRK), uvedene Provedbenom uredbom (EU) 2020/492 kako je izmijenjena Provedbenom uredbom (EU) 2020/776, na uvoz tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka, i o završetku ispitnog postupka o mogućem izbjegavanju antidampinških mjera uvedenih Provedbenom uredbom (EU) 2020/492 na uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Egipta uvozom tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka | 49 |
| | * | Delegirana uredba Komisije (EU) 2022/303 оd 15. prosinca 2021. o izmjeni Uredbe (EU) 2019/1241 u pogledu mjera za smanjenje slučajnih ulova rezidentne populacije baltičkog obalnog dupina (Phocoena phocoena) u Baltičkome moru | 67 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2022/304 оd 23. veljače 2022. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1484/95 u vezi s određivanjem reprezentativnih cijena u sektorima mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja | 81 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2022/305 оd 24. veljače 2022. o izmjeni priloga V. i XIV. Provedbenoj uredbi (EU) 2021/404 u pogledu unosa za Ujedinjenu Kraljevinu i Sjedinjene Američke Države na popisima trećih zemalja iz kojih je odobren ulazak u Uniju pošiljaka peradi, zametnih proizvoda peradi te svježeg mesa peradi i pernate divljači (
  1
  ) | 84 |
| | | ODLUKE |
| | * | Provedbena odluka Vijeća (ZVSP) 2022/306 od 24. veljače 2022. o provedbi Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije | 95 |
| | * | Odluka Vijeća (ZVSP) 2022/307 od 24. veljače 2022. o izmjeni Odluke 2012/642/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu | 97 |
| | * | Odluka br. 2/2021 Odbora Zajednice/Švicarske za unutarnji promet оd 17. prosinca 2021. o izmjeni Priloga 1. Sporazumu između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o željezničkom i cestovnom prijevozu robe i putnika te Odluke br. 2/2019 o prijelaznim mjerama za održavanje neometanog željezničkog prometa između Švicarske i Europske unije [2022/308] | 125 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2022/309 оd 24. veljače 2022. o izmjeni Provedbene odluke (EU) 2019/583 kako bi se uzele u obzir određene uštede CO2 od ekoinovacija pri izračunu prosječnih specifičnih emisija CO2 proizvođača Daimler AG i udruženja Daimler AG
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2022) 965)

   (
  1
  ) | 128 |
| | * | Odluka (EU) 2022/310 Europske središnje banke od 17. veljače 2022. o izmjeni Odluke (EU) 2019/1743 Europske središnje banke o remuneraciji držanja viška pričuva i određenih depozita (ESB/2022/5) | 140 |
| | | SMJERNICE |
| | * | Smjernica (EU) 2022/311 Europske središnje banke od 17. veljače 2022. o izmjeni Smjernice ESB/2012/27 o Transeuropskom automatiziranom sustavu ekspresnih novčanih transakcija u realnom vremenu na bruto načelu (sustav TARGET2) (ESB/2022/4) | 142 |
| | | POSLOVNICI |
| | * | Kodeks ponašanja članova i bivših članova Europskog revizorskog suda | 145 |

Sadržaj

II.   Nezakonodavni akti

Stranica

UREDBE

*

Provedbena uredba Vijeća (EU) 2022/299 od 24. veljače 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 36/2012 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji

1

*

Provedbena uredba Vijeća (EU) 2022/300 od 24. veljače 2022. o provedbi članka 8.a Uredbe (EZ) br. 765/2006 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu

3

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2022/301 оd 24. veljače 2022. o proširenju konačne kompenzacijske pristojbe uvedene Provedbenom uredbom (EU) 2020/776 za uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine (NRK) na uvoz tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka, i o završetku ispitnog postupka o mogućem izbjegavanju kompenzacijskih mjera uvedenih Provedbenom uredbom (EU) 2020/776 na uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Egipta uvozom tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka

31

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2022/302 оd 24. veljače 2022. o proširenju konačne antidampinške pristojbe za uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine (NRK), uvedene Provedbenom uredbom (EU) 2020/492 kako je izmijenjena Provedbenom uredbom (EU) 2020/776, na uvoz tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka, i o završetku ispitnog postupka o mogućem izbjegavanju antidampinških mjera uvedenih Provedbenom uredbom (EU) 2020/492 na uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Egipta uvozom tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka

49

*

Delegirana uredba Komisije (EU) 2022/303 оd 15. prosinca 2021. o izmjeni Uredbe (EU) 2019/1241 u pogledu mjera za smanjenje slučajnih ulova rezidentne populacije baltičkog obalnog dupina (Phocoena phocoena) u Baltičkome moru

Phocoena phocoena

67

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2022/304 оd 23. veljače 2022. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1484/95 u vezi s određivanjem reprezentativnih cijena u sektorima mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja

81

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2022/305 оd 24. veljače 2022. o izmjeni priloga V. i XIV. Provedbenoj uredbi (EU) 2021/404 u pogledu unosa za Ujedinjenu Kraljevinu i Sjedinjene Američke Države na popisima trećih zemalja iz kojih je odobren ulazak u Uniju pošiljaka peradi, zametnih proizvoda peradi te svježeg mesa peradi i pernate divljači (
  1
  )

1

84

ODLUKE

*

Provedbena odluka Vijeća (ZVSP) 2022/306 od 24. veljače 2022. o provedbi Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije

95

*

Odluka Vijeća (ZVSP) 2022/307 od 24. veljače 2022. o izmjeni Odluke 2012/642/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu

97

*

Odluka br. 2/2021 Odbora Zajednice/Švicarske za unutarnji promet оd 17. prosinca 2021. o izmjeni Priloga 1. Sporazumu između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o željezničkom i cestovnom prijevozu robe i putnika te Odluke br. 2/2019 o prijelaznim mjerama za održavanje neometanog željezničkog prometa između Švicarske i Europske unije [2022/308]

125

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2022/309 оd 24. veljače 2022. o izmjeni Provedbene odluke (EU) 2019/583 kako bi se uzele u obzir određene uštede CO2 od ekoinovacija pri izračunu prosječnih specifičnih emisija CO2 proizvođača Daimler AG i udruženja Daimler AG
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2022) 965)

   (
  1
  )

2

2

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2022) 965)

1

128

*

Odluka (EU) 2022/310 Europske središnje banke od 17. veljače 2022. o izmjeni Odluke (EU) 2019/1743 Europske središnje banke o remuneraciji držanja viška pričuva i određenih depozita (ESB/2022/5)

140

SMJERNICE

*

Smjernica (EU) 2022/311 Europske središnje banke od 17. veljače 2022. o izmjeni Smjernice ESB/2012/27 o Transeuropskom automatiziranom sustavu ekspresnih novčanih transakcija u realnom vremenu na bruto načelu (sustav TARGET2) (ESB/2022/4)

142

POSLOVNICI

*

Kodeks ponašanja članova i bivših članova Europskog revizorskog suda

145

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.
  Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica. |
| --- | --- |

HR

Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.

Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica.

---

II. Nezakonodavni akti

UREDBE

| 25.2.2022 | HR | Službeni list Europske unije | L 46/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

HR

Službeni list Europske unije

L 46/1

---

PROVEDBENA UREDBA VIJEĆA (EU) 2022/299

od 24. veljače 2022.

o provedbi Uredbe (EU) br. 36/2012 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EU) br. 36/2012 od 18. siječnja 2012. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji i o stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 442/2011 (1), a posebno njezin članak 32. stavak 1.,

uzimajući u obzir prijedlog Visokog predstavnika Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku,

budući da:

| (1) | Vijeće je 18. siječnja 2012. donijelo Uredbu (EU) br. 36/2012. |
| --- | --- |

(1)

Vijeće je 18. siječnja 2012. donijelo Uredbu (EU) br. 36/2012.

| (2) | Unos za jednu preminulu osobu trebalo bi izbrisati. |
| --- | --- |

(2)

Unos za jednu preminulu osobu trebalo bi izbrisati.

| (3) | Prilog II. Uredbi (EU) br. 36/2012 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(3)

Prilog II. Uredbi (EU) br. 36/2012 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIJELO JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Prilog II. Uredbi (EU) br. 36/2012 mijenja se kako je navedeno u Prilogu ovoj Uredbi.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 24. veljače 2022.

Za Vijeće

Predsjednica

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  SL L 16, 19.1.2012., str. 1.

1

---

PRILOG

Sljedeći unos briše se s popisa navedenog u odjeljku A. (Osobe) Priloga II. Uredbi (EU) br. 36/2012:

| 32. | Mohammed Makhlouf. |
| --- | --- |

32.

Mohammed Makhlouf.

---

| 25.2.2022 | HR | Službeni list Europske unije | L 46/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

HR

Službeni list Europske unije

L 46/3

---

PROVEDBENA UREDBA VIJEĆA (EU) 2022/300

od 24. veljače 2022.

o provedbi članka 8.a Uredbe (EZ) br. 765/2006 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 765/2006 od 18. svibnja 2006. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu (1), a posebno njezin članak 8.a stavke 1. i 3.,

uzimajući u obzir prijedlog Visokog predstavnika Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku,

budući da:

| (1) | Vijeće je 18. svibnja 2006. donijelo Uredbu (EZ) br. 765/2006. |
| --- | --- |

(1)

Vijeće je 18. svibnja 2006. donijelo Uredbu (EZ) br. 765/2006.

| (2) | Na temelju preispitivanja Odluke Vijeća 2012/642/ZVSP (2) Vijeće je odlučilo da bi mjere ograničavanja navedene u njoj trebalo produljiti do 28. veljače 2023. |
| --- | --- |

(2)

Na temelju preispitivanja Odluke Vijeća 2012/642/ZVSP (2) Vijeće je odlučilo da bi mjere ograničavanja navedene u njoj trebalo produljiti do 28. veljače 2023.

| (3) | Trebalo bi izmijeniti obrazloženja ili podatke za 27 fizičkih osoba i sedam pravnih osoba uvrštenih na popis fizičkih i pravnih osoba, subjekata i tijela koji podliježu mjerama ograničavanja iz Priloga I. Uredbi (EZ) br. 765/2006. |
| --- | --- |

(3)

Trebalo bi izmijeniti obrazloženja ili podatke za 27 fizičkih osoba i sedam pravnih osoba uvrštenih na popis fizičkih i pravnih osoba, subjekata i tijela koji podliježu mjerama ograničavanja iz Priloga I. Uredbi (EZ) br. 765/2006.

| (4) | Prilog I. Uredbi (EZ) br. 765/2006 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(4)

Prilog I. Uredbi (EZ) br. 765/2006 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIJELO JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Prilog I. Uredbi (EZ) br. 765/2006 mijenja se kako je navedeno u Prilogu ovoj Uredbi.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 24. veljače 2022.

Za Vijeće

Predsjednica

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  SL L 134, 20.5.2006., str. 1.

1

(2)  Odluka Vijeća 2021/642/ZVSP od 15. listopada 2012. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu (SL L 285, 17.10.2012., str. 1.).

2

---

PRILOG

Prilog I. Uredbi (EZ) br. 765/2006 mijenja se kako slijedi:

| 1. | u tablici „A. Fizičke osobe iz članka 2. stavka 1.”, unosi 2., 3., 8., 16., 18., 19., 20., 21., 30., 31., 33., 46., 49., 50., 53., 70., 77., 87., 88., 112., 114., 121., 123., 124., 125., 127. i 144. zamjenjuju se sljedećim: | Imena
  (Transliteracija bjeloruskog načina pisanja))
  (Transliteracija ruskog načina pisanja) | Imena
  (bjeloruski način pisanja)
  (ruski način pisanja) | Identifikacijski podaci | Razlozi za uvrštenje na popis | Datum uvrštenja na popis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) | Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Funkcija(-e): bivši zapovjednik Posebne jedinice za brzi odgovor (SOBR)
  Zapovjednik jedinice OMON
  Datum rođenja: 1966.
  Mjesto rođenja: Vitebsk/Viciebsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Adresa: Bjelarusko udruženje veterana posebnih snaga Ministarstva unutarnjih poslova „Honour”, 111 Mayakovskogo st., 220028 Minsk, Bjelarus
  Spol: muški | Ključna osoba u neriješenim nestancima Jurija Zakarenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovskog i Dmitrija Zavadskog u Bjelarusu u razdoblju 1999.-2000. Bivši zapovjednik Posebne jedinice za brzi odgovor (SOBR) u Ministarstvu unutarnjih poslova (MUP).
  Poduzetnik, voditelj udruženja „Čast” koje u okviru MUP-a okuplja veterane specijalnih snaga MUP-a.
  Utvrđeno je da je zapovijedao jedinicom OMON-a tijekom brutalne represije nad prosvjednicima u Bjelarusu nakon predsjedničkih izbora 2020. | 24.9.2004. |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Funkcija(-e): bivši načelnik Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa
  Datum rođenja: 26. 5. 1958.
  Mjesto rođenja: Soltanishki, Grodno/ Hrodna regija/oblast, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Adresa: Uprava za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Bjelarus
  Spol: muški | Bivši načelnik Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa. Odgovoran za neriješene nestanke Jurija Zakarenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovskog i Dmitrija Zavadskog u Bjelarusu u razdoblju 1999.-2000. Bivši tajnik Vijeća sigurnosti. Sada je posebni pomoćnik/pobočnik predsjednika.
  I dalje je utjecajan i aktivan član Lukašenkova režima. | 24.9.2004. |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Funkcija(-e): bivši zamjenik ministra unutarnjih poslova, general-bojnik milicije (policija)
  Ministar pravosuđa
  Datum rođenja: 21. 9. 1966.
  Mjesto rođenja: Yasinovataya, bivši SSSR (sada Ukrajina)
  Spol: muški | Kao bivši zamjenik ministra u Ministarstvu unutarnjih poslova bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju su provodile snage MUP-a nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao ministar pravosuđa. | 2.10.2020. |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Funkcija(-e): bivši prvi zamjenik načelnika Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Moskovsky (Minsk), načelnik kriminalističke policije
  Načelnik Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Leninsky (Minsk)
  Spol: muški | Kao bivši prvi zamjenik načelnika Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Moskovsky (Minsk) i načelnik kriminalističke policije bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u tom okrugu nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje, uključujući mučenje.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Leninsky, Minsk. | 2.10.2020. |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU
  Alexander Pavlovich VASILIEV | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Funkcija(-e): bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel
  Načelnik Akademije Ministarstva unutarnjih poslova
  Datum rođenja: 24. 3. 1975.
  Mjesto rođenja: Mahiliou/Mogilev, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški | Kao bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Akademije Ministarstva unutarnjih poslova. | 2.10.2020. |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Funkcija(-e): bivši prvi zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel, načelnik kriminalističke policije
  Načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest
  Datum rođenja: 26. 7. 1977.
  Spol: muški | Kao bivši prvi zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel i načelnik kriminalističke policije bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest. | 2.10.2020. |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU
  Anatoli Anatolievich VASILIEV | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Funkcija(-e): bivši zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel, načelnik policije za javnu sigurnost
  Zamjenik predsjednika Istražnog odbora
  Datum rođenja: 26. 1. 1972.
  Mjesto rođenja: Gomel/Homel, regija/oblast Gomel/Homel, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški | Kao bivši zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel i načelnik policije za javnu sigurnost bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao zamjenik predsjednika Istražnog odbora. | 2.10.2020. |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Funkcija(-e): bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest, general-bojnik milicije (policija)
  Načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Minsk
  Datum rođenja: 22. 12. 1971.
  Mjesto rođenja: Kapyl, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški | Kao bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest i general-bojnik milicije bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Minsk. | 2.10.2020. |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH
  Vladimir Viktorovich KALACH | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Funkcija(-e): bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB)
  Pomoćnik predsjednika Republike Bjelarusa – inspektor za regiju/oblast Minsk
  Spol: muški
  Čin: general-bojnik | Kao bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB) bio je odgovoran za sudjelovanje KGB-a u kampanji represije i zastrašivanja nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika i članova oporbe, uključujući mučenje.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao pomoćnik predsjednika Republike Bjelarusa – inspektor za regiju/oblast Minsk. | 2.10.2020. |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Funkcija(-e): bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB)
  Zamjenik predsjednika predsjedništva Nacionalne akademije znanosti
  Spol: muški
  Čin: general-bojnik | Kao bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB) bio je odgovoran za sudjelovanje KGB-a u kampanji represije i zastrašivanja nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika i članova oporbe, uključujući mučenje.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao zamjenik predsjednika predsjedništva Nacionalne akademije znanosti. | 2.10.2020. |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Funkcija(-e): bivša predsjednica Središnjeg izbornog povjerenstva
  Datum rođenja: 29. 1. 1953.
  Mjesto rođenja: Slutsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: ženski | Kao bivša predsjednica Središnjeg izbornog povjerenstva bila je odgovorna za nepravilnu provedbu izbornog procesa za izbor predsjednika 2020., neusklađenost izbornog procesa s osnovnim međunarodnim standardima pravednosti i transparentnosti te za lažiranje izbornih rezultata.
  Prije svega, Središnje izborno povjerenstvo i njegovo čelništvo organizirali su isključenje iz izbora pojedinih oporbenih kandidata na temelju neistinitih razloga te su promatračima na biračkim mjestima nametnuli nerazmjerna ograničenja. Središnje izborno povjerenstvo osiguralo je i pristran sastav izbornih povjerenstava pod njegovim nadzorom. | 2.10.2020. |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Funkcija(-e): bivši savjetnik predsjednika za pitanja nacionalne sigurnosti, član Vijeća sigurnosti
  Predsjednik Nacionalnog olimpijskog odbora Bjelarusa
  Datum rođenja: 28. 11. 1975.
  Mjesto rođenja: Mahiliou /Mogilev bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški
  Osobni identifikacijski broj: 3281175A014PB8 | Kao bivši savjetnik predsjednika za pitanja nacionalne sigurnosti i član Vijeća sigurnosti, ali i osoba koja neformalno nadzire bjeloruske sigurnosne snage, bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio državni aparat nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao predsjednik Nacionalnog olimpijskog odbora. Na toj funkciji, na koju je imenovan 26. veljače 2021., odgovoran je za zlostavljanje atletičarke Krystsine Tsimanouskaye od strane dužnosnika olimpijskog odbora tijekom Ljetnih olimpijskih igara 2020. u Tokiju. | 6.11.2020. |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK
  Roman Ivanovich MELNIK | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Funkcija(-e): bivši načelnik Glavne uprave za zaštitu zakona i reda te prevenciju u Ministarstvu unutarnjih poslova
  Načelnik uprave okruga Leninsky u Minsku.
  Datum rođenja: 29. 5. 1964.
  Spol: muški | Kao bivši načelnik glavne uprave za zaštitu zakona i reda te prevenciju u Ministarstvu unutarnjih poslova bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio državni aparat nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik uprave okruga Leninsky u Minsku. | 6.11.2020. |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH
  Ivan Danilovich NOSKEVICH | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Funkcija(-e): bivši predsjednik Istražnog odbora
  Član pričuve Istražnog odbora
  Datum rođenja: 25. 3. 1970.
  Mjesto rođenja: selo Cierabličy u regiji/oblasti Brest, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški | Kao bivši predsjednik Istražnog odbora bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio navedeni odbor nakon predsjedničkih izbora 2020., osobito u okviru istraga pokrenutih protiv Koordinacijskog vijeća i mirnih prosvjednika.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao član pričuve Istražnog odbora. | 6.11.2020. |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL
  Andrei Fyodorovich SMAL | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Funkcija(-e): bivši zamjenik predsjednika Istražnog odbora
  Datum rođenja: 1. 8. 1973.
  Mjesto rođenja: Brest, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški | Kao bivši zamjenik predsjednika Istražnog odbora bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio navedeni odbor nakon predsjedničkih izbora 2020., osobito u okviru istraga pokrenutih protiv Koordinacijskog vijeća i mirnih prosvjednika. | 6.11.2020. |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI
  Oleg Georgievich KARAZEI | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Funkcija(-e): bivši načelnik Odjela za prevenciju u Glavnoj upravi za izvršavanje zakonodavstva i prevenciju u okviru policije za javnu sigurnost Ministarstva unutarnjih poslova
  Izvanredni profesor na Akademiji Ministarstva unutarnjih poslova
  Datum rođenja: 1.1.1979.
  Mjesto rođenja: regija/oblast Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški | Kao bivši načelnik Odjela za prevenciju u Glavnoj upravi za izvršavanje zakonodavstva i prevenciju u okviru policije za javnu sigurnost Ministarstva unutarnjih poslova bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju su provodile policijske snage nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao izvanredni profesor na Akademiji Ministarstva unutarnjih poslova. | 17.12.2020. |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Funkcija(-e): bivši zamjenik načelnika policijske uprave okruga Sovetsky u Minsku, načelnik policije za javnu sigurnost
  Prvi zamjenik voditelja Centra za napredne studije i specijaliste Ministarstva unutarnjih poslova
  Datum rođenja: 27. 1. 1971.
  Spol: muški | Kao bivši zamjenik načelnika policijske uprave okruga Sovetsky u Minsku i načelnik policije za javnu sigurnost bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju su provodile lokalne policijske snage pod njegovim zapovjedništvom nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.
  Prema navodima svjedoka osobno je nadgledao pritvaranje mirnih prosvjednika i premlaćivanja nezakonito pritvorenih prosvjednika.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao prvi zamjenik voditelja Centra za napredne studije i specijaliste Ministarstva unutarnjih poslova. | 17.12.2020. |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Funkcija(-e): poduzetnik, predsjednik uprave holdinga Amhodor
  Datum rođenja: 12. 1. 1959.
  Mjesto rođenja: Bolshoe Babino, rajon Orsha, regija/oblast Vitebsk/Viciebsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški | Jedan od vodećih poduzetnika koji posluje u Bjelarusu, s poslovnim interesima u sektoru građevine, proizvodnje strojeva, poljoprivrede i drugim sektorima.
  Prema izvješćima riječ je o jednoj od osoba koje su ostvarile najviše koristi od privatizacije tijekom Lukašenkova predsjedničkog mandata. Ujedno je bivši član predsjedništva javne udruge „Belaya Rus” koja podržava Lukašenka i bivši član Vijeća za razvoj poduzetništva u Republici Bjelarusu.
  U srpnju 2020. javno je osudio prosvjede oporbe u Bjelarusu, čime je podržao politiku represije Lukašenkova režima prema mirnim prosvjednicima, demokratskoj oporbi i civilnom društvu.
  I dalje ima poslovne interese u Bjelarusu. | 17.12.2020. |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Funkcija(-e): poduzetnik, suvlasnik poduzeća Bremino Group
  Datum rođenja: 4. 5. 1963.
  Mjesto rođenja: Ukrajinski SSR (sada Ukrajina)
  Spol: muški | Jedan od vodećih poduzetnika koji posluje u Bjelarusu i ima poslovni interes u sektoru nafte, prijevoza ugljena, bankarstva i drugim sektorima.
  Suvlasnik je poduzeća Bremino Group koje ostvaruje korist od poreznih olakšica i drugih oblika potpore bjeloruske administracije. Njegovu poduzeću BelKazTrans dodijeljeno je isključivo pravo prijevoza ugljena kroz Bjelarus. U prosincu 2020. prenio je dio svoje imovine bliskim poslovnim suradnicima. Prema medijskim izvješćima, on i dalje kontrolira poduzeća Interservice i Oil Bitumen Plant. Održava poslovne aktivnosti i bliske odnose s vlastima u Bjelarusu te je Lukašenku dao dva luksuzna vozila. Ima poslovne interese i u Ukrajini i Rusiji.
  On stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. | 17.12.2020. |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Funkcija(-e): zamjenik ravnatelja bjeloruske Nacionalne radiotelevizije (poduzeće Belteleradio)
  Datum rođenja: 5. 11. 1983.
  Mjesto rođenja: Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški
  Državljanstvo: bjelorusko
  Tel. (ured): +375-17 369 90 15 | Kao zamjenik ravnatelja poduzeća Belteleradio (nacionalne državne radiotelevizije), autor i voditelj tjedne propagandne televizijske emisije „Glavni efir”, Sjarhej Gusačenka bjeloruskoj javnosti svjesno daje lažne informacije o rezultatima izbora, prosvjedima, represiji koju provodi državna vlast i aktivnostima Lukašenkova režima kojima se omogućuju nezakoniti prelasci vanjskih granica Unije. Izravno je odgovoran za način na koji državna televizija predstavlja informacije o stanju u zemlji, čime pruža potporu vlasti i Lukašenku.
  On stoga podupire Lukašenkov režim. | 21.6.2021. |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Funkcija(-e): bivša glasnogovornica Ministarstva unutarnjih poslova Bjelarusa
  Načelnica Glavne uprave za ideologiju i mlade pri Izvršnom odboru grada Minska
  Datum rođenja: 13. 10. 1977.
  Mjesto rođenja: regija/oblast Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: ženski
  Državljanstvo: bjelorusko
  Čin: pukovnica
  Broj putovnice: MC1405076 | Kao bivša najistaknutija medijska ličnost Ministarstva unutarnjih poslova Bjelarusa Volha Čamadanava imala je važnu ulogu u iskrivljavanju i skretanju pozornosti s činjenica povezanih s nasiljem nad prosvjednicima, kao i u širenju lažnih informacija o njima. Prijetila je mirnim prosvjednicima te kontinuirano opravdavala nasilje nad njima.
  Budući da je dio sigurnosnog aparata i govori u njegovo ime, ona podupire Lukašenkov režim.
  I dalje je aktivna u Lukašenkovu režimu kao načelnica Glavne uprave za ideologiju i mlade pri Izvršnom odboru grada Minska. | 21.6.2021. |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) | Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Funkcija(-e): poduzetnica, ravnateljica umjetničke galerije
  Datum rođenja: 29.10.1979.
  Spol: ženski
  Državljanstvo: bjelorusko
  Osobni identifikacijski broj: 4291079A047PB1 | Ljilja Lukašenko je supruga Viktara Lukašenka i snaha Aleksandra Lukašenka. Blisko je povezana s brojnim istaknutim poduzećima koja su imala koristi od Lukašenkova režima, uključujući Dana Holdings / Dana Astra te koncern Belkhudozhpromysly. Zajedno sa svojim suprugom Viktarom Lukašenkom nazočila je tajnoj inauguraciji Aleksandra Lukašenka u rujnu 2020.
  Trenutačno je ravnateljica umjetničke galerije „Art Chaos”. Mediji povezani s režimom promiču njezine poslovne aktivnosti.
  Stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. | 21.6.2021. |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Funkcija(-e): poduzetnik, dioničar i bivši voditelj poduzeća Synesis LLC
  Datum rođenja: 9. 11. 1978.
  Mjesto rođenja: bivši SSSR (sada Ruska Federacija)
  Spol: muški
  Državljanstvo: rusko, bjelorusko
  Osobni identifikacijski broj: 3091178A002VF5 | Kao voditelj i bivši većinski dioničar poduzeća Synesis LLC Aleksandar Šatrov bio je odgovoran za odluku tog poduzeća da bjeloruskim vlastima pruža platformu za nadzor, Kipod, s pomoću koje je moguće pretraživati i analizirati videosnimke i koristiti se softverom za prepoznavanje lica. On stoga doprinosi represiji nad civilnim društvom i demokratskom oporbom koju provodi državni aparat.
  Synesis LLC i njegovo društvo-kći Panoptes ostvaruju korist od toga što su dio državnog sustava za nadzor sigurnosti. I druga poduzeća čiji je vlasnik ili suvlasnik Šatrov, kao što su BelBet i Synesis Sport, ostvaruju korist od državnih ugovora.
  Javno je kritizirao prosvjednike protiv Lukašenkova režima i relativizirao manjak demokracije u Bjelarusu. On stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.
  I dalje je dioničar poduzeća Synesis LLC. | 21.6.2021. |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN
  Sergei Semionovich TETERIN | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Funkcija(-e): poduzetnik, vlasnik poduzeća BelGlobalStart, suvlasnik poduzeća VIBEL, bivši predsjednik Bjeloruskog teniskog saveza
  Datum rođenja: 7. 1. 1961.
  Mjesto rođenja: Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški
  Državljanstvo: bjelorusko | Sjarhej Cjacerin jedan je od vodećih poduzetnika u Bjelarusu, s poslovnim interesima u sektoru distribucije alkoholnih pića (preko svojeg poduzeća BelGlobalStart), prehrambenih proizvoda i namještaja. Pripadnik je Lukašenkova najužeg kruga.
  BelGlobalStartu je 2019. dopušteno da počne s izgradnjom multifunkcionalnog poslovnog centra ispred predsjedničke palače u Minsku. Suvlasnik je poduzeća VIBEL, koje prodaje reklamni prostor na nizu bjeloruskih nacionalnih TV kanala. Bio je predsjednik Bjeloruskog teniskog saveza i bivši je Lukašenkov pomoćnik za sport. | 21.6.2021. |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Funkcija(-e): poduzetnik, dioničar i predsjednik upravnog odbora poduzeća Safmar i Slavkali
  Datum rođenja: 9. 5. 1958.
  Mjesto rođenja: Akmolinsk, bivši SSSR (sada Kazahstan)
  Spol: muški
  Državljanstvo: rusko | Mihail Gucerjev istaknuti je ruski poduzetnik s poslovnim interesima u Bjelarusu u sektorima energetike, potaše, ugostiteljstva i drugima. Dugogodišnji je poznanik Aleksandra Lukašenka, a zahvaljujući tom poznanstvu akumulirao je znatno bogatstvo i utjecaj među političkom elitom u Bjelarusu. Safmar, poduzeće koje kontrolira Gucerjev, jedina je ruska naftna kompanija koja je bjeloruske rafinerije nastavila opskrbljivati naftom tijekom energetske krize između Bjelarusa i Rusije početkom 2020.
  Gucerjev je usto podržavao Lukašenka u sporovima s Rusijom oko isporuke nafte. Gucerjev je predsjednik upravnog odbora i dioničar poduzeća Slavkali, koje gradi postrojenje Nežinski za vađenje i preradu kalijeva klorida na nalazištu kalijeve soli Starobinski u blizini grada Ljubana. Riječ je o najvećoj investiciji u Bjelarusu, vrijednoj 2 milijarde USD. Lukašenko je obećao da će grad Ljuban u njegovu čast preimenovati u Gucerjevsk.
  Njegove druge poslovne djelatnosti u Bjelarusu uključuju benzinske postaje i naftna skladišta te hotel, poslovni centar i zrakoplovni terminal u Minsku. Lukašenko je stao u Gucerjevovu obranu nakon što je protiv njega pokrenuta kaznena istraga u Rusiji. Lukašenko se ujedno Gucerjevu zahvalio za njegov financijski doprinos u dobrotvorne svrhe i ulaganje milijardi dolara u Bjelarus. Gucerjev je navodno Lukašenku darovao luksuzne darove.
  Osim toga, Gucerjev je izjavio da je vlasnik rezidencije koja de facto pripada Lukašenku te mu je na taj način osigurao pokriće kad su novinari počeli istraživati Lukašenkovu imovinu. Gucerjev je 23. rujna 2020. nazočio Lukašenkovoj tajnoj inauguraciji. U listopadu 2020. Lukašenko i Gucerjev pojavili su se na otvaranju pravoslavne crkve, koju je potonji sponzorirao.
  Prema medijskim izvješćima, kada su u kolovozu 2020. otpušteni zaposlenici bjeloruskih državnih medija koji su štrajkali, ruski medijski djelatnici doputovali su u Bjelarus zrakoplovom u Gucerjevovu vlasništvu kako bi zamijenili otpuštene radnike te su bili smješteni u hotelu Renaissance Minsk čiji je vlasnik Gucerjev. Tijekom krize uzrokovane bolešću COVID-19 Gucerjev je pomogao nabaviti računalne tomografe za Bjelarus. Mihail Gucerjev stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. | 21.6.2021. |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Funkcija(-e): poduzetnik, suvlasnik poduzeća Bremino Group i Sohra Group
  Datum rođenja: 22. 11. 1976.
  Mjesto rođenja: Ružanj, regija/oblast Brest, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški
  Državljanstvo: bjelorusko | Aljaksandr Zajcav bivši je pomoćnik Viktara Lukašenka, sina Aleksandra Lukašenka i bivšeg savjetnika za nacionalnu sigurnost. Zahvaljujući pristupu obitelji Lukašenko Zajcav dobiva unosne ugovore za svoja poduzeća. Blisko je povezan s poduzećem Sohra Group kojemu je dodijeljeno pravo izvoza proizvodâ poduzećâ u državnom vlasništvu (traktori, kamioni) u zemlje Zaljeva i afričke zemlje. Ujedno je i suvlasnik i predsjednik Vijeća sudionika poduzeća Bremino Group. Poduzeće je primilo državnu potporu za razvoj zone Bremino-Orša, kao i niz financijskih i poreznih olakšica te drugih pogodnosti. Zajcav i drugi vlasnici poduzeća Bremino Group primili su potporu Viktara Lukašenka.
  On stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. | 21.6.2021. |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH
  Andrei Sergeevich BAKACH | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Funkcija(-e): bivši načelnik Policijske uprave okruga Pervomajski u Minsku
  Prvi zamjenik načelnika Uprave za unutarnje poslove Regionalnog izvršnog odbora za Grodno/Hrodna.
  Datum rođenja: 19. 11. 1983.
  Mjesto rođenja: Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški
  Državljanstvo: bjelorusko | Kao bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove Okružne uprave Pervomajski u Minsku Andrej Bakač bio je odgovoran za djelovanja policijskih snaga koje pripadaju toj policijskoj postaji i za djelovanja u policijskoj postaji. Tijekom njegova načelničkog mandata mirni prosvjednici u Minsku bili su podvrgnuti okrutnom, nehumanom i ponižavajućem postupanju u policijskoj postaji pod njegovom kontrolom.
  Stoga je odgovoran za teška kršenja ljudskih prava i represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao prvi zamjenik načelnika Uprave za unutarnje poslove Regionalnog izvršnog odbora za Grodno/Hrodna. | 21.6.2021.” |

1.

u tablici „A. Fizičke osobe iz članka 2. stavka 1.”, unosi 2., 3., 8., 16., 18., 19., 20., 21., 30., 31., 33., 46., 49., 50., 53., 70., 77., 87., 88., 112., 114., 121., 123., 124., 125., 127. i 144. zamjenjuju se sljedećim:

Imena

(Transliteracija bjeloruskog načina pisanja))

(Transliteracija ruskog načina pisanja)

Imena

(bjeloruski način pisanja)

(ruski način pisanja)

Identifikacijski podaci

Razlozi za uvrštenje na popis

Datum uvrštenja na popis

„2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO)

Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Funkcija(-e): bivši zapovjednik Posebne jedinice za brzi odgovor (SOBR)

Zapovjednik jedinice OMON

Datum rođenja: 1966.

Mjesto rođenja: Vitebsk/Viciebsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Adresa: Bjelarusko udruženje veterana posebnih snaga Ministarstva unutarnjih poslova „Honour”, 111 Mayakovskogo st., 220028 Minsk, Bjelarus

Spol: muški

Ključna osoba u neriješenim nestancima Jurija Zakarenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovskog i Dmitrija Zavadskog u Bjelarusu u razdoblju 1999.-2000. Bivši zapovjednik Posebne jedinice za brzi odgovor (SOBR) u Ministarstvu unutarnjih poslova (MUP).

Poduzetnik, voditelj udruženja „Čast” koje u okviru MUP-a okuplja veterane specijalnih snaga MUP-a.

Utvrđeno je da je zapovijedao jedinicom OMON-a tijekom brutalne represije nad prosvjednicima u Bjelarusu nakon predsjedničkih izbora 2020.

24.9.2004.

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Funkcija(-e): bivši načelnik Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa

Datum rođenja: 26. 5. 1958.

Mjesto rođenja: Soltanishki, Grodno/ Hrodna regija/oblast, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Adresa: Uprava za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Bjelarus

Spol: muški

Bivši načelnik Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa. Odgovoran za neriješene nestanke Jurija Zakarenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovskog i Dmitrija Zavadskog u Bjelarusu u razdoblju 1999.-2000. Bivši tajnik Vijeća sigurnosti. Sada je posebni pomoćnik/pobočnik predsjednika.

I dalje je utjecajan i aktivan član Lukašenkova režima.

24.9.2004.

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA

Sergei Nikolaevich KHOMENKO

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Funkcija(-e): bivši zamjenik ministra unutarnjih poslova, general-bojnik milicije (policija)

Ministar pravosuđa

Datum rođenja: 21. 9. 1966.

Mjesto rođenja: Yasinovataya, bivši SSSR (sada Ukrajina)

Spol: muški

Kao bivši zamjenik ministra u Ministarstvu unutarnjih poslova bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju su provodile snage MUP-a nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao ministar pravosuđa.

2.10.2020.

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Funkcija(-e): bivši prvi zamjenik načelnika Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Moskovsky (Minsk), načelnik kriminalističke policije

Načelnik Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Leninsky (Minsk)

Spol: muški

Kao bivši prvi zamjenik načelnika Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Moskovsky (Minsk) i načelnik kriminalističke policije bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u tom okrugu nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje, uključujući mučenje.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Leninsky, Minsk.

2.10.2020.

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU

Alexander Pavlovich VASILIEV

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Funkcija(-e): bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel

Načelnik Akademije Ministarstva unutarnjih poslova

Datum rođenja: 24. 3. 1975.

Mjesto rođenja: Mahiliou/Mogilev, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Kao bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Akademije Ministarstva unutarnjih poslova.

2.10.2020.

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Funkcija(-e): bivši prvi zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel, načelnik kriminalističke policije

Načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest

Datum rođenja: 26. 7. 1977.

Spol: muški

Kao bivši prvi zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel i načelnik kriminalističke policije bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest.

2.10.2020.

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU

Anatoli Anatolievich VASILIEV

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Funkcija(-e): bivši zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel, načelnik policije za javnu sigurnost

Zamjenik predsjednika Istražnog odbora

Datum rođenja: 26. 1. 1972.

Mjesto rođenja: Gomel/Homel, regija/oblast Gomel/Homel, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Kao bivši zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel i načelnik policije za javnu sigurnost bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao zamjenik predsjednika Istražnog odbora.

2.10.2020.

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Funkcija(-e): bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest, general-bojnik milicije (policija)

Načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Minsk

Datum rođenja: 22. 12. 1971.

Mjesto rođenja: Kapyl, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Kao bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest i general-bojnik milicije bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Minsk.

2.10.2020.

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH

Vladimir Viktorovich KALACH

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Funkcija(-e): bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB)

Pomoćnik predsjednika Republike Bjelarusa – inspektor za regiju/oblast Minsk

Spol: muški

Čin: general-bojnik

Kao bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB) bio je odgovoran za sudjelovanje KGB-a u kampanji represije i zastrašivanja nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika i članova oporbe, uključujući mučenje.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao pomoćnik predsjednika Republike Bjelarusa – inspektor za regiju/oblast Minsk.

2.10.2020.

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Funkcija(-e): bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB)

Zamjenik predsjednika predsjedništva Nacionalne akademije znanosti

Spol: muški

Čin: general-bojnik

Kao bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB) bio je odgovoran za sudjelovanje KGB-a u kampanji represije i zastrašivanja nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika i članova oporbe, uključujući mučenje.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao zamjenik predsjednika predsjedništva Nacionalne akademije znanosti.

2.10.2020.

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Funkcija(-e): bivša predsjednica Središnjeg izbornog povjerenstva

Datum rođenja: 29. 1. 1953.

Mjesto rođenja: Slutsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: ženski

Kao bivša predsjednica Središnjeg izbornog povjerenstva bila je odgovorna za nepravilnu provedbu izbornog procesa za izbor predsjednika 2020., neusklađenost izbornog procesa s osnovnim međunarodnim standardima pravednosti i transparentnosti te za lažiranje izbornih rezultata.

Prije svega, Središnje izborno povjerenstvo i njegovo čelništvo organizirali su isključenje iz izbora pojedinih oporbenih kandidata na temelju neistinitih razloga te su promatračima na biračkim mjestima nametnuli nerazmjerna ograničenja. Središnje izborno povjerenstvo osiguralo je i pristran sastav izbornih povjerenstava pod njegovim nadzorom.

2.10.2020.

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Funkcija(-e): bivši savjetnik predsjednika za pitanja nacionalne sigurnosti, član Vijeća sigurnosti

Predsjednik Nacionalnog olimpijskog odbora Bjelarusa

Datum rođenja: 28. 11. 1975.

Mjesto rođenja: Mahiliou /Mogilev bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Osobni identifikacijski broj: 3281175A014PB8

Kao bivši savjetnik predsjednika za pitanja nacionalne sigurnosti i član Vijeća sigurnosti, ali i osoba koja neformalno nadzire bjeloruske sigurnosne snage, bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio državni aparat nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao predsjednik Nacionalnog olimpijskog odbora. Na toj funkciji, na koju je imenovan 26. veljače 2021., odgovoran je za zlostavljanje atletičarke Krystsine Tsimanouskaye od strane dužnosnika olimpijskog odbora tijekom Ljetnih olimpijskih igara 2020. u Tokiju.

6.11.2020.

49.

Raman Ivanavich MELNIK

Roman Ivanovich MELNIK

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Funkcija(-e): bivši načelnik Glavne uprave za zaštitu zakona i reda te prevenciju u Ministarstvu unutarnjih poslova

Načelnik uprave okruga Leninsky u Minsku.

Datum rođenja: 29. 5. 1964.

Spol: muški

Kao bivši načelnik glavne uprave za zaštitu zakona i reda te prevenciju u Ministarstvu unutarnjih poslova bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio državni aparat nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik uprave okruga Leninsky u Minsku.

6.11.2020.

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH

Ivan Danilovich NOSKEVICH

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Funkcija(-e): bivši predsjednik Istražnog odbora

Član pričuve Istražnog odbora

Datum rođenja: 25. 3. 1970.

Mjesto rođenja: selo Cierabličy u regiji/oblasti Brest, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Kao bivši predsjednik Istražnog odbora bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio navedeni odbor nakon predsjedničkih izbora 2020., osobito u okviru istraga pokrenutih protiv Koordinacijskog vijeća i mirnih prosvjednika.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao član pričuve Istražnog odbora.

6.11.2020.

53.

Andrei Fiodaravich SMAL

Andrei Fyodorovich SMAL

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Funkcija(-e): bivši zamjenik predsjednika Istražnog odbora

Datum rođenja: 1. 8. 1973.

Mjesto rođenja: Brest, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Kao bivši zamjenik predsjednika Istražnog odbora bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio navedeni odbor nakon predsjedničkih izbora 2020., osobito u okviru istraga pokrenutih protiv Koordinacijskog vijeća i mirnih prosvjednika.

6.11.2020.

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI

Oleg Georgievich KARAZEI

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Funkcija(-e): bivši načelnik Odjela za prevenciju u Glavnoj upravi za izvršavanje zakonodavstva i prevenciju u okviru policije za javnu sigurnost Ministarstva unutarnjih poslova

Izvanredni profesor na Akademiji Ministarstva unutarnjih poslova

Datum rođenja: 1.1.1979.

Mjesto rođenja: regija/oblast Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Kao bivši načelnik Odjela za prevenciju u Glavnoj upravi za izvršavanje zakonodavstva i prevenciju u okviru policije za javnu sigurnost Ministarstva unutarnjih poslova bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju su provodile policijske snage nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao izvanredni profesor na Akademiji Ministarstva unutarnjih poslova.

17.12.2020.

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Funkcija(-e): bivši zamjenik načelnika policijske uprave okruga Sovetsky u Minsku, načelnik policije za javnu sigurnost

Prvi zamjenik voditelja Centra za napredne studije i specijaliste Ministarstva unutarnjih poslova

Datum rođenja: 27. 1. 1971.

Spol: muški

Kao bivši zamjenik načelnika policijske uprave okruga Sovetsky u Minsku i načelnik policije za javnu sigurnost bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju su provodile lokalne policijske snage pod njegovim zapovjedništvom nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.

Prema navodima svjedoka osobno je nadgledao pritvaranje mirnih prosvjednika i premlaćivanja nezakonito pritvorenih prosvjednika.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao prvi zamjenik voditelja Centra za napredne studije i specijaliste Ministarstva unutarnjih poslova.

17.12.2020.

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Funkcija(-e): poduzetnik, predsjednik uprave holdinga Amhodor

Datum rođenja: 12. 1. 1959.

Mjesto rođenja: Bolshoe Babino, rajon Orsha, regija/oblast Vitebsk/Viciebsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Jedan od vodećih poduzetnika koji posluje u Bjelarusu, s poslovnim interesima u sektoru građevine, proizvodnje strojeva, poljoprivrede i drugim sektorima.

Prema izvješćima riječ je o jednoj od osoba koje su ostvarile najviše koristi od privatizacije tijekom Lukašenkova predsjedničkog mandata. Ujedno je bivši član predsjedništva javne udruge „Belaya Rus” koja podržava Lukašenka i bivši član Vijeća za razvoj poduzetništva u Republici Bjelarusu.

U srpnju 2020. javno je osudio prosvjede oporbe u Bjelarusu, čime je podržao politiku represije Lukašenkova režima prema mirnim prosvjednicima, demokratskoj oporbi i civilnom društvu.

I dalje ima poslovne interese u Bjelarusu.

17.12.2020.

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI

Nikolay Nikolaevich VOROBEY

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Funkcija(-e): poduzetnik, suvlasnik poduzeća Bremino Group

Datum rođenja: 4. 5. 1963.

Mjesto rođenja: Ukrajinski SSR (sada Ukrajina)

Spol: muški

Jedan od vodećih poduzetnika koji posluje u Bjelarusu i ima poslovni interes u sektoru nafte, prijevoza ugljena, bankarstva i drugim sektorima.

Suvlasnik je poduzeća Bremino Group koje ostvaruje korist od poreznih olakšica i drugih oblika potpore bjeloruske administracije. Njegovu poduzeću BelKazTrans dodijeljeno je isključivo pravo prijevoza ugljena kroz Bjelarus. U prosincu 2020. prenio je dio svoje imovine bliskim poslovnim suradnicima. Prema medijskim izvješćima, on i dalje kontrolira poduzeća Interservice i Oil Bitumen Plant. Održava poslovne aktivnosti i bliske odnose s vlastima u Bjelarusu te je Lukašenku dao dva luksuzna vozila. Ima poslovne interese i u Ukrajini i Rusiji.

On stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

17.12.2020.

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Funkcija(-e): zamjenik ravnatelja bjeloruske Nacionalne radiotelevizije (poduzeće Belteleradio)

Datum rođenja: 5. 11. 1983.

Mjesto rođenja: Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Državljanstvo: bjelorusko

Tel. (ured): +375-17 369 90 15

Kao zamjenik ravnatelja poduzeća Belteleradio (nacionalne državne radiotelevizije), autor i voditelj tjedne propagandne televizijske emisije „Glavni efir”, Sjarhej Gusačenka bjeloruskoj javnosti svjesno daje lažne informacije o rezultatima izbora, prosvjedima, represiji koju provodi državna vlast i aktivnostima Lukašenkova režima kojima se omogućuju nezakoniti prelasci vanjskih granica Unije. Izravno je odgovoran za način na koji državna televizija predstavlja informacije o stanju u zemlji, čime pruža potporu vlasti i Lukašenku.

On stoga podupire Lukašenkov režim.

21.6.2021.

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Funkcija(-e): bivša glasnogovornica Ministarstva unutarnjih poslova Bjelarusa

Načelnica Glavne uprave za ideologiju i mlade pri Izvršnom odboru grada Minska

Datum rođenja: 13. 10. 1977.

Mjesto rođenja: regija/oblast Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: ženski

Državljanstvo: bjelorusko

Čin: pukovnica

Broj putovnice: MC1405076

Kao bivša najistaknutija medijska ličnost Ministarstva unutarnjih poslova Bjelarusa Volha Čamadanava imala je važnu ulogu u iskrivljavanju i skretanju pozornosti s činjenica povezanih s nasiljem nad prosvjednicima, kao i u širenju lažnih informacija o njima. Prijetila je mirnim prosvjednicima te kontinuirano opravdavala nasilje nad njima.

Budući da je dio sigurnosnog aparata i govori u njegovo ime, ona podupire Lukašenkov režim.

I dalje je aktivna u Lukašenkovu režimu kao načelnica Glavne uprave za ideologiju i mlade pri Izvršnom odboru grada Minska.

21.6.2021.

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO)

Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Funkcija(-e): poduzetnica, ravnateljica umjetničke galerije

Datum rođenja: 29.10.1979.

Spol: ženski

Državljanstvo: bjelorusko

Osobni identifikacijski broj: 4291079A047PB1

Ljilja Lukašenko je supruga Viktara Lukašenka i snaha Aleksandra Lukašenka. Blisko je povezana s brojnim istaknutim poduzećima koja su imala koristi od Lukašenkova režima, uključujući Dana Holdings / Dana Astra te koncern Belkhudozhpromysly. Zajedno sa svojim suprugom Viktarom Lukašenkom nazočila je tajnoj inauguraciji Aleksandra Lukašenka u rujnu 2020.

Trenutačno je ravnateljica umjetničke galerije „Art Chaos”. Mediji povezani s režimom promiču njezine poslovne aktivnosti.

Stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

21.6.2021.

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Funkcija(-e): poduzetnik, dioničar i bivši voditelj poduzeća Synesis LLC

Datum rođenja: 9. 11. 1978.

Mjesto rođenja: bivši SSSR (sada Ruska Federacija)

Spol: muški

Državljanstvo: rusko, bjelorusko

Osobni identifikacijski broj: 3091178A002VF5

Kao voditelj i bivši većinski dioničar poduzeća Synesis LLC Aleksandar Šatrov bio je odgovoran za odluku tog poduzeća da bjeloruskim vlastima pruža platformu za nadzor, Kipod, s pomoću koje je moguće pretraživati i analizirati videosnimke i koristiti se softverom za prepoznavanje lica. On stoga doprinosi represiji nad civilnim društvom i demokratskom oporbom koju provodi državni aparat.

Synesis LLC i njegovo društvo-kći Panoptes ostvaruju korist od toga što su dio državnog sustava za nadzor sigurnosti. I druga poduzeća čiji je vlasnik ili suvlasnik Šatrov, kao što su BelBet i Synesis Sport, ostvaruju korist od državnih ugovora.

Javno je kritizirao prosvjednike protiv Lukašenkova režima i relativizirao manjak demokracije u Bjelarusu. On stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

I dalje je dioničar poduzeća Synesis LLC.

21.6.2021.

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN

Sergei Semionovich TETERIN

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Funkcija(-e): poduzetnik, vlasnik poduzeća BelGlobalStart, suvlasnik poduzeća VIBEL, bivši predsjednik Bjeloruskog teniskog saveza

Datum rođenja: 7. 1. 1961.

Mjesto rođenja: Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Državljanstvo: bjelorusko

Sjarhej Cjacerin jedan je od vodećih poduzetnika u Bjelarusu, s poslovnim interesima u sektoru distribucije alkoholnih pića (preko svojeg poduzeća BelGlobalStart), prehrambenih proizvoda i namještaja. Pripadnik je Lukašenkova najužeg kruga.

BelGlobalStartu je 2019. dopušteno da počne s izgradnjom multifunkcionalnog poslovnog centra ispred predsjedničke palače u Minsku. Suvlasnik je poduzeća VIBEL, koje prodaje reklamni prostor na nizu bjeloruskih nacionalnih TV kanala. Bio je predsjednik Bjeloruskog teniskog saveza i bivši je Lukašenkov pomoćnik za sport.

21.6.2021.

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Funkcija(-e): poduzetnik, dioničar i predsjednik upravnog odbora poduzeća Safmar i Slavkali

Datum rođenja: 9. 5. 1958.

Mjesto rođenja: Akmolinsk, bivši SSSR (sada Kazahstan)

Spol: muški

Državljanstvo: rusko

Mihail Gucerjev istaknuti je ruski poduzetnik s poslovnim interesima u Bjelarusu u sektorima energetike, potaše, ugostiteljstva i drugima. Dugogodišnji je poznanik Aleksandra Lukašenka, a zahvaljujući tom poznanstvu akumulirao je znatno bogatstvo i utjecaj među političkom elitom u Bjelarusu. Safmar, poduzeće koje kontrolira Gucerjev, jedina je ruska naftna kompanija koja je bjeloruske rafinerije nastavila opskrbljivati naftom tijekom energetske krize između Bjelarusa i Rusije početkom 2020.

Gucerjev je usto podržavao Lukašenka u sporovima s Rusijom oko isporuke nafte. Gucerjev je predsjednik upravnog odbora i dioničar poduzeća Slavkali, koje gradi postrojenje Nežinski za vađenje i preradu kalijeva klorida na nalazištu kalijeve soli Starobinski u blizini grada Ljubana. Riječ je o najvećoj investiciji u Bjelarusu, vrijednoj 2 milijarde USD. Lukašenko je obećao da će grad Ljuban u njegovu čast preimenovati u Gucerjevsk.

Njegove druge poslovne djelatnosti u Bjelarusu uključuju benzinske postaje i naftna skladišta te hotel, poslovni centar i zrakoplovni terminal u Minsku. Lukašenko je stao u Gucerjevovu obranu nakon što je protiv njega pokrenuta kaznena istraga u Rusiji. Lukašenko se ujedno Gucerjevu zahvalio za njegov financijski doprinos u dobrotvorne svrhe i ulaganje milijardi dolara u Bjelarus. Gucerjev je navodno Lukašenku darovao luksuzne darove.

Osim toga, Gucerjev je izjavio da je vlasnik rezidencije koja de facto pripada Lukašenku te mu je na taj način osigurao pokriće kad su novinari počeli istraživati Lukašenkovu imovinu. Gucerjev je 23. rujna 2020. nazočio Lukašenkovoj tajnoj inauguraciji. U listopadu 2020. Lukašenko i Gucerjev pojavili su se na otvaranju pravoslavne crkve, koju je potonji sponzorirao.

Prema medijskim izvješćima, kada su u kolovozu 2020. otpušteni zaposlenici bjeloruskih državnih medija koji su štrajkali, ruski medijski djelatnici doputovali su u Bjelarus zrakoplovom u Gucerjevovu vlasništvu kako bi zamijenili otpuštene radnike te su bili smješteni u hotelu Renaissance Minsk čiji je vlasnik Gucerjev. Tijekom krize uzrokovane bolešću COVID-19 Gucerjev je pomogao nabaviti računalne tomografe za Bjelarus. Mihail Gucerjev stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

21.6.2021.

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Funkcija(-e): poduzetnik, suvlasnik poduzeća Bremino Group i Sohra Group

Datum rođenja: 22. 11. 1976.

Mjesto rođenja: Ružanj, regija/oblast Brest, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Državljanstvo: bjelorusko

Aljaksandr Zajcav bivši je pomoćnik Viktara Lukašenka, sina Aleksandra Lukašenka i bivšeg savjetnika za nacionalnu sigurnost. Zahvaljujući pristupu obitelji Lukašenko Zajcav dobiva unosne ugovore za svoja poduzeća. Blisko je povezan s poduzećem Sohra Group kojemu je dodijeljeno pravo izvoza proizvodâ poduzećâ u državnom vlasništvu (traktori, kamioni) u zemlje Zaljeva i afričke zemlje. Ujedno je i suvlasnik i predsjednik Vijeća sudionika poduzeća Bremino Group. Poduzeće je primilo državnu potporu za razvoj zone Bremino-Orša, kao i niz financijskih i poreznih olakšica te drugih pogodnosti. Zajcav i drugi vlasnici poduzeća Bremino Group primili su potporu Viktara Lukašenka.

On stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

21.6.2021.

144.

Andrei Siarheevich BAKACH

Andrei Sergeevich BAKACH

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Funkcija(-e): bivši načelnik Policijske uprave okruga Pervomajski u Minsku

Prvi zamjenik načelnika Uprave za unutarnje poslove Regionalnog izvršnog odbora za Grodno/Hrodna.

Datum rođenja: 19. 11. 1983.

Mjesto rođenja: Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Državljanstvo: bjelorusko

Kao bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove Okružne uprave Pervomajski u Minsku Andrej Bakač bio je odgovoran za djelovanja policijskih snaga koje pripadaju toj policijskoj postaji i za djelovanja u policijskoj postaji. Tijekom njegova načelničkog mandata mirni prosvjednici u Minsku bili su podvrgnuti okrutnom, nehumanom i ponižavajućem postupanju u policijskoj postaji pod njegovom kontrolom.

Stoga je odgovoran za teška kršenja ljudskih prava i represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao prvi zamjenik načelnika Uprave za unutarnje poslove Regionalnog izvršnog odbora za Grodno/Hrodna.

21.6.2021.”

| 2. | tablica „B. Pravne osobe, subjekti ili tijela iz članka 2. stavka 1.” zamjenjuje se sljedećom tablicom: | Nazivi
  (Transliteracija bjeloruskog načina pisanja na engleskom jeziku)
  (Transliteracija ruskog načina pisanja na engleskom jeziku) | Imena
  (bjeloruski način pisanja)
  (ruski način pisanja) | Identifikacijski podaci | Razlozi za uvrštenje na popis | Datum uvrštenja na popis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Adresa: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Bjelarus
  Internetska stranica: https://bte.by/
  E-adresa: mail@bte.by | Beltechexport je privatni subjekt koji izvozi oružje i vojnu opremu koje proizvode bjeloruska poduzeća u državnom vlasništvu u države u Africi, Južnoj Americi, Aziji i na Bliskom istoku. Beltechexport je blisko povezan s bjeloruskim Ministarstvom obrane.
  Stoga Beltechexport ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire donošenjem koristi predsjedničkoj administraciji. | 17.12.2020. |
| 2. | Dana Holdings | ТАА "Дана Холдынгз"
  ООО “Дана Холдингз” | Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Bjelarus
  Registracijski broj: 690611860
  Internetska stranica: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-adresa: info@bir.by
  Tel.: +375 (29) 636-23-91 | Dana Holdings jedno je od najvažnijih poduzeća u Bjelarusu u području razvoja nekretnina i gradnje. Društvo i njegova društva kćeri dobili su pravo građenja na zemljištima te su izgradili nekoliko velikih stambenih kompleksa i poslovnih centara.
  Pojedinci koji navodno predstavljaju poduzeće Dana Holdings održavaju bliske odnose s predsjednikom Lukašenkom. Lilija Lukašenko, supruga predsjednikova sina, bila je visoko pozicionirana u poduzeću Dana Astra.
  Poduzeće Dana Holdings i dalje je gospodarski aktivno u Bjelarusu.
  Poduzeće Dana Holdings stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. | 17.12.2020. |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА "Дана Астра"
  ИООО "Дана Астра" | Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Bjelarus
  Registracijski broj: 191295361
  Internetska stranica: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-adresa: PR@bir.by
  Tel.: +375 (17) 269-32-60; +375 17 269-32-51 | Dana Astra, prijašnje društvo-kći poduzeća Dana Holdings, jedno je od najvažnijih poduzeća u Bjelarusu u području razvoja nekretnina i gradnje. Poduzeće je dobilo pravo građenja na zemljištima te gradi višenamjenski centar Minsk World, koji poduzeće oglašava kao najveće ulaganje te vrste u Europi.
  Pojedinci koji navodno predstavljaju poduzeće Dana Astra održavaju bliske odnose s predsjednikom Lukašenkom. Lilija Lukašenko, supruga predsjednikova sina, bila je visoko pozicionirana u poduzeću.
  Poduzeće Dana Astra stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. | 17.12.2020. |
| 4. | GHU – glavni odjel za gospodarstvo predsjedničke administracije | Главное хозяйственное управление | Adresa: Miasnikova Str. 37, Minsk, Bjelarus
  Internetska stranica: http://ghu.by
  E-adresa: ghu@ghu.by | Glavni odjel za gospodarstvo (GHU) predsjedničke administracije najveći je akter na tržištu nestambenih nekretnina u Republici Bjelarusu i ima nadzor nad brojnim poduzećima.
  Predsjednik Aleksandar Lukašenko zatražio je od Viktara Šejmana, bivšeg voditelja Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa, koji je izravno kontrolirao GHU da nadzire sigurnost predsjedničkih izbora 2020.
  Stoga GHU ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire. | 17.12.2020. |
| 5. | SYNESIS LLC | ООО "Синезис" | Adresa: Platonova 20B, 220005 Minsk, Bjelarus; Mantulinskaya 24, 123100 Moskva, Rusija
  Registracijski broj : 190950894 (Bjelarus); 7704734000/
  770301001 (Rusija)
  Internetska stranica: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  E-adresa: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tel.: +375 (17) 240-36-50 | Synesis LLC bjeloruskim vlastima pruža platformu za nadzor, s pomoću koje je moguće pretraživati i analizirati videosnimke i koristiti se softverom za prepoznavanje lica, čime je to poduzeće odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom od strane državnog aparata u Bjelarusu.
  Zaposlenicima Synesisa zabranjeno je komunicirati na bjeloruskom jeziku, čime se podupire politika diskriminacije na temelju jezika koju provodi Lukašenkov režim.
  Bjeloruski Odbor za državnu sigurnost (KGB) i Ministarstvo unutarnjih poslova na popisu su korisnika sustava koji je izradio Synesis. Poduzeće stoga ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.
  Bivši direktor poduzeća Synesis, njegov osnivač i bivši većinski dioničar Aleksandar Šatrov javno je kritizirao prosvjednike protiv Lukašenkova režima i relativizirao manjak demokracije u Bjelarusu. | 17.12.2020. |
| 6. | AGAT electromechanical Plant OJSC | Агат-электромеханический завод | Adresa: Nezavisimosti ave., 115, 220114, Minsk, Bjelarus
  Internetska stranica: https://agat-emz.by/
  E-adresa: marketing@agat-emz.by
  Tel.:
  +375 (17) 272-01-32;
  +375 (17) 570-41-45 | AGAT electromechanical Plant OJSC dio je bjeloruskog državnog tijela za vojnu industriju Republike Bjelarusa (također poznato kao SAMI ili Državni odbor za vojnu industriju), koje je odgovorno za provedbu državne vojno-tehničke politike i podređeno Vijeću ministara i predsjedniku Bjelarusa.
  Stoga AGAT electromechanical Plant OJSC ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.
  Poduzeće proizvodi „Rubezh”, sustav prepreka osmišljen za suzbijanje nemira, koji je upotrijebljen tijekom mirnih prosvjeda nakon predsjedničkih izbora održanih 9. kolovoza 2020., čime je poduzeće odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom. | 17.12.2020. |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Internetska stranica: 140zavod.org | 140 Repair Plant dio je bjeloruskog državnog tijela za vojnu industriju Republike Bjelarusa (također poznato kao SAMI ili Državi odbor za vojnu industriju), koje je odgovorno za provedbu državne vojno-tehničke politike i podređeno Vijeću ministara i predsjedniku Bjelarusa. Stoga 140 Repair Plant ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.
  Poduzeće proizvodi vozila za prijevoz i oklopna vozila koja su upotrijebljena tijekom mirnih prosvjeda nakon predsjedničkih izbora održanih 9. kolovoza 2020., čime je poduzeće odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom. | 17.12.2020. |
| 8. | MZKT (također poznato kao VOLAT) | МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей | Internetska stranica: www.mzkt.by | MZKT (također poznato kao VOLAT) dio je bjeloruskog državnog tijela za vojnu industriju Republike Bjelarusa (također poznato kao SAMI ili Državi odbor za vojnu industriju), koje je odgovorno za provedbu državne vojno-tehničke politike i podređeno Vijeću ministara i predsjedniku Bjelarusa. Stoga MZKT (također poznato kao VOLAT) ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.
  Zaposlenici MZKT-a koji su prosvjedovali tijekom posjeta Aleksandra Lukašenka tvornici i stupili u štrajk nakon predsjedničkih izbora 2020. u Bjelarusu otpušteni su, čime je poduzeće odgovorno za kršenja ljudskih prava.” | 17.12.2020. |
| 9. | Sohra Group / Sohra LLC | ООО Сохра | Adresa: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Bjelarus
  Registracijski broj: 192363182
  Internetska stranica: http://sohra.by/
  E-adresa: info@sohra.by | Poduzeće Sohra bilo je u vlasništvu Aljaksandra Zajcava, jednog od najutjecajnijih poduzetnika u Bjelarusu, koji je blizak bjeloruskom političkom establišmentu te je bliski suradnik najstarijeg Lukašenkova sina Viktora. Sohra se bavi promocijom bjeloruskih industrijskih proizvoda u zemljama Afrike i Bliskog istoka. Suosnivač je poduzeća u sektoru obrane BSVT-New Technologies koje se bavi proizvodnjom oružja i modernizacijom projektila. Sohra se koristi svojim povlaštenim položajem i djeluje kao posrednik između bjeloruskog političkog establišmenta i bjeloruskih državnih poduzeća te stranih partnera u Africi i na Bliskom istoku. To se poduzeće bavilo i rudarenjem zlata u afričkim zemljama na temelju koncesija koje je dobio Lukašenkov režim.
  Sohra Group stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima. | 21.6.2021. |
| 10. | Bremino Group, LLC | ООО "Бремино групп" | Adresa: Niamiha 40, 220004 Minsk, Bjelarus; selo Bolbasovo, Zavodskaja 1k, regija/oblast Orša, Bjelarus
  Registracijski broj: 691598938
  Internetska stranica: http://www.bremino.by
  E-adresa: office@bremino.by; marketing@bremino.by | Bremino Group pokretač je i jedan od upravitelja posebne gospodarske zone Bremino-Orša, koja je osnovana predsjedničkim ukazom koji je potpisao Aleksandar Lukašenko. Poduzeće je primilo državnu potporu za razvoj zone Bremino-Orša, kao i niz financijskih i poreznih olakšica te drugih pogodnosti. Vlasnici poduzeća Bremino Group Aljaksandr Zajcav, Mikalaj Varabej i Aljaksej Aleksin dio su najužeg kruga poduzetnika povezanih s Lukašenkom te održavaju bliske odnose s Lukašenkom i njegovom obitelji.
  Bremino Group stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima.
  Bremino Group vlasnik je Centra za prijevoz i logistiku Bremino-Bruzgi na bjelorusko-poljskoj granici, koji je Lukašenkov režim koristio kao sklonište za migrante koji su se prevozili do granice Bjelarusa i Unije s ciljem da je nezakonito prijeđu. Centar Bremino-Bruzgi također je bio mjesto propagandnog posjeta Lukašenka migrantima.
  Stoga Bremino Group doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 21.6.2021. |
| 11. | Globalcustom Management LLC | ООО "Глобалкастом-менеджмент" | Adresa: Nemiga 40/301, Minsk, Bjelarus
  Registracijski broj: 193299162
  Internetska stranica: https://globalcustom.by/
  E-adresa: info@globalcustom.by | Globalcustom Management povezan je s Upravom za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa, na čijem je čelu bio Viktor Šejman, koji se od 2004. nalazi na popisu sankcija Unije. To poduzeće uključeno je u krijumčarenje robe u Rusiju, što ne bi bilo moguće bez suglasnosti Lukašenkova režima koji nadzire službenike graničnog nadzora i carinu. Povlašteni položaj u sektoru izvoza cvijeća u Rusiju, od kojeg poduzeće ostvaruje koristi, također je uvjetovan potporom režima. Globalcustom Management bio je prvi vlasnik poduzeća GardService, jedinog privatnog poduzeća kojem je Lukašenko odobrio upotrebu oružja. Globalcustom Management stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima. | 21.6.2021. |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC „BELAZ”
  Otvoreno dioničko društvo „BELAZ” - upravljačko društvo holdinga „BELAZ-HOLDING” | ААТ «БЕЛАЗ»
  ОАО " БЕЛАЗ" | Adresa: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Žodino, regija/oblast Minsk, Bjelarus
  Internetska stranica: https://belaz.by | OJSC BelAZ jedno je od vodećih državnih poduzeća u Bjelarusu i jedan od najvećih svjetskih proizvođača velikih kamiona te velikih kamiona s pokretnim spremnikom za teret. Izvor je znatnih prihoda za Lukašenkov režim. Lukašenko je izjavio da će vlada uvijek podupirati navedeno poduzeće koje je opisao kao „bjelorusku robnu marku” i „dio nacionalne baštine”. Poduzeće OJSC BelAZ ponudilo je svoje prostorije i opremu za organizaciju političkog skupa u potporu Lukašenkova režimu. Stoga OJSC BelAZ ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.
  Uprava poduzeća OJSC BelAZ zastrašivala je zaposlenike koji su sudjelovali u štrajkovima i mirnim prosvjedima nakon namještenih izbora u kolovozu 2020. u Bjelarusu te im je prijetila otkazom. Skupina zaposlenika bila je zaključana u prostorijama poduzeća OJSC BelAZ kako bi ih se spriječilo da se pridruže drugim prosvjednicima. Uprava poduzeća medijima je štrajk predstavila kao sastanak osoblja. Stoga je poduzeće OJSC BelAZ odgovorno za represiju nad civilnim društvom te podupire Lukašenkov režim. | 21.6.2021. |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC „MAZ”
  Otvoreno dioničko društvo „Minsk Automobile Works” – upravljačko društvo holdinga „BELAVTOMAZ” | ААТ «Мiнскi аўтамабiльны завод»
  ОАО "Минский автомобильный завод" | Adresa: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Bjelarus
  Website: http://maz.by/
  Datum registracije: 16. 7. 1944.
  Tel.: +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22 | Poduzeće OJSC Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) jedan je od najvećih državnih proizvođača automobila u Bjelarusu. Lukašenko ga je opisao kao „jedno od najvažnijih industrijskih poduzeća u zemlji”. Izvor je prihoda za Lukašenkov režim. Poduzeće OJSC „MAZ” ponudilo je svoje prostorije i opremu za organizaciju političkog skupa u potporu režimu. Stoga OJSC MAZ ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.
  Uprava poduzeća OJSC MAZ zastrašivala je zaposlenike koji su sudjelovali u štrajkovima i mirnim prosvjedima nakon namještenih izbora u kolovozu 2020. u Bjelarusu te im je kasnije dala otkaz. Skupina zaposlenika bila je zaključana u prostorijama poduzeća OJSC MAZ kako bi ih se spriječilo da se pridruže drugim prosvjednicima. Poduzeće MAZ stoga je odgovorno za represiju nad civilnim društvom te podupire Lukašenkov režim. | 21.6.2021. |
| 14. | Logex | ТАА "Лагекс"
  ООО "Логекс" | Adresa: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Bjelarus
  Registracijski broj: 192695465
  Internetska stranica: http://logex.by/
  E-adresa: info@logex.by | Poduzeće Logex povezano je s Aljaksandrom Šakucinom, poduzetnikom koji je blisko povezan s Lukašenkovim režimom te je osoba na popisu sankcija Unije.
  Poduzeće je uključeno u izvoz cvijeća u Rusku Federaciju po dampinškim cijenama, što ne bi bilo moguće bez suglasnosti režima koji nadzire službenike graničnog nadzora i carinu. Povlašteni položaj u sektoru izvoza cvijeća u Rusiju, od kojeg poduzeće ostvaruje koristi, uvjetovan je potporom režima. Glavni bjeloruski dobavljači rezanog cvijeća poduzeća su koja su usko povezana s vodstvom Republike.
  Poduzeće Logex stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima. | 21.6.2021. |
| 15. | JSC „NNK” (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company | ЗАТ "ННК" (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО "ННК" (Новая нефтяная компания)– | Adresa: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Bjelarus
  Registracijski broj: 193402282 | Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil company jest subjekt koji je osnovan u ožujku 2020. Jedino je privatno poduzeće s dozvolom za izvoz naftnih proizvoda iz Bjelarusa, što ukazuje na bliske veze s nadležnim tijelima i najvišu razinu državnih povlastica. Poduzeće NNK u vlasništvu je poduzeća Interservice čiji je vlasnik Mikalaj Varabej, jedan od vodećih poduzetnika koji ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. Prema izvješćima, poduzeće NNK povezano je s još jednim istaknutim bjeloruskim poduzetnikom Aljaksejem Aleksinom koji ostvaruje korist od Lukašenkova režima. Prema medijskim izvješćima Aleksin je uz Varabeja bio osnivač NNK-a. Bjeloruske vlasti su se poduzećem NNK služile i kako bi bjelorusko gospodarstvo prilagodile mjerama ograničavanja koje je uveo Uniji.
  Stoga poduzeće NNK ostvaruje korist od Lukašenkova režima. | 21.6.2021. |
| 16. | Belaeronavigatsia
  Poduzeće u državnom vlasništvu | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Adresa: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Bjelarus
  Datum registracije: 1996.
  Internetska stranica: http://www.ban.by/
  E-adresa: office@ban.by
  Tel.: +375 (17) 215-40-51
  Telefaks: +375 (17) 213-41-63 | Poduzeće u državnom vlasništvu Belaeronavigatsia odgovorno je za kontrolu bjeloruskog zračnog prometa. Stoga snosi odgovornost za preusmjeravanje putničkog zrakoplova na letu FR4978 u zračnu luku Minsk bez odgovarajućeg opravdanja 23. svibnja 2021. Cilj te politički motivirane odluke bilo je uhićenje i pritvaranje oporbenog novinara Ramana Prataseviča i Sofije Sapege te je oblik represije nad civilnim društvom i demokratskom oporbom u Bjelarusu.
  Poduzeće u državnom vlasništvu Belaeronavigatsia stoga je odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom. | 21.6.2021. |
| 17. | Javno dioničko društvo „Belavia Belarusian Airlines” | ААТ ‘Авiякампанiя Белавiя’
  ОАО «Авиакомпания Белавиа» | Adresa: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Bjelarus
  Datum registracije: 4. 1. 1996.
  Registracijski broj: 600390798 | OJSC Belavia Belarusian Airlines nacionalni je zračni prijevoznik u državnom vlasništvu. Aleksandar Lukašenko obećao je da će njegova administracija pružiti svu moguću potporu Belaviji nakon što je Unija odlučila uvesti zabranu prelijetanja nad zračnim prostorom Unije te zabranu pristupa zračnim lukama Unije za sve bjeloruske zračne prijevoznike. Stoga se s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom dogovorio da se planiraju uvesti nove zračne linije Belavije.
  Osim toga, uprava Belavije rekla je svojim zaposlenicima da ne prosvjeduju protiv izbornih nepravilnosti i masovnih pritvaranja u Bjelarusu s obzirom na to da je Belavia poduzeće u državnom vlasništvu.
  Stoga Belavia ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.
  Belavia je bila uključena u prijevoz migranata s Bliskog istoka u Bjelarus. Migranti koji su htjeli prijeći vanjsku granicu Unije doputovali su u Minsk na letovima Belavije iz niza bliskoistočnih zemalja, posebno Libanona, Ujedinjenih Arapskih Emirata i Turske. Kako bi se to olakšalo, Belavia je uvela nove zračne linije i povećala broj letova na postojećim linijama. Lokalni organizatori putovanja služili su kao posrednici te su potencijalnim migrantima prodavali karte za letove Belavije, što je pomoglo tome da uloga Belavije ostane prikrivena.
  Stoga Belavija doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 18. | Republičko unitarno poduzeće „TSENTRKURORT” | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства ‘ЦЭНТРКУРОРТ’
  Республиканское унитарное предприятие ‘ЦЕНТРКУРОРТ’ | Adresa: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Bjelarus
  Datum registracije: 12. 8. 2003.
  Registracijski broj: 100726604 | Turističko poduzeće Tsentrkurort u državnom vlasništvu dio je Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa. Prema izvješćima, Tsentrkurort je jedno od poduzeća koja su koordinirala priljev migranata koji namjeravaju prijeći granicu između Bjelarusa i Unije. Tsentrkurort je pomogao najmanje 51 iračkom državljaninu da ishodi vizu za posjet Bjelarusu te je potpisao ugovor za usluge prijevoza s bjeloruskim poduzećem Stroitur, koje nudi usluge iznajmljivanja autobusa s vozačima. U autobusima koje je unajmio Tsentrkurort prevozili su se migranti, uključujući djecu, iz zračne luke Minsk u hotele.
  Stoga Tsentrkurort doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 19. | Oskartour LLC | ООО Оскартур | Adresa: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Bjelarus
  Datum registracije: 18. 10. 2016.
  Registracijski broj: 192721937 | Oskartour je organizator putovanja koji je olakšao ishođenje viza za migrante iz Iraka te zatim organizirao njihovo putovanje u Bjelarus na letovima iz Bagdada za Minsk. Ti migranti iz Iraka kasnije su dovezeni na granicu Bjelarusa i Unije kako bi je nezakonito prešli. Zahvaljujući Oskartouru i njegovim kontaktima s iračkim zračnim prijevoznicima, bjeloruskim vlastima i poduzećem Tsentrkurort koje je u državnom vlasništvu, irački zračni prijevoznik uveo je redovite letove iz Bagdada za Minsk kako bi se u Bjelarus prevezlo više osoba koje su trebale nezakonito prijeći vanjske granice Unije. Oskartour je sudjelovao u tom programu nezakonitog prelaska granica koji su provodile bjeloruske sigurnosne službe i poduzeća u državnom vlasništvu.
  Stoga doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 20. | Republičko unitarno društvo kći „Hotel Minsk” | Гатэль «Мiнск»
  Республиканское дочернее унитарное предприятие «Отель «Минск» | Adresa: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Bjelarus
  Datum registracije: 26. 12. 2016./ 3. 4. 2017.
  Registracijski broj: 192750964
  Internetska stranica: http://hotelminsk.by/
  E-adresa: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tel.: +375 (17) 209-90-61
  Telefaks: +375 (17) 200-00-72 | Hotel Minsk društvo je kći Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa – vladine agencije koja je izravno odgovorna predsjedniku. Hotel Minsk sudjelovao je u programu nezakonitog prelaska granica koji su provodile bjeloruske sigurnosne službe i poduzeća u državnom vlasništvu. Migranti su bili smješteni u tom hotelu prije nego što su dovezeni na granicu između Bjelarusa i Unije kako bi je nezakonito prešli. Migranti iz Iraka naveli su hotel Minsk kao privremeno boravište u zahtjevima za izdavanje bjeloruske vize, koje su podnijeli neposredno prije dolaska u Bjelarus.
  Stoga hotel Minsk doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 21. | Javno dioničko društvo „HOTEL PLANETA” | ААТ «Гасцiнiца Планета»
  OAO «Гостиница Планета» | Adresa: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Bjelarus
  Datum registracije: 1. 2. 1994./ 6. 3. 2000.
  Registracijski broj: 100135173
  Internetska stranica: https://hotelplaneta.by/
  E-adresa: planeta@udp.gov.by
  Tel.: +375 (17) 226-78-53
  Telefaks: +375 (17) 226-78-55 | OJSC Hotel Planeta društvo je kći Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa – vladine agencije koja je izravno odgovorna predsjedniku. Hotel Planeta sudjelovao je u programu nezakonitog prelaska granica koji su provodile bjeloruske sigurnosne službe i poduzeća u državnom vlasništvu. Migranti su bili smješteni u tom hotelu prije nego što su dovezeni na granicu između Bjelarusa i Unije kako bi je nezakonito prešli. Putničkoj agenciji u Bagdadu platili su 1 000  USD za zrakoplovnu kartu, turističku vizu i hotelski smještaj.
  Stoga hotel Planeta doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)
  OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Adresa: Odbor za državne granice Republike Bjelarusa, 24 Volodarsky St., 220050, Minsk, Bjelarus | ASAM (Posebna služba za aktivne mjere) je bjeloruska posebna jedinica granične straže pod kontrolom Viktara Lukašenka, kojoj je na čelu Ihar Kruchkou. Snage ASAM-a u okviru posebne operacije „Vrata” organiziraju nezakonite prelaske granice kroz Bjelarus u države članice Unije i izravno su uključene u fizički prijevoz migranata na drugu stranu granice. ASAM prevezenim migrantima dodatno naplaćuje prelazak granice.
  Stoga ASAM doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Adresa: P.O. Box 30588 Damask, Sirija
  Internetska stranica: https://chamwings.com/ | Cham Wings Airlines operator je čarter-letova iz Sirije za Bjelarus. To je poduzeće od ljeta 2021. povećalo broj letova iz Damaska za Minsk kako bi se u Bjelarus prevezli migranti koji su namjeravali nezakonito prijeći vanjske granice Unije. U jesen 2021. Cham Wings otvorio je i dva nova ureda u Minsku kako bi mogao organizirati letove između Damaska i Minska.
  Stoga Cham Wings Airlines doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 24. | VIP Grub | | Adresa: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turska | VIP Grub služba je za izdavanje putovnica i viza sa sjedištem u Istanbulu (Turska), koja organizira putovanja u Bjelarus izričito namijenjena olakšavanju migracija u Uniju. VIP Grub aktivno oglašava usluge migracija u Uniju. Stoga VIP Grub doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 25. | Javno dioničko društvo „Grodno Azot”
  uključujući podružnicu postrojenja „Khimvolokno” javnog dioničkog društva „Grodno Azot” | ААТ ‘Гродна Азот’
  ОАО ‘Гродно Азот’
  Фiлiял "Завод Хiмвалакно" ААТ "Гродна Азот"
  Филиал «Завод Химволокно» ОАО «Гродно Азот» | Adresa: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Bjelarus
  Datum registracije: 1965.
  Registracijski broj: 500036524
  Internetska stranica: https://azot.by/en/
  Adresa: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna, Bjelarus
  Datum registracije: 12. 5. 2000.
  Registracijski broj: 590046884
  Internetska stranica: www.grodno-khim.by
  E-adresa: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Tel/telefaks: +375 (152) 39-19-00, 39-19-44 | OJSC Grodno Azot veliki je proizvođač dušikovih spojeva u državnom vlasništvu, sa sjedištem u Grodnu. Lukašenko ga je opisao kao „vrlo važno, strateško poduzeće”. U vlasništvu poduzeća Grodno/Hrodna Azot nalazi se i postrojenje Khimvolokno, koje je veliki proizvođač poliamida i poliestera te kompozitnih materijala. Grodno Azot i njegovo postrojenje Khimvolokno izvor su znatnih prihoda za Lukašenkov režim. Stoga Grodno Azot podupire Lukašenkov režim.
  Lukašenko je posjetio to poduzeće i sastao se s njegovim predstavnicima te s njima razgovarao o modernizaciji postrojenja i raznim oblicima državne potpore. Lukašenko je obećao i zajam za izgradnju novog postrojenja za dušik u Grodnu/Hrodnoj. Stoga Grodno Azot ostvaruje korist od Lukašenkova režima.
  I uprava poduzeća Grodno Azot i predstavnici režima otpustili su i zastrašivali djelatnike tog poduzeća, uključujući djelatnike postrojenja Khimvolokno, koji su sudjelovali u mirnim prosvjedima protiv režima i bili u štrajku te su prijetili tim djelatnicima. Stoga je Grodno Azot odgovoran za represiju nad civilnim društvom. | 2.12.2021. |
| 26. | Državno udruženje za proizvodnju "Belorusneft" | Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне «Беларуснафта»
  Государственное производственное объединение «Белоруснефть» | Adresa: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Bjelarus
  Datum registracije: 25.2.1966.
  Registracijski broj: 400051902 | Belorusneft je poduzeće u državnom vlasništvu koje posluje u petrokemijskom sektoru. Uprava tog poduzeća otpustila je djelatnike koji su bili u štrajku, sudjelovali u prosvjedima protiv režima ili javno podržavali te prosvjede. Stoga je Belorusneft odgovoran za represiju nad civilnim društvom. | 2.12.2021. |
| 27. | Javno dioničko društvo "Belshina" | AAT «Белшина»
  ОАО «Белшина» | Adresa: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Bjelarus
  Datum registracije: 10. 1. 1994.
  Registracijski broj: 700016217
  Internetska stranica: http://www.belshinajsc.by/ | OJSC Belshina je jedno od vodećih poduzeća u državnom vlasništvu u Bjelarusu i veliki proizvođač guma za vozila. Stoga je znatan izvor prihoda za Lukašenkov režim. Bjeloruska država ostvaruje izravnu korist od prihoda poduzeća Belshina. Stoga Belshina podupire Lukašenkov režim.
  Djelatnici Belshine koji su prosvjedovali i bili u štrajku nakon predsjedničkih izbora u Bjelarusu 2020. otpušteni su. Stoga je poduzeće Belshina odgovorno za represiju nad civilnim društvom. | 2.12.2021.” |

2.

tablica „B. Pravne osobe, subjekti ili tijela iz članka 2. stavka 1.” zamjenjuje se sljedećom tablicom:

Nazivi

(Transliteracija bjeloruskog načina pisanja na engleskom jeziku)

(Transliteracija ruskog načina pisanja na engleskom jeziku)

Imena

(bjeloruski način pisanja)

(ruski način pisanja)

Identifikacijski podaci

Razlozi za uvrštenje na popis

Datum uvrštenja na popis

„1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Adresa: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Bjelarus

Internetska stranica: https://bte.by/

E-adresa: mail@bte.by

Beltechexport je privatni subjekt koji izvozi oružje i vojnu opremu koje proizvode bjeloruska poduzeća u državnom vlasništvu u države u Africi, Južnoj Americi, Aziji i na Bliskom istoku. Beltechexport je blisko povezan s bjeloruskim Ministarstvom obrane.

Stoga Beltechexport ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire donošenjem koristi predsjedničkoj administraciji.

17.12.2020.

2.

Dana Holdings

ТАА "Дана Холдынгз"

ООО “Дана Холдингз”

Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Bjelarus

Registracijski broj: 690611860

Internetska stranica: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-adresa: info@bir.by

Tel.: +375 (29) 636-23-91

Dana Holdings jedno je od najvažnijih poduzeća u Bjelarusu u području razvoja nekretnina i gradnje. Društvo i njegova društva kćeri dobili su pravo građenja na zemljištima te su izgradili nekoliko velikih stambenih kompleksa i poslovnih centara.

Pojedinci koji navodno predstavljaju poduzeće Dana Holdings održavaju bliske odnose s predsjednikom Lukašenkom. Lilija Lukašenko, supruga predsjednikova sina, bila je visoko pozicionirana u poduzeću Dana Astra.

Poduzeće Dana Holdings i dalje je gospodarski aktivno u Bjelarusu.

Poduzeće Dana Holdings stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

17.12.2020.

3.

Dana Astra

ЗТАА "Дана Астра"

ИООО "Дана Астра"

Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Bjelarus

Registracijski broj: 191295361

Internetska stranica: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-adresa: PR@bir.by

Tel.: +375 (17) 269-32-60; +375 17 269-32-51

Dana Astra, prijašnje društvo-kći poduzeća Dana Holdings, jedno je od najvažnijih poduzeća u Bjelarusu u području razvoja nekretnina i gradnje. Poduzeće je dobilo pravo građenja na zemljištima te gradi višenamjenski centar Minsk World, koji poduzeće oglašava kao najveće ulaganje te vrste u Europi.

Pojedinci koji navodno predstavljaju poduzeće Dana Astra održavaju bliske odnose s predsjednikom Lukašenkom. Lilija Lukašenko, supruga predsjednikova sina, bila je visoko pozicionirana u poduzeću.

Poduzeće Dana Astra stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

17.12.2020.

4.

GHU – glavni odjel za gospodarstvo predsjedničke administracije

Главное хозяйственное управление

Adresa: Miasnikova Str. 37, Minsk, Bjelarus

Internetska stranica: http://ghu.by

E-adresa: ghu@ghu.by

Glavni odjel za gospodarstvo (GHU) predsjedničke administracije najveći je akter na tržištu nestambenih nekretnina u Republici Bjelarusu i ima nadzor nad brojnim poduzećima.

Predsjednik Aleksandar Lukašenko zatražio je od Viktara Šejmana, bivšeg voditelja Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa, koji je izravno kontrolirao GHU da nadzire sigurnost predsjedničkih izbora 2020.

Stoga GHU ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.

17.12.2020.

5.

SYNESIS LLC

ООО "Синезис"

Adresa: Platonova 20B, 220005 Minsk, Bjelarus; Mantulinskaya 24, 123100 Moskva, Rusija

Registracijski broj : 190950894 (Bjelarus); 7704734000/

770301001 (Rusija)

Internetska stranica: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

E-adresa: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tel.: +375 (17) 240-36-50

Synesis LLC bjeloruskim vlastima pruža platformu za nadzor, s pomoću koje je moguće pretraživati i analizirati videosnimke i koristiti se softverom za prepoznavanje lica, čime je to poduzeće odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom od strane državnog aparata u Bjelarusu.

Zaposlenicima Synesisa zabranjeno je komunicirati na bjeloruskom jeziku, čime se podupire politika diskriminacije na temelju jezika koju provodi Lukašenkov režim.

Bjeloruski Odbor za državnu sigurnost (KGB) i Ministarstvo unutarnjih poslova na popisu su korisnika sustava koji je izradio Synesis. Poduzeće stoga ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.

Bivši direktor poduzeća Synesis, njegov osnivač i bivši većinski dioničar Aleksandar Šatrov javno je kritizirao prosvjednike protiv Lukašenkova režima i relativizirao manjak demokracije u Bjelarusu.

17.12.2020.

6.

AGAT electromechanical Plant OJSC

Агат-электромеханический завод

Adresa: Nezavisimosti ave., 115, 220114, Minsk, Bjelarus

Internetska stranica: https://agat-emz.by/

E-adresa: marketing@agat-emz.by

Tel.:

+375 (17) 272-01-32;

+375 (17) 570-41-45

AGAT electromechanical Plant OJSC dio je bjeloruskog državnog tijela za vojnu industriju Republike Bjelarusa (također poznato kao SAMI ili Državni odbor za vojnu industriju), koje je odgovorno za provedbu državne vojno-tehničke politike i podređeno Vijeću ministara i predsjedniku Bjelarusa.

Stoga AGAT electromechanical Plant OJSC ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.

Poduzeće proizvodi „Rubezh”, sustav prepreka osmišljen za suzbijanje nemira, koji je upotrijebljen tijekom mirnih prosvjeda nakon predsjedničkih izbora održanih 9. kolovoza 2020., čime je poduzeće odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom.

17.12.2020.

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Internetska stranica: 140zavod.org

140 Repair Plant dio je bjeloruskog državnog tijela za vojnu industriju Republike Bjelarusa (također poznato kao SAMI ili Državi odbor za vojnu industriju), koje je odgovorno za provedbu državne vojno-tehničke politike i podređeno Vijeću ministara i predsjedniku Bjelarusa. Stoga 140 Repair Plant ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.

Poduzeće proizvodi vozila za prijevoz i oklopna vozila koja su upotrijebljena tijekom mirnih prosvjeda nakon predsjedničkih izbora održanih 9. kolovoza 2020., čime je poduzeće odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom.

17.12.2020.

8.

MZKT (također poznato kao VOLAT)

МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей

Internetska stranica: www.mzkt.by

MZKT (također poznato kao VOLAT) dio je bjeloruskog državnog tijela za vojnu industriju Republike Bjelarusa (također poznato kao SAMI ili Državi odbor za vojnu industriju), koje je odgovorno za provedbu državne vojno-tehničke politike i podređeno Vijeću ministara i predsjedniku Bjelarusa. Stoga MZKT (također poznato kao VOLAT) ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.

Zaposlenici MZKT-a koji su prosvjedovali tijekom posjeta Aleksandra Lukašenka tvornici i stupili u štrajk nakon predsjedničkih izbora 2020. u Bjelarusu otpušteni su, čime je poduzeće odgovorno za kršenja ljudskih prava.”

17.12.2020.

9.

Sohra Group / Sohra LLC

ООО Сохра

Adresa: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Bjelarus

Registracijski broj: 192363182

Internetska stranica: http://sohra.by/

E-adresa: info@sohra.by

Poduzeće Sohra bilo je u vlasništvu Aljaksandra Zajcava, jednog od najutjecajnijih poduzetnika u Bjelarusu, koji je blizak bjeloruskom političkom establišmentu te je bliski suradnik najstarijeg Lukašenkova sina Viktora. Sohra se bavi promocijom bjeloruskih industrijskih proizvoda u zemljama Afrike i Bliskog istoka. Suosnivač je poduzeća u sektoru obrane BSVT-New Technologies koje se bavi proizvodnjom oružja i modernizacijom projektila. Sohra se koristi svojim povlaštenim položajem i djeluje kao posrednik između bjeloruskog političkog establišmenta i bjeloruskih državnih poduzeća te stranih partnera u Africi i na Bliskom istoku. To se poduzeće bavilo i rudarenjem zlata u afričkim zemljama na temelju koncesija koje je dobio Lukašenkov režim.

Sohra Group stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima.

21.6.2021.

10.

Bremino Group, LLC

ООО "Бремино групп"

Adresa: Niamiha 40, 220004 Minsk, Bjelarus; selo Bolbasovo, Zavodskaja 1k, regija/oblast Orša, Bjelarus

Registracijski broj: 691598938

Internetska stranica: http://www.bremino.by

E-adresa: office@bremino.by; marketing@bremino.by

Bremino Group pokretač je i jedan od upravitelja posebne gospodarske zone Bremino-Orša, koja je osnovana predsjedničkim ukazom koji je potpisao Aleksandar Lukašenko. Poduzeće je primilo državnu potporu za razvoj zone Bremino-Orša, kao i niz financijskih i poreznih olakšica te drugih pogodnosti. Vlasnici poduzeća Bremino Group Aljaksandr Zajcav, Mikalaj Varabej i Aljaksej Aleksin dio su najužeg kruga poduzetnika povezanih s Lukašenkom te održavaju bliske odnose s Lukašenkom i njegovom obitelji.

Bremino Group stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima.

Bremino Group vlasnik je Centra za prijevoz i logistiku Bremino-Bruzgi na bjelorusko-poljskoj granici, koji je Lukašenkov režim koristio kao sklonište za migrante koji su se prevozili do granice Bjelarusa i Unije s ciljem da je nezakonito prijeđu. Centar Bremino-Bruzgi također je bio mjesto propagandnog posjeta Lukašenka migrantima.

Stoga Bremino Group doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

21.6.2021.

11.

Globalcustom Management LLC

ООО "Глобалкастом-менеджмент"

Adresa: Nemiga 40/301, Minsk, Bjelarus

Registracijski broj: 193299162

Internetska stranica: https://globalcustom.by/

E-adresa: info@globalcustom.by

Globalcustom Management povezan je s Upravom za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa, na čijem je čelu bio Viktor Šejman, koji se od 2004. nalazi na popisu sankcija Unije. To poduzeće uključeno je u krijumčarenje robe u Rusiju, što ne bi bilo moguće bez suglasnosti Lukašenkova režima koji nadzire službenike graničnog nadzora i carinu. Povlašteni položaj u sektoru izvoza cvijeća u Rusiju, od kojeg poduzeće ostvaruje koristi, također je uvjetovan potporom režima. Globalcustom Management bio je prvi vlasnik poduzeća GardService, jedinog privatnog poduzeća kojem je Lukašenko odobrio upotrebu oružja. Globalcustom Management stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima.

21.6.2021.

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC „BELAZ”

Otvoreno dioničko društvo „BELAZ” - upravljačko društvo holdinga „BELAZ-HOLDING”

ААТ «БЕЛАЗ»

ОАО " БЕЛАЗ"

Adresa: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Žodino, regija/oblast Minsk, Bjelarus

Internetska stranica: https://belaz.by

OJSC BelAZ jedno je od vodećih državnih poduzeća u Bjelarusu i jedan od najvećih svjetskih proizvođača velikih kamiona te velikih kamiona s pokretnim spremnikom za teret. Izvor je znatnih prihoda za Lukašenkov režim. Lukašenko je izjavio da će vlada uvijek podupirati navedeno poduzeće koje je opisao kao „bjelorusku robnu marku” i „dio nacionalne baštine”. Poduzeće OJSC BelAZ ponudilo je svoje prostorije i opremu za organizaciju političkog skupa u potporu Lukašenkova režimu. Stoga OJSC BelAZ ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

Uprava poduzeća OJSC BelAZ zastrašivala je zaposlenike koji su sudjelovali u štrajkovima i mirnim prosvjedima nakon namještenih izbora u kolovozu 2020. u Bjelarusu te im je prijetila otkazom. Skupina zaposlenika bila je zaključana u prostorijama poduzeća OJSC BelAZ kako bi ih se spriječilo da se pridruže drugim prosvjednicima. Uprava poduzeća medijima je štrajk predstavila kao sastanak osoblja. Stoga je poduzeće OJSC BelAZ odgovorno za represiju nad civilnim društvom te podupire Lukašenkov režim.

21.6.2021.

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC „MAZ”

Otvoreno dioničko društvo „Minsk Automobile Works” – upravljačko društvo holdinga „BELAVTOMAZ”

ААТ «Мiнскi аўтамабiльны завод»

ОАО "Минский автомобильный завод"

Adresa: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Bjelarus

Website: http://maz.by/

Datum registracije: 16. 7. 1944.

Tel.: +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22

Poduzeće OJSC Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) jedan je od najvećih državnih proizvođača automobila u Bjelarusu. Lukašenko ga je opisao kao „jedno od najvažnijih industrijskih poduzeća u zemlji”. Izvor je prihoda za Lukašenkov režim. Poduzeće OJSC „MAZ” ponudilo je svoje prostorije i opremu za organizaciju političkog skupa u potporu režimu. Stoga OJSC MAZ ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

Uprava poduzeća OJSC MAZ zastrašivala je zaposlenike koji su sudjelovali u štrajkovima i mirnim prosvjedima nakon namještenih izbora u kolovozu 2020. u Bjelarusu te im je kasnije dala otkaz. Skupina zaposlenika bila je zaključana u prostorijama poduzeća OJSC MAZ kako bi ih se spriječilo da se pridruže drugim prosvjednicima. Poduzeće MAZ stoga je odgovorno za represiju nad civilnim društvom te podupire Lukašenkov režim.

21.6.2021.

14.

Logex

ТАА "Лагекс"

ООО "Логекс"

Adresa: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Bjelarus

Registracijski broj: 192695465

Internetska stranica: http://logex.by/

E-adresa: info@logex.by

Poduzeće Logex povezano je s Aljaksandrom Šakucinom, poduzetnikom koji je blisko povezan s Lukašenkovim režimom te je osoba na popisu sankcija Unije.

Poduzeće je uključeno u izvoz cvijeća u Rusku Federaciju po dampinškim cijenama, što ne bi bilo moguće bez suglasnosti režima koji nadzire službenike graničnog nadzora i carinu. Povlašteni položaj u sektoru izvoza cvijeća u Rusiju, od kojeg poduzeće ostvaruje koristi, uvjetovan je potporom režima. Glavni bjeloruski dobavljači rezanog cvijeća poduzeća su koja su usko povezana s vodstvom Republike.

Poduzeće Logex stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima.

21.6.2021.

15.

JSC „NNK” (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company

ЗАТ "ННК" (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО "ННК" (Новая нефтяная компания)–

Adresa: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Bjelarus

Registracijski broj: 193402282

Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil company jest subjekt koji je osnovan u ožujku 2020. Jedino je privatno poduzeće s dozvolom za izvoz naftnih proizvoda iz Bjelarusa, što ukazuje na bliske veze s nadležnim tijelima i najvišu razinu državnih povlastica. Poduzeće NNK u vlasništvu je poduzeća Interservice čiji je vlasnik Mikalaj Varabej, jedan od vodećih poduzetnika koji ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. Prema izvješćima, poduzeće NNK povezano je s još jednim istaknutim bjeloruskim poduzetnikom Aljaksejem Aleksinom koji ostvaruje korist od Lukašenkova režima. Prema medijskim izvješćima Aleksin je uz Varabeja bio osnivač NNK-a. Bjeloruske vlasti su se poduzećem NNK služile i kako bi bjelorusko gospodarstvo prilagodile mjerama ograničavanja koje je uveo Uniji.

Stoga poduzeće NNK ostvaruje korist od Lukašenkova režima.

21.6.2021.

16.

Belaeronavigatsia

Poduzeće u državnom vlasništvu

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Adresa: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Bjelarus

Datum registracije: 1996.

Internetska stranica: http://www.ban.by/

E-adresa: office@ban.by

Tel.: +375 (17) 215-40-51

Telefaks: +375 (17) 213-41-63

Poduzeće u državnom vlasništvu Belaeronavigatsia odgovorno je za kontrolu bjeloruskog zračnog prometa. Stoga snosi odgovornost za preusmjeravanje putničkog zrakoplova na letu FR4978 u zračnu luku Minsk bez odgovarajućeg opravdanja 23. svibnja 2021. Cilj te politički motivirane odluke bilo je uhićenje i pritvaranje oporbenog novinara Ramana Prataseviča i Sofije Sapege te je oblik represije nad civilnim društvom i demokratskom oporbom u Bjelarusu.

Poduzeće u državnom vlasništvu Belaeronavigatsia stoga je odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom.

21.6.2021.

17.

Javno dioničko društvo „Belavia Belarusian Airlines”

ААТ ‘Авiякампанiя Белавiя’

ОАО «Авиакомпания Белавиа»

Adresa: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Bjelarus

Datum registracije: 4. 1. 1996.

Registracijski broj: 600390798

OJSC Belavia Belarusian Airlines nacionalni je zračni prijevoznik u državnom vlasništvu. Aleksandar Lukašenko obećao je da će njegova administracija pružiti svu moguću potporu Belaviji nakon što je Unija odlučila uvesti zabranu prelijetanja nad zračnim prostorom Unije te zabranu pristupa zračnim lukama Unije za sve bjeloruske zračne prijevoznike. Stoga se s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom dogovorio da se planiraju uvesti nove zračne linije Belavije.

Osim toga, uprava Belavije rekla je svojim zaposlenicima da ne prosvjeduju protiv izbornih nepravilnosti i masovnih pritvaranja u Bjelarusu s obzirom na to da je Belavia poduzeće u državnom vlasništvu.

Stoga Belavia ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

Belavia je bila uključena u prijevoz migranata s Bliskog istoka u Bjelarus. Migranti koji su htjeli prijeći vanjsku granicu Unije doputovali su u Minsk na letovima Belavije iz niza bliskoistočnih zemalja, posebno Libanona, Ujedinjenih Arapskih Emirata i Turske. Kako bi se to olakšalo, Belavia je uvela nove zračne linije i povećala broj letova na postojećim linijama. Lokalni organizatori putovanja služili su kao posrednici te su potencijalnim migrantima prodavali karte za letove Belavije, što je pomoglo tome da uloga Belavije ostane prikrivena.

Stoga Belavija doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

18.

Republičko unitarno poduzeće „TSENTRKURORT”

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства ‘ЦЭНТРКУРОРТ’

Республиканское унитарное предприятие ‘ЦЕНТРКУРОРТ’

Adresa: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Bjelarus

Datum registracije: 12. 8. 2003.

Registracijski broj: 100726604

Turističko poduzeće Tsentrkurort u državnom vlasništvu dio je Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa. Prema izvješćima, Tsentrkurort je jedno od poduzeća koja su koordinirala priljev migranata koji namjeravaju prijeći granicu između Bjelarusa i Unije. Tsentrkurort je pomogao najmanje 51 iračkom državljaninu da ishodi vizu za posjet Bjelarusu te je potpisao ugovor za usluge prijevoza s bjeloruskim poduzećem Stroitur, koje nudi usluge iznajmljivanja autobusa s vozačima. U autobusima koje je unajmio Tsentrkurort prevozili su se migranti, uključujući djecu, iz zračne luke Minsk u hotele.

Stoga Tsentrkurort doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

19.

Oskartour LLC

ООО Оскартур

Adresa: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Bjelarus

Datum registracije: 18. 10. 2016.

Registracijski broj: 192721937

Oskartour je organizator putovanja koji je olakšao ishođenje viza za migrante iz Iraka te zatim organizirao njihovo putovanje u Bjelarus na letovima iz Bagdada za Minsk. Ti migranti iz Iraka kasnije su dovezeni na granicu Bjelarusa i Unije kako bi je nezakonito prešli. Zahvaljujući Oskartouru i njegovim kontaktima s iračkim zračnim prijevoznicima, bjeloruskim vlastima i poduzećem Tsentrkurort koje je u državnom vlasništvu, irački zračni prijevoznik uveo je redovite letove iz Bagdada za Minsk kako bi se u Bjelarus prevezlo više osoba koje su trebale nezakonito prijeći vanjske granice Unije. Oskartour je sudjelovao u tom programu nezakonitog prelaska granica koji su provodile bjeloruske sigurnosne službe i poduzeća u državnom vlasništvu.

Stoga doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

20.

Republičko unitarno društvo kći „Hotel Minsk”

Гатэль «Мiнск»

Республиканское дочернее унитарное предприятие «Отель «Минск»

Adresa: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Bjelarus

Datum registracije: 26. 12. 2016./ 3. 4. 2017.

Registracijski broj: 192750964

Internetska stranica: http://hotelminsk.by/

E-adresa: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tel.: +375 (17) 209-90-61

Telefaks: +375 (17) 200-00-72

Hotel Minsk društvo je kći Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa – vladine agencije koja je izravno odgovorna predsjedniku. Hotel Minsk sudjelovao je u programu nezakonitog prelaska granica koji su provodile bjeloruske sigurnosne službe i poduzeća u državnom vlasništvu. Migranti su bili smješteni u tom hotelu prije nego što su dovezeni na granicu između Bjelarusa i Unije kako bi je nezakonito prešli. Migranti iz Iraka naveli su hotel Minsk kao privremeno boravište u zahtjevima za izdavanje bjeloruske vize, koje su podnijeli neposredno prije dolaska u Bjelarus.

Stoga hotel Minsk doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

21.

Javno dioničko društvo „HOTEL PLANETA”

ААТ «Гасцiнiца Планета»

OAO «Гостиница Планета»

Adresa: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Bjelarus

Datum registracije: 1. 2. 1994./ 6. 3. 2000.

Registracijski broj: 100135173

Internetska stranica: https://hotelplaneta.by/

E-adresa: planeta@udp.gov.by

Tel.: +375 (17) 226-78-53

Telefaks: +375 (17) 226-78-55

OJSC Hotel Planeta društvo je kći Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa – vladine agencije koja je izravno odgovorna predsjedniku. Hotel Planeta sudjelovao je u programu nezakonitog prelaska granica koji su provodile bjeloruske sigurnosne službe i poduzeća u državnom vlasništvu. Migranti su bili smješteni u tom hotelu prije nego što su dovezeni na granicu između Bjelarusa i Unije kako bi je nezakonito prešli. Putničkoj agenciji u Bagdadu platili su 1 000  USD za zrakoplovnu kartu, turističku vizu i hotelski smještaj.

Stoga hotel Planeta doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)

OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Adresa: Odbor za državne granice Republike Bjelarusa, 24 Volodarsky St., 220050, Minsk, Bjelarus

ASAM (Posebna služba za aktivne mjere) je bjeloruska posebna jedinica granične straže pod kontrolom Viktara Lukašenka, kojoj je na čelu Ihar Kruchkou. Snage ASAM-a u okviru posebne operacije „Vrata” organiziraju nezakonite prelaske granice kroz Bjelarus u države članice Unije i izravno su uključene u fizički prijevoz migranata na drugu stranu granice. ASAM prevezenim migrantima dodatno naplaćuje prelazak granice.

Stoga ASAM doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

23.

Cham Wings Airlines

Adresa: P.O. Box 30588 Damask, Sirija

Internetska stranica: https://chamwings.com/

Cham Wings Airlines operator je čarter-letova iz Sirije za Bjelarus. To je poduzeće od ljeta 2021. povećalo broj letova iz Damaska za Minsk kako bi se u Bjelarus prevezli migranti koji su namjeravali nezakonito prijeći vanjske granice Unije. U jesen 2021. Cham Wings otvorio je i dva nova ureda u Minsku kako bi mogao organizirati letove između Damaska i Minska.

Stoga Cham Wings Airlines doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

24.

VIP Grub

Adresa: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turska

VIP Grub služba je za izdavanje putovnica i viza sa sjedištem u Istanbulu (Turska), koja organizira putovanja u Bjelarus izričito namijenjena olakšavanju migracija u Uniju. VIP Grub aktivno oglašava usluge migracija u Uniju. Stoga VIP Grub doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

25.

Javno dioničko društvo „Grodno Azot”

uključujući podružnicu postrojenja „Khimvolokno” javnog dioničkog društva „Grodno Azot”

ААТ ‘Гродна Азот’

ОАО ‘Гродно Азот’

Фiлiял "Завод Хiмвалакно" ААТ "Гродна Азот"

Филиал «Завод Химволокно» ОАО «Гродно Азот»

Adresa: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Bjelarus

Datum registracije: 1965.

Registracijski broj: 500036524

Internetska stranica: https://azot.by/en/

Adresa: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna, Bjelarus

Datum registracije: 12. 5. 2000.

Registracijski broj: 590046884

Internetska stranica: www.grodno-khim.by

E-adresa: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Tel/telefaks: +375 (152) 39-19-00, 39-19-44

OJSC Grodno Azot veliki je proizvođač dušikovih spojeva u državnom vlasništvu, sa sjedištem u Grodnu. Lukašenko ga je opisao kao „vrlo važno, strateško poduzeće”. U vlasništvu poduzeća Grodno/Hrodna Azot nalazi se i postrojenje Khimvolokno, koje je veliki proizvođač poliamida i poliestera te kompozitnih materijala. Grodno Azot i njegovo postrojenje Khimvolokno izvor su znatnih prihoda za Lukašenkov režim. Stoga Grodno Azot podupire Lukašenkov režim.

Lukašenko je posjetio to poduzeće i sastao se s njegovim predstavnicima te s njima razgovarao o modernizaciji postrojenja i raznim oblicima državne potpore. Lukašenko je obećao i zajam za izgradnju novog postrojenja za dušik u Grodnu/Hrodnoj. Stoga Grodno Azot ostvaruje korist od Lukašenkova režima.

I uprava poduzeća Grodno Azot i predstavnici režima otpustili su i zastrašivali djelatnike tog poduzeća, uključujući djelatnike postrojenja Khimvolokno, koji su sudjelovali u mirnim prosvjedima protiv režima i bili u štrajku te su prijetili tim djelatnicima. Stoga je Grodno Azot odgovoran za represiju nad civilnim društvom.

2.12.2021.

26.

Državno udruženje za proizvodnju "Belorusneft"

Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне «Беларуснафта»

Государственное производственное объединение «Белоруснефть»

Adresa: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Bjelarus

Datum registracije: 25.2.1966.

Registracijski broj: 400051902

Belorusneft je poduzeće u državnom vlasništvu koje posluje u petrokemijskom sektoru. Uprava tog poduzeća otpustila je djelatnike koji su bili u štrajku, sudjelovali u prosvjedima protiv režima ili javno podržavali te prosvjede. Stoga je Belorusneft odgovoran za represiju nad civilnim društvom.

2.12.2021.

27.

Javno dioničko društvo "Belshina"

AAT «Белшина»

ОАО «Белшина»

Adresa: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Bjelarus

Datum registracije: 10. 1. 1994.

Registracijski broj: 700016217

Internetska stranica: http://www.belshinajsc.by/

OJSC Belshina je jedno od vodećih poduzeća u državnom vlasništvu u Bjelarusu i veliki proizvođač guma za vozila. Stoga je znatan izvor prihoda za Lukašenkov režim. Bjeloruska država ostvaruje izravnu korist od prihoda poduzeća Belshina. Stoga Belshina podupire Lukašenkov režim.

Djelatnici Belshine koji su prosvjedovali i bili u štrajku nakon predsjedničkih izbora u Bjelarusu 2020. otpušteni su. Stoga je poduzeće Belshina odgovorno za represiju nad civilnim društvom.

2.12.2021.”

---

| 25.2.2022 | HR | Službeni list Europske unije | L 46/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

HR

Službeni list Europske unije

L 46/31

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2022/301

оd 24. veljače 2022.

o proširenju konačne kompenzacijske pristojbe uvedene Provedbenom uredbom (EU) 2020/776 za uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine („NRK”) na uvoz tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka, i o završetku ispitnog postupka o mogućem izbjegavanju kompenzacijskih mjera uvedenih Provedbenom uredbom (EU) 2020/776 na uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Egipta uvozom tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od subvencioniranog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (1) („osnovna uredba”), a posebno njezin članak 23.,

budući da:

1.   POSTUPAK

POSTUPAK

1.1.   Postojeće mjere

Postojeće mjere

| (1) | Komisija je u lipnju 2020. Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2020/776 (2) uvela konačnu kompenzacijsku pristojbu na uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana („tkanine od staklenih vlakana”) podrijetlom iz NRK-a i Egipta („početni antisubvencijski ispitni postupak”). Antisubvencijske mjere bile su u obliku pristojbe ad valorem u rasponu od 17 % do 30,7 % za uvoz proizvoda podrijetlom iz NRK-a i pristojbe ad valorem od 10,9 % za uvoz podrijetlom iz Egipta. |
| --- | --- |

(1)

Komisija je u lipnju 2020. Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2020/776 (2) uvela konačnu kompenzacijsku pristojbu na uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana („tkanine od staklenih vlakana”) podrijetlom iz NRK-a i Egipta („početni antisubvencijski ispitni postupak”). Antisubvencijske mjere bile su u obliku pristojbe ad valorem u rasponu od 17 % do 30,7 % za uvoz proizvoda podrijetlom iz NRK-a i pristojbe ad valorem od 10,9 % za uvoz podrijetlom iz Egipta.

2

ad valorem

ad valorem

1.2.   Zahtjev

Zahtjev

| (2) | Komisija je primila zahtjev u skladu s člankom 23. stavkom 4. i člankom 24. stavkom 5. osnovne uredbe da ispita moguće izbjegavanje kompenzacijskih mjera na uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz NRK-a i Egipta te da uvede obvezu evidentiranja takvog uvoza. |
| --- | --- |

(2)

Komisija je primila zahtjev u skladu s člankom 23. stavkom 4. i člankom 24. stavkom 5. osnovne uredbe da ispita moguće izbjegavanje kompenzacijskih mjera na uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz NRK-a i Egipta te da uvede obvezu evidentiranja takvog uvoza.

| (3) | Zahtjev je 19. svibnja 2021. podnio TECH-FAB Europe e.V, udruženje proizvođača tkanina od staklenih vlakana iz EU-a („podnositelj zahtjeva”). |
| --- | --- |

(3)

Zahtjev je 19. svibnja 2021. podnio TECH-FAB Europe e.V, udruženje proizvođača tkanina od staklenih vlakana iz EU-a („podnositelj zahtjeva”).

| (4) | Zahtjev je sadržavao dostatne dokaze o promjeni strukture trgovine koja uključuje izvoz iz Kine, Egipta i Maroka u Uniju do koje je došlo nakon uvođenja mjera za tkanine od staklenih vlakana. Čini se da promjena strukture trgovine proizlazi iz prakse, obrade ili rada za koji ne postoji drugi dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja pristojbe. |
| --- | --- |

(4)

Zahtjev je sadržavao dostatne dokaze o promjeni strukture trgovine koja uključuje izvoz iz Kine, Egipta i Maroka u Uniju do koje je došlo nakon uvođenja mjera za tkanine od staklenih vlakana. Čini se da promjena strukture trgovine proizlazi iz prakse, obrade ili rada za koji ne postoji drugi dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja pristojbe.

| (5) | Nadalje, zahtjev je sadržavao dostatne dokaze da su praksa, postupak ili rad narušavali korektivne učinke postojećih kompenzacijskih mjera u smislu količina i cijena. Čini se da su na tržište EU-a uvezene znatne količine proizvoda iz ispitnog postupka. Osim toga, bilo je dovoljno dokaza da je uvoz tkanina od staklenih vlakana izvršen po štetnim cijenama. |
| --- | --- |

(5)

Nadalje, zahtjev je sadržavao dostatne dokaze da su praksa, postupak ili rad narušavali korektivne učinke postojećih kompenzacijskih mjera u smislu količina i cijena. Čini se da su na tržište EU-a uvezene znatne količine proizvoda iz ispitnog postupka. Osim toga, bilo je dovoljno dokaza da je uvoz tkanina od staklenih vlakana izvršen po štetnim cijenama.

| (6) | Naposljetku, zahtjev je sadržavao dostatne dokaze da se za proizvod iz ispitnog postupka i/ili njegove dijelove i dalje ostvaruje korist od subvencije. Doista, proizvod iz ispitnog postupka i njegove dijelove proizvodila su i izvozila u Maroko društva iz Kine i Egipta za koja je utvrđeno da za proizvodnju i prodaju proizvoda iz ispitnog postupka obuhvaćenog postojećim mjerama primaju subvencije protiv kojih se mogu uvesti kompenzacijske mjere. |
| --- | --- |

(6)

Naposljetku, zahtjev je sadržavao dostatne dokaze da se za proizvod iz ispitnog postupka i/ili njegove dijelove i dalje ostvaruje korist od subvencije. Doista, proizvod iz ispitnog postupka i njegove dijelove proizvodila su i izvozila u Maroko društva iz Kine i Egipta za koja je utvrđeno da za proizvodnju i prodaju proizvoda iz ispitnog postupka obuhvaćenog postojećim mjerama primaju subvencije protiv kojih se mogu uvesti kompenzacijske mjere.

1.3.   Predmetni proizvod i proizvod iz ispitnog postupka

Predmetni proizvod i proizvod iz ispitnog postupka

| (7) | Predmetni proizvod jesu tkanine od tkanih i/ili prošivenih rovinga i/ili pređa od beskonačnih filamentnih staklenih vlakana s drugim elementima ili bez njih, isključujući proizvode koji su impregnirani ili predimpregnirani i tkanine otvorene mrežaste strukture veličine otvora veće od 1,8 mm u dužinu i širinu i mase veće od 35 g/m2, na datum stupanja na snagu Provedbene uredbe (EU) 2020/776 razvrstane u oznake KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 i ex 7019 90 00 (oznake TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 i 7019900080) i podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Egipta („predmetni proizvod”). To je proizvod na koji se primjenjuju mjere koje su trenutačno na snazi. |
| --- | --- |

(7)

Predmetni proizvod jesu tkanine od tkanih i/ili prošivenih rovinga i/ili pređa od beskonačnih filamentnih staklenih vlakana s drugim elementima ili bez njih, isključujući proizvode koji su impregnirani ili predimpregnirani i tkanine otvorene mrežaste strukture veličine otvora veće od 1,8 mm u dužinu i širinu i mase veće od 35 g/m2, na datum stupanja na snagu Provedbene uredbe (EU) 2020/776 razvrstane u oznake KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 i ex 7019 90 00 (oznake TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 i 7019900080) i podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Egipta („predmetni proizvod”). To je proizvod na koji se primjenjuju mjere koje su trenutačno na snazi.

2

| (8) | Proizvod iz ispitnog postupka isti je kao proizvod definiran u prethodnoj uvodnoj izjavi, trenutačno razvrstan u oznake KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 i ex 7019 90 00, ali otpremljen iz Maroka, bez obzira na to ima li deklarirano podrijetlo iz Maroka (oznake TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 i 7019900081) („proizvod iz ispitnog postupka”) (3). |
| --- | --- |

(8)

Proizvod iz ispitnog postupka isti je kao proizvod definiran u prethodnoj uvodnoj izjavi, trenutačno razvrstan u oznake KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 i ex 7019 90 00, ali otpremljen iz Maroka, bez obzira na to ima li deklarirano podrijetlo iz Maroka (oznake TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 i 7019900081) („proizvod iz ispitnog postupka”) (3).

3

| (9) | Ispitni postupak pokazao je da tkanine od staklenih vlakana koje se izvoze u Uniju iz Kine i Egipta i one koje su otpremljene iz Maroka, bez obzira na to imaju li podrijetlo iz Maroka, imaju ista osnovna fizička i kemijska svojstva, te se stoga trebaju smatrati istovjetnim proizvodima u smislu članka 2. točke (c) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(9)

Ispitni postupak pokazao je da tkanine od staklenih vlakana koje se izvoze u Uniju iz Kine i Egipta i one koje su otpremljene iz Maroka, bez obzira na to imaju li podrijetlo iz Maroka, imaju ista osnovna fizička i kemijska svojstva, te se stoga trebaju smatrati istovjetnim proizvodima u smislu članka 2. točke (c) osnovne uredbe.

1.4.   Pokretanje postupka

Pokretanje postupka

| (10) | Budući da je, nakon što je obavijestila države članice, utvrdila da postoje dostatni dokazi za pokretanje ispitnog postupka u skladu s člankom 23. osnovne uredbe, Komisija je Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2021/863 od 28. svibnja 2021. (4) („uredba o pokretanju postupka”) pokrenula ispitni postupak o mogućem izbjegavanju kompenzacijskih mjera. U skladu s člankom 23. stavkom 4. i člankom 24. stavkom 5. osnovne uredbe Komisija je uredbom o pokretanju ispitnog postupka isto tako naložila carinskim tijelima da evidentiraju uvoz tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz te zemlje. |
| --- | --- |

(10)

Budući da je, nakon što je obavijestila države članice, utvrdila da postoje dostatni dokazi za pokretanje ispitnog postupka u skladu s člankom 23. osnovne uredbe, Komisija je Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2021/863 od 28. svibnja 2021. (4) („uredba o pokretanju postupka”) pokrenula ispitni postupak o mogućem izbjegavanju kompenzacijskih mjera. U skladu s člankom 23. stavkom 4. i člankom 24. stavkom 5. osnovne uredbe Komisija je uredbom o pokretanju ispitnog postupka isto tako naložila carinskim tijelima da evidentiraju uvoz tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz te zemlje.

4

1.5.   Primjedbe na pokretanje postupka

Primjedbe na pokretanje postupka

| (11) | LM Wind Power, proizvođač lopatica vjetroturbina s poslovnim nastanom u Uniji, tvrdio je da pokretanje ispitnog postupka o izbjegavanju kompenzacijskih mjera nije opravdano zbog manjka dokaza o čimbenicima utvrđenima u članku 23. stavcima 1., 2. i 3. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(11)

LM Wind Power, proizvođač lopatica vjetroturbina s poslovnim nastanom u Uniji, tvrdio je da pokretanje ispitnog postupka o izbjegavanju kompenzacijskih mjera nije opravdano zbog manjka dokaza o čimbenicima utvrđenima u članku 23. stavcima 1., 2. i 3. osnovne uredbe.

| (12) | Tvrdio je da, u skladu s člankom 23. stavkom 3. drugim podstavkom, moraju postojati dostatni dokazi o praksi, postupku ili radu koji su definirani kao:






  — | neznatna modifikacija dotičnog proizvoda kako bi on dobio drugi carinski broj, a na koji se obično ne primjenjuju mjere, pod uvjetom da modifikacija ne mijenja njegova osnovna obilježja, |
| --- | --- | --- |

(12)

Tvrdio je da, u skladu s člankom 23. stavkom 3. drugim podstavkom, moraju postojati dostatni dokazi o praksi, postupku ili radu koji su definirani kao:

—

neznatna modifikacija dotičnog proizvoda kako bi on dobio drugi carinski broj, a na koji se obično ne primjenjuju mjere, pod uvjetom da modifikacija ne mijenja njegova osnovna obilježja,

| — | otprema proizvoda na koji se primjenjuju mjere preko trećih zemalja, |
| --- | --- |

—

otprema proizvoda na koji se primjenjuju mjere preko trećih zemalja,

| — | reorganizacija strukture i kanala prodaje u zemlji na koju se primjenjuju mjere od strane izvoznika i proizvođača kako bi se po mogućnosti njihovi proizvodi izvozili u Uniju putem proizvođača koji koriste pojedinačnu stopu pristojbe koja je niža od one koja se primjenjuje na proizvode proizvođača. |
| --- | --- |

—

reorganizacija strukture i kanala prodaje u zemlji na koju se primjenjuju mjere od strane izvoznika i proizvođača kako bi se po mogućnosti njihovi proizvodi izvozili u Uniju putem proizvođača koji koriste pojedinačnu stopu pristojbe koja je niža od one koja se primjenjuje na proizvode proizvođača.

| (13) | Društvo LM Wind Power posebno je napomenulo da je zahtjev iz uvodne izjave 2. sadržavao u prvom redu navode o postupcima sastavljanja i pretovara, na temelju kojih je Komisija pokrenula ispitni postupak. Njegov glavni argument bio je da su navodi o postupcima sastavljanja koji se odvijaju u Maroku bili nevažni za pokretanje antisubvencijskog ispitnog postupka za sprečavanje izbjegavanja mjera. Prema mišljenju tog korisnika, u članku 23. stavku 3. drugom podstavku osnovne uredbe, za razliku od članka 13. stavka 1. četvrtog podstavka osnovne antidampinške uredbe (5), postupci sastavljanja ne navode se kao praksa, postupak ili rad koji čine izbjegavanje mjera. Stoga je društvo LM Wind Power zatražilo da Komisija odmah okonča ovaj ispitni postupak. |
| --- | --- |

(13)

Društvo LM Wind Power posebno je napomenulo da je zahtjev iz uvodne izjave 2. sadržavao u prvom redu navode o postupcima sastavljanja i pretovara, na temelju kojih je Komisija pokrenula ispitni postupak. Njegov glavni argument bio je da su navodi o postupcima sastavljanja koji se odvijaju u Maroku bili nevažni za pokretanje antisubvencijskog ispitnog postupka za sprečavanje izbjegavanja mjera. Prema mišljenju tog korisnika, u članku 23. stavku 3. drugom podstavku osnovne uredbe, za razliku od članka 13. stavka 1. četvrtog podstavka osnovne antidampinške uredbe (5), postupci sastavljanja ne navode se kao praksa, postupak ili rad koji čine izbjegavanje mjera. Stoga je društvo LM Wind Power zatražilo da Komisija odmah okonča ovaj ispitni postupak.

5

| (14) | Egipatske vlasti tvrdile su da je Egipat nepravedno uključen u ovaj ispitni postupak jer nije bilo prakse izbjegavanja mjera koja je uključivala Egipat. U tom su pogledu egipatske vlasti tvrdile da su od početnog antidampinškog ispitnog postupka poduzeti svi potrebni postupci u Egiptu kako bi se spriječilo izbjegavanje mjera. Tvrdile su i, slično kao društvo LM Wind Power, da nije bilo dokaza kojima bi se dokazalo izbjegavanje mjera u obliku:






  — | postupaka sastavljanja u Maroku koji uključuju rovinge od staklenih vlakana izvezene iz Egipta, ili |
| --- | --- | --- |

(14)

Egipatske vlasti tvrdile su da je Egipat nepravedno uključen u ovaj ispitni postupak jer nije bilo prakse izbjegavanja mjera koja je uključivala Egipat. U tom su pogledu egipatske vlasti tvrdile da su od početnog antidampinškog ispitnog postupka poduzeti svi potrebni postupci u Egiptu kako bi se spriječilo izbjegavanje mjera. Tvrdile su i, slično kao društvo LM Wind Power, da nije bilo dokaza kojima bi se dokazalo izbjegavanje mjera u obliku:

—

postupaka sastavljanja u Maroku koji uključuju rovinge od staklenih vlakana izvezene iz Egipta, ili

| — | pretovara između Maroka i EU-a koji uključuje tkanine od staklenih vlakana iz Egipta. |
| --- | --- |

—

pretovara između Maroka i EU-a koji uključuje tkanine od staklenih vlakana iz Egipta.

| (15) | Marokanske vlasti zatražile su od Komisije da zaključi da PGTEX Morocco SARL nije izbjegavao mjere koje je uvela Unija i da završi ispitni postupak koji je u tijeku. Izjavile su da je osnivanje društva PGTEX Morocco SARL u Maroku proizašlo iz vjerodostojnog i dugoročnog partnerstva između grupe PGTEX (6) i Maroka. Izjavile su i da je postupak proizvodnje društva PGTEX Morocco SARL uključivao znatna ulaganja i opsežne postupke te pridonio razvoju marokanskog gospodarstva. Zbog toga, čak i ako bi se mogla utvrditi promjena strukture trgovine, smatraju da to nije posljedica izbjegavanja mjera. Naposljetku, marokanske vlasti tvrdile su da su njihovi službeni statistički podaci opovrgnuli tvrdnju podnositelja zahtjeva da PGTEX Morocco SARL pretovarom izbjegava mjere koje su na snazi. |
| --- | --- |

(15)

Marokanske vlasti zatražile su od Komisije da zaključi da PGTEX Morocco SARL nije izbjegavao mjere koje je uvela Unija i da završi ispitni postupak koji je u tijeku. Izjavile su da je osnivanje društva PGTEX Morocco SARL u Maroku proizašlo iz vjerodostojnog i dugoročnog partnerstva između grupe PGTEX (6) i Maroka. Izjavile su i da je postupak proizvodnje društva PGTEX Morocco SARL uključivao znatna ulaganja i opsežne postupke te pridonio razvoju marokanskog gospodarstva. Zbog toga, čak i ako bi se mogla utvrditi promjena strukture trgovine, smatraju da to nije posljedica izbjegavanja mjera. Naposljetku, marokanske vlasti tvrdile su da su njihovi službeni statistički podaci opovrgnuli tvrdnju podnositelja zahtjeva da PGTEX Morocco SARL pretovarom izbjegava mjere koje su na snazi.

6

| (16) | Kad je riječ o tvrdnjama povezanima s prethodno navedenim pokretanjem postupka, Komisija je podsjetila da je ispitni postupak pokrenut na temelju dokaza navedenih u zahtjevu. Iako se u ispitnom postupku nije moglo potvrditi postojanje pretovara bez postupaka sastavljanja, pronađeni su dokazi o postupcima sastavljanja ili dovršavanja. U tom pogledu Komisija je podsjetila da se u članku 23. stavku 3. drugom podstavku osnovne uredbe izričito upotrebljava izraz „među ostalim”, čime su obuhvaćene prakse izbjegavanja mjera, kao što su postupci sastavljanja, koje nisu izričito navedene u članku. U zahtjevu su dostavljeni dostatni dokazi (7) o postojanju postupaka sastavljanja i da su u tim postupcima sastavljanja korišteni rovinzi od staklenih vlakana iz NRK-a i Egipta (8). |
| --- | --- |

(16)

Kad je riječ o tvrdnjama povezanima s prethodno navedenim pokretanjem postupka, Komisija je podsjetila da je ispitni postupak pokrenut na temelju dokaza navedenih u zahtjevu. Iako se u ispitnom postupku nije moglo potvrditi postojanje pretovara bez postupaka sastavljanja, pronađeni su dokazi o postupcima sastavljanja ili dovršavanja. U tom pogledu Komisija je podsjetila da se u članku 23. stavku 3. drugom podstavku osnovne uredbe izričito upotrebljava izraz „među ostalim”, čime su obuhvaćene prakse izbjegavanja mjera, kao što su postupci sastavljanja, koje nisu izričito navedene u članku. U zahtjevu su dostavljeni dostatni dokazi (7) o postojanju postupaka sastavljanja i da su u tim postupcima sastavljanja korišteni rovinzi od staklenih vlakana iz NRK-a i Egipta (8).

7

8

| (17) | U zahtjevu su dostavljeni i dostatni dokazi o nedostatku ekonomske opravdanosti osim uvođenja pristojbi, kao što je godišnje izvješće društva PGTEX China za 2019. Prema tom izvješću, glavna svrha osnivanja društva PGTEX Morocco SARL bila je „aktivno odgovoriti na antidampinški ispitni postupak EU-a protiv Kine, dodatno optimizirati i prilagoditi strategiju internacionalizacije, konsolidirati i povećati tržišni udio proizvoda u Europi i Sjedinjenim Američkim Državama, zadovoljiti potražnju kupaca i osigurati njihovu opskrbu”, a posebno da je PGTEX „odlučio osnovati društvo kćer u Maroku koje je u potpunosti u njegovu vlasništvu kako bi zaobišao antidampinške ispitne postupke EU-a, pristupio kupcima, odgovorio na tržišnu potražnju i prilagodio se održivom razvoju” (9). Zasebni antidampinški ispitni postupak na koji se izričito upućuje proveden je usporedno s antisubvencijskim ispitnim postupkom, što je dovelo do uvođenja kompenzacijskih pristojbi. Stoga ta izjava pokazuje namjeru izbjegavanja pristojbi koje proizlaze iz ispitnog postupka Komisije. |
| --- | --- |

(17)

U zahtjevu su dostavljeni i dostatni dokazi o nedostatku ekonomske opravdanosti osim uvođenja pristojbi, kao što je godišnje izvješće društva PGTEX China za 2019. Prema tom izvješću, glavna svrha osnivanja društva PGTEX Morocco SARL bila je „aktivno odgovoriti na antidampinški ispitni postupak EU-a protiv Kine, dodatno optimizirati i prilagoditi strategiju internacionalizacije, konsolidirati i povećati tržišni udio proizvoda u Europi i Sjedinjenim Američkim Državama, zadovoljiti potražnju kupaca i osigurati njihovu opskrbu”, a posebno da je PGTEX „odlučio osnovati društvo kćer u Maroku koje je u potpunosti u njegovu vlasništvu kako bi zaobišao antidampinške ispitne postupke EU-a, pristupio kupcima, odgovorio na tržišnu potražnju i prilagodio se održivom razvoju” (9). Zasebni antidampinški ispitni postupak na koji se izričito upućuje proveden je usporedno s antisubvencijskim ispitnim postupkom, što je dovelo do uvođenja kompenzacijskih pristojbi. Stoga ta izjava pokazuje namjeru izbjegavanja pristojbi koje proizlaze iz ispitnog postupka Komisije.

9

| (18) | Stoga je Komisija odbacila tvrdnje društva LM Wind Power te marokanskih i egipatskih vlasti da zahtjev nije sadržavao dostatne dokaze koji opravdavaju pokretanje ispitnog postupka. |
| --- | --- |

(18)

Stoga je Komisija odbacila tvrdnje društva LM Wind Power te marokanskih i egipatskih vlasti da zahtjev nije sadržavao dostatne dokaze koji opravdavaju pokretanje ispitnog postupka.

1.6.   Razdoblje ispitnog postupka i izvještajno razdoblje

Razdoblje ispitnog postupka i izvještajno razdoblje

| (19) | Razdoblje ispitnog postupka obuhvaćalo je razdoblje od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2020. („razdoblje ispitnog postupka”). Prije 2019. nisu se izvozile znatne količine tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju. Za razdoblje ispitnog postupka prikupljeni su podaci kako bi se, među ostalim, ispitala navodna promjena strukture trgovine nakon uvođenja mjera za predmetni proizvod i postojanje prakse, obrade ili rada za koji ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja pristojbe. Prikupljeni su i detaljniji podaci za razdoblje od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2020. („izvještajno razdoblje”) kako bi se ispitalo je li uvozom narušen korektivni učinak mjera na snazi u smislu cijena i/ili količina te postojanje subvencioniranja. |
| --- | --- |

(19)

Razdoblje ispitnog postupka obuhvaćalo je razdoblje od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2020. („razdoblje ispitnog postupka”). Prije 2019. nisu se izvozile znatne količine tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju. Za razdoblje ispitnog postupka prikupljeni su podaci kako bi se, među ostalim, ispitala navodna promjena strukture trgovine nakon uvođenja mjera za predmetni proizvod i postojanje prakse, obrade ili rada za koji ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja pristojbe. Prikupljeni su i detaljniji podaci za razdoblje od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2020. („izvještajno razdoblje”) kako bi se ispitalo je li uvozom narušen korektivni učinak mjera na snazi u smislu cijena i/ili količina te postojanje subvencioniranja.

1.7.   Ispitni postupak

Ispitni postupak

| (20) | Komisija je o pokretanju ispitnog postupka službeno obavijestila kineske, egipatske i marokanske vlasti, proizvođače izvoznike u tim zemljama, industriju Unije i predsjednika Vijeća za pridruživanje EU-a i Maroka. |
| --- | --- |

(20)

Komisija je o pokretanju ispitnog postupka službeno obavijestila kineske, egipatske i marokanske vlasti, proizvođače izvoznike u tim zemljama, industriju Unije i predsjednika Vijeća za pridruživanje EU-a i Maroka.

| (21) | Osim toga, Komisija je od Misije Maroka pri Europskoj uniji zatražila da joj dostavi nazive i adrese proizvođača izvoznika i/ili predstavničkih udruženja koji bi mogli biti zainteresirani za sudjelovanje u ispitnom postupku, osim društva PGTEX Morocco SARL, jedinog proizvođača proizvoda iz ispitnog postupka prema zahtjevu. Marokanske vlasti dostavile su odgovor u kojem su navele još tri društva. Dva od tih društava nisu se javila, treće društvo je odgovorilo, ali je izjavilo da nije izvozilo tkanine od staklenih vlakana u Uniju. |
| --- | --- |

(21)

Osim toga, Komisija je od Misije Maroka pri Europskoj uniji zatražila da joj dostavi nazive i adrese proizvođača izvoznika i/ili predstavničkih udruženja koji bi mogli biti zainteresirani za sudjelovanje u ispitnom postupku, osim društva PGTEX Morocco SARL, jedinog proizvođača proizvoda iz ispitnog postupka prema zahtjevu. Marokanske vlasti dostavile su odgovor u kojem su navele još tri društva. Dva od tih društava nisu se javila, treće društvo je odgovorilo, ali je izjavilo da nije izvozilo tkanine od staklenih vlakana u Uniju.

| (22) | Obrasci zahtjeva za izuzeće za proizvođače/izvoznike u Maroku, upitnici za proizvođače/izvoznike u Kini i Egiptu te za uvoznike u Uniji stavljeni su na raspolaganje na internetskim stranicama Glavne uprave za trgovinu. |
| --- | --- |

(22)

Obrasci zahtjeva za izuzeće za proizvođače/izvoznike u Maroku, upitnici za proizvođače/izvoznike u Kini i Egiptu te za uvoznike u Uniji stavljeni su na raspolaganje na internetskim stranicama Glavne uprave za trgovinu.

| (23) | Samo je društvo PGTEX Morocco SARL podnijelo obrazac zahtjeva za izuzeće i zatražilo saslušanje koje je održano 21. lipnja 2021. Nadalje, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 45., grupa PGTEX zatražila je i pozvana je na saslušanje pred Komisijom 10. siječnja 2022. i saslušanje pred službenikom za saslušanje u trgovinskim postupcima 12. siječnja 2022. |
| --- | --- |

(23)

Samo je društvo PGTEX Morocco SARL podnijelo obrazac zahtjeva za izuzeće i zatražilo saslušanje koje je održano 21. lipnja 2021. Nadalje, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 45., grupa PGTEX zatražila je i pozvana je na saslušanje pred Komisijom 10. siječnja 2022. i saslušanje pred službenikom za saslušanje u trgovinskim postupcima 12. siječnja 2022.

| (24) | Zainteresirane strane dobile su priliku iznijeti svoja stajališta u pisanom obliku i zatražiti saslušanje u roku određenom u uredbi o pokretanju ispitnog postupka. Sve su strane obaviještene da bi se, ako ne dostave sve relevantne informacije ili ako dostave nepotpune, lažne ili obmanjujuće informacije, mogao primijeniti članak 28. osnovne uredbe te donijeti nalazi na temelju raspoloživih podataka. |
| --- | --- |

(24)

Zainteresirane strane dobile su priliku iznijeti svoja stajališta u pisanom obliku i zatražiti saslušanje u roku određenom u uredbi o pokretanju ispitnog postupka. Sve su strane obaviještene da bi se, ako ne dostave sve relevantne informacije ili ako dostave nepotpune, lažne ili obmanjujuće informacije, mogao primijeniti članak 28. osnovne uredbe te donijeti nalazi na temelju raspoloživih podataka.

| (25) | Komisija je 20. prosinca 2021. (dan objave) primila podnesak marokanskih vlasti (od 16. prosinca 2021.), koji je došao prekasno da bi se uzeo u obzir u fazi objave. Nakon objave marokanske vlasti poslale su drugi podnesak sa sažetkom svojeg podneska od 16. prosinca 2021. Marokanske su vlasti u biti ponovile svoj zahtjev da se ispitni postupak završi i iznijele sljedeće argumente. |
| --- | --- |

(25)

Komisija je 20. prosinca 2021. (dan objave) primila podnesak marokanskih vlasti (od 16. prosinca 2021.), koji je došao prekasno da bi se uzeo u obzir u fazi objave. Nakon objave marokanske vlasti poslale su drugi podnesak sa sažetkom svojeg podneska od 16. prosinca 2021. Marokanske su vlasti u biti ponovile svoj zahtjev da se ispitni postupak završi i iznijele sljedeće argumente.

| (26) | Prvo, marokanske vlasti tvrdile su da tkanine od staklenih vlakana proizvodi PGTEX Morocco SARL aktivnostima koje se ne mogu smatrati postupcima dovršavanja ili sastavljanja. Drugo, tvrdile su da su ti proizvodi „podrijetlom” iz Maroka u smislu članka 29. (10) Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka (11) i detaljnije opisani u skladu s pravilima popisa iz Priloga II. Protokolu 4. uz Sporazum o pridruživanju između EU-a i Maroka. Osim toga, u skladu s člankom 9. Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka „proizvodi podrijetlom iz Maroka uvoze se u Zajednicu oslobođeni od carina i davanja s istovrsnim učinkom”, a Sporazumom o pridruživanju između EU-a i Maroka predviđene su samo određene iznimke. To je povlašteno podrijetlo potvrdila i marokanska carinskauprava, koja je izdala potvrde o povlaštenom podrijetlu (EUR.1) za izvoz tkanina od staklenih vlakana društva PGTEX u EU u skladu s člankom 17. Protokola 4. uz Sporazum o pridruživanju između EU-a i Maroka. |
| --- | --- |

(26)

Prvo, marokanske vlasti tvrdile su da tkanine od staklenih vlakana proizvodi PGTEX Morocco SARL aktivnostima koje se ne mogu smatrati postupcima dovršavanja ili sastavljanja. Drugo, tvrdile su da su ti proizvodi „podrijetlom” iz Maroka u smislu članka 29. (10) Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka (11) i detaljnije opisani u skladu s pravilima popisa iz Priloga II. Protokolu 4. uz Sporazum o pridruživanju između EU-a i Maroka. Osim toga, u skladu s člankom 9. Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka „proizvodi podrijetlom iz Maroka uvoze se u Zajednicu oslobođeni od carina i davanja s istovrsnim učinkom”, a Sporazumom o pridruživanju između EU-a i Maroka predviđene su samo određene iznimke. To je povlašteno podrijetlo potvrdila i marokanska carinskauprava, koja je izdala potvrde o povlaštenom podrijetlu (EUR.1) za izvoz tkanina od staklenih vlakana društva PGTEX u EU u skladu s člankom 17. Protokola 4. uz Sporazum o pridruživanju između EU-a i Maroka.

10

11

| (27) | Komisija je odbacila tvrdnju da se prerada u Maroku uvezenih rovinga od staklenih vlakana u tkanine od staklenih vlakana ne može smatrati postupkom sastavljanja ili dovršavanja. Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 16., pravni standardi iz članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe mogu se analogijom upotrijebiti za ocjenu antisubvencijskog predmeta u kontekstu članka 23. stavka 3. osnovne uredbe. U tom kontekstu člankom 13. stavkom 2. osnovne antidampinške uredbe nisu obuhvaćeni samo postupci sastavljanja (više) dijelova u gotovi proizvod, nego i postupci dovršavanja/prerade međuproizvoda u predmetni proizvod. To osobito proizlazi iz članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne antidampinške uredbe, u kojem se navodi da „...dodana vrijednost na dijelovima, tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja, predstavlja više od ...”. Osim toga, činjenica da su marokanska carinska tijela izdala potvrde EUR.1 društvu PGTEX Morocco SARL, kojima se potvrđuje povlašteno podrijetlo na temelju Sporazuma o pridruživanju, nije relevantna jer je primjenjiva pravna osnova za ovaj ispitni postupak za sprečavanje izbjegavanja mjera osnovna uredba, a posebno njezin članak 23. (12) |
| --- | --- |

(27)

Komisija je odbacila tvrdnju da se prerada u Maroku uvezenih rovinga od staklenih vlakana u tkanine od staklenih vlakana ne može smatrati postupkom sastavljanja ili dovršavanja. Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 16., pravni standardi iz članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe mogu se analogijom upotrijebiti za ocjenu antisubvencijskog predmeta u kontekstu članka 23. stavka 3. osnovne uredbe. U tom kontekstu člankom 13. stavkom 2. osnovne antidampinške uredbe nisu obuhvaćeni samo postupci sastavljanja (više) dijelova u gotovi proizvod, nego i postupci dovršavanja/prerade međuproizvoda u predmetni proizvod. To osobito proizlazi iz članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne antidampinške uredbe, u kojem se navodi da „...dodana vrijednost na dijelovima, tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja, predstavlja više od ...”. Osim toga, činjenica da su marokanska carinska tijela izdala potvrde EUR.1 društvu PGTEX Morocco SARL, kojima se potvrđuje povlašteno podrijetlo na temelju Sporazuma o pridruživanju, nije relevantna jer je primjenjiva pravna osnova za ovaj ispitni postupak za sprečavanje izbjegavanja mjera osnovna uredba, a posebno njezin članak 23. (12)

12

| (28) | Nadalje, nakon objave marokanske su vlasti, uz potporu društva PGTEX Morocco SARL, tvrdile da ispitni postupak za sprečavanje izbjegavanja mjera nije dopušten u skladu s člankom 24. Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka jer se tim člankom omogućuje uvođenje antidampinških mjera za marokanske proizvode samo ako su ispunjeni uvjeti iz članka VI. Općeg sporazuma o carinama i trgovini. |
| --- | --- |

(28)

Nadalje, nakon objave marokanske su vlasti, uz potporu društva PGTEX Morocco SARL, tvrdile da ispitni postupak za sprečavanje izbjegavanja mjera nije dopušten u skladu s člankom 24. Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka jer se tim člankom omogućuje uvođenje antidampinških mjera za marokanske proizvode samo ako su ispunjeni uvjeti iz članka VI. Općeg sporazuma o carinama i trgovini.

| (29) | Komisija je odbacila tu tvrdnju jer se člankom 24. Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka ne isključuje ispitni postupak za sprečavanje izbjegavanja mjera, među ostalim i s obzirom na činjenicu da se taj članak odnosi i na povezano unutarnje zakonodavstvo. Kada su Maroko i EU 2000. ratificirali Sporazum o pridruživanju, primjenjiva osnovna uredba već je sadržavala odredbe o sprečavanju izbjegavanja mjera. |
| --- | --- |

(29)

Komisija je odbacila tu tvrdnju jer se člankom 24. Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka ne isključuje ispitni postupak za sprečavanje izbjegavanja mjera, među ostalim i s obzirom na činjenicu da se taj članak odnosi i na povezano unutarnje zakonodavstvo. Kada su Maroko i EU 2000. ratificirali Sporazum o pridruživanju, primjenjiva osnovna uredba već je sadržavala odredbe o sprečavanju izbjegavanja mjera.

| (30) | Naposljetku, marokanske vlasti i PGTEX Morocco SARL tvrdili su da ispitni postupak Komisije za sprečavanje izbjegavanja mjera nije dopušten prema pravilima WTO-a, osobito u skladu s člankom VI. GATT-a i Sporazumom o provedbi članka VI. |
| --- | --- |

(30)

Naposljetku, marokanske vlasti i PGTEX Morocco SARL tvrdili su da ispitni postupak Komisije za sprečavanje izbjegavanja mjera nije dopušten prema pravilima WTO-a, osobito u skladu s člankom VI. GATT-a i Sporazumom o provedbi članka VI.

| (31) | Komisija je odbacila tu tvrdnju i uputila na uvodnu izjavu 18. preambule osnovne uredbe (13), u kojoj se utvrđuje pristup Komisije u tom pogledu. Na temelju toga, kao i kod mnogih drugih članica WTO-a, zakonodavstvo Unije sadržava odredbe o sprečavanju izbjegavanja mjera. |
| --- | --- |

(31)

Komisija je odbacila tu tvrdnju i uputila na uvodnu izjavu 18. preambule osnovne uredbe (13), u kojoj se utvrđuje pristup Komisije u tom pogledu. Na temelju toga, kao i kod mnogih drugih članica WTO-a, zakonodavstvo Unije sadržava odredbe o sprečavanju izbjegavanja mjera.

13

2.   REZULTATI ISPITNOG POSTUPKA

REZULTATI ISPITNOG POSTUPKA

2.1.   Opće napomene

Opće napomene

| (32) | U skladu s člankom 23. stavkom 3. osnovne uredbe procjena postojanja izbjegavanja mjera izvršena je analizom sljedećih čimbenika danim redoslijedom:






  — | je li došlo do promjene strukture trgovine između trećih zemalja (Kina, Egipat i Maroko) i Unije, |
| --- | --- | --- |

(32)

U skladu s člankom 23. stavkom 3. osnovne uredbe procjena postojanja izbjegavanja mjera izvršena je analizom sljedećih čimbenika danim redoslijedom:

—

je li došlo do promjene strukture trgovine između trećih zemalja (Kina, Egipat i Maroko) i Unije,

| — | proizlazi li takva promjena iz prakse, postupka ili rada za koji ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja pristojbe, |
| --- | --- |

—

proizlazi li takva promjena iz prakse, postupka ili rada za koji ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja pristojbe,

| — | postoje li dokazi o šteti ili o tome da su korektivni učinci pristojbe umanjeni u smislu cijena i/ili količina istovjetnog proizvoda, i |
| --- | --- |

—

postoje li dokazi o šteti ili o tome da su korektivni učinci pristojbe umanjeni u smislu cijena i/ili količina istovjetnog proizvoda, i

| — | prima li se i dalje subvencija za uvezeni istovjetni proizvod i/ili njegove dijelove. |
| --- | --- |

—

prima li se i dalje subvencija za uvezeni istovjetni proizvod i/ili njegove dijelove.

| (33) | U članku 23. stavku 3. drugom podstavku osnovne uredbe postupci sastavljanja ne navode se posebno kao praksa, postupak ili rad koji čini izbjegavanje mjera. Međutim, u članku 23. stavku 3. drugom podstavku osnovne uredbe izričito se upotrebljava izraz „među ostalim”, što znači da se u njemu navodi nepotpun popis mogućih praksi izbjegavanja mjera. Stoga su njime obuhvaćene i druge prakse izbjegavanja mjera koje nisu izričito navedene u predmetnom članku, kao što su postupci sastavljanja. Stoga, budući da su dokazi koje je podnositelj zahtjeva dostavio u zahtjevu upućivali na postupke sastavljanja u Maroku, Komisija je analizirala i jesu li po analogiji ispunjeni kriteriji iz članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe, konkretno:






  — | je li postupak sastavljanja započeo ili je bitno povećan od, ili neposredno prije, pokretanja antisubvencijskog ispitnog postupka i jesu li predmetni dijelovi iz zemlje na koju se primjenjuju mjere, i |
| --- | --- | --- |

(33)

U članku 23. stavku 3. drugom podstavku osnovne uredbe postupci sastavljanja ne navode se posebno kao praksa, postupak ili rad koji čini izbjegavanje mjera. Međutim, u članku 23. stavku 3. drugom podstavku osnovne uredbe izričito se upotrebljava izraz „među ostalim”, što znači da se u njemu navodi nepotpun popis mogućih praksi izbjegavanja mjera. Stoga su njime obuhvaćene i druge prakse izbjegavanja mjera koje nisu izričito navedene u predmetnom članku, kao što su postupci sastavljanja. Stoga, budući da su dokazi koje je podnositelj zahtjeva dostavio u zahtjevu upućivali na postupke sastavljanja u Maroku, Komisija je analizirala i jesu li po analogiji ispunjeni kriteriji iz članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe, konkretno:

—

je li postupak sastavljanja započeo ili je bitno povećan od, ili neposredno prije, pokretanja antisubvencijskog ispitnog postupka i jesu li predmetni dijelovi iz zemlje na koju se primjenjuju mjere, i

| — | čine li dijelovi 60 % ili više od ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog proizvoda i je li dodana vrijednost dijelova uključenih tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja bila veća od 25 % troškova proizvodnje. |
| --- | --- |

—

čine li dijelovi 60 % ili više od ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog proizvoda i je li dodana vrijednost dijelova uključenih tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja bila veća od 25 % troškova proizvodnje.

| (34) | Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da ne postoji osnova za „analogiju” primjene standarda iz članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe kako bi se procijenilo je li došlo do izbjegavanja mjera u smislu članka 23. stavka 3. osnovne uredbe. Osobito je tvrdila da bi zakonodavac izričito spomenuo da je namjera bila da praksa, postupak ili rad iz članka 23. stavka 3. prvog podstavka osnovne uredbe obuhvaća postupke sastavljanja, kao što je to učinio u članku 13. stavku 1. osnovne antidampinške uredbe. Nadalje, s obzirom na cilj pravila čiji je dio članak 23. stavak 3. osnovne uredbe, njime se nastoji „kompenzirati odobrena subvencija, izravno ili neizravno, za proizvodnju, preradu, izvoz ili prijevoz bilo kojeg proizvoda čije puštanje u slobodan promet u Uniji uzrokuje štetu” (14). Članak 2. točka (a) osnovne uredbe jasan je u smislu da se proizvod smatra subvencioniranim samo ako je subvenciju dodijelila „vlada zemlje podrijetla uvoznog proizvoda ili vlada tranzitne zemlje iz koje je proizvod uvezen u Uniju”. U tom je pogledu grupa PGTEX smatrala da je Maroko i zemlja podrijetla i zemlja izvoza. |
| --- | --- |

(34)

Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da ne postoji osnova za „analogiju” primjene standarda iz članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe kako bi se procijenilo je li došlo do izbjegavanja mjera u smislu članka 23. stavka 3. osnovne uredbe. Osobito je tvrdila da bi zakonodavac izričito spomenuo da je namjera bila da praksa, postupak ili rad iz članka 23. stavka 3. prvog podstavka osnovne uredbe obuhvaća postupke sastavljanja, kao što je to učinio u članku 13. stavku 1. osnovne antidampinške uredbe. Nadalje, s obzirom na cilj pravila čiji je dio članak 23. stavak 3. osnovne uredbe, njime se nastoji „kompenzirati odobrena subvencija, izravno ili neizravno, za proizvodnju, preradu, izvoz ili prijevoz bilo kojeg proizvoda čije puštanje u slobodan promet u Uniji uzrokuje štetu” (14). Članak 2. točka (a) osnovne uredbe jasan je u smislu da se proizvod smatra subvencioniranim samo ako je subvenciju dodijelila „vlada zemlje podrijetla uvoznog proizvoda ili vlada tranzitne zemlje iz koje je proizvod uvezen u Uniju”. U tom je pogledu grupa PGTEX smatrala da je Maroko i zemlja podrijetla i zemlja izvoza.

14

| (35) | Komisija je odbacila tu tvrdnju. Kako je već navedeno u uvodnoj izjavi 16., Komisija je je uzela u obzir da se u članku 23. stavku 3. drugom podstavku osnovne uredbe postupci sastavljanja ne navode posebno kao praksa, postupak ili rad koji čini izbjegavanje mjera, nego se izričito koristi formulacija „među ostalim”. Bez izričitog ograničenja članak 23. stavak 3. osnovne uredbe trebao bi obuhvaćati i druge prakse izbjegavanja mjera koje nisu izričito navedene u predmetnom članku, kao što su postupci sastavljanja. Doista, u suprotnom bi se kompenzacijske pristojbe mogle lako izbjeći. |
| --- | --- |

(35)

Komisija je odbacila tu tvrdnju. Kako je već navedeno u uvodnoj izjavi 16., Komisija je je uzela u obzir da se u članku 23. stavku 3. drugom podstavku osnovne uredbe postupci sastavljanja ne navode posebno kao praksa, postupak ili rad koji čini izbjegavanje mjera, nego se izričito koristi formulacija „među ostalim”. Bez izričitog ograničenja članak 23. stavak 3. osnovne uredbe trebao bi obuhvaćati i druge prakse izbjegavanja mjera koje nisu izričito navedene u predmetnom članku, kao što su postupci sastavljanja. Doista, u suprotnom bi se kompenzacijske pristojbe mogle lako izbjeći.

2.2.   Razina suradnje

Razina suradnje

| (36) | Samo je PGTEX Morocco SARL dostavio zahtjev za izuzeće u skladu s člankom 23. stavkom 6. osnovne uredbe. PGTEX Morocco SARL pripada kineskoj grupi PGTEX i nalazi se u zoni slobodne trgovine u Tangeru u Maroku. |
| --- | --- |

(36)

Samo je PGTEX Morocco SARL dostavio zahtjev za izuzeće u skladu s člankom 23. stavkom 6. osnovne uredbe. PGTEX Morocco SARL pripada kineskoj grupi PGTEX i nalazi se u zoni slobodne trgovine u Tangeru u Maroku.

| (37) | Osim toga, i dva s njime povezana kineska društva, Chongqing Polycomp International Corporation („CPIC”) i PGTEX China Co., Ltd („PGTEX China”) dostavila su odgovore na upitnik. PGTEX Morocco SARL je društvo kći u potpunom vlasništvu društva PGTEX China na koje se primjenjuje kompenzacijska pristojba od 17 % uvedena Uredbom (EU) 2020/776.






  — | CPIC je proizvođač rovinga od staklenih vlakana, koji su glavni ulazni materijali za proizvodnju proizvoda iz ispitnog postupka. Te je ulazne materijale u izvještajnom razdoblju prodavao svojem povezanom društvu PGTEX China, u kojem ima 60 % dionica, |
| --- | --- | --- |

(37)

Osim toga, i dva s njime povezana kineska društva, Chongqing Polycomp International Corporation („CPIC”) i PGTEX China Co., Ltd („PGTEX China”) dostavila su odgovore na upitnik. PGTEX Morocco SARL je društvo kći u potpunom vlasništvu društva PGTEX China na koje se primjenjuje kompenzacijska pristojba od 17 % uvedena Uredbom (EU) 2020/776.

—

CPIC je proizvođač rovinga od staklenih vlakana, koji su glavni ulazni materijali za proizvodnju proizvoda iz ispitnog postupka. Te je ulazne materijale u izvještajnom razdoblju prodavao svojem povezanom društvu PGTEX China, u kojem ima 60 % dionica,

| — | PGTEX China kupio je rovinge od staklenih vlakana od CPIC-a tijekom izvještajnog razdoblja. Nakon toga ih je upotrijebio za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana ili ih preprodao, među ostalim i društvu PGTEX Morocco SARL. PGTEX China u izvještajnom razdoblju nije proizvodio glavni ulazni materijal (rovinge od staklenih vlakana). |
| --- | --- |

—

PGTEX China kupio je rovinge od staklenih vlakana od CPIC-a tijekom izvještajnog razdoblja. Nakon toga ih je upotrijebio za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana ili ih preprodao, među ostalim i društvu PGTEX Morocco SARL. PGTEX China u izvještajnom razdoblju nije proizvodio glavni ulazni materijal (rovinge od staklenih vlakana).

| (38) | Utvrđeno je da su odgovori na upitnik (uključujući odgovor na dopis za dopunu podataka) društva PGTEX Morocco SARL i njegovih dvaju kineskih povezanih društava („grupa PGTEX”) manjkavi iz sljedećih razloga:






  — | PGTEX Morocco SARL nije dostavio potrebne informacije u obrascu zahtjeva za izuzeće. Konkretno, nije dostavio potrebne temeljne dokumente za dvije prodajne transakcije. Zbog toga Komisija nije mogla provjeriti tvrdnju da je PGTEX Morocco SARL započeo s proizvodnjom tek u travnju 2020. Nadalje, unatoč tome što je Komisija zatražila detaljno objašnjenje za brojeve prodajnih računa koji nedostaju, zaprimljeno je samo opće objašnjenje za te brojeve prodajnih računa koji nedostaju. Komisija je primijetila i razliku između ukupnog prometa za izvještajno razdoblje koji je naveden u popisu prodaje u usporedbi s onim koji je evidentiran u zakonskim financijskim izvještajima društva za 2020. Komisija stoga nije mogla potvrditi prijavljeni obujam izvozne prodaje u Uniju. S tim u vezi Komisija je navela i da je prijavljena izvozna prodaja bila viša od ukupnog uvoza u Uniju iz Maroka prema statističkim podacima Eurostat-a o uvozu i da je PGTEX Morocco SARL jedini poznati proizvođač iz Maroka koji je izvozio proizvod iz ispitnog postupka u Uniju. Dostavljene su i proturječne informacije o stvarnom početku proizvodnje društva PGTEX Morocco SARL. Informacije o stvarnom početku proizvodnje 2020. bile su potrebne kako bi se utvrdio udio glavnih troškova (kao što su troškovi amortizacije i najma) koji bi se mogao pripisati proizvodnji predmetnog proizvoda. Nadalje, u odgovoru na pismo za dopunu podataka nije dano zadovoljavajuće objašnjenje o razlozima znatnog povećanja obujma proizvodnje u srpnju 2020., koji je bio otprilike tri puta veći od obujma proizvodnje iz prethodnog mjeseca, lipnja 2020., unatoč više ili manje istoj razini potrošnje električne energije u oba mjeseca, |
| --- | --- | --- |

(38)

Utvrđeno je da su odgovori na upitnik (uključujući odgovor na dopis za dopunu podataka) društva PGTEX Morocco SARL i njegovih dvaju kineskih povezanih društava („grupa PGTEX”) manjkavi iz sljedećih razloga:

—

PGTEX Morocco SARL nije dostavio potrebne informacije u obrascu zahtjeva za izuzeće. Konkretno, nije dostavio potrebne temeljne dokumente za dvije prodajne transakcije. Zbog toga Komisija nije mogla provjeriti tvrdnju da je PGTEX Morocco SARL započeo s proizvodnjom tek u travnju 2020. Nadalje, unatoč tome što je Komisija zatražila detaljno objašnjenje za brojeve prodajnih računa koji nedostaju, zaprimljeno je samo opće objašnjenje za te brojeve prodajnih računa koji nedostaju. Komisija je primijetila i razliku između ukupnog prometa za izvještajno razdoblje koji je naveden u popisu prodaje u usporedbi s onim koji je evidentiran u zakonskim financijskim izvještajima društva za 2020. Komisija stoga nije mogla potvrditi prijavljeni obujam izvozne prodaje u Uniju. S tim u vezi Komisija je navela i da je prijavljena izvozna prodaja bila viša od ukupnog uvoza u Uniju iz Maroka prema statističkim podacima Eurostat-a o uvozu i da je PGTEX Morocco SARL jedini poznati proizvođač iz Maroka koji je izvozio proizvod iz ispitnog postupka u Uniju. Dostavljene su i proturječne informacije o stvarnom početku proizvodnje društva PGTEX Morocco SARL. Informacije o stvarnom početku proizvodnje 2020. bile su potrebne kako bi se utvrdio udio glavnih troškova (kao što su troškovi amortizacije i najma) koji bi se mogao pripisati proizvodnji predmetnog proizvoda. Nadalje, u odgovoru na pismo za dopunu podataka nije dano zadovoljavajuće objašnjenje o razlozima znatnog povećanja obujma proizvodnje u srpnju 2020., koji je bio otprilike tri puta veći od obujma proizvodnje iz prethodnog mjeseca, lipnja 2020., unatoč više ili manje istoj razini potrošnje električne energije u oba mjeseca,

| — | PGTEX China nije dostavio informacije iz kineskog sustava oporezivanja (Golden Tax System) kako je zatraženo u pogledu njegove kupnje od CPIC-a i prodaje društvu PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

—

PGTEX China nije dostavio informacije iz kineskog sustava oporezivanja (Golden Tax System) kako je zatraženo u pogledu njegove kupnje od CPIC-a i prodaje društvu PGTEX Morocco SARL.

| (39) | Stoga je u skladu s člankom 28. stavkom 4. osnovne uredbe Komisija 5. listopada 2021. obavijestila grupu PGTEX o činjenici da bi nepotpun popis elemenata opisanih u prethodnoj uvodnoj izjavi mogao dovesti do primjene članka 28. osnovne uredbe i do upotrebe raspoloživih podataka. Pozvala je i grupu PGTEX da dostavi primjedbe o mogućoj primjeni članka 28. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(39)

Stoga je u skladu s člankom 28. stavkom 4. osnovne uredbe Komisija 5. listopada 2021. obavijestila grupu PGTEX o činjenici da bi nepotpun popis elemenata opisanih u prethodnoj uvodnoj izjavi mogao dovesti do primjene članka 28. osnovne uredbe i do upotrebe raspoloživih podataka. Pozvala je i grupu PGTEX da dostavi primjedbe o mogućoj primjeni članka 28. osnovne uredbe.

| (40) | Grupa PGTEX 12. listopada 2021. ustvrdila je da primjena raspoloživih podataka u ovom predmetu nije pravno opravdana zbog sljedećih razloga:






  — | grupa nije propustila dostaviti „potrebne” informacije, kako je navedeno u članku 28. osnovne uredbe, |
| --- | --- | --- |

(40)

Grupa PGTEX 12. listopada 2021. ustvrdila je da primjena raspoloživih podataka u ovom predmetu nije pravno opravdana zbog sljedećih razloga:

—

grupa nije propustila dostaviti „potrebne” informacije, kako je navedeno u članku 28. osnovne uredbe,

| — | informacije koje je dostavila grupa PGTEX ne mogu se zanemariti, |
| --- | --- |

—

informacije koje je dostavila grupa PGTEX ne mogu se zanemariti,

| — | u svakom slučaju, svaka primjena „raspoloživih podataka” mora biti ograničena. |
| --- | --- |

—

u svakom slučaju, svaka primjena „raspoloživih podataka” mora biti ograničena.

| (41) | Komisija je analizirala informacije i dokumente koje je grupa PGTEX dostavila u dopisu od 12. listopada 2021. Zaključila je da nisu dostavljeni ni zadovoljavajući odgovori ni uvjerljiva popratna dokumentacija o većini elemenata zatraženih u njezinu dopisu od 5. listopada 2021. |
| --- | --- |

(41)

Komisija je analizirala informacije i dokumente koje je grupa PGTEX dostavila u dopisu od 12. listopada 2021. Zaključila je da nisu dostavljeni ni zadovoljavajući odgovori ni uvjerljiva popratna dokumentacija o većini elemenata zatraženih u njezinu dopisu od 5. listopada 2021.

| (42) | Prema tome Komisija je smatrala da su informacije koje je dostavila grupa PGTEX bile djelomično nepotpune i proturječne te se stoga na njih nije mogla potpuno osloniti. Međutim, podaci koje je dostavila grupa PGTEX nisu u potpunosti zanemareni te je Komisija kao početnu točku svoje analize upotrijebila podatke o prodaji i troškovima koje je dostavila grupa PGTEX. |
| --- | --- |

(42)

Prema tome Komisija je smatrala da su informacije koje je dostavila grupa PGTEX bile djelomično nepotpune i proturječne te se stoga na njih nije mogla potpuno osloniti. Međutim, podaci koje je dostavila grupa PGTEX nisu u potpunosti zanemareni te je Komisija kao početnu točku svoje analize upotrijebila podatke o prodaji i troškovima koje je dostavila grupa PGTEX.

| (43) | U skladu s člankom 28. stavkom 1. prvom rečenicom i člankom 28. stavkom 5. osnovne uredbe, informacije koje je dostavila grupa PGTEX dopunjene su podacima iz baza podataka kao što su Global Trade Atlas („GTA”) (15) i Eurostat, kako je detaljnije opisano u odjeljku 2.3. u nastavku. Podaci o uvozu dobiveni su iz podataka Eurostata, a baza podataka GTA upotrijebljena je za utvrđivanje obujma izvoza rovinga od staklenih vlakana iz NRK-a i Egipta u Maroko. |
| --- | --- |

(43)

U skladu s člankom 28. stavkom 1. prvom rečenicom i člankom 28. stavkom 5. osnovne uredbe, informacije koje je dostavila grupa PGTEX dopunjene su podacima iz baza podataka kao što su Global Trade Atlas („GTA”) (15) i Eurostat, kako je detaljnije opisano u odjeljku 2.3. u nastavku. Podaci o uvozu dobiveni su iz podataka Eurostata, a baza podataka GTA upotrijebljena je za utvrđivanje obujma izvoza rovinga od staklenih vlakana iz NRK-a i Egipta u Maroko.

15

| (44) | Naposljetku, zbog izbijanja bolesti COVID-19 i mjera ograničenja kretanja koje su uvele razne države članice, kao i razne treće zemlje, Komisija nije mogla provesti posjete radi provjere u skladu s člankom 26. osnovne uredbe u prostorima pravnih subjekata koji surađuju. Komisija je razmotrila informacije koje je dostavila grupa PGTEX, kao što su odgovori na upitnike i odgovori na dopise za dopunu podataka, u skladu s Obavijesti od 16. ožujka 2020. o posljedicama izbijanja bolesti COVID-19 na antidampinške i antisubvencijske ispitne postupke (16). S obzirom na probleme navedene u prethodnim uvodnim izjavama smatralo se da nije potrebno provoditi provjere informacija na daljinu. |
| --- | --- |

(44)

Naposljetku, zbog izbijanja bolesti COVID-19 i mjera ograničenja kretanja koje su uvele razne države članice, kao i razne treće zemlje, Komisija nije mogla provesti posjete radi provjere u skladu s člankom 26. osnovne uredbe u prostorima pravnih subjekata koji surađuju. Komisija je razmotrila informacije koje je dostavila grupa PGTEX, kao što su odgovori na upitnike i odgovori na dopise za dopunu podataka, u skladu s Obavijesti od 16. ožujka 2020. o posljedicama izbijanja bolesti COVID-19 na antidampinške i antisubvencijske ispitne postupke (16). S obzirom na probleme navedene u prethodnim uvodnim izjavama smatralo se da nije potrebno provoditi provjere informacija na daljinu.

16

| (45) | Nakon objave grupa PGTEX ponovila je svoju tvrdnju da je primjena raspoloživih podataka očito neosnovana i neutemeljena s obzirom na informacije koje je dostavila grupa PGTEX. Osim toga, grupa PGTEX zatražila je i odobreno joj je saslušanje s Komisijom 10. siječnja 2022., te 12. siječnja 2022. naknadno saslušanje pred službenikom za saslušanje u trgovinskim postupcima u pogledu upotrebe raspoloživih podataka na temelju članka 28. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(45)

Nakon objave grupa PGTEX ponovila je svoju tvrdnju da je primjena raspoloživih podataka očito neosnovana i neutemeljena s obzirom na informacije koje je dostavila grupa PGTEX. Osim toga, grupa PGTEX zatražila je i odobreno joj je saslušanje s Komisijom 10. siječnja 2022., te 12. siječnja 2022. naknadno saslušanje pred službenikom za saslušanje u trgovinskim postupcima u pogledu upotrebe raspoloživih podataka na temelju članka 28. osnovne uredbe.

| (46) | Na saslušanju održanom 12. siječnja 2022. Komisija je pružila dodatna objašnjenja o svojem zaključku da odgovor na dopis na temelju članka 28. nije otklonio zabrinutost Komisije. Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 42., Komisija je ostala pri svojem stajalištu da se nije mogla u potpunosti osloniti na informacije koje je dostavila grupa PGTEX. Nadalje, službenik za saslušanje u trgovinskim postupcima naveo je na saslušanju održanom 12. siječnja 2022. da je Komisija poštovala prava na obranu grupe PGTEX. |
| --- | --- |

(46)

Na saslušanju održanom 12. siječnja 2022. Komisija je pružila dodatna objašnjenja o svojem zaključku da odgovor na dopis na temelju članka 28. nije otklonio zabrinutost Komisije. Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 42., Komisija je ostala pri svojem stajalištu da se nije mogla u potpunosti osloniti na informacije koje je dostavila grupa PGTEX. Nadalje, službenik za saslušanje u trgovinskim postupcima naveo je na saslušanju održanom 12. siječnja 2022. da je Komisija poštovala prava na obranu grupe PGTEX.

2.3.   Promjena strukture trgovine

Promjena strukture trgovine

2.3.1.   Uvoz tkanina od staklenih vlakana

Uvoz tkanina od staklenih vlakana

| (47) | U tablici 1. u nastavku prikazan je razvoj uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Kine, Egipta i Maroka u razdoblju od 2019. do 2020. Budući da su oznake TARIC uspostavljene tek 21. veljače 2019., Komisija je ekstrapolirala podatke za razdoblje od 1. siječnja 2019. do 20. veljače 2019. kako bi upotrijebila potpuno isto razdoblje (12 mjeseci) za obje godine 2019. i 2020.

  Tablica 1.


  Uvoz tkanina od staklenih vlakana u 2019. i 2020. (u tonama) | 2019. | Izvještajno razdoblje |
| --- | --- | --- | --- |
| NRK | 13 720 | 19 315 |
| indeks (osnovica = 2019.) | 100 | 141 |
| |
| Egipat | 146 | 4 302 |
| indeks (osnovica = 2019.) | 100 | 2 946 |
| |
| Maroko | 277 | 2 809 |
| indeks (osnovica = 2019.) | 100 | 1 014 |
| Izvor: Eurostat, oznake TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 i 7019 90 00 80 |

(47)

U tablici 1. u nastavku prikazan je razvoj uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Kine, Egipta i Maroka u razdoblju od 2019. do 2020. Budući da su oznake TARIC uspostavljene tek 21. veljače 2019., Komisija je ekstrapolirala podatke za razdoblje od 1. siječnja 2019. do 20. veljače 2019. kako bi upotrijebila potpuno isto razdoblje (12 mjeseci) za obje godine 2019. i 2020.

Tablica 1.

Tablica 1.

Uvoz tkanina od staklenih vlakana u 2019. i 2020. (u tonama)

Uvoz tkanina od staklenih vlakana u 2019. i 2020. (u tonama

2019.

Izvještajno razdoblje

NRK

NRK

13 720

19 315

indeks (osnovica = 2019.)

indeks (osnovica = 2019.)

100

100

141

141

Egipat

Egipat

146

4 302

indeks (osnovica = 2019.)

indeks (osnovica = 2019.)

100

100

2 946

2 946

Maroko

Maroko

277

2 809

indeks (osnovica = 2019.)

indeks (osnovica = 2019.)

100

100

1 014

1 014

Izvor: Eurostat, oznake TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 i 7019 90 00 80

Izvor:

| (48) | U tablici 1. prikazano je da se uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Maroka povećao s 277 tona 2019. na 2 809 tona 2020. Znatno povećanje 2020. u odnosu na 2019. vremenski se podudara s početkom proizvodnje društva PGTEX Morocco SARL. Iako je društvo službeno osnovano 2. listopada 2019., u obrascu zahtjeva za izuzeće tvrdilo je da je započelo proizvodnju i izvoznu prodaju tek u travnju 2020. U tom je pogledu iz podataka o uvozu vidljivo da je prosječni mjesečni uvoz za razdoblje od travnja do prosinca 2020. bio oko petnaest puta veći od prosječnog mjesečnog uvoza u razdoblju od siječnja 2019. do ožujka 2020. |
| --- | --- |

(48)

U tablici 1. prikazano je da se uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Maroka povećao s 277 tona 2019. na 2 809 tona 2020. Znatno povećanje 2020. u odnosu na 2019. vremenski se podudara s početkom proizvodnje društva PGTEX Morocco SARL. Iako je društvo službeno osnovano 2. listopada 2019., u obrascu zahtjeva za izuzeće tvrdilo je da je započelo proizvodnju i izvoznu prodaju tek u travnju 2020. U tom je pogledu iz podataka o uvozu vidljivo da je prosječni mjesečni uvoz za razdoblje od travnja do prosinca 2020. bio oko petnaest puta veći od prosječnog mjesečnog uvoza u razdoblju od siječnja 2019. do ožujka 2020.

| (49) | Komisija je napomenula i da je prijavljena izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL bila viša od ukupnog uvoza u Uniju iz Maroka. S obzirom na to da je PGTEX Morocco SARL bio jedino marokansko društvo koje je surađivalo s Komisijom u ovom ispitnom postupku i neznatni obujam izvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju prije njegova osnivanja, Komisija je smatrala da je razumno zaključiti da je PGTEX Morocco SARL bio jedini proizvođač iz Maroka koji je u izvještajnom razdoblju izvozio tkanine od staklenih vlakana u Uniju. |
| --- | --- |

(49)

Komisija je napomenula i da je prijavljena izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL bila viša od ukupnog uvoza u Uniju iz Maroka. S obzirom na to da je PGTEX Morocco SARL bio jedino marokansko društvo koje je surađivalo s Komisijom u ovom ispitnom postupku i neznatni obujam izvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju prije njegova osnivanja, Komisija je smatrala da je razumno zaključiti da je PGTEX Morocco SARL bio jedini proizvođač iz Maroka koji je u izvještajnom razdoblju izvozio tkanine od staklenih vlakana u Uniju.

| (50) | Kako je prikazano u tablici 1., uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Kine povećao se s 13 720 tona 2019. na 19 315 tona 2020., dok se uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Egipta povećao sa 146 tona 2019. na 4 302 tone 2020. Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 48., prosječni mjesečni obujam uvoza društva PGTEX Morocco SARL znatno se povećao u razdoblju od travnja 2020. nadalje u usporedbi s prethodnim razdobljima. |
| --- | --- |

(50)

Kako je prikazano u tablici 1., uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Kine povećao se s 13 720 tona 2019. na 19 315 tona 2020., dok se uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Egipta povećao sa 146 tona 2019. na 4 302 tone 2020. Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 48., prosječni mjesečni obujam uvoza društva PGTEX Morocco SARL znatno se povećao u razdoblju od travnja 2020. nadalje u usporedbi s prethodnim razdobljima.

2.3.2.   Obujam izvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine i Egipta u Maroko

Obujam izvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine i Egipta u Maroko

| (51) | U tablici 2. u nastavku prikazano je kretanje uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine i Egipta u Maroko na temelju marokanskih statističkih podataka o uvozu iz baze podataka GTA u razdoblju od 2019. do 2020.

  Tablica 2.


  Uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Egipta i Kine u Maroko u 2019. i 2020. (u tonama) | 2019. | Izvještajno razdoblje |
| --- | --- | --- | --- |
| NRK |
| 7019 12 rovinzi od staklenih vlakana | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egipat |
| 7019 12 rovinzi od staklenih vlakana | 1 118 | 3 120 |
| Izvor: GTA |

(51)

U tablici 2. u nastavku prikazano je kretanje uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine i Egipta u Maroko na temelju marokanskih statističkih podataka o uvozu iz baze podataka GTA u razdoblju od 2019. do 2020.

Tablica 2.

Tablica 2.

Uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Egipta i Kine u Maroko u 2019. i 2020. (u tonama)

Uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Egipta i Kine u Maroko u 2019. i 2020. (u tonama)

2019.

Izvještajno razdoblje

NRK

NRK

7019 12 rovinzi od staklenih vlakana

2 378

7 839

Egipat

Egipat

7019 12 rovinzi od staklenih vlakana

1 118

3 120

Izvor: GTA

Izvor:

| (52) | Glavni ulazni materijal za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana jesu rovinzi od staklenih vlakana. Taj se ulazni materijal zatim dalje prerađuje kako bi se dobile tkanine od staklenih vlakana. Dokazi dostupni Komisiji pokazali su da su tkanine od staklenih vlakana koje se izvoze u Uniju iz Maroka proizvedene uglavnom od rovinga od staklenih vlakana. |
| --- | --- |

(52)

Glavni ulazni materijal za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana jesu rovinzi od staklenih vlakana. Taj se ulazni materijal zatim dalje prerađuje kako bi se dobile tkanine od staklenih vlakana. Dokazi dostupni Komisiji pokazali su da su tkanine od staklenih vlakana koje se izvoze u Uniju iz Maroka proizvedene uglavnom od rovinga od staklenih vlakana.

| (53) | U tablici 2. prikazano je da se uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Kine u Maroko znatno povećao s 2 378 tona 2019. na 7 839 tona 2020. Uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Egipta u Maroko isto se povećao s 1 297 tona 2019. na 3 687 tona 2020. Uvoz iz Kine i Egipta čini oko 90 % ukupnog marokanskog uvoza rovinga od staklenih vlakana u 2019. i 2020. |
| --- | --- |

(53)

U tablici 2. prikazano je da se uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Kine u Maroko znatno povećao s 2 378 tona 2019. na 7 839 tona 2020. Uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Egipta u Maroko isto se povećao s 1 297 tona 2019. na 3 687 tona 2020. Uvoz iz Kine i Egipta čini oko 90 % ukupnog marokanskog uvoza rovinga od staklenih vlakana u 2019. i 2020.

| (54) | Društvo PGTEX Morocco SARL tvrdilo je da su rovinzi od staklenih vlakana koje je koristilo za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana kupljeni iz Kine (ne iz Egipta), konkretno od njegova matičnog društva PGTEX China. Tvrdilo je i da je uvozilo te rovinge pod oznakom HS 7019 12. Najznačajnije povećanje uvoza iz Kine u Maroko zabilježeno je upravo za uvoz proizvoda pod tom oznakom. |
| --- | --- |

(54)

Društvo PGTEX Morocco SARL tvrdilo je da su rovinzi od staklenih vlakana koje je koristilo za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana kupljeni iz Kine (ne iz Egipta), konkretno od njegova matičnog društva PGTEX China. Tvrdilo je i da je uvozilo te rovinge pod oznakom HS 7019 12. Najznačajnije povećanje uvoza iz Kine u Maroko zabilježeno je upravo za uvoz proizvoda pod tom oznakom.

| (55) | Znatno povećanje obujma uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine i Egipta u Maroko ukazalo je na sve veću potražnju za takvim ulaznim materijalima u Maroku, što se barem djelomično može objasniti povećanjem proizvodnje i izvoza tkanina od staklenih vlakana u Maroku i iz Maroka u izvještajnom razdoblju. To potvrđuju i informacije koje je dostavio PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(55)

Znatno povećanje obujma uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine i Egipta u Maroko ukazalo je na sve veću potražnju za takvim ulaznim materijalima u Maroku, što se barem djelomično može objasniti povećanjem proizvodnje i izvoza tkanina od staklenih vlakana u Maroku i iz Maroka u izvještajnom razdoblju. To potvrđuju i informacije koje je dostavio PGTEX Morocco SARL.

| (56) | S obzirom na to da je PGTEX Morocco SARL, očito jedini izvoznik tkanina od staklenih vlakana u Uniju (vidjeti uvodnu izjavu 49.), sve svoje rovinge od staklenih vlakana kupio iz Kine, Komisija nije pronašla dokaze da su PGTEX Morocco SARL ili bilo koji drugi proizvođač tkanina od staklenih vlakana u Maroku za izvoz u Uniju koristili rovinge od staklenih vlakana iz Egipta. U tom smislu uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Kine počeo se povećavati od posljednjeg tromjesečja 2019., što odgovara tromjesečju u kojem je osnovan PGTEX Morocco SARL. Prosječni mjesečni obujam uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine tijekom posljednjeg tromjesečja 2019. bio je znatno veći od prosječnog mjesečnog obujma uvoza tijekom prethodnih razdoblja. Nadalje, prosječni mjesečni obujam uvoza rovinga od staklenih vlakana tijekom 2020. (godina u kojoj je PGTEX Morocco SARL započeo s proizvodnjom) bio je usto znatno veći od prosječnog mjesečnog obujma uvoza tijekom posljednjeg tromjesečja 2019. Unatoč povećanju uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Egipta u Maroko tijekom 2020. Komisija nije pronašla dokaze da je taj uvoz upotrijebljen za daljnju preradu u Maroku u tkanine od staklenih vlakana koje se potom izvoze u Uniju. Stoga dokazi dostupni Komisiji nisu potkrijepili tvrdnju da je promjena strukture trgovine koja uključuje Egipat proizašla iz prakse čiji je cilj izbjegavanje antidampinških mjera za tkanine od staklenih vlakana iz Egipta. |
| --- | --- |

(56)

S obzirom na to da je PGTEX Morocco SARL, očito jedini izvoznik tkanina od staklenih vlakana u Uniju (vidjeti uvodnu izjavu 49.), sve svoje rovinge od staklenih vlakana kupio iz Kine, Komisija nije pronašla dokaze da su PGTEX Morocco SARL ili bilo koji drugi proizvođač tkanina od staklenih vlakana u Maroku za izvoz u Uniju koristili rovinge od staklenih vlakana iz Egipta. U tom smislu uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Kine počeo se povećavati od posljednjeg tromjesečja 2019., što odgovara tromjesečju u kojem je osnovan PGTEX Morocco SARL. Prosječni mjesečni obujam uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine tijekom posljednjeg tromjesečja 2019. bio je znatno veći od prosječnog mjesečnog obujma uvoza tijekom prethodnih razdoblja. Nadalje, prosječni mjesečni obujam uvoza rovinga od staklenih vlakana tijekom 2020. (godina u kojoj je PGTEX Morocco SARL započeo s proizvodnjom) bio je usto znatno veći od prosječnog mjesečnog obujma uvoza tijekom posljednjeg tromjesečja 2019. Unatoč povećanju uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Egipta u Maroko tijekom 2020. Komisija nije pronašla dokaze da je taj uvoz upotrijebljen za daljnju preradu u Maroku u tkanine od staklenih vlakana koje se potom izvoze u Uniju. Stoga dokazi dostupni Komisiji nisu potkrijepili tvrdnju da je promjena strukture trgovine koja uključuje Egipat proizašla iz prakse čiji je cilj izbjegavanje antidampinških mjera za tkanine od staklenih vlakana iz Egipta.

| (57) | Nakon objave grupa PGTEX i društvo LM Wind Power tvrdili su da nije bilo promjene strukture trgovine. Grupa PGTEX tvrdila je da pojava uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka nije bila na štetu uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Kine. Naprotiv, povećanje uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka bilo je manje u odnosu na usporedno povećanje uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Kine. |
| --- | --- |

(57)

Nakon objave grupa PGTEX i društvo LM Wind Power tvrdili su da nije bilo promjene strukture trgovine. Grupa PGTEX tvrdila je da pojava uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka nije bila na štetu uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Kine. Naprotiv, povećanje uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka bilo je manje u odnosu na usporedno povećanje uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Kine.

| (58) | Kako je objašnjeno u uvodnim izjavama od 47. do 56., Komisija je primijetila povećanje izvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju i znatno povećanje uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine u Maroko u 2020. u odnosu na 2019. To samo po sebi predstavlja promjenu strukture trgovine. |
| --- | --- |

(58)

Kako je objašnjeno u uvodnim izjavama od 47. do 56., Komisija je primijetila povećanje izvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju i znatno povećanje uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine u Maroko u 2020. u odnosu na 2019. To samo po sebi predstavlja promjenu strukture trgovine.

| (59) | Nadalje, iako se ukupni izvoz tkanina od staklenih vlakana iz Kine u Uniju doista povećao, tablice s pregledom koje je dostavio PGTEX China u okviru ovog ispitnog postupka za sprečavanje izbjegavanja mjera pokazale su da je obujam izvoza u Uniju društva PGTEX China, matičnog društva poduzeća PGTEX Morocco SARL i njegova jedinog dobavljača rovinga od staklenih vlakana, u 2020. bio više od dvaput manji u usporedbi s 2018., te čak više od triput manji 2020. nego 2019. |
| --- | --- |

(59)

Nadalje, iako se ukupni izvoz tkanina od staklenih vlakana iz Kine u Uniju doista povećao, tablice s pregledom koje je dostavio PGTEX China u okviru ovog ispitnog postupka za sprečavanje izbjegavanja mjera pokazale su da je obujam izvoza u Uniju društva PGTEX China, matičnog društva poduzeća PGTEX Morocco SARL i njegova jedinog dobavljača rovinga od staklenih vlakana, u 2020. bio više od dvaput manji u usporedbi s 2018., te čak više od triput manji 2020. nego 2019.

| (60) | Komisija je stoga mogla utvrditi promjenu strukture trgovine i odbaciti te tvrdnje. |
| --- | --- |

(60)

Komisija je stoga mogla utvrditi promjenu strukture trgovine i odbaciti te tvrdnje.

2.3.3.   Zaključak o promjeni strukture trgovine

Zaključak o promjeni strukture trgovine

| (61) | Povećanje izvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju predstavlja promjenu strukture trgovine između Maroka i Unije u smislu članka 23. stavka 3. osnovne uredbe, zajedno sa znatnim povećanjem kineskog izvoza rovinga od staklenih vlakana u Maroko 2020. u odnosu na 2019., kako je prikazano u tablici 2. S druge strane, nisu pronađeni dokazi o navodnom izbjegavanju kompenzacijskih mjera za tkanine od staklenih vlakana u kojem sudjeluje Egipat. |
| --- | --- |

(61)

Povećanje izvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju predstavlja promjenu strukture trgovine između Maroka i Unije u smislu članka 23. stavka 3. osnovne uredbe, zajedno sa znatnim povećanjem kineskog izvoza rovinga od staklenih vlakana u Maroko 2020. u odnosu na 2019., kako je prikazano u tablici 2. S druge strane, nisu pronađeni dokazi o navodnom izbjegavanju kompenzacijskih mjera za tkanine od staklenih vlakana u kojem sudjeluje Egipat.

2.4.   Priroda praksi izbjegavanja mjera za koje ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja kompenzacijske pristojbe

Priroda praksi izbjegavanja mjera za koje ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja kompenzacijske pristojbe

| (62) | U članku 23. stavku 3. osnovne uredbe zahtijeva se da promjena strukture trgovine proizlazi iz prakse, obrade ili rada za koji ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja pristojbe. |
| --- | --- |

(62)

U članku 23. stavku 3. osnovne uredbe zahtijeva se da promjena strukture trgovine proizlazi iz prakse, obrade ili rada za koji ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja pristojbe.

| (63) | Komisija je podsjetila da praksa, postupak ili rad uključuju otpremanje proizvoda na koji se primjenjuju postojeće mjere preko trećih zemalja te postupke sastavljanja dijelova/postupke dovršavanja u trećoj zemlji, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 16. |
| --- | --- |

(63)

Komisija je podsjetila da praksa, postupak ili rad uključuju otpremanje proizvoda na koji se primjenjuju postojeće mjere preko trećih zemalja te postupke sastavljanja dijelova/postupke dovršavanja u trećoj zemlji, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 16.

| (64) | Prema podnesku marokanskih vlasti iz uvodne izjave 15. prvi kontakt s grupom PGTEX za osnivanje tvornice u Maroku uspostavljen je 20. ožujka 2019., mjesec dana nakon pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka (17) i dva mjeseca prije pokretanja početnog antisubvencijskog ispitnog postupka (18). PGTEX Morocco SARL osnovan je 2. listopada 2019., otprilike pet mjeseci nakon pokretanja antisubvencijskog ispitnog postupka. Ta vremenska podudarnost upućuje na to da je moguće uvođenje pristojbi bilo uzrok osnivanja društva PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(64)

Prema podnesku marokanskih vlasti iz uvodne izjave 15. prvi kontakt s grupom PGTEX za osnivanje tvornice u Maroku uspostavljen je 20. ožujka 2019., mjesec dana nakon pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka (17) i dva mjeseca prije pokretanja početnog antisubvencijskog ispitnog postupka (18). PGTEX Morocco SARL osnovan je 2. listopada 2019., otprilike pet mjeseci nakon pokretanja antisubvencijskog ispitnog postupka. Ta vremenska podudarnost upućuje na to da je moguće uvođenje pristojbi bilo uzrok osnivanja društva PGTEX Morocco SARL.

17

18

| (65) | Na temelju popisa prodaje koji je dostavio PGTEX Morocco SARL tijekom 2020. sva izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL ostvarena je na tržištu Unije, dok se samo mali dio njegove proizvodnje 2020. prodavao na domaćem tržištu. Nadalje, sva njegova izvozna prodaja tijekom 2020. izvršena je kupcima u Uniji koje je prethodno opskrbljivalo društvo PGTEX China. To ujedno upućuje na to da je moguće uvođenje pristojbi bilo razlog za osnivanje društva PGTEX Morocco SARL. To je izričito potvrđeno u godišnjem izvješću društva PGTEX China za 2019. (vidjeti uvodnu izjavu 17.). |
| --- | --- |

(65)

Na temelju popisa prodaje koji je dostavio PGTEX Morocco SARL tijekom 2020. sva izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL ostvarena je na tržištu Unije, dok se samo mali dio njegove proizvodnje 2020. prodavao na domaćem tržištu. Nadalje, sva njegova izvozna prodaja tijekom 2020. izvršena je kupcima u Uniji koje je prethodno opskrbljivalo društvo PGTEX China. To ujedno upućuje na to da je moguće uvođenje pristojbi bilo razlog za osnivanje društva PGTEX Morocco SARL. To je izričito potvrđeno u godišnjem izvješću društva PGTEX China za 2019. (vidjeti uvodnu izjavu 17.).

| (66) | Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da postoji valjani razlog i ekonomska opravdanost za osnivanje društva PGTEX Morocco SARL. Tvrdila je da je otvaranje marokanskog postrojenja rezultat dugotrajnog procesa koji je uključivao studije izvedivosti, zahtjeve za dobivanje potrebnih dozvola od kineske i marokanske vlade te ishođenje tih dozvola. |
| --- | --- |

(66)

Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da postoji valjani razlog i ekonomska opravdanost za osnivanje društva PGTEX Morocco SARL. Tvrdila je da je otvaranje marokanskog postrojenja rezultat dugotrajnog procesa koji je uključivao studije izvedivosti, zahtjeve za dobivanje potrebnih dozvola od kineske i marokanske vlade te ishođenje tih dozvola.

| (67) | Komisija je napomenula da je iz dokumentacije koju je grupa PGTEX dostavila 15. listopada 2021. vidljivo da je grupa mnogo prije pokretanja ispitnog postupka izvodila procjene o tome u kojoj će zemlji osnovati društvo. Uzete su u obzir različite potencijalne zemlje, uključujući Maroko. Međutim, činjenica je da je PGTEX Morocco SARL konačno osnovan 2. listopada 2019., otprilike sedam mjeseci nakon pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka. Ta vremenska podudarnost upućuje na to da je antidampinški ispitni postupak bio uzrok osnivanja društva PGTEX Morocco SARL. To je dodatno potkrijepljeno izjavom marokanskih vlasti u kojoj se navodi da su njihovi kontakti s grupom PGTEX u pogledu otvaranja postrojenja započeli 20. ožujka 2019., odnosno neposredno nakon pokretanja početnog ispitnog postupka (19). To je pokazalo da službeni kontakti s marokanskim tijelima u svrhu osnivanja društva u Maroku potječu iz ožujka 2019., neposredno nakon pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka. |
| --- | --- |

(67)

Komisija je napomenula da je iz dokumentacije koju je grupa PGTEX dostavila 15. listopada 2021. vidljivo da je grupa mnogo prije pokretanja ispitnog postupka izvodila procjene o tome u kojoj će zemlji osnovati društvo. Uzete su u obzir različite potencijalne zemlje, uključujući Maroko. Međutim, činjenica je da je PGTEX Morocco SARL konačno osnovan 2. listopada 2019., otprilike sedam mjeseci nakon pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka. Ta vremenska podudarnost upućuje na to da je antidampinški ispitni postupak bio uzrok osnivanja društva PGTEX Morocco SARL. To je dodatno potkrijepljeno izjavom marokanskih vlasti u kojoj se navodi da su njihovi kontakti s grupom PGTEX u pogledu otvaranja postrojenja započeli 20. ožujka 2019., odnosno neposredno nakon pokretanja početnog ispitnog postupka (19). To je pokazalo da službeni kontakti s marokanskim tijelima u svrhu osnivanja društva u Maroku potječu iz ožujka 2019., neposredno nakon pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka.

19

| (68) | Nakon objave društvo LM Wind Power tvrdilo je da je PGTEX otvorio marokansko postrojenje kako bi opskrbljivao marokansko tržište i bliskoistočna tržišta te je stoga imao drugo gospodarsko opravdanje za to osim izbjegavanja pristojbi. |
| --- | --- |

(68)

Nakon objave društvo LM Wind Power tvrdilo je da je PGTEX otvorio marokansko postrojenje kako bi opskrbljivao marokansko tržište i bliskoistočna tržišta te je stoga imao drugo gospodarsko opravdanje za to osim izbjegavanja pristojbi.

| (69) | Komisija je odbacila tu tvrdnju. Komisija je uputila na dokaze o nepostojanju gospodarskog opravdanja osim pristojbi (vidjeti u tom kontekstu Godišnje izvješće društva PGTEX China za 2019., kako je navedeno u uvodnoj izjavi 17.). Osim toga, argument društva LM Wind Power da je PGTEX Morocco SARL osnovan kako bi opskrbljivao marokansko tržište i bliskoistočna tržišta nije bio potkrijepljen dokazima. U tom pogledu, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 65., sva izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL izvršena je u Uniji, a samo mali dio njegove proizvodnje prodan je na domaćem tržištu u Maroku. |
| --- | --- |

(69)

Komisija je odbacila tu tvrdnju. Komisija je uputila na dokaze o nepostojanju gospodarskog opravdanja osim pristojbi (vidjeti u tom kontekstu Godišnje izvješće društva PGTEX China za 2019., kako je navedeno u uvodnoj izjavi 17.). Osim toga, argument društva LM Wind Power da je PGTEX Morocco SARL osnovan kako bi opskrbljivao marokansko tržište i bliskoistočna tržišta nije bio potkrijepljen dokazima. U tom pogledu, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 65., sva izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL izvršena je u Uniji, a samo mali dio njegove proizvodnje prodan je na domaćem tržištu u Maroku.

| (70) | S obzirom na prethodno navedeno, ispitnim postupkom nije otkriven dovoljan valjani uzrok ili ekonomska opravdanost za otvaranje proizvodne jedinice za tkanine od staklenih vlakana u Maroku osim izbjegavanja plaćanja pristojbi koje su trenutačno na snazi. |
| --- | --- |

(70)

S obzirom na prethodno navedeno, ispitnim postupkom nije otkriven dovoljan valjani uzrok ili ekonomska opravdanost za otvaranje proizvodne jedinice za tkanine od staklenih vlakana u Maroku osim izbjegavanja plaćanja pristojbi koje su trenutačno na snazi.

2.5.   Početak ili bitno povećanje aktivnosti

Početak ili bitno povećanje aktivnosti

| (71) | Člankom 13. stavkom 2. osnovne antidampinške uredbe (20) zahtijeva se da postupak sastavljanja mora započeti ili se bitno povećati od, ili neposredno prije, pokretanja antidampinškog ispitnog postupka, pri čemu predmetni dijelovi moraju biti iz zemlje na koju se primjenjuju antidampinške mjere. Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 33., pravni standardi iz članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe mogu se analogijom upotrijebiti za ocjenu antisubvencijskog predmeta u kontekstu članka 23. stavka 3. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(71)

Člankom 13. stavkom 2. osnovne antidampinške uredbe (20) zahtijeva se da postupak sastavljanja mora započeti ili se bitno povećati od, ili neposredno prije, pokretanja antidampinškog ispitnog postupka, pri čemu predmetni dijelovi moraju biti iz zemlje na koju se primjenjuju antidampinške mjere. Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 33., pravni standardi iz članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe mogu se analogijom upotrijebiti za ocjenu antisubvencijskog predmeta u kontekstu članka 23. stavka 3. osnovne uredbe.

20

| (72) | Početni antisubvencijski ispitni postupak pokrenut je u svibnju 2019., a konačne kompenzacijske pristojbe uvedene su u lipnju 2020. (vidjeti uvodnu izjavu 1.). PGTEX Morocco SARL službeno je osnovan 2. listopada 2019., a prema obrascu zahtjeva za izuzeće započeo je s proizvodnjom u travnju 2020. To se podudara s promjenom strukture trgovine opisanom u odjeljku 2.3. |
| --- | --- |

(72)

Početni antisubvencijski ispitni postupak pokrenut je u svibnju 2019., a konačne kompenzacijske pristojbe uvedene su u lipnju 2020. (vidjeti uvodnu izjavu 1.). PGTEX Morocco SARL službeno je osnovan 2. listopada 2019., a prema obrascu zahtjeva za izuzeće započeo je s proizvodnjom u travnju 2020. To se podudara s promjenom strukture trgovine opisanom u odjeljku 2.3.

| (73) | PGTEX Morocco SARL dostavio je popis prodaje iz kojeg je vidljivo da je sva njegova izvozna prodaja tkanina od staklenih vlakana iz vlastite proizvodnje u izvještajnom razdoblju ostvarena u Uniji. Osim toga, 100 % njegovih glavnih ulaznih materijala (uglavnom rovinga od staklenih vlakana) kupljeno je od povezanog matičnog društva u Kini. Nije kupovao rovinge od staklenih vlakana iz Egipta. |
| --- | --- |

(73)

PGTEX Morocco SARL dostavio je popis prodaje iz kojeg je vidljivo da je sva njegova izvozna prodaja tkanina od staklenih vlakana iz vlastite proizvodnje u izvještajnom razdoblju ostvarena u Uniji. Osim toga, 100 % njegovih glavnih ulaznih materijala (uglavnom rovinga od staklenih vlakana) kupljeno je od povezanog matičnog društva u Kini. Nije kupovao rovinge od staklenih vlakana iz Egipta.

| (74) | Stoga je Komisija zaključila da je postupak sastavljanja započeo od pokretanja početnog antisubvencijskog ispitnog postupka kako se zahtijeva člankom 13. stavkom 2. točkom (a) osnovne antidampinške uredbe, dok su predmetni dijelovi uglavnom iz Kine, jedne od dviju zemalja na koje se primjenjuju početne antisubvencijske mjere. |
| --- | --- |

(74)

Stoga je Komisija zaključila da je postupak sastavljanja započeo od pokretanja početnog antisubvencijskog ispitnog postupka kako se zahtijeva člankom 13. stavkom 2. točkom (a) osnovne antidampinške uredbe, dok su predmetni dijelovi uglavnom iz Kine, jedne od dviju zemalja na koje se primjenjuju početne antisubvencijske mjere.

2.6.   Vrijednost dijelova i dodana vrijednost

Vrijednost dijelova i dodana vrijednost

| (75) | Kad je riječ o postupcima sastavljanja, u članku 13. stavku 2. točki (b) osnovne antidampinške uredbe navodi se da je još jedan uvjet za utvrđivanje izbjegavanja mjera taj da dijelovi (u ovom slučaju kineskog podrijetla) čine 60 % ili više ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog proizvoda te da je dodana vrijednost na dijelovima tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja manja od 25 % troškova proizvodnje. Pravni standardi iz članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe mogu se analogijom upotrijebiti za ocjenu antisubvencijskog predmeta u kontekstu članka 23. stavka 3. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(75)

Kad je riječ o postupcima sastavljanja, u članku 13. stavku 2. točki (b) osnovne antidampinške uredbe navodi se da je još jedan uvjet za utvrđivanje izbjegavanja mjera taj da dijelovi (u ovom slučaju kineskog podrijetla) čine 60 % ili više ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog proizvoda te da je dodana vrijednost na dijelovima tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja manja od 25 % troškova proizvodnje. Pravni standardi iz članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe mogu se analogijom upotrijebiti za ocjenu antisubvencijskog predmeta u kontekstu članka 23. stavka 3. osnovne uredbe.

| (76) | Glavna sirovina za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana jesu rovinzi od staklenih vlakana. PGTEX Morocco SARL kupio je 100 % rovinga od staklenih vlakana koje je koristio od povezanog matičnog društva u Kini. Postupkom šivanja i pletenja, koji čini postupak dovršavanja u Maroku, ti su rovinzi od staklenih vlakana pretvoreni u tkanine od staklenih vlakana. Prema informacijama koje je dostavio PGTEX Morocco SARL, rovinzi od staklenih vlakana čine gotovo 100 % ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog/dovršenog proizvoda u smislu članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne antidampinške uredbe. |
| --- | --- |

(76)

Glavna sirovina za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana jesu rovinzi od staklenih vlakana. PGTEX Morocco SARL kupio je 100 % rovinga od staklenih vlakana koje je koristio od povezanog matičnog društva u Kini. Postupkom šivanja i pletenja, koji čini postupak dovršavanja u Maroku, ti su rovinzi od staklenih vlakana pretvoreni u tkanine od staklenih vlakana. Prema informacijama koje je dostavio PGTEX Morocco SARL, rovinzi od staklenih vlakana čine gotovo 100 % ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog/dovršenog proizvoda u smislu članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne antidampinške uredbe.

| (77) | Komisija je stoga zaključila da je postupak koji se odvija u Maroku postupak dovršavanja (postupak sastavljanja) i da je ispunjen kriterij od 60 % utvrđen u članku 13. stavku 2. točki (b) osnovne antidampinške uredbe, koji se primjenjuje analogijom s obzirom na tekst članka 23. stavka 3. osnovne uredbe, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 33. |
| --- | --- |

(77)

Komisija je stoga zaključila da je postupak koji se odvija u Maroku postupak dovršavanja (postupak sastavljanja) i da je ispunjen kriterij od 60 % utvrđen u članku 13. stavku 2. točki (b) osnovne antidampinške uredbe, koji se primjenjuje analogijom s obzirom na tekst članka 23. stavka 3. osnovne uredbe, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 33.

| (78) | Nakon objave grupa PGTEX i društvo LM Wind Power ponovili su svoju tvrdnju da proizvodnja tkanina od staklenih vlakana iz uvezene glavne sirovine rovinga od staklenih vlakana ne čini „sklapanje dijelova postupcima sklapanja” u smislu članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe. U tom su kontekstu tvrdili, kao prvo, da rovinzi od staklenih vlakana nisu „dijelovi” tkanina od staklenih vlakana, nego „roba koja podliježe postupku u proizvodnji druge robe” i, kao drugo, da se rovinzi od staklenih vlakana ne „sastavljaju” u tkanine od staklenih vlakana, već se prerađuju u tkanine od staklenih vlakana tkanjem i šivanjem različitih vrsta rovinga od staklenih vlakana i drugih materijala upotrebom složenih strojeva. |
| --- | --- |

(78)

Nakon objave grupa PGTEX i društvo LM Wind Power ponovili su svoju tvrdnju da proizvodnja tkanina od staklenih vlakana iz uvezene glavne sirovine rovinga od staklenih vlakana ne čini „sklapanje dijelova postupcima sklapanja” u smislu članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe. U tom su kontekstu tvrdili, kao prvo, da rovinzi od staklenih vlakana nisu „dijelovi” tkanina od staklenih vlakana, nego „roba koja podliježe postupku u proizvodnji druge robe” i, kao drugo, da se rovinzi od staklenih vlakana ne „sastavljaju” u tkanine od staklenih vlakana, već se prerađuju u tkanine od staklenih vlakana tkanjem i šivanjem različitih vrsta rovinga od staklenih vlakana i drugih materijala upotrebom složenih strojeva.

| (79) | Komisija je odbacila te tvrdnje. Praksa opisana u uvodnoj izjavi 76. može se opisati kao postupak dovršavanja koji je obuhvaćen konceptom postupaka sklapanja iz članka 13. osnovne uredbe, kako je prethodno objašnjeno u uvodnoj izjavi 33. |
| --- | --- |

(79)

Komisija je odbacila te tvrdnje. Praksa opisana u uvodnoj izjavi 76. može se opisati kao postupak dovršavanja koji je obuhvaćen konceptom postupaka sklapanja iz članka 13. osnovne uredbe, kako je prethodno objašnjeno u uvodnoj izjavi 33.

| (80) | PGTEX Morocco SARL tvrdio je da je njegov trošak dodane vrijednosti iznad praga od 25 %. Dvije glavne troškovne stavke u izračunu dodane vrijednosti bile su troškovi amortizacije i najma, koji su bili dio financijskih podataka za izvještajno razdoblje koje je dostavio PGTEX Morocco SARL u obrascu zahtjeva za izuzeće. |
| --- | --- |

(80)

PGTEX Morocco SARL tvrdio je da je njegov trošak dodane vrijednosti iznad praga od 25 %. Dvije glavne troškovne stavke u izračunu dodane vrijednosti bile su troškovi amortizacije i najma, koji su bili dio financijskih podataka za izvještajno razdoblje koje je dostavio PGTEX Morocco SARL u obrascu zahtjeva za izuzeće.

| (81) | Kad je riječ o troškovima amortizacije, društvo PGTEX Morocco SARL tvrdilo je da je u njegovim prostorima ugrađeno manje od deset strojeva za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana (21) te da je svaki od tih strojeva 2020. radio 300 od 360 dana. Izračunalo je iznos amortizacije za izvještajno razdoblje na temelju sljedećih triju elemenata:






  — | nabavna vrijednost, |
| --- | --- | --- |

(81)

Kad je riječ o troškovima amortizacije, društvo PGTEX Morocco SARL tvrdilo je da je u njegovim prostorima ugrađeno manje od deset strojeva za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana (21) te da je svaki od tih strojeva 2020. radio 300 od 360 dana. Izračunalo je iznos amortizacije za izvještajno razdoblje na temelju sljedećih triju elemenata:

21

—

nabavna vrijednost,

| — | 9,5 % kao postotak amortizacije kako bi se uzeo u obzir procijenjeni vijek uporabe (22), |
| --- | --- |

—

9,5 % kao postotak amortizacije kako bi se uzeo u obzir procijenjeni vijek uporabe (22),

22

| — | navedenih 300 dana rada od ukupno 360 dana. |
| --- | --- |

—

navedenih 300 dana rada od ukupno 360 dana.

| (82) | Komisija se nije složila s tim načinom izračuna troška amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti u smislu članka 13. osnovne antidampinške uredbe. Konkretno, korištenje 300 dana kao elementa za izračun iznosa amortizacije može biti prihvatljivo prema međunarodnim računovodstvenim standardima, ali je dovelo do toga da je PGTEX Morocco SARL iz više razloga precijenio izračunani iznos amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti. Prvo, kako je PGTEX Morocco SARL naveo u obrascu zahtjeva za izuzeće, iskorištenost kapaciteta (stvarna proizvodnja u kg podijeljena sa stvarnim proizvodnim kapacitetom u kg) strojeva za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana 2020. bila je slaba (23). S obzirom na nisku iskorištenost proizvodnih kapaciteta, utvrđeno je da je prijavljeni trošak amortizacije bio precijenjen. Drugo, četiri stroja za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana isporučena su tek u studenome 2019. iz Šangaja u Tanger i nisu mogla raditi 300 dana 2020., uzimajući u obzir vrijeme isporuke između Šangaja i Tangera, kao i razdoblje potrebno za istovar, ugradnju i testiranje svakog od tih četiriju strojeva. Treće, društvo PGTEX Morocco SARL u svojem je obrascu zahtjeva za izuzeće tvrdilo da je proizvodnja započela tek u travnju 2020. Da je to točno, ukupno vrijeme rada za svaki od ugrađenih strojeva za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana moglo bi iznositi najviše 270 dana (od travnja 2020. do prosinca 2020.), a da se pritom ne uzme u obzir vrijeme u kojem nisu bili u funkciji zbog prekida rada uslijed potrebnog održavanja, slobodnih dana i praznika. Stoga je Komisija zaključila da bi trošak amortizacije koji treba uzeti u obzir za izračun troška dodane vrijednosti trebao biti znatno niži od troškova amortizacije koje je izračunao PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(82)

Komisija se nije složila s tim načinom izračuna troška amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti u smislu članka 13. osnovne antidampinške uredbe. Konkretno, korištenje 300 dana kao elementa za izračun iznosa amortizacije može biti prihvatljivo prema međunarodnim računovodstvenim standardima, ali je dovelo do toga da je PGTEX Morocco SARL iz više razloga precijenio izračunani iznos amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti. Prvo, kako je PGTEX Morocco SARL naveo u obrascu zahtjeva za izuzeće, iskorištenost kapaciteta (stvarna proizvodnja u kg podijeljena sa stvarnim proizvodnim kapacitetom u kg) strojeva za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana 2020. bila je slaba (23). S obzirom na nisku iskorištenost proizvodnih kapaciteta, utvrđeno je da je prijavljeni trošak amortizacije bio precijenjen. Drugo, četiri stroja za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana isporučena su tek u studenome 2019. iz Šangaja u Tanger i nisu mogla raditi 300 dana 2020., uzimajući u obzir vrijeme isporuke između Šangaja i Tangera, kao i razdoblje potrebno za istovar, ugradnju i testiranje svakog od tih četiriju strojeva. Treće, društvo PGTEX Morocco SARL u svojem je obrascu zahtjeva za izuzeće tvrdilo da je proizvodnja započela tek u travnju 2020. Da je to točno, ukupno vrijeme rada za svaki od ugrađenih strojeva za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana moglo bi iznositi najviše 270 dana (od travnja 2020. do prosinca 2020.), a da se pritom ne uzme u obzir vrijeme u kojem nisu bili u funkciji zbog prekida rada uslijed potrebnog održavanja, slobodnih dana i praznika. Stoga je Komisija zaključila da bi trošak amortizacije koji treba uzeti u obzir za izračun troška dodane vrijednosti trebao biti znatno niži od troškova amortizacije koje je izračunao PGTEX Morocco SARL.

23

| (83) | Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da je Komisija u izračunima povezanima s dodanom vrijednosti počinila očite pogreške u ocjeni i povredu članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe. U tom bi kontekstu, prema grupi PGTEX, trebalo razmotriti potpunu amortizaciju jer su takvi troškovi stvarno nastali 2020. u proizvodnji tkanina od staklenih vlakana. |
| --- | --- |

(83)

Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da je Komisija u izračunima povezanima s dodanom vrijednosti počinila očite pogreške u ocjeni i povredu članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe. U tom bi kontekstu, prema grupi PGTEX, trebalo razmotriti potpunu amortizaciju jer su takvi troškovi stvarno nastali 2020. u proizvodnji tkanina od staklenih vlakana.

| (84) | Komisija je tu tvrdnju odbacila zbog razloga navedenih u nastavku.






  — | Iako je amortizacija u načelu (24) fiksni trošak jer se ponavlja u istom iznosu po razdoblju tijekom vijeka uporabe imovine, Komisija nije mogla u potpunosti prihvatiti evidentirani trošak amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti. Razlog za to je slaba iskorištenost proizvodnih kapaciteta, kako je vidljivo iz podataka koje je dostavila grupa PGTEX, |
| --- | --- | --- |

(84)

Komisija je tu tvrdnju odbacila zbog razloga navedenih u nastavku.

—

Iako je amortizacija u načelu (24) fiksni trošak jer se ponavlja u istom iznosu po razdoblju tijekom vijeka uporabe imovine, Komisija nije mogla u potpunosti prihvatiti evidentirani trošak amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti. Razlog za to je slaba iskorištenost proizvodnih kapaciteta, kako je vidljivo iz podataka koje je dostavila grupa PGTEX,

24

| — | nadalje, Komisija nije mogla upotrijebiti puni trošak amortizacije zbog nepotpunih i proturječnih informacija koje je primila. U tom je pogledu PGTEX Morocco SARL s jedne strane spomenuo da su svi strojevi nabavljeni početkom 2020. S druge strane, PGTEX Morocco SARL je u svojem odgovoru na upitnik naveo da je počeo proizvoditi tek u travnju 2020. PGTEX Morocco SARL također je naveo da su svi strojevi bili u funkciji 300 dana.
  PGTEX Morocco SARL upotrijebio je tih 300 dana (tj. 299 dana zaokruženih na 300 dana) za svoj izračun amortizacije i stvorio dojam da su svi strojevi za tkanine od staklenih vlakana koje je ugradio bili u funkciji i potpuno operativni tijekom cijele 2020. Međutim, činilo se da to nije bio slučaj jer nekoliko strojeva još nije bilo stiglo u postrojenje u Maroku 1. siječnja 2020. (vidjeti uvodnu izjavu 82.).
  Zbog prethodno navedenih proturječnih izjava Komisija je smatrala primjerenim upotrijebiti stopu iskorištenosti kapaciteta za cijelu 2020., kako ju je dostavio PGTEX Morocco SARL, i koja nije sporna. Komisija smatra da je ta stopa iskorištenosti kapaciteta objektivna i jasna mjera za određivanje odgovarajućeg troška amortizacije u okviru njezina izračuna dodane vrijednosti. |
| --- | --- |

—

nadalje, Komisija nije mogla upotrijebiti puni trošak amortizacije zbog nepotpunih i proturječnih informacija koje je primila. U tom je pogledu PGTEX Morocco SARL s jedne strane spomenuo da su svi strojevi nabavljeni početkom 2020. S druge strane, PGTEX Morocco SARL je u svojem odgovoru na upitnik naveo da je počeo proizvoditi tek u travnju 2020. PGTEX Morocco SARL također je naveo da su svi strojevi bili u funkciji 300 dana.

PGTEX Morocco SARL upotrijebio je tih 300 dana (tj. 299 dana zaokruženih na 300 dana) za svoj izračun amortizacije i stvorio dojam da su svi strojevi za tkanine od staklenih vlakana koje je ugradio bili u funkciji i potpuno operativni tijekom cijele 2020. Međutim, činilo se da to nije bio slučaj jer nekoliko strojeva još nije bilo stiglo u postrojenje u Maroku 1. siječnja 2020. (vidjeti uvodnu izjavu 82.).

Zbog prethodno navedenih proturječnih izjava Komisija je smatrala primjerenim upotrijebiti stopu iskorištenosti kapaciteta za cijelu 2020., kako ju je dostavio PGTEX Morocco SARL, i koja nije sporna. Komisija smatra da je ta stopa iskorištenosti kapaciteta objektivna i jasna mjera za određivanje odgovarajućeg troška amortizacije u okviru njezina izračuna dodane vrijednosti.

| (85) | Nakon objave grupa PGTEX predložila je, u mjeri u kojoj Komisija nastavi prilagođavati trošak amortizacije na temelju iskorištenosti kapaciteta (kako je priopćila grupa PGTEX u Prilogu 7.2. svojem dopisu od 12. listopada 2021.), upotrebu bilo koje od alternativnih triju metoda koje je predložila u svojim primjedbama nakon objave:






  — | prilagodba kapaciteta kako bi odražavao one mjesece tijekom kojih relevantni strojevi za tkanine od staklenih vlakana nisu bili u funkciji, |
| --- | --- | --- |

(85)

Nakon objave grupa PGTEX predložila je, u mjeri u kojoj Komisija nastavi prilagođavati trošak amortizacije na temelju iskorištenosti kapaciteta (kako je priopćila grupa PGTEX u Prilogu 7.2. svojem dopisu od 12. listopada 2021.), upotrebu bilo koje od alternativnih triju metoda koje je predložila u svojim primjedbama nakon objave:

—

prilagodba kapaciteta kako bi odražavao one mjesece tijekom kojih relevantni strojevi za tkanine od staklenih vlakana nisu bili u funkciji,

| — | upotreba samo podataka o troškovima iz prosinca 2020., tj. mjeseca tijekom razdoblja ispitnog postupka u kojem je većina strojeva za tkanine od staklenih vlakana bila u funkciji, osim stroja broj 7, |
| --- | --- |

—

upotreba samo podataka o troškovima iz prosinca 2020., tj. mjeseca tijekom razdoblja ispitnog postupka u kojem je većina strojeva za tkanine od staklenih vlakana bila u funkciji, osim stroja broj 7,

| — | upotreba podataka o troškovima od srpnja do prosinca 2020. jer je nakon lipnja 2020. certificiranje glavnih kupaca bilo gotovo dovršeno kako bi se proizvodnja mogla povećati. |
| --- | --- |

—

upotreba podataka o troškovima od srpnja do prosinca 2020. jer je nakon lipnja 2020. certificiranje glavnih kupaca bilo gotovo dovršeno kako bi se proizvodnja mogla povećati.

| (86) | Komisija je odbila upotrebu bilo koje od triju alternativa koje je predložila grupa PGTEX s obzirom na niz nedosljednosti koje je Komisija pronašla u Prilogu 7.2. dopisu od 12. listopada 2021. u pogledu predloženih alternativa:






  — | PGTEX Morocco SARL nije spomenuo ožujak 2020. kao mjesec proizvodnje u Prilogu 7.2. dopisu od 12. listopada 2021. PGTEX Morocco SARL je 12. listopada 2021. prvi put (25) naveo da se proizvodnja odvijala u ožujku 2020., ali da je ta proizvodnja u ožujku 2020. evidentirana tek u podacima o proizvodnji za travanj 2020. To znači da Komisija nije mogla isključiti druge pogreške i/ili kašnjenja u evidentiranju mjesečne proizvodnje. Stoga se metoda koju je predložila grupa PGTEX da se mjesečno raspoređuje koji su strojevi za tkanine od staklenih vlakana bili u funkciji, a koji ne, nije mogla upotrijebiti kao osnova, |
| --- | --- | --- |

(86)

Komisija je odbila upotrebu bilo koje od triju alternativa koje je predložila grupa PGTEX s obzirom na niz nedosljednosti koje je Komisija pronašla u Prilogu 7.2. dopisu od 12. listopada 2021. u pogledu predloženih alternativa:

—

PGTEX Morocco SARL nije spomenuo ožujak 2020. kao mjesec proizvodnje u Prilogu 7.2. dopisu od 12. listopada 2021. PGTEX Morocco SARL je 12. listopada 2021. prvi put (25) naveo da se proizvodnja odvijala u ožujku 2020., ali da je ta proizvodnja u ožujku 2020. evidentirana tek u podacima o proizvodnji za travanj 2020. To znači da Komisija nije mogla isključiti druge pogreške i/ili kašnjenja u evidentiranju mjesečne proizvodnje. Stoga se metoda koju je predložila grupa PGTEX da se mjesečno raspoređuje koji su strojevi za tkanine od staklenih vlakana bili u funkciji, a koji ne, nije mogla upotrijebiti kao osnova,

25

| — | ni upotreba samo podataka o troškovima iz prosinca 2020. nije se mogla prihvatiti jer stopa iskorištenosti kapaciteta za prosinac 2020. nije bila reprezentativna za stopu iskorištenosti kapaciteta za cijelu 2020., |
| --- | --- |

—

ni upotreba samo podataka o troškovima iz prosinca 2020. nije se mogla prihvatiti jer stopa iskorištenosti kapaciteta za prosinac 2020. nije bila reprezentativna za stopu iskorištenosti kapaciteta za cijelu 2020.,

| — | ni upotreba podataka o troškovima za razdoblje od srpnja do prosinca 2020. nije se mogla prihvatiti iz istog razloga kao što je navedeno za drugu predloženu alternativu. Stopa iskorištenosti kapaciteta za razdoblje od srpnja do prosinca 2020. nije bila reprezentativna za stopu iskorištenosti kapaciteta za cijelu 2020.
  Stoga je Komisija zaključila da je stopa iskorištenosti kapaciteta tijekom cijele 2020. najprikladniji pokazatelj za razumno smanjenje potpuno uknjižene stope amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti. |
| --- | --- |

—

ni upotreba podataka o troškovima za razdoblje od srpnja do prosinca 2020. nije se mogla prihvatiti iz istog razloga kao što je navedeno za drugu predloženu alternativu. Stopa iskorištenosti kapaciteta za razdoblje od srpnja do prosinca 2020. nije bila reprezentativna za stopu iskorištenosti kapaciteta za cijelu 2020.

Stoga je Komisija zaključila da je stopa iskorištenosti kapaciteta tijekom cijele 2020. najprikladniji pokazatelj za razumno smanjenje potpuno uknjižene stope amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti.

| (87) | Nakon objave podnositelj zahtjeva tvrdio je da bi trošak amortizacije strojeva za tkanine od staklenih vlakana trebalo u potpunosti isključiti iz izračunâ dodane vrijednosti jer ti strojevi nisu nabavljeni od neovisnog dobavljača, nego od matičnog društva. |
| --- | --- |

(87)

Nakon objave podnositelj zahtjeva tvrdio je da bi trošak amortizacije strojeva za tkanine od staklenih vlakana trebalo u potpunosti isključiti iz izračunâ dodane vrijednosti jer ti strojevi nisu nabavljeni od neovisnog dobavljača, nego od matičnog društva.

| (88) | Komisija je odbacila tu tvrdnju. Rashodi amortizacije općenito se prihvaćaju u skladu s lokalnim i međunarodnim računovodstvenim načelima. Konkretno, u računovodstvenom načelu sučeljavanja prihoda i rashoda navodi se da se rashodi trebaju bilježiti u istom razdoblju u kojem se od njih ostvaruju prihodi. To znači da se upotrebom tih strojeva za tkanine od staklenih vlakana dovršene tkanine od staklenih vlakana mogu prodati i ostvariti prihod. Amortizacija su zatim dijelovi dugotrajne imovine (strojevi za tkanine od staklenih vlakana) za koje se smatralo da se troše u tekućem razdoblju i da se stoga na njih odnose rashodi, neovisno o tome od koga su ti strojevi kupljeni. Tim se rashodom nastoji postupno smanjiti knjigovodstvena vrijednost dugotrajne imovine s obzirom na to da se njezina vrijednost troši tijekom vremena. |
| --- | --- |

(88)

Komisija je odbacila tu tvrdnju. Rashodi amortizacije općenito se prihvaćaju u skladu s lokalnim i međunarodnim računovodstvenim načelima. Konkretno, u računovodstvenom načelu sučeljavanja prihoda i rashoda navodi se da se rashodi trebaju bilježiti u istom razdoblju u kojem se od njih ostvaruju prihodi. To znači da se upotrebom tih strojeva za tkanine od staklenih vlakana dovršene tkanine od staklenih vlakana mogu prodati i ostvariti prihod. Amortizacija su zatim dijelovi dugotrajne imovine (strojevi za tkanine od staklenih vlakana) za koje se smatralo da se troše u tekućem razdoblju i da se stoga na njih odnose rashodi, neovisno o tome od koga su ti strojevi kupljeni. Tim se rashodom nastoji postupno smanjiti knjigovodstvena vrijednost dugotrajne imovine s obzirom na to da se njezina vrijednost troši tijekom vremena.

| (89) | Nakon objave podnositelj zahtjeva tvrdio je i da, u mjeri u kojoj Komisija iz izračunâ dodane vrijednosti ne bi jednostavno uklonila punu amortizaciju strojeva za tkanine od staklenih vlakana koje je PGTEX prenio od svojeg povezanog društva u Kini, pri određivanju iznosa amortizacije mora se odražavati stvarni vijek uporabe takvih strojeva i povezane opreme. Podnositelj zahtjeva pozvao se na činjenicu da nije neuobičajeno da takvi strojevi budu u funkciji više od 20 godina. |
| --- | --- |

(89)

Nakon objave podnositelj zahtjeva tvrdio je i da, u mjeri u kojoj Komisija iz izračunâ dodane vrijednosti ne bi jednostavno uklonila punu amortizaciju strojeva za tkanine od staklenih vlakana koje je PGTEX prenio od svojeg povezanog društva u Kini, pri određivanju iznosa amortizacije mora se odražavati stvarni vijek uporabe takvih strojeva i povezane opreme. Podnositelj zahtjeva pozvao se na činjenicu da nije neuobičajeno da takvi strojevi budu u funkciji više od 20 godina.

| (90) | Komisija je odbacila tu tvrdnju jer je sam podnositelj u svojem zahtjevu naveo da je vijek uporabe strojeva za tkanine od staklenih vlakana oko 10 godina. Nisu dostavljeni dokazi u vezi s njegovim izjavama da nije neuobičajeno da strojevi za tkanine od staklenih vlakana budu u funkciji više od 20 godina. |
| --- | --- |

(90)

Komisija je odbacila tu tvrdnju jer je sam podnositelj u svojem zahtjevu naveo da je vijek uporabe strojeva za tkanine od staklenih vlakana oko 10 godina. Nisu dostavljeni dokazi u vezi s njegovim izjavama da nije neuobičajeno da strojevi za tkanine od staklenih vlakana budu u funkciji više od 20 godina.

| (91) | Kad je riječ o troškovima najma, PGTEX Morocco u obrascu zahtjeva za izuzeće nije dostavio svoje ugovore o najmu iako je 2020. imao znatne troškove najma (26). U obrascu zahtjeva za izuzeće obavijestio je Komisiju da je sve svoje strojeve za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana ugradio na jednoj lokaciji (postrojenje – prva faza). Prvotno je naveo da je unajmio samo jedno postrojenje jer je tvrdio da „ima samo jednu proizvodnu jedinicu” iako se u pitanju iz obrasca zahtjeva za izuzeće zahtijevalo da se navedu adrese svih proizvodnih jedinica. Međutim, nakon toga je PGTEX Morocco SARL dostavio dva ugovora o najmu kao odgovor na Komisijin dopis za dopunu podataka, u kojima se navodi da je tijekom izvještajnog razdoblja unajmio dva odvojena prostora od dvaju različitih vlasnika. Budući da je PGTEX Morocco SARL u svojem obrascu zahtjeva za izuzeće prethodno tvrdio da su strojevi za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana, koji su radili tijekom 2020., ugrađeni samo u jednom od tih dvaju unajmljenih postrojenja, iznosi najma 2020. za drugo postrojenje (postrojenje – faza 2.) trebali su biti isključeni iz troškova najma i dodane vrijednosti. Osim toga, zbog slabe iskorištenosti kapaciteta Komisija u svojem izračunu troškova dodane vrijednosti nije mogla priznati ni ukupne troškove najma postrojenja u prvoj fazi jer ono nije u potpunosti iskorišteno zbog toga što strojevi za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana nisu proizvodili u prvom tromjesečju 2020. i nisu radili punim kapacitetom tijekom ostalih tromjesečja 2020. Komisija zbog prethodno navedenih razloga nije prihvatila prijavljene ukupne troškove najma. |
| --- | --- |

(91)

Kad je riječ o troškovima najma, PGTEX Morocco u obrascu zahtjeva za izuzeće nije dostavio svoje ugovore o najmu iako je 2020. imao znatne troškove najma (26). U obrascu zahtjeva za izuzeće obavijestio je Komisiju da je sve svoje strojeve za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana ugradio na jednoj lokaciji (postrojenje – prva faza). Prvotno je naveo da je unajmio samo jedno postrojenje jer je tvrdio da „ima samo jednu proizvodnu jedinicu” iako se u pitanju iz obrasca zahtjeva za izuzeće zahtijevalo da se navedu adrese svih proizvodnih jedinica. Međutim, nakon toga je PGTEX Morocco SARL dostavio dva ugovora o najmu kao odgovor na Komisijin dopis za dopunu podataka, u kojima se navodi da je tijekom izvještajnog razdoblja unajmio dva odvojena prostora od dvaju različitih vlasnika. Budući da je PGTEX Morocco SARL u svojem obrascu zahtjeva za izuzeće prethodno tvrdio da su strojevi za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana, koji su radili tijekom 2020., ugrađeni samo u jednom od tih dvaju unajmljenih postrojenja, iznosi najma 2020. za drugo postrojenje (postrojenje – faza 2.) trebali su biti isključeni iz troškova najma i dodane vrijednosti. Osim toga, zbog slabe iskorištenosti kapaciteta Komisija u svojem izračunu troškova dodane vrijednosti nije mogla priznati ni ukupne troškove najma postrojenja u prvoj fazi jer ono nije u potpunosti iskorišteno zbog toga što strojevi za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana nisu proizvodili u prvom tromjesečju 2020. i nisu radili punim kapacitetom tijekom ostalih tromjesečja 2020. Komisija zbog prethodno navedenih razloga nije prihvatila prijavljene ukupne troškove najma.

26

| (92) | Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da je Komisija počinila očite pogreške u ocjeni i povredu članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe jer nije uzela u obzir sve troškove najma. |
| --- | --- |

(92)

Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da je Komisija počinila očite pogreške u ocjeni i povredu članka 13. stavka 2. osnovne antidampinške uredbe jer nije uzela u obzir sve troškove najma.

| (93) | Komisija je odbacila tu tvrdnju na temelju sljedećih izjava koje je grupa PGTEX dala tijekom ispitnog postupka. Kao prvo, u svojem odgovoru na dopis za dopunu podataka (27) grupa PGTEX uputila je samo na postrojenje u prvoj fazi za svoju proizvodnju, skladištenje sirovina i gotovih proizvoda te administrativnu površinu. Drugo, u svojem odgovoru na dopis za dopunu podataka (28) grupa PGTEX navela je da se svi njezini strojevi za tkanine od staklenih vlakana, koji su bili u funkciji 2020., nalaze u postrojenju u prvoj fazi. Stoga je Komisija zaključila da se nijedan od tih strojeva, koji su bili u funkciji 2020., nije nalazio u postrojenju u drugoj fazi. To je potkrijepljeno i drugim izjavama grupe PGTEX u njezinu odgovoru na dopis za dopunu podataka (29). |
| --- | --- |

(93)

Komisija je odbacila tu tvrdnju na temelju sljedećih izjava koje je grupa PGTEX dala tijekom ispitnog postupka. Kao prvo, u svojem odgovoru na dopis za dopunu podataka (27) grupa PGTEX uputila je samo na postrojenje u prvoj fazi za svoju proizvodnju, skladištenje sirovina i gotovih proizvoda te administrativnu površinu. Drugo, u svojem odgovoru na dopis za dopunu podataka (28) grupa PGTEX navela je da se svi njezini strojevi za tkanine od staklenih vlakana, koji su bili u funkciji 2020., nalaze u postrojenju u prvoj fazi. Stoga je Komisija zaključila da se nijedan od tih strojeva, koji su bili u funkciji 2020., nije nalazio u postrojenju u drugoj fazi. To je potkrijepljeno i drugim izjavama grupe PGTEX u njezinu odgovoru na dopis za dopunu podataka (29).

27

28

29

| (94) | Prilagodbom prijavljenih troškova amortizacije i najma, uzimajući u obzir prethodno objašnjene probleme, utvrđeno je da je prosječna dodana vrijednost tijekom izvještajnog razdoblja bila ispod praga od 25 % propisanog člankom 13. stavkom 2. točkom (b) osnovne antidampinške uredbe. Utvrđeno je da su i neke druge troškovne stavke precijenjene, ali nisu prilagođene jer bi takve prilagodbe dovele do još manjeg postotka dodane vrijednosti. Stoga Komisija zaključuje da dodana vrijednost na dijelovima uključenima tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja predstavlja manje od 25 % troškova proizvodnje, što je uvjet iz članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne antidampinške uredbe da ti postupci čine izbjegavanje mjera. |
| --- | --- |

(94)

Prilagodbom prijavljenih troškova amortizacije i najma, uzimajući u obzir prethodno objašnjene probleme, utvrđeno je da je prosječna dodana vrijednost tijekom izvještajnog razdoblja bila ispod praga od 25 % propisanog člankom 13. stavkom 2. točkom (b) osnovne antidampinške uredbe. Utvrđeno je da su i neke druge troškovne stavke precijenjene, ali nisu prilagođene jer bi takve prilagodbe dovele do još manjeg postotka dodane vrijednosti. Stoga Komisija zaključuje da dodana vrijednost na dijelovima uključenima tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja predstavlja manje od 25 % troškova proizvodnje, što je uvjet iz članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne antidampinške uredbe da ti postupci čine izbjegavanje mjera.

| (95) | Stoga je zaključeno da je ispunjen i drugi kriterij utvrđen u članku 13. stavku 2. točki (b) osnovne antidampinške uredbe, koji se primjenjuje analogijom s obzirom na tekst članka 23. stavka 3. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(95)

Stoga je zaključeno da je ispunjen i drugi kriterij utvrđen u članku 13. stavku 2. točki (b) osnovne antidampinške uredbe, koji se primjenjuje analogijom s obzirom na tekst članka 23. stavka 3. osnovne uredbe.

2.7.   Narušavanje korektivnog učinka pristojbe

Narušavanje korektivnog učinka pristojbe

| (96) | U skladu s člankom 23. stavkom 3. osnovne uredbe Komisija je ispitala je li uvoz proizvoda iz ispitnog postupka umanjio korektivne učinke mjera koje su trenutačno na snazi u pogledu količina i cijena. |
| --- | --- |

(96)

U skladu s člankom 23. stavkom 3. osnovne uredbe Komisija je ispitala je li uvoz proizvoda iz ispitnog postupka umanjio korektivne učinke mjera koje su trenutačno na snazi u pogledu količina i cijena.

| (97) | Kad je riječ o količinama, povećanje uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka bilo je znatno, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 48. Uvoz iz Maroka se udeseterostručio već 2020., odnosno povećao sa samo 277 tona 2019. na 2 809 tona 2020. Istodobno je podnositelj zahtjeva procijenio da se potrošnja u Uniji za 2020. kretala u rasponu od 135 000 do 140 000 tona. Tržišni udio uvoza iz Maroka kao takav činio je više od 2 %. |
| --- | --- |

(97)

Kad je riječ o količinama, povećanje uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka bilo je znatno, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 48. Uvoz iz Maroka se udeseterostručio već 2020., odnosno povećao sa samo 277 tona 2019. na 2 809 tona 2020. Istodobno je podnositelj zahtjeva procijenio da se potrošnja u Uniji za 2020. kretala u rasponu od 135 000 do 140 000 tona. Tržišni udio uvoza iz Maroka kao takav činio je više od 2 %.

| (98) | Kad je riječ o cijenama, Komisija je usporedila prosječnu neštetnu cijenu utvrđenu u početnom antisubvencijskom ispitnom postupku s ponderiranim prosječnim izvoznim cijenama CIF utvrđenima na temelju informacija koje je dostavio PGTEX Morocco SARL, propisno prilagođenima kako bi uključivale troškove nakon carinjenja. Ta usporedba cijena pokazala je da su proizvodi uvezeni od društva PGTEX Morocco SARL prodavani po cijenama nižima od cijena industrije Unije za više od 10 %. |
| --- | --- |

(98)

Kad je riječ o cijenama, Komisija je usporedila prosječnu neštetnu cijenu utvrđenu u početnom antisubvencijskom ispitnom postupku s ponderiranim prosječnim izvoznim cijenama CIF utvrđenima na temelju informacija koje je dostavio PGTEX Morocco SARL, propisno prilagođenima kako bi uključivale troškove nakon carinjenja. Ta usporedba cijena pokazala je da su proizvodi uvezeni od društva PGTEX Morocco SARL prodavani po cijenama nižima od cijena industrije Unije za više od 10 %.

| (99) | Komisija je zaključila da su postojeće mjere u smislu količina i cijena bile narušene uvozom iz Maroka koji je predmet ovog ispitnog postupka. |
| --- | --- |

(99)

Komisija je zaključila da su postojeće mjere u smislu količina i cijena bile narušene uvozom iz Maroka koji je predmet ovog ispitnog postupka.

| (100) | Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da je Komisijin izračun neštetne cijene odražavao samo situaciju koja je prevladavala 2018. Međutim, nije dostavila dokaze o tome da neštetna cijena koju je upotrijebila Komisija nije bila točna i/ili da se smanjila od 2018. Stoga je ta tvrdnja odbačena. |
| --- | --- |

(100)

Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da je Komisijin izračun neštetne cijene odražavao samo situaciju koja je prevladavala 2018. Međutim, nije dostavila dokaze o tome da neštetna cijena koju je upotrijebila Komisija nije bila točna i/ili da se smanjila od 2018. Stoga je ta tvrdnja odbačena.

2.8.   Dokazi o subvencioniranju

Dokazi o subvencioniranju

| (101) | U skladu s člankom 23. stavkom 3. osnovne uredbe Komisija je ispitala i jesu li se za uvezene istovjetne proizvode i/ili njegove dijelove i dalje ostvarivale koristi od subvencije. |
| --- | --- |

(101)

U skladu s člankom 23. stavkom 3. osnovne uredbe Komisija je ispitala i jesu li se za uvezene istovjetne proizvode i/ili njegove dijelove i dalje ostvarivale koristi od subvencije.

| (102) | Kako je utvrđeno u Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2020/776, uspostavilo se da su kineski proizvođači izvoznici ostvarivali korist od niza programa subvencija koje su odobrili vlada NRK-a te regionalne i lokalne vlasti u NRK-u. U tom smislu utvrđeno je da PGTEX China i CPIC imaju koristi i od niza programa subvencija, kao što su povlaštene kamate na zajmove, programi bespovratnih sredstava i porezne olakšice. |
| --- | --- |

(102)

Kako je utvrđeno u Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2020/776, uspostavilo se da su kineski proizvođači izvoznici ostvarivali korist od niza programa subvencija koje su odobrili vlada NRK-a te regionalne i lokalne vlasti u NRK-u. U tom smislu utvrđeno je da PGTEX China i CPIC imaju koristi i od niza programa subvencija, kao što su povlaštene kamate na zajmove, programi bespovratnih sredstava i porezne olakšice.

| (103) | U ovom ispitnom postupku nisu bile dostupne nove informacije kojima bi se doveo u pitanje zaključak iz početnog subvencijskog ispitnog postupka da se takvi programi subvencija više ne provode. |
| --- | --- |

(103)

U ovom ispitnom postupku nisu bile dostupne nove informacije kojima bi se doveo u pitanje zaključak iz početnog subvencijskog ispitnog postupka da se takvi programi subvencija više ne provode.

| (104) | PGTEX China je matično društvo društva PGTEX Morocco SARL, pri čemu je potonje društvo kupilo 100 % rovinga od staklenih vlakana koje je upotrijebilo od povezanog matičnog društva PGTEX China, koje ih je pak kupilo od CPIC-a, proizvođača tih rovinga od staklenih vlakana. |
| --- | --- |

(104)

PGTEX China je matično društvo društva PGTEX Morocco SARL, pri čemu je potonje društvo kupilo 100 % rovinga od staklenih vlakana koje je upotrijebilo od povezanog matičnog društva PGTEX China, koje ih je pak kupilo od CPIC-a, proizvođača tih rovinga od staklenih vlakana.

| (105) | Prijenos subvencija između povezanih strana može se pravno pretpostaviti (30), osobito kad povezano društvo na kraju proizvodnog lanca sastavlja i izvozi konačni proizvod u Uniju. U ovom slučaju, s obzirom na to da PGTEX China i PGTEX Morocco SARL proizvode i izvoze tkanine od staklenih vlakana te upotrebljavaju rovinge od staklenih vlakana koje proizvodi CPIC, pri utvrđivanju iznosa subvencija protiv kojih se mogu uvesti kompenzacijske mjere trebalo bi uzeti u obzir činjenicu da, zbog njihove povezanosti, te koristi mogu prenijeti na predmetni proizvod koji se izvozi u Uniju ako im to odgovara. |
| --- | --- |

(105)

Prijenos subvencija između povezanih strana može se pravno pretpostaviti (30), osobito kad povezano društvo na kraju proizvodnog lanca sastavlja i izvozi konačni proizvod u Uniju. U ovom slučaju, s obzirom na to da PGTEX China i PGTEX Morocco SARL proizvode i izvoze tkanine od staklenih vlakana te upotrebljavaju rovinge od staklenih vlakana koje proizvodi CPIC, pri utvrđivanju iznosa subvencija protiv kojih se mogu uvesti kompenzacijske mjere trebalo bi uzeti u obzir činjenicu da, zbog njihove povezanosti, te koristi mogu prenijeti na predmetni proizvod koji se izvozi u Uniju ako im to odgovara.

30

| (106) | Komisija je stoga zaključila da se za uvezeni istovjetni proizvod i/ili njegove dijelove i dalje ostvaruju koristi od subvencije. |
| --- | --- |

(106)

Komisija je stoga zaključila da se za uvezeni istovjetni proizvod i/ili njegove dijelove i dalje ostvaruju koristi od subvencije.

| (107) | Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da nema dokaza da se na uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Maroka i dalje primjenjuju subvencije odobrene kineskim proizvođačima tkanina od staklenih vlakana zbog sljedećih razloga. Prvo, početni antisubvencijski ispitni postupak (vidjeti uvodnu izjavu 1.) nije se odnosio na subvencioniranje rovinga i pređe od staklenih vlakana, nego samo na subvencioniranje tkanina od staklenih vlakana, koje su različit proizvod. Drugo, postupci sastavljanja nisu obuhvaćeni osnovnom uredbom jer ne mogu rezultirati subvencijom, koju dodjeljuje zemlja podrijetla ili zemlja izvoznica, u korist proizvoda koji je navodno predmet izbjegavanja mjera. Kao treće, PGTEX Morocco kupovao je od društva PGTEX China, a PGTEX China od CPIC-a po tržišnim uvjetima. U tom je pogledu grupa PGTEX tvrdila da je PGTEX China često plaćao višu cijenu u usporedbi s drugim kupcima CPIC-a. Zbog toga CPIC nije prenio nikakve koristi od subvencija na PGTEX China, a time ni na PGTEX Morocco. |
| --- | --- |

(107)

Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da nema dokaza da se na uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Maroka i dalje primjenjuju subvencije odobrene kineskim proizvođačima tkanina od staklenih vlakana zbog sljedećih razloga. Prvo, početni antisubvencijski ispitni postupak (vidjeti uvodnu izjavu 1.) nije se odnosio na subvencioniranje rovinga i pređe od staklenih vlakana, nego samo na subvencioniranje tkanina od staklenih vlakana, koje su različit proizvod. Drugo, postupci sastavljanja nisu obuhvaćeni osnovnom uredbom jer ne mogu rezultirati subvencijom, koju dodjeljuje zemlja podrijetla ili zemlja izvoznica, u korist proizvoda koji je navodno predmet izbjegavanja mjera. Kao treće, PGTEX Morocco kupovao je od društva PGTEX China, a PGTEX China od CPIC-a po tržišnim uvjetima. U tom je pogledu grupa PGTEX tvrdila da je PGTEX China često plaćao višu cijenu u usporedbi s drugim kupcima CPIC-a. Zbog toga CPIC nije prenio nikakve koristi od subvencija na PGTEX China, a time ni na PGTEX Morocco.

| (108) | Komisija je te tvrdnje odbacila zbog sljedećih razloga. Prvo, čak i da se početni antisubvencijski ispitni postupak uopće odnosio na subvencioniranje tkanina od staklenih vlakana, grupa PGTEX u potpunosti je surađivala tijekom tog ispitnog postupka. U tom pogledu, početni antisubvencijski ispitni postupak pokazao je da su CPIC i PGTEX China, koji su povezani s društvom PGTEX Morocco SARL, primili subvencije kineske vlade. Drugo, kako je već spomenuto u uvodnoj izjavi 33., člankom 23. stavkom 3. osnovne uredbe obuhvaćene su i druge prakse izbjegavanja mjera koje nisu izričito navedene u tom članku, kao što su postupci sastavljanja. Treće, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 105., prijenos subvencija između povezanih strana može se pravno pretpostaviti, osobito kad povezano društvo na kraju proizvodnog lanca sastavlja i izvozi konačni proizvod u Uniju. Nadalje, prijenos povezanim društvima može se odvijati na mnogo načina (kao što je naplaćivanje određenih naknada za upravljanje) i nije nužno ograničen na razinu cijena ulaznih materijala naplaćenu kupcima. U svakom slučaju, usporedba cijena rovinga i pređe od staklenih vlakana, na temelju odgovora na upitnik, pokazala je da je PGTEX China tijekom razdoblja ispitnog postupka društvu PGTEX Morocco SARL naplaćivao niže cijene nego drugim kupcima. |
| --- | --- |

(108)

Komisija je te tvrdnje odbacila zbog sljedećih razloga. Prvo, čak i da se početni antisubvencijski ispitni postupak uopće odnosio na subvencioniranje tkanina od staklenih vlakana, grupa PGTEX u potpunosti je surađivala tijekom tog ispitnog postupka. U tom pogledu, početni antisubvencijski ispitni postupak pokazao je da su CPIC i PGTEX China, koji su povezani s društvom PGTEX Morocco SARL, primili subvencije kineske vlade. Drugo, kako je već spomenuto u uvodnoj izjavi 33., člankom 23. stavkom 3. osnovne uredbe obuhvaćene su i druge prakse izbjegavanja mjera koje nisu izričito navedene u tom članku, kao što su postupci sastavljanja. Treće, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 105., prijenos subvencija između povezanih strana može se pravno pretpostaviti, osobito kad povezano društvo na kraju proizvodnog lanca sastavlja i izvozi konačni proizvod u Uniju. Nadalje, prijenos povezanim društvima može se odvijati na mnogo načina (kao što je naplaćivanje određenih naknada za upravljanje) i nije nužno ograničen na razinu cijena ulaznih materijala naplaćenu kupcima. U svakom slučaju, usporedba cijena rovinga i pređe od staklenih vlakana, na temelju odgovora na upitnik, pokazala je da je PGTEX China tijekom razdoblja ispitnog postupka društvu PGTEX Morocco SARL naplaćivao niže cijene nego drugim kupcima.

3.   MJERE

MJERE

| (109) | Na temelju prethodno navedenih nalaza Komisija je zaključila da se konačne kompenzacijske mjere uvedene na uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz NRK-a izbjegavaju uvozom proizvoda iz ispitnog postupka koji je iz Maroka otpremio PGTEX Morocco SARL. S obzirom na to da je prijavljena izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL bila veća od ukupnog uvoza u Uniju iz Maroka te da nijedno drugo društvo u Maroku nije dostavilo zahtjev za izuzeće, Komisija je smatrala da je sav izvoz tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju izvršio PGTEX. Stoga je zaključila da bi nalaze o praksama izbjegavanja mjera utvrđene za društvo PGTEX Morocco SARL trebalo proširiti na cijelu zemlju. |
| --- | --- |

(109)

Na temelju prethodno navedenih nalaza Komisija je zaključila da se konačne kompenzacijske mjere uvedene na uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz NRK-a izbjegavaju uvozom proizvoda iz ispitnog postupka koji je iz Maroka otpremio PGTEX Morocco SARL. S obzirom na to da je prijavljena izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL bila veća od ukupnog uvoza u Uniju iz Maroka te da nijedno drugo društvo u Maroku nije dostavilo zahtjev za izuzeće, Komisija je smatrala da je sav izvoz tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju izvršio PGTEX. Stoga je zaključila da bi nalaze o praksama izbjegavanja mjera utvrđene za društvo PGTEX Morocco SARL trebalo proširiti na cijelu zemlju.

| (110) | Nisu pronađeni dokazi o izbjegavanju mjera za tkanine od staklenih vlakana u kojima sudjeluje Egipat. Kao što je već spomenuto, društvo PGTEX Morocco SARL kupilo je sve svoje rovinge od staklenih vlakana iz Kine, a ne iz Egipta. Ispitni postupak u pogledu navodnog izbjegavanja mjera za tkanine od staklenih vlakana podrijetlom iz Egipta stoga se završava. |
| --- | --- |

(110)

Nisu pronađeni dokazi o izbjegavanju mjera za tkanine od staklenih vlakana u kojima sudjeluje Egipat. Kao što je već spomenuto, društvo PGTEX Morocco SARL kupilo je sve svoje rovinge od staklenih vlakana iz Kine, a ne iz Egipta. Ispitni postupak u pogledu navodnog izbjegavanja mjera za tkanine od staklenih vlakana podrijetlom iz Egipta stoga se završava.

| (111) | Stoga bi, u skladu s člankom 23. stavkom 1. osnovne uredbe, antisubvencijske mjere na snazi za uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Kine trebalo proširiti na uvoz proizvoda iz ispitnog postupka. |
| --- | --- |

(111)

Stoga bi, u skladu s člankom 23. stavkom 1. osnovne uredbe, antisubvencijske mjere na snazi za uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Kine trebalo proširiti na uvoz proizvoda iz ispitnog postupka.

| (112) | U skladu s člankom 23. stavkom 2. osnovne uredbe, mjera koju treba proširiti trebala bi biti mjera utvrđena u članku 1. stavku 2. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2020/776 za „sva ostala društva”, a to je konačna kompenzacijska pristojba od 30,7 %, koja se primjenjuje na neto cijenu franko granica Unije, neocarinjeno. |
| --- | --- |

(112)

U skladu s člankom 23. stavkom 2. osnovne uredbe, mjera koju treba proširiti trebala bi biti mjera utvrđena u članku 1. stavku 2. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2020/776 za „sva ostala društva”, a to je konačna kompenzacijska pristojba od 30,7 %, koja se primjenjuje na neto cijenu franko granica Unije, neocarinjeno.

| (113) | U skladu s člankom 23. stavkom 3. i člankom 24. stavkom 5. osnovne uredbe, kojima se utvrđuje da bi se svaka proširena mjera trebala primjenjivati na uvoz koji je u Uniju ušao uz evidentiranje uvedeno uredbom o pokretanju postupka, pristojbe bi trebalo naplatiti na takav evidentirani uvoz proizvoda iz ispitnog postupka. |
| --- | --- |

(113)

U skladu s člankom 23. stavkom 3. i člankom 24. stavkom 5. osnovne uredbe, kojima se utvrđuje da bi se svaka proširena mjera trebala primjenjivati na uvoz koji je u Uniju ušao uz evidentiranje uvedeno uredbom o pokretanju postupka, pristojbe bi trebalo naplatiti na takav evidentirani uvoz proizvoda iz ispitnog postupka.

4.   ZAHTJEV ZA IZUZEĆE

ZAHTJEV ZA IZUZEĆE

| (114) | PGTEX Morocco SARL bilo je jedino marokansko društvo koje je zatražilo izuzeće od mogućih proširenih mjera u skladu s člankom 23. stavkom 6. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(114)

PGTEX Morocco SARL bilo je jedino marokansko društvo koje je zatražilo izuzeće od mogućih proširenih mjera u skladu s člankom 23. stavkom 6. osnovne uredbe.

| (115) | Kako je prethodno opisano, utvrđeno je da je PGTEX Morocco SARL sudjelovao u praksama izbjegavanja mjera. Stoga se tom društvu ne može odobriti izuzeće na temelju članka 23. stavka 6. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(115)

Kako je prethodno opisano, utvrđeno je da je PGTEX Morocco SARL sudjelovao u praksama izbjegavanja mjera. Stoga se tom društvu ne može odobriti izuzeće na temelju članka 23. stavka 6. osnovne uredbe.

5.   OBJAVA

OBJAVA

| (116) | Komisija je 20. prosinca 2021. svim zainteresiranim stranama objavila bitne činjenice i razmatranja koja su dovela do prethodno navedenih zaključaka te ih pozvala da dostave primjedbe. |
| --- | --- |

(116)

Komisija je 20. prosinca 2021. svim zainteresiranim stranama objavila bitne činjenice i razmatranja koja su dovela do prethodno navedenih zaključaka te ih pozvala da dostave primjedbe.

| (117) | Mjere predviđene u ovoj Uredbi u skladu su s mišljenjem odbora osnovanog člankom 25. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1037, |
| --- | --- |

(117)

Mjere predviđene u ovoj Uredbi u skladu su s mišljenjem odbora osnovanog člankom 25. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1037,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

1.   Konačna kompenzacijska pristojba uvedena Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2020/776 za uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine („NRK”) proširuje se na uvoz tkanina od tkanih i/ili prošivenih rovinga i/ili pređa od beskonačnih filamentnih staklenih vlakana s drugim elementima ili bez njih, isključujući proizvode koji su impregnirani ili predimpregnirani i tkanine otvorene mrežaste strukture veličine otvora veće od 1,8 mm u dužinu i širinu i mase veće 35 g/m2, trenutačno razvrstanih u oznake KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 i ex 7019 90 00, otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka (oznake TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 i 7019900081).

2.   Proširena pristojba jest kompenzacijska pristojba od 30,7 % koja se primjenjuje na „sva ostala društva”.

3.   Pristojba proširena stavcima 1. i 2. ovog članka naplaćuje se na uvoz otpremljen iz Maroka, bez obzira na to ima li deklarirano podrijetlo iz Maroka, evidentiran u skladu s člankom 2. Provedbene uredbe (EU) 2021/863 te člankom 23. stavkom 4. i člankom 24. stavkom 5. Uredbe (EU) 2016/1037.

4.   Ako nije drukčije određeno, primjenjuju se važeće odredbe o carinama.

Članak 2.

Završava se ispitni postupak pokrenut Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2021/863 od 28. svibnja 2021. o mogućem izbjegavanju kompenzacijskih mjera za uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Egipta uvozom otpremljenim iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka, te o uvjetovanju takvog uvoza evidentiranjem.

Članak 3.

Carinskim tijelima nalaže se da obustave evidentiranje uvoza uvedeno u skladu s člankom 2. Provedbene uredbe (EU) 2021/863, koja se stavlja izvan snage.

Članak 4.

Odbija se zahtjev za izuzeće koji je podnio PGTEX Morocco SARL.

Članak 5.

1.   Zahtjevi za izuzeće od pristojbe proširene člankom 1. dostavljaju se u pisanom obliku na jednom od službenih jezika Europske unije i mora ih potpisati osoba ovlaštena za zastupanje subjekta koji traži izuzeće. Zahtjev se šalje na sljedeću adresu:

| Europska komisija |
| --- |
| Glavna uprava za trgovinu |
| Directorate G Office: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europska komisija

Glavna uprava za trgovinu

Directorate G Office:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   U skladu s člankom 23. stavkom 6. Uredbe (EU) 2016/1037 Komisija može odlukom odobriti izuzeće uvoza društava koja ne izbjegavaju kompenzacijske mjere uvedene Provedbenom uredbom (EU) 2020/776 od pristojbe proširene člankom 1.

Članak 6.

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 24. veljače 2022.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 176, 30.6.2016., str. 55.

1

(2)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/776 оd 12. lipnja 2020. o uvođenju konačnih kompenzacijskih pristojbi na uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Egipta i o izmjeni Provedbene uredbe Komisije (EU) 2020/492 o uvođenju konačnih antidampinških pristojbi na uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Egipta (SL L 189, 15.6.2020., str. 1.).

2

(3)  Prethodno navedene oznake KN i TARIC primjenjuju se od 1. siječnja 2022. i temelje se na Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2021/1832 оd 12. listopada 2021. o izmjeni Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi (SL L 385, 29.10.2021., str. 1.).

3

(4)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2021/863 оd 28. svibnja 2021. o pokretanju ispitnog postupka o mogućem izbjegavanju kompenzacijskih mjera uvedenih Provedbenom uredbom (EU) 2020/776 na uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Egipta uvozom određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka, te o uvjetovanju takvog uvoza evidentiranjem (SL L 190, 31.5.2021., str. 76.).

4

(5)  Uredba (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (SL L 176, 30.6.2016., str. 21.).

5

(6)  Vidjeti daljnje uvodne izjave 36. i 37. za opis grupe PGTEX.

6

(7)  Vidjeti zahtjev, otvorena verzija, točke od 40. do 42., stranica 10.

7

(8)  Vidjeti zahtjev, otvorena verzija, točka 29., stranica 8. i točka 41. stranica 9.

8

(9)  Vidjeti zahtjev, otvorena verzija, točke 26. i 27., stranice 7 i 8.

9

(10)  U skladu s člankom 29. Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka „radi provedbe ove glave i povezanih metoda administrativne suradnje pojam „robe s podrijetlom” određuje se u Protokolu 4.”. U tom pogledu tkanine od staklenih vlakana obuhvaćene su tarifnim brojem 7019 nomenklature Harmoniziranog sustava te im je stoga dodijeljeno povlašteno podrijetlo na temelju pravila popisa iz Priloga II. Protokolu 4. uz Sporazum o pridruživanju između EU-a i Maroka.

10

(11)  Euro-mediteranski sporazum o uspostavi pridruživanja između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, te Kraljevine Maroko, s druge strane, SL L 70, 18.3.2000., str. 2.

11

(12)  Presuda Suda Europske unije od 12. rujna 2019., predmet C-709/17 P, Europska komisija protiv Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, ECLI:EU:C:2019:717.

12

Europska komisija protiv Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd

(13)  U uvodnoj izjavi 18. osnovne uredbe taj je pristup kodificiran kako slijedi: „Iako Sporazum o subvencijama ne sadržava odredbe o izbjegavanju kompenzacijskih mjera, postoji mogućnost izbjegavanja u sličnim uvjetima, ako ne i identičnim izbjegavanju antidampinških mjera. Stoga je primjereno ovom Uredbom predvidjeti odredbu o sprečavanju izbjegavanja mjera.”

13

(14)  Članak 1. osnovne uredbe (SL L 176, 30.6.2016., str. 55.).

14

(15)  https://www.gtis.com/gta/.

15

(16)  
  SL C 86, 16.3.2020., str. 6.

16

(17)  
  SL C 68, 21.2.2019., str. 29.

17

(18)  
  SL C 167, 16.5.2019., str. 11.

18

(19)  
  Commentaires du Ministère de l’Industrie, du Commerce et de l’Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre (Primjedbe Ministarstva industrije, trgovine te zelenog i digitalnog gospodarstva Kraljevine Maroka o pokretanju ispitnih postupaka za sprečavanje izbjegavanja mjera u vezi s uvozom određenih tkanina od staklenih vlakana), 14.7.2021., str. 2.: „...le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc remonte au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...” („... Ministarstvo ističe da je kontakt između grupe PGTEX i marokanskih vlasti radi otvaranja postrojenja grupe PGTEX u Maroku započeo 20. ožujka 2019., odnosno neposredno nakon pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka EU-a...”).

19

Commentaires du Ministère de l’Industrie, du Commerce et de l’Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre

(20)  
  SL L 176, 30.6.2016., str. 21.

20

(21)  Stroj za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana može se opisati kao stroj koji se upotrebljava tijekom postupka sastavljanja, pri čemu se uglavnom rovinzi od staklenih vlakana (glavni ulazni materijal) pretvaraju u tkanine od staklenih vlakana.

21

(22)  Vijek uporabe stroja za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana procijenjen je na deset godina i prilagođen za preostalu vrijednost od 5 % na kraju njegova vijeka uporabe.

22

(23)  Tablica C.4.1. „Proizvodnja i proizvodni kapacitet” iz obrasca zahtjeva za izuzeće.

23

(24)  Međutim, postoji jedna iznimka. Ako poduzeće primjenjuje metodu amortizacije koja se temelji na korištenju, amortizacija će se ostvariti prema obrascu koji je usklađeniji s promjenjivim troškom. Grupa PGTEX nije se izjasnila o toj metodi.

24

(25)  U odgovoru na pitanje C.4.1. upitnika PGTEX Morocco SARL izjavio je da je proizvodnja započela u travnju 2020. Ta je izjava ponovno potvrđena kao odgovor na prvo pitanje na stranici 1. odgovora na dopis za dopunu podataka.

25

(26)  Komisija je u obrascu zahtjeva za izuzeće zatražila da svaki proizvođač koji surađuje dostavi sve glavne ugovore od povezanih i nepovezanih strana.

26

(27)  Odgovor na dopis za dopunu podataka u vezi s društvom PGTEX Morocco SARL: odgovor na pitanje 7 na stranici 20.

27

(28)  Odgovor na dopis za dopunu podataka u vezi s društvom PGTEX Morocco SARL: odgovor na pitanje 6 c na stranici 20.

28

(29)  Odgovor na dopis za dopunu podataka u vezi s društvom PGTEX Morocco SARL: odgovor na pitanje 9 m, ii., na stranici 23.

29

(30)  Izvješće Žalbenog tijela WTO-a, Sjedinjene Američke Države – Određivanje konačne kompenzacijske pristojbe s obzirom na određenu piljenu građu iz Kanade, WT/DS257/AB/R, 19. siječnja 2004., točka 143.).

30

Sjedinjene Američke Države – Određivanje konačne kompenzacijske pristojbe s obzirom na određenu piljenu građu iz Kanade,

---

| 25.2.2022 | HR | Službeni list Europske unije | L 46/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

HR

Službeni list Europske unije

L 46/49

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2022/302

оd 24. veljače 2022.

o proširenju konačne antidampinške pristojbe za uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine („NRK”), uvedene Provedbenom uredbom (EU) 2020/492 kako je izmijenjena Provedbenom uredbom (EU) 2020/776, na uvoz tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka, i o završetku ispitnog postupka o mogućem izbjegavanju antidampinških mjera uvedenih Provedbenom uredbom (EU) 2020/492 na uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Egipta uvozom tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (1) („osnovna uredba”), a posebno njezin članak 13.,

budući da:

1.   POSTUPAK

POSTUPAK

1.1.   Postojeće mjere

Postojeće mjere

| (1) | Europska komisija („Komisija”) uvela je u travnju 2020. Provedbenom uredbom (EU) 2020/492 (2), kako je izmijenjena Provedbenom uredbom (EU) 2020/776 (3), konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine („NRK” ili „Kina”) i Egipta. Antidampinške mjere bile su u obliku pristojbe ad valorem u rasponu od 34 % do 69 % za uvoz podrijetlom iz NRK-a i 20 % za uvoz podrijetlom iz Egipta. |
| --- | --- |

(1)

Europska komisija („Komisija”) uvela je u travnju 2020. Provedbenom uredbom (EU) 2020/492 (2), kako je izmijenjena Provedbenom uredbom (EU) 2020/776 (3), konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine („NRK” ili „Kina”) i Egipta. Antidampinške mjere bile su u obliku pristojbe ad valorem u rasponu od 34 % do 69 % za uvoz podrijetlom iz NRK-a i 20 % za uvoz podrijetlom iz Egipta.

2

3

ad valorem

1.2.   Zahtjev

Zahtjev

| (2) | Komisija je primila zahtjev na temelju članka 13. stavka 3. i članka 14. stavka 5. osnovne uredbe da ispita moguće izbjegavanje antidampinških mjera uvedenih na uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz NRK-a i Egipta uvozom otpremljenim iz Maroka, bez obzira na to ima li deklarirano podrijetlo iz Maroka, te da uvede obvezu evidentiranja takvog uvoza. |
| --- | --- |

(2)

Komisija je primila zahtjev na temelju članka 13. stavka 3. i članka 14. stavka 5. osnovne uredbe da ispita moguće izbjegavanje antidampinških mjera uvedenih na uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz NRK-a i Egipta uvozom otpremljenim iz Maroka, bez obzira na to ima li deklarirano podrijetlo iz Maroka, te da uvede obvezu evidentiranja takvog uvoza.

| (3) | Zahtjev je 19. svibnja 2021. podnio TECH-FAB Europe e.V, udruženje proizvođača tkanina od staklenih vlakana iz EU-a („podnositelj zahtjeva”). |
| --- | --- |

(3)

Zahtjev je 19. svibnja 2021. podnio TECH-FAB Europe e.V, udruženje proizvođača tkanina od staklenih vlakana iz EU-a („podnositelj zahtjeva”).

| (4) | Zahtjev je sadržavao dostatne dokaze o promjeni strukture trgovine koja uključuje izvoz iz Kine, Egipta i Maroka u Uniju do koje je došlo nakon uvođenja mjera za tkanine od staklenih vlakana. Čini se da promjena strukture trgovine proizlazi iz prakse, obrade ili rada za koji ne postoji drugi dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja pristojbe. |
| --- | --- |

(4)

Zahtjev je sadržavao dostatne dokaze o promjeni strukture trgovine koja uključuje izvoz iz Kine, Egipta i Maroka u Uniju do koje je došlo nakon uvođenja mjera za tkanine od staklenih vlakana. Čini se da promjena strukture trgovine proizlazi iz prakse, obrade ili rada za koji ne postoji drugi dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja pristojbe.

| (5) | Nadalje, zahtjev je sadržavao dostatne dokaze da su praksa, obrada ili rad narušavali korektivne učinke postojećih antidampinških mjera u smislu količina i cijena. Čini se da su na tržište EU-a uvezene znatne količine proizvoda iz ispitnog postupka. Osim toga, bilo je dovoljno dokaza da je uvoz tkanina od staklenih vlakana izvršen po štetnim cijenama. |
| --- | --- |

(5)

Nadalje, zahtjev je sadržavao dostatne dokaze da su praksa, obrada ili rad narušavali korektivne učinke postojećih antidampinških mjera u smislu količina i cijena. Čini se da su na tržište EU-a uvezene znatne količine proizvoda iz ispitnog postupka. Osim toga, bilo je dovoljno dokaza da je uvoz tkanina od staklenih vlakana izvršen po štetnim cijenama.

| (6) | Naposljetku, zahtjev je sadržavao dostatne dokaze da su tkanine od staklenih vlakana otpremljene iz Maroka izvezene po dampinškim cijenama u odnosu na uobičajenu vrijednost prethodno utvrđenu za tkanine od staklenih vlakana. |
| --- | --- |

(6)

Naposljetku, zahtjev je sadržavao dostatne dokaze da su tkanine od staklenih vlakana otpremljene iz Maroka izvezene po dampinškim cijenama u odnosu na uobičajenu vrijednost prethodno utvrđenu za tkanine od staklenih vlakana.

1.3.   Predmetni proizvod i proizvod iz ispitnog postupka

Predmetni proizvod i proizvod iz ispitnog postupka

| (7) | Predmetni proizvod jesu tkanine od tkanih i/ili prošivenih rovinga i/ili pređa od beskonačnih filamentnih staklenih vlakana s drugim elementima ili bez njih, isključujući proizvode koji su impregnirani ili predimpregnirani i tkanine otvorene mrežaste strukture veličine otvora veće od 1,8 mm u dužinu i širinu i mase veće od 35 g/m2, na datum stupanja na snagu Provedbene uredbe Komisije (EU) 2020/492 razvrstane u oznake KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 i ex 7019 90 00 (oznake TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 i 7019900080) i podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Egipta („predmetni proizvod”). To je proizvod na koji se primjenjuju mjere koje su trenutačno na snazi. |
| --- | --- |

(7)

Predmetni proizvod jesu tkanine od tkanih i/ili prošivenih rovinga i/ili pređa od beskonačnih filamentnih staklenih vlakana s drugim elementima ili bez njih, isključujući proizvode koji su impregnirani ili predimpregnirani i tkanine otvorene mrežaste strukture veličine otvora veće od 1,8 mm u dužinu i širinu i mase veće od 35 g/m2, na datum stupanja na snagu Provedbene uredbe Komisije (EU) 2020/492 razvrstane u oznake KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 i ex 7019 90 00 (oznake TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 i 7019900080) i podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Egipta („predmetni proizvod”). To je proizvod na koji se primjenjuju mjere koje su trenutačno na snazi.

2

| (8) | Proizvod iz ispitnog postupka isti je kao proizvod definiran u prethodnoj uvodnoj izjavi, trenutačno razvrstan u oznake KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 i ex 7019 90 00, ali otpremljen iz Maroka, bez obzira na to ima li deklarirano podrijetlo iz Maroka (oznake TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 i 7019900081) („proizvod iz ispitnog postupka”) (4). |
| --- | --- |

(8)

Proizvod iz ispitnog postupka isti je kao proizvod definiran u prethodnoj uvodnoj izjavi, trenutačno razvrstan u oznake KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 i ex 7019 90 00, ali otpremljen iz Maroka, bez obzira na to ima li deklarirano podrijetlo iz Maroka (oznake TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 i 7019900081) („proizvod iz ispitnog postupka”) (4).

4

| (9) | Ispitni postupak pokazao je da tkanine od staklenih vlakana koje se izvoze u Uniju iz Kine i Egipta i one koje su otpremljene iz Maroka, bez obzira na to imaju li podrijetlo iz Maroka, imaju ista osnovna fizička i kemijska svojstva i iste namjene, te se stoga trebaju smatrati istovjetnim proizvodima u smislu članka 1. stavka 4. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(9)

Ispitni postupak pokazao je da tkanine od staklenih vlakana koje se izvoze u Uniju iz Kine i Egipta i one koje su otpremljene iz Maroka, bez obzira na to imaju li podrijetlo iz Maroka, imaju ista osnovna fizička i kemijska svojstva i iste namjene, te se stoga trebaju smatrati istovjetnim proizvodima u smislu članka 1. stavka 4. osnovne uredbe.

1.4.   Pokretanje postupka

Pokretanje postupka

| (10) | Budući da je utvrdila, nakon što je obavijestila države članice, da postoje dostatni dokazi za pokretanje ispitnog postupka u skladu s člankom 13. stavkom 3. osnovne uredbe, Komisija je 28. svibnja 2021. (5) Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2021/864 („uredba o pokretanju postupka”) pokrenula ispitni postupak i uvela obvezu evidentiranja tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka. |
| --- | --- |

(10)

Budući da je utvrdila, nakon što je obavijestila države članice, da postoje dostatni dokazi za pokretanje ispitnog postupka u skladu s člankom 13. stavkom 3. osnovne uredbe, Komisija je 28. svibnja 2021. (5) Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2021/864 („uredba o pokretanju postupka”) pokrenula ispitni postupak i uvela obvezu evidentiranja tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka.

5

1.5.   Primjedbe na pokretanje postupka

Primjedbe na pokretanje postupka

| (11) | LM Wind Power, proizvođač lopatica vjetroturbina s poslovnim nastanom u Uniji, tvrdio je da pokretanje ispitnog postupka nije bilo opravdano zbog nedostatnih dokaza te bi stoga ispitni postupak trebalo odmah završiti. |
| --- | --- |

(11)

LM Wind Power, proizvođač lopatica vjetroturbina s poslovnim nastanom u Uniji, tvrdio je da pokretanje ispitnog postupka nije bilo opravdano zbog nedostatnih dokaza te bi stoga ispitni postupak trebalo odmah završiti.

| (12) | Tvrdio je da do izbjegavanja mjera nije došlo jer praksa, obrada ili rad koji su se odvijali u Maroku nisu bili obuhvaćeni nijednom kategorijom iz članka 13. stavka 1. četvrtog podstavka osnovne uredbe. Konkretno, praksa, obrada ili rad ne mogu se smatrati neznatnom modifikacijom, jer je proizvod iz ispitnog postupka proizvod na kraju proizvodnog lanca i kao takav je različit od svojih ulaznih materijala (uglavnom rovinga od staklenih vlakana), ni postupkom sastavljanja, posebno s obzirom na to da proizvod iz ispitnog postupka i rovinzi od staklenih vlakana nisu razvrstani u iste tarifne brojeve. |
| --- | --- |

(12)

Tvrdio je da do izbjegavanja mjera nije došlo jer praksa, obrada ili rad koji su se odvijali u Maroku nisu bili obuhvaćeni nijednom kategorijom iz članka 13. stavka 1. četvrtog podstavka osnovne uredbe. Konkretno, praksa, obrada ili rad ne mogu se smatrati neznatnom modifikacijom, jer je proizvod iz ispitnog postupka proizvod na kraju proizvodnog lanca i kao takav je različit od svojih ulaznih materijala (uglavnom rovinga od staklenih vlakana), ni postupkom sastavljanja, posebno s obzirom na to da proizvod iz ispitnog postupka i rovinzi od staklenih vlakana nisu razvrstani u iste tarifne brojeve.

| (13) | Tvrdio je i da postoji dostatan valjani uzrok i ekonomska opravdanost za praksu, obradu ili rad koji se odvijaju u Maroku tako što je PGTEX China otvorio postrojenje za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana u Maroku (PGTEX Morocco SARL) u smislu članka 13. stavka 1. osnovne uredbe. U tom je pogledu tvrdio da u Maroku postoji znatna potražnja za tkaninama od staklenih vlakana jer korisnik (6) tkanina od staklenih vlakana osnovan u Maroku 2017. treba oko 5 000 tona tkanina od staklenih vlakana godišnje. Uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Kine podliježe konvencionalnim carinama do 7 %, dok izvoz tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju ne podliježe konvencionalnim carinama u skladu s Euro-mediteranskim sporazumom o partnerstvu. |
| --- | --- |

(13)

Tvrdio je i da postoji dostatan valjani uzrok i ekonomska opravdanost za praksu, obradu ili rad koji se odvijaju u Maroku tako što je PGTEX China otvorio postrojenje za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana u Maroku (PGTEX Morocco SARL) u smislu članka 13. stavka 1. osnovne uredbe. U tom je pogledu tvrdio da u Maroku postoji znatna potražnja za tkaninama od staklenih vlakana jer korisnik (6) tkanina od staklenih vlakana osnovan u Maroku 2017. treba oko 5 000 tona tkanina od staklenih vlakana godišnje. Uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Kine podliježe konvencionalnim carinama do 7 %, dok izvoz tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju ne podliježe konvencionalnim carinama u skladu s Euro-mediteranskim sporazumom o partnerstvu.

6

| (14) | Egipatske vlasti tvrdile su da su nepravedno uključene u ovaj ispitni postupak jer nije bilo prakse izbjegavanja mjera koja je uključivala Egipat. U tom su pogledu egipatske vlasti tvrdile da su od početnog antidampinškog ispitnog postupka u Egiptu poduzeti svi potrebni postupci i mjere kako bi se spriječilo izbjegavanje mjera. Tvrdile su i, slično tvrdnjama društva LM Wind Power, da nije bilo dokaza kojima bi se dokazalo izbjegavanje mjera u obliku postupaka sastavljanja u Maroku koji uključuju izvoz rovinga od staklenih vlakana iz Egipta ili pretovara između Maroka i EU-a koji uključuje tkanine od staklenih vlakana iz Egipta. |
| --- | --- |

(14)

Egipatske vlasti tvrdile su da su nepravedno uključene u ovaj ispitni postupak jer nije bilo prakse izbjegavanja mjera koja je uključivala Egipat. U tom su pogledu egipatske vlasti tvrdile da su od početnog antidampinškog ispitnog postupka u Egiptu poduzeti svi potrebni postupci i mjere kako bi se spriječilo izbjegavanje mjera. Tvrdile su i, slično tvrdnjama društva LM Wind Power, da nije bilo dokaza kojima bi se dokazalo izbjegavanje mjera u obliku postupaka sastavljanja u Maroku koji uključuju izvoz rovinga od staklenih vlakana iz Egipta ili pretovara između Maroka i EU-a koji uključuje tkanine od staklenih vlakana iz Egipta.

| (15) | Marokanske vlasti zatražile su od Komisije da zaključi da PGTEX Morocco SARL nije izbjegavao mjere koje je uvela Unija i da završi ispitni postupak koji je u tijeku. Izjavile su da je osnivanje društva PGTEX Morocco SARL u Maroku proizašlo iz vjerodostojnog i dugoročnog partnerstva između grupe PGTEX (7) i Maroka. Izjavile su i da je postupak proizvodnje društva PGTEX Morocco SARL uključivao znatna ulaganja i opsežne postupke te pridonio razvoju marokanskog gospodarstva. Zbog toga, čak i ako bi se mogla utvrditi promjena strukture trgovine, smatraju da to nije posljedica izbjegavanja mjera. Naposljetku, marokanske vlasti tvrdile su da su njihovi službeni statistički podaci opovrgnuli tvrdnju podnositelja zahtjeva da PGTEX Morocco SARL pretovarom izbjegava mjere koje su na snazi. |
| --- | --- |

(15)

Marokanske vlasti zatražile su od Komisije da zaključi da PGTEX Morocco SARL nije izbjegavao mjere koje je uvela Unija i da završi ispitni postupak koji je u tijeku. Izjavile su da je osnivanje društva PGTEX Morocco SARL u Maroku proizašlo iz vjerodostojnog i dugoročnog partnerstva između grupe PGTEX (7) i Maroka. Izjavile su i da je postupak proizvodnje društva PGTEX Morocco SARL uključivao znatna ulaganja i opsežne postupke te pridonio razvoju marokanskog gospodarstva. Zbog toga, čak i ako bi se mogla utvrditi promjena strukture trgovine, smatraju da to nije posljedica izbjegavanja mjera. Naposljetku, marokanske vlasti tvrdile su da su njihovi službeni statistički podaci opovrgnuli tvrdnju podnositelja zahtjeva da PGTEX Morocco SARL pretovarom izbjegava mjere koje su na snazi.

7

| (16) | Kad je riječ o tvrdnjama povezanima s prethodno navedenim pokretanjem postupka, Komisija je podsjetila da je ispitni postupak pokrenut na temelju dokaza navedenih u zahtjevu koji se odnose na postupke sastavljanja, a ne na pretovar ili neznatnu modifikaciju. U zahtjevu su dostavljeni dostatni dokazi (8) o postojanju postupaka sastavljanja, jedne od praksi izričito navedenih u članku 13. stavku 1., u Maroku, i da su u tim postupcima sastavljanja korišteni rovinzi od staklenih vlakana iz NRK-a i Egipta (9). Zahtjev je sadržavao i dostatne dokaze (10) da je takva praksa činila izbjegavanje mjera u skladu s člankom 13. stavkom 2. Razvrstavanje proizvoda iz ispitnog postupka ili njegovih glavnih ulaznih materijala u carinsku tarifu nije relevantno za utvrđivanje predstavlja li postupak sastavljanja izbjegavanje mjera. |
| --- | --- |

(16)

Kad je riječ o tvrdnjama povezanima s prethodno navedenim pokretanjem postupka, Komisija je podsjetila da je ispitni postupak pokrenut na temelju dokaza navedenih u zahtjevu koji se odnose na postupke sastavljanja, a ne na pretovar ili neznatnu modifikaciju. U zahtjevu su dostavljeni dostatni dokazi (8) o postojanju postupaka sastavljanja, jedne od praksi izričito navedenih u članku 13. stavku 1., u Maroku, i da su u tim postupcima sastavljanja korišteni rovinzi od staklenih vlakana iz NRK-a i Egipta (9). Zahtjev je sadržavao i dostatne dokaze (10) da je takva praksa činila izbjegavanje mjera u skladu s člankom 13. stavkom 2. Razvrstavanje proizvoda iz ispitnog postupka ili njegovih glavnih ulaznih materijala u carinsku tarifu nije relevantno za utvrđivanje predstavlja li postupak sastavljanja izbjegavanje mjera.

8

9

10

| (17) | U zahtjevu su dostavljeni i dostatni dokazi o nedostatku ekonomske opravdanosti osim uvođenja pristojbi, kao što je godišnje izvješće društva PGTEX China za 2019. Prema tom izvješću, glavna svrha osnivanja društva PGTEX Morocco SARL bila je „aktivno odgovoriti na antidampinški ispitni postupak EU-a protiv Kine, dodatno optimizirati i prilagoditi strategiju internacionalizacije, konsolidirati i povećati tržišni udio proizvoda u Europi i Sjedinjenim Američkim Državama, zadovoljiti potražnju kupaca i osigurati njihovu opskrbu”, a posebno da je PGTEX „odlučio osnovati društvo kći koje je u potpunosti u njegovu vlasništvu u Maroku kako bi prevladao antidampinške ispitne postupke EU-a, pristupio kupcima, odgovorio na potražnju tržišta i prilagodio se održivom razvoju” (11). |
| --- | --- |

(17)

U zahtjevu su dostavljeni i dostatni dokazi o nedostatku ekonomske opravdanosti osim uvođenja pristojbi, kao što je godišnje izvješće društva PGTEX China za 2019. Prema tom izvješću, glavna svrha osnivanja društva PGTEX Morocco SARL bila je „aktivno odgovoriti na antidampinški ispitni postupak EU-a protiv Kine, dodatno optimizirati i prilagoditi strategiju internacionalizacije, konsolidirati i povećati tržišni udio proizvoda u Europi i Sjedinjenim Američkim Državama, zadovoljiti potražnju kupaca i osigurati njihovu opskrbu”, a posebno da je PGTEX „odlučio osnovati društvo kći koje je u potpunosti u njegovu vlasništvu u Maroku kako bi prevladao antidampinške ispitne postupke EU-a, pristupio kupcima, odgovorio na potražnju tržišta i prilagodio se održivom razvoju” (11).

11

| (18) | Stoga je Komisija odbacila tvrdnje društva LM Wind Power te marokanskih i egipatskih vlasti da zahtjev nije sadržavao dostatne dokaze koji opravdavaju pokretanje ispitnog postupka. |
| --- | --- |

(18)

Stoga je Komisija odbacila tvrdnje društva LM Wind Power te marokanskih i egipatskih vlasti da zahtjev nije sadržavao dostatne dokaze koji opravdavaju pokretanje ispitnog postupka.

1.6.   Razdoblje ispitnog postupka i izvještajno razdoblje

Razdoblje ispitnog postupka i izvještajno razdoblje

| (19) | Razdoblje ispitnog postupka obuhvaćalo je razdoblje od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2020. („razdoblje ispitnog postupka”). Prije 2019. nisu se izvozile znatne količine tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju. Za razdoblje ispitnog postupka prikupljeni su podaci kako bi se, među ostalim, ispitala navodna promjena strukture trgovine nakon uvođenja mjera za predmetni proizvod i postojanje prakse, obrade ili rada za koji ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja pristojbe. Prikupljeni su i detaljniji podaci za razdoblje od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2020. („izvještajno razdoblje”) kako bi se ispitalo je li uvozom narušen korektivni učinak mjera na snazi u smislu cijena i/ili količina te postojanje dampinga. |
| --- | --- |

(19)

Razdoblje ispitnog postupka obuhvaćalo je razdoblje od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2020. („razdoblje ispitnog postupka”). Prije 2019. nisu se izvozile znatne količine tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju. Za razdoblje ispitnog postupka prikupljeni su podaci kako bi se, među ostalim, ispitala navodna promjena strukture trgovine nakon uvođenja mjera za predmetni proizvod i postojanje prakse, obrade ili rada za koji ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja pristojbe. Prikupljeni su i detaljniji podaci za razdoblje od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2020. („izvještajno razdoblje”) kako bi se ispitalo je li uvozom narušen korektivni učinak mjera na snazi u smislu cijena i/ili količina te postojanje dampinga.

1.7.   Ispitni postupak

Ispitni postupak

| (20) | Komisija je o pokretanju ispitnog postupka službeno obavijestila kineske, egipatske i marokanske vlasti, poznate proizvođače izvoznike u tim zemljama, industriju Unije i predsjednika Vijeća za pridruživanje EU-a i Maroka. |
| --- | --- |

(20)

Komisija je o pokretanju ispitnog postupka službeno obavijestila kineske, egipatske i marokanske vlasti, poznate proizvođače izvoznike u tim zemljama, industriju Unije i predsjednika Vijeća za pridruživanje EU-a i Maroka.

| (21) | Osim toga, Komisija je od Misije Maroka pri Europskoj uniji zatražila da joj dostavi nazive i adrese proizvođača izvoznika i/ili predstavničkih udruženja koji bi mogli biti zainteresirani za sudjelovanje u ispitnom postupku, osim društva PGTEX Morocco SARL, jedinog proizvođača proizvoda iz ispitnog postupka prema zahtjevu. Marokanske vlasti dostavile su odgovor u kojem su navele još tri društva. Dva od tih društava nisu se javila, treće društvo je odgovorilo, ali je izjavilo da nije izvozilo tkanine od staklenih vlakana u Uniju. |
| --- | --- |

(21)

Osim toga, Komisija je od Misije Maroka pri Europskoj uniji zatražila da joj dostavi nazive i adrese proizvođača izvoznika i/ili predstavničkih udruženja koji bi mogli biti zainteresirani za sudjelovanje u ispitnom postupku, osim društva PGTEX Morocco SARL, jedinog proizvođača proizvoda iz ispitnog postupka prema zahtjevu. Marokanske vlasti dostavile su odgovor u kojem su navele još tri društva. Dva od tih društava nisu se javila, treće društvo je odgovorilo, ali je izjavilo da nije izvozilo tkanine od staklenih vlakana u Uniju.

| (22) | Obrasci zahtjeva za izuzeće za proizvođače/izvoznike u Maroku, upitnici za proizvođače/izvoznike u Kini i Egiptu te za uvoznike u Uniji stavljeni su na raspolaganje na internetskim stranicama Glavne uprave za trgovinu. |
| --- | --- |

(22)

Obrasci zahtjeva za izuzeće za proizvođače/izvoznike u Maroku, upitnici za proizvođače/izvoznike u Kini i Egiptu te za uvoznike u Uniji stavljeni su na raspolaganje na internetskim stranicama Glavne uprave za trgovinu.

| (23) | Samo je društvo PGTEX Morocco SARL podnijelo obrazac zahtjeva za izuzeće i zatražilo saslušanje koje je održano 21. lipnja 2021. Nadalje, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 43., grupa PGTEX zatražila je i pozvana je na saslušanje pred Komisijom 10. siječnja 2022. i saslušanje pred službenikom za saslušanje u trgovinskim postupcima 12. siječnja 2022. |
| --- | --- |

(23)

Samo je društvo PGTEX Morocco SARL podnijelo obrazac zahtjeva za izuzeće i zatražilo saslušanje koje je održano 21. lipnja 2021. Nadalje, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 43., grupa PGTEX zatražila je i pozvana je na saslušanje pred Komisijom 10. siječnja 2022. i saslušanje pred službenikom za saslušanje u trgovinskim postupcima 12. siječnja 2022.

| (24) | Zainteresirane strane dobile su priliku iznijeti svoja stajališta u pisanom obliku i zatražiti saslušanje u roku određenom u uredbi o pokretanju ispitnog postupka. Sve su strane obaviještene da bi se, ako ne dostave sve relevantne informacije ili ako dostave nepotpune, lažne ili obmanjujuće informacije, mogao primijeniti članak 18. osnovne uredbe te donijeti nalazi na temelju raspoloživih podataka. |
| --- | --- |

(24)

Zainteresirane strane dobile su priliku iznijeti svoja stajališta u pisanom obliku i zatražiti saslušanje u roku određenom u uredbi o pokretanju ispitnog postupka. Sve su strane obaviještene da bi se, ako ne dostave sve relevantne informacije ili ako dostave nepotpune, lažne ili obmanjujuće informacije, mogao primijeniti članak 18. osnovne uredbe te donijeti nalazi na temelju raspoloživih podataka.

| (25) | Komisija je 20. prosinca 2021. (dan objave) primila podnesak marokanskih vlasti (od 16. prosinca 2021.), koji je došao prekasno da bi se uzeo u obzir u fazi objave. Nakon objave marokanske vlasti poslale su drugi podnesak sa sažetkom svojeg podneska od 16. prosinca 2021. Marokanske su vlasti u biti ponovile svoj zahtjev da se ispitni postupak završi i iznijele sljedeće argumente. |
| --- | --- |

(25)

Komisija je 20. prosinca 2021. (dan objave) primila podnesak marokanskih vlasti (od 16. prosinca 2021.), koji je došao prekasno da bi se uzeo u obzir u fazi objave. Nakon objave marokanske vlasti poslale su drugi podnesak sa sažetkom svojeg podneska od 16. prosinca 2021. Marokanske su vlasti u biti ponovile svoj zahtjev da se ispitni postupak završi i iznijele sljedeće argumente.

| (26) | Prvo, marokanske vlasti tvrdile su da tkanine od staklenih vlakana proizvodi PGTEX Morocco SARL aktivnostima koje se ne mogu smatrati postupcima dovršavanja ili sastavljanja. Drugo, tvrdile su da su ti proizvodi „podrijetlom” iz Maroka u smislu članka 29. (12) Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka (13) i detaljnije opisani u skladu s pravilima popisa iz Priloga II. Protokolu 4. uz Sporazum o pridruživanju između EU-a i Maroka. Osim toga, u skladu s člankom 9. Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka „proizvodi podrijetlom iz Maroka uvoze se u Zajednicu oslobođeni od carina i davanja s istovrsnim učinkom”, a Sporazumom o pridruživanju između EU-a i Maroka predviđene su samo određene iznimke. To je povlašteno podrijetlo potvrdila i marokanska carinska uprava, koja je izdala potvrde o povlaštenom podrijetlu (EUR.1) za izvoz tkanina od staklenih vlakana društva PGTEX u EU u skladu s člankom 17. Protokola 4. uz Sporazum o pridruživanju između EU-a i Maroka. |
| --- | --- |

(26)

Prvo, marokanske vlasti tvrdile su da tkanine od staklenih vlakana proizvodi PGTEX Morocco SARL aktivnostima koje se ne mogu smatrati postupcima dovršavanja ili sastavljanja. Drugo, tvrdile su da su ti proizvodi „podrijetlom” iz Maroka u smislu članka 29. (12) Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka (13) i detaljnije opisani u skladu s pravilima popisa iz Priloga II. Protokolu 4. uz Sporazum o pridruživanju između EU-a i Maroka. Osim toga, u skladu s člankom 9. Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka „proizvodi podrijetlom iz Maroka uvoze se u Zajednicu oslobođeni od carina i davanja s istovrsnim učinkom”, a Sporazumom o pridruživanju između EU-a i Maroka predviđene su samo određene iznimke. To je povlašteno podrijetlo potvrdila i marokanska carinska uprava, koja je izdala potvrde o povlaštenom podrijetlu (EUR.1) za izvoz tkanina od staklenih vlakana društva PGTEX u EU u skladu s člankom 17. Protokola 4. uz Sporazum o pridruživanju između EU-a i Maroka.

12

13

| (27) | Komisija je odbacila tvrdnju da se prerada u Maroku uvezenih rovinga od staklenih vlakana u tkanine od staklenih vlakana ne može smatrati postupkom sastavljanja ili dovršavanja. Člankom 13. stavkom 2. osnovne uredbe nisu obuhvaćeni samo postupci sastavljanja (više) dijelova u gotovi proizvod, nego i postupci dovršavanja/prerade međuproizvoda u predmetni proizvod. To osobito proizlazi iz članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne uredbe, u kojem se navodi da „[...] dodana vrijednost na dijelovima, tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja, predstavlja više od ...”. Osim toga, činjenica da su marokanska carinska tijela izdala potvrde EUR.1 društvu PGTEX Morocco SARL, kojima se potvrđuje njihovo povlašteno podrijetlo na temelju Sporazuma o pridruživanju, nije relevantna jer je primjenjiva pravna osnova za ovaj ispitni postupak za sprečavanje izbjegavanja mjera osnovna uredba, a posebno njezin članak 13. (14) |
| --- | --- |

(27)

Komisija je odbacila tvrdnju da se prerada u Maroku uvezenih rovinga od staklenih vlakana u tkanine od staklenih vlakana ne može smatrati postupkom sastavljanja ili dovršavanja. Člankom 13. stavkom 2. osnovne uredbe nisu obuhvaćeni samo postupci sastavljanja (više) dijelova u gotovi proizvod, nego i postupci dovršavanja/prerade međuproizvoda u predmetni proizvod. To osobito proizlazi iz članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne uredbe, u kojem se navodi da „[...] dodana vrijednost na dijelovima, tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja, predstavlja više od ...”. Osim toga, činjenica da su marokanska carinska tijela izdala potvrde EUR.1 društvu PGTEX Morocco SARL, kojima se potvrđuje njihovo povlašteno podrijetlo na temelju Sporazuma o pridruživanju, nije relevantna jer je primjenjiva pravna osnova za ovaj ispitni postupak za sprečavanje izbjegavanja mjera osnovna uredba, a posebno njezin članak 13. (14)

14

| (28) | Nadalje, nakon objave marokanske su vlasti, uz potporu društva PGTEX Morocco, tvrdile da ispitni postupak za sprečavanje izbjegavanja mjera nije dopušten u skladu s člankom 24. Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka jer se tim člankom omogućuje uvođenje antidampinških mjera na marokanske proizvode samo ako su ispunjeni uvjeti iz članka VI. Općeg sporazuma o carinama i trgovini. |
| --- | --- |

(28)

Nadalje, nakon objave marokanske su vlasti, uz potporu društva PGTEX Morocco, tvrdile da ispitni postupak za sprečavanje izbjegavanja mjera nije dopušten u skladu s člankom 24. Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka jer se tim člankom omogućuje uvođenje antidampinških mjera na marokanske proizvode samo ako su ispunjeni uvjeti iz članka VI. Općeg sporazuma o carinama i trgovini.

| (29) | Komisija je tu tvrdnju odbacila: Člankom 24. Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka ne isključuje se ispitni postupak za sprečavanje izbjegavanja mjera, među ostalim i s obzirom na činjenicu da se taj članak odnosi i na povezano unutarnje zakonodavstvo. Kada su Maroko i EU 2000. ratificirali Sporazum o pridruživanju, primjenjiva osnovna uredba već je sadržavala odredbe o sprečavanju izbjegavanja mjera. |
| --- | --- |

(29)

Komisija je tu tvrdnju odbacila: Člankom 24. Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka ne isključuje se ispitni postupak za sprečavanje izbjegavanja mjera, među ostalim i s obzirom na činjenicu da se taj članak odnosi i na povezano unutarnje zakonodavstvo. Kada su Maroko i EU 2000. ratificirali Sporazum o pridruživanju, primjenjiva osnovna uredba već je sadržavala odredbe o sprečavanju izbjegavanja mjera.

| (30) | Naposljetku, marokanske vlasti i PGTEX Morocco tvrdili su da ispitni postupak Komisije za sprečavanje izbjegavanja mjera nije dopušten prema pravilima WTO-a, osobito u skladu s člankom VI. GATT-a i Sporazumom o provedbi članka VI. |
| --- | --- |

(30)

Naposljetku, marokanske vlasti i PGTEX Morocco tvrdili su da ispitni postupak Komisije za sprečavanje izbjegavanja mjera nije dopušten prema pravilima WTO-a, osobito u skladu s člankom VI. GATT-a i Sporazumom o provedbi članka VI.

| (31) | Komisija je odbacila tu tvrdnju i uputila na uvodnu izjavu 20. preambule osnovne uredbe (15), u kojoj se utvrđuje pristup Komisije u tom pogledu. Na temelju toga, kao i kod mnogih drugih članica WTO-a, zakonodavstvo Unije sadržava odredbe o sprečavanju izbjegavanja mjera. |
| --- | --- |

(31)

Komisija je odbacila tu tvrdnju i uputila na uvodnu izjavu 20. preambule osnovne uredbe (15), u kojoj se utvrđuje pristup Komisije u tom pogledu. Na temelju toga, kao i kod mnogih drugih članica WTO-a, zakonodavstvo Unije sadržava odredbe o sprečavanju izbjegavanja mjera.

15

2.   REZULTATI ISPITNOG POSTUPKA

REZULTATI ISPITNOG POSTUPKA

2.1.   Opće napomene

Opće napomene

| (32) | U skladu s člankom 13. stavkom 1. osnovne uredbe potrebno je analizirati sljedeće elemente kako bi se procijenilo moguće izbjegavanje mjera:






  — | je li došlo do promjene strukture trgovine između NRK-a/Egipta/Maroka i Unije, |
| --- | --- | --- |

(32)

U skladu s člankom 13. stavkom 1. osnovne uredbe potrebno je analizirati sljedeće elemente kako bi se procijenilo moguće izbjegavanje mjera:

—

je li došlo do promjene strukture trgovine između NRK-a/Egipta/Maroka i Unije,

| — | je li ta promjena proizašla iz prakse, obrade ili rada za koji ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja antidampinških mjera na snazi, |
| --- | --- |

—

je li ta promjena proizašla iz prakse, obrade ili rada za koji ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja antidampinških mjera na snazi,

| — | postoji li dokaz o šteti ili jesu li narušeni korektivni učinci antidampinških mjera na snazi u smislu cijena i/ili količina proizvoda iz ispitnog postupka, te |
| --- | --- |

—

postoji li dokaz o šteti ili jesu li narušeni korektivni učinci antidampinških mjera na snazi u smislu cijena i/ili količina proizvoda iz ispitnog postupka, te

| — | postoji li dokaz o dampingu u odnosu na prethodno utvrđene uobičajene vrijednosti za predmetni proizvod. |
| --- | --- |

—

postoji li dokaz o dampingu u odnosu na prethodno utvrđene uobičajene vrijednosti za predmetni proizvod.

| (33) | Budući da dokazi koje je u zahtjevu poslao podnositelj zahtjeva upućuju na postupke sastavljanja u Maroku, Komisija je detaljnije analizirala jesu li ispunjeni kriteriji utvrđeni u članku 13. stavku 2. osnovne uredbe, konkretno:






  — | je li postupak sastavljanja započeo ili je bitno povećan od, ili neposredno prije, pokretanja antidampinškog ispitnog postupka i jesu li predmetni dijelovi iz zemlje na koju se primjenjuju mjere, i |
| --- | --- | --- |

(33)

Budući da dokazi koje je u zahtjevu poslao podnositelj zahtjeva upućuju na postupke sastavljanja u Maroku, Komisija je detaljnije analizirala jesu li ispunjeni kriteriji utvrđeni u članku 13. stavku 2. osnovne uredbe, konkretno:

—

je li postupak sastavljanja započeo ili je bitno povećan od, ili neposredno prije, pokretanja antidampinškog ispitnog postupka i jesu li predmetni dijelovi iz zemlje na koju se primjenjuju mjere, i

| — | čine li dijelovi 60 % ili više od ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog proizvoda i je li dodana vrijednost dijelova uključenih tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja bila veća od 25 % troškova proizvodnje. |
| --- | --- |

—

čine li dijelovi 60 % ili više od ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog proizvoda i je li dodana vrijednost dijelova uključenih tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja bila veća od 25 % troškova proizvodnje.

2.2.   Razina suradnje

Razina suradnje

| (34) | Samo je PGTEX Morocco SARL dostavio zahtjev za izuzeće u skladu s člankom 13. stavkom 4. osnovne uredbe. PGTEX Morocco SARL pripada kineskoj grupi PGTEX i nalazi se u zoni slobodne trgovine u Tangeru u Maroku. |
| --- | --- |

(34)

Samo je PGTEX Morocco SARL dostavio zahtjev za izuzeće u skladu s člankom 13. stavkom 4. osnovne uredbe. PGTEX Morocco SARL pripada kineskoj grupi PGTEX i nalazi se u zoni slobodne trgovine u Tangeru u Maroku.

| (35) | Osim toga, i dva s njime povezana kineska društva, Chongqing Polycomp International Corporation („CPIC”) i PGTEX China Co., Ltd („PGTEX China”) dostavila su odgovore na upitnik. PGTEX Morocco SARL je društvo kći u potpunom vlasništvu društva PGTEX China, na koje se primjenjuje antidampinška pristojba od 37,6 % uvedena Uredbom (EU) 2020/492, kako je izmijenjena Uredbom (EU) 2020/776.






  — | CPIC je proizvođač rovinga od staklenih vlakana, koji su glavni ulazni materijali za proizvodnju proizvoda iz ispitnog postupka. Te je ulazne materijale u izvještajnom razdoblju prodavao svojem povezanom društvu PGTEX China, u kojem ima 60 % dionica, |
| --- | --- | --- |

(35)

Osim toga, i dva s njime povezana kineska društva, Chongqing Polycomp International Corporation („CPIC”) i PGTEX China Co., Ltd („PGTEX China”) dostavila su odgovore na upitnik. PGTEX Morocco SARL je društvo kći u potpunom vlasništvu društva PGTEX China, na koje se primjenjuje antidampinška pristojba od 37,6 % uvedena Uredbom (EU) 2020/492, kako je izmijenjena Uredbom (EU) 2020/776.

—

CPIC je proizvođač rovinga od staklenih vlakana, koji su glavni ulazni materijali za proizvodnju proizvoda iz ispitnog postupka. Te je ulazne materijale u izvještajnom razdoblju prodavao svojem povezanom društvu PGTEX China, u kojem ima 60 % dionica,

| — | PGTEX China kupio je rovinge od staklenih vlakana od CPIC-a tijekom izvještajnog razdoblja. Nakon toga ih je upotrijebio za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana ili ih preprodao, među ostalim i društvu PGTEX Morocco SARL. PGTEX China u izvještajnom razdoblju nije proizvodio glavni ulazni materijal (rovinge od staklenih vlakana). |
| --- | --- |

—

PGTEX China kupio je rovinge od staklenih vlakana od CPIC-a tijekom izvještajnog razdoblja. Nakon toga ih je upotrijebio za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana ili ih preprodao, među ostalim i društvu PGTEX Morocco SARL. PGTEX China u izvještajnom razdoblju nije proizvodio glavni ulazni materijal (rovinge od staklenih vlakana).

| (36) | Utvrđeno je da su odgovori na upitnik (uključujući odgovor na dopis za dopunu podataka) društva PGTEX Morocco SARL i njegovih dvaju kineskih povezanih društava („grupa PGTEX”) manjkavi iz sljedećih razloga:






  — | PGTEX Morocco SARL nije dostavio potrebne informacije u svojim odgovorima na upitnik. Konkretno, nije dostavio potrebne temeljne dokumente za dvije prodajne transakcije. Zbog toga Komisija nije mogla provjeriti tvrdnju da je PGTEX Morocco SARL započeo s proizvodnjom tek u travnju 2020., |
| --- | --- | --- |

(36)

Utvrđeno je da su odgovori na upitnik (uključujući odgovor na dopis za dopunu podataka) društva PGTEX Morocco SARL i njegovih dvaju kineskih povezanih društava („grupa PGTEX”) manjkavi iz sljedećih razloga:

—

PGTEX Morocco SARL nije dostavio potrebne informacije u svojim odgovorima na upitnik. Konkretno, nije dostavio potrebne temeljne dokumente za dvije prodajne transakcije. Zbog toga Komisija nije mogla provjeriti tvrdnju da je PGTEX Morocco SARL započeo s proizvodnjom tek u travnju 2020.,

| — | nadalje, unatoč tome što je Komisija zatražila detaljno objašnjenje za brojeve prodajnih računa koji nedostaju, zaprimljeno je samo opće objašnjenje za te brojeve prodajnih računa koji nedostaju. Komisija je primijetila i razliku između ukupnog prometa za izvještajno razdoblje koji je naveden u popisu prodaje u usporedbi s onim koji je evidentiran u zakonskim financijskim izvještajima društva za 2020. Komisija stoga nije mogla potvrditi prijavljeni obujam izvozne prodaje u Uniju. S tim u vezi Komisija je navela i da je prijavljena izvozna prodaja bila viša od ukupnog uvoza u Uniju iz Maroka prema statističkim podacima EUROSTAT-a o uvozu i da je PGTEX Morocco jedini poznati proizvođač iz Maroka koji je izvozio proizvod iz ispitnog postupka u Uniju, |
| --- | --- |

—

nadalje, unatoč tome što je Komisija zatražila detaljno objašnjenje za brojeve prodajnih računa koji nedostaju, zaprimljeno je samo opće objašnjenje za te brojeve prodajnih računa koji nedostaju. Komisija je primijetila i razliku između ukupnog prometa za izvještajno razdoblje koji je naveden u popisu prodaje u usporedbi s onim koji je evidentiran u zakonskim financijskim izvještajima društva za 2020. Komisija stoga nije mogla potvrditi prijavljeni obujam izvozne prodaje u Uniju. S tim u vezi Komisija je navela i da je prijavljena izvozna prodaja bila viša od ukupnog uvoza u Uniju iz Maroka prema statističkim podacima EUROSTAT-a o uvozu i da je PGTEX Morocco jedini poznati proizvođač iz Maroka koji je izvozio proizvod iz ispitnog postupka u Uniju,

| — | dostavljene su i proturječne informacije o stvarnom početku proizvodnje društva PGTEX Morocco SARL. Informacije o stvarnom početku proizvodnje 2020. bile su potrebne kako bi se utvrdio udio glavnih troškova (kao što su troškovi amortizacije i najma) koji bi se mogao pripisati proizvodnji predmetnog proizvoda, |
| --- | --- |

—

dostavljene su i proturječne informacije o stvarnom početku proizvodnje društva PGTEX Morocco SARL. Informacije o stvarnom početku proizvodnje 2020. bile su potrebne kako bi se utvrdio udio glavnih troškova (kao što su troškovi amortizacije i najma) koji bi se mogao pripisati proizvodnji predmetnog proizvoda,

| — | nadalje, u odgovoru na pismo za dopunu podataka nije dano zadovoljavajuće objašnjenje o razlozima znatnog povećanja obujma proizvodnje u srpnju 2020., koji je bio otprilike tri puta veći od obujma proizvodnje iz prethodnog mjeseca, lipnja 2020., unatoč više ili manje istoj razini potrošnje električne energije u oba mjeseca, |
| --- | --- |

—

nadalje, u odgovoru na pismo za dopunu podataka nije dano zadovoljavajuće objašnjenje o razlozima znatnog povećanja obujma proizvodnje u srpnju 2020., koji je bio otprilike tri puta veći od obujma proizvodnje iz prethodnog mjeseca, lipnja 2020., unatoč više ili manje istoj razini potrošnje električne energije u oba mjeseca,

| — | PGTEX China nije dostavio informacije iz kineskog sustava oporezivanja (Golden Tax System) kako je zatraženo u pogledu njegove kupnje od CPIC-a i prodaje društvu PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

—

PGTEX China nije dostavio informacije iz kineskog sustava oporezivanja (Golden Tax System) kako je zatraženo u pogledu njegove kupnje od CPIC-a i prodaje društvu PGTEX Morocco SARL.

| (37) | Stoga je u skladu s člankom 18. stavkom 4. osnovne uredbe Komisija 5. listopada 2021. obavijestila grupu PGTEX o činjenici da bi nepotpun popis elemenata opisanih u prethodnoj uvodnoj izjavi mogao dovesti do primjene članka 18. osnovne uredbe i do upotrebe raspoloživih podataka. Pozvala je i grupu PGTEX da dostavi primjedbe o mogućoj primjeni članka 18. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(37)

Stoga je u skladu s člankom 18. stavkom 4. osnovne uredbe Komisija 5. listopada 2021. obavijestila grupu PGTEX o činjenici da bi nepotpun popis elemenata opisanih u prethodnoj uvodnoj izjavi mogao dovesti do primjene članka 18. osnovne uredbe i do upotrebe raspoloživih podataka. Pozvala je i grupu PGTEX da dostavi primjedbe o mogućoj primjeni članka 18. osnovne uredbe.

| (38) | Grupa PGTEX 12. listopada 2021. ustvrdila je da primjena raspoloživih podataka u ovom predmetu nije pravno opravdana zbog sljedećih razloga:






  — | grupa nije propustila dostaviti „potrebne” informacije, kako je navedeno u članku 18. osnovne uredbe, |
| --- | --- | --- |

(38)

Grupa PGTEX 12. listopada 2021. ustvrdila je da primjena raspoloživih podataka u ovom predmetu nije pravno opravdana zbog sljedećih razloga:

—

grupa nije propustila dostaviti „potrebne” informacije, kako je navedeno u članku 18. osnovne uredbe,

| — | informacije koje je dostavila grupa PGTEX nisu se mogle zanemariti, |
| --- | --- |

—

informacije koje je dostavila grupa PGTEX nisu se mogle zanemariti,

| — | u svakom slučaju, svaka primjena „raspoloživih podataka” mora biti ograničena. |
| --- | --- |

—

u svakom slučaju, svaka primjena „raspoloživih podataka” mora biti ograničena.

| (39) | Komisija je analizirala informacije i dokumente koje je grupa PGTEX dostavila u dopisu od 12. listopada 2021. Zaključila je da nisu dostavljeni ni zadovoljavajući odgovori ni uvjerljiva popratna dokumentacija o većini elemenata zatraženih u njezinu dopisu od 5. listopada 2021. |
| --- | --- |

(39)

Komisija je analizirala informacije i dokumente koje je grupa PGTEX dostavila u dopisu od 12. listopada 2021. Zaključila je da nisu dostavljeni ni zadovoljavajući odgovori ni uvjerljiva popratna dokumentacija o većini elemenata zatraženih u njezinu dopisu od 5. listopada 2021.

| (40) | U skladu s tim, Komisija je smatrala da su informacije koje je dostavila grupa PGTEX bile djelomično nepotpune i proturječne te da se Komisija stoga na njih nije mogla potpuno osloniti. Međutim, podaci koje je dostavila grupa PGTEX nisu u potpunosti zanemareni te je Komisija kao početnu točku svoje analize upotrijebila podatke o prodaji i troškovima koje je dostavila grupa PGTEX. |
| --- | --- |

(40)

U skladu s tim, Komisija je smatrala da su informacije koje je dostavila grupa PGTEX bile djelomično nepotpune i proturječne te da se Komisija stoga na njih nije mogla potpuno osloniti. Međutim, podaci koje je dostavila grupa PGTEX nisu u potpunosti zanemareni te je Komisija kao početnu točku svoje analize upotrijebila podatke o prodaji i troškovima koje je dostavila grupa PGTEX.

| (41) | U skladu s člankom 18. stavkom 1. prvom rečenicom i člankom 18. stavkom 5. osnovne uredbe, informacije koje je dostavila grupa PGTEX dopunjene su podacima iz baza podataka kao što su Global Trade Atlas („GTA”) (16) i Eurostat, kako je detaljnije opisano u odjeljku 2.3. u nastavku. Podaci o uvozu dobiveni su iz podataka Eurostata, a baza podataka GTA upotrijebljena je za utvrđivanje obujma izvoza rovinga od staklenih vlakana iz NRK-a i Egipta u Maroko. |
| --- | --- |

(41)

U skladu s člankom 18. stavkom 1. prvom rečenicom i člankom 18. stavkom 5. osnovne uredbe, informacije koje je dostavila grupa PGTEX dopunjene su podacima iz baza podataka kao što su Global Trade Atlas („GTA”) (16) i Eurostat, kako je detaljnije opisano u odjeljku 2.3. u nastavku. Podaci o uvozu dobiveni su iz podataka Eurostata, a baza podataka GTA upotrijebljena je za utvrđivanje obujma izvoza rovinga od staklenih vlakana iz NRK-a i Egipta u Maroko.

16

| (42) | Naposljetku, zbog izbijanja bolesti COVID-19 i mjera ograničenja kretanja koje su uvele razne države članice, kao i razne treće zemlje, Komisija nije mogla provesti posjete radi provjere u skladu s člankom 16. osnovne uredbe u prostorima pravnih subjekata koji surađuju. Komisija je razmotrila informacije koje je dostavila grupa PGTEX, kao što su odgovori na upitnike i odgovori na dopise za dopunu podataka, u skladu s Obavijesti od 16. ožujka 2020. o posljedicama izbijanja bolesti COVID-19 na antidampinške i antisubvencijske ispitne postupke (17). S obzirom na probleme navedene u prethodnim uvodnim izjavama smatralo se da nije potrebno provoditi provjere informacija na daljinu. |
| --- | --- |

(42)

Naposljetku, zbog izbijanja bolesti COVID-19 i mjera ograničenja kretanja koje su uvele razne države članice, kao i razne treće zemlje, Komisija nije mogla provesti posjete radi provjere u skladu s člankom 16. osnovne uredbe u prostorima pravnih subjekata koji surađuju. Komisija je razmotrila informacije koje je dostavila grupa PGTEX, kao što su odgovori na upitnike i odgovori na dopise za dopunu podataka, u skladu s Obavijesti od 16. ožujka 2020. o posljedicama izbijanja bolesti COVID-19 na antidampinške i antisubvencijske ispitne postupke (17). S obzirom na probleme navedene u prethodnim uvodnim izjavama smatralo se da nije potrebno provoditi provjere informacija na daljinu.

17

| (43) | Nakon objave grupa PGTEX ponovila je svoju tvrdnju da je primjena raspoloživih podataka očito neosnovana i neutemeljena s obzirom na informacije koje je dostavila grupa PGTEX. Osim toga, grupa PGTEX zatražila je i odobreno joj je saslušanje s Komisijom 10. siječnja 2022., te 12. siječnja 2022. naknadno saslušanje pred službenikom za saslušanje u trgovinskim postupcima u pogledu upotrebe raspoloživih podataka na temelju članka 18. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(43)

Nakon objave grupa PGTEX ponovila je svoju tvrdnju da je primjena raspoloživih podataka očito neosnovana i neutemeljena s obzirom na informacije koje je dostavila grupa PGTEX. Osim toga, grupa PGTEX zatražila je i odobreno joj je saslušanje s Komisijom 10. siječnja 2022., te 12. siječnja 2022. naknadno saslušanje pred službenikom za saslušanje u trgovinskim postupcima u pogledu upotrebe raspoloživih podataka na temelju članka 18. osnovne uredbe.

| (44) | Na saslušanju održanom 12. siječnja 2022. Komisija je pružila dodatna objašnjenja o svojem zaključku da odgovor na dopis na temelju članka 18. nije otklonio zabrinutost Komisije. Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 40., Komisija je ostala pri svojem stajalištu da se nije mogla u potpunosti osloniti na informacije koje je dostavila grupa PGTEX. Nadalje, službenik za saslušanje u trgovinskim postupcima naveo je na saslušanju održanom 12. siječnja 2022. da je Komisija poštovala prava na obranu grupe PGTEX. |
| --- | --- |

(44)

Na saslušanju održanom 12. siječnja 2022. Komisija je pružila dodatna objašnjenja o svojem zaključku da odgovor na dopis na temelju članka 18. nije otklonio zabrinutost Komisije. Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 40., Komisija je ostala pri svojem stajalištu da se nije mogla u potpunosti osloniti na informacije koje je dostavila grupa PGTEX. Nadalje, službenik za saslušanje u trgovinskim postupcima naveo je na saslušanju održanom 12. siječnja 2022. da je Komisija poštovala prava na obranu grupe PGTEX.

2.3.   Promjena strukture trgovine

Promjena strukture trgovine

2.3.1.   Uvoz tkanina od staklenih vlakana

Uvoz tkanina od staklenih vlakana

| (45) | U tablici 1. u nastavku prikazan je razvoj uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Kine, Egipta i Maroka u razdoblju od 2019. do 2020. Budući da su oznake TARIC uspostavljene tek 21. veljače 2019., Komisija je ekstrapolirala podatke za razdoblje od 1. siječnja 2019. do 20. veljače 2019. kako bi upotrijebila potpuno isto razdoblje (12 mjeseci) za obje godine 2019. i 2020.

  Tablica 1.


  Uvoz tkanina od staklenih vlakana u 2019. i 2020. (u tonama) | 2019. | Izvještajno razdoblje |
| --- | --- | --- | --- |
| NRK | 13 720 | 19 315 |
| indeks (osnovica = 2019.) | 100 | 141 |
| |
| Egipat | 146 | 4 302 |
| indeks (osnovica = 2019.) | 100 | 2 946 |
| |
| Maroko | 277 | 2 809 |
| indeks (osnovica = 2019.) | 100 | 1 014 |
| Izvor: Eurostat, oznake TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 i 7019 90 00 80 |

(45)

U tablici 1. u nastavku prikazan je razvoj uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Kine, Egipta i Maroka u razdoblju od 2019. do 2020. Budući da su oznake TARIC uspostavljene tek 21. veljače 2019., Komisija je ekstrapolirala podatke za razdoblje od 1. siječnja 2019. do 20. veljače 2019. kako bi upotrijebila potpuno isto razdoblje (12 mjeseci) za obje godine 2019. i 2020.

Tablica 1.

Tablica 1.

Uvoz tkanina od staklenih vlakana u 2019. i 2020. (u tonama)

Uvoz tkanina od staklenih vlakana u 2019. i 2020. (u tonama

2019.

Izvještajno razdoblje

NRK

NRK

13 720

19 315

indeks (osnovica = 2019.)

indeks (osnovica = 2019.)

100

100

141

141

Egipat

Egipat

146

4 302

indeks (osnovica = 2019.)

indeks (osnovica = 2019.)

100

100

2 946

2 946

Maroko

Maroko

277

2 809

indeks (osnovica = 2019.)

indeks (osnovica = 2019.)

100

100

1 014

1 014

Izvor: Eurostat, oznake TARIC 7019 39 00 80, 7019 40 00 80, 7019 59 00 80 i 7019 90 00 80

Izvor

| (46) | U tablici 1. prikazano je da se uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Maroka povećao s 277 tona 2019. na 2 809 tona 2020. Znatno povećanje 2020. u odnosu na 2019. vremenski se podudara s početkom proizvodnje društva PGTEX Morocco SARL. Iako je društvo službeno osnovano 2. listopada 2019., u obrascu zahtjeva za izuzeće tvrdilo je da je započelo proizvodnju i izvoznu prodaju tek u travnju 2020. U tom je pogledu iz podataka o uvozu vidljivo da je prosječni mjesečni uvoz za razdoblje od travnja do prosinca 2020. bio oko petnaest puta veći od prosječnog mjesečnog uvoza u razdoblju od siječnja 2019. do ožujka 2020. |
| --- | --- |

(46)

U tablici 1. prikazano je da se uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Maroka povećao s 277 tona 2019. na 2 809 tona 2020. Znatno povećanje 2020. u odnosu na 2019. vremenski se podudara s početkom proizvodnje društva PGTEX Morocco SARL. Iako je društvo službeno osnovano 2. listopada 2019., u obrascu zahtjeva za izuzeće tvrdilo je da je započelo proizvodnju i izvoznu prodaju tek u travnju 2020. U tom je pogledu iz podataka o uvozu vidljivo da je prosječni mjesečni uvoz za razdoblje od travnja do prosinca 2020. bio oko petnaest puta veći od prosječnog mjesečnog uvoza u razdoblju od siječnja 2019. do ožujka 2020.

| (47) | Komisija je napomenula i da je prijavljena izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL bila viša od ukupnog uvoza u Uniju iz Maroka. S obzirom na to da je PGTEX Morocco SARL bio jedino marokansko društvo koje je surađivalo s Komisijom u ovom ispitnom postupku i neznatni obujam izvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju prije njegova osnivanja, Komisija je smatrala da je razumno zaključiti da je PGTEX Morocco SARL bio jedini proizvođač iz Maroka koji je u izvještajnom razdoblju izvozio tkanine od staklenih vlakana u Uniju. |
| --- | --- |

(47)

Komisija je napomenula i da je prijavljena izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL bila viša od ukupnog uvoza u Uniju iz Maroka. S obzirom na to da je PGTEX Morocco SARL bio jedino marokansko društvo koje je surađivalo s Komisijom u ovom ispitnom postupku i neznatni obujam izvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju prije njegova osnivanja, Komisija je smatrala da je razumno zaključiti da je PGTEX Morocco SARL bio jedini proizvođač iz Maroka koji je u izvještajnom razdoblju izvozio tkanine od staklenih vlakana u Uniju.

| (48) | Kako je prikazano u tablici 1., uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Kine povećao se s 13 720 tona 2019. na 19 315 tona 2020., dok se uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Egipta povećao sa 146 tona 2019. na 4 302 tone 2020. Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 46., prosječni mjesečni obujam uvoza društva PGTEX Morocco SARL znatno se povećao u razdoblju od travnja 2020. nadalje u usporedbi s prethodnim razdobljima. |
| --- | --- |

(48)

Kako je prikazano u tablici 1., uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Kine povećao se s 13 720 tona 2019. na 19 315 tona 2020., dok se uvoz tkanina od staklenih vlakana iz Egipta povećao sa 146 tona 2019. na 4 302 tone 2020. Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 46., prosječni mjesečni obujam uvoza društva PGTEX Morocco SARL znatno se povećao u razdoblju od travnja 2020. nadalje u usporedbi s prethodnim razdobljima.

2.3.2.   Obujam izvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine i Egipta u Maroko

Obujam izvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine i Egipta u Maroko

| (49) | U tablici 2. u nastavku prikazano je kretanje uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine i Egipta u Maroko na temelju marokanskih statističkih podataka o uvozu iz baze podataka GTA u razdoblju od 2019. do 2020.

  Tablica 2.


  Uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Egipta i Kine u Maroko u 2019. i 2020. (u tonama) | 2019. | Izvještajno razdoblje |
| --- | --- | --- | --- |
| NRK |
| 7019 12 rovinzi od staklenih vlakana | 2 378 | 7 839 |
| |
| Egipat |
| 7019 12 rovinzi od staklenih vlakana | 1 118 | 3 120 |
| Izvor: GTA |

(49)

U tablici 2. u nastavku prikazano je kretanje uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine i Egipta u Maroko na temelju marokanskih statističkih podataka o uvozu iz baze podataka GTA u razdoblju od 2019. do 2020.

Tablica 2.

Tablica 2.

Uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Egipta i Kine u Maroko u 2019. i 2020. (u tonama)

Uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Egipta i Kine u Maroko u 2019. i 2020. (u tonama)

2019.

Izvještajno razdoblje

NRK

NRK

7019 12 rovinzi od staklenih vlakana

2 378

7 839

Egipat

Egipat

7019 12 rovinzi od staklenih vlakana

1 118

3 120

Izvor: GTA

Izvor:

| (50) | Glavni ulazni materijal za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana jesu rovinzi od staklenih vlakana. Taj se ulazni materijal zatim dalje prerađuje kako bi se dobile tkanine od staklenih vlakana. Dokazi dostupni Komisiji pokazali su da su tkanine od staklenih vlakana koje se izvoze u Uniju iz Maroka proizvedene uglavnom od rovinga od staklenih vlakana. |
| --- | --- |

(50)

Glavni ulazni materijal za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana jesu rovinzi od staklenih vlakana. Taj se ulazni materijal zatim dalje prerađuje kako bi se dobile tkanine od staklenih vlakana. Dokazi dostupni Komisiji pokazali su da su tkanine od staklenih vlakana koje se izvoze u Uniju iz Maroka proizvedene uglavnom od rovinga od staklenih vlakana.

| (51) | U tablici 2. prikazano je da se uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Kine u Maroko znatno povećao s 2 378 tona 2019. na 7 839 tona 2020. Uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Egipta u Maroko isto se povećao s 1 297 tona 2019. na 3 687 tona 2020. Uvoz iz Kine i Egipta čini oko 90 % ukupnog marokanskog uvoza rovinga od staklenih vlakana u 2019. i 2020. |
| --- | --- |

(51)

U tablici 2. prikazano je da se uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Kine u Maroko znatno povećao s 2 378 tona 2019. na 7 839 tona 2020. Uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Egipta u Maroko isto se povećao s 1 297 tona 2019. na 3 687 tona 2020. Uvoz iz Kine i Egipta čini oko 90 % ukupnog marokanskog uvoza rovinga od staklenih vlakana u 2019. i 2020.

| (52) | Društvo PGTEX Morocco SARL tvrdilo je da su rovinzi od staklenih vlakana koje je koristilo za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana kupljeni iz Kine (ne iz Egipta), konkretno od njegova matičnog društva PGTEX China. Tvrdilo je i da je uvozilo te rovinge pod oznakom HS 7019 12. Najznačajnije povećanje uvoza iz Kine u Maroko zabilježeno je upravo za uvoz proizvoda pod tom oznakom. |
| --- | --- |

(52)

Društvo PGTEX Morocco SARL tvrdilo je da su rovinzi od staklenih vlakana koje je koristilo za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana kupljeni iz Kine (ne iz Egipta), konkretno od njegova matičnog društva PGTEX China. Tvrdilo je i da je uvozilo te rovinge pod oznakom HS 7019 12. Najznačajnije povećanje uvoza iz Kine u Maroko zabilježeno je upravo za uvoz proizvoda pod tom oznakom.

| (53) | Znatno povećanje obujma uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine i Egipta u Maroko ukazalo je na sve veću potražnju za takvim ulaznim materijalima u Maroku, što se barem djelomično može objasniti povećanjem proizvodnje i izvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u izvještajnom razdoblju. To potvrđuju i informacije koje je dostavio PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(53)

Znatno povećanje obujma uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine i Egipta u Maroko ukazalo je na sve veću potražnju za takvim ulaznim materijalima u Maroku, što se barem djelomično može objasniti povećanjem proizvodnje i izvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u izvještajnom razdoblju. To potvrđuju i informacije koje je dostavio PGTEX Morocco SARL.

| (54) | S obzirom na to da je PGTEX Morocco SARL, očito jedini izvoznik tkanina od staklenih vlakana u Uniju, sve svoje rovinge od staklenih vlakana kupio iz Kine, Komisija nije pronašla dokaze da su PGTEX Morocco SARL ili bilo koji drugi proizvođač tkanina od staklenih vlakana u Maroku za izvoz u Uniju koristili rovinge od staklenih vlakana iz Egipta. U tom smislu uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Kine počeo se povećavati od posljednjeg tromjesečja 2019., što odgovara tromjesečju u kojem je osnovan PGTEX Morocco SARL. Prosječni mjesečni obujam uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine tijekom posljednjeg tromjesečja 2019. bio je znatno veći od prosječnog mjesečnog obujma uvoza tijekom prethodnih razdoblja. Nadalje, prosječni mjesečni obujam uvoza rovinga od staklenih vlakana tijekom 2020. (godina u kojoj je PGTEX Morocco SARL započeo s proizvodnjom) bio je usto znatno veći od prosječnog mjesečnog obujma uvoza tijekom posljednjeg tromjesečja 2019. Unatoč povećanju uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Egipta u Maroko tijekom 2020. Komisija nije pronašla dokaze da je taj uvoz upotrijebljen za daljnju preradu u Maroku u tkanine od staklenih vlakana koje se potom izvoze u Uniju. Stoga dokazi dostupni Komisiji nisu potkrijepili tvrdnju da je promjena strukture trgovine koja uključuje Egipat proizašla iz prakse čiji je cilj izbjegavanje antidampinških mjera za tkanine od staklenih vlakana iz Egipta. |
| --- | --- |

(54)

S obzirom na to da je PGTEX Morocco SARL, očito jedini izvoznik tkanina od staklenih vlakana u Uniju, sve svoje rovinge od staklenih vlakana kupio iz Kine, Komisija nije pronašla dokaze da su PGTEX Morocco SARL ili bilo koji drugi proizvođač tkanina od staklenih vlakana u Maroku za izvoz u Uniju koristili rovinge od staklenih vlakana iz Egipta. U tom smislu uvoz rovinga od staklenih vlakana iz Kine počeo se povećavati od posljednjeg tromjesečja 2019., što odgovara tromjesečju u kojem je osnovan PGTEX Morocco SARL. Prosječni mjesečni obujam uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine tijekom posljednjeg tromjesečja 2019. bio je znatno veći od prosječnog mjesečnog obujma uvoza tijekom prethodnih razdoblja. Nadalje, prosječni mjesečni obujam uvoza rovinga od staklenih vlakana tijekom 2020. (godina u kojoj je PGTEX Morocco SARL započeo s proizvodnjom) bio je usto znatno veći od prosječnog mjesečnog obujma uvoza tijekom posljednjeg tromjesečja 2019. Unatoč povećanju uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Egipta u Maroko tijekom 2020. Komisija nije pronašla dokaze da je taj uvoz upotrijebljen za daljnju preradu u Maroku u tkanine od staklenih vlakana koje se potom izvoze u Uniju. Stoga dokazi dostupni Komisiji nisu potkrijepili tvrdnju da je promjena strukture trgovine koja uključuje Egipat proizašla iz prakse čiji je cilj izbjegavanje antidampinških mjera za tkanine od staklenih vlakana iz Egipta.

| (55) | Nakon objave grupa PGTEX i društvo LM Wind Power tvrdili su da nije bilo promjene strukture trgovine. Grupa PGTEX tvrdila je da pojava uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka nije bila na štetu uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Kine. Naprotiv, povećanje uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka bilo je manje u odnosu na usporedno povećanje uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Kine. |
| --- | --- |

(55)

Nakon objave grupa PGTEX i društvo LM Wind Power tvrdili su da nije bilo promjene strukture trgovine. Grupa PGTEX tvrdila je da pojava uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka nije bila na štetu uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Kine. Naprotiv, povećanje uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka bilo je manje u odnosu na usporedno povećanje uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Kine.

| (56) | Kako je objašnjeno u uvodnim izjavama od 45. do 54., Komisija je primijetila povećanje izvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju i znatno povećanje uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine u Maroko u 2020. u odnosu na 2019. To samo po sebi predstavlja promjenu strukture trgovine. |
| --- | --- |

(56)

Kako je objašnjeno u uvodnim izjavama od 45. do 54., Komisija je primijetila povećanje izvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju i znatno povećanje uvoza rovinga od staklenih vlakana iz Kine u Maroko u 2020. u odnosu na 2019. To samo po sebi predstavlja promjenu strukture trgovine.

| (57) | Nadalje, iako se ukupni izvoz tkanina od staklenih vlakana iz Kine u Uniju doista povećao, tablice s pregledom koje je dostavio PGTEX China u okviru ovog ispitnog postupka za sprečavanje izbjegavanja mjera pokazale su da je obujam izvoza u Uniju društva PGTEX China, matičnog društva poduzeća PGTEX Morocco i njegova jedinog dobavljača rovinga od staklenih vlakana, u 2020. bio više od dva puta niži u usporedbi s 2018., te tri puta niži 2020. nego 2019. |
| --- | --- |

(57)

Nadalje, iako se ukupni izvoz tkanina od staklenih vlakana iz Kine u Uniju doista povećao, tablice s pregledom koje je dostavio PGTEX China u okviru ovog ispitnog postupka za sprečavanje izbjegavanja mjera pokazale su da je obujam izvoza u Uniju društva PGTEX China, matičnog društva poduzeća PGTEX Morocco i njegova jedinog dobavljača rovinga od staklenih vlakana, u 2020. bio više od dva puta niži u usporedbi s 2018., te tri puta niži 2020. nego 2019.

| (58) | Komisija je stoga mogla utvrditi promjenu strukture trgovine i odbaciti te tvrdnje. |
| --- | --- |

(58)

Komisija je stoga mogla utvrditi promjenu strukture trgovine i odbaciti te tvrdnje.

2.3.3.   Zaključak o promjeni strukture trgovine

Zaključak o promjeni strukture trgovine

| (59) | Povećanje izvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju predstavlja promjenu strukture trgovine između Maroka i Unije u smislu članka 13. stavka 1. osnovne uredbe, zajedno sa znatnim povećanjem kineskog izvoza rovinga od staklenih vlakana u Maroko 2020. u odnosu na 2019., kako je prikazano u tablici 2. S druge strane, nisu pronađeni dokazi o navodnom izbjegavanju mjera za tkanine od staklenih vlakana u kojem sudjeluje Egipat. |
| --- | --- |

(59)

Povećanje izvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju predstavlja promjenu strukture trgovine između Maroka i Unije u smislu članka 13. stavka 1. osnovne uredbe, zajedno sa znatnim povećanjem kineskog izvoza rovinga od staklenih vlakana u Maroko 2020. u odnosu na 2019., kako je prikazano u tablici 2. S druge strane, nisu pronađeni dokazi o navodnom izbjegavanju mjera za tkanine od staklenih vlakana u kojem sudjeluje Egipat.

2.4.   Priroda praksi izbjegavanja mjera za koje nije postojao dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja antidampinške pristojbe

Priroda praksi izbjegavanja mjera za koje nije postojao dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja antidampinške pristojbe

| (60) | U članku 13. stavku 1. osnovne uredbe zahtijeva se da promjena strukture trgovine proizlazi iz prakse, obrade ili rada za koji ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja pristojbe. Praksa, obrada ili rad uključuju otpremanje proizvoda na koji se primjenjuju postojeće mjere preko trećih zemalja i sastavljanje dijelova/postupke dovršavanja u trećoj zemlji u skladu s člankom 13. stavkom 2. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(60)

U članku 13. stavku 1. osnovne uredbe zahtijeva se da promjena strukture trgovine proizlazi iz prakse, obrade ili rada za koji ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost osim uvođenja pristojbe. Praksa, obrada ili rad uključuju otpremanje proizvoda na koji se primjenjuju postojeće mjere preko trećih zemalja i sastavljanje dijelova/postupke dovršavanja u trećoj zemlji u skladu s člankom 13. stavkom 2. osnovne uredbe.

| (61) | Prema podnesku marokanskih vlasti iz uvodne izjave 15. prvi kontakt s grupom PGTEX za osnivanje tvornice u Maroku uspostavljen je 20. ožujka 2019., mjesec dana nakon pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka (18). PGTEX Morocco SARL osnovan je 2. listopada 2019., otprilike sedam mjeseci nakon pokretanja ispitnog postupka. Ta vremenska podudarnost upućuje na to da su antidampinški ispitni postupak i moguće uvođenje antidampinške pristojbe bili uzrok osnivanja društva PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(61)

Prema podnesku marokanskih vlasti iz uvodne izjave 15. prvi kontakt s grupom PGTEX za osnivanje tvornice u Maroku uspostavljen je 20. ožujka 2019., mjesec dana nakon pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka (18). PGTEX Morocco SARL osnovan je 2. listopada 2019., otprilike sedam mjeseci nakon pokretanja ispitnog postupka. Ta vremenska podudarnost upućuje na to da su antidampinški ispitni postupak i moguće uvođenje antidampinške pristojbe bili uzrok osnivanja društva PGTEX Morocco SARL.

18

| (62) | Na temelju popisa prodaje koji je dostavio PGTEX Morocco SARL tijekom 2020. sva izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL ostvarena je na tržištu Unije, dok se samo mali dio njegove proizvodnje 2020. prodavao na domaćem tržištu. Nadalje, sva njegova izvozna prodaja tijekom 2020. izvršena je kupcima u Uniji koje je prethodno opskrbljivalo društvo PGTEX China. To je ponovno upućivalo na činjenicu da su antidampinški ispitni postupak i moguće naknadno uvođenje konačnih antidampinških pristojbi bili razlog za osnivanje društva PGTEX Morocco SARL. To je izričito potvrđeno u godišnjem izvješću društva PGTEX China za 2019. (vidjeti uvodnu izjavu 17.). |
| --- | --- |

(62)

Na temelju popisa prodaje koji je dostavio PGTEX Morocco SARL tijekom 2020. sva izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL ostvarena je na tržištu Unije, dok se samo mali dio njegove proizvodnje 2020. prodavao na domaćem tržištu. Nadalje, sva njegova izvozna prodaja tijekom 2020. izvršena je kupcima u Uniji koje je prethodno opskrbljivalo društvo PGTEX China. To je ponovno upućivalo na činjenicu da su antidampinški ispitni postupak i moguće naknadno uvođenje konačnih antidampinških pristojbi bili razlog za osnivanje društva PGTEX Morocco SARL. To je izričito potvrđeno u godišnjem izvješću društva PGTEX China za 2019. (vidjeti uvodnu izjavu 17.).

| (63) | Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da postoji valjani razlog i ekonomska opravdanost za osnivanje društva PGTEX Morocco. Tvrdila je da je otvaranje marokanskog postrojenja rezultat dugotrajnog procesa koji je uključivao studije izvedivosti, zahtjeve za dobivanje potrebnih dozvola od kineske i marokanske vlade te ishođenje tih dozvola. |
| --- | --- |

(63)

Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da postoji valjani razlog i ekonomska opravdanost za osnivanje društva PGTEX Morocco. Tvrdila je da je otvaranje marokanskog postrojenja rezultat dugotrajnog procesa koji je uključivao studije izvedivosti, zahtjeve za dobivanje potrebnih dozvola od kineske i marokanske vlade te ishođenje tih dozvola.

| (64) | Komisija je napomenula da je iz dokumentacije koju je grupa PGTEX dostavila 15. listopada 2021. vidljivo da je grupa mnogo prije pokretanja ispitnog postupka procjenjivala u kojoj će zemlji osnovati društvo. Uzete su u obzir različite potencijalne zemlje, uključujući Maroko. Međutim, činjenica je da je PGTEX Morocco SARL konačno osnovan 2. listopada 2019., otprilike sedam mjeseci nakon pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka. Ta vremenska podudarnost upućuje na to da je antidampinški ispitni postupak bio uzrok osnivanja društva PGTEX Morocco SARL. To je dodatno potkrijepljeno izjavom marokanskih vlasti u kojoj se navodi da su njihovi kontakti s grupom PGTEX u pogledu uspostave postrojenja započeli 20. ožujka 2019. i kao takvi neposredno nakon pokretanja početnog ispitnog postupka (19). To je pokazalo da službeni kontakti s marokanskim tijelima u svrhu osnivanja društva u Maroku potječu iz ožujka 2019., neposredno nakon pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka. |
| --- | --- |

(64)

Komisija je napomenula da je iz dokumentacije koju je grupa PGTEX dostavila 15. listopada 2021. vidljivo da je grupa mnogo prije pokretanja ispitnog postupka procjenjivala u kojoj će zemlji osnovati društvo. Uzete su u obzir različite potencijalne zemlje, uključujući Maroko. Međutim, činjenica je da je PGTEX Morocco SARL konačno osnovan 2. listopada 2019., otprilike sedam mjeseci nakon pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka. Ta vremenska podudarnost upućuje na to da je antidampinški ispitni postupak bio uzrok osnivanja društva PGTEX Morocco SARL. To je dodatno potkrijepljeno izjavom marokanskih vlasti u kojoj se navodi da su njihovi kontakti s grupom PGTEX u pogledu uspostave postrojenja započeli 20. ožujka 2019. i kao takvi neposredno nakon pokretanja početnog ispitnog postupka (19). To je pokazalo da službeni kontakti s marokanskim tijelima u svrhu osnivanja društva u Maroku potječu iz ožujka 2019., neposredno nakon pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka.

19

| (65) | Nakon objave društvo LM Wind Power tvrdilo je da je PGTEX otvorio marokansko postrojenje kako bi opskrbljivao marokansko tržište i bliskoistočna tržišta te je stoga imao drugo gospodarsko opravdanje za to osim izbjegavanja pristojbi. |
| --- | --- |

(65)

Nakon objave društvo LM Wind Power tvrdilo je da je PGTEX otvorio marokansko postrojenje kako bi opskrbljivao marokansko tržište i bliskoistočna tržišta te je stoga imao drugo gospodarsko opravdanje za to osim izbjegavanja pristojbi.

| (66) | Komisija je odbacila tu tvrdnju. Komisija je uputila na dokaze o nepostojanju gospodarskog opravdanja osim pristojbi (vidjeti u tom kontekstu Godišnje izvješće društva PGTEX China za 2019., kako je navedeno u uvodnoj izjavi 17.). Osim toga, argument društva LM Wind Power da je PGTEX Morocco osnovan kako bi opskrbljivao marokansko i bliskoistočna tržišta nije potkrijepljen dokazima. U tom pogledu, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 62., sva izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL izvršena je u Uniji, a samo mali dio njegove proizvodnje prodan je na domaćem tržištu u Maroku. |
| --- | --- |

(66)

Komisija je odbacila tu tvrdnju. Komisija je uputila na dokaze o nepostojanju gospodarskog opravdanja osim pristojbi (vidjeti u tom kontekstu Godišnje izvješće društva PGTEX China za 2019., kako je navedeno u uvodnoj izjavi 17.). Osim toga, argument društva LM Wind Power da je PGTEX Morocco osnovan kako bi opskrbljivao marokansko i bliskoistočna tržišta nije potkrijepljen dokazima. U tom pogledu, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 62., sva izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL izvršena je u Uniji, a samo mali dio njegove proizvodnje prodan je na domaćem tržištu u Maroku.

| (67) | S obzirom na prethodno navedeno, ispitnim postupkom nije otkriven dovoljan valjani uzrok ili ekonomska opravdanost za otvaranje proizvodne jedinice za tkanine od staklenih vlakana u Maroku osim izbjegavanja plaćanja antidampinških pristojbi koje su trenutačno na snazi. |
| --- | --- |

(67)

S obzirom na prethodno navedeno, ispitnim postupkom nije otkriven dovoljan valjani uzrok ili ekonomska opravdanost za otvaranje proizvodne jedinice za tkanine od staklenih vlakana u Maroku osim izbjegavanja plaćanja antidampinških pristojbi koje su trenutačno na snazi.

2.5.   Početak ili bitno povećanje aktivnosti

Početak ili bitno povećanje aktivnosti

| (68) | Člankom 13. stavkom 2. osnovne uredbe zahtijeva se da postupak sastavljanja mora započeti ili se bitno povećati od, ili neposredno prije, pokretanja antidampinškog ispitnog postupka, pri čemu predmetni dijelovi moraju biti iz zemlje na koju se primjenjuju antidampinške mjere. |
| --- | --- |

(68)

Člankom 13. stavkom 2. osnovne uredbe zahtijeva se da postupak sastavljanja mora započeti ili se bitno povećati od, ili neposredno prije, pokretanja antidampinškog ispitnog postupka, pri čemu predmetni dijelovi moraju biti iz zemlje na koju se primjenjuju antidampinške mjere.

| (69) | Početni antidampinški ispitni postupak pokrenut je u veljači 2019., a konačne antidampinške pristojbe uvedene su u travnju 2020. (vidjeti uvodnu izjavu 1.). PGTEX Morocco SARL službeno je osnovan 2. listopada 2019., a prema obrascu zahtjeva za izuzeće započeo je s proizvodnjom u travnju 2020. To se podudara s promjenom strukture trgovine opisanom u odjeljku 2.3. |
| --- | --- |

(69)

Početni antidampinški ispitni postupak pokrenut je u veljači 2019., a konačne antidampinške pristojbe uvedene su u travnju 2020. (vidjeti uvodnu izjavu 1.). PGTEX Morocco SARL službeno je osnovan 2. listopada 2019., a prema obrascu zahtjeva za izuzeće započeo je s proizvodnjom u travnju 2020. To se podudara s promjenom strukture trgovine opisanom u odjeljku 2.3.

| (70) | PGTEX Morocco SARL dostavio je popis prodaje iz kojeg je vidljivo da je sva njegova izvozna prodaja tkanina od staklenih vlakana iz vlastite proizvodnje u izvještajnom razdoblju ostvarena u Uniji. Osim toga, 100 % njegovih glavnih ulaznih materijala (uglavnom rovinga od staklenih vlakana) kupljeno je od povezanog matičnog društva u Kini. Nije kupovao rovinge od staklenih vlakana iz Egipta ni iz drugih zemalja. |
| --- | --- |

(70)

PGTEX Morocco SARL dostavio je popis prodaje iz kojeg je vidljivo da je sva njegova izvozna prodaja tkanina od staklenih vlakana iz vlastite proizvodnje u izvještajnom razdoblju ostvarena u Uniji. Osim toga, 100 % njegovih glavnih ulaznih materijala (uglavnom rovinga od staklenih vlakana) kupljeno je od povezanog matičnog društva u Kini. Nije kupovao rovinge od staklenih vlakana iz Egipta ni iz drugih zemalja.

| (71) | Stoga je Komisija zaključila da je postupak sastavljanja započeo od pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka kako se zahtijeva člankom 13. stavkom 2. točkom (a) osnovne antidampinške uredbe, dok su predmetni dijelovi uglavnom iz Kine, jedne od dviju zemalja na koje se primjenjuju početne antidampinške mjere. |
| --- | --- |

(71)

Stoga je Komisija zaključila da je postupak sastavljanja započeo od pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka kako se zahtijeva člankom 13. stavkom 2. točkom (a) osnovne antidampinške uredbe, dok su predmetni dijelovi uglavnom iz Kine, jedne od dviju zemalja na koje se primjenjuju početne antidampinške mjere.

2.6.   Vrijednost dijelova i dodana vrijednost

Vrijednost dijelova i dodana vrijednost

| (72) | U članku 13. stavku 2. točki (b) osnovne uredbe navodi se da je, kad je riječ o postupcima sastavljanja, još jedan uvjet za utvrđivanje izbjegavanja mjera taj da dijelovi (u ovom slučaju kineskog podrijetla) moraju činiti 60 % ili više od ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog proizvoda te da dodana vrijednost na dijelovima tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja mora biti manja od 25 % troškova proizvodnje. |
| --- | --- |

(72)

U članku 13. stavku 2. točki (b) osnovne uredbe navodi se da je, kad je riječ o postupcima sastavljanja, još jedan uvjet za utvrđivanje izbjegavanja mjera taj da dijelovi (u ovom slučaju kineskog podrijetla) moraju činiti 60 % ili više od ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog proizvoda te da dodana vrijednost na dijelovima tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja mora biti manja od 25 % troškova proizvodnje.

| (73) | Glavna sirovina za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana jesu rovinzi od staklenih vlakana. PGTEX Morocco SARL kupio je 100 % rovinga od staklenih vlakana koje je koristio od povezanog matičnog društva u Kini. Postupkom šivanja i pletenja, koji čini postupak dovršavanja u Maroku, ti su rovinzi od staklenih vlakana pretvoreni u tkanine od staklenih vlakana. Prema informacijama koje je dostavio PGTEX Morocco SARL, rovinzi od staklenih vlakana čine gotovo 100 % ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog/dovršenog proizvoda u smislu članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(73)

Glavna sirovina za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana jesu rovinzi od staklenih vlakana. PGTEX Morocco SARL kupio je 100 % rovinga od staklenih vlakana koje je koristio od povezanog matičnog društva u Kini. Postupkom šivanja i pletenja, koji čini postupak dovršavanja u Maroku, ti su rovinzi od staklenih vlakana pretvoreni u tkanine od staklenih vlakana. Prema informacijama koje je dostavio PGTEX Morocco SARL, rovinzi od staklenih vlakana čine gotovo 100 % ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog/dovršenog proizvoda u smislu članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne uredbe.

| (74) | Komisija je stoga zaključila da je postupak koji se odvija u Maroku postupak dovršavanja (postupak sastavljanja) i da je ispunjen kriterij od 60 % utvrđen u članku 13. stavku 2. točki (b) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(74)

Komisija je stoga zaključila da je postupak koji se odvija u Maroku postupak dovršavanja (postupak sastavljanja) i da je ispunjen kriterij od 60 % utvrđen u članku 13. stavku 2. točki (b) osnovne uredbe.

| (75) | Nakon objave grupa PGTEX i društvo LM Wind Power ponovili su svoju tvrdnju da proizvodnja tkanina od staklenih vlakana iz uvezene glavne sirovine rovinga od staklenih vlakana ne čini „sklapanje dijelova postupcima sklapanja” u smislu članka 13. stavka 2. osnovne uredbe. U tom su kontekstu tvrdili, kao prvo, da rovinzi od staklenih vlakana nisu „dijelovi” tkanina od staklenih vlakana, nego „roba koja podliježe postupku u proizvodnji druge robe” i, kao drugo, da se rovinzi od staklenih vlakana ne „sastavljaju” u tkanine od staklenih vlakana, već se prerađuju u tkanine od staklenih vlakana tkanjem i šivanjem različitih vrsta rovinga od staklenih vlakana i drugih materijala upotrebom složenih strojeva. |
| --- | --- |

(75)

Nakon objave grupa PGTEX i društvo LM Wind Power ponovili su svoju tvrdnju da proizvodnja tkanina od staklenih vlakana iz uvezene glavne sirovine rovinga od staklenih vlakana ne čini „sklapanje dijelova postupcima sklapanja” u smislu članka 13. stavka 2. osnovne uredbe. U tom su kontekstu tvrdili, kao prvo, da rovinzi od staklenih vlakana nisu „dijelovi” tkanina od staklenih vlakana, nego „roba koja podliježe postupku u proizvodnji druge robe” i, kao drugo, da se rovinzi od staklenih vlakana ne „sastavljaju” u tkanine od staklenih vlakana, već se prerađuju u tkanine od staklenih vlakana tkanjem i šivanjem različitih vrsta rovinga od staklenih vlakana i drugih materijala upotrebom složenih strojeva.

| (76) | Komisija je odbacila te tvrdnje. Praksa opisana u uvodnoj izjavi 73. može se opisati kao postupak dovršavanja koji je obuhvaćen konceptom postupaka sklapanja iz članka 13. osnovne uredbe, kako je prethodno objašnjeno u uvodnoj izjavi 27. |
| --- | --- |

(76)

Komisija je odbacila te tvrdnje. Praksa opisana u uvodnoj izjavi 73. može se opisati kao postupak dovršavanja koji je obuhvaćen konceptom postupaka sklapanja iz članka 13. osnovne uredbe, kako je prethodno objašnjeno u uvodnoj izjavi 27.

| (77) | PGTEX Morocco SARL tvrdio je da je njegov trošak dodane vrijednosti iznad praga od 25 %. Dvije glavne troškovne stavke u izračunu dodane vrijednosti bile su troškovi amortizacije i najma, koji su bili dio financijskih podataka za izvještajno razdoblje koje je dostavio PGTEX Morocco SARL u obrascu zahtjeva za izuzeće. |
| --- | --- |

(77)

PGTEX Morocco SARL tvrdio je da je njegov trošak dodane vrijednosti iznad praga od 25 %. Dvije glavne troškovne stavke u izračunu dodane vrijednosti bile su troškovi amortizacije i najma, koji su bili dio financijskih podataka za izvještajno razdoblje koje je dostavio PGTEX Morocco SARL u obrascu zahtjeva za izuzeće.

| (78) | Kad je riječ o troškovima amortizacije, društvo PGTEX Morocco SARL tvrdilo je da je u njegovim prostorima ugrađeno manje od deset strojeva za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana (20) te da je svaki od tih strojeva 2020. radio 300 od 360 dana. Izračunalo je iznos amortizacije za izvještajno razdoblje na temelju sljedećih triju elemenata:






  — | nabavna vrijednost, |
| --- | --- | --- |

(78)

Kad je riječ o troškovima amortizacije, društvo PGTEX Morocco SARL tvrdilo je da je u njegovim prostorima ugrađeno manje od deset strojeva za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana (20) te da je svaki od tih strojeva 2020. radio 300 od 360 dana. Izračunalo je iznos amortizacije za izvještajno razdoblje na temelju sljedećih triju elemenata:

20

—

nabavna vrijednost,

| — | 9,5 % kao postotak amortizacije kako bi se uzeo u obzir procijenjeni vijek uporabe (21), |
| --- | --- |

—

9,5 % kao postotak amortizacije kako bi se uzeo u obzir procijenjeni vijek uporabe (21),

21

| — | navedenih 300 dana rada od ukupno 360 dana. |
| --- | --- |

—

navedenih 300 dana rada od ukupno 360 dana.

| (79) | Komisija se nije složila s tim načinom izračuna troška amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti u smislu članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne uredbe. Konkretno, korištenje 300 dana kao elementa za izračun iznosa amortizacije može biti prihvatljivo prema međunarodnim računovodstvenim standardima, ali je dovelo do toga da je PGTEX Morocco SARL iz više razloga precijenio izračunani iznos amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti. Prvo, kako je PGTEX Morocco SARL naveo u obrascu zahtjeva za izuzeće, iskorištenost kapaciteta (stvarna proizvodnja u kg podijeljena sa stvarnim proizvodnim kapacitetom u kg) strojeva za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana 2020. bila je slaba (22). S obzirom na nisku iskorištenost proizvodnih kapaciteta, utvrđeno je da je prijavljeni trošak amortizacije bio precijenjen. Drugo, četiri stroja za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana isporučena su tek u studenome 2019. iz Šangaja u Tanger i nisu mogla raditi 300 dana 2020., uzimajući u obzir vrijeme isporuke između Šangaja i Tangera, kao i razdoblje potrebno za istovar, ugradnju i testiranje svakog od tih četiriju strojeva. Treće, društvo PGTEX Morocco SARL u svojem je obrascu zahtjeva za izuzeće tvrdilo da je proizvodnja započela tek u travnju 2020. Da je to točno, ukupno vrijeme rada za svaki od ugrađenih strojeva za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana moglo bi iznositi najviše 270 dana (od travnja 2020. do prosinca 2020.), a da se pritom ne uzme u obzir vrijeme u kojem nisu bili u funkciji zbog prekida rada uslijed potrebnog održavanja, slobodnih dana i praznika. Stoga je Komisija zaključila da bi trošak amortizacije koji treba uzeti u obzir za izračun troška dodane vrijednosti trebao biti znatno niži od troškova amortizacije koje je izračunao PGTEX Morocco SARL. |
| --- | --- |

(79)

Komisija se nije složila s tim načinom izračuna troška amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti u smislu članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne uredbe. Konkretno, korištenje 300 dana kao elementa za izračun iznosa amortizacije može biti prihvatljivo prema međunarodnim računovodstvenim standardima, ali je dovelo do toga da je PGTEX Morocco SARL iz više razloga precijenio izračunani iznos amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti. Prvo, kako je PGTEX Morocco SARL naveo u obrascu zahtjeva za izuzeće, iskorištenost kapaciteta (stvarna proizvodnja u kg podijeljena sa stvarnim proizvodnim kapacitetom u kg) strojeva za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana 2020. bila je slaba (22). S obzirom na nisku iskorištenost proizvodnih kapaciteta, utvrđeno je da je prijavljeni trošak amortizacije bio precijenjen. Drugo, četiri stroja za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana isporučena su tek u studenome 2019. iz Šangaja u Tanger i nisu mogla raditi 300 dana 2020., uzimajući u obzir vrijeme isporuke između Šangaja i Tangera, kao i razdoblje potrebno za istovar, ugradnju i testiranje svakog od tih četiriju strojeva. Treće, društvo PGTEX Morocco SARL u svojem je obrascu zahtjeva za izuzeće tvrdilo da je proizvodnja započela tek u travnju 2020. Da je to točno, ukupno vrijeme rada za svaki od ugrađenih strojeva za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana moglo bi iznositi najviše 270 dana (od travnja 2020. do prosinca 2020.), a da se pritom ne uzme u obzir vrijeme u kojem nisu bili u funkciji zbog prekida rada uslijed potrebnog održavanja, slobodnih dana i praznika. Stoga je Komisija zaključila da bi trošak amortizacije koji treba uzeti u obzir za izračun troška dodane vrijednosti trebao biti znatno niži od troškova amortizacije koje je izračunao PGTEX Morocco SARL.

22

| (80) | Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da je Komisija počinila očite pogreške u ocjeni i počinila povredu članka 13. stavka 2. osnovne uredbe u izračunima povezanima s dodanom vrijednosti. U tom bi kontekstu, prema grupi PGTEX, trebalo razmotriti potpunu amortizaciju jer su takvi troškovi stvarno nastali 2020. u proizvodnji tkanina od staklenih vlakana. |
| --- | --- |

(80)

Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da je Komisija počinila očite pogreške u ocjeni i počinila povredu članka 13. stavka 2. osnovne uredbe u izračunima povezanima s dodanom vrijednosti. U tom bi kontekstu, prema grupi PGTEX, trebalo razmotriti potpunu amortizaciju jer su takvi troškovi stvarno nastali 2020. u proizvodnji tkanina od staklenih vlakana.

| (81) | Komisija je tu tvrdnju odbacila zbog razloga navedenih u nastavku.






  — | Iako je amortizacija u načelu (23) fiksni trošak jer se ponavlja u istom iznosu po razdoblju tijekom vijeka uporabe imovine, Komisija nije mogla u potpunosti prihvatiti evidentirani trošak amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti. Razlog za to je slaba iskorištenost proizvodnih kapaciteta, kako je vidljivo iz podataka koje je dostavila grupa PGTEX, |
| --- | --- | --- |

(81)

Komisija je tu tvrdnju odbacila zbog razloga navedenih u nastavku.

—

Iako je amortizacija u načelu (23) fiksni trošak jer se ponavlja u istom iznosu po razdoblju tijekom vijeka uporabe imovine, Komisija nije mogla u potpunosti prihvatiti evidentirani trošak amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti. Razlog za to je slaba iskorištenost proizvodnih kapaciteta, kako je vidljivo iz podataka koje je dostavila grupa PGTEX,

23

| — | nadalje, Komisija nije mogla upotrijebiti puni trošak amortizacije zbog nepotpunih i proturječnih informacija koje je primila. U tom je pogledu PGTEX Morocco SARL s jedne strane spomenuo da su svi strojevi nabavljeni početkom 2020. S druge strane, PGTEX Morocco SARL je u svojem odgovoru na upitnik naveo da je počeo proizvoditi tek u travnju 2020. PGTEX Morocco SARL također je naveo da su svi strojevi bili u funkciji 300 dana.
  PGTEX Morocco SARL upotrijebio je tih 300 dana (tj. 299 dana zaokruženih na 300 dana) za svoj izračun amortizacije i stvorio dojam da su svi strojevi za tkanine od staklenih vlakana koje je ugradio bili u funkciji i potpuno operativni tijekom cijele 2020. Međutim, činilo se da to nije bio slučaj jer nekoliko strojeva još nije bilo stiglo u postrojenje u Maroku 1. siječnja 2020. (vidjeti uvodnu izjavu 79.).
  Zbog prethodno navedenih proturječnih izjava Komisija je smatrala primjerenim upotrijebiti stopu iskorištenosti kapaciteta za cijelu 2020., kako ju je dostavio PGTEX Morocco, i koja nije sporna. Komisija smatra da je ta stopa iskorištenosti kapaciteta objektivna i jasna mjera za određivanje odgovarajućeg troška amortizacije u okviru njezina izračuna dodane vrijednosti. |
| --- | --- |

—

nadalje, Komisija nije mogla upotrijebiti puni trošak amortizacije zbog nepotpunih i proturječnih informacija koje je primila. U tom je pogledu PGTEX Morocco SARL s jedne strane spomenuo da su svi strojevi nabavljeni početkom 2020. S druge strane, PGTEX Morocco SARL je u svojem odgovoru na upitnik naveo da je počeo proizvoditi tek u travnju 2020. PGTEX Morocco SARL također je naveo da su svi strojevi bili u funkciji 300 dana.

PGTEX Morocco SARL upotrijebio je tih 300 dana (tj. 299 dana zaokruženih na 300 dana) za svoj izračun amortizacije i stvorio dojam da su svi strojevi za tkanine od staklenih vlakana koje je ugradio bili u funkciji i potpuno operativni tijekom cijele 2020. Međutim, činilo se da to nije bio slučaj jer nekoliko strojeva još nije bilo stiglo u postrojenje u Maroku 1. siječnja 2020. (vidjeti uvodnu izjavu 79.).

Zbog prethodno navedenih proturječnih izjava Komisija je smatrala primjerenim upotrijebiti stopu iskorištenosti kapaciteta za cijelu 2020., kako ju je dostavio PGTEX Morocco, i koja nije sporna. Komisija smatra da je ta stopa iskorištenosti kapaciteta objektivna i jasna mjera za određivanje odgovarajućeg troška amortizacije u okviru njezina izračuna dodane vrijednosti.

| (82) | Nakon objave grupa PGTEX predložila je da, ako Komisija i dalje treba prilagoditi trošak amortizacije na temelju iskorištenosti kapaciteta (kako je priopćila grupa PGTEX u Prilogu 7.2. svojem dopisu od 12. listopada 2021.), trebala bi upotrijebiti bilo koju od alternativnih triju metoda koje je predložila u svojim primjedbama nakon objave:






  — | prilagodba kapaciteta kako bi odražavao one mjesece tijekom kojih relevantni strojevi za tkanine od staklenih vlakana nisu bili u funkciji, |
| --- | --- | --- |

(82)

Nakon objave grupa PGTEX predložila je da, ako Komisija i dalje treba prilagoditi trošak amortizacije na temelju iskorištenosti kapaciteta (kako je priopćila grupa PGTEX u Prilogu 7.2. svojem dopisu od 12. listopada 2021.), trebala bi upotrijebiti bilo koju od alternativnih triju metoda koje je predložila u svojim primjedbama nakon objave:

—

prilagodba kapaciteta kako bi odražavao one mjesece tijekom kojih relevantni strojevi za tkanine od staklenih vlakana nisu bili u funkciji,

| — | upotreba samo podataka o troškovima iz prosinca 2020., tj. mjeseca tijekom razdoblja ispitnog postupka u kojem je većina strojeva za tkanine od staklenih vlakana bila u funkciji, osim stroja broj 7, |
| --- | --- |

—

upotreba samo podataka o troškovima iz prosinca 2020., tj. mjeseca tijekom razdoblja ispitnog postupka u kojem je većina strojeva za tkanine od staklenih vlakana bila u funkciji, osim stroja broj 7,

| — | upotreba podataka o troškovima od srpnja do prosinca 2020. jer je nakon lipnja 2020. certificiranje glavnih kupaca bilo gotovo dovršeno kako bi se proizvodnja mogla povećati. |
| --- | --- |

—

upotreba podataka o troškovima od srpnja do prosinca 2020. jer je nakon lipnja 2020. certificiranje glavnih kupaca bilo gotovo dovršeno kako bi se proizvodnja mogla povećati.

| (83) | Komisija je odbila upotrebu bilo koje od triju alternativa koje je predložila grupa PGTEX s obzirom na niz nedosljednosti koje je Komisija pronašla u Prilogu 7.2. dopisu od 12. listopada 2021. u pogledu predloženih alternativa:






  — | PGTEX Morocco SARL nije spomenuo ožujak 2020. kao mjesec proizvodnje u Prilogu 7.2. dopisu od 12. listopada 2021. PGTEX Morocco SARL je 12. listopada 2021. prvi put (24) naveo da se proizvodnja odvijala u ožujku 2020., ali da je ta proizvodnja u ožujku 2020. evidentirana tek u podacima o proizvodnji za travanj 2020. To znači da Komisija nije mogla isključiti druge pogreške i/ili kašnjenja u evidentiranju mjesečne proizvodnje. Stoga se metoda koju je predložila grupa PGTEX da se po mjesecima navede koji su strojevi za tkanine od staklenih vlakana bili u funkciji, a koji ne, nije mogla upotrijebiti kao osnova, |
| --- | --- | --- |

(83)

Komisija je odbila upotrebu bilo koje od triju alternativa koje je predložila grupa PGTEX s obzirom na niz nedosljednosti koje je Komisija pronašla u Prilogu 7.2. dopisu od 12. listopada 2021. u pogledu predloženih alternativa:

—

PGTEX Morocco SARL nije spomenuo ožujak 2020. kao mjesec proizvodnje u Prilogu 7.2. dopisu od 12. listopada 2021. PGTEX Morocco SARL je 12. listopada 2021. prvi put (24) naveo da se proizvodnja odvijala u ožujku 2020., ali da je ta proizvodnja u ožujku 2020. evidentirana tek u podacima o proizvodnji za travanj 2020. To znači da Komisija nije mogla isključiti druge pogreške i/ili kašnjenja u evidentiranju mjesečne proizvodnje. Stoga se metoda koju je predložila grupa PGTEX da se po mjesecima navede koji su strojevi za tkanine od staklenih vlakana bili u funkciji, a koji ne, nije mogla upotrijebiti kao osnova,

24

| — | ni upotreba samo podataka o troškovima iz prosinca 2020. nije se mogla prihvatiti jer stopa iskorištenosti kapaciteta za prosinac 2020. nije bila reprezentativna za stopu iskorištenosti kapaciteta za cijelu 2020., |
| --- | --- |

—

ni upotreba samo podataka o troškovima iz prosinca 2020. nije se mogla prihvatiti jer stopa iskorištenosti kapaciteta za prosinac 2020. nije bila reprezentativna za stopu iskorištenosti kapaciteta za cijelu 2020.,

| — | ni upotreba podataka o troškovima za razdoblje od srpnja do prosinca 2020. nije se mogla prihvatiti iz istog razloga kao što je navedeno za drugu predloženu alternativu. Stopa iskorištenosti kapaciteta za razdoblje od srpnja do prosinca 2020. nije bila reprezentativna za stopu iskorištenosti kapaciteta za cijelu 2020. |
| --- | --- |

—

ni upotreba podataka o troškovima za razdoblje od srpnja do prosinca 2020. nije se mogla prihvatiti iz istog razloga kao što je navedeno za drugu predloženu alternativu. Stopa iskorištenosti kapaciteta za razdoblje od srpnja do prosinca 2020. nije bila reprezentativna za stopu iskorištenosti kapaciteta za cijelu 2020.

Stoga je Komisija zaključila da je stopa iskorištenosti kapaciteta tijekom cijele 2020. najprikladniji pokazatelj za razumno smanjenje potpuno uknjižene stope amortizacije u okviru izračuna dodane vrijednosti.

| (84) | Nakon objave podnositelj zahtjeva tvrdio je da bi trošak amortizacije strojeva za tkanine od staklenih vlakana trebalo u potpunosti isključiti iz izračunâ dodane vrijednosti jer ti strojevi nisu nabavljeni od neovisnog dobavljača, nego od matičnog društva. |
| --- | --- |

(84)

Nakon objave podnositelj zahtjeva tvrdio je da bi trošak amortizacije strojeva za tkanine od staklenih vlakana trebalo u potpunosti isključiti iz izračunâ dodane vrijednosti jer ti strojevi nisu nabavljeni od neovisnog dobavljača, nego od matičnog društva.

| (85) | Komisija je odbacila tu tvrdnju. Rashodi amortizacije općenito se prihvaćaju u skladu s lokalnim i međunarodnim računovodstvenim načelima. Konkretno, u računovodstvenom načelu sučeljavanja prihoda i rashoda navodi se da se rashodi trebaju bilježiti u istom razdoblju u kojem se od njih ostvaruju prihodi. To znači da se upotrebom tih strojeva za tkanine od staklenih vlakana dovršene tkanine od staklenih vlakana mogu prodati i ostvariti prihod. Amortizacija su zatim dijelovi dugotrajne imovine (strojevi za tkanine od staklenih vlakana) za koje se smatralo da se troše u tekućem razdoblju i da se stoga na njih odnose rashodi, neovisno o tome od koga su ti strojevi kupljeni. Tim se rashodom nastoji postupno smanjiti knjigovodstvena vrijednost dugotrajne imovine s obzirom na to da se njezina vrijednost troši tijekom vremena. |
| --- | --- |

(85)

Komisija je odbacila tu tvrdnju. Rashodi amortizacije općenito se prihvaćaju u skladu s lokalnim i međunarodnim računovodstvenim načelima. Konkretno, u računovodstvenom načelu sučeljavanja prihoda i rashoda navodi se da se rashodi trebaju bilježiti u istom razdoblju u kojem se od njih ostvaruju prihodi. To znači da se upotrebom tih strojeva za tkanine od staklenih vlakana dovršene tkanine od staklenih vlakana mogu prodati i ostvariti prihod. Amortizacija su zatim dijelovi dugotrajne imovine (strojevi za tkanine od staklenih vlakana) za koje se smatralo da se troše u tekućem razdoblju i da se stoga na njih odnose rashodi, neovisno o tome od koga su ti strojevi kupljeni. Tim se rashodom nastoji postupno smanjiti knjigovodstvena vrijednost dugotrajne imovine s obzirom na to da se njezina vrijednost troši tijekom vremena.

| (86) | Nakon objave podnositelj zahtjeva tvrdio je i da, u mjeri u kojoj Komisija iz izračunâ dodane vrijednosti ne bi jednostavno uklonila punu amortizaciju strojeva za tkanine od staklenih vlakana koje je PGTEX prenio od svojeg povezanog društva u Kini, pri određivanju iznosa amortizacije mora se odražavati stvarni vijek uporabe takvih strojeva i povezane opreme. Podnositelj zahtjeva pozvao se na činjenicu da nije neuobičajeno da takvi strojevi budu u funkciji više od 20 godina. |
| --- | --- |

(86)

Nakon objave podnositelj zahtjeva tvrdio je i da, u mjeri u kojoj Komisija iz izračunâ dodane vrijednosti ne bi jednostavno uklonila punu amortizaciju strojeva za tkanine od staklenih vlakana koje je PGTEX prenio od svojeg povezanog društva u Kini, pri određivanju iznosa amortizacije mora se odražavati stvarni vijek uporabe takvih strojeva i povezane opreme. Podnositelj zahtjeva pozvao se na činjenicu da nije neuobičajeno da takvi strojevi budu u funkciji više od 20 godina.

| (87) | Komisija je odbacila tu tvrdnju jer je sam podnositelj u svojem zahtjevu naveo da je vijek uporabe strojeva za tkanine od staklenih vlakana oko 10 godina. Nisu dostavljeni dokazi u vezi s njegovim izjavama da nije neuobičajeno da strojevi za tkanine od staklenih vlakana budu u funkciji više od 20 godina. |
| --- | --- |

(87)

Komisija je odbacila tu tvrdnju jer je sam podnositelj u svojem zahtjevu naveo da je vijek uporabe strojeva za tkanine od staklenih vlakana oko 10 godina. Nisu dostavljeni dokazi u vezi s njegovim izjavama da nije neuobičajeno da strojevi za tkanine od staklenih vlakana budu u funkciji više od 20 godina.

| (88) | Kad je riječ o troškovima najma, PGTEX Morocco u obrascu zahtjeva za izuzeće nije dostavio svoje ugovore o najmu iako je 2020. imao znatne troškove najma (25). U obrascu zahtjeva za izuzeće obavijestio je Komisiju da je sve svoje strojeve za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana ugradio na jednoj lokaciji (postrojenje – prva faza). Prvotno je naveo da je unajmio samo jedno postrojenje jer je tvrdio da „ima samo jednu proizvodnu jedinicu” iako se u pitanju iz obrasca zahtjeva za izuzeće zahtijevalo da se navedu adrese svih proizvodnih jedinica. Međutim, nakon toga je PGTEX Morocco SARL dostavio dva ugovora o najmu kao odgovor na Komisijin dopis za dopunu podataka, u kojima se navodi da je tijekom izvještajnog razdoblja unajmio dva odvojena prostora od dvaju različitih vlasnika. Budući da je PGTEX Morocco SARL u svojem obrascu zahtjeva za izuzeće prethodno tvrdio da su strojevi za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana, koji su radili tijekom 2020., ugrađeni samo u jednom od tih dvaju unajmljenih postrojenja, iznosi najma 2020. za drugo postrojenje (postrojenje – faza 2.) trebali su biti isključeni iz troškova najma i dodane vrijednosti. Osim toga, zbog slabe iskorištenosti kapaciteta Komisija u svojem izračunu troškova dodane vrijednosti nije mogla priznati ni ukupne troškove najma postrojenja u prvoj fazi jer ono nije u potpunosti iskorišteno zbog toga što strojevi za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana nisu proizvodili u prvom tromjesečju 2020. i nisu radili punim kapacitetom tijekom ostalih tromjesečja 2020. Komisija zbog prethodno navedenih razloga nije prihvatila prijavljene ukupne troškove najma. |
| --- | --- |

(88)

Kad je riječ o troškovima najma, PGTEX Morocco u obrascu zahtjeva za izuzeće nije dostavio svoje ugovore o najmu iako je 2020. imao znatne troškove najma (25). U obrascu zahtjeva za izuzeće obavijestio je Komisiju da je sve svoje strojeve za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana ugradio na jednoj lokaciji (postrojenje – prva faza). Prvotno je naveo da je unajmio samo jedno postrojenje jer je tvrdio da „ima samo jednu proizvodnu jedinicu” iako se u pitanju iz obrasca zahtjeva za izuzeće zahtijevalo da se navedu adrese svih proizvodnih jedinica. Međutim, nakon toga je PGTEX Morocco SARL dostavio dva ugovora o najmu kao odgovor na Komisijin dopis za dopunu podataka, u kojima se navodi da je tijekom izvještajnog razdoblja unajmio dva odvojena prostora od dvaju različitih vlasnika. Budući da je PGTEX Morocco SARL u svojem obrascu zahtjeva za izuzeće prethodno tvrdio da su strojevi za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana, koji su radili tijekom 2020., ugrađeni samo u jednom od tih dvaju unajmljenih postrojenja, iznosi najma 2020. za drugo postrojenje (postrojenje – faza 2.) trebali su biti isključeni iz troškova najma i dodane vrijednosti. Osim toga, zbog slabe iskorištenosti kapaciteta Komisija u svojem izračunu troškova dodane vrijednosti nije mogla priznati ni ukupne troškove najma postrojenja u prvoj fazi jer ono nije u potpunosti iskorišteno zbog toga što strojevi za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana nisu proizvodili u prvom tromjesečju 2020. i nisu radili punim kapacitetom tijekom ostalih tromjesečja 2020. Komisija zbog prethodno navedenih razloga nije prihvatila prijavljene ukupne troškove najma.

25

| (89) | Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da je Komisija počinila očite pogreške u ocjeni i povredu članka 13. stavka 2. osnovne uredbe jer nije uzela u obzir sve troškove najma. |
| --- | --- |

(89)

Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da je Komisija počinila očite pogreške u ocjeni i povredu članka 13. stavka 2. osnovne uredbe jer nije uzela u obzir sve troškove najma.

| (90) | Komisija je odbacila tu tvrdnju na temelju sljedećih izjava koje je grupa PGTEX dala tijekom ispitnog postupka. Kao prvo, u svojem odgovoru na dopis za dopunu podataka (26) grupa PGTEX uputila je samo na postrojenje u prvoj fazi za svoju proizvodnju, skladištenje sirovina i gotovih proizvoda te administrativnu površinu. Drugo, u svojem odgovoru na dopis za dopunu podataka (27) grupa PGTEX navela je da se svi njezini strojevi za tkanine od staklenih vlakana, koji su bili u funkciji 2020., nalaze u postrojenju u prvoj fazi. Stoga je Komisija zaključila da se nijedan od tih strojeva, koji su bili u funkciji 2020., nije nalazio u postrojenju u drugoj fazi. To je potkrijepljeno i drugim izjavama grupe PGTEX u njezinu odgovoru na dopis za dopunu podataka (28). |
| --- | --- |

(90)

Komisija je odbacila tu tvrdnju na temelju sljedećih izjava koje je grupa PGTEX dala tijekom ispitnog postupka. Kao prvo, u svojem odgovoru na dopis za dopunu podataka (26) grupa PGTEX uputila je samo na postrojenje u prvoj fazi za svoju proizvodnju, skladištenje sirovina i gotovih proizvoda te administrativnu površinu. Drugo, u svojem odgovoru na dopis za dopunu podataka (27) grupa PGTEX navela je da se svi njezini strojevi za tkanine od staklenih vlakana, koji su bili u funkciji 2020., nalaze u postrojenju u prvoj fazi. Stoga je Komisija zaključila da se nijedan od tih strojeva, koji su bili u funkciji 2020., nije nalazio u postrojenju u drugoj fazi. To je potkrijepljeno i drugim izjavama grupe PGTEX u njezinu odgovoru na dopis za dopunu podataka (28).

26

27

28

| (91) | Prilagodbom prijavljenih troškova amortizacije i najma, uzimajući u obzir prethodno objašnjene probleme, utvrđeno je da je prosječna dodana vrijednost tijekom izvještajnog razdoblja bila ispod praga od 25 % propisanog člankom 13. stavkom 2. točkom (b) osnovne uredbe. Utvrđeno je da su i neke druge troškovne stavke precijenjene, ali nisu prilagođene jer bi takve prilagodbe dovele do još manjeg postotka dodane vrijednosti. Komisija stoga zaključuje da dodana vrijednost na dijelovima uključenima tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja predstavlja manje od 25 % troškova proizvodnje, što je uvjet iz članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne uredbe da ti postupci čine izbjegavanje mjera. |
| --- | --- |

(91)

Prilagodbom prijavljenih troškova amortizacije i najma, uzimajući u obzir prethodno objašnjene probleme, utvrđeno je da je prosječna dodana vrijednost tijekom izvještajnog razdoblja bila ispod praga od 25 % propisanog člankom 13. stavkom 2. točkom (b) osnovne uredbe. Utvrđeno je da su i neke druge troškovne stavke precijenjene, ali nisu prilagođene jer bi takve prilagodbe dovele do još manjeg postotka dodane vrijednosti. Komisija stoga zaključuje da dodana vrijednost na dijelovima uključenima tijekom postupka sastavljanja ili dovršavanja predstavlja manje od 25 % troškova proizvodnje, što je uvjet iz članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne uredbe da ti postupci čine izbjegavanje mjera.

| (92) | Stoga je zaključeno da je ispunjen i drugi kriterij iz članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(92)

Stoga je zaključeno da je ispunjen i drugi kriterij iz članka 13. stavka 2. točke (b) osnovne uredbe.

2.7.   Umanjivanje korektivnog učinka antidampinške pristojbe

Umanjivanje korektivnog učinka antidampinške pristojbe

| (93) | U skladu s člankom 13. stavkom 1. osnovne uredbe Komisija je ispitala je li uvoz proizvoda iz ispitnog postupka umanjio korektivne učinke mjera koje su trenutačno na snazi u pogledu količina i cijena. |
| --- | --- |

(93)

U skladu s člankom 13. stavkom 1. osnovne uredbe Komisija je ispitala je li uvoz proizvoda iz ispitnog postupka umanjio korektivne učinke mjera koje su trenutačno na snazi u pogledu količina i cijena.

| (94) | Kad je riječ o količinama, povećanje uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka bilo je znatno, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 46. Uvoz iz Maroka se udeseterostručio već 2020., odnosno povećao sa samo 277 tona 2019. na 2 809 tona 2020. Istodobno je podnositelj zahtjeva procijenio da se potrošnja u Uniji za 2020. kretala u rasponu od 135 000 do 140 000 tona. Tržišni udio uvoza iz Maroka činio je više od 2 % u 2020. |
| --- | --- |

(94)

Kad je riječ o količinama, povećanje uvoza tkanina od staklenih vlakana iz Maroka bilo je znatno, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 46. Uvoz iz Maroka se udeseterostručio već 2020., odnosno povećao sa samo 277 tona 2019. na 2 809 tona 2020. Istodobno je podnositelj zahtjeva procijenio da se potrošnja u Uniji za 2020. kretala u rasponu od 135 000 do 140 000 tona. Tržišni udio uvoza iz Maroka činio je više od 2 % u 2020.

| (95) | Kad je riječ o cijenama, Komisija je usporedila prosječnu neštetnu cijenu utvrđenu u početnom antidampinškom ispitnom postupku s ponderiranim prosječnim izvoznim cijenama CIF utvrđenima na temelju informacija koje je dostavio PGTEX Morocco SARL, propisno prilagođenima kako bi uključivale troškove nakon carinjenja. Ta usporedba cijena pokazala je da su proizvodi uvezeni od društva PGTEX Morocco SARL prodavani po cijenama nižima od cijena industrije Unije za više od 10 %. |
| --- | --- |

(95)

Kad je riječ o cijenama, Komisija je usporedila prosječnu neštetnu cijenu utvrđenu u početnom antidampinškom ispitnom postupku s ponderiranim prosječnim izvoznim cijenama CIF utvrđenima na temelju informacija koje je dostavio PGTEX Morocco SARL, propisno prilagođenima kako bi uključivale troškove nakon carinjenja. Ta usporedba cijena pokazala je da su proizvodi uvezeni od društva PGTEX Morocco SARL prodavani po cijenama nižima od cijena industrije Unije za više od 10 %.

| (96) | Komisija je zaključila da su postojeće mjere u smislu količina i cijena bile narušene uvozom iz Maroka koji je predmet ovog ispitnog postupka. |
| --- | --- |

(96)

Komisija je zaključila da su postojeće mjere u smislu količina i cijena bile narušene uvozom iz Maroka koji je predmet ovog ispitnog postupka.

| (97) | Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da je Komisijin izračun neštetne cijene odražavao samo situaciju koja je prevladavala 2018. Međutim, nije dostavila dokaze o tome da neštetna cijena koju je upotrijebila Komisija nije bila točna i/ili da se smanjila od 2018. Stoga je ta tvrdnja odbačena. |
| --- | --- |

(97)

Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da je Komisijin izračun neštetne cijene odražavao samo situaciju koja je prevladavala 2018. Međutim, nije dostavila dokaze o tome da neštetna cijena koju je upotrijebila Komisija nije bila točna i/ili da se smanjila od 2018. Stoga je ta tvrdnja odbačena.

2.8.   Dokazi o dampingu

Dokazi o dampingu

| (98) | Komisija je u skladu s člankom 13. stavkom 1. osnovne uredbe ispitala i postoje li dokazi o dampingu u odnosu na uobičajene vrijednosti koje su ranije utvrđene za istovjetan proizvod. |
| --- | --- |

(98)

Komisija je u skladu s člankom 13. stavkom 1. osnovne uredbe ispitala i postoje li dokazi o dampingu u odnosu na uobičajene vrijednosti koje su ranije utvrđene za istovjetan proizvod.

| (99) | U tu su svrhu izvozne cijene društva PGTEX Morocco SARL na temelju cijena franko tvornica uspoređene s uobičajenim vrijednostima utvrđenima tijekom početnog antidampinškog ispitnog postupka. |
| --- | --- |

(99)

U tu su svrhu izvozne cijene društva PGTEX Morocco SARL na temelju cijena franko tvornica uspoređene s uobičajenim vrijednostima utvrđenima tijekom početnog antidampinškog ispitnog postupka.

| (100) | Usporedbom uobičajenih vrijednosti i izvoznih cijena pokazalo se da je PGTEX Morocco SARL tijekom izvještajnog razdoblja uvozio tkanine od staklenih vlakana po dampinškim cijenama. |
| --- | --- |

(100)

Usporedbom uobičajenih vrijednosti i izvoznih cijena pokazalo se da je PGTEX Morocco SARL tijekom izvještajnog razdoblja uvozio tkanine od staklenih vlakana po dampinškim cijenama.

| (101) | Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da Komisijini izračuni uobičajene vrijednosti nisu bili dovoljno jasni za iznošenje primjedbi i da su se temeljili na izračunanoj uobičajenoj vrijednosti koja odražava troškove iz 2018., koji nisu povezani s marokanskim troškovima iz 2020. Međutim, nije dostavila dokaze da izračunana uobičajena vrijednost koju je upotrijebila Komisija nije točna. |
| --- | --- |

(101)

Nakon objave grupa PGTEX tvrdila je da Komisijini izračuni uobičajene vrijednosti nisu bili dovoljno jasni za iznošenje primjedbi i da su se temeljili na izračunanoj uobičajenoj vrijednosti koja odražava troškove iz 2018., koji nisu povezani s marokanskim troškovima iz 2020. Međutim, nije dostavila dokaze da izračunana uobičajena vrijednost koju je upotrijebila Komisija nije točna.

| (102) | Komisija je odbacila tu tvrdnju. Damping je izračunan na temelju uobičajenih vrijednosti koje su prethodno utvrđene u skladu s člankom 13. osnovne uredbe. Te su uobičajene vrijednosti bile povjerljive jer su se temeljile na uobičajenim vrijednostima proizvođača izvoznika koji su surađivali u početnom ispitnom postupku i stoga se samo ponderirana prosječna uobičajena vrijednost mogla objaviti grupi PGTEX. |
| --- | --- |

(102)

Komisija je odbacila tu tvrdnju. Damping je izračunan na temelju uobičajenih vrijednosti koje su prethodno utvrđene u skladu s člankom 13. osnovne uredbe. Te su uobičajene vrijednosti bile povjerljive jer su se temeljile na uobičajenim vrijednostima proizvođača izvoznika koji su surađivali u početnom ispitnom postupku i stoga se samo ponderirana prosječna uobičajena vrijednost mogla objaviti grupi PGTEX.

3.   MJERE

MJERE

| (103) | Na temelju prethodno navedenih nalaza Komisija je zaključila da se antidampinška pristojba uvedena na uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz NRK-a izbjegava uvozom proizvoda iz ispitnog postupka koji je iz Maroka otpremio PGTEX Morocco SARL. S obzirom na to da je prijavljena izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL bila veća od ukupnog uvoza u Uniju iz Maroka te da nijedno drugo društvo u Maroku nije dostavilo zahtjev za izuzeće, Komisija je smatrala da je sav izvoz tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju izvršio PGTEX. Stoga je zaključila da bi nalaze o praksama izbjegavanja mjera utvrđene za društvo PGTEX Morocco SARL trebalo proširiti na cijelu zemlju. |
| --- | --- |

(103)

Na temelju prethodno navedenih nalaza Komisija je zaključila da se antidampinška pristojba uvedena na uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz NRK-a izbjegava uvozom proizvoda iz ispitnog postupka koji je iz Maroka otpremio PGTEX Morocco SARL. S obzirom na to da je prijavljena izvozna prodaja društva PGTEX Morocco SARL bila veća od ukupnog uvoza u Uniju iz Maroka te da nijedno drugo društvo u Maroku nije dostavilo zahtjev za izuzeće, Komisija je smatrala da je sav izvoz tkanina od staklenih vlakana iz Maroka u Uniju izvršio PGTEX. Stoga je zaključila da bi nalaze o praksama izbjegavanja mjera utvrđene za društvo PGTEX Morocco SARL trebalo proširiti na cijelu zemlju.

| (104) | Nisu pronađeni dokazi o izbjegavanju mjera za tkanine od staklenih vlakana u kojima sudjeluje Egipat. Kao što je već spomenuto, društvo PGTEX Morocco SARL kupilo je sve svoje rovinge od staklenih vlakana iz Kine, a ne iz Egipta. Ispitni postupak u pogledu navodnog izbjegavanja mjera za tkanine od staklenih vlakana podrijetlom iz Egipta stoga se završava. |
| --- | --- |

(104)

Nisu pronađeni dokazi o izbjegavanju mjera za tkanine od staklenih vlakana u kojima sudjeluje Egipat. Kao što je već spomenuto, društvo PGTEX Morocco SARL kupilo je sve svoje rovinge od staklenih vlakana iz Kine, a ne iz Egipta. Ispitni postupak u pogledu navodnog izbjegavanja mjera za tkanine od staklenih vlakana podrijetlom iz Egipta stoga se završava.

| (105) | Stoga bi, u skladu s člankom 13. stavkom 1. osnovne uredbe, antidampinške mjere na snazi za uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Kine trebalo proširiti na uvoz proizvoda iz ispitnog postupka. |
| --- | --- |

(105)

Stoga bi, u skladu s člankom 13. stavkom 1. osnovne uredbe, antidampinške mjere na snazi za uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Kine trebalo proširiti na uvoz proizvoda iz ispitnog postupka.

| (106) | U skladu s člankom 13. stavkom 1. drugim podstavkom osnovne uredbe, mjera koju treba proširiti trebala bi biti mjera utvrđena u članku 1. stavku 2. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2020/492 za „sva ostala društva”, a to je konačna antidampinška pristojba od 69 % koja se primjenjuje na neto cijenu CIF, franko granica Unije, neocarinjeno. |
| --- | --- |

(106)

U skladu s člankom 13. stavkom 1. drugim podstavkom osnovne uredbe, mjera koju treba proširiti trebala bi biti mjera utvrđena u članku 1. stavku 2. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2020/492 za „sva ostala društva”, a to je konačna antidampinška pristojba od 69 % koja se primjenjuje na neto cijenu CIF, franko granica Unije, neocarinjeno.

| (107) | U skladu s člankom 13. stavkom 3. osnovne uredbe, kojim se utvrđuje da bi se svaka proširena mjera trebala primjenjivati na uvoz koji je u Uniju ušao uz evidentiranje uvedeno uredbom o pokretanju postupka, pristojbe bi trebalo naplatiti na takav evidentirani uvoz proizvoda iz ispitnog postupka. |
| --- | --- |

(107)

U skladu s člankom 13. stavkom 3. osnovne uredbe, kojim se utvrđuje da bi se svaka proširena mjera trebala primjenjivati na uvoz koji je u Uniju ušao uz evidentiranje uvedeno uredbom o pokretanju postupka, pristojbe bi trebalo naplatiti na takav evidentirani uvoz proizvoda iz ispitnog postupka.

4.   ZAHTJEV ZA IZUZEĆE

ZAHTJEV ZA IZUZEĆE

| (108) | PGTEX Morocco SARL bilo je jedino marokansko društvo koje je zatražilo izuzeće od mogućih proširenih mjera u skladu s člankom 13. stavkom 4. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(108)

PGTEX Morocco SARL bilo je jedino marokansko društvo koje je zatražilo izuzeće od mogućih proširenih mjera u skladu s člankom 13. stavkom 4. osnovne uredbe.

| (109) | Kako je prethodno opisano, utvrđeno je da je PGTEX Morocco SARL sudjelovao u praksama izbjegavanja mjera. Stoga se tom društvu ne može odobriti izuzeće na temelju članka 13. stavka 4. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(109)

Kako je prethodno opisano, utvrđeno je da je PGTEX Morocco SARL sudjelovao u praksama izbjegavanja mjera. Stoga se tom društvu ne može odobriti izuzeće na temelju članka 13. stavka 4. osnovne uredbe.

5.   OBJAVA

OBJAVA

| (110) | Komisija je 20. prosinca 2021. svim zainteresiranim stranama objavila bitne činjenice i razmatranja koja su dovela do prethodno navedenih zaključaka te ih pozvala da dostave primjedbe. |
| --- | --- |

(110)

Komisija je 20. prosinca 2021. svim zainteresiranim stranama objavila bitne činjenice i razmatranja koja su dovela do prethodno navedenih zaključaka te ih pozvala da dostave primjedbe.

| (111) | Mjere predviđene u ovoj Uredbi u skladu su s mišljenjem odbora osnovanog člankom 15. stavkom 1. Uredbe (EU) 2016/1036, |
| --- | --- |

(111)

Mjere predviđene u ovoj Uredbi u skladu su s mišljenjem odbora osnovanog člankom 15. stavkom 1. Uredbe (EU) 2016/1036,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

1.   Konačna antidampinška pristojba uvedena Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2020/492 na uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine, kako je izmijenjena Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2020/776, proširuje se na uvoz tkanina od tkanih i/ili prošivenih rovinga i/ili pređa od beskonačnih filamentnih staklenih vlakana s drugim elementima ili bez njih, isključujući proizvode koji su impregnirani ili predimpregnirani i tkanine otvorene mrežaste strukture veličine otvora veće od 1,8 mm u dužinu i širinu i mase veće 35 g/m2, trenutačno razvrstanih u oznake KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, ex 7019 72 00, ex 7019 73 00, ex 7019 80 10, ex 7019 80 90 i ex 7019 90 00, otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka (oznake TARIC 7019 61 00 81, 7019 62 00 81, 7019 63 00 81, 7019 64 00 81, 7019 65 00 81, 7019 66 00 81, 7019 69 10 81, 7019 69 90 81, 7019 72 00 81, 7019 73 00 81, 7019 80 10 81, 7019 80 90 81 i 7019900081).

2.   Proširena pristojba jest antidampinška pristojba od 69 % koja se primjenjuje na „sva ostala društva”.

3.   Pristojba proširena stavcima 1. i 2. ovog članka naplaćuje se na uvoz otpremljen iz Maroka, bez obzira na to ima li deklarirano podrijetlo iz Maroka, evidentiran u skladu s člankom 2. Provedbene uredbe (EU) 2021/864 te člankom 13. stavkom 3. i člankom 14. stavkom 5. Uredbe (EU) 2016/1036.

4.   Ako nije drukčije određeno, primjenjuju se važeće odredbe o carinama.

Članak 2.

Završava se ispitni postupak pokrenut Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2021/864 od 28. svibnja 2021. o mogućem izbjegavanju kompenzacijskih mjera za uvoz tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Egipta uvozom otpremljenim iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka, te o uvjetovanju takvog uvoza evidentiranjem.

Članak 3.

Carinskim tijelima nalaže se da obustave evidentiranje uvoza uvedeno u skladu s člankom 2. Provedbene uredbe (EU) 2021/864, koja se stavlja izvan snage.

Članak 4.

Odbija se zahtjev za izuzeće koji je podnio PGTEX Morocco SARL.

Članak 5.

1.   Zahtjevi za izuzeće od pristojbe proširene člankom 1. dostavljaju se u pisanom obliku na jednom od službenih jezika Europske unije i mora ih potpisati osoba ovlaštena za zastupanje subjekta koji traži izuzeće. Zahtjev se šalje na sljedeću adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G Office: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G Office:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   U skladu s člankom 13. stavkom 4. Uredbe (EU) 2016/1036 Komisija može na temelju odluke odobriti izuzeće uvoza od društava koja ne izbjegavaju antidampinške mjere uvedene Provedbenom uredbom (EU) 2020/492 od pristojbe proširene člankom 1.

Članak 6.

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 24. veljače 2022.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 176, 30.6.2016., str. 21.

1

(2)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/492 оd 1. travnja 2020. o uvođenju konačnih antidampinških pristojbi na uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Egipta (SL L 108, 6.4.2020., str. 1.).

2

(3)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/776 оd 12. lipnja 2020. o uvođenju konačnih kompenzacijskih pristojbi na uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Egipta i o izmjeni Provedbene uredbe Komisije (EU) 2020/492 o uvođenju konačnih antidampinških pristojbi na uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Egipta (SL L 189, 15.6.2020., str. 1.).

3

(4)  Prethodno navedene oznake KN i TARIC primjenjuju se od 1. siječnja 2022. i temelje se na Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2021/1832 оd 12. listopada 2021. o izmjeni Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi (SL L 385, 29.10.2021., str. 1.).

4

(5)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2021/864 оd 28. svibnja 2021. o pokretanju ispitnog postupka o mogućem izbjegavanju antidampinških mjera uvedenih Provedbenom uredbom (EU) 2020/492 na uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Egipta uvozom određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana otpremljenih iz Maroka, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Maroka, te o uvjetovanju takvog uvoza evidentiranjem (SL L 190, 31.5.2021., str. 82.).

5

(6)  Riječ je o poduzeću Siemens Gamesa Renewable Energy Blades u Maroku, koje je osnovano 2017.

6

(7)  Vidjeti daljnje uvodne izjave 34. i 35. za opis grupe PGTEX.

7

(8)  Vidjeti zahtjev, otvorena verzija, točke od 40. do 42., stranica 10.

8

(9)  Vidjeti zahtjev, otvorena verzija, točka 29., stranica 8. i točka 41. stranica 9.

9

(10)  Vidjeti zahtjev, otvorena verzija, točke 41. i 42., stranica 10., dopunjeno Prilogom 8. zahtjevu.

10

(11)  Vidjeti zahtjev, otvorena verzija, točke 26. i 27., stranice 7 i 8.

11

(12)  U skladu s člankom 29. Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Maroka „radi provedbe ove glave i povezanih metoda administrativne suradnje pojam „robe s podrijetlom” određuje se u Protokolu 4.”. U tom pogledu tkanine od staklenih vlakana obuhvaćene su tarifnim brojem 7019 nomenklature Harmoniziranog sustava te im je stoga dodijeljeno povlašteno podrijetlo na temelju pravila popisa iz Priloga II. Protokolu 4. uz Sporazum o pridruživanju između EU-a i Maroka.

12

(13)  Euro-mediteranski sporazum o uspostavi pridruživanja između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, te Kraljevine Maroko, s druge strane (SL L 70, 18.3.2000., str. 2.)

13

(14)  Presuda Suda Europske unije od 12. rujna 2019., predmet C-707/17P, Europska komisija protiv Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, ECLI:EU:C:2019:717.

14

Europska komisija protiv Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd

(15)  U uvodnoj izjavi 20. osnovne uredbe taj je pristup kodificiran kako slijedi: „Sporazum o antidampingu iz 1994. ne sadržava odredbe o izbjegavanju antidampinških pristojba iako je zasebna Ministarska odluka iz GATT-a prepoznala izbjegavanje mjera kao problem te ga je uputila Odboru na antidamping iz GATT-a na rješavanje. S obzirom na to da do sada nisu održani multilateralni pregovori i u očekivanju ishoda upućivanja Odboru za antidamping Svjetske trgovinske organizacije (WTO), neophodno je da zakonodavstvo Unije sadržava odredbe koje se bave ovom praksom, uključujući jednostavno sastavljanje roba u Uniji ili trećoj zemlji, a kojima je glavni cilj izbjegavanje antidampinških mjera.”

15

(16)  https://www.gtis.com/gta/

16

(17)  
  SL C 86, 16.3.2020, str. 6.

17

(18)  
  SL C 68, 21.2.2019., str. 29.

18

(19)  
  Commentaires du Ministère de l'Industrie, du Commerce et de l'Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre (Primjedbe Ministarstva industrije, trgovine te zelenog i digitalnog gospodarstva Kraljevine Maroka o pokretanju ispitnih postupaka za sprečavanje izbjegavanja mjera u vezi s uvozom određenih tkanina od staklenih vlakana), 14.7.2021., str. 2.: „...le Ministère souligne que le contact entre PGTEX et les autorités marocaines pour l’implantation d’une usine de PGTEX au Maroc remonte au 20 mars 2019, soit juste après l’initiation de l’enquête antidumping initiale de l’UE...” („... Ministarstvo ističe da je kontakt između grupe PGTEX i marokanskih vlasti radi otvaranja postrojenja grupe PGTEX u Maroku započeo 20. ožujka 2019., odnosno neposredno nakon pokretanja početnog antidampinškog ispitnog postupka EU-a...”).

19

Commentaires du Ministère de l'Industrie, du Commerce et de l'Economie Verte et Numérique du Royaume du Maroc relatifs à l’ouverture des enquêtes anti-contournement concernant les importations de certains tissus en fibres de verre

(20)  Stroj za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana može se opisati kao stroj koji se upotrebljava tijekom postupka sastavljanja, pri čemu se uglavnom rovinzi od staklenih vlakana (glavni ulazni materijal) pretvaraju u tkanine od staklenih vlakana.

20

(21)  Vijek uporabe stroja za proizvodnju tkanina od staklenih vlakana procijenjen je na deset godina i prilagođen za preostalu vrijednost od 5 % na kraju njegova vijeka uporabe.

21

(22)  Tablica C.4.1. „Proizvodnja i proizvodni kapacitet” iz obrasca zahtjeva za izuzeće.

22

(23)  Međutim, postoji jedna iznimka. Ako poduzeće primjenjuje metodu amortizacije koja se temelji na korištenju, amortizacija će se ostvariti prema obrascu koji je usklađeniji s promjenjivim troškom. Grupa PGTEX nije se izjasnila o toj metodi.

23

(24)  U odgovoru na pitanje C.4.1. upitnika PGTEX Morocco SARL izjavio je da je proizvodnja započela u travnju 2020. Ta je izjava ponovno potvrđena kao odgovor na prvo pitanje na stranici 1. odgovora na dopis za dopunu podataka.

24

(25)  Komisija je u obrascu zahtjeva za izuzeće zatražila da svaki proizvođač koji surađuje dostavi sve glavne ugovore od povezanih i nepovezanih strana.

25

(26)  Odgovor na dopis za dopunu podataka u vezi s društvom PGTEX Morocco SARL: odgovor na pitanje 7 na stranici 20.

26

(27)  Odgovor na dopis za dopunu podataka u vezi s društvom PGTEX Morocco SARL: odgovor na pitanje 6 c na stranici 20.

27

(28)  Odgovor na dopis za dopunu podataka u vezi s društvom PGTEX Morocco SARL: odgovor na pitanje 9 m, ii., na stranici 23.

28

---

| 25.2.2022 | HR | Službeni list Europske unije | L 46/67 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

HR

Službeni list Europske unije

L 46/67

---

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2022/303

оd 15. prosinca 2021.

o izmjeni Uredbe (EU) 2019/1241 u pogledu mjera za smanjenje slučajnih ulova rezidentne populacije baltičkog obalnog dupina (Phocoena phocoena) u Baltičkome moru

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2019/1241 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2019. o očuvanju ribolovnih resursa i zaštiti morskih ekosustava putem tehničkih mjera, o izmjeni uredbi Vijeća (EZ) br. 1967/2006, (EZ) br. 1224/2009 i uredbi (EU) br. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 i (EU) 2019/1022 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EZ) br. 894/97, (EZ) br. 850/98, (EZ) br. 2549/2000, (EZ) br. 254/2002, (EZ) br. 812/2004 i (EZ) br. 2187/2005 (1), a posebno njezin članak 15. stavak 2.,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (b) Uredbe (EU) 2019/1241 tehničke mjere donose se kako bi pridonijele smanjenju na najmanju moguću mjeru i, ako je to moguće, uklanjanju, slučajnog ulova osjetljivih morskih vrsta, uključujući one navedene u direktivama 92/43/EEZ (2) i 2009/147/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (3), koji proizlazi iz ribolova. |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (b) Uredbe (EU) 2019/1241 tehničke mjere donose se kako bi pridonijele smanjenju na najmanju moguću mjeru i, ako je to moguće, uklanjanju, slučajnog ulova osjetljivih morskih vrsta, uključujući one navedene u direktivama 92/43/EEZ (2) i 2009/147/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (3), koji proizlazi iz ribolova.

| (2) | Obalni dupin (Phocoena phocoena) strogo je zaštićena vrsta u skladu s Prilogom IV. Direktivi 92/43/EEZ, u kojoj su navedeni svi kitovi kao vrsta od značaja za Zajednicu kojima je potrebna stroga zaštita, te je naveden u Prilogu II. toj direktivi kao vrsta od značaja za Zajednicu čije očuvanje zahtijeva određivanje posebnih područja očuvanja. |
| --- | --- |

(2)

Obalni dupin (Phocoena phocoena) strogo je zaštićena vrsta u skladu s Prilogom IV. Direktivi 92/43/EEZ, u kojoj su navedeni svi kitovi kao vrsta od značaja za Zajednicu kojima je potrebna stroga zaštita, te je naveden u Prilogu II. toj direktivi kao vrsta od značaja za Zajednicu čije očuvanje zahtijeva određivanje posebnih područja očuvanja.

| (3) | Populacija baltičkog obalnog dupina genetski se znatno razlikuje od drugih populacija. Međunarodno vijeće za istraživanje mora (ICES) stoga smatra da bi rezidentnom populacijom obalnog dupina vrste baltički obalni dupin trebalo upravljati kao zasebnom populacijskom jedinicom (4) (dalje u tekstu „baltički obalni dupin”). |
| --- | --- |

(3)

Populacija baltičkog obalnog dupina genetski se znatno razlikuje od drugih populacija. Međunarodno vijeće za istraživanje mora (ICES) stoga smatra da bi rezidentnom populacijom obalnog dupina vrste baltički obalni dupin trebalo upravljati kao zasebnom populacijskom jedinicom (4) (dalje u tekstu „baltički obalni dupin”).

| (4) | Prilogom XIII. Uredbi (EU) 2019/1241 utvrđena su pravila na regionalnoj razini u pogledu mjera ublažavanja za smanjenje slučajnih ulova osjetljivih vrsta, uključujući kitove, tako što su detaljno propisana ograničena područja i razdoblja te ograničenja u pogledu ribolovnih alata. |
| --- | --- |

(4)

Prilogom XIII. Uredbi (EU) 2019/1241 utvrđena su pravila na regionalnoj razini u pogledu mjera ublažavanja za smanjenje slučajnih ulova osjetljivih vrsta, uključujući kitove, tako što su detaljno propisana ograničena područja i razdoblja te ograničenja u pogledu ribolovnih alata.

| (5) | U skladu s točkom 3. Priloga XIII. Uredbi (EU) 2019/1241, ako znanstveni dokazi koje je potvrdio ICES ili STECF pokazuju negativne učinke ribolovnog alata na osjetljive vrste, države članice na temelju članka 15. te uredbe podnose zajedničke preporuke za dodatne mjere ublažavanja za smanjenje slučajnog ulova tih vrsta. |
| --- | --- |

(5)

U skladu s točkom 3. Priloga XIII. Uredbi (EU) 2019/1241, ako znanstveni dokazi koje je potvrdio ICES ili STECF pokazuju negativne učinke ribolovnog alata na osjetljive vrste, države članice na temelju članka 15. te uredbe podnose zajedničke preporuke za dodatne mjere ublažavanja za smanjenje slučajnog ulova tih vrsta.

| (6) | Ozbiljnu prijetnju za populaciju baltičkog obalnog dupina i potrebu da se poduzmu korektivne mjere priznale su stranke Sporazuma o zaštiti malih kitova u Baltičkom moru, sjeveroistočnom Atlantiku te Irskom i Sjevernom moru (ASCOBANS) time što su donijele plan oporavka za baltičkog obalnog dupina („Plan iz Jastarnije”). Taj je plan izrađen 2002. a revidiran 2009. i 2016. (5), a u njemu su slučajni ulovi pri ribolovu mrežama stajaćicama identificirani kao glavna prijetnja preživljavanju populacije baltičkog obalnog dupina. |
| --- | --- |

(6)

Ozbiljnu prijetnju za populaciju baltičkog obalnog dupina i potrebu da se poduzmu korektivne mjere priznale su stranke Sporazuma o zaštiti malih kitova u Baltičkom moru, sjeveroistočnom Atlantiku te Irskom i Sjevernom moru (ASCOBANS) time što su donijele plan oporavka za baltičkog obalnog dupina („Plan iz Jastarnije”). Taj je plan izrađen 2002. a revidiran 2009. i 2016. (5), a u njemu su slučajni ulovi pri ribolovu mrežama stajaćicama identificirani kao glavna prijetnja preživljavanju populacije baltičkog obalnog dupina.

| (7) | Prema crvenom popisu (6) Komisije za zaštitu morskog okoliša Baltičkog mora (HELCOM) populacija baltičkih obalnih dupina u Baltičkom moru dramatično se smanjila tijekom posljednjih stotinu godina i postoje čvrste naznake da joj prijeti izumiranje. |
| --- | --- |

(7)

Prema crvenom popisu (6) Komisije za zaštitu morskog okoliša Baltičkog mora (HELCOM) populacija baltičkih obalnih dupina u Baltičkom moru dramatično se smanjila tijekom posljednjih stotinu godina i postoje čvrste naznake da joj prijeti izumiranje.

| (8) | Prema novim informacijama o stanju populacije baltičkog obalnog dupina iznesenima u okviru projekta SAMBAH 2016. (7), populacija baltičkog obalnog dupina broji 497 jedinki. |
| --- | --- |

(8)

Prema novim informacijama o stanju populacije baltičkog obalnog dupina iznesenima u okviru projekta SAMBAH 2016. (7), populacija baltičkog obalnog dupina broji 497 jedinki.

| (9) | Na zahtjev EU-a za savjet o hitnim mjerama za sprečavanje usputnih ulova običnog dupina (Delphinus delphis) i baltičkog obalnog dupina (Phocoena phocoena) u sjeveroistočnom Atlantiku, Međunarodno vijeće za istraživanje mora (ICES) izračunalo je u svojem savjetu od 26. svibnja 2020. (8) razinu slučajnih ulova baltičkog obalnog dupina koja bi populaciji te vrste omogućila da se oporavi na 50 % svojeg kapaciteta održivosti i da ostane na tome 95 % vremena dugoročno gledano. Ta razina usputnih ulova iznosi 0,7 jedinki godišnje. Kako bi se ostvario taj cilj, ICES je preporučio zabranu svih vrsta ribolova koje izazivaju zabrinutost. Svaki slučajni ulov samo jedne jedinke godišnje značio bi daljnje povećanje rizika od izumiranja za tu populaciju. ICES je u svojem savjetu iznio da, s obzirom na faze života malih kitova, zaštitne mjere mogu biti učinkovite samo ako se primjenjuju kontinuirano tijekom dugačkog razdoblja. |
| --- | --- |

(9)

Na zahtjev EU-a za savjet o hitnim mjerama za sprečavanje usputnih ulova običnog dupina (Delphinus delphis) i baltičkog obalnog dupina (Phocoena phocoena) u sjeveroistočnom Atlantiku, Međunarodno vijeće za istraživanje mora (ICES) izračunalo je u svojem savjetu od 26. svibnja 2020. (8) razinu slučajnih ulova baltičkog obalnog dupina koja bi populaciji te vrste omogućila da se oporavi na 50 % svojeg kapaciteta održivosti i da ostane na tome 95 % vremena dugoročno gledano. Ta razina usputnih ulova iznosi 0,7 jedinki godišnje. Kako bi se ostvario taj cilj, ICES je preporučio zabranu svih vrsta ribolova koje izazivaju zabrinutost. Svaki slučajni ulov samo jedne jedinke godišnje značio bi daljnje povećanje rizika od izumiranja za tu populaciju. ICES je u svojem savjetu iznio da, s obzirom na faze života malih kitova, zaštitne mjere mogu biti učinkovite samo ako se primjenjuju kontinuirano tijekom dugačkog razdoblja.

| (10) | ICES je u svojem savjetu od 26. svibnja 2020. preporučio niz mjera za smanjenje usputnog ulova i očekuje se da će te mjere, ako se primijene u cjelini, odmah smanjiti rizik od usputnog ulova baltičkog obalnog dupina. Te mjere uključuju zatvaranje područja „Northern Midsea bank” za sav ribolov osim za vrše, zamke za ribe i parangale, zatvaranje određenih područja mreže Natura 2000 i nekih drugih područja za ribolov mrežama stajaćicama (tj. trostrukim mrežama stajaćicama, jednostrukim mrežama stajaćicama i polulebdećim mrežama). Također je preporučio obveznu upotrebu akustičkih uređaja za odvraćanje na mrežama stajaćicama na područjima s malom ili potencijalno malom incidencijom baltičkog obalnog dupina. |
| --- | --- |

(10)

ICES je u svojem savjetu od 26. svibnja 2020. preporučio niz mjera za smanjenje usputnog ulova i očekuje se da će te mjere, ako se primijene u cjelini, odmah smanjiti rizik od usputnog ulova baltičkog obalnog dupina. Te mjere uključuju zatvaranje područja „Northern Midsea bank” za sav ribolov osim za vrše, zamke za ribe i parangale, zatvaranje određenih područja mreže Natura 2000 i nekih drugih područja za ribolov mrežama stajaćicama (tj. trostrukim mrežama stajaćicama, jednostrukim mrežama stajaćicama i polulebdećim mrežama). Također je preporučio obveznu upotrebu akustičkih uređaja za odvraćanje na mrežama stajaćicama na područjima s malom ili potencijalno malom incidencijom baltičkog obalnog dupina.

| (11) | Na temelju tog savjeta ICES-a (9), u prosincu 2020. Danska, Njemačka, Estonija, Latvija, Litva, Poljska, Finska i Švedska (regionalna skupina „BALTFISH”) podnijela je zajedničku preporuku u kojoj predlaže mjere ublažavanja za smanjenje slučajnih ulova baltičkog obalnog dupina. U rujnu 2021. u skladu s istim tim savjetom ICES-a, regionalna skupina BALTFISH podnijela je novu zajedničku preporuku s dodatnim mjerama ublažavanja za područje mreže Natura 2000 „Sydvästskånes utsjövatten” (SE0430187). |
| --- | --- |

(11)

Na temelju tog savjeta ICES-a (9), u prosincu 2020. Danska, Njemačka, Estonija, Latvija, Litva, Poljska, Finska i Švedska (regionalna skupina „BALTFISH”) podnijela je zajedničku preporuku u kojoj predlaže mjere ublažavanja za smanjenje slučajnih ulova baltičkog obalnog dupina. U rujnu 2021. u skladu s istim tim savjetom ICES-a, regionalna skupina BALTFISH podnijela je novu zajedničku preporuku s dodatnim mjerama ublažavanja za područje mreže Natura 2000 „Sydvästskånes utsjövatten” (SE0430187).

| (12) | Savjetodavno vijeće za Baltičko more (BSAC) ocijenilo je te zajedničke preporuke u listopadu 2020. i srpnju 2021. |
| --- | --- |

(12)

Savjetodavno vijeće za Baltičko more (BSAC) ocijenilo je te zajedničke preporuke u listopadu 2020. i srpnju 2021.

| (13) | U zajedničkim preporukama koje je u prosincu 2020. podnijela regionalna skupina BALTFISH predlaže se zatvaranje područja „Northern Midsea bank”, glavnog područja baltičkog obalnog dupina tijekom sezone parenja (10), za sve ribolovne aktivnosti osim za vrše, zamke za ribe i parangale. Također se savjetuje zatvaranje područja „Southern Midsea Bank” i niza područja mreže Natura 2000 za ribolov mrežama stajaćicama u skladu sa savjetom ICES-a od 26. svibnja 2020. U zajedničkoj preporuci podnesenoj u rujnu 2021. predlaže se sezonsko zatvaranje (od 1. studenoga do 30. travnja) za ribolov mrežama stajaćicama na području mreže Natura 2000 „Sydvästskånes utsjövatten”, koje je i ICES utvrdio kao područje od važnosti za baltičkog obalnog dupina. Uz područja obuhvaćena savjetom ICES-a, u zajedničkoj preporuci podnesenoj u prosincu 2020. predlaže se zatvaranje, od 1. studenoga do 31. siječnja, i za područje „Adler Grund” i „Rønne Bank” (DK00VA261), gdje se baltički obalni dupin povremeno pojavljuje u zimskim mjesecima (11). |
| --- | --- |

(13)

U zajedničkim preporukama koje je u prosincu 2020. podnijela regionalna skupina BALTFISH predlaže se zatvaranje područja „Northern Midsea bank”, glavnog područja baltičkog obalnog dupina tijekom sezone parenja (10), za sve ribolovne aktivnosti osim za vrše, zamke za ribe i parangale. Također se savjetuje zatvaranje područja „Southern Midsea Bank” i niza područja mreže Natura 2000 za ribolov mrežama stajaćicama u skladu sa savjetom ICES-a od 26. svibnja 2020. U zajedničkoj preporuci podnesenoj u rujnu 2021. predlaže se sezonsko zatvaranje (od 1. studenoga do 30. travnja) za ribolov mrežama stajaćicama na području mreže Natura 2000 „Sydvästskånes utsjövatten”, koje je i ICES utvrdio kao područje od važnosti za baltičkog obalnog dupina. Uz područja obuhvaćena savjetom ICES-a, u zajedničkoj preporuci podnesenoj u prosincu 2020. predlaže se zatvaranje, od 1. studenoga do 31. siječnja, i za područje „Adler Grund” i „Rønne Bank” (DK00VA261), gdje se baltički obalni dupin povremeno pojavljuje u zimskim mjesecima (11).

| (14) | U zajedničkoj preporuci iz prosinca 2020. preporučuje se i cjelogodišnja obvezna upotreba akustičkih uređaja za odvraćanje unutar i izvan područja mreže Natura 2000 „Zatoka Pucka” i „Półwysep Helski” (PLH220032), tj. u cijelom zaljevu „Puck” (Poljska). ICES je svoj savjet ograničio na područje unutar tog područja mreže Natura 2000. Međutim, ICES je preporučio zabranu ribolova mrežama stajaćicama na području istočno od pješčanog spruda „Ryf Mew” (tj. u vanjskom dijelu zaljeva „Puck”) jer je tu vjerojatnost pojavljivanja baltičkog obalnog dupina veća. U zajedničkoj preporuci iz rujna 2021. predlaže se sezonska obvezna upotreba akustičkih uređaja za odvraćanje (od 1. svibnja do 31. listopada) na mrežama stajaćicama na području mreže Natura 2000 „Sydvästskånes utsjövatten”. Nadalje, ICES je preporučio opremanje mreža stajaćica akustičkim uređajima za odvraćanje na dodatnim područjima gdje je vjerojatnost pojave baltičkog obalnog dupina niska ili potencijalno niska, a koja nisu bila razmatrana u tim zajedničkim preporukama. |
| --- | --- |

(14)

U zajedničkoj preporuci iz prosinca 2020. preporučuje se i cjelogodišnja obvezna upotreba akustičkih uređaja za odvraćanje unutar i izvan područja mreže Natura 2000 „Zatoka Pucka” i „Półwysep Helski” (PLH220032), tj. u cijelom zaljevu „Puck” (Poljska). ICES je svoj savjet ograničio na područje unutar tog područja mreže Natura 2000. Međutim, ICES je preporučio zabranu ribolova mrežama stajaćicama na području istočno od pješčanog spruda „Ryf Mew” (tj. u vanjskom dijelu zaljeva „Puck”) jer je tu vjerojatnost pojavljivanja baltičkog obalnog dupina veća. U zajedničkoj preporuci iz rujna 2021. predlaže se sezonska obvezna upotreba akustičkih uređaja za odvraćanje (od 1. svibnja do 31. listopada) na mrežama stajaćicama na području mreže Natura 2000 „Sydvästskånes utsjövatten”. Nadalje, ICES je preporučio opremanje mreža stajaćica akustičkim uređajima za odvraćanje na dodatnim područjima gdje je vjerojatnost pojave baltičkog obalnog dupina niska ili potencijalno niska, a koja nisu bila razmatrana u tim zajedničkim preporukama.

| (15) | Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) ocijenio je zajedničku preporuku podnesenu u prosincu 2020. na svojoj plenarnoj sjednici u ožujku 2021 (12). STECF je izjavio da su mjere predložene u toj zajedničkoj preporuci uglavnom u skladu s onima koje je preporučio ICES, ali da ih ne slijede u potpunosti. Međutim, STECF je zaključio i da će te mjere, ako se učinkovito provedu, pridonijeti smanjenju nenamjernih, slučajnih ulova baltičkog obalnog dupina. Mjere koje su uključene u zajedničku preporuku iz rujna 2021., u skladu sa savjetima ICES-a, daljnji su doprinos ostvarivanju tog cilja. |
| --- | --- |

(15)

Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) ocijenio je zajedničku preporuku podnesenu u prosincu 2020. na svojoj plenarnoj sjednici u ožujku 2021 (12). STECF je izjavio da su mjere predložene u toj zajedničkoj preporuci uglavnom u skladu s onima koje je preporučio ICES, ali da ih ne slijede u potpunosti. Međutim, STECF je zaključio i da će te mjere, ako se učinkovito provedu, pridonijeti smanjenju nenamjernih, slučajnih ulova baltičkog obalnog dupina. Mjere koje su uključene u zajedničku preporuku iz rujna 2021., u skladu sa savjetima ICES-a, daljnji su doprinos ostvarivanju tog cilja.

| (16) | U objema zajedničkim preporukama predviđeno je da bi države članice u cilju provedbe predloženih mjera trebale osigurati kontrolu aktivnosti ribarskih plovila. STECF je u svojoj ocjeni mjera predloženih u zajedničkoj preporuci iz prosinca 2020. zaključio (13) da se takvim mjerama može povećati točnost bilježenja usputnih ulova za zaštićene vrste, vrste kojima prijeti izumiranje i ugrožene vrste. |
| --- | --- |

(16)

U objema zajedničkim preporukama predviđeno je da bi države članice u cilju provedbe predloženih mjera trebale osigurati kontrolu aktivnosti ribarskih plovila. STECF je u svojoj ocjeni mjera predloženih u zajedničkoj preporuci iz prosinca 2020. zaključio (13) da se takvim mjerama može povećati točnost bilježenja usputnih ulova za zaštićene vrste, vrste kojima prijeti izumiranje i ugrožene vrste.

| (17) | Sve u svemu, STECF smatra da će provedba mjera predloženih u zajedničkim preporukama iz prosinca 2020. pridonijeti smanjenju nenamjernih, slučajnih ulova baltičkog obalnog dupina i da bi bile korak naprijed prema ostvarivanju ciljeva iz Uredbe (EU) 2019/1241. Stoga bi predložene mjere trebalo uključiti u Prilog XIII. Uredbi (EU) 2019/1241. |
| --- | --- |

(17)

Sve u svemu, STECF smatra da će provedba mjera predloženih u zajedničkim preporukama iz prosinca 2020. pridonijeti smanjenju nenamjernih, slučajnih ulova baltičkog obalnog dupina i da bi bile korak naprijed prema ostvarivanju ciljeva iz Uredbe (EU) 2019/1241. Stoga bi predložene mjere trebalo uključiti u Prilog XIII. Uredbi (EU) 2019/1241.

| (18) | Komisija napominje i da su se države članice u zajedničkoj preporuci podnesenoj u prosincu 2020. obvezale da će u najkraćem mogućem roku početi raditi na dodatnim mjerama ublažavanja, među ostalim na dodatnim mjerama u vezi s upotrebom akustičkih uređaja za odvraćanje na mrežama stajaćicama na područjima s niskom ili potencijalno niskom incidencijom baltičkog obalnog dupina te da će nastojati postići dogovor o detaljnijim mjerama kontrole povezanima s kontrolom mjera ublažavanja. Nadalje, uz područja koja su već obuhvaćena, države članice su se u zajedničkim preporukama podnesenima u rujnu 2021. obvezale da će poraditi na dodatnim mjerama za prestanak ribolova mrežama stajaćicama na područjima na kojima se baltički obalni dupin pojavljuje. |
| --- | --- |

(18)

Komisija napominje i da su se države članice u zajedničkoj preporuci podnesenoj u prosincu 2020. obvezale da će u najkraćem mogućem roku početi raditi na dodatnim mjerama ublažavanja, među ostalim na dodatnim mjerama u vezi s upotrebom akustičkih uređaja za odvraćanje na mrežama stajaćicama na područjima s niskom ili potencijalno niskom incidencijom baltičkog obalnog dupina te da će nastojati postići dogovor o detaljnijim mjerama kontrole povezanima s kontrolom mjera ublažavanja. Nadalje, uz područja koja su već obuhvaćena, države članice su se u zajedničkim preporukama podnesenima u rujnu 2021. obvezale da će poraditi na dodatnim mjerama za prestanak ribolova mrežama stajaćicama na područjima na kojima se baltički obalni dupin pojavljuje.

| (19) | Ovom Delegiranom uredbom ne dovode se u pitanje dodatne mjere za zaštitu baltičkog obalnog dupina koje Komisija može donijeti, među ostalim u slučaju propisno utemeljenih krajnje hitnih razloga u vezi s ozbiljnom ugrozom očuvanja morskih bioloških resursa ili morskog ekosustava u skladu s člankom 12. Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (14), i strože nacionalne mjere koje države članice mogu donijeti u tu svrhu u svojim vodama u skladu s Uredbom (EU) br. 1380/2013 i Uredbom (EU) 2019/1241. |
| --- | --- |

(19)

Ovom Delegiranom uredbom ne dovode se u pitanje dodatne mjere za zaštitu baltičkog obalnog dupina koje Komisija može donijeti, među ostalim u slučaju propisno utemeljenih krajnje hitnih razloga u vezi s ozbiljnom ugrozom očuvanja morskih bioloških resursa ili morskog ekosustava u skladu s člankom 12. Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (14), i strože nacionalne mjere koje države članice mogu donijeti u tu svrhu u svojim vodama u skladu s Uredbom (EU) br. 1380/2013 i Uredbom (EU) 2019/1241.

| (20) | Zbog hitnosti u pogledu potrebe da se populacija baltičkog obalnog dupina zaštiti s trenutnim učinkom, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu odmah. Kako bi se ribarima dalo dovoljno vremena da svoja plovila opreme akustičkim uređajima za odvraćanje, primjenu točke 1.1. podtočke (b) Priloga trebalo bi odgoditi, |
| --- | --- |

(20)

Zbog hitnosti u pogledu potrebe da se populacija baltičkog obalnog dupina zaštiti s trenutnim učinkom, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu odmah. Kako bi se ribarima dalo dovoljno vremena da svoja plovila opreme akustičkim uređajima za odvraćanje, primjenu točke 1.1. podtočke (b) Priloga trebalo bi odgoditi,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Prilog XIII. Uredbi (EU) 2019/1241 mijenja se u skladu s Prilogom ovoj Uredbi.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Mjere iz točke 1.1. podtočke (b) Priloga primjenjuju se od 1. lipnja 2022.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 15. prosinca 2021.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 198, 25.7.2019., str. 105.

1

(2)  Direktiva Vijeća 92/43/EEZ od 21. svibnja 1992. o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore (SL L 206, 22.7.1992., str. 7.).

2

(3)  Direktiva 2009/147/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 30. studenoga 2009. o očuvanju divljih ptica (SL L 20, 26.1.2010., str. 7.).

3

(4)  ICES, 2020. Zahtjev EU-a u pogledu mjera za sprečavanje usputnog ulova običnog dupina (Delphinus delphis) i baltičkog obalnog dupina (Phocoena phocoena) u sjeveroistočnom Atlantiku. U Izvješću Savjetodavnog odbora ICES-a, 2020. ICES Advice 2020, http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020.04.pdf.

4

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

(5)  https://www.ascobans.org/sites/default/files/document/ASCOBANS_JastarniaPlan_MOP8.pdf

5

(6)  https://www.helcom.fi/wp-content/uploads/2019/08/HELCOM-Red-List-Phocoena-phocoena.pdf

6

(7)  NAMMCO–IMR. 2019. Report of Joint IMR/NAMMCO International Workshop on the Status of Harbour Porpoises in the North Atlantic (Izvješće Zajedničke međunarodne radionice IMR/NAMMCO o stanju obalnih dupina u sjevernom Atlantiku). Rev 2020. North Atlantic Marine Mammal Commission and the Norwegian Institute of Marine Research, Tromsø, Norway (Sjevernoatlantska komisija za morske sisavce i Norveški institut za istraživanje mora, Tromsø, Norveška). SAMBAH study.http://www.sambah.org/SAMBAH-Final-Report-FINAL-for-website-April-2017.pdf.

7

Report of Joint IMR/NAMMCO International Workshop on the Status of Harbour Porpoises in the North Atlantic

North Atlantic Marine Mammal Commission and the Norwegian Institute of Marine Research, Tromsø, Norway

(8)  ICES, 2020. EU request on emergency measures to prevent by-catch of common dolphin (Delphinus delphis) and Baltic Proper harbour porpoise (Phocoena phocoena) in the Northeast Atlantic (Zahtjev EU-a za hitne mjere za sprečavanje usputnog ulova običnog dupina (Delphinus delphis) i baltičkog obalnog dupina (Phocoena phocoena) u sjeveroistočnom Atlantiku). U Izvješću Savjetodavnog odbora ICES-a, 2020. ICES Advice 2020. (ICES-ov savjet 2020.).

8

EU request on emergency measures to prevent by-catch of common dolphin

and Baltic Proper harbour porpoise

in the Northeast Atlantic

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

ICES Advice 2020.

(9)  ICES, 2020. EU request on emergency measures to prevent by-catch of common dolphin (Delphinus delphis) and Baltic Proper harbour porpoise (Phocoena phocoena) in the Northeast Atlantic (Zahtjev EU-a za hitne mjere za sprečavanje usputnog ulova običnog dupina (Delphinus delphis) i baltičkog obalnog dupina (Phocoena phocoena) u sjeveroistočnom Atlantiku). U Izvješću Savjetodavnog odbora ICES-a, 2020. ICES Advice 2020 (ICES-ov savjet 2020.).

9

EU request on emergency measures to prevent by-catch of common dolphin

and Baltic Proper harbour porpoise

in the Northeast Atlantic

Delphinus delphis

Phocoena phocoena

ICES Advice 2020

(10)  https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/Special_Requests/eu.2020.04.pdf

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2850498/STECF-PLEN+21-01.pdf.

13

(14)  Uredba (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o zajedničkoj ribarstvenoj politici, izmjeni uredaba Vijeća (EZ) br. 1954/2003 i (EZ) br. 1224/2009 i stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 2371/2002 i (EZ) br. 639/2004 i Odluke Vijeća 2004/585/EZ (SL L 354, 28.12.2013., str. 22.).

14

---

PRILOG

Dio A Priloga XIII. Uredbi (EU) 2019/1241 mijenja se kako slijedi:

| 1. | točka 1.1. mijenja se kako slijedi:






  „1.1. | Zabranjuje se:






  (a) | plovilima duljine preko svega 12 m ili više, uporaba tog ribolovnog alata u posebnim područjima kako je utvrđeno u nastavku bez istodobne uporabe aktivnih akustičnih uređaja za odvraćanje.






  Područje | Ribolovni alat |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Područje Baltičkog mora ograničeno crtom od švedske obale na točki 13° I, potom južno do točke 55° S i nakon toga istočno do točke 14° I te odatle sjeverno do obale Švedske i područje ograničeno crtom od istočne obale Švedske na točki 55° 30′ S, potom istočno do točke 15° I, nakon toga sjeverno do točke 56° S pa istočno do točke 16° I te odatle sjeverno do obale Švedske | Sve pridnene mreže stajaćice ili zaplećuće mreže |
| Baltičko more, potpodručje 24. (osim za gore navedeno područje) | Sve pridnene mreže stajaćice ili zaplećuće mreže |
| Potpodručje ICES-a 4. i zona ICES-a 3.a (samo od 1. kolovoza do 31. listopada) | Sve pridnene mreže stajaćice ili zaplećuće mreže odnosno kombinacija tih mreža čija ukupna duljina ne premašuje 400 m |
| | Sve pridnene mreže stajaćice ili zaplećuće mreže ≥ 220 mm |
| Zone ICES-a 7.e, 7.f, 7.g, 7.h i 7.j | Sve pridnene mreže stajaćice ili zaplećuće mreže |
| Zona ICES-a 7.d | Sve pridnene mreže stajaćice ili zaplećuće mreže |

1.

točka 1.1. mijenja se kako slijedi:

„1.1.

Zabranjuje se:

(a)

plovilima duljine preko svega 12 m ili više, uporaba tog ribolovnog alata u posebnim područjima kako je utvrđeno u nastavku bez istodobne uporabe aktivnih akustičnih uređaja za odvraćanje.

Područje

Ribolovni alat

Područje Baltičkog mora ograničeno crtom od švedske obale na točki 13° I, potom južno do točke 55° S i nakon toga istočno do točke 14° I te odatle sjeverno do obale Švedske i područje ograničeno crtom od istočne obale Švedske na točki 55° 30′ S, potom istočno do točke 15° I, nakon toga sjeverno do točke 56° S pa istočno do točke 16° I te odatle sjeverno do obale Švedske

Sve pridnene mreže stajaćice ili zaplećuće mreže

Baltičko more, potpodručje 24. (osim za gore navedeno područje)

Sve pridnene mreže stajaćice ili zaplećuće mreže

Potpodručje ICES-a 4. i zona ICES-a 3.a (samo od 1. kolovoza do 31. listopada)

Sve pridnene mreže stajaćice ili zaplećuće mreže odnosno kombinacija tih mreža čija ukupna duljina ne premašuje 400 m

Sve pridnene mreže stajaćice ili zaplećuće mreže ≥ 220 mm

Zone ICES-a 7.e, 7.f, 7.g, 7.h i 7.j

Sve pridnene mreže stajaćice ili zaplećuće mreže

Zona ICES-a 7.d

Sve pridnene mreže stajaćice ili zaplećuće mreže

| (b) | svim plovilima, uporaba tog ribolovnog alata u posebnim područjima kako je utvrđeno u nastavku bez istodobne uporabe aktivnih akustičnih uređaja za odvraćanje.







  Područje | Ribolovni alat |
| --- | --- | --- |
| Zapadno i istočno od pješčanog spruda „Ryf Mew” (unutarnji i vanjski dio zaljeva Puck, unutar i izvan područja mreže Natura 2000 „Zatoka Pucka Półwysep Helski” (PLH220032))
  Područje je definirano kao morsko područje omeđeno loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće pozicije: | Mreže stajaćice (*) |
| — | 54,606030° S |

(b)

svim plovilima, uporaba tog ribolovnog alata u posebnim područjima kako je utvrđeno u nastavku bez istodobne uporabe aktivnih akustičnih uređaja za odvraćanje.

Područje

Ribolovni alat

Zapadno i istočno od pješčanog spruda „Ryf Mew” (unutarnji i vanjski dio zaljeva Puck, unutar i izvan područja mreže Natura 2000 „Zatoka Pucka Półwysep Helski” (PLH220032))

Područje je definirano kao morsko područje omeđeno loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće pozicije:

Mreže stajaćice (*)

—

54,606030° S

| — | 18,803830° I |
| --- | --- |

—

18,803830° I

| — | 54,631210° S |
| --- | --- |

—

54,631210° S

| — | 18,772230° I |
| --- | --- |

—

18,772230° I

| — | 54,681520° S |
| --- | --- |

—

54,681520° S

| — | 18,711720° I |
| --- | --- |

—

18,711720° I

| — | 54,694090° S |
| --- | --- |

—

54,694090° S

| — | 18,690050° I |
| --- | --- |

—

18,690050° I

| — | 54,701420° S |
| --- | --- |

—

54,701420° S

| — | 18,652120° I |
| --- | --- |

—

18,652120° I

| — | 54,717640° S |
| --- | --- |

—

54,717640° S

| — | 18,628640° I |
| --- | --- |

—

18,628640° I

| — | 54,789790° S |
| --- | --- |

—

54,789790° S

| — | 18,418240° I |
| --- | --- |

—

18,418240° I

| — | 54,770450° S |
| --- | --- |

—

54,770450° S

| — | 18,412820° I |
| --- | --- |

—

18,412820° I

| — | 54,754770° S |
| --- | --- |

—

54,754770° S

| — | 18,392950° I |
| --- | --- |

—

18,392950° I

| — | 54,727580° S |
| --- | --- |

—

54,727580° S

| — | 18,390240° I |
| --- | --- |

—

18,390240° I

| — | 54,721830° S |
| --- | --- |

—

54,721830° S

| — | 18,402890° I |
| --- | --- |

—

18,402890° I

| — | 54,720780° S |
| --- | --- |

—

54,720780° S

| — | 18,416430° I |
| --- | --- |

—

18,416430° I

| — | 54,705080° S |
| --- | --- |

—

54,705080° S

| — | 18,436300° I |
| --- | --- |

—

18,436300° I

| — | 54,695130° S |
| --- | --- |

—

54,695130° S

| — | 18,467000° I |
| --- | --- |

—

18,467000° I

| — | 54,687800° S |
| --- | --- |

—

54,687800° S

| — | 18,460680° I |
| --- | --- |

—

18,460680° I

| — | 54,660040° S |
| --- | --- |

—

54,660040° S

| — | 18,457070° I |
| --- | --- |

—

18,457070° I

| — | 54,633310° S |
| --- | --- |

—

54,633310° S

| — | 18,463390° I |
| --- | --- |

—

18,463390° I

| — | 54,628590° S |
| --- | --- |

—

54,628590° S

| — | 18,469710° I |
| --- | --- |

—

18,469710° I

| — | 54,632780° S |
| --- | --- |

—

54,632780° S

| — | 18,510350° I |
| --- | --- |

—

18,510350° I

| — | 54,615480° S |
| --- | --- |

—

54,615480° S

| — | 18,507640° I |
| --- | --- |

—

18,507640° I

| — | 54,584510° S |
| --- | --- |

—

54,584510° S

| — | 18,537440° I |
| --- | --- |

—

18,537440° I

| — | 54,550380° S |
| --- | --- |

—

54,550380° S

| — | 18,554600° I |
| --- | --- |

—

18,554600° I

| — | 54,541970° S |
| --- | --- |

—

54,541970° S

| — | 18,543760° I |
| --- | --- |

—

18,543760° I

| — | 54,510950° S |
| --- | --- |

—

54,510950° S

| — | 18,543760° I |
| --- | --- |

—

18,543760° I

| — | 54,486220° S |
| --- | --- |

—

54,486220° S

| — | 18,564530° I |
| --- | --- |

—

18,564530° I

| — | 54,592910° S |
| --- | --- |

—

54,592910° S

| — | 18,808350° I |
| --- | --- |

—

18,808350° I

Na području mreže Natura 2000 „Sydvästskånes utsjövatten” (SE0430187), ta se zabrana primjenjuje od 1. svibnja do 31. listopada.

Područje je definirano kao morsko područje omeđeno loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate:

Mreže stajaćice (*)

| — | 55,35106° S |
| --- | --- |

—

55,35106° S

| — | 12,97893° I |
| --- | --- |

—

12,97893° I

| — | 55,22202° S |
| --- | --- |

—

55,22202° S

| — | 13,53572° I |
| --- | --- |

—

13,53572° I

| — | 55,01445° S |
| --- | --- |

—

55,01445° S

| — | 13,39068° I |
| --- | --- |

—

13,39068° I

| — | 55,01099° S |
| --- | --- |

—

55,01099° S

| — | 13,20750° I |
| --- | --- |

—

13,20750° I

| — | 55,07472° S |
| --- | --- |

—

55,07472° S

| — | 13,16464° I |
| --- | --- |

—

13,16464° I

| — | 55,12709° S |
| --- | --- |

—

55,12709° S

| — | 12,97429° I |
| --- | --- |

—

12,97429° I

| — | 55,09678° S |
| --- | --- |

—

55,09678° S

| — | 12,97513° I |
| --- | --- |

—

12,97513° I

| — | 55,16606° S |
| --- | --- |

—

55,16606° S

| — | 12,79373° I |
| --- | --- |

—

12,79373° I

| — | 55,24938° S |
| --- | --- |

—

55,24938° S

| — | 12,67606° I |
| --- | --- |

—

12,67606° I

| — | 55,30773° S |
| --- | --- |

—

55,30773° S

| — | 12,63771° I |
| --- | --- |

—

12,63771° I

| — | 55,33667° S |
| --- | --- |

—

55,33667° S

| — | 12,64080° I |
| --- | --- |

—

12,64080° I

| — | 55,34481° S |
| --- | --- |

—

55,34481° S

| — | 12,69023° I |
| --- | --- |

—

12,69023° I

| — | 55,30593° S |
| --- | --- |

—

55,30593° S

| — | 12,70856° I |
| --- | --- |

—

12,70856° I

| — | 55,27558° S |
| --- | --- |

—

55,27558° S

| — | 12,80246° I |
| --- | --- |

—

12,80246° I

| — | 55,26932° S |
| --- | --- |

—

55,26932° S

| — | 12,88011° I |
| --- | --- |

—

12,88011° I

| — | 55,27786° S |
| --- | --- |

—

55,27786° S

| — | 12,92801° I |
| --- | --- |

—

12,92801° I

| 2. | Dodaju se sljedeće točke:






  „3. | Posebne mjere u Baltičkome moru






  3.1. | Dopušten je samo ribolov vršama, zamkama za ribe i parangalima unutar sljedećih područja omeđenih loksodromama kojima se uzastopno povezuju sljedeće koordinate, koje se mjere prema sustavu WGS84: |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Dodaju se sljedeće točke:

„3.

Posebne mjere u Baltičkome moru

3.1.

Dopušten je samo ribolov vršama, zamkama za ribe i parangalima unutar sljedećih područja omeđenih loksodromama kojima se uzastopno povezuju sljedeće koordinate, koje se mjere prema sustavu WGS84:

„Northern Midsea Bank”:

| — | 56,241° S |
| --- | --- |

—

56,241° S

| — | 17,042° I |
| --- | --- |

—

17,042° I

| — | 56,022° S |
| --- | --- |

—

56,022° S

| — | 17,202° I |
| --- | --- |

—

17,202° I

| — | 56,380° S |
| --- | --- |

—

56,380° S

| — | 17,675° I |
| --- | --- |

—

17,675° I

| — | 56,145° S |
| --- | --- |

—

56,145° S

| — | 17,710° I |
| --- | --- |

—

17,710° I

| 3.2. | Zabranjuje se ribolov svim mrežama stajaćicama (*1) na zemljopisnim područjima omeđenima loksodromama kojima se uzastopno povezuju sljedeće koordinate, koje se mjere prema sustavu WGS84: |
| --- | --- |

3.2.

Zabranjuje se ribolov svim mrežama stajaćicama (*1) na zemljopisnim područjima omeđenima loksodromama kojima se uzastopno povezuju sljedeće koordinate, koje se mjere prema sustavu WGS84:

Područje mreže Natura 2000 „Hoburgs bank och Midsjöbankarna” (SE0330308)

| — | 55,64194° S |
| --- | --- |

—

55,64194° S

| — | 17,55060° I |
| --- | --- |

—

17,55060° I

| — | 55,77718° S |
| --- | --- |

—

55,77718° S

| — | 17,45729° I |
| --- | --- |

—

17,45729° I

| — | 55,80195° S |
| --- | --- |

—

55,80195° S

| — | 17,32586° I |
| --- | --- |

—

17,32586° I

| — | 55,69214° S |
| --- | --- |

—

55,69214° S

| — | 17,11479° I |
| --- | --- |

—

17,11479° I

| — | 55,54258° S |
| --- | --- |

—

55,54258° S

| — | 17,18434° I |
| --- | --- |

—

17,18434° I

| — | 55,50003° S |
| --- | --- |

—

55,50003° S

| — | 17,00016° I |
| --- | --- |

—

17,00016° I

| — | 55,37749° S |
| --- | --- |

—

55,37749° S

| — | 16,58925° I |
| --- | --- |

—

16,58925° I

| — | 56,01093° S |
| --- | --- |

—

56,01093° S

| — | 16,61700° I |
| --- | --- |

—

16,61700° I

| — | 56,45158° S |
| --- | --- |

—

56,45158° S

| — | 17,14420° I |
| --- | --- |

—

17,14420° I

| — | 56,50419° S |
| --- | --- |

—

56,50419° S

| — | 18,05446° I |
| --- | --- |

—

18,05446° I

| — | 56,84110° S |
| --- | --- |

—

56,84110° S

| — | 18,08191° I |
| --- | --- |

—

18,08191° I

| — | 56,82638° S |
| --- | --- |

—

56,82638° S

| — | 18,64635° I |
| --- | --- |

—

18,64635° I

| — | 56,67028° S |
| --- | --- |

—

56,67028° S

| — | 18,75222° I |
| --- | --- |

—

18,75222° I

| — | 56,40337° S |
| --- | --- |

—

56,40337° S

| — | 18,60704° I |
| --- | --- |

—

18,60704° I

| — | 55,79712° S |
| --- | --- |

—

55,79712° S

| — | 18,03668° I |
| --- | --- |

—

18,03668° I

| — | 55,78242° S |
| --- | --- |

—

55,78242° S

| — | 17,99611° I |
| --- | --- |

—

17,99611° I

| — | 55,64194° S |
| --- | --- |

—

55,64194° S

| — | 17,55060° I |
| --- | --- |

—

17,55060° I

„Southern Midsea Bank”:

Područje „Southern Midsea Bank” definirano je kao švedski dio „Southern Midsea Bank” i obuhvaća sve vode između područja mreže Natura 2000 „Hoburgs bank och Midsjöbankarna” (SE0330308) i švedsko-poljske granice. Poljske vode ograničene su kao područje unutar sljedećih koordinata:

| — | 55,377° S |
| --- | --- |

—

55,377° S

| — | 16,589° I |
| --- | --- |

—

16,589° I

| — | 55,466° S |
| --- | --- |

—

55,466° S

| — | 17,538° I |
| --- | --- |

—

17,538° I

| — | 55,797° S |
| --- | --- |

—

55,797° S

| — | 18,037° I |
| --- | --- |

—

18,037° I

| 3.3. | Ribolov mrežama stajaćicama (*1) zabranjen je od 1. studenoga do 31. siječnja na područjima omeđenima loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate: |
| --- | --- |

3.3.

Ribolov mrežama stajaćicama (*1) zabranjen je od 1. studenoga do 31. siječnja na područjima omeđenima loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate:

Područje mreže Natura 2000 „Adler Grund and Rønne Banke” (DK00VA261)

| — | 55,035336° S |
| --- | --- |

—

55,035336° S

| — | 14,459815° I |
| --- | --- |

—

14,459815° I

| — | 54,971063° S |
| --- | --- |

—

54,971063° S

| — | 14,607236° I |
| --- | --- |

—

14,607236° I

| — | 54,812483° S |
| --- | --- |

—

54,812483° S

| — | 14,413654° I |
| --- | --- |

—

14,413654° I

| — | 54,812496° S |
| --- | --- |

—

54,812496° S

| — | 14,171885° I |
| --- | --- |

—

14,171885° I

Područje mreže Natura 2000 „Adlergrund” (DE1251301)

| — | 55,64194° S |
| --- | --- |

—

55,64194° S

| — | 17,55060° I |
| --- | --- |

—

17,55060° I

| — | 55,77718° S |
| --- | --- |

—

55,77718° S

| — | 17,45729° I |
| --- | --- |

—

17,45729° I

| — | 55,80195° S |
| --- | --- |

—

55,80195° S

| — | 17,32586° I |
| --- | --- |

—

17,32586° I

| — | 55,69214° S |
| --- | --- |

—

55,69214° S

| — | 17,11479° I |
| --- | --- |

—

17,11479° I

| — | 55,54258° S |
| --- | --- |

—

55,54258° S

| — | 17,18434° I |
| --- | --- |

—

17,18434° I

| — | 55,50003° S |
| --- | --- |

—

55,50003° S

| — | 17,00016° I |
| --- | --- |

—

17,00016° I

| — | 55,37749° S |
| --- | --- |

—

55,37749° S

| — | 16,58925° I |
| --- | --- |

—

16,58925° I

| — | 56,01093° S |
| --- | --- |

—

56,01093° S

| — | 16,61700° I |
| --- | --- |

—

16,61700° I

| — | 56,45158° S |
| --- | --- |

—

56,45158° S

| — | 17,14420° I |
| --- | --- |

—

17,14420° I

| — | 56,50419° S |
| --- | --- |

—

56,50419° S

| — | 18,05446° I |
| --- | --- |

—

18,05446° I

| — | 56,84110° S |
| --- | --- |

—

56,84110° S

| — | 18,08191° I |
| --- | --- |

—

18,08191° I

| — | 56,82638° S |
| --- | --- |

—

56,82638° S

| — | 18,64635° I |
| --- | --- |

—

18,64635° I

| — | 56,67028° S |
| --- | --- |

—

56,67028° S

| — | 18,75222° I |
| --- | --- |

—

18,75222° I

| — | 56,40337° S |
| --- | --- |

—

56,40337° S

| — | 18,60704° I |
| --- | --- |

—

18,60704° I

| — | 55,79712° S |
| --- | --- |

—

55,79712° S

| — | 18,03668° I |
| --- | --- |

—

18,03668° I

| — | 55,78242° S |
| --- | --- |

—

55,78242° S

| — | 17,99611° I |
| --- | --- |

—

17,99611° I

| — | 55,64194° S |
| --- | --- |

—

55,64194° S

| — | 17,55060° I |
| --- | --- |

—

17,55060° I

Područje mreže Natura 2000 „Westliche Rönnebank” (DE1249301)

| — | 54,70283° S |
| --- | --- |

—

54,70283° S

| — | 14,10320° I |
| --- | --- |

—

14,10320° I

| — | 54,64811° S |
| --- | --- |

—

54,64811° S

| — | 13,99096° I |
| --- | --- |

—

13,99096° I

| — | 54,66159° S |
| --- | --- |

—

54,66159° S

| — | 13,97909° I |
| --- | --- |

—

13,97909° I

| — | 54,67779° S |
| --- | --- |

—

54,67779° S

| — | 13,96169° I |
| --- | --- |

—

13,96169° I

| — | 54,69590° S |
| --- | --- |

—

54,69590° S

| — | 13,93852° I |
| --- | --- |

—

13,93852° I

| — | 54,70927° S |
| --- | --- |

—

54,70927° S

| — | 13,91839° I |
| --- | --- |

—

13,91839° I

| — | 54,71866° S |
| --- | --- |

—

54,71866° S

| — | 13,90198° I |
| --- | --- |

—

13,90198° I

| — | 54,74805° S |
| --- | --- |

—

54,74805° S

| — | 13,96202° I |
| --- | --- |

—

13,96202° I

| — | 54,77042° S |
| --- | --- |

—

54,77042° S

| — | 14,00388° I |
| --- | --- |

—

14,00388° I

| — | 54,76700° S |
| --- | --- |

—

54,76700° S

| — | 14,00920° I |
| --- | --- |

—

14,00920° I

| — | 54,72013° S |
| --- | --- |

—

54,72013° S

| — | 14,07838° I |
| --- | --- |

—

14,07838° I

| — | 54,70283° S |
| --- | --- |

—

54,70283° S

| — | 14,10320° I |
| --- | --- |

—

14,10320° I

Područje Natura 2000 „Pommersche Bucht mit Oderbank” (DE1652301)

| — | 54,12615° S |
| --- | --- |

—

54,12615° S

| — | 14,20141° I |
| --- | --- |

—

14,20141° I

| — | 54,23882° S |
| --- | --- |

—

54,23882° S

| — | 14,16802° I |
| --- | --- |

—

14,16802° I

| — | 54,27765° S |
| --- | --- |

—

54,27765° S

| — | 14,06962° I |
| --- | --- |

—

14,06962° I

| — | 54,44113° S |
| --- | --- |

—

54,44113° S

| — | 14,07828° I |
| --- | --- |

—

14,07828° I

| — | 54,50001° S |
| --- | --- |

—

54,50001° S

| — | 14,05618° I |
| --- | --- |

—

14,05618° I

| — | 54,50001° S |
| --- | --- |

—

54,50001° S

| — | 14,05786° I |
| --- | --- |

—

14,05786° I

| — | 54,50000° S |
| --- | --- |

—

54,50000° S

| — | 14,74218° I |
| --- | --- |

—

14,74218° I

| — | 54,49839° S |
| --- | --- |

—

54,49839° S

| — | 14,74796° I |
| --- | --- |

—

14,74796° I

| — | 54,38175° S |
| --- | --- |

—

54,38175° S

| — | 14,59768° I |
| --- | --- |

—

14,59768° I

| — | 54,16732° S |
| --- | --- |

—

54,16732° S

| — | 14,35027° I |
| --- | --- |

—

14,35027° I

| — | 54,12576° S |
| --- | --- |

—

54,12576° S

| — | 14,23746° I |
| --- | --- |

—

14,23746° I

| — | 54,12608° S |
| --- | --- |

—

54,12608° S

| — | 14,20783° I |
| --- | --- |

—

14,20783° I

| — | 54,12615° S |
| --- | --- |

—

54,12615° S

| — | 14,20141° I |
| --- | --- |

—

14,20141° I

Područje mreže Natura 2000 „Greifswalder Boddenrandschwelle und Teile der Pommerschen Bucht” (DE1749302)

Morsko područje omeđeno:

| (a) | loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate:












  — | 54,34995° S |
| --- | --- | --- |

(a)

loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate:

—

54,34995° S

| — | 13,75007° I |
| --- | --- |

—

13,75007° I

| — | 54,35002° S |
| --- | --- |

—

54,35002° S

| — | 13,78340° I |
| --- | --- |

—

13,78340° I

| — | 54,31672° S |
| --- | --- |

—

54,31672° S

| — | 13,88336° I |
| --- | --- |

—

13,88336° I

| — | 54,25958° S |
| --- | --- |

—

54,25958° S

| — | 14,00053° I |
| --- | --- |

—

14,00053° I

| — | 54,27765° S |
| --- | --- |

—

54,27765° S

| — | 14,06962° I |
| --- | --- |

—

14,06962° I

| — | 54,23882° S |
| --- | --- |

—

54,23882° S

| — | 14,16802° I |
| --- | --- |

—

14,16802° I

| — | 54,12615° S |
| --- | --- |

—

54,12615° S

| — | 14,20141° I |
| --- | --- |

—

14,20141° I

| — | 54,18295° S |
| --- | --- |

—

54,18295° S

| — | 13,98338° I |
| --- | --- |

—

13,98338° I

| — | 54,14431° S |
| --- | --- |

—

54,14431° S

| — | 13,86995° I |
| --- | --- |

—

13,86995° I

| — | 54,14633° S |
| --- | --- |

—

54,14633° S

| — | 13,83198° I |
| --- | --- |

—

13,83198° I

| — | 54,14714° S |
| --- | --- |

—

54,14714° S

| — | 13,83127° I |
| --- | --- |

—

13,83127° I

| — | 54,15004° S |
| --- | --- |

—

54,15004° S

| — | 13,82926° I |
| --- | --- |

—

13,82926° I

| — | 54,15088° S |
| --- | --- |

—

54,15088° S

| — | 13,82880° I |
| --- | --- |

—

13,82880° I

| — | 54,15144° S |
| --- | --- |

—

54,15144° S

| — | 13,82881° I |
| --- | --- |

—

13,82881° I

| — | 54,18832° S |
| --- | --- |

—

54,18832° S

| — | 13,82347° I |
| --- | --- |

—

13,82347° I

| — | 54,18832° S |
| --- | --- |

—

54,18832° S

| — | 13,82346° I |
| --- | --- |

—

13,82346° I

| — | 54,19374° S |
| --- | --- |

—

54,19374° S

| — | 13,82268° I |
| --- | --- |

—

13,82268° I

| — | 54,21375° S |
| --- | --- |

—

54,21375° S

| — | 13,80557° I |
| --- | --- |

—

13,80557° I

| — | 54,23009° S |
| --- | --- |

—

54,23009° S

| — | 13,79156° I |
| --- | --- |

—

13,79156° I

| — | 54,23160° S |
| --- | --- |

—

54,23160° S

| — | 13,77499° I |
| --- | --- |

—

13,77499° I

| — | 54,23358° S |
| --- | --- |

—

54,23358° S

| — | 13,75603° I |
| --- | --- |

—

13,75603° I

| — | 54,27407° S |
| --- | --- |

—

54,27407° S

| — | 13,72601° I |
| --- | --- |

—

13,72601° I

| (b) | obala od 54,35002° S 13,72601° I do 54,27765° S 13,75007° I |
| --- | --- |

(b)

obala od 54,35002° S 13,72601° I do 54,27765° S 13,75007° I

Područje Natura 2000 „Ostoja na Zatoce Pomorskiej” (PLH990002).

Morsko područje omeđeno:

| (a) | loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate:












  — | 54,32395° S |
| --- | --- | --- |

(a)

loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate:

—

54,32395° S

| — | 15,38526° I |
| --- | --- |

—

15,38526° I

| — | 54,25835° S |
| --- | --- |

—

54,25835° S

| — | 15,38440° I |
| --- | --- |

—

15,38440° I

| — | 54,24455° S |
| --- | --- |

—

54,24455° S

| — | 15,38422° I |
| --- | --- |

—

15,38422° I

| — | 54,19953° S |
| --- | --- |

—

54,19953° S

| — | 15,38237° I |
| --- | --- |

—

15,38237° I

| — | 54,16881° S |
| --- | --- |

—

54,16881° S

| — | 15,38111° I |
| --- | --- |

—

15,38111° I

| — | 54,15807° S |
| --- | --- |

—

54,15807° S

| — | 15,38067° I |
| --- | --- |

—

15,38067° I

| — | 54,15804° S |
| --- | --- |

—

54,15804° S

| — | 15,38067° I |
| --- | --- |

—

15,38067° I

| (b) | obala od 54,15804° S 15,38067° I do 54,00013° S 14,65346° I |
| --- | --- |

(b)

obala od 54,15804° S 15,38067° I do 54,00013° S 14,65346° I

| (c) | područje omeđeno loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate:












  — | 54,00013° S |
| --- | --- | --- |

(c)

područje omeđeno loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate:

—

54,00013° S

| — | 14,65346° I |
| --- | --- |

—

14,65346° I

| — | 53,99989° S |
| --- | --- |

—

53,99989° S

| — | 14,65269° I |
| --- | --- |

—

14,65269° I

| — | 53,99982° S |
| --- | --- |

—

53,99982° S

| — | 14,65200° I |
| --- | --- |

—

14,65200° I

| — | 53,99987° S |
| --- | --- |

—

53,99987° S

| — | 14,65201° I |
| --- | --- |

—

14,65201° I

| — | 54,01629° S |
| --- | --- |

—

54,01629° S

| — | 14,64664° I |
| --- | --- |

—

14,64664° I

| — | 53,97913° S |
| --- | --- |

—

53,97913° S

| — | 14,49071° I |
| --- | --- |

—

14,49071° I

| — | 53,95057° S |
| --- | --- |

—

53,95057° S

| — | 14,43891° I |
| --- | --- |

—

14,43891° I

| — | 53,93854° S |
| --- | --- |

—

53,93854° S

| — | 14,45827° I |
| --- | --- |

—

14,45827° I

| (d) | obala od 53,93854° S 14,45827° I do 53,92176° S 14,28495° I |
| --- | --- |

(d)

obala od 53,93854° S 14,45827° I do 53,92176° S 14,28495° I

| (e) | područje omeđeno loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate, čitati redoslijedom stupaca:
















  — | 53,92176° S |
| --- | --- | --- |

(e)

područje omeđeno loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate, čitati redoslijedom stupaca:

—

53,92176° S

| — | 14,28495° I |
| --- | --- |

—

14,28495° I

| — | 54,48498° S |
| --- | --- |

—

54,48498° S

| — | 14,79511° I |
| --- | --- |

—

14,79511° I

| — | 54,47014° S |
| --- | --- |

—

54,47014° S

| — | 14,85220° I |
| --- | --- |

—

14,85220° I

| — | 53,92905° S |
| --- | --- |

—

53,92905° S

| — | 14,28883° I |
| --- | --- |

—

14,28883° I

| — | 54,48476° S |
| --- | --- |

—

54,48476° S

| — | 14,79733° I |
| --- | --- |

—

14,79733° I

| — | 54,47135° S |
| --- | --- |

—

54,47135° S

| — | 14,85316° I |
| --- | --- |

—

14,85316° I

| — | 53,93619° S |
| --- | --- |

—

53,93619° S

| — | 14,29442° I |
| --- | --- |

—

14,29442° I

| — | 54,48434° S |
| --- | --- |

—

54,48434° S

| — | 14,79876° I |
| --- | --- |

—

14,79876° I

| — | 54,47238° S |
| --- | --- |

—

54,47238° S

| — | 14,85454° I |
| --- | --- |

—

14,85454° I

| — | 53,94698° S |
| --- | --- |

—

53,94698° S

| — | 14,30494° I |
| --- | --- |

—

14,30494° I

| — | 54,48346° S |
| --- | --- |

—

54,48346° S

| — | 14,80031° I |
| --- | --- |

—

14,80031° I

| — | 54,47294° S |
| --- | --- |

—

54,47294° S

| — | 14,85603° I |
| --- | --- |

—

14,85603° I

| — | 53,94830° S |
| --- | --- |

—

53,94830° S

| — | 14,31365° I |
| --- | --- |

—

14,31365° I

| — | 54,48261° S |
| --- | --- |

—

54,48261° S

| — | 14,80164° I |
| --- | --- |

—

14,80164° I

| — | 54,47313° S |
| --- | --- |

—

54,47313° S

| — | 14,85830° I |
| --- | --- |

—

14,85830° I

| — | 53,95213° S |
| --- | --- |

—

53,95213° S

| — | 14,33902° I |
| --- | --- |

—

14,33902° I

| — | 54,48179° S |
| --- | --- |

—

54,48179° S

| — | 14,80253° I |
| --- | --- |

—

14,80253° I

| — | 54,47319° S |
| --- | --- |

—

54,47319° S

| — | 14,86005° I |
| --- | --- |

—

14,86005° I

| — | 53,97892° S |
| --- | --- |

—

53,97892° S

| — | 14,33091° I |
| --- | --- |

—

14,33091° I

| — | 54,48092° S |
| --- | --- |

—

54,48092° S

| — | 14,80321° I |
| --- | --- |

—

14,80321° I

| — | 54,47303° S |
| --- | --- |

—

54,47303° S

| — | 14,86222° I |
| --- | --- |

—

14,86222° I

| — | 53,97914° S |
| --- | --- |

—

53,97914° S

| — | 14,33084° I |
| --- | --- |

—

14,33084° I

| — | 54,47987° S |
| --- | --- |

—

54,47987° S

| — | 14,80368° I |
| --- | --- |

—

14,80368° I

| — | 54,47261° S |
| --- | --- |

—

54,47261° S

| — | 14,86469° I |
| --- | --- |

—

14,86469° I

| — | 54,10243° S |
| --- | --- |

—

54,10243° S

| — | 14,29333° I |
| --- | --- |

—

14,29333° I

| — | 54,47887° S |
| --- | --- |

—

54,47887° S

| — | 14,80444° I |
| --- | --- |

—

14,80444° I

| — | 54,47191° S |
| --- | --- |

—

54,47191° S

| — | 14,86718° I |
| --- | --- |

—

14,86718° I

| — | 54,12747° S |
| --- | --- |

—

54,12747° S

| — | 14,28383° I |
| --- | --- |

—

14,28383° I

| — | 54,47743° S |
| --- | --- |

—

54,47743° S

| — | 14,80590° I |
| --- | --- |

—

14,80590° I

| — | 54,47115° S |
| --- | --- |

—

54,47115° S

| — | 14,86915° I |
| --- | --- |

—

14,86915° I

| — | 54,12688° S |
| --- | --- |

—

54,12688° S

| — | 14,25228° I |
| --- | --- |

—

14,25228° I

| — | 54,47594° S |
| --- | --- |

—

54,47594° S

| — | 14,80723° I |
| --- | --- |

—

14,80723° I

| — | 54,47031° S |
| --- | --- |

—

54,47031° S

| — | 14,87098° I |
| --- | --- |

—

14,87098° I

| — | 54,12728° S |
| --- | --- |

—

54,12728° S

| — | 14,24162° I |
| --- | --- |

—

14,24162° I

| — | 54,47431° S |
| --- | --- |

—

54,47431° S

| — | 14,80922° I |
| --- | --- |

—

14,80922° I

| — | 54,46938° S |
| --- | --- |

—

54,46938° S

| — | 14,87249° I |
| --- | --- |

—

14,87249° I

| — | 54,16731° S |
| --- | --- |

—

54,16731° S

| — | 14,35028° I |
| --- | --- |

—

14,35028° I

| — | 54,47285° S |
| --- | --- |

—

54,47285° S

| — | 14,81127° I |
| --- | --- |

—

14,81127° I

| — | 54,46819° S |
| --- | --- |

—

54,46819° S

| — | 14,87436° I |
| --- | --- |

—

14,87436° I

| — | 54,16880° S |
| --- | --- |

—

54,16880° S

| — | 14,35199° I |
| --- | --- |

—

14,35199° I

| — | 54,47083° S |
| --- | --- |

—

54,47083° S

| — | 14,81463° I |
| --- | --- |

—

14,81463° I

| — | 54,46476° S |
| --- | --- |

—

54,46476° S

| — | 14,87841° I |
| --- | --- |

—

14,87841° I

| — | 54,16889° S |
| --- | --- |

—

54,16889° S

| — | 14,35222° I |
| --- | --- |

—

14,35222° I

| — | 54,46903° S |
| --- | --- |

—

54,46903° S

| — | 14,81781° I |
| --- | --- |

—

14,81781° I

| — | 54,46234° S |
| --- | --- |

—

54,46234° S

| — | 14,88129° I |
| --- | --- |

—

14,88129° I

| — | 54,38286° S |
| --- | --- |

—

54,38286° S

| — | 14,59913° I |
| --- | --- |

—

14,59913° I

| — | 54,46704° S |
| --- | --- |

—

54,46704° S

| — | 14,82181° I |
| --- | --- |

—

14,82181° I

| — | 54,46009° S |
| --- | --- |

—

54,46009° S

| — | 14,88427° I |
| --- | --- |

—

14,88427° I

| — | 54,49418° S |
| --- | --- |

—

54,49418° S

| — | 14,74253° I |
| --- | --- |

—

14,74253° I

| — | 54,46523° S |
| --- | --- |

—

54,46523° S

| — | 14,82507° I |
| --- | --- |

—

14,82507° I

| — | 54,45760° S |
| --- | --- |

—

54,45760° S

| — | 14,88823° I |
| --- | --- |

—

14,88823° I

| — | 54,49380° S |
| --- | --- |

—

54,49380° S

| — | 14,74525° I |
| --- | --- |

—

14,74525° I

| — | 54,46369° S |
| --- | --- |

—

54,46369° S

| — | 14,82837° I |
| --- | --- |

—

14,82837° I

| — | 54,45514° S |
| --- | --- |

—

54,45514° S

| — | 14,89218° I |
| --- | --- |

—

14,89218° I

| — | 54,49272° S |
| --- | --- |

—

54,49272° S

| — | 14,75092° I |
| --- | --- |

—

14,75092° I

| — | 54,46218° S |
| --- | --- |

—

54,46218° S

| — | 14,83167° I |
| --- | --- |

—

14,83167° I

| — | 54,45298° S |
| --- | --- |

—

54,45298° S

| — | 14,89570° I |
| --- | --- |

—

14,89570° I

| — | 54,49188° S |
| --- | --- |

—

54,49188° S

| — | 14,75496° I |
| --- | --- |

—

14,75496° I

| — | 54,46121° S |
| --- | --- |

—

54,46121° S

| — | 14,83447° I |
| --- | --- |

—

14,83447° I

| — | 54,44969° S |
| --- | --- |

—

54,44969° S

| — | 14,90148° I |
| --- | --- |

—

14,90148° I

| — | 54,49095° S |
| --- | --- |

—

54,49095° S

| — | 14,75871° I |
| --- | --- |

—

14,75871° I

| — | 54,46044° S |
| --- | --- |

—

54,46044° S

| — | 14,83791° I |
| --- | --- |

—

14,83791° I

| — | 54,44706° S |
| --- | --- |

—

54,44706° S

| — | 14,90626° I |
| --- | --- |

—

14,90626° I

| — | 54,48966° S |
| --- | --- |

—

54,48966° S

| — | 14,76338° I |
| --- | --- |

—

14,76338° I

| — | 54,46010° S |
| --- | --- |

—

54,46010° S

| — | 14,84096° I |
| --- | --- |

—

14,84096° I

| — | 54,44515° S |
| --- | --- |

—

54,44515° S

| — | 14,90988° I |
| --- | --- |

—

14,90988° I

| — | 54,48813° S |
| --- | --- |

—

54,48813° S

| — | 14,76830° I |
| --- | --- |

—

14,76830° I

| — | 54,46010° S |
| --- | --- |

—

54,46010° S

| — | 14,84096° I |
| --- | --- |

—

14,84096° I

| — | 54,44264° S |
| --- | --- |

—

54,44264° S

| — | 14,91458° I |
| --- | --- |

—

14,91458° I

| — | 54,48735° S |
| --- | --- |

—

54,48735° S

| — | 14,77153° I |
| --- | --- |

—

14,77153° I

| — | 54,46018° S |
| --- | --- |

—

54,46018° S

| — | 14,84560° I |
| --- | --- |

—

14,84560° I

| — | 54,44081° S |
| --- | --- |

—

54,44081° S

| — | 14,91853° I |
| --- | --- |

—

14,91853° I

| — | 54,48661° S |
| --- | --- |

—

54,48661° S

| — | 14,77585° I |
| --- | --- |

—

14,77585° I

| — | 54,46076° S |
| --- | --- |

—

54,46076° S

| — | 14,84763° I |
| --- | --- |

—

14,84763° I

| — | 54,43878° S |
| --- | --- |

—

54,43878° S

| — | 14,92371° I |
| --- | --- |

—

14,92371° I

| — | 54,48597° S |
| --- | --- |

—

54,48597° S

| — | 14,77957° I |
| --- | --- |

—

14,77957° I

| — | 54,46185° S |
| --- | --- |

—

54,46185° S

| — | 14,84974° I |
| --- | --- |

—

14,84974° I

| — | 54,43679° S |
| --- | --- |

—

54,43679° S

| — | 14,92842° I |
| --- | --- |

—

14,92842° I

| — | 54,48525° S |
| --- | --- |

—

54,48525° S

| — | 14,78345° I |
| --- | --- |

—

14,78345° I

| — | 54,46303° S |
| --- | --- |

—

54,46303° S

| — | 14,85090° I |
| --- | --- |

—

14,85090° I

| — | 54,43529° S |
| --- | --- |

—

54,43529° S

| — | 14,93180° I |
| --- | --- |

—

14,93180° I

| — | 54,48506° S |
| --- | --- |

—

54,48506° S

| — | 14,78639° I |
| --- | --- |

—

14,78639° I

| — | 54,46454° S |
| --- | --- |

—

54,46454° S

| — | 14,85156° I |
| --- | --- |

—

14,85156° I

| — | 54,43364° S |
| --- | --- |

—

54,43364° S

| — | 14,93526° I |
| --- | --- |

—

14,93526° I

| — | 54,48516° S |
| --- | --- |

—

54,48516° S

| — | 14,79048° I |
| --- | --- |

—

14,79048° I

| — | 54,46628° S |
| --- | --- |

—

54,46628° S

| — | 14,85192° I |
| --- | --- |

—

14,85192° I

| — | 54,43167° S |
| --- | --- |

—

54,43167° S

| — | 14,93970° I |
| --- | --- |

—

14,93970° I

| — | 54,48510° S |
| --- | --- |

—

54,48510° S

| — | 14,79239° I |
| --- | --- |

—

14,79239° I

| — | 54,46903° S |
| --- | --- |

—

54,46903° S

| — | 14,85211° I |
| --- | --- |

—

14,85211° I

| — | 54,43013° S |
| --- | --- |

—

54,43013° S

| — | 14,94295° I |
| --- | --- |

—

14,94295° I

| (f) | područje omeđeno loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate, čitati redoslijedom stupaca:














  — | 54,30457° S |
| --- | --- | --- |

(f)

područje omeđeno loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate, čitati redoslijedom stupaca:

—

54,30457° S

| — | 15,24969° I |
| --- | --- |

—

15,24969° I

| — | 54,31048° S |
| --- | --- |

—

54,31048° S

| — | 15,36540° I |
| --- | --- |

—

15,36540° I

| — | 54,30337° S |
| --- | --- |

—

54,30337° S

| — | 15,25282° I |
| --- | --- |

—

15,25282° I

| — | 54,31376° S |
| --- | --- |

—

54,31376° S

| — | 15,36389° I |
| --- | --- |

—

15,36389° I

| — | 54,30277° S |
| --- | --- |

—

54,30277° S

| — | 15,25502° I |
| --- | --- |

—

15,25502° I

| — | 54,31833° S |
| --- | --- |

—

54,31833° S

| — | 15,36227° I |
| --- | --- |

—

15,36227° I

| — | 54,30249° S |
| --- | --- |

—

54,30249° S

| — | 15,25746° I |
| --- | --- |

—

15,25746° I

| — | 54,32214° S |
| --- | --- |

—

54,32214° S

| — | 15,36082° I |
| --- | --- |

—

15,36082° I

| — | 54,30267° S |
| --- | --- |

—

54,30267° S

| — | 15,26188° I |
| --- | --- |

—

15,26188° I

| — | 54,32356° S |
| --- | --- |

—

54,32356° S

| — | 15,36059° I |
| --- | --- |

—

15,36059° I

| — | 54,30319° S |
| --- | --- |

—

54,30319° S

| — | 15,26968° I |
| --- | --- |

—

15,26968° I

| — | 54,32452° S |
| --- | --- |

—

54,32452° S

| — | 15,36102° I |
| --- | --- |

—

15,36102° I

| — | 54,30321° S |
| --- | --- |

—

54,30321° S

| — | 15,27431° I |
| --- | --- |

—

15,27431° I

| — | 54,32527° S |
| --- | --- |

—

54,32527° S

| — | 15,36217° I |
| --- | --- |

—

15,36217° I

| — | 54,30327° S |
| --- | --- |

—

54,30327° S

| — | 15,27860° I |
| --- | --- |

—

15,27860° I

| — | 54,32726° S |
| --- | --- |

—

54,32726° S

| — | 15,36727° I |
| --- | --- |

—

15,36727° I

| — | 54,30238° S |
| --- | --- |

—

54,30238° S

| — | 15,28297° I |
| --- | --- |

—

15,28297° I

| — | 54,32853° S |
| --- | --- |

—

54,32853° S

| — | 15,37192° I |
| --- | --- |

—

15,37192° I

| — | 54,30115° S |
| --- | --- |

—

54,30115° S

| — | 15,28744° I |
| --- | --- |

—

15,28744° I

| — | 54,32944° S |
| --- | --- |

—

54,32944° S

| — | 15,37681° I |
| --- | --- |

—

15,37681° I

| — | 54,30039° S |
| --- | --- |

—

54,30039° S

| — | 15,29080° I |
| --- | --- |

—

15,29080° I

| — | 54,33059° S |
| --- | --- |

—

54,33059° S

| — | 15,38341° I |
| --- | --- |

—

15,38341° I

| — | 54,29976° S |
| --- | --- |

—

54,29976° S

| — | 15,29354° I |
| --- | --- |

—

15,29354° I

| — | 54,33088° S |
| --- | --- |

—

54,33088° S

| — | 15,38527° I |
| --- | --- |

—

15,38527° I

| — | 54,29886° S |
| --- | --- |

—

54,29886° S

| — | 15,29724° I |
| --- | --- |

—

15,29724° I

| — | 54,33089° S |
| --- | --- |

—

54,33089° S

| — | 15,38535° I |
| --- | --- |

—

15,38535° I

| — | 54,29858° S |
| --- | --- |

—

54,29858° S

| — | 15,29968° I |
| --- | --- |

—

15,29968° I

| — | 54,29829° S |
| --- | --- |

—

54,29829° S

| — | 15,30447° I |
| --- | --- |

—

15,30447° I

| — | 54,29812° S |
| --- | --- |

—

54,29812° S

| — | 15,31408° I |
| --- | --- |

—

15,31408° I

| — | 54,29777° S |
| --- | --- |

—

54,29777° S

| — | 15,32068° I |
| --- | --- |

—

15,32068° I

| — | 54,29695° S |
| --- | --- |

—

54,29695° S

| — | 15,32706° I |
| --- | --- |

—

15,32706° I

| — | 54,29610° S |
| --- | --- |

—

54,29610° S

| — | 15,33412° I |
| --- | --- |

—

15,33412° I

| — | 54,29570° S |
| --- | --- |

—

54,29570° S

| — | 15,33741° I |
| --- | --- |

—

15,33741° I

| — | 54,29523° S |
| --- | --- |

—

54,29523° S

| — | 15,34150° I |
| --- | --- |

—

15,34150° I

| — | 54,29497° S |
| --- | --- |

—

54,29497° S

| — | 15,34467° I |
| --- | --- |

—

15,34467° I

| — | 54,29501° S |
| --- | --- |

—

54,29501° S

| — | 15,34994° I |
| --- | --- |

—

15,34994° I

| — | 54,29578° S |
| --- | --- |

—

54,29578° S

| — | 15,35382° I |
| --- | --- |

—

15,35382° I

| — | 54,29752° S |
| --- | --- |

—

54,29752° S

| — | 15,35843° I |
| --- | --- |

—

15,35843° I

| — | 54,29935° S |
| --- | --- |

—

54,29935° S

| — | 15,36192° I |
| --- | --- |

—

15,36192° I

| — | 54,30108° S |
| --- | --- |

—

54,30108° S

| — | 15,36420° I |
| --- | --- |

—

15,36420° I

| — | 54,30289° S |
| --- | --- |

—

54,30289° S

| — | 15,36536° I |
| --- | --- |

—

15,36536° I

| — | 54,30516° S |
| --- | --- |

—

54,30516° S

| — | 15,36587° I |
| --- | --- |

—

15,36587° I

| — | 54,30711° S |
| --- | --- |

—

54,30711° S

| — | 15,36580° I |
| --- | --- |

—

15,36580° I

Morski dio područje mreže Natura 2000 „Wolin i Uznam” (PLH320019)

Područje je definirano kao morsko područje omeđeno:

| (a) | loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate:












  — | 53,93854° S |
| --- | --- | --- |

(a)

loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate:

—

53,93854° S

| — | 14,45827° I |
| --- | --- |

—

14,45827° I

| — | 53,95057° S |
| --- | --- |

—

53,95057° S

| — | 14,43891° I |
| --- | --- |

—

14,43891° I

| — | 53,97913° S |
| --- | --- |

—

53,97913° S

| — | 14,49071° I |
| --- | --- |

—

14,49071° I

| — | 54,01629° S |
| --- | --- |

—

54,01629° S

| — | 14,64664° I |
| --- | --- |

—

14,64664° I

| — | 53,99987° S |
| --- | --- |

—

53,99987° S

| — | 14,65201° I |
| --- | --- |

—

14,65201° I

| (b) | obala između 53,93854° S i 14,45827° I |
| --- | --- |

(b)

obala između 53,93854° S i 14,45827° I

Područje mreže Natura 2000 „Pommersche Bucht” (DE1552401)

Morsko područje omeđeno loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate:

| — | 54,12576° S |
| --- | --- |

—

54,12576° S

| — | 14,23746° I |
| --- | --- |

—

14,23746° I

| — | 54,12615° S |
| --- | --- |

—

54,12615° S

| — | 14,20141° I |
| --- | --- |

—

14,20141° I

| — | 54,23882° S |
| --- | --- |

—

54,23882° S

| — | 14,16801° I |
| --- | --- |

—

14,16801° I

| — | 54,27765° S |
| --- | --- |

—

54,27765° S

| — | 14,06962° I |
| --- | --- |

—

14,06962° I

| — | 54,44109° S |
| --- | --- |

—

54,44109° S

| — | 14,07828° I |
| --- | --- |

—

14,07828° I

| — | 54,44113° S |
| --- | --- |

—

54,44113° S

| — | 14,07828° I |
| --- | --- |

—

14,07828° I

| — | 54,61491° S |
| --- | --- |

—

54,61491° S

| — | 14,01307° I |
| --- | --- |

—

14,01307° I

| — | 54,62898° S |
| --- | --- |

—

54,62898° S

| — | 14,00541° I |
| --- | --- |

—

14,00541° I

| — | 54,64622° S |
| --- | --- |

—

54,64622° S

| — | 13,99307° I |
| --- | --- |

—

13,99307° I

| — | 54,64642° S |
| --- | --- |

—

54,64642° S

| — | 13,99285° I |
| --- | --- |

—

13,99285° I

| — | 54,64811° S |
| --- | --- |

—

54,64811° S

| — | 13,99096° I |
| --- | --- |

—

13,99096° I

| — | 54,72155° S |
| --- | --- |

—

54,72155° S

| — | 14,14161° I |
| --- | --- |

—

14,14161° I

| — | 54,81190° S |
| --- | --- |

—

54,81190° S

| — | 14,23910° I |
| --- | --- |

—

14,23910° I

| — | 54,81190° S |
| --- | --- |

—

54,81190° S

| — | 14,41303° I |
| --- | --- |

—

14,41303° I

| — | 54,65773° S |
| --- | --- |

—

54,65773° S

| — | 14,41303° I |
| --- | --- |

—

14,41303° I

| — | 54,53561° S |
| --- | --- |

—

54,53561° S

| — | 14,63560° I |
| --- | --- |

—

14,63560° I

| — | 54,53208° S |
| --- | --- |

—

54,53208° S

| — | 14,62721° I |
| --- | --- |

—

14,62721° I

| — | 54,50000° S |
| --- | --- |

—

54,50000° S

| — | 14,74218° I |
| --- | --- |

—

14,74218° I

| — | 54,49839° S |
| --- | --- |

—

54,49839° S

| — | 14,74796° I |
| --- | --- |

—

14,74796° I

| — | 54,38175° S |
| --- | --- |

—

54,38175° S

| — | 14,59768° I |
| --- | --- |

—

14,59768° I

| — | 54,16732° S |
| --- | --- |

—

54,16732° S

| — | 14,35027° I |
| --- | --- |

—

14,35027° I

| — | 54,12576° S |
| --- | --- |

—

54,12576° S

| — | 14,23746° I |
| --- | --- |

—

14,23746° I

| 3.4. | Ribolov mrežema stajaćicama (*1) zabranjen je od 1. studenoga do 30. travnja na područjima omeđenima loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate: |
| --- | --- |

3.4.

Ribolov mrežema stajaćicama (*1) zabranjen je od 1. studenoga do 30. travnja na područjima omeđenima loksodromama koje uzastopno spajaju sljedeće koordinate:

Područje mreže Natura 2000 „Sydvästskånes utsjövatten” (SE0430187)

| — | 55,35106° S |
| --- | --- |

—

55,35106° S

| — | 12,97893° I |
| --- | --- |

—

12,97893° I

| — | 55,22202° S |
| --- | --- |

—

55,22202° S

| — | 13,53572° I |
| --- | --- |

—

13,53572° I

| — | 55,01445° S |
| --- | --- |

—

55,01445° S

| — | 13,39068° I |
| --- | --- |

—

13,39068° I

| — | 55,01099° S |
| --- | --- |

—

55,01099° S

| — | 13,20750° I |
| --- | --- |

—

13,20750° I

| — | 55,07472° S |
| --- | --- |

—

55,07472° S

| — | 13,16464° I |
| --- | --- |

—

13,16464° I

| — | 55,12709° S |
| --- | --- |

—

55,12709° S

| — | 12,97429° I |
| --- | --- |

—

12,97429° I

| — | 55,09678° S |
| --- | --- |

—

55,09678° S

| — | 12,97513° I |
| --- | --- |

—

12,97513° I

| — | 55,16606° S |
| --- | --- |

—

55,16606° S

| — | 12,79373° I |
| --- | --- |

—

12,79373° I

| — | 55,24938° S |
| --- | --- |

—

55,24938° S

| — | 12,67606° I |
| --- | --- |

—

12,67606° I

| — | 55,30773° S |
| --- | --- |

—

55,30773° S

| — | 12,63771° I |
| --- | --- |

—

12,63771° I

| — | 55,33667° S |
| --- | --- |

—

55,33667° S

| — | 12,64080° I |
| --- | --- |

—

12,64080° I

| — | 55,34481° S |
| --- | --- |

—

55,34481° S

| — | 12,69023° I |
| --- | --- |

—

12,69023° I

| — | 55,30593° S |
| --- | --- |

—

55,30593° S

| — | 12,70856° I |
| --- | --- |

—

12,70856° I

| — | 55,27558° S |
| --- | --- |

—

55,27558° S

| — | 12,80246° I |
| --- | --- |

—

12,80246° I

| — | 55,26932° S |
| --- | --- |

—

55,26932° S

| — | 12,88011° I |
| --- | --- |

—

12,88011° I

| — | 55,27786° S |
| --- | --- |

—

55,27786° S

| — | 12,92801° I |
| --- | --- |

—

12,92801° I

| 3.5. | Države članice osiguravaju da kontrolna tijela u svakom trenutku mogu pratiti aktivnosti ribarskog plovila radi provedbe mjera utvrđenih u točkama od 3.1. do 3.4. |
| --- | --- |

3.5.

Države članice osiguravaju da kontrolna tijela u svakom trenutku mogu pratiti aktivnosti ribarskog plovila radi provedbe mjera utvrđenih u točkama od 3.1. do 3.4.

(*1)  Polulebdeće mreže, koje su u registru flote Europske komisije klasificirane kao jednostruke mreže stajaćice i koje su s jedne strane usidrene na morsko dno, potpadaju pod definiciju mreža stajaćica.”
  "

(*1)  Polulebdeće mreže, koje su u registru flote Europske komisije klasificirane kao jednostruke mreže stajaćice i koje su s jedne strane usidrene na morsko dno, potpadaju pod definiciju mreža stajaćica.”
  "

(*1)  Polulebdeće mreže, koje su u registru flote Europske komisije klasificirane kao jednostruke mreže stajaćice i koje su s jedne strane usidrene na morsko dno, potpadaju pod definiciju mreža stajaćica.”
  "

---

(*1)  Polulebdeće mreže, koje su u registru flote Europske komisije klasificirane kao jednostruke mreže stajaćice i koje su s jedne strane usidrene na morsko dno, potpadaju pod definiciju mreža stajaćica.”
  ”

---

(*)  Polulebdeće mreže, koje su u registru flote Europske komisije klasificirane kao jednostruke mreže stajaćice, i usidrene su s jedne strane na morsko dno, potpadaju pod definiciju mreža stajaćica.”

---

| 25.2.2022 | HR | Službeni list Europske unije | L 46/81 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

HR

Službeni list Europske unije

L 46/81

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2022/304

оd 23. veljače 2022.

o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1484/95 u vezi s određivanjem reprezentativnih cijena u sektorima mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007 (1), a posebno njezin članak 183. točku (b),

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 510/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o utvrđivanju trgovinskih aranžmana primjenjivih na određenu robu dobivenu preradom poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredaba Vijeća (EZ) br. 1216/2009 i (EZ) br. 614/2009 (2), a posebno njezin članak 5. stavak 6. točku (a),

budući da:

| (1) | Uredbom Komisije (EZ) br. 1484/95 (3) utvrđena su detaljna pravila za provedbu sustava dodatnih uvoznih carina i određene su reprezentativne cijene u sektorima mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja. |
| --- | --- |

(1)

Uredbom Komisije (EZ) br. 1484/95 (3) utvrđena su detaljna pravila za provedbu sustava dodatnih uvoznih carina i određene su reprezentativne cijene u sektorima mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja.

| (2) | Iz redovitog praćenja podataka na temelju kojih se određuju reprezentativne cijene za proizvode od mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja proizlazi da je reprezentativne uvozne cijene za određene proizvode potrebno izmijeniti, uzimajući u obzir razlike u cijeni ovisno o podrijetlu. |
| --- | --- |

(2)

Iz redovitog praćenja podataka na temelju kojih se određuju reprezentativne cijene za proizvode od mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja proizlazi da je reprezentativne uvozne cijene za određene proizvode potrebno izmijeniti, uzimajući u obzir razlike u cijeni ovisno o podrijetlu.

| (3) | Uredbu (EZ) br. 1484/95 stoga bi trebalo na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(3)

Uredbu (EZ) br. 1484/95 stoga bi trebalo na odgovarajući način izmijeniti.

| (4) | Budući da je potrebno osigurati što skoriju primjenu te mjere nakon što ažurirani podaci postanu dostupni, ova Uredba treba stupiti na snagu na dan objave, |
| --- | --- |

(4)

Budući da je potrebno osigurati što skoriju primjenu te mjere nakon što ažurirani podaci postanu dostupni, ova Uredba treba stupiti na snagu na dan objave,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Prilog I. Uredbi (EZ) br. 1484/95 zamjenjuje se tekstom iz Priloga ovoj Uredbi.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. veljače 2022.

Za Komisiju,

u ime predsjednice,

Wolfgang BURTSCHER

Glavni direktor

Glavna uprava za poljoprivredu i ruralni razvoj

---

(1)  
  SL L 347, 20.12.2013., str. 671.

1

(2)  
  SL L 150, 20.5.2014., str. 1.

2

(3)  Uredba Komisije (EZ) br. 1484/95 od 28. lipnja 1995. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu sustava dodatnih uvoznih carina i određivanju reprezentativnih cijena u sektorima mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja te stavljanju izvan snage Uredbe br. 163/67/EEZ (SL L 145, 29.6.1995., str. 47.).

3

---

PRILOG

„PRILOG I.

| Oznaka KN | Opis robe | Reprezentativna cijena
  (EUR/100 kg) | Jamstvo iz članka 3.
  (EUR/100 kg) | Podrijetlo (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 14 10 | Rezani dijelovi peradi vrste Gallus domesticus bez kostiju, smrznuti | 240,5 | 18 | BR |

Oznaka KN

Opis robe

Reprezentativna cijena

(EUR/100 kg)

Jamstvo iz članka 3.

(EUR/100 kg)

Podrijetlo (1)

0207 14 10

Rezani dijelovi peradi vrste Gallus domesticus bez kostiju, smrznuti

240,5

18

BR

---

(1)  Nomenklatura država utvrđena Uredbom Komisije (EU) br. 1106/2012 od 27. studenoga 2012. o provedbi Uredbe (EZ) br. 471/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o statistici Zajednice u vezi s vanjskom trgovinom sa zemljama nečlanicama, u pogledu ažuriranja nomenklature država i područja (SL L 328, 28.11.2012., str. 7.).

1

---

| 25.2.2022 | HR | Službeni list Europske unije | L 46/84 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

HR

Službeni list Europske unije

L 46/84

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2022/305

оd 24. veljače 2022.

o izmjeni priloga V. i XIV. Provedbenoj uredbi (EU) 2021/404 u pogledu unosa za Ujedinjenu Kraljevinu i Sjedinjene Američke Države na popisima trećih zemalja iz kojih je odobren ulazak u Uniju pošiljaka peradi, zametnih proizvoda peradi te svježeg mesa peradi i pernate divljači

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2016/429 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. ožujka 2016. o prenosivim bolestima životinja te o izmjeni i stavljanju izvan snage određenih akata u području zdravlja životinja („Zakon o zdravlju životinja”) (1), a posebno njezin članak 230. stavak 1. i članak 232. stavak 1.,

budući da:

| (1) | Uredbom (EU) 2016/429 propisano je da u Uniju smiju ulaziti samo pošiljke životinja, zametnih proizvoda i proizvoda životinjskog podrijetla koje dolaze iz treće zemlje ili područja ili njihove zone ili kompartmenta koji su uvršteni na popis u skladu s člankom 230. stavkom 1. te uredbe. |
| --- | --- |

(1)

Uredbom (EU) 2016/429 propisano je da u Uniju smiju ulaziti samo pošiljke životinja, zametnih proizvoda i proizvoda životinjskog podrijetla koje dolaze iz treće zemlje ili područja ili njihove zone ili kompartmenta koji su uvršteni na popis u skladu s člankom 230. stavkom 1. te uredbe.

| (2) | U Delegiranoj uredbi Komisije (EU) 2020/692 utvrđeni (2) su zahtjevi u pogledu zdravlja životinja kojima moraju udovoljavati pošiljke određenih vrsta i kategorija životinja, zametnih proizvoda i proizvoda životinjskog podrijetla iz trećih zemalja ili područja ili njihovih zona, ili kompartmenata ako je riječ o životinjama akvakulture, kako bi mogle ući u Uniju. |
| --- | --- |

(2)

U Delegiranoj uredbi Komisije (EU) 2020/692 utvrđeni (2) su zahtjevi u pogledu zdravlja životinja kojima moraju udovoljavati pošiljke određenih vrsta i kategorija životinja, zametnih proizvoda i proizvoda životinjskog podrijetla iz trećih zemalja ili područja ili njihovih zona, ili kompartmenata ako je riječ o životinjama akvakulture, kako bi mogle ući u Uniju.

| (3) | U Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2021/404 (3) utvrđeni su popisi trećih zemalja, područja ili njihovih zona ili kompartmenata iz kojih je dopušten ulazak u Uniju vrsta i kategorija životinja, zametnih proizvoda i proizvoda životinjskog podrijetla koji su obuhvaćeni područjem primjene Delegirane uredbe (EU) 2020/692. |
| --- | --- |

(3)

U Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2021/404 (3) utvrđeni su popisi trećih zemalja, područja ili njihovih zona ili kompartmenata iz kojih je dopušten ulazak u Uniju vrsta i kategorija životinja, zametnih proizvoda i proizvoda životinjskog podrijetla koji su obuhvaćeni područjem primjene Delegirane uredbe (EU) 2020/692.

| (4) | Konkretnije, u prilozima V. i XIV. Provedbenoj uredbi (EU) 2021/404 utvrđeni su popisi trećih zemalja, područja ili njihovih zona iz kojih je odobren ulazak u Uniju pošiljaka peradi i zametnih proizvoda peradi te svježeg mesa peradi i pernate divljači. |
| --- | --- |

(4)

Konkretnije, u prilozima V. i XIV. Provedbenoj uredbi (EU) 2021/404 utvrđeni su popisi trećih zemalja, područja ili njihovih zona iz kojih je odobren ulazak u Uniju pošiljaka peradi i zametnih proizvoda peradi te svježeg mesa peradi i pernate divljači.

| (5) | Ujedinjena Kraljevina obavijestila je Komisiju o izbijanju visokopatogene influence ptica kod peradi. To je izbijanje otkriveno u blizini mjesta Holy Island, općina Berwick Upon Tweed, okrug Northumberland u Engleskoj i potvrđeno je 9. veljače 2022. laboratorijskom analizom (RT-PCR). |
| --- | --- |

(5)

Ujedinjena Kraljevina obavijestila je Komisiju o izbijanju visokopatogene influence ptica kod peradi. To je izbijanje otkriveno u blizini mjesta Holy Island, općina Berwick Upon Tweed, okrug Northumberland u Engleskoj i potvrđeno je 9. veljače 2022. laboratorijskom analizom (RT-PCR).

| (6) | Sjedinjene Američke Države obavijestile su Komisiju o još jednom izbijanju visokopatogene influence ptica kod peradi. To je izbijanje otkriveno u okrugu Fulton, u državi Kentucky u Sjedinjenim Američkim Državama i potvrđeno je 12. veljače 2022. laboratorijskom analizom (RT-PCR). |
| --- | --- |

(6)

Sjedinjene Američke Države obavijestile su Komisiju o još jednom izbijanju visokopatogene influence ptica kod peradi. To je izbijanje otkriveno u okrugu Fulton, u državi Kentucky u Sjedinjenim Američkim Državama i potvrđeno je 12. veljače 2022. laboratorijskom analizom (RT-PCR).

| (7) | Sjedinjene Američke Države obavijestile su Komisiju o još jednom izbijanju visokopatogene influence ptica kod peradi. To je izbijanje otkriveno u okrugu Webster, u državi Kentucky u Sjedinjenim Američkim Državama i potvrđeno je 15. veljače 2022. laboratorijskom analizom (RT-PCR). |
| --- | --- |

(7)

Sjedinjene Američke Države obavijestile su Komisiju o još jednom izbijanju visokopatogene influence ptica kod peradi. To je izbijanje otkriveno u okrugu Webster, u državi Kentucky u Sjedinjenim Američkim Državama i potvrđeno je 15. veljače 2022. laboratorijskom analizom (RT-PCR).

| (8) | Sjedinjene Američke Države obavijestile su Komisiju o još jednom izbijanju visokopatogene influence ptica kod peradi. To je izbijanje otkriveno u drugom objektu u već zahvaćenom okrugu Dubois, u državi Indiani u Sjedinjenim Američkim Državama i potvrđeno je 16. veljače 2022. laboratorijskom analizom (RT-PCR). |
| --- | --- |

(8)

Sjedinjene Američke Države obavijestile su Komisiju o još jednom izbijanju visokopatogene influence ptica kod peradi. To je izbijanje otkriveno u drugom objektu u već zahvaćenom okrugu Dubois, u državi Indiani u Sjedinjenim Američkim Državama i potvrđeno je 16. veljače 2022. laboratorijskom analizom (RT-PCR).

| (9) | Veterinarska tijela Ujedinjene Kraljevine i Sjedinjenih Američkih Država uspostavila su zonu kontrole od 10 km oko zahvaćenih objekata i provela mjere usmrćivanja u preventivne svrhe radi kontrole visokopatogene influence ptica i ograničenja njezina širenja. |
| --- | --- |

(9)

Veterinarska tijela Ujedinjene Kraljevine i Sjedinjenih Američkih Država uspostavila su zonu kontrole od 10 km oko zahvaćenih objekata i provela mjere usmrćivanja u preventivne svrhe radi kontrole visokopatogene influence ptica i ograničenja njezina širenja.

| (10) | Ujedinjena Kraljevina i Sjedinjene Američke Države Komisiji su dostavile podatke o epidemiološkoj situaciji na svojem državnom području i o mjerama koje su poduzele radi suzbijanja daljnjeg širenja visokopatogene influence ptica. Komisija je ocijenila te informacije. Na temelju te ocjene više ne bi trebao biti odobren ulazak u Uniju pošiljaka peradi, zametnih proizvoda peradi i svježeg mesa peradi i pernate divljači iz područja pod ograničenjima koja su zbog nedavnih izbijanja visokopatogene influence ptica uspostavila veterinarska tijela Ujedinjene Kraljevine i Sjedinjenih Američkih Država. |
| --- | --- |

(10)

Ujedinjena Kraljevina i Sjedinjene Američke Države Komisiji su dostavile podatke o epidemiološkoj situaciji na svojem državnom području i o mjerama koje su poduzele radi suzbijanja daljnjeg širenja visokopatogene influence ptica. Komisija je ocijenila te informacije. Na temelju te ocjene više ne bi trebao biti odobren ulazak u Uniju pošiljaka peradi, zametnih proizvoda peradi i svježeg mesa peradi i pernate divljači iz područja pod ograničenjima koja su zbog nedavnih izbijanja visokopatogene influence ptica uspostavila veterinarska tijela Ujedinjene Kraljevine i Sjedinjenih Američkih Država.

| (11) | Stanje zdravlja životinja na nekoliko područja u Ujedinjenoj Kraljevini i Sjedinjenim Američkim Državama u pogledu visokopatogene influence ptica takvo je da bi ih trebalo suspendirati s popisa iz priloga V. i XIV. Provedbenoj uredbi (EU) 2021/404 radi zaštite zdravstvenog statusa životinja u Uniji. |
| --- | --- |

(11)

Stanje zdravlja životinja na nekoliko područja u Ujedinjenoj Kraljevini i Sjedinjenim Američkim Državama u pogledu visokopatogene influence ptica takvo je da bi ih trebalo suspendirati s popisa iz priloga V. i XIV. Provedbenoj uredbi (EU) 2021/404 radi zaštite zdravstvenog statusa životinja u Uniji.

| (12) | Nadalje, Ujedinjena Kraljevina dostavila je ažurirane podatke o epidemiološkoj situaciji na svojem državnom području u pogledu izbijanja visokopatogene influence ptica, potvrđenog 4. studenoga 2021. u objektu za uzgoj peradi, te o mjerama koje je poduzela radi sprečavanja daljnjeg širenja te bolesti. Konkretno, nakon tog izbijanja visokopatogene influence ptica Ujedinjena Kraljevina je provela mjere usmrćivanja radi kontrole i ograničavanja širenja te bolesti. Osim toga, Ujedinjena Kraljevina je provela potrebne mjere čišćenja i dezinfekcije nakon provedbe mjera usmrćivanja u zaraženim objektima za uzgoj peradi na svojem državnom području. |
| --- | --- |

(12)

Nadalje, Ujedinjena Kraljevina dostavila je ažurirane podatke o epidemiološkoj situaciji na svojem državnom području u pogledu izbijanja visokopatogene influence ptica, potvrđenog 4. studenoga 2021. u objektu za uzgoj peradi, te o mjerama koje je poduzela radi sprečavanja daljnjeg širenja te bolesti. Konkretno, nakon tog izbijanja visokopatogene influence ptica Ujedinjena Kraljevina je provela mjere usmrćivanja radi kontrole i ograničavanja širenja te bolesti. Osim toga, Ujedinjena Kraljevina je provela potrebne mjere čišćenja i dezinfekcije nakon provedbe mjera usmrćivanja u zaraženim objektima za uzgoj peradi na svojem državnom području.

| (13) | Komisija je ocijenila informacije koje je dostavila Ujedinjena Kraljevina i zaključila da je izbijanje visokopatogene influence ptica u objektu za uzgoj peradi u blizini mjesta Arbroath, općina Angus u Škotskoj uklonjeno i da više ne postoji rizik povezan s ulaskom u Uniju proizvoda od peradi iz područja Ujedinjene Kraljevine iz kojih je zbog tih izbijanja suspendiran ulazak u Uniju proizvoda od peradi. |
| --- | --- |

(13)

Komisija je ocijenila informacije koje je dostavila Ujedinjena Kraljevina i zaključila da je izbijanje visokopatogene influence ptica u objektu za uzgoj peradi u blizini mjesta Arbroath, općina Angus u Škotskoj uklonjeno i da više ne postoji rizik povezan s ulaskom u Uniju proizvoda od peradi iz područja Ujedinjene Kraljevine iz kojih je zbog tih izbijanja suspendiran ulazak u Uniju proizvoda od peradi.

| (14) | Priloge V. i XIV. Provedbenoj uredbi (EU) 2021/404 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(14)

Priloge V. i XIV. Provedbenoj uredbi (EU) 2021/404 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (15) | Uzimajući u obzir trenutačnu epidemiološku situaciju u Ujedinjenoj Kraljevini i Sjedinjenim Američkim Državama u pogledu visokopatogene influence ptica i ozbiljan rizik njezina unošenja u Uniju, izmjene koje se ovom Uredbom unose u Provedbenu uredbu (EU) 2021/404 trebale bi hitno stupiti na snagu. |
| --- | --- |

(15)

Uzimajući u obzir trenutačnu epidemiološku situaciju u Ujedinjenoj Kraljevini i Sjedinjenim Američkim Državama u pogledu visokopatogene influence ptica i ozbiljan rizik njezina unošenja u Uniju, izmjene koje se ovom Uredbom unose u Provedbenu uredbu (EU) 2021/404 trebale bi hitno stupiti na snagu.

| (16) | Mjere predviđene u ovoj Uredbi u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, |
| --- | --- |

(16)

Mjere predviđene u ovoj Uredbi u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Prilozi V. i XIV. Provedbenoj uredbi (EU) 2021/404 mijenjaju se u skladu s Prilogom ovoj Uredbi.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 24. veljače 2022.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 84, 31.3.2016., str. 1.

1

(2)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/692 оd 30. siječnja 2020. o dopuni Uredbe (EU) 2016/429 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu pravila za ulazak u Uniju pošiljaka određenih životinja, zametnih proizvoda i proizvoda životinjskog podrijetla te njihovo premještanje i postupanje s njima nakon ulaska (SL L 174, 3.6.2020., str. 379.).

2

(3)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2021/404 оd 24. ožujka 2021. o utvrđivanju popisa trećih zemalja, područja ili njihovih zona iz kojih je dopušten ulazak u Uniju životinja, zametnih proizvoda i proizvoda životinjskog podrijetla u skladu s Uredbom (EU) 2016/429 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 114, 31.3.2021., str. 1.).

3

---

PRILOG

Prilozi V. i XIV. Provedbenoj uredbi (EU) 2021/404 mijenjaju se kako slijedi:

| 1. | Prilog V. mijenja se kako slijedi:






  (a) | dio 1. mijenja se kako slijedi:






  i. | u unosu za Ujedinjenu Kraljevinu, redak za zonu GB-2.18 zamjenjuje se sljedećim:












  „GB

  Ujedinjena Kraljevina | GB-2.18 | Perad za rasplod osim bezgrebenki i perad za proizvodnju osim bezgrebenki | BPP | N, P1 | | 4.11.2021. | 8.2.2022. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bezgrebenke za rasplod i bezgrebenke za proizvodnju | BPR | N, P1 | | 4.11.2021. | 8.2.2022. |
| Perad namijenjena klanju osim bezgrebenki | SP | N, P1 | | 4.11.2021. | 8.2.2022. |
| Bezgrebenke namijenjene klanju | SR | N, P1 | | 4.11.2021. | 8.2.2022. |
| Jednodnevni pilići osim bezgrebenki | DOC | N, P1 | | 4.11.2021. | 8.2.2022. |
| Jednodnevni pilići bezgrebenki | DOR | N, P1 | | 4.11.2021. | 8.2.2022. |
| Manje od 20 jedinki peradi osim bezgrebenki | POU-LT20 | N, P1 | | 4.11.2021. | 8.2.2022. |
| Jaja za valenje peradi osim bezgrebenki | HEP | N, P1 | | 4.11.2021. | 8.2.2022. |
| Jaja za valenje bezgrebenki | HER | N, P1 | | 4.11.2021. | 8.2.2022. |
| Manje od 20 jaja za valenje peradi osim bezgrebenki | HE-LT20 | N, P1 | | 4.11.2021. | 8.2.2022.” |

1.

Prilog V. mijenja se kako slijedi:

(a)

dio 1. mijenja se kako slijedi:

i.

u unosu za Ujedinjenu Kraljevinu, redak za zonu GB-2.18 zamjenjuje se sljedećim:

„GB

Ujedinjena Kraljevina

GB-2.18

Perad za rasplod osim bezgrebenki i perad za proizvodnju osim bezgrebenki

BPP

N, P1

4.11.2021.

8.2.2022.

Bezgrebenke za rasplod i bezgrebenke za proizvodnju

BPR

N, P1

4.11.2021.

8.2.2022.

Perad namijenjena klanju osim bezgrebenki

SP

N, P1

4.11.2021.

8.2.2022.

Bezgrebenke namijenjene klanju

SR

N, P1

4.11.2021.

8.2.2022.

Jednodnevni pilići osim bezgrebenki

DOC

N, P1

4.11.2021.

8.2.2022.

Jednodnevni pilići bezgrebenki

DOR

N, P1

4.11.2021.

8.2.2022.

Manje od 20 jedinki peradi osim bezgrebenki

POU-LT20

N, P1

4.11.2021.

8.2.2022.

Jaja za valenje peradi osim bezgrebenki

HEP

N, P1

4.11.2021.

8.2.2022.

Jaja za valenje bezgrebenki

HER

N, P1

4.11.2021.

8.2.2022.

Manje od 20 jaja za valenje peradi osim bezgrebenki

HE-LT20

N, P1

4.11.2021.

8.2.2022.”

| ii. | u unosu za Ujedinjenu Kraljevinu, iza retka za zonu GB-2.96 dodaje se sljedeći redak za zonu GB-2.97:












  „GB

  Ujedinjena Kraljevina | GB-2.97 | Perad za rasplod osim bezgrebenki i perad za proizvodnju osim bezgrebenki | BPP | N, P1 | | 9.2.2022. | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bezgrebenke za rasplod i bezgrebenke za proizvodnju | BPR | N, P1 | | 9.2.2022. | |
| Perad namijenjena klanju osim bezgrebenki | SP | N, P1 | | 9.2.2022. | |
| Bezgrebenke namijenjene klanju | SR | N, P1 | | 9.2.2022. | |
| Jednodnevni pilići osim bezgrebenki | DOC | N, P1 | | 9.2.2022. | |
| Jednodnevni pilići bezgrebenki | DOR | N, P1 | | 9.2.2022. | |
| Manje od 20 jedinki peradi osim bezgrebenki | POU-LT20 | N, P1 | | 9.2.2022. | |
| Jaja za valenje peradi osim bezgrebenki | HEP | N, P1 | | 9.2.2022. | |
| Jaja za valenje bezgrebenki | HER | N, P1 | | 9.2.2022. | |
| Manje od 20 jaja za valenje peradi osim bezgrebenki | HE-LT20 | N, P1 | | 9.2.2022.” | |

ii.

u unosu za Ujedinjenu Kraljevinu, iza retka za zonu GB-2.96 dodaje se sljedeći redak za zonu GB-2.97:

„GB

Ujedinjena Kraljevina

GB-2.97

Perad za rasplod osim bezgrebenki i perad za proizvodnju osim bezgrebenki

BPP

N, P1

9.2.2022.

Bezgrebenke za rasplod i bezgrebenke za proizvodnju

BPR

N, P1

9.2.2022.

Perad namijenjena klanju osim bezgrebenki

SP

N, P1

9.2.2022.

Bezgrebenke namijenjene klanju

SR

N, P1

9.2.2022.

Jednodnevni pilići osim bezgrebenki

DOC

N, P1

9.2.2022.

Jednodnevni pilići bezgrebenki

DOR

N, P1

9.2.2022.

Manje od 20 jedinki peradi osim bezgrebenki

POU-LT20

N, P1

9.2.2022.

Jaja za valenje peradi osim bezgrebenki

HEP

N, P1

9.2.2022.

Jaja za valenje bezgrebenki

HER

N, P1

9.2.2022.

Manje od 20 jaja za valenje peradi osim bezgrebenki

HE-LT20

N, P1

9.2.2022.”

| iii. | u unosu za Sjedinjene Američke Države, iza retka za zonu US-2.4 umeću se sljedeći reci za zone US-2.5, U.S-2.6 i US-2.7:












  „US

  Sjedinjene Američke Države | US.2.5 | Perad za rasplod osim bezgrebenki i perad za proizvodnju osim bezgrebenki | BPP | N, P1 | | 12.2.2022. | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bezgrebenke za rasplod i bezgrebenke za proizvodnju | BPR | N, P1 | | 12.2.2022. | |
| Perad namijenjena klanju osim bezgrebenki | SP | N, P1 | | 12.2.2022. | |
| Bezgrebenke namijenjene klanju | SR | N, P1 | | 12.2.2022. | |
| Jednodnevni pilići osim bezgrebenki | DOC | N, P1 | | 12.2.2022. | |
| Jednodnevni pilići bezgrebenki | DOR | N, P1 | | 12.2.2022. | |
| Manje od 20 jedinki peradi osim bezgrebenki | POU-LT20 | N, P1 | | 12.2.2022. | |
| Jaja za valenje peradi osim bezgrebenki | HEP | N, P1 | | 12.2.2022. | |
| Jaja za valenje bezgrebenki | HER | N, P1 | | 12.2.2022. | |
| Manje od 20 jaja za valenje peradi osim bezgrebenki | HE-LT20 | N, P1 | | 12.2.2022. | |
| US.2.6 | Perad za rasplod osim bezgrebenki i perad za proizvodnju osim bezgrebenki | BPP | N, P1 | | 15.2.2022. | |
| Bezgrebenke za rasplod i bezgrebenke za proizvodnju | BPR | N, P1 | | 15.2.2022. | |
| Perad namijenjena klanju osim bezgrebenki | SP | N, P1 | | 15.2.2022. | |
| Bezgrebenke namijenjene klanju | SR | N, P1 | | 15.2.2022. | |
| Jednodnevni pilići osim bezgrebenki | DOC | N, P1 | | 15.2.2022. | |
| Jednodnevni pilići bezgrebenki | DOR | N, P1 | | 15.2.2022. | |
| Manje od 20 jedinki peradi osim bezgrebenki | POU-LT20 | N, P1 | | 15.2.2022. | |
| Jaja za valenje peradi osim bezgrebenki | HEP | N, P1 | | 15.2.2022. | |
| Jaja za valenje bezgrebenki | HER | N, P1 | | 15.2.2022. | |
| Manje od 20 jaja za valenje peradi osim bezgrebenki | HE-LT20 | N, P1 | | 15.2.2022. | |
| US.2.7 | Perad za rasplod osim bezgrebenki i perad za proizvodnju osim bezgrebenki | BPP | N, P1 | | 16.2.2022. | |
| Bezgrebenke za rasplod i bezgrebenke za proizvodnju | BPR | N, P1 | | 16.2.2022. | |
| Perad namijenjena klanju osim bezgrebenki | SP | N, P1 | | 16.2.2022. | |
| Bezgrebenke namijenjene klanju | SR | N, P1 | | 16.2.2022. | |
| Jednodnevni pilići osim bezgrebenki | DOC | N, P1 | | 16.2.2022. | |
| Jednodnevni pilići bezgrebenki | DOR | N, P1 | | 16.2.2022. | |
| Manje od 20 jedinki peradi osim bezgrebenki | POU-LT20 | N, P1 | | 16.2.2022. | |
| Jaja za valenje peradi osim bezgrebenki | HEP | N, P1 | | 16.2.2022. | |
| Jaja za valenje bezgrebenki | HER | N, P1 | | 16.2.2022. | |
| Manje od 20 jaja za valenje peradi osim bezgrebenki | HE-LT20 | N, P1 | | 16.2.2022.” | |

iii.

u unosu za Sjedinjene Američke Države, iza retka za zonu US-2.4 umeću se sljedeći reci za zone US-2.5, U.S-2.6 i US-2.7:

„US

Sjedinjene Američke Države

US.2.5

Perad za rasplod osim bezgrebenki i perad za proizvodnju osim bezgrebenki

BPP

N, P1

12.2.2022.

Bezgrebenke za rasplod i bezgrebenke za proizvodnju

BPR

N, P1

12.2.2022.

Perad namijenjena klanju osim bezgrebenki

SP

N, P1

12.2.2022.

Bezgrebenke namijenjene klanju

SR

N, P1

12.2.2022.

Jednodnevni pilići osim bezgrebenki

DOC

N, P1

12.2.2022.

Jednodnevni pilići bezgrebenki

DOR

N, P1

12.2.2022.

Manje od 20 jedinki peradi osim bezgrebenki

POU-LT20

N, P1

12.2.2022.

Jaja za valenje peradi osim bezgrebenki

HEP

N, P1

12.2.2022.

Jaja za valenje bezgrebenki

HER

N, P1

12.2.2022.

Manje od 20 jaja za valenje peradi osim bezgrebenki

HE-LT20

N, P1

12.2.2022.

US.2.6

Perad za rasplod osim bezgrebenki i perad za proizvodnju osim bezgrebenki

BPP

N, P1

15.2.2022.

Bezgrebenke za rasplod i bezgrebenke za proizvodnju

BPR

N, P1

15.2.2022.

Perad namijenjena klanju osim bezgrebenki

SP

N, P1

15.2.2022.

Bezgrebenke namijenjene klanju

SR

N, P1

15.2.2022.

Jednodnevni pilići osim bezgrebenki

DOC

N, P1

15.2.2022.

Jednodnevni pilići bezgrebenki

DOR

N, P1

15.2.2022.

Manje od 20 jedinki peradi osim bezgrebenki

POU-LT20

N, P1

15.2.2022.

Jaja za valenje peradi osim bezgrebenki

HEP

N, P1

15.2.2022.

Jaja za valenje bezgrebenki

HER

N, P1

15.2.2022.

Manje od 20 jaja za valenje peradi osim bezgrebenki

HE-LT20

N, P1

15.2.2022.

US.2.7

Perad za rasplod osim bezgrebenki i perad za proizvodnju osim bezgrebenki

BPP

N, P1

16.2.2022.

Bezgrebenke za rasplod i bezgrebenke za proizvodnju

BPR

N, P1

16.2.2022.

Perad namijenjena klanju osim bezgrebenki

SP

N, P1

16.2.2022.

Bezgrebenke namijenjene klanju

SR

N, P1

16.2.2022.

Jednodnevni pilići osim bezgrebenki

DOC

N, P1

16.2.2022.

Jednodnevni pilići bezgrebenki

DOR

N, P1

16.2.2022.

Manje od 20 jedinki peradi osim bezgrebenki

POU-LT20

N, P1

16.2.2022.

Jaja za valenje peradi osim bezgrebenki

HEP

N, P1

16.2.2022.

Jaja za valenje bezgrebenki

HER

N, P1

16.2.2022.

Manje od 20 jaja za valenje peradi osim bezgrebenki

HE-LT20

N, P1

16.2.2022.”

| (b) | dio 2. mijenja se kako slijedi:






  i. | u unosu za Ujedinjenu Kraljevinu, iza retka za zonu GB-2.96 dodaje se sljedeći opis zone GB-2.97:







  „Ujedinjena Kraljevina | GB-2.97 | U blizini mjesta Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland, Engleska:
  područje koje se nalazi unutar kruga polumjera 10 km sa središtem u točki s decimalnim koordinatama WGS84: N55.67 i W1.80” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(b)

dio 2. mijenja se kako slijedi:

i.

u unosu za Ujedinjenu Kraljevinu, iza retka za zonu GB-2.96 dodaje se sljedeći opis zone GB-2.97:

„Ujedinjena Kraljevina

GB-2.97

U blizini mjesta Holy Island, Berwick Upon Tweed, Northumberland, Engleska:

područje koje se nalazi unutar kruga polumjera 10 km sa središtem u točki s decimalnim koordinatama WGS84: N55.67 i W1.80”

| ii. | u unosu za Sjedinjene Američke Države, iza opisa zone US-2.4 dodaju se sljedeći opisi zona US-2.5, US-2.6 i US-2.7:







  „Sjedinjene Američke Države | US-2.5 | Država Kentucky, pri čemu se područje djelomično proteže u državu Tennessee:
  okrug Fulton (Fulton01): zona polumjera 10 km koja počinje sjevernom točkom na granici kružne zone kontrole Fulton 01 i prostire se u smjeru kazaljke na satu:






  (a) | sjever: 1,0 km sjeverno-sjeverozapadno od raskrižja autoceste US 51S i ceste Sawmill Road |
| --- | --- | --- | --- | --- |

ii.

u unosu za Sjedinjene Američke Države, iza opisa zone US-2.4 dodaju se sljedeći opisi zona US-2.5, US-2.6 i US-2.7:

„Sjedinjene Američke Države

US-2.5

Država Kentucky, pri čemu se područje djelomično proteže u državu Tennessee:

okrug Fulton (Fulton01): zona polumjera 10 km koja počinje sjevernom točkom na granici kružne zone kontrole Fulton 01 i prostire se u smjeru kazaljke na satu:

(a)

sjever: 1,0 km sjeverno-sjeverozapadno od raskrižja autoceste US 51S i ceste Sawmill Road

| (b) | sjeveroistok: 0,9 km južno-jugoistočno od raskrižja državnih cesta 307S i 924 |
| --- | --- |

(b)

sjeveroistok: 0,9 km južno-jugoistočno od raskrižja državnih cesta 307S i 924

| (c) | istok: 0,4 km istočno od raskrižja državnih cesta 2150 i 129 |
| --- | --- |

(c)

istok: 0,4 km istočno od raskrižja državnih cesta 2150 i 129

| (d) | jugoistok: 0,7 km jugoistočno od raskrižja cesta Billy Owens Road i Chapel Hill |
| --- | --- |

(d)

jugoistok: 0,7 km jugoistočno od raskrižja cesta Billy Owens Road i Chapel Hill

| (e) | jug: 2,3 km istočno-jugoistočno od raskrižja cesta Hollie Hutchinson Road i Knox Daniel Road |
| --- | --- |

(e)

jug: 2,3 km istočno-jugoistočno od raskrižja cesta Hollie Hutchinson Road i Knox Daniel Road

| (f) | jugozapad: 0,4 km sjeverozapadno od raskrižja cesta Hubert Harris i Barham Road |
| --- | --- |

(f)

jugozapad: 0,4 km sjeverozapadno od raskrižja cesta Hubert Harris i Barham Road

| (g) | zapad: 1,1 km jugoistočno od raskrižja državnih cesta 1127 i 166 W |
| --- | --- |

(g)

zapad: 1,1 km jugoistočno od raskrižja državnih cesta 1127 i 166 W

| (h) | sjeverozapad: 2,6 km sjeverno-sjeveroistočno od raskrižja državnih cesta 239 N i 94 W |
| --- | --- |

(h)

sjeverozapad: 2,6 km sjeverno-sjeveroistočno od raskrižja državnih cesta 239 N i 94 W

US-2.6

Država Kentucky:

okrug Webster (Webster01): zona polumjera 10 km koja počinje sjevernom točkom na granici kružne zone kontrole Webster01 i prostire se u smjeru kazaljke na satu:

| (a) | sjever: 2,1 km sjeverno-sjeverozapadno od raskrižja autoceste Edward T Breathitt Pennyrile Parkway i državne ceste 56 W |
| --- | --- |

(a)

sjever: 2,1 km sjeverno-sjeverozapadno od raskrižja autoceste Edward T Breathitt Pennyrile Parkway i državne ceste 56 W

| (b) | sjeveroistok: 1,8 km sjeverno od raskrižja cesta Roland Landing i Gravel Pit Road |
| --- | --- |

(b)

sjeveroistok: 1,8 km sjeverno od raskrižja cesta Roland Landing i Gravel Pit Road

| (c) | istok: 1,1 km zapadno od raskrižja cesta Weldon Road i Onton Road |
| --- | --- |

(c)

istok: 1,1 km zapadno od raskrižja cesta Weldon Road i Onton Road

| (d) | jugoistok: 3,6 km jugoistočno od raskrižja autoceste Edward T Breathitt Pennyrile Parkway i ceste Jewel City Road |
| --- | --- |

(d)

jugoistok: 3,6 km jugoistočno od raskrižja autoceste Edward T Breathitt Pennyrile Parkway i ceste Jewel City Road

| (e) | jug: 0,4 km istočno od raskrižja cesta Jones Road i Stagecoach Road |
| --- | --- |

(e)

jug: 0,4 km istočno od raskrižja cesta Jones Road i Stagecoach Road

| (f) | jugozapad: 1,1 km sjeverozapadno od raskrižja ceste Gooch Jones i državne ceste 120 E |
| --- | --- |

(f)

jugozapad: 1,1 km sjeverozapadno od raskrižja ceste Gooch Jones i državne ceste 120 E

| (g) | zapad: 0,7 km južno-jugoistočno od raskrižja državnih cesta 283 i 132 E |
| --- | --- |

(g)

zapad: 0,7 km južno-jugoistočno od raskrižja državnih cesta 283 i 132 E

| (h) | sjeverozapad: 1,8 km jugozapadno od raskrižja državne ceste 56 E i ceste Cottingham Pratt Road |
| --- | --- |

(h)

sjeverozapad: 1,8 km jugozapadno od raskrižja državne ceste 56 E i ceste Cottingham Pratt Road

US-2.7

Država Indiana:

okrug Dubois (Dubois02): zona polumjera 10 km koja počinje sjevernom točkom na granici kružne zone kontrole Dubois 02 i prostire se u smjeru kazaljke na satu:

| (a) | sjever: 1,2 km sjeverno-sjeveroistočno od raskrižja cesta E. Schnellville Road i S Rustic Lane |
| --- | --- |

(a)

sjever: 1,2 km sjeverno-sjeveroistočno od raskrižja cesta E. Schnellville Road i S Rustic Lane

| (b) | sjeveroistok: 2,1 km sjeverno-sjeverozapadno od raskrižja autocesta S 600E i E 400S |
| --- | --- |

(b)

sjeveroistok: 2,1 km sjeverno-sjeverozapadno od raskrižja autocesta S 600E i E 400S

| (c) | istok: 1,0 km sjeverozapadno od raskrižja cesta S Schnell Road i S Kyana Road |
| --- | --- |

(c)

istok: 1,0 km sjeverozapadno od raskrižja cesta S Schnell Road i S Kyana Road

| (d) | jugoistok: 0,7 km sjeverno od raskrižja autoceste 64 i ceste E Ferdinand Road E |
| --- | --- |

(d)

jugoistok: 0,7 km sjeverno od raskrižja autoceste 64 i ceste E Ferdinand Road E

| (e) | jug: 0,4 km sjeveroistočno od raskrižja cesta County Road 875 E i E County Road 2100N |
| --- | --- |

(e)

jug: 0,4 km sjeveroistočno od raskrižja cesta County Road 875 E i E County Road 2100N

| (f) | jugozapad: 0,9 km sjeveroistočno od raskrižja autoceste S US 231 i ceste W 1100 S |
| --- | --- |

(f)

jugozapad: 0,9 km sjeveroistočno od raskrižja autoceste S US 231 i ceste W 1100 S

| (g) | zapad: 0,8 km sjeveroistočno od raskrižja cesta S 500 W i W 630S |
| --- | --- |

(g)

zapad: 0,8 km sjeveroistočno od raskrižja cesta S 500 W i W 630S

| (h) | sjeverozapad: 1,0 km sjeverno od raskrižja autoceste S US 231 i ceste S Witz Road” |
| --- | --- |

(h)

sjeverozapad: 1,0 km sjeverno od raskrižja autoceste S US 231 i ceste S Witz Road”

| 2. | Prilog XIV. mijenja se kako slijedi:






  (a) | dio 1. mijenja se kako slijedi:






  i. | u unosu za Ujedinjenu Kraljevinu, redak za zonu GB-2.18 zamjenjuje se sljedećim:












  „GB

  Ujedinjena Kraljevina | GB-2.18 | Svježe meso peradi osim bezgrebenki | POU | N, P1 | | 4.11.2021. | 8.2.2022. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Svježe meso bezgrebenki | RAT | N, P1 | | 4.11.2021. | 8.2.2022. |
| Svježe meso pernate divljači | GBM | P1 | | 4.11.2021. | 8.2.2022.” |

2.

Prilog XIV. mijenja se kako slijedi:

(a)

dio 1. mijenja se kako slijedi:

i.

u unosu za Ujedinjenu Kraljevinu, redak za zonu GB-2.18 zamjenjuje se sljedećim:

„GB

Ujedinjena Kraljevina

GB-2.18

Svježe meso peradi osim bezgrebenki

POU

N, P1

4.11.2021.

8.2.2022.

Svježe meso bezgrebenki

RAT

N, P1

4.11.2021.

8.2.2022.

Svježe meso pernate divljači

GBM

P1

4.11.2021.

8.2.2022.”

| ii. | u unosu za Ujedinjenu Kraljevinu, iza retka za zonu GB-2.96 dodaje se sljedeći redak za zonu GB-2.97:












  „GB

  Ujedinjena Kraljevina | GB-2.97 | Svježe meso peradi osim bezgrebenki | POU | N, P1 | | 9.2.2022. | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Svježe meso bezgrebenki | RAT | N, P1 | | 9.2.2022. | |
| Svježe meso pernate divljači | GBM | P1 | | 9.2.2022.” | |

ii.

u unosu za Ujedinjenu Kraljevinu, iza retka za zonu GB-2.96 dodaje se sljedeći redak za zonu GB-2.97:

„GB

Ujedinjena Kraljevina

GB-2.97

Svježe meso peradi osim bezgrebenki

POU

N, P1

9.2.2022.

Svježe meso bezgrebenki

RAT

N, P1

9.2.2022.

Svježe meso pernate divljači

GBM

P1

9.2.2022.”

| iii. | u unosu za Sjedinjene Američke Države, iza retka za zonu US-2.4 dodaju se sljedeći reci za zone US-2.5, U.S-2.6 i US-2.7:












  „US

  Sjedinjene Američke Države | US-2.5 | Svježe meso peradi osim bezgrebenki | POU | N, P1 | | 12.2.2022. | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Svježe meso bezgrebenki | RAT | N, P1 | | 12.2.2022. | |
| Svježe meso pernate divljači | GBM | P1 | | 12.2.2022. | |
| US-2.6 | Svježe meso peradi osim bezgrebenki | POU | N, P1 | | 15.2.2022. | |
| Svježe meso bezgrebenki | RAT | N, P1 | | 15.2.2022. | |
| Svježe meso pernate divljači | GBM | P1 | | 15.2.2022. | |
| US-2.7 | Svježe meso peradi osim bezgrebenki | POU | N, P1 | | 16.2.2022. | |
| Svježe meso bezgrebenki | RAT | N, P1 | | 16.2.2022. | |
| Svježe meso pernate divljači | GBM | P1 | | 16.2.2022.” | |

iii.

u unosu za Sjedinjene Američke Države, iza retka za zonu US-2.4 dodaju se sljedeći reci za zone US-2.5, U.S-2.6 i US-2.7:

„US

Sjedinjene Američke Države

US-2.5

Svježe meso peradi osim bezgrebenki

POU

N, P1

12.2.2022.

Svježe meso bezgrebenki

RAT

N, P1

12.2.2022.

Svježe meso pernate divljači

GBM

P1

12.2.2022.

US-2.6

Svježe meso peradi osim bezgrebenki

POU

N, P1

15.2.2022.

Svježe meso bezgrebenki

RAT

N, P1

15.2.2022.

Svježe meso pernate divljači

GBM

P1

15.2.2022.

US-2.7

Svježe meso peradi osim bezgrebenki

POU

N, P1

16.2.2022.

Svježe meso bezgrebenki

RAT

N, P1

16.2.2022.

Svježe meso pernate divljači

GBM

P1

16.2.2022.”

| (b) | u dijelu 2., u unosu za Sjedinjene Američke Države, iza opisa zone US-2.4 dodaju se sljedeći opisi zona US-2.5, U.S-2.6 i US-2.7:







  „Sjedinjene Američke Države | US-2.5 | Država Kentucky, pri čemu se područje djelomično proteže u državu Tennessee:
  okrug Fulton (Fulton01): zona polumjera 10 km koja počinje sjevernom točkom na granici kružne zone kontrole Fulton 01 i prostire se u smjeru kazaljke na satu:






  (a) | sjever: 1,0 km sjeverno-sjeverozapadno od raskrižja autoceste US 51S i ceste Sawmill Road |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(b)

u dijelu 2., u unosu za Sjedinjene Američke Države, iza opisa zone US-2.4 dodaju se sljedeći opisi zona US-2.5, U.S-2.6 i US-2.7:

„Sjedinjene Američke Države

US-2.5

Država Kentucky, pri čemu se područje djelomično proteže u državu Tennessee:

okrug Fulton (Fulton01): zona polumjera 10 km koja počinje sjevernom točkom na granici kružne zone kontrole Fulton 01 i prostire se u smjeru kazaljke na satu:

(a)

sjever: 1,0 km sjeverno-sjeverozapadno od raskrižja autoceste US 51S i ceste Sawmill Road

| (b) | sjeveroistok: 0,9 km južno-jugoistočno od raskrižja državnih cesta 307S i 924 |
| --- | --- |

(b)

sjeveroistok: 0,9 km južno-jugoistočno od raskrižja državnih cesta 307S i 924

| (c) | istok: 0,4 km istočno od raskrižja državnih cesta 2150 i 129 |
| --- | --- |

(c)

istok: 0,4 km istočno od raskrižja državnih cesta 2150 i 129

| (d) | jugoistok: 0,7 km jugoistočno od raskrižja cesta Billy Owens Road i Chapel Hill |
| --- | --- |

(d)

jugoistok: 0,7 km jugoistočno od raskrižja cesta Billy Owens Road i Chapel Hill

| (e) | jug: 2,3 km istočno-jugoistočno od raskrižja cesta Hollie Hutchinson Road i Knox Daniel Road |
| --- | --- |

(e)

jug: 2,3 km istočno-jugoistočno od raskrižja cesta Hollie Hutchinson Road i Knox Daniel Road

| (f) | jugozapad: 0,4 km sjeverozapadno od raskrižja cesta Hubert Harris Road i Barham Road |
| --- | --- |

(f)

jugozapad: 0,4 km sjeverozapadno od raskrižja cesta Hubert Harris Road i Barham Road

| (g) | zapad: 1,1 km jugoistočno od raskrižja državnih cesta 1127 i 166 W |
| --- | --- |

(g)

zapad: 1,1 km jugoistočno od raskrižja državnih cesta 1127 i 166 W

| (h) | sjeverozapad: 2,6 km sjeverno-sjeveroistočno od raskrižja državnih cesta 239 N i 94 W |
| --- | --- |

(h)

sjeverozapad: 2,6 km sjeverno-sjeveroistočno od raskrižja državnih cesta 239 N i 94 W

US-2.6

Država Kentucky:

okrug Webster (Webster01): zona polumjera 10 km koja počinje sjevernom točkom na granici kružne zone kontrole Webster01 i prostire se u smjeru kazaljke na satu:

| (a) | sjever: 2,1 km sjeverno-sjeverozapadno od raskrižja autoceste Edward T Breathitt Pennyrile Parkway i državne ceste 56 W |
| --- | --- |

(a)

sjever: 2,1 km sjeverno-sjeverozapadno od raskrižja autoceste Edward T Breathitt Pennyrile Parkway i državne ceste 56 W

| (b) | sjeveroistok: 1,8 km sjeverno od raskrižja cesta Roland Landing i Gravel Pit Road |
| --- | --- |

(b)

sjeveroistok: 1,8 km sjeverno od raskrižja cesta Roland Landing i Gravel Pit Road

| (c) | istok: 1,1 km zapadno od raskrižja cesta Weldon Road i Onton Road |
| --- | --- |

(c)

istok: 1,1 km zapadno od raskrižja cesta Weldon Road i Onton Road

| (d) | jugoistok: 3,6 km jugoistočno od raskrižja autoceste Edward T Breathitt Pennyrile Parkway i ceste Jewel City Road |
| --- | --- |

(d)

jugoistok: 3,6 km jugoistočno od raskrižja autoceste Edward T Breathitt Pennyrile Parkway i ceste Jewel City Road

| (e) | jug: 0,4 km istočno od raskrižja cesta Jones Road i Stagecoach Road |
| --- | --- |

(e)

jug: 0,4 km istočno od raskrižja cesta Jones Road i Stagecoach Road

| (f) | jugozapad: 1,1 km sjeverozapadno od raskrižja ceste Gooch Jones i državne ceste 120 E |
| --- | --- |

(f)

jugozapad: 1,1 km sjeverozapadno od raskrižja ceste Gooch Jones i državne ceste 120 E

| (g) | zapad: 0,7 km južno-jugoistočno od raskrižja državnih cesta 283 i 132 E |
| --- | --- |

(g)

zapad: 0,7 km južno-jugoistočno od raskrižja državnih cesta 283 i 132 E

| (h) | sjeverozapad: 1,8 km jugozapadno od raskrižja državne ceste 56 E i ceste Cottingham Pratt Road |
| --- | --- |

(h)

sjeverozapad: 1,8 km jugozapadno od raskrižja državne ceste 56 E i ceste Cottingham Pratt Road

US-2.7

Država Indiana:

okrug Dubois (Dubois02): zona polumjera 10 km koja počinje sjevernom točkom na granici kružne zone kontrole Dubois 02 i prostire se u smjeru kazaljke na satu:

| (a) | sjever: 1,2 km sjeverno-sjeveroistočno od raskrižja cesta E. Schnellville Road i S Rustic Lane |
| --- | --- |

(a)

sjever: 1,2 km sjeverno-sjeveroistočno od raskrižja cesta E. Schnellville Road i S Rustic Lane

| (b) | sjeveroistok: 2,1 km sjeverno-sjeverozapadno od raskrižja autocesta S 600E i E 400S |
| --- | --- |

(b)

sjeveroistok: 2,1 km sjeverno-sjeverozapadno od raskrižja autocesta S 600E i E 400S

| (c) | istok: 1,0 km sjeverozapadno od raskrižja cesta S Schnell Road i S Kyana Road |
| --- | --- |

(c)

istok: 1,0 km sjeverozapadno od raskrižja cesta S Schnell Road i S Kyana Road

| (d) | jugoistok: 0,7 km sjeverno od raskrižja autoceste 64 i ceste E Ferdinand Road E |
| --- | --- |

(d)

jugoistok: 0,7 km sjeverno od raskrižja autoceste 64 i ceste E Ferdinand Road E

| (e) | jug: 0,4 km sjeveroistočno od raskrižja cesta County Road 875 E i E County Road 2100N |
| --- | --- |

(e)

jug: 0,4 km sjeveroistočno od raskrižja cesta County Road 875 E i E County Road 2100N

| (f) | jugozapad: 0,9 km sjeveroistočno od raskrižja autoceste S US 231 i ceste W 1100 S |
| --- | --- |

(f)

jugozapad: 0,9 km sjeveroistočno od raskrižja autoceste S US 231 i ceste W 1100 S

| (g) | zapad: 0,8 km sjeveroistočno od raskrižja cesta S 500 W i W 630S |
| --- | --- |

(g)

zapad: 0,8 km sjeveroistočno od raskrižja cesta S 500 W i W 630S

| (h) | sjeverozapad: 1,0 km sjeverno od raskrižja autoceste S US 231 i ceste S Witz Road” |
| --- | --- |

(h)

sjeverozapad: 1,0 km sjeverno od raskrižja autoceste S US 231 i ceste S Witz Road”

---

ODLUKE

| 25.2.2022 | HR | Službeni list Europske unije | L 46/95 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

HR

Službeni list Europske unije

L 46/95

---

PROVEDBENA ODLUKA VIJEĆA (ZVSP) 2022/306

od 24. veljače 2022.

o provedbi Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o Europskoj uniji, a posebno njegov članak 31. stavak 2.,

uzimajući u obzir Odluku Vijeća 2013/255/ZVSP od 31. svibnja 2013. o mjerama ograničavanja protiv Sirije (1), a posebno njezin članak 30. stavak 1.,

uzimajući u obzir prijedlog Visokog predstavnika Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku,

budući da:

| (1) | Vijeće je 31. svibnja 2013. donijelo Odluku 2013/255/ZVSP. |
| --- | --- |

(1)

Vijeće je 31. svibnja 2013. donijelo Odluku 2013/255/ZVSP.

| (2) | Unos za jednu preminulu osobu trebalo bi izbrisati. |
| --- | --- |

(2)

Unos za jednu preminulu osobu trebalo bi izbrisati.

| (3) | Prilog I. Odluci 2013/255/ZVSP trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(3)

Prilog I. Odluci 2013/255/ZVSP trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Prilog I. Odluci 2013/255/ZVSP mijenja se kako je navedeno u Prilogu ovoj Odluci.

Članak 2.

Ova Odluka stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu 24. veljače 2022.

Za Vijeće

Predsjednica

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  
  SL L 147, 1.6.2013., str. 14.

1

---

PRILOG

Sljedeći unos briše se s popisa navedenog u odjeljku A. (Osobe) Priloga I. Odluci 2013/255/ZVSP:

| 32. | Mohammed Makhlouf. |
| --- | --- |

32.

Mohammed Makhlouf.

---

| 25.2.2022 | HR | Službeni list Europske unije | L 46/97 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

HR

Službeni list Europske unije

L 46/97

---

ODLUKA VIJEĆA (ZVSP) 2022/307

od 24. veljače 2022.

o izmjeni Odluke 2012/642/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o Europskoj uniji, a posebno njegov članak 29.,

uzimajući u obzir prijedlog Visokog predstavnika Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku,

budući da:

| (1) | Vijeće je 15. listopada 2012. donijelo Odluku 2012/642/ZVSP (1) o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu. |
| --- | --- |

(1)

Vijeće je 15. listopada 2012. donijelo Odluku 2012/642/ZVSP (1) o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu.

| (2) | Na temelju preispitivanja Odluke 2012/642/ZVSP te uzimajući u obzir stanje u Bjelarusu koje je i dalje ozbiljno mjere ograničavanja trebalo bi produljiti do 28. veljače 2023. |
| --- | --- |

(2)

Na temelju preispitivanja Odluke 2012/642/ZVSP te uzimajući u obzir stanje u Bjelarusu koje je i dalje ozbiljno mjere ograničavanja trebalo bi produljiti do 28. veljače 2023.

| (3) | Trebalo bi izmijeniti obrazloženja ili podatke za 27 fizičkih osoba i sedam pravnih osoba uvrštenih na popis fizičkih i pravnih osoba, subjekata i tijela koji podliježu mjerama ograničavanja iz Priloga I. Odluci 2012/642/ZVSP. |
| --- | --- |

(3)

Trebalo bi izmijeniti obrazloženja ili podatke za 27 fizičkih osoba i sedam pravnih osoba uvrštenih na popis fizičkih i pravnih osoba, subjekata i tijela koji podliježu mjerama ograničavanja iz Priloga I. Odluci 2012/642/ZVSP.

| (4) | Odluku 2012/642/ZVSP trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(4)

Odluku 2012/642/ZVSP trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Odluka 2012/642/ZVSP mijenja se kako slijedi:

| 1. | članak 8. zamjenjuje se sljedećim:

  „Članak 8.

  1.   Ova Odluka primjenjuje se do 28. veljače 2023.


  2.   Ova Odluka stalno se preispituje te se produljuje ili mijenja, prema potrebi, ako Vijeće smatra da njezini ciljevi nisu ispunjeni.”; |
| --- | --- |

1.

članak 8. zamjenjuje se sljedećim:

„Članak 8.

1.   Ova Odluka primjenjuje se do 28. veljače 2023.

2.   Ova Odluka stalno se preispituje te se produljuje ili mijenja, prema potrebi, ako Vijeće smatra da njezini ciljevi nisu ispunjeni.”;

| 2. | Prilog I. Odluci mijenja se kako je navedeno u Prilogu ovoj Odluci. |
| --- | --- |

2.

Prilog I. Odluci mijenja se kako je navedeno u Prilogu ovoj Odluci.

Članak 2.

Ova Odluka stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu 24. veljače 2022.

Za Vijeće

Predsjednica

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  Odluka Vijeća 2012/642/ZVSP od 15. listopada 2012. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu (SL L 285, 17.10.2012., str. 1.).

1

---

PRILOG

Prilog I. Odluci 2012/642/ZVSP mijenja se kako slijedi:

| 1. | u tablici „A. Fizičke osobe iz članka 3. stavka 1. i članka 4. stavka 1.”, unosi 2., 3., 8., 16., 18., 19., 20., 21., 30., 31., 33., 46., 49., 50., 53., 70., 77., 87., 88., 112., 114., 121., 123., 124., 125., 127. i 144. zamjenjuju se sljedećim: | Imena
  (Transliteracija bjeloruskog načina pisanja)
  (Transliteracija ruskog načina pisanja) | Imena
  (bjeloruski način pisanja)
  (ruski način pisanja) | Identifikacijski podaci | Razlozi za uvrštenje na popis | Datum uvrštenja na popis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „2. | Dzmitry Valerievich PAULICHENKA
  Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO) | Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА
  Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО | Funkcija(-e): bivši zapovjednik Posebne jedinice za brzi odgovor (SOBR)
  Zapovjednik jedinice OMON
  Datum rođenja: 1966.
  Mjesto rođenja: Vitebsk/Viciebsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Adresa: Bjelarusko udruženje veterana posebnih snaga Ministarstva unutarnjih poslova „Honour”, 111 Mayakovskogo st., 220028 Minsk, Bjelarus
  Spol: muški | Ključna osoba u neriješenim nestancima Jurija Zakarenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovskog i Dmitrija Zavadskog u Bjelarusu u razdoblju 1999.-2000. Bivši zapovjednik Posebne jedinice za brzi odgovor (SOBR) u Ministarstvu unutarnjih poslova (MUP).
  Poduzetnik, voditelj udruženja „Čast” koje u okviru MUP-a okuplja veterane specijalnih snaga MUP-a.
  Utvrđeno je da je zapovijedao jedinicom OMON-a tijekom brutalne represije nad prosvjednicima u Bjelarusu nakon predsjedničkih izbora 2020. | 24.9.2004. |
| 3. | Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)
  Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN) | Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН
  Виктор Владимирович ШЕЙМАН | Funkcija(-e): bivši načelnik Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa
  Datum rođenja: 26. 5. 1958.
  Mjesto rođenja: Soltanishki, Grodno/ Hrodna regija/oblast, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Adresa: Uprava za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Bjelarus
  Spol: muški | Bivši načelnik Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa. Odgovoran za neriješene nestanke Jurija Zakarenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovskog i Dmitrija Zavadskog u Bjelarusu u razdoblju 1999.-2000. Bivši tajnik Vijeća sigurnosti. Sada je posebni pomoćnik/pobočnik predsjednika.
  I dalje je utjecajan i aktivan član Lukašenkova režima. | 24.9.2004. |
| 8. | Siarhei Mikalaevich KHAMENKA
  Sergei Nikolaevich KHOMENKO | Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА
  Сергей Николаевич ХОМЕНКО | Funkcija(-e): bivši zamjenik ministra unutarnjih poslova, general-bojnik milicije (policija)
  Ministar pravosuđa
  Datum rođenja: 21. 9. 1966.
  Mjesto rođenja: Yasinovataya, bivši SSSR (sada Ukrajina)
  Spol: muški | Kao bivši zamjenik ministra u Ministarstvu unutarnjih poslova bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju su provodile snage MUP-a nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao ministar pravosuđa. | 2.10.2020. |
| 16. | Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH
  Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH | Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ
  Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ | Funkcija(-e): bivši prvi zamjenik načelnika Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Moskovsky (Minsk), načelnik kriminalističke policije
  Načelnik Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Leninsky (Minsk)
  Spol: muški | Kao bivši prvi zamjenik načelnika Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Moskovsky (Minsk) i načelnik kriminalističke policije bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u tom okrugu nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje, uključujući mučenje.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Leninsky, Minsk. | 2.10.2020. |
| 18. | Aliaksandr Paulavich VASILIEU
  Alexander Pavlovich VASILIEV | Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ
  Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ | Funkcija(-e): bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel
  Načelnik Akademije Ministarstva unutarnjih poslova
  Datum rođenja: 24. 3. 1975.
  Mjesto rođenja: Mahiliou/Mogilev, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški | Kao bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Akademije Ministarstva unutarnjih poslova. | 2.10.2020. |
| 19. | Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI
  Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI | Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI
  Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ | Funkcija(-e): bivši prvi zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel, načelnik kriminalističke policije
  Načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest
  Datum rođenja: 26. 7. 1977.
  Spol: muški | Kao bivši prvi zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel i načelnik kriminalističke policije bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest. | 2.10.2020. |
| 20. | Anatol Anatolievich VASILIEU
  Anatoli Anatolievich VASILIEV | Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ
  Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ | Funkcija(-e): bivši zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel, načelnik policije za javnu sigurnost
  Zamjenik predsjednika Istražnog odbora
  Datum rođenja: 26. 1. 1972.
  Mjesto rođenja: Gomel/Homel, regija/oblast Gomel/Homel, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški | Kao bivši zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel i načelnik policije za javnu sigurnost bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao zamjenik predsjednika Istražnog odbora. | 2.10.2020. |
| 21. | Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA
  Alexander Viacheslavovich ASTREIKO | Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА
  Александр Вячеславович АСТРЕЙКО | Funkcija(-e): bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest, general-bojnik milicije (policija)
  Načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Minsk
  Datum rođenja: 22. 12. 1971.
  Mjesto rođenja: Kapyl, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški | Kao bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest i general-bojnik milicije bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Minsk. | 2.10.2020. |
| 30. | Uladzimir Viktaravich KALACH
  Vladimir Viktorovich KALACH | Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ
  Владимир Викторович КАЛАЧ | Funkcija(-e): bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB)
  Pomoćnik predsjednika Republike Bjelarusa – inspektor za regiju/oblast Minsk
  Spol: muški
  Čin: general-bojnik | Kao bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB) bio je odgovoran za sudjelovanje KGB-a u kampanji represije i zastrašivanja nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika i članova oporbe, uključujući mučenje.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao pomoćnik predsjednika Republike Bjelarusa – inspektor za regiju/oblast Minsk. | 2.10.2020. |
| 31. | Alieg Anatolevich CHARNYSHOU
  Oleg Anatolievich CHERNYSHEV | Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ
  Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ | Funkcija(-e): bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB)
  Zamjenik predsjednika predsjedništva Nacionalne akademije znanosti
  Spol: muški
  Čin: general-bojnik | Kao bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB) bio je odgovoran za sudjelovanje KGB-a u kampanji represije i zastrašivanja nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika i članova oporbe, uključujući mučenje.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao zamjenik predsjednika predsjedništva Nacionalne akademije znanosti. | 2.10.2020. |
| 33. | Lidzia Mihailauna YARMOSHINA
  Lidia Mikhailovna YERMOSHINA | Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА
  Лидия Михайловна ЕРМОШИНА | Funkcija(-e): bivša predsjednica Središnjeg izbornog povjerenstva
  Datum rođenja: 29. 1. 1953.
  Mjesto rođenja: Slutsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: ženski | Kao bivša predsjednica Središnjeg izbornog povjerenstva bila je odgovorna za nepravilnu provedbu izbornog procesa za izbor predsjednika 2020., neusklađenost izbornog procesa s osnovnim međunarodnim standardima pravednosti i transparentnosti te za lažiranje izbornih rezultata.
  Prije svega, Središnje izborno povjerenstvo i njegovo čelništvo organizirali su isključenje iz izbora pojedinih oporbenih kandidata na temelju neistinitih razloga te su promatračima na biračkim mjestima nametnuli nerazmjerna ograničenja. Središnje izborno povjerenstvo osiguralo je i pristran sastav izbornih povjerenstava pod njegovim nadzorom. | 2.10.2020. |
| 46. | Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA
  Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO | Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА
  Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО | Funkcija(-e): bivši savjetnik predsjednika za pitanja nacionalne sigurnosti, član Vijeća sigurnosti
  Predsjednik Nacionalnog olimpijskog odbora Bjelarusa
  Datum rođenja: 28. 11. 1975.
  Mjesto rođenja: Mahiliou /Mogilev bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški
  Osobni identifikacijski broj: 3281175A014PB8 | Kao bivši savjetnik predsjednika za pitanja nacionalne sigurnosti i član Vijeća sigurnosti, ali i osoba koja neformalno nadzire bjeloruske sigurnosne snage, bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio državni aparat nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao predsjednik Nacionalnog olimpijskog odbora. Na toj funkciji, na koju je imenovan 26. veljače 2021., odgovoran je za zlostavljanje atletičarke Krystsine Tsimanouskaye od strane dužnosnika olimpijskog odbora tijekom Ljetnih olimpijskih igara 2020. u Tokiju. | 6.11.2020. |
| 49. | Raman Ivanavich MELNIK
  Roman Ivanovich MELNIK | Раман Iванавiч МЕЛЬНIК
  Роман Иванович МЕЛЬНИК | Funkcija(-e): bivši načelnik Glavne uprave za zaštitu zakona i reda te prevenciju u Ministarstvu unutarnjih poslova
  Načelnik uprave okruga Leninsky u Minsku.
  Datum rođenja: 29. 5. 1964.
  Spol: muški | Kao bivši načelnik glavne uprave za zaštitu zakona i reda te prevenciju u Ministarstvu unutarnjih poslova bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio državni aparat nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik uprave okruga Leninsky u Minsku. | 6.11.2020. |
| 50. | Ivan Danilavich NASKEVICH
  Ivan Danilovich NOSKEVICH | Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ
  Иван Данилович НОСКЕВИЧ | Funkcija(-e): bivši predsjednik Istražnog odbora
  Član pričuve Istražnog odbora
  Datum rođenja: 25. 3. 1970.
  Mjesto rođenja: selo Cierabličy u regiji/oblasti Brest, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški | Kao bivši predsjednik Istražnog odbora bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio navedeni odbor nakon predsjedničkih izbora 2020., osobito u okviru istraga pokrenutih protiv Koordinacijskog vijeća i mirnih prosvjednika.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao član pričuve Istražnog odbora. | 6.11.2020. |
| 53. | Andrei Fiodaravich SMAL
  Andrei Fyodorovich SMAL | Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ
  Андрей Федорович СМАЛЬ | Funkcija(-e): bivši zamjenik predsjednika Istražnog odbora
  Datum rođenja: 1. 8. 1973.
  Mjesto rođenja: Brest, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški | Kao bivši zamjenik predsjednika Istražnog odbora bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio navedeni odbor nakon predsjedničkih izbora 2020., osobito u okviru istraga pokrenutih protiv Koordinacijskog vijeća i mirnih prosvjednika. | 6.11.2020. |
| 70. | Aleh Heorhievich KARAZIEI
  Oleg Georgievich KARAZEI | Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ
  Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ | Funkcija(-e): bivši načelnik Odjela za prevenciju u Glavnoj upravi za izvršavanje zakonodavstva i prevenciju u okviru policije za javnu sigurnost Ministarstva unutarnjih poslova
  Izvanredni profesor na Akademiji Ministarstva unutarnjih poslova
  Datum rođenja: 1.1.1979.
  Mjesto rođenja: regija/oblast Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški | Kao bivši načelnik Odjela za prevenciju u Glavnoj upravi za izvršavanje zakonodavstva i prevenciju u okviru policije za javnu sigurnost Ministarstva unutarnjih poslova bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju su provodile policijske snage nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao izvanredni profesor na Akademiji Ministarstva unutarnjih poslova. | 17.12.2020. |
| 77. | Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK
  Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK | Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК
  Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК | Funkcija(-e): bivši zamjenik načelnika policijske uprave okruga Sovetsky u Minsku, načelnik policije za javnu sigurnost
  Prvi zamjenik voditelja Centra za napredne studije i specijaliste Ministarstva unutarnjih poslova
  Datum rođenja: 27. 1. 1971.
  Spol: muški | Kao bivši zamjenik načelnika policijske uprave okruga Sovetsky u Minsku i načelnik policije za javnu sigurnost bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju su provodile lokalne policijske snage pod njegovim zapovjedništvom nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.
  Prema navodima svjedoka osobno je nadgledao pritvaranje mirnih prosvjednika i premlaćivanja nezakonito pritvorenih prosvjednika.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao prvi zamjenik voditelja Centra za napredne studije i specijaliste Ministarstva unutarnjih poslova. | 17.12.2020. |
| 87. | Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN
  Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN | Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН
  Александр Васильевич ШАКУТИН | Funkcija(-e): poduzetnik, predsjednik uprave holdinga Amhodor
  Datum rođenja: 12. 1. 1959.
  Mjesto rođenja: Bolshoe Babino, rajon Orsha, regija/oblast Vitebsk/Viciebsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški | Jedan od vodećih poduzetnika koji posluje u Bjelarusu, s poslovnim interesima u sektoru građevine, proizvodnje strojeva, poljoprivrede i drugim sektorima.
  Prema izvješćima riječ je o jednoj od osoba koje su ostvarile najviše koristi od privatizacije tijekom Lukašenkova predsjedničkog mandata. Ujedno je bivši član predsjedništva javne udruge „Belaya Rus” koja podržava Lukašenka i bivši član Vijeća za razvoj poduzetništva u Republici Bjelarusu.
  U srpnju 2020. javno je osudio prosvjede oporbe u Bjelarusu, čime je podržao politiku represije Lukašenkova režima prema mirnim prosvjednicima, demokratskoj oporbi i civilnom društvu.
  I dalje ima poslovne interese u Bjelarusu. | 17.12.2020. |
| 88. | Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI
  Nikolay Nikolaevich VOROBEY | Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ
  Николай Николаевич ВОРОБЕЙ | Funkcija(-e): poduzetnik, suvlasnik poduzeća Bremino Group
  Datum rođenja: 4. 5. 1963.
  Mjesto rođenja: Ukrajinski SSR (sada Ukrajina)
  Spol: muški | Jedan od vodećih poduzetnika koji posluje u Bjelarusu i ima poslovni interes u sektoru nafte, prijevoza ugljena, bankarstva i drugim sektorima.
  Suvlasnik je poduzeća Bremino Group koje ostvaruje korist od poreznih olakšica i drugih oblika potpore bjeloruske administracije. Njegovu poduzeću BelKazTrans dodijeljeno je isključivo pravo prijevoza ugljena kroz Bjelarus. U prosincu 2020. prenio je dio svoje imovine bliskim poslovnim suradnicima. Prema medijskim izvješćima, on i dalje kontrolira poduzeća Interservice i Oil Bitumen Plant. Održava poslovne aktivnosti i bliske odnose s vlastima u Bjelarusu te je Lukašenku dao dva luksuzna vozila. Ima poslovne interese i u Ukrajini i Rusiji.
  On stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. | 17.12.2020. |
| 112. | Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA
  Sergey Alexandrovich GUSACHENKO | Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА
  Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО | Funkcija(-e): zamjenik ravnatelja bjeloruske Nacionalne radiotelevizije (poduzeće Belteleradio)
  Datum rođenja: 5. 11. 1983.
  Mjesto rođenja: Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški
  Državljanstvo: bjelorusko
  Tel. (ured): +375-17 369 90 15 | Kao zamjenik ravnatelja poduzeća Belteleradio (nacionalne državne radiotelevizije), autor i voditelj tjedne propagandne televizijske emisije „Glavni efir”, Sjarhej Gusačenka bjeloruskoj javnosti svjesno daje lažne informacije o rezultatima izbora, prosvjedima, represiji koju provodi državna vlast i aktivnostima Lukašenkova režima kojima se omogućuju nezakoniti prelasci vanjskih granica Unije. Izravno je odgovoran za način na koji državna televizija predstavlja informacije o stanju u zemlji, čime pruža potporu vlasti i Lukašenku.
  On stoga podupire Lukašenkov režim. | 21.6.2021. |
| 114. | Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA
  Olga Nikolaevna CHEMODANOVA | Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА
  Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА | Funkcija(-e): bivša glasnogovornica Ministarstva unutarnjih poslova Bjelarusa
  Načelnica Glavne uprave za ideologiju i mlade pri Izvršnom odboru grada Minska
  Datum rođenja: 13. 10. 1977.
  Mjesto rođenja: regija/oblast Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: ženski
  Državljanstvo: bjelorusko
  Čin: pukovnica
  Broj putovnice: MC1405076 | Kao bivša najistaknutija medijska ličnost Ministarstva unutarnjih poslova Bjelarusa Volha Čamadanava imala je važnu ulogu u iskrivljavanju i skretanju pozornosti s činjenica povezanih s nasiljem nad prosvjednicima, kao i u širenju lažnih informacija o njima. Prijetila je mirnim prosvjednicima te kontinuirano opravdavala nasilje nad njima.
  Budući da je dio sigurnosnog aparata i govori u njegovo ime, ona podupire Lukašenkov režim.
  I dalje je aktivna u Lukašenkovu režimu kao načelnica Glavne uprave za ideologiju i mlade pri Izvršnom odboru grada Minska. | 21.6.2021. |
| 121. | Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)
  Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO) | Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)
  Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО) | Funkcija(-e): poduzetnica, ravnateljica umjetničke galerije
  Datum rođenja: 29.10.1979.
  Spol: ženski
  Državljanstvo: bjelorusko
  Osobni identifikacijski broj: 4291079A047PB1 | Ljilja Lukašenko je supruga Viktara Lukašenka i snaha Aleksandra Lukašenka. Blisko je povezana s brojnim istaknutim poduzećima koja su imala koristi od Lukašenkova režima, uključujući Dana Holdings / Dana Astra te koncern Belkhudozhpromysly. Zajedno sa svojim suprugom Viktarom Lukašenkom nazočila je tajnoj inauguraciji Aleksandra Lukašenka u rujnu 2020.
  Trenutačno je ravnateljica umjetničke galerije „Art Chaos”. Mediji povezani s režimom promiču njezine poslovne aktivnosti.
  Stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. | 21.6.2021. |
| 123. | Aliaksandr Yauhenavich SHATROU
  Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV | Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ
  Александр Евгеньевич ШАТРОВ | Funkcija(-e): poduzetnik, dioničar i bivši voditelj poduzeća Synesis LLC
  Datum rođenja: 9. 11. 1978.
  Mjesto rođenja: bivši SSSR (sada Ruska Federacija)
  Spol: muški
  Državljanstvo: rusko, bjelorusko
  Osobni identifikacijski broj: 3091178A002VF5 | Kao voditelj i bivši većinski dioničar poduzeća Synesis LLC Aleksandar Šatrov bio je odgovoran za odluku tog poduzeća da bjeloruskim vlastima pruža platformu za nadzor, Kipod, s pomoću koje je moguće pretraživati i analizirati videosnimke i koristiti se softverom za prepoznavanje lica. On stoga doprinosi represiji nad civilnim društvom i demokratskom oporbom koju provodi državni aparat.
  Synesis LLC i njegovo društvo-kći Panoptes ostvaruju korist od toga što su dio državnog sustava za nadzor sigurnosti. I druga poduzeća čiji je vlasnik ili suvlasnik Šatrov, kao što su BelBet i Synesis Sport, ostvaruju korist od državnih ugovora.
  Javno je kritizirao prosvjednike protiv Lukašenkova režima i relativizirao manjak demokracije u Bjelarusu. On stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.
  I dalje je dioničar poduzeća Synesis LLC. | 21.6.2021. |
| 124. | Siarhei Siamionavich TSIATSERYN
  Sergei Semionovich TETERIN | Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН
  Сергей Семёнович ТЕТЕРИН | Funkcija(-e): poduzetnik, vlasnik poduzeća BelGlobalStart, suvlasnik poduzeća VIBEL, bivši predsjednik Bjeloruskog teniskog saveza
  Datum rođenja: 7. 1. 1961.
  Mjesto rođenja: Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški
  Državljanstvo: bjelorusko | Sjarhej Cjacerin jedan je od vodećih poduzetnika u Bjelarusu, s poslovnim interesima u sektoru distribucije alkoholnih pića (preko svojeg poduzeća BelGlobalStart), prehrambenih proizvoda i namještaja. Pripadnik je Lukašenkova najužeg kruga.
  BelGlobalStartu je 2019. dopušteno da počne s izgradnjom multifunkcionalnog poslovnog centra ispred predsjedničke palače u Minsku. Suvlasnik je poduzeća VIBEL, koje prodaje reklamni prostor na nizu bjeloruskih nacionalnih TV kanala. Bio je predsjednik Bjeloruskog teniskog saveza i bivši je Lukašenkov pomoćnik za sport. | 21.6.2021. |
| 125. | Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV | Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ | Funkcija(-e): poduzetnik, dioničar i predsjednik upravnog odbora poduzeća Safmar i Slavkali
  Datum rođenja: 9. 5. 1958.
  Mjesto rođenja: Akmolinsk, bivši SSSR (sada Kazahstan)
  Spol: muški
  Državljanstvo: rusko | Mihail Gucerjev istaknuti je ruski poduzetnik s poslovnim interesima u Bjelarusu u sektorima energetike, potaše, ugostiteljstva i drugima. Dugogodišnji je poznanik Aleksandra Lukašenka, a zahvaljujući tom poznanstvu akumulirao je znatno bogatstvo i utjecaj među političkom elitom u Bjelarusu. Safmar, poduzeće koje kontrolira Gucerjev, jedina je ruska naftna kompanija koja je bjeloruske rafinerije nastavila opskrbljivati naftom tijekom energetske krize između Bjelarusa i Rusije početkom 2020.
  Gucerjev je usto podržavao Lukašenka u sporovima s Rusijom oko isporuke nafte. Gucerjev je predsjednik upravnog odbora i dioničar poduzeća Slavkali, koje gradi postrojenje Nežinski za vađenje i preradu kalijeva klorida na nalazištu kalijeve soli Starobinski u blizini grada Ljubana. Riječ je o najvećoj investiciji u Bjelarusu, vrijednoj 2 milijarde USD. Lukašenko je obećao da će grad Ljuban u njegovu čast preimenovati u Gucerjevsk.
  Njegove druge poslovne djelatnosti u Bjelarusu uključuju benzinske postaje i naftna skladišta te hotel, poslovni centar i zrakoplovni terminal u Minsku. Lukašenko je stao u Gucerjevovu obranu nakon što je protiv njega pokrenuta kaznena istraga u Rusiji. Lukašenko se ujedno Gucerjevu zahvalio za njegov financijski doprinos u dobrotvorne svrhe i ulaganje milijardi dolara u Bjelarus. Gucerjev je navodno Lukašenku darovao luksuzne darove.
  Osim toga, Gucerjev je izjavio da je vlasnik rezidencije koja de facto pripada Lukašenku te mu je na taj način osigurao pokriće kad su novinari počeli istraživati Lukašenkovu imovinu. Gucerjev je 23. rujna 2020. nazočio Lukašenkovoj tajnoj inauguraciji. U listopadu 2020. Lukašenko i Gucerjev pojavili su se na otvaranju pravoslavne crkve, koju je potonji sponzorirao.
  Prema medijskim izvješćima, kada su u kolovozu 2020. otpušteni zaposlenici bjeloruskih državnih medija koji su štrajkali, ruski medijski djelatnici doputovali su u Bjelarus zrakoplovom u Gucerjevovu vlasništvu kako bi zamijenili otpuštene radnike te su bili smješteni u hotelu Renaissance Minsk čiji je vlasnik Gucerjev. Tijekom krize uzrokovane bolešću COVID-19 Gucerjev je pomogao nabaviti računalne tomografe za Bjelarus. Mihail Gucerjev stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. | 21.6.2021. |
| 127. | Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU
  Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV | Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ
  Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ | Funkcija(-e): poduzetnik, suvlasnik poduzeća Bremino Group i Sohra Group
  Datum rođenja: 22. 11. 1976.
  Mjesto rođenja: Ružanj, regija/oblast Brest, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški
  Državljanstvo: bjelorusko | Aljaksandr Zajcav bivši je pomoćnik Viktara Lukašenka, sina Aleksandra Lukašenka i bivšeg savjetnika za nacionalnu sigurnost. Zahvaljujući pristupu obitelji Lukašenko Zajcav dobiva unosne ugovore za svoja poduzeća. Blisko je povezan s poduzećem Sohra Group kojemu je dodijeljeno pravo izvoza proizvodâ poduzećâ u državnom vlasništvu (traktori, kamioni) u zemlje Zaljeva i afričke zemlje. Ujedno je i suvlasnik i predsjednik Vijeća sudionika poduzeća Bremino Group. Poduzeće je primilo državnu potporu za razvoj zone Bremino-Orša, kao i niz financijskih i poreznih olakšica te drugih pogodnosti. Zajcav i drugi vlasnici poduzeća Bremino Group primili su potporu Viktara Lukašenka.
  On stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. | 21.6.2021. |
| 144. | Andrei Siarheevich BAKACH
  Andrei Sergeevich BAKACH | Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ
  Андрей Сергеевич БАКАЧ | Funkcija(-e): bivši načelnik Policijske uprave okruga Pervomajski u Minsku
  Prvi zamjenik načelnika Uprave za unutarnje poslove Regionalnog izvršnog odbora za Grodno/Hrodna.
  Datum rođenja: 19. 11. 1983.
  Mjesto rođenja: Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)
  Spol: muški
  Državljanstvo: bjelorusko | Kao bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove Okružne uprave Pervomajski u Minsku Andrej Bakač bio je odgovoran za djelovanja policijskih snaga koje pripadaju toj policijskoj postaji i za djelovanja u policijskoj postaji. Tijekom njegova načelničkog mandata mirni prosvjednici u Minsku bili su podvrgnuti okrutnom, nehumanom i ponižavajućem postupanju u policijskoj postaji pod njegovom kontrolom.
  Stoga je odgovoran za teška kršenja ljudskih prava i represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom.
  I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao prvi zamjenik načelnika Uprave za unutarnje poslove Regionalnog izvršnog odbora za Grodno/Hrodna. | 21.6.2021.” |

1.

u tablici „A. Fizičke osobe iz članka 3. stavka 1. i članka 4. stavka 1.”, unosi 2., 3., 8., 16., 18., 19., 20., 21., 30., 31., 33., 46., 49., 50., 53., 70., 77., 87., 88., 112., 114., 121., 123., 124., 125., 127. i 144. zamjenjuju se sljedećim:

Imena

(Transliteracija bjeloruskog načina pisanja)

(Transliteracija ruskog načina pisanja)

Imena

(bjeloruski način pisanja)

(ruski način pisanja)

Identifikacijski podaci

Razlozi za uvrštenje na popis

Datum uvrštenja na popis

„2.

Dzmitry Valerievich PAULICHENKA

Dmitri Valerievich PAVLICHENKO (Dmitriy Valeriyevich PAVLICHENKO)

Дзмiтрый Валер'евiч ПАЎЛIЧЭНКА

Дмитрий Валериевич ПАВЛИЧЕНКО

Funkcija(-e): bivši zapovjednik Posebne jedinice za brzi odgovor (SOBR)

Zapovjednik jedinice OMON

Datum rođenja: 1966.

Mjesto rođenja: Vitebsk/Viciebsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Adresa: Bjelarusko udruženje veterana posebnih snaga Ministarstva unutarnjih poslova „Honour”, 111 Mayakovskogo st., 220028 Minsk, Bjelarus

Spol: muški

Ključna osoba u neriješenim nestancima Jurija Zakarenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovskog i Dmitrija Zavadskog u Bjelarusu u razdoblju 1999.-2000. Bivši zapovjednik Posebne jedinice za brzi odgovor (SOBR) u Ministarstvu unutarnjih poslova (MUP).

Poduzetnik, voditelj udruženja „Čast” koje u okviru MUP-a okuplja veterane specijalnih snaga MUP-a.

Utvrđeno je da je zapovijedao jedinicom OMON-a tijekom brutalne represije nad prosvjednicima u Bjelarusu nakon predsjedničkih izbora 2020.

24.9.2004.

3.

Viktar Uladzimiravich SHEIMAN (Viktar Uladzimiravich SHEYMAN)

Viktor Vladimirovich SHEIMAN (Viktor Vladimirovich SHEYMAN)

Вiктар Уладзiмiравiч ШЭЙМАН

Виктор Владимирович ШЕЙМАН

Funkcija(-e): bivši načelnik Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa

Datum rođenja: 26. 5. 1958.

Mjesto rođenja: Soltanishki, Grodno/ Hrodna regija/oblast, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Adresa: Uprava za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa, 38 Karl Marx St., 220016 Minsk, Bjelarus

Spol: muški

Bivši načelnik Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa. Odgovoran za neriješene nestanke Jurija Zakarenka, Viktora Gončara, Anatolija Krasovskog i Dmitrija Zavadskog u Bjelarusu u razdoblju 1999.-2000. Bivši tajnik Vijeća sigurnosti. Sada je posebni pomoćnik/pobočnik predsjednika.

I dalje je utjecajan i aktivan član Lukašenkova režima.

24.9.2004.

8.

Siarhei Mikalaevich KHAMENKA

Sergei Nikolaevich KHOMENKO

Сяргей Мiкалаевiч ХАМЕНКА

Сергей Николаевич ХОМЕНКО

Funkcija(-e): bivši zamjenik ministra unutarnjih poslova, general-bojnik milicije (policija)

Ministar pravosuđa

Datum rođenja: 21. 9. 1966.

Mjesto rođenja: Yasinovataya, bivši SSSR (sada Ukrajina)

Spol: muški

Kao bivši zamjenik ministra u Ministarstvu unutarnjih poslova bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju su provodile snage MUP-a nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao ministar pravosuđa.

2.10.2020.

16.

Aliaksandr Mikhailavich ALIASHKEVICH

Alexander Mikhailovich ALESHKEVICH

Аляксандр Мiхайлавiч АЛЯШКЕВIЧ

Александр Михайлович АЛЕШКЕВИЧ

Funkcija(-e): bivši prvi zamjenik načelnika Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Moskovsky (Minsk), načelnik kriminalističke policije

Načelnik Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Leninsky (Minsk)

Spol: muški

Kao bivši prvi zamjenik načelnika Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Moskovsky (Minsk) i načelnik kriminalističke policije bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u tom okrugu nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje, uključujući mučenje.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Okružnog odjela za unutarnje poslove u okrugu Leninsky, Minsk.

2.10.2020.

18.

Aliaksandr Paulavich VASILIEU

Alexander Pavlovich VASILIEV

Аляксандр Паўлавiч ВАСIЛЬЕЎ

Александр Павлович ВАСИЛЬЕВ

Funkcija(-e): bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel

Načelnik Akademije Ministarstva unutarnjih poslova

Datum rođenja: 24. 3. 1975.

Mjesto rođenja: Mahiliou/Mogilev, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Kao bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Akademije Ministarstva unutarnjih poslova.

2.10.2020.

19.

Aleh Mikalaevich SHULIAKOUSKI

Oleg Nikolaevich SHULIAKOVSKI

Алег Мiкалаевiч ШУЛЯКОЎСКI

Олег Николаевич ШУЛЯКОВСКИЙ

Funkcija(-e): bivši prvi zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel, načelnik kriminalističke policije

Načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest

Datum rođenja: 26. 7. 1977.

Spol: muški

Kao bivši prvi zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel i načelnik kriminalističke policije bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest.

2.10.2020.

20.

Anatol Anatolievich VASILIEU

Anatoli Anatolievich VASILIEV

Анатоль Анатольевiч ВАСIЛЬЕЎ

Анатолий Анатольевич ВАСИЛЬЕВ

Funkcija(-e): bivši zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel, načelnik policije za javnu sigurnost

Zamjenik predsjednika Istražnog odbora

Datum rođenja: 26. 1. 1972.

Mjesto rođenja: Gomel/Homel, regija/oblast Gomel/Homel, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Kao bivši zamjenik načelnika Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Gomel/Homel i načelnik policije za javnu sigurnost bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao zamjenik predsjednika Istražnog odbora.

2.10.2020.

21.

Aliaksandr Viachaslavavich ASTREIKA

Alexander Viacheslavovich ASTREIKO

Аляксандр Вячаслававiч АСТРЭЙКА

Александр Вячеславович АСТРЕЙКО

Funkcija(-e): bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest, general-bojnik milicije (policija)

Načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Minsk

Datum rođenja: 22. 12. 1971.

Mjesto rođenja: Kapyl, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Kao bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Brest i general-bojnik milicije bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja protiv mirnih prosvjednika u toj regiji/oblasti nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja, prekomjernu uporabu sile i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik Odjela za unutarnje poslove pri Izvršnom odboru regije/oblasti Minsk.

2.10.2020.

30.

Uladzimir Viktaravich KALACH

Vladimir Viktorovich KALACH

Уладзiмiр Вiктаравiч КАЛАЧ

Владимир Викторович КАЛАЧ

Funkcija(-e): bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB)

Pomoćnik predsjednika Republike Bjelarusa – inspektor za regiju/oblast Minsk

Spol: muški

Čin: general-bojnik

Kao bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB) bio je odgovoran za sudjelovanje KGB-a u kampanji represije i zastrašivanja nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika i članova oporbe, uključujući mučenje.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao pomoćnik predsjednika Republike Bjelarusa – inspektor za regiju/oblast Minsk.

2.10.2020.

31.

Alieg Anatolevich CHARNYSHOU

Oleg Anatolievich CHERNYSHEV

Алег Анатольевiч ЧАРНЫШОЎ

Олег Анатольевич ЧЕРНЫШЁВ

Funkcija(-e): bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB)

Zamjenik predsjednika predsjedništva Nacionalne akademije znanosti

Spol: muški

Čin: general-bojnik

Kao bivši zamjenik predsjednika Odbora za državnu sigurnost (KGB) bio je odgovoran za sudjelovanje KGB-a u kampanji represije i zastrašivanja nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika i članova oporbe, uključujući mučenje.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao zamjenik predsjednika predsjedništva Nacionalne akademije znanosti.

2.10.2020.

33.

Lidzia Mihailauna YARMOSHINA

Lidia Mikhailovna YERMOSHINA

Лiдзiя Мiхайлаўна ЯРМОШЫНА

Лидия Михайловна ЕРМОШИНА

Funkcija(-e): bivša predsjednica Središnjeg izbornog povjerenstva

Datum rođenja: 29. 1. 1953.

Mjesto rođenja: Slutsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: ženski

Kao bivša predsjednica Središnjeg izbornog povjerenstva bila je odgovorna za nepravilnu provedbu izbornog procesa za izbor predsjednika 2020., neusklađenost izbornog procesa s osnovnim međunarodnim standardima pravednosti i transparentnosti te za lažiranje izbornih rezultata.

Prije svega, Središnje izborno povjerenstvo i njegovo čelništvo organizirali su isključenje iz izbora pojedinih oporbenih kandidata na temelju neistinitih razloga te su promatračima na biračkim mjestima nametnuli nerazmjerna ograničenja. Središnje izborno povjerenstvo osiguralo je i pristran sastav izbornih povjerenstava pod njegovim nadzorom.

2.10.2020.

46.

Viktar Aliaksandravich LUKASHENKA

Viktor Aleksandrovich LUKASHENKO

Вiктар Аляксандравiч ЛУКАШЭНКА

Виктор Александрович ЛУКАШЕНКО

Funkcija(-e): bivši savjetnik predsjednika za pitanja nacionalne sigurnosti, član Vijeća sigurnosti

Predsjednik Nacionalnog olimpijskog odbora Bjelarusa

Datum rođenja: 28. 11. 1975.

Mjesto rođenja: Mahiliou /Mogilev bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Osobni identifikacijski broj: 3281175A014PB8

Kao bivši savjetnik predsjednika za pitanja nacionalne sigurnosti i član Vijeća sigurnosti, ali i osoba koja neformalno nadzire bjeloruske sigurnosne snage, bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio državni aparat nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao predsjednik Nacionalnog olimpijskog odbora. Na toj funkciji, na koju je imenovan 26. veljače 2021., odgovoran je za zlostavljanje atletičarke Krystsine Tsimanouskaye od strane dužnosnika olimpijskog odbora tijekom Ljetnih olimpijskih igara 2020. u Tokiju.

6.11.2020.

49.

Raman Ivanavich MELNIK

Roman Ivanovich MELNIK

Раман Iванавiч МЕЛЬНIК

Роман Иванович МЕЛЬНИК

Funkcija(-e): bivši načelnik Glavne uprave za zaštitu zakona i reda te prevenciju u Ministarstvu unutarnjih poslova

Načelnik uprave okruga Leninsky u Minsku.

Datum rođenja: 29. 5. 1964.

Spol: muški

Kao bivši načelnik glavne uprave za zaštitu zakona i reda te prevenciju u Ministarstvu unutarnjih poslova bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio državni aparat nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao načelnik uprave okruga Leninsky u Minsku.

6.11.2020.

50.

Ivan Danilavich NASKEVICH

Ivan Danilovich NOSKEVICH

Iван Данiлавiч НАСКЕВIЧ

Иван Данилович НОСКЕВИЧ

Funkcija(-e): bivši predsjednik Istražnog odbora

Član pričuve Istražnog odbora

Datum rođenja: 25. 3. 1970.

Mjesto rođenja: selo Cierabličy u regiji/oblasti Brest, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Kao bivši predsjednik Istražnog odbora bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio navedeni odbor nakon predsjedničkih izbora 2020., osobito u okviru istraga pokrenutih protiv Koordinacijskog vijeća i mirnih prosvjednika.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao član pričuve Istražnog odbora.

6.11.2020.

53.

Andrei Fiodaravich SMAL

Andrei Fyodorovich SMAL

Андрэй Фёдаравiч СМАЛЬ

Андрей Федорович СМАЛЬ

Funkcija(-e): bivši zamjenik predsjednika Istražnog odbora

Datum rođenja: 1. 8. 1973.

Mjesto rođenja: Brest, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Kao bivši zamjenik predsjednika Istražnog odbora bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju je vodio navedeni odbor nakon predsjedničkih izbora 2020., osobito u okviru istraga pokrenutih protiv Koordinacijskog vijeća i mirnih prosvjednika.

6.11.2020.

70.

Aleh Heorhievich KARAZIEI

Oleg Georgievich KARAZEI

Алег Георгiевiч КАРАЗЕЙ

Олег Георгиевич КАРАЗЕЙ

Funkcija(-e): bivši načelnik Odjela za prevenciju u Glavnoj upravi za izvršavanje zakonodavstva i prevenciju u okviru policije za javnu sigurnost Ministarstva unutarnjih poslova

Izvanredni profesor na Akademiji Ministarstva unutarnjih poslova

Datum rođenja: 1.1.1979.

Mjesto rođenja: regija/oblast Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Kao bivši načelnik Odjela za prevenciju u Glavnoj upravi za izvršavanje zakonodavstva i prevenciju u okviru policije za javnu sigurnost Ministarstva unutarnjih poslova bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju su provodile policijske snage nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao izvanredni profesor na Akademiji Ministarstva unutarnjih poslova.

17.12.2020.

77.

Viktar Ivanavich STANISLAUCHYK

Viktor Ivanovich STANISLAVCHIK

Вiктар Iванавiч СТАНIСЛАЎЧЫК

Виктор Иванович СТАНИСЛАВЧИК

Funkcija(-e): bivši zamjenik načelnika policijske uprave okruga Sovetsky u Minsku, načelnik policije za javnu sigurnost

Prvi zamjenik voditelja Centra za napredne studije i specijaliste Ministarstva unutarnjih poslova

Datum rođenja: 27. 1. 1971.

Spol: muški

Kao bivši zamjenik načelnika policijske uprave okruga Sovetsky u Minsku i načelnik policije za javnu sigurnost bio je odgovoran za kampanju represije i zastrašivanja koju su provodile lokalne policijske snage pod njegovim zapovjedništvom nakon predsjedničkih izbora 2020., što je ponajprije obuhvaćalo proizvoljna uhićenja i zlostavljanje mirnih prosvjednika, uključujući mučenje, te zastrašivanje novinara i nasilje nad njima.

Prema navodima svjedoka osobno je nadgledao pritvaranje mirnih prosvjednika i premlaćivanja nezakonito pritvorenih prosvjednika.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao prvi zamjenik voditelja Centra za napredne studije i specijaliste Ministarstva unutarnjih poslova.

17.12.2020.

87.

Aliaksandr Vasilevich SHAKUTSIN

Aleksandr Vasilevich SHAKUTIN

Аляксандр Васiльевiч ШАКУЦIН

Александр Васильевич ШАКУТИН

Funkcija(-e): poduzetnik, predsjednik uprave holdinga Amhodor

Datum rođenja: 12. 1. 1959.

Mjesto rođenja: Bolshoe Babino, rajon Orsha, regija/oblast Vitebsk/Viciebsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Jedan od vodećih poduzetnika koji posluje u Bjelarusu, s poslovnim interesima u sektoru građevine, proizvodnje strojeva, poljoprivrede i drugim sektorima.

Prema izvješćima riječ je o jednoj od osoba koje su ostvarile najviše koristi od privatizacije tijekom Lukašenkova predsjedničkog mandata. Ujedno je bivši član predsjedništva javne udruge „Belaya Rus” koja podržava Lukašenka i bivši član Vijeća za razvoj poduzetništva u Republici Bjelarusu.

U srpnju 2020. javno je osudio prosvjede oporbe u Bjelarusu, čime je podržao politiku represije Lukašenkova režima prema mirnim prosvjednicima, demokratskoj oporbi i civilnom društvu.

I dalje ima poslovne interese u Bjelarusu.

17.12.2020.

88.

Mikalai Mikalaevich VARABEI/VERABEI

Nikolay Nikolaevich VOROBEY

Мiкалай Мiкалаевiч ВАРАБЕЙ/ВЕРАБЕЙ

Николай Николаевич ВОРОБЕЙ

Funkcija(-e): poduzetnik, suvlasnik poduzeća Bremino Group

Datum rođenja: 4. 5. 1963.

Mjesto rođenja: Ukrajinski SSR (sada Ukrajina)

Spol: muški

Jedan od vodećih poduzetnika koji posluje u Bjelarusu i ima poslovni interes u sektoru nafte, prijevoza ugljena, bankarstva i drugim sektorima.

Suvlasnik je poduzeća Bremino Group koje ostvaruje korist od poreznih olakšica i drugih oblika potpore bjeloruske administracije. Njegovu poduzeću BelKazTrans dodijeljeno je isključivo pravo prijevoza ugljena kroz Bjelarus. U prosincu 2020. prenio je dio svoje imovine bliskim poslovnim suradnicima. Prema medijskim izvješćima, on i dalje kontrolira poduzeća Interservice i Oil Bitumen Plant. Održava poslovne aktivnosti i bliske odnose s vlastima u Bjelarusu te je Lukašenku dao dva luksuzna vozila. Ima poslovne interese i u Ukrajini i Rusiji.

On stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

17.12.2020.

112.

Siarhei Aliaksandravich GUSACHENKA

Sergey Alexandrovich GUSACHENKO

Сяргей Аляксандравiч ГУСАЧЭНКА

Сергей Александрович ГУСАЧЕНКО

Funkcija(-e): zamjenik ravnatelja bjeloruske Nacionalne radiotelevizije (poduzeće Belteleradio)

Datum rođenja: 5. 11. 1983.

Mjesto rođenja: Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Državljanstvo: bjelorusko

Tel. (ured): +375-17 369 90 15

Kao zamjenik ravnatelja poduzeća Belteleradio (nacionalne državne radiotelevizije), autor i voditelj tjedne propagandne televizijske emisije „Glavni efir”, Sjarhej Gusačenka bjeloruskoj javnosti svjesno daje lažne informacije o rezultatima izbora, prosvjedima, represiji koju provodi državna vlast i aktivnostima Lukašenkova režima kojima se omogućuju nezakoniti prelasci vanjskih granica Unije. Izravno je odgovoran za način na koji državna televizija predstavlja informacije o stanju u zemlji, čime pruža potporu vlasti i Lukašenku.

On stoga podupire Lukašenkov režim.

21.6.2021.

114.

Volha Mikalaeuna CHAMADANAVA

Olga Nikolaevna CHEMODANOVA

Вольга Мiĸалаеўна ЧАМАДАНАВА

Ольга Ниĸолаевна ЧЕМОДАНОВА

Funkcija(-e): bivša glasnogovornica Ministarstva unutarnjih poslova Bjelarusa

Načelnica Glavne uprave za ideologiju i mlade pri Izvršnom odboru grada Minska

Datum rođenja: 13. 10. 1977.

Mjesto rođenja: regija/oblast Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: ženski

Državljanstvo: bjelorusko

Čin: pukovnica

Broj putovnice: MC1405076

Kao bivša najistaknutija medijska ličnost Ministarstva unutarnjih poslova Bjelarusa Volha Čamadanava imala je važnu ulogu u iskrivljavanju i skretanju pozornosti s činjenica povezanih s nasiljem nad prosvjednicima, kao i u širenju lažnih informacija o njima. Prijetila je mirnim prosvjednicima te kontinuirano opravdavala nasilje nad njima.

Budući da je dio sigurnosnog aparata i govori u njegovo ime, ona podupire Lukašenkov režim.

I dalje je aktivna u Lukašenkovu režimu kao načelnica Glavne uprave za ideologiju i mlade pri Izvršnom odboru grada Minska.

21.6.2021.

121.

Liliya Valereuna LUKASHENKA (SIAMASHKA)

Liliya Valerevna LUKASHENKO (SEMASHKO)

Лiлiя Валер'еўна ЛУКАШЭНКА (СЯМАШКА)

Лилия Валерьевна ЛУКАШЕНКО (СЕМАШКО)

Funkcija(-e): poduzetnica, ravnateljica umjetničke galerije

Datum rođenja: 29.10.1979.

Spol: ženski

Državljanstvo: bjelorusko

Osobni identifikacijski broj: 4291079A047PB1

Ljilja Lukašenko je supruga Viktara Lukašenka i snaha Aleksandra Lukašenka. Blisko je povezana s brojnim istaknutim poduzećima koja su imala koristi od Lukašenkova režima, uključujući Dana Holdings / Dana Astra te koncern Belkhudozhpromysly. Zajedno sa svojim suprugom Viktarom Lukašenkom nazočila je tajnoj inauguraciji Aleksandra Lukašenka u rujnu 2020.

Trenutačno je ravnateljica umjetničke galerije „Art Chaos”. Mediji povezani s režimom promiču njezine poslovne aktivnosti.

Stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

21.6.2021.

123.

Aliaksandr Yauhenavich SHATROU

Alexander (Alexandr) Evgenevich SHATROV

Аляксандр Яўгенавiч ШАТРОЎ

Александр Евгеньевич ШАТРОВ

Funkcija(-e): poduzetnik, dioničar i bivši voditelj poduzeća Synesis LLC

Datum rođenja: 9. 11. 1978.

Mjesto rođenja: bivši SSSR (sada Ruska Federacija)

Spol: muški

Državljanstvo: rusko, bjelorusko

Osobni identifikacijski broj: 3091178A002VF5

Kao voditelj i bivši većinski dioničar poduzeća Synesis LLC Aleksandar Šatrov bio je odgovoran za odluku tog poduzeća da bjeloruskim vlastima pruža platformu za nadzor, Kipod, s pomoću koje je moguće pretraživati i analizirati videosnimke i koristiti se softverom za prepoznavanje lica. On stoga doprinosi represiji nad civilnim društvom i demokratskom oporbom koju provodi državni aparat.

Synesis LLC i njegovo društvo-kći Panoptes ostvaruju korist od toga što su dio državnog sustava za nadzor sigurnosti. I druga poduzeća čiji je vlasnik ili suvlasnik Šatrov, kao što su BelBet i Synesis Sport, ostvaruju korist od državnih ugovora.

Javno je kritizirao prosvjednike protiv Lukašenkova režima i relativizirao manjak demokracije u Bjelarusu. On stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

I dalje je dioničar poduzeća Synesis LLC.

21.6.2021.

124.

Siarhei Siamionavich TSIATSERYN

Sergei Semionovich TETERIN

Сяргей Сямёнавiч ЦЯЦЕРЫН

Сергей Семёнович ТЕТЕРИН

Funkcija(-e): poduzetnik, vlasnik poduzeća BelGlobalStart, suvlasnik poduzeća VIBEL, bivši predsjednik Bjeloruskog teniskog saveza

Datum rođenja: 7. 1. 1961.

Mjesto rođenja: Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Državljanstvo: bjelorusko

Sjarhej Cjacerin jedan je od vodećih poduzetnika u Bjelarusu, s poslovnim interesima u sektoru distribucije alkoholnih pića (preko svojeg poduzeća BelGlobalStart), prehrambenih proizvoda i namještaja. Pripadnik je Lukašenkova najužeg kruga.

BelGlobalStartu je 2019. dopušteno da počne s izgradnjom multifunkcionalnog poslovnog centra ispred predsjedničke palače u Minsku. Suvlasnik je poduzeća VIBEL, koje prodaje reklamni prostor na nizu bjeloruskih nacionalnih TV kanala. Bio je predsjednik Bjeloruskog teniskog saveza i bivši je Lukašenkov pomoćnik za sport.

21.6.2021.

125.

Mikhail Safarbekovich GUTSERIEV

Микаил (Михаил) Сафарбекович ГУЦЕРИЕВ

Funkcija(-e): poduzetnik, dioničar i predsjednik upravnog odbora poduzeća Safmar i Slavkali

Datum rođenja: 9. 5. 1958.

Mjesto rođenja: Akmolinsk, bivši SSSR (sada Kazahstan)

Spol: muški

Državljanstvo: rusko

Mihail Gucerjev istaknuti je ruski poduzetnik s poslovnim interesima u Bjelarusu u sektorima energetike, potaše, ugostiteljstva i drugima. Dugogodišnji je poznanik Aleksandra Lukašenka, a zahvaljujući tom poznanstvu akumulirao je znatno bogatstvo i utjecaj među političkom elitom u Bjelarusu. Safmar, poduzeće koje kontrolira Gucerjev, jedina je ruska naftna kompanija koja je bjeloruske rafinerije nastavila opskrbljivati naftom tijekom energetske krize između Bjelarusa i Rusije početkom 2020.

Gucerjev je usto podržavao Lukašenka u sporovima s Rusijom oko isporuke nafte. Gucerjev je predsjednik upravnog odbora i dioničar poduzeća Slavkali, koje gradi postrojenje Nežinski za vađenje i preradu kalijeva klorida na nalazištu kalijeve soli Starobinski u blizini grada Ljubana. Riječ je o najvećoj investiciji u Bjelarusu, vrijednoj 2 milijarde USD. Lukašenko je obećao da će grad Ljuban u njegovu čast preimenovati u Gucerjevsk.

Njegove druge poslovne djelatnosti u Bjelarusu uključuju benzinske postaje i naftna skladišta te hotel, poslovni centar i zrakoplovni terminal u Minsku. Lukašenko je stao u Gucerjevovu obranu nakon što je protiv njega pokrenuta kaznena istraga u Rusiji. Lukašenko se ujedno Gucerjevu zahvalio za njegov financijski doprinos u dobrotvorne svrhe i ulaganje milijardi dolara u Bjelarus. Gucerjev je navodno Lukašenku darovao luksuzne darove.

Osim toga, Gucerjev je izjavio da je vlasnik rezidencije koja de facto pripada Lukašenku te mu je na taj način osigurao pokriće kad su novinari počeli istraživati Lukašenkovu imovinu. Gucerjev je 23. rujna 2020. nazočio Lukašenkovoj tajnoj inauguraciji. U listopadu 2020. Lukašenko i Gucerjev pojavili su se na otvaranju pravoslavne crkve, koju je potonji sponzorirao.

Prema medijskim izvješćima, kada su u kolovozu 2020. otpušteni zaposlenici bjeloruskih državnih medija koji su štrajkali, ruski medijski djelatnici doputovali su u Bjelarus zrakoplovom u Gucerjevovu vlasništvu kako bi zamijenili otpuštene radnike te su bili smješteni u hotelu Renaissance Minsk čiji je vlasnik Gucerjev. Tijekom krize uzrokovane bolešću COVID-19 Gucerjev je pomogao nabaviti računalne tomografe za Bjelarus. Mihail Gucerjev stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

21.6.2021.

127.

Aliaksandr Mikalaevich ZAITSAU

Alexander (Alexandr) Nikolaevich ZAITSEV

Аляксандр Мiкалаевiч ЗАЙЦАЎ

Александр Николаевич ЗАЙЦЕВ

Funkcija(-e): poduzetnik, suvlasnik poduzeća Bremino Group i Sohra Group

Datum rođenja: 22. 11. 1976.

Mjesto rođenja: Ružanj, regija/oblast Brest, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Državljanstvo: bjelorusko

Aljaksandr Zajcav bivši je pomoćnik Viktara Lukašenka, sina Aleksandra Lukašenka i bivšeg savjetnika za nacionalnu sigurnost. Zahvaljujući pristupu obitelji Lukašenko Zajcav dobiva unosne ugovore za svoja poduzeća. Blisko je povezan s poduzećem Sohra Group kojemu je dodijeljeno pravo izvoza proizvodâ poduzećâ u državnom vlasništvu (traktori, kamioni) u zemlje Zaljeva i afričke zemlje. Ujedno je i suvlasnik i predsjednik Vijeća sudionika poduzeća Bremino Group. Poduzeće je primilo državnu potporu za razvoj zone Bremino-Orša, kao i niz financijskih i poreznih olakšica te drugih pogodnosti. Zajcav i drugi vlasnici poduzeća Bremino Group primili su potporu Viktara Lukašenka.

On stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

21.6.2021.

144.

Andrei Siarheevich BAKACH

Andrei Sergeevich BAKACH

Андрэй Сяргеевiч БАКАЧ

Андрей Сергеевич БАКАЧ

Funkcija(-e): bivši načelnik Policijske uprave okruga Pervomajski u Minsku

Prvi zamjenik načelnika Uprave za unutarnje poslove Regionalnog izvršnog odbora za Grodno/Hrodna.

Datum rođenja: 19. 11. 1983.

Mjesto rođenja: Minsk, bivši SSSR (sada Bjelarus)

Spol: muški

Državljanstvo: bjelorusko

Kao bivši načelnik Odjela za unutarnje poslove Okružne uprave Pervomajski u Minsku Andrej Bakač bio je odgovoran za djelovanja policijskih snaga koje pripadaju toj policijskoj postaji i za djelovanja u policijskoj postaji. Tijekom njegova načelničkog mandata mirni prosvjednici u Minsku bili su podvrgnuti okrutnom, nehumanom i ponižavajućem postupanju u policijskoj postaji pod njegovom kontrolom.

Stoga je odgovoran za teška kršenja ljudskih prava i represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom.

I dalje je aktivan u Lukašenkovu režimu kao prvi zamjenik načelnika Uprave za unutarnje poslove Regionalnog izvršnog odbora za Grodno/Hrodna.

21.6.2021.”

| 2. | tablica „B. Pravne osobe, subjekti ili tijela iz članka 4. stavka 1.” zamjenjuje se sljedećom tablicom: | Nazivi
  (Transliteracija bjeloruskog načina pisanja na engleskom jeziku)
  (Transliteracija ruskog načina pisanja na engleskom jeziku) | Imena
  (bjeloruski način pisanja)
  (ruski način pisanja) | Identifikacijski podaci | Razlozi za uvrštenje na popis | Datum uvrštenja na popis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „1. | Beltechexport | Белтехэкспорт | Adresa: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Bjelarus
  Internetska stranica: https://bte.by/
  E-adresa: mail@bte.by | Beltechexport je privatni subjekt koji izvozi oružje i vojnu opremu koje proizvode bjeloruska poduzeća u državnom vlasništvu u države u Africi, Južnoj Americi, Aziji i na Bliskom istoku. Beltechexport je blisko povezan s bjeloruskim Ministarstvom obrane.
  Stoga Beltechexport ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire donošenjem koristi predsjedničkoj administraciji. | 17.12.2020. |
| 2. | Dana Holdings | ТАА "Дана Холдынгз"
  ООО “Дана Холдингз” | Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Bjelarus
  Registracijski broj: 690611860
  Internetska stranica: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-adresa: info@bir.by
  Tel.: +375 (29) 636-23-91 | Dana Holdings jedno je od najvažnijih poduzeća u Bjelarusu u području razvoja nekretnina i gradnje. Društvo i njegova društva kćeri dobili su pravo građenja na zemljištima te su izgradili nekoliko velikih stambenih kompleksa i poslovnih centara.
  Pojedinci koji navodno predstavljaju poduzeće Dana Holdings održavaju bliske odnose s predsjednikom Lukašenkom. Lilija Lukašenko, supruga predsjednikova sina, bila je visoko pozicionirana u poduzeću Dana Astra.
  Poduzeće Dana Holdings i dalje je gospodarski aktivno u Bjelarusu.
  Poduzeće Dana Holdings stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. | 17.12.2020. |
| 3. | Dana Astra | ЗТАА "Дана Астра"
  ИООО "Дана Астра" | Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Bjelarus
  Registracijski broj: 191295361
  Internetska stranica: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/
  E-adresa: PR@bir.by
  Tel.: +375 (17) 269-32-60; +375 17 269-32-51 | Dana Astra, prijašnje društvo-kći poduzeća Dana Holdings, jedno je od najvažnijih poduzeća u Bjelarusu u području razvoja nekretnina i gradnje. Poduzeće je dobilo pravo građenja na zemljištima te gradi višenamjenski centar Minsk World, koji poduzeće oglašava kao najveće ulaganje te vrste u Europi.
  Pojedinci koji navodno predstavljaju poduzeće Dana Astra održavaju bliske odnose s predsjednikom Lukašenkom. Lilija Lukašenko, supruga predsjednikova sina, bila je visoko pozicionirana u poduzeću.
  Poduzeće Dana Astra stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. | 17.12.2020. |
| 4. | GHU – glavni odjel za gospodarstvo predsjedničke administracije | Главное хозяйственное управление | Adresa: Miasnikova Str. 37, Minsk, Bjelarus
  Internetska stranica: http://ghu.by
  E-adresa: ghu@ghu.by | Glavni odjel za gospodarstvo (GHU) predsjedničke administracije najveći je akter na tržištu nestambenih nekretnina u Republici Bjelarusu i ima nadzor nad brojnim poduzećima.
  Predsjednik Aleksandar Lukašenko zatražio je od Viktara Šejmana, bivšeg voditelja Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa, koji je izravno kontrolirao GHU da nadzire sigurnost predsjedničkih izbora 2020.
  Stoga GHU ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire. | 17.12.2020. |
| 5. | SYNESIS LLC | ООО "Синезис" | Adresa: Platonova 20B, 220005 Minsk, Bjelarus; Mantulinskaya 24, 123100 Moskva, Rusija
  Registracijski broj : 190950894 (Bjelarus); 7704734000/
  770301001 (Rusija)
  Internetska stranica: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/
  E-adresa: yuriy.serbenkov@synesis.by
  Tel.: +375 (17) 240-36-50 | Synesis LLC bjeloruskim vlastima pruža platformu za nadzor, s pomoću koje je moguće pretraživati i analizirati videosnimke i koristiti se softverom za prepoznavanje lica, čime je to poduzeće odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom od strane državnog aparata u Bjelarusu.
  Zaposlenicima Synesisa zabranjeno je komunicirati na bjeloruskom jeziku, čime se podupire politika diskriminacije na temelju jezika koju provodi Lukašenkov režim.
  Bjeloruski Odbor za državnu sigurnost (KGB) i Ministarstvo unutarnjih poslova na popisu su korisnika sustava koji je izradio Synesis. Poduzeće stoga ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.
  Bivši direktor poduzeća Synesis, njegov osnivač i bivši većinski dioničar Aleksandar Šatrov javno je kritizirao prosvjednike protiv Lukašenkova režima i relativizirao manjak demokracije u Bjelarusu. | 17.12.2020. |
| 6. | AGAT electromechanical Plant OJSC | Агат-электромеханический завод | Adresa: Nezavisimosti ave., 115, 220114, Minsk, Bjelarus
  Internetska stranica: https://agat-emz.by/
  E-adresa: marketing@agat-emz.by
  Tel.:
  +375 (17) 272-01-32;
  +375 (17) 570-41-45 | AGAT electromechanical Plant OJSC dio je bjeloruskog državnog tijela za vojnu industriju Republike Bjelarusa (također poznato kao SAMI ili Državni odbor za vojnu industriju), koje je odgovorno za provedbu državne vojno-tehničke politike i podređeno Vijeću ministara i predsjedniku Bjelarusa.
  Stoga AGAT electromechanical Plant OJSC ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.
  Poduzeće proizvodi „Rubezh”, sustav prepreka osmišljen za suzbijanje nemira, koji je upotrijebljen tijekom mirnih prosvjeda nakon predsjedničkih izbora održanih 9. kolovoza 2020., čime je poduzeće odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom. | 17.12.2020. |
| 7. | 140 Repair Plant | 140 ремонтный завод | Internetska stranica: 140zavod.org | 140 Repair Plant dio je bjeloruskog državnog tijela za vojnu industriju Republike Bjelarusa (također poznato kao SAMI ili Državi odbor za vojnu industriju), koje je odgovorno za provedbu državne vojno-tehničke politike i podređeno Vijeću ministara i predsjedniku Bjelarusa. Stoga 140 Repair Plant ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.
  Poduzeće proizvodi vozila za prijevoz i oklopna vozila koja su upotrijebljena tijekom mirnih prosvjeda nakon predsjedničkih izbora održanih 9. kolovoza 2020., čime je poduzeće odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom. | 17.12.2020. |
| 8. | MZKT (također poznato kao VOLAT) | МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей | Internetska stranica: www.mzkt.by | MZKT (također poznato kao VOLAT) dio je bjeloruskog državnog tijela za vojnu industriju Republike Bjelarusa (također poznato kao SAMI ili Državi odbor za vojnu industriju), koje je odgovorno za provedbu državne vojno-tehničke politike i podređeno Vijeću ministara i predsjedniku Bjelarusa. Stoga MZKT (također poznato kao VOLAT) ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.
  Zaposlenici MZKT-a koji su prosvjedovali tijekom posjeta Aleksandra Lukašenka tvornici i stupili u štrajk nakon predsjedničkih izbora 2020. u Bjelarusu otpušteni su, čime je poduzeće odgovorno za kršenja ljudskih prava.” | 17.12.2020. |
| 9. | Sohra Group / Sohra LLC | ООО Сохра | Adresa: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Bjelarus
  Registracijski broj: 192363182
  Internetska stranica: http://sohra.by/
  E-adresa: info@sohra.by | Poduzeće Sohra bilo je u vlasništvu Aljaksandra Zajcava, jednog od najutjecajnijih poduzetnika u Bjelarusu, koji je blizak bjeloruskom političkom establišmentu te je bliski suradnik najstarijeg Lukašenkova sina Viktora. Sohra se bavi promocijom bjeloruskih industrijskih proizvoda u zemljama Afrike i Bliskog istoka. Suosnivač je poduzeća u sektoru obrane BSVT-New Technologies koje se bavi proizvodnjom oružja i modernizacijom projektila. Sohra se koristi svojim povlaštenim položajem i djeluje kao posrednik između bjeloruskog političkog establišmenta i bjeloruskih državnih poduzeća te stranih partnera u Africi i na Bliskom istoku. To se poduzeće bavilo i rudarenjem zlata u afričkim zemljama na temelju koncesija koje je dobio Lukašenkov režim.
  Sohra Group stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima. | 21.6.2021. |
| 10. | Bremino Group, LLC | ООО "Бремино групп" | Adresa: Niamiha 40, 220004 Minsk, Bjelarus; selo Bolbasovo, Zavodskaja 1k, regija/oblast Orša, Bjelarus
  Registracijski broj: 691598938
  Internetska stranica: http://www.bremino.by
  E-adresa: office@bremino.by; marketing@bremino.by | Bremino Group pokretač je i jedan od upravitelja posebne gospodarske zone Bremino-Orša, koja je osnovana predsjedničkim ukazom koji je potpisao Aleksandar Lukašenko. Poduzeće je primilo državnu potporu za razvoj zone Bremino-Orša, kao i niz financijskih i poreznih olakšica te drugih pogodnosti. Vlasnici poduzeća Bremino Group Aljaksandr Zajcav, Mikalaj Varabej i Aljaksej Aleksin dio su najužeg kruga poduzetnika povezanih s Lukašenkom te održavaju bliske odnose s Lukašenkom i njegovom obitelji.
  Bremino Group stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima.
  Bremino Group vlasnik je Centra za prijevoz i logistiku Bremino-Bruzgi na bjelorusko-poljskoj granici, koji je Lukašenkov režim koristio kao sklonište za migrante koji su se prevozili do granice Bjelarusa i Unije s ciljem da je nezakonito prijeđu. Centar Bremino-Bruzgi također je bio mjesto propagandnog posjeta Lukašenka migrantima.
  Stoga Bremino Group doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 21.6.2021. |
| 11. | Globalcustom Management LLC | ООО "Глобалкастом-менеджмент" | Adresa: Nemiga 40/301, Minsk, Bjelarus
  Registracijski broj: 193299162
  Internetska stranica: https://globalcustom.by/
  E-adresa: info@globalcustom.by | Globalcustom Management povezan je s Upravom za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa, na čijem je čelu bio Viktor Šejman, koji se od 2004. nalazi na popisu sankcija Unije. To poduzeće uključeno je u krijumčarenje robe u Rusiju, što ne bi bilo moguće bez suglasnosti Lukašenkova režima koji nadzire službenike graničnog nadzora i carinu. Povlašteni položaj u sektoru izvoza cvijeća u Rusiju, od kojeg poduzeće ostvaruje koristi, također je uvjetovan potporom režima. Globalcustom Management bio je prvi vlasnik poduzeća GardService, jedinog privatnog poduzeća kojem je Lukašenko odobrio upotrebu oružja. Globalcustom Management stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima. | 21.6.2021. |
| 12. | Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC „BELAZ”
  Otvoreno dioničko društvo „BELAZ” - upravljačko društvo holdinga „BELAZ-HOLDING” | ААТ «БЕЛАЗ»
  ОАО " БЕЛАЗ" | Adresa: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Žodino, regija/oblast Minsk, Bjelarus
  Internetska stranica: https://belaz.by | OJSC BelAZ jedno je od vodećih državnih poduzeća u Bjelarusu i jedan od najvećih svjetskih proizvođača velikih kamiona te velikih kamiona s pokretnim spremnikom za teret. Izvor je znatnih prihoda za Lukašenkov režim. Lukašenko je izjavio da će vlada uvijek podupirati navedeno poduzeće koje je opisao kao „bjelorusku robnu marku” i „dio nacionalne baštine”. Poduzeće OJSC BelAZ ponudilo je svoje prostorije i opremu za organizaciju političkog skupa u potporu Lukašenkova režimu. Stoga OJSC BelAZ ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.
  Uprava poduzeća OJSC BelAZ zastrašivala je zaposlenike koji su sudjelovali u štrajkovima i mirnim prosvjedima nakon namještenih izbora u kolovozu 2020. u Bjelarusu te im je prijetila otkazom. Skupina zaposlenika bila je zaključana u prostorijama poduzeća OJSC BelAZ kako bi ih se spriječilo da se pridruže drugim prosvjednicima. Uprava poduzeća medijima je štrajk predstavila kao sastanak osoblja. Stoga je poduzeće OJSC BelAZ odgovorno za represiju nad civilnim društvom te podupire Lukašenkov režim. | 21.6.2021. |
| 13. | Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC „MAZ”
  Otvoreno dioničko društvo „Minsk Automobile Works” – upravljačko društvo holdinga „BELAVTOMAZ” | ААТ «Мiнскi аўтамабiльны завод»
  ОАО "Минский автомобильный завод" | Adresa: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Bjelarus
  Website: http://maz.by/
  Datum registracije: 16. 7. 1944.
  Tel.: +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22 | Poduzeće OJSC Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) jedan je od najvećih državnih proizvođača automobila u Bjelarusu. Lukašenko ga je opisao kao „jedno od najvažnijih industrijskih poduzeća u zemlji”. Izvor je prihoda za Lukašenkov režim. Poduzeće OJSC „MAZ” ponudilo je svoje prostorije i opremu za organizaciju političkog skupa u potporu režimu. Stoga OJSC MAZ ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.
  Uprava poduzeća OJSC MAZ zastrašivala je zaposlenike koji su sudjelovali u štrajkovima i mirnim prosvjedima nakon namještenih izbora u kolovozu 2020. u Bjelarusu te im je kasnije dala otkaz. Skupina zaposlenika bila je zaključana u prostorijama poduzeća OJSC MAZ kako bi ih se spriječilo da se pridruže drugim prosvjednicima. Poduzeće MAZ stoga je odgovorno za represiju nad civilnim društvom te podupire Lukašenkov režim. | 21.6.2021. |
| 14. | Logex | ТАА "Лагекс"
  ООО "Логекс" | Adresa: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Bjelarus
  Registracijski broj: 192695465
  Internetska stranica: http://logex.by/
  E-adresa: info@logex.by | Poduzeće Logex povezano je s Aljaksandrom Šakucinom, poduzetnikom koji je blisko povezan s Lukašenkovim režimom te je osoba na popisu sankcija Unije.
  Poduzeće je uključeno u izvoz cvijeća u Rusku Federaciju po dampinškim cijenama, što ne bi bilo moguće bez suglasnosti režima koji nadzire službenike graničnog nadzora i carinu. Povlašteni položaj u sektoru izvoza cvijeća u Rusiju, od kojeg poduzeće ostvaruje koristi, uvjetovan je potporom režima. Glavni bjeloruski dobavljači rezanog cvijeća poduzeća su koja su usko povezana s vodstvom Republike.
  Poduzeće Logex stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima. | 21.6.2021. |
| 15. | JSC „NNK” (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company | ЗАТ "ННК" (Новая нафтавая кампанiя)
  ЗАО "ННК" (Новая нефтяная компания)– | Adresa: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Bjelarus
  Registracijski broj: 193402282 | Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil company jest subjekt koji je osnovan u ožujku 2020. Jedino je privatno poduzeće s dozvolom za izvoz naftnih proizvoda iz Bjelarusa, što ukazuje na bliske veze s nadležnim tijelima i najvišu razinu državnih povlastica. Poduzeće NNK u vlasništvu je poduzeća Interservice čiji je vlasnik Mikalaj Varabej, jedan od vodećih poduzetnika koji ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. Prema izvješćima, poduzeće NNK povezano je s još jednim istaknutim bjeloruskim poduzetnikom Aljaksejem Aleksinom koji ostvaruje korist od Lukašenkova režima. Prema medijskim izvješćima Aleksin je uz Varabeja bio osnivač NNK-a. Bjeloruske vlasti su se poduzećem NNK služile i kako bi bjelorusko gospodarstvo prilagodile mjerama ograničavanja koje je uveo Uniji.
  Stoga poduzeće NNK ostvaruje korist od Lukašenkova režima. | 21.6.2021. |
| 16. | Belaeronavigatsia
  Poduzeće u državnom vlasništvu | Белаэранавiгацыя
  Дзяржаўнае прадпрыемства
  Белаэронавигация
  Государственное предприятие | Adresa: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Bjelarus
  Datum registracije: 1996.
  Internetska stranica: http://www.ban.by/
  E-adresa: office@ban.by
  Tel.: +375 (17) 215-40-51
  Telefaks: +375 (17) 213-41-63 | Poduzeće u državnom vlasništvu Belaeronavigatsia odgovorno je za kontrolu bjeloruskog zračnog prometa. Stoga snosi odgovornost za preusmjeravanje putničkog zrakoplova na letu FR4978 u zračnu luku Minsk bez odgovarajućeg opravdanja 23. svibnja 2021. Cilj te politički motivirane odluke bilo je uhićenje i pritvaranje oporbenog novinara Ramana Prataseviča i Sofije Sapege te je oblik represije nad civilnim društvom i demokratskom oporbom u Bjelarusu.
  Poduzeće u državnom vlasništvu Belaeronavigatsia stoga je odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom. | 21.6.2021. |
| 17. | Javno dioničko društvo „Belavia Belarusian Airlines” | ААТ ‘Авiякампанiя Белавiя’
  ОАО «Авиакомпания Белавиа» | Adresa: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Bjelarus
  Datum registracije: 4. 1. 1996.
  Registracijski broj: 600390798 | OJSC Belavia Belarusian Airlines nacionalni je zračni prijevoznik u državnom vlasništvu. Aleksandar Lukašenko obećao je da će njegova administracija pružiti svu moguću potporu Belaviji nakon što je Unija odlučila uvesti zabranu prelijetanja nad zračnim prostorom Unije te zabranu pristupa zračnim lukama Unije za sve bjeloruske zračne prijevoznike. Stoga se s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom dogovorio da se planiraju uvesti nove zračne linije Belavije.
  Osim toga, uprava Belavije rekla je svojim zaposlenicima da ne prosvjeduju protiv izbornih nepravilnosti i masovnih pritvaranja u Bjelarusu s obzirom na to da je Belavia poduzeće u državnom vlasništvu.
  Stoga Belavia ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.
  Belavia je bila uključena u prijevoz migranata s Bliskog istoka u Bjelarus. Migranti koji su htjeli prijeći vanjsku granicu Unije doputovali su u Minsk na letovima Belavije iz niza bliskoistočnih zemalja, posebno Libanona, Ujedinjenih Arapskih Emirata i Turske. Kako bi se to olakšalo, Belavia je uvela nove zračne linije i povećala broj letova na postojećim linijama. Lokalni organizatori putovanja služili su kao posrednici te su potencijalnim migrantima prodavali karte za letove Belavije, što je pomoglo tome da uloga Belavije ostane prikrivena.
  Stoga Belavija doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 18. | Republičko unitarno poduzeće „TSENTRKURORT” | Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства ‘ЦЭНТРКУРОРТ’
  Республиканское унитарное предприятие ‘ЦЕНТРКУРОРТ’ | Adresa: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Bjelarus
  Datum registracije: 12. 8. 2003.
  Registracijski broj: 100726604 | Turističko poduzeće Tsentrkurort u državnom vlasništvu dio je Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa. Prema izvješćima, Tsentrkurort je jedno od poduzeća koja su koordinirala priljev migranata koji namjeravaju prijeći granicu između Bjelarusa i Unije. Tsentrkurort je pomogao najmanje 51 iračkom državljaninu da ishodi vizu za posjet Bjelarusu te je potpisao ugovor za usluge prijevoza s bjeloruskim poduzećem Stroitur, koje nudi usluge iznajmljivanja autobusa s vozačima. U autobusima koje je unajmio Tsentrkurort prevozili su se migranti, uključujući djecu, iz zračne luke Minsk u hotele.
  Stoga Tsentrkurort doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 19. | Oskartour LLC | ООО Оскартур | Adresa: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Bjelarus
  Datum registracije: 18. 10. 2016.
  Registracijski broj: 192721937 | Oskartour je organizator putovanja koji je olakšao ishođenje viza za migrante iz Iraka te zatim organizirao njihovo putovanje u Bjelarus na letovima iz Bagdada za Minsk. Ti migranti iz Iraka kasnije su dovezeni na granicu Bjelarusa i Unije kako bi je nezakonito prešli. Zahvaljujući Oskartouru i njegovim kontaktima s iračkim zračnim prijevoznicima, bjeloruskim vlastima i poduzećem Tsentrkurort koje je u državnom vlasništvu, irački zračni prijevoznik uveo je redovite letove iz Bagdada za Minsk kako bi se u Bjelarus prevezlo više osoba koje su trebale nezakonito prijeći vanjske granice Unije. Oskartour je sudjelovao u tom programu nezakonitog prelaska granica koji su provodile bjeloruske sigurnosne službe i poduzeća u državnom vlasništvu.
  Stoga doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 20. | Republičko unitarno društvo kći „Hotel Minsk” | Гатэль «Мiнск»
  Республиканское дочернее унитарное предприятие «Отель «Минск» | Adresa: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Bjelarus
  Datum registracije: 26. 12. 2016./ 3. 4. 2017.
  Registracijski broj: 192750964
  Internetska stranica: http://hotelminsk.by/
  E-adresa: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by
  Tel.: +375 (17) 209-90-61
  Telefaks: +375 (17) 200-00-72 | Hotel Minsk društvo je kći Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa – vladine agencije koja je izravno odgovorna predsjedniku. Hotel Minsk sudjelovao je u programu nezakonitog prelaska granica koji su provodile bjeloruske sigurnosne službe i poduzeća u državnom vlasništvu. Migranti su bili smješteni u tom hotelu prije nego što su dovezeni na granicu između Bjelarusa i Unije kako bi je nezakonito prešli. Migranti iz Iraka naveli su hotel Minsk kao privremeno boravište u zahtjevima za izdavanje bjeloruske vize, koje su podnijeli neposredno prije dolaska u Bjelarus.
  Stoga hotel Minsk doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 21. | Javno dioničko društvo „HOTEL PLANETA” | ААТ «Гасцiнiца Планета»
  OAO «Гостиница Планета» | Adresa: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Bjelarus
  Datum registracije: 1. 2. 1994./ 6. 3. 2000.
  Registracijski broj: 100135173
  Internetska stranica: https://hotelplaneta.by/
  E-adresa: planeta@udp.gov.by
  Tel.: +375 (17) 226-78-53
  Telefaks: +375 (17) 226-78-55 | OJSC Hotel Planeta društvo je kći Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa – vladine agencije koja je izravno odgovorna predsjedniku. Hotel Planeta sudjelovao je u programu nezakonitog prelaska granica koji su provodile bjeloruske sigurnosne službe i poduzeća u državnom vlasništvu. Migranti su bili smješteni u tom hotelu prije nego što su dovezeni na granicu između Bjelarusa i Unije kako bi je nezakonito prešli. Putničkoj agenciji u Bagdadu platili su 1 000  USD za zrakoplovnu kartu, turističku vizu i hotelski smještaj.
  Stoga hotel Planeta doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 22. | ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)
  OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy) | Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)
  Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ) | Adresa: Odbor za državne granice Republike Bjelarusa, 24 Volodarsky St., 220050, Minsk, Bjelarus | ASAM (Posebna služba za aktivne mjere) je bjeloruska posebna jedinica granične straže pod kontrolom Viktara Lukašenka, kojoj je na čelu Ihar Kruchkou. Snage ASAM-a u okviru posebne operacije „Vrata” organiziraju nezakonite prelaske granice kroz Bjelarus u države članice Unije i izravno su uključene u fizički prijevoz migranata na drugu stranu granice. ASAM prevezenim migrantima dodatno naplaćuje prelazak granice.
  Stoga ASAM doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 23. | Cham Wings Airlines | | Adresa: P.O. Box 30588 Damask, Sirija
  Internetska stranica: https://chamwings.com/ | Cham Wings Airlines operator je čarter-letova iz Sirije za Bjelarus. To je poduzeće od ljeta 2021. povećalo broj letova iz Damaska za Minsk kako bi se u Bjelarus prevezli migranti koji su namjeravali nezakonito prijeći vanjske granice Unije. U jesen 2021. Cham Wings otvorio je i dva nova ureda u Minsku kako bi mogao organizirati letove između Damaska i Minska.
  Stoga Cham Wings Airlines doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 24. | VIP Grub | | Adresa: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turska | VIP Grub služba je za izdavanje putovnica i viza sa sjedištem u Istanbulu (Turska), koja organizira putovanja u Bjelarus izričito namijenjena olakšavanju migracija u Uniju. VIP Grub aktivno oglašava usluge migracija u Uniju. Stoga VIP Grub doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije. | 2.12.2021. |
| 25. | Javno dioničko društvo „Grodno Azot”
  uključujući podružnicu postrojenja „Khimvolokno” javnog dioničkog društva „Grodno Azot” | ААТ ‘Гродна Азот’
  ОАО ‘Гродно Азот’
  Фiлiял "Завод Хiмвалакно" ААТ "Гродна Азот"
  Филиал «Завод Химволокно» ОАО «Гродно Азот» | Adresa: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Bjelarus
  Datum registracije: 1965.
  Registracijski broj: 500036524
  Internetska stranica: https://azot.by/en/
  Adresa: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna, Bjelarus
  Datum registracije: 12. 5. 2000.
  Registracijski broj: 590046884
  Internetska stranica: www.grodno-khim.by
  E-adresa: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by
  Tel/telefaks: +375 (152) 39-19-00, 39-19-44 | OJSC Grodno Azot veliki je proizvođač dušikovih spojeva u državnom vlasništvu, sa sjedištem u Grodnu. Lukašenko ga je opisao kao „vrlo važno, strateško poduzeće”. U vlasništvu poduzeća Grodno/Hrodna Azot nalazi se i postrojenje Khimvolokno, koje je veliki proizvođač poliamida i poliestera te kompozitnih materijala. Grodno Azot i njegovo postrojenje Khimvolokno izvor su znatnih prihoda za Lukašenkov režim. Stoga Grodno Azot podupire Lukašenkov režim.
  Lukašenko je posjetio to poduzeće i sastao se s njegovim predstavnicima te s njima razgovarao o modernizaciji postrojenja i raznim oblicima državne potpore. Lukašenko je obećao i zajam za izgradnju novog postrojenja za dušik u Grodnu/Hrodnoj. Stoga Grodno Azot ostvaruje korist od Lukašenkova režima.
  I uprava poduzeća Grodno Azot i predstavnici režima otpustili su i zastrašivali djelatnike tog poduzeća, uključujući djelatnike postrojenja Khimvolokno, koji su sudjelovali u mirnim prosvjedima protiv režima i bili u štrajku te su prijetili tim djelatnicima. Stoga je Grodno Azot odgovoran za represiju nad civilnim društvom. | 2.12.2021. |
| 26. | Državno udruženje za proizvodnju "Belorusneft" | Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне «Беларуснафта»
  Государственное производственное объединение «Белоруснефть» | Adresa: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Bjelarus
  Datum registracije: 25.2.1966.
  Registracijski broj: 400051902 | Belorusneft je poduzeće u državnom vlasništvu koje posluje u petrokemijskom sektoru. Uprava tog poduzeća otpustila je djelatnike koji su bili u štrajku, sudjelovali u prosvjedima protiv režima ili javno podržavali te prosvjede. Stoga je Belorusneft odgovoran za represiju nad civilnim društvom. | 2.12.2021. |
| 27. | Javno dioničko društvo "Belshina" | AAT «Белшина»
  ОАО «Белшина» | Adresa: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Bjelarus
  Datum registracije: 10. 1. 1994.
  Registracijski broj: 700016217
  Internetska stranica: http://www.belshinajsc.by/ | OJSC Belshina je jedno od vodećih poduzeća u državnom vlasništvu u Bjelarusu i veliki proizvođač guma za vozila. Stoga je znatan izvor prihoda za Lukašenkov režim. Bjeloruska država ostvaruje izravnu korist od prihoda poduzeća Belshina. Stoga Belshina podupire Lukašenkov režim.
  Djelatnici Belshine koji su prosvjedovali i bili u štrajku nakon predsjedničkih izbora u Bjelarusu 2020. otpušteni su. Stoga je poduzeće Belshina odgovorno za represiju nad civilnim društvom. | 2.12.2021.” |

2.

tablica „B. Pravne osobe, subjekti ili tijela iz članka 4. stavka 1.” zamjenjuje se sljedećom tablicom:

Nazivi

(Transliteracija bjeloruskog načina pisanja na engleskom jeziku)

(Transliteracija ruskog načina pisanja na engleskom jeziku)

Imena

(bjeloruski način pisanja)

(ruski način pisanja)

Identifikacijski podaci

Razlozi za uvrštenje na popis

Datum uvrštenja na popis

„1.

Beltechexport

Белтехэкспорт

Adresa: Nezavisimosti Ave. 86-B, Minsk, Bjelarus

Internetska stranica: https://bte.by/

E-adresa: mail@bte.by

Beltechexport je privatni subjekt koji izvozi oružje i vojnu opremu koje proizvode bjeloruska poduzeća u državnom vlasništvu u države u Africi, Južnoj Americi, Aziji i na Bliskom istoku. Beltechexport je blisko povezan s bjeloruskim Ministarstvom obrane.

Stoga Beltechexport ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire donošenjem koristi predsjedničkoj administraciji.

17.12.2020.

2.

Dana Holdings

ТАА "Дана Холдынгз"

ООО “Дана Холдингз”

Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 3 (office 4), 220076 Minsk, Bjelarus

Registracijski broj: 690611860

Internetska stranica: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-adresa: info@bir.by

Tel.: +375 (29) 636-23-91

Dana Holdings jedno je od najvažnijih poduzeća u Bjelarusu u području razvoja nekretnina i gradnje. Društvo i njegova društva kćeri dobili su pravo građenja na zemljištima te su izgradili nekoliko velikih stambenih kompleksa i poslovnih centara.

Pojedinci koji navodno predstavljaju poduzeće Dana Holdings održavaju bliske odnose s predsjednikom Lukašenkom. Lilija Lukašenko, supruga predsjednikova sina, bila je visoko pozicionirana u poduzeću Dana Astra.

Poduzeće Dana Holdings i dalje je gospodarski aktivno u Bjelarusu.

Poduzeće Dana Holdings stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

17.12.2020.

3.

Dana Astra

ЗТАА "Дана Астра"

ИООО "Дана Астра"

Adresa: Peter Mstislavets St. 9, pom. 9-13, 220076 Minsk, Bjelarus

Registracijski broj: 191295361

Internetska stranica: https://bir.by/; https://en.dana-holdings.com; https://dana-holdings.com/

E-adresa: PR@bir.by

Tel.: +375 (17) 269-32-60; +375 17 269-32-51

Dana Astra, prijašnje društvo-kći poduzeća Dana Holdings, jedno je od najvažnijih poduzeća u Bjelarusu u području razvoja nekretnina i gradnje. Poduzeće je dobilo pravo građenja na zemljištima te gradi višenamjenski centar Minsk World, koji poduzeće oglašava kao najveće ulaganje te vrste u Europi.

Pojedinci koji navodno predstavljaju poduzeće Dana Astra održavaju bliske odnose s predsjednikom Lukašenkom. Lilija Lukašenko, supruga predsjednikova sina, bila je visoko pozicionirana u poduzeću.

Poduzeće Dana Astra stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

17.12.2020.

4.

GHU – glavni odjel za gospodarstvo predsjedničke administracije

Главное хозяйственное управление

Adresa: Miasnikova Str. 37, Minsk, Bjelarus

Internetska stranica: http://ghu.by

E-adresa: ghu@ghu.by

Glavni odjel za gospodarstvo (GHU) predsjedničke administracije najveći je akter na tržištu nestambenih nekretnina u Republici Bjelarusu i ima nadzor nad brojnim poduzećima.

Predsjednik Aleksandar Lukašenko zatražio je od Viktara Šejmana, bivšeg voditelja Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa, koji je izravno kontrolirao GHU da nadzire sigurnost predsjedničkih izbora 2020.

Stoga GHU ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.

17.12.2020.

5.

SYNESIS LLC

ООО "Синезис"

Adresa: Platonova 20B, 220005 Minsk, Bjelarus; Mantulinskaya 24, 123100 Moskva, Rusija

Registracijski broj : 190950894 (Bjelarus); 7704734000/

770301001 (Rusija)

Internetska stranica: https://synesis.partners; https://synesis-group.com/

E-adresa: yuriy.serbenkov@synesis.by

Tel.: +375 (17) 240-36-50

Synesis LLC bjeloruskim vlastima pruža platformu za nadzor, s pomoću koje je moguće pretraživati i analizirati videosnimke i koristiti se softverom za prepoznavanje lica, čime je to poduzeće odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom od strane državnog aparata u Bjelarusu.

Zaposlenicima Synesisa zabranjeno je komunicirati na bjeloruskom jeziku, čime se podupire politika diskriminacije na temelju jezika koju provodi Lukašenkov režim.

Bjeloruski Odbor za državnu sigurnost (KGB) i Ministarstvo unutarnjih poslova na popisu su korisnika sustava koji je izradio Synesis. Poduzeće stoga ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.

Bivši direktor poduzeća Synesis, njegov osnivač i bivši većinski dioničar Aleksandar Šatrov javno je kritizirao prosvjednike protiv Lukašenkova režima i relativizirao manjak demokracije u Bjelarusu.

17.12.2020.

6.

AGAT electromechanical Plant OJSC

Агат-электромеханический завод

Adresa: Nezavisimosti ave., 115, 220114, Minsk, Bjelarus

Internetska stranica: https://agat-emz.by/

E-adresa: marketing@agat-emz.by

Tel.:

+375 (17) 272-01-32;

+375 (17) 570-41-45

AGAT electromechanical Plant OJSC dio je bjeloruskog državnog tijela za vojnu industriju Republike Bjelarusa (također poznato kao SAMI ili Državni odbor za vojnu industriju), koje je odgovorno za provedbu državne vojno-tehničke politike i podređeno Vijeću ministara i predsjedniku Bjelarusa.

Stoga AGAT electromechanical Plant OJSC ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.

Poduzeće proizvodi „Rubezh”, sustav prepreka osmišljen za suzbijanje nemira, koji je upotrijebljen tijekom mirnih prosvjeda nakon predsjedničkih izbora održanih 9. kolovoza 2020., čime je poduzeće odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom.

17.12.2020.

7.

140 Repair Plant

140 ремонтный завод

Internetska stranica: 140zavod.org

140 Repair Plant dio je bjeloruskog državnog tijela za vojnu industriju Republike Bjelarusa (također poznato kao SAMI ili Državi odbor za vojnu industriju), koje je odgovorno za provedbu državne vojno-tehničke politike i podređeno Vijeću ministara i predsjedniku Bjelarusa. Stoga 140 Repair Plant ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.

Poduzeće proizvodi vozila za prijevoz i oklopna vozila koja su upotrijebljena tijekom mirnih prosvjeda nakon predsjedničkih izbora održanih 9. kolovoza 2020., čime je poduzeće odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom.

17.12.2020.

8.

MZKT (također poznato kao VOLAT)

МЗКТ - Минский завод колёсных тягачей

Internetska stranica: www.mzkt.by

MZKT (također poznato kao VOLAT) dio je bjeloruskog državnog tijela za vojnu industriju Republike Bjelarusa (također poznato kao SAMI ili Državi odbor za vojnu industriju), koje je odgovorno za provedbu državne vojno-tehničke politike i podređeno Vijeću ministara i predsjedniku Bjelarusa. Stoga MZKT (također poznato kao VOLAT) ostvaruje korist od suradnje s Lukašenkovim režimom te ga podupire.

Zaposlenici MZKT-a koji su prosvjedovali tijekom posjeta Aleksandra Lukašenka tvornici i stupili u štrajk nakon predsjedničkih izbora 2020. u Bjelarusu otpušteni su, čime je poduzeće odgovorno za kršenja ljudskih prava.”

17.12.2020.

9.

Sohra Group / Sohra LLC

ООО Сохра

Adresa: Revolucyonnaya 17/19, office no. 22, 220030 Minsk, Bjelarus

Registracijski broj: 192363182

Internetska stranica: http://sohra.by/

E-adresa: info@sohra.by

Poduzeće Sohra bilo je u vlasništvu Aljaksandra Zajcava, jednog od najutjecajnijih poduzetnika u Bjelarusu, koji je blizak bjeloruskom političkom establišmentu te je bliski suradnik najstarijeg Lukašenkova sina Viktora. Sohra se bavi promocijom bjeloruskih industrijskih proizvoda u zemljama Afrike i Bliskog istoka. Suosnivač je poduzeća u sektoru obrane BSVT-New Technologies koje se bavi proizvodnjom oružja i modernizacijom projektila. Sohra se koristi svojim povlaštenim položajem i djeluje kao posrednik između bjeloruskog političkog establišmenta i bjeloruskih državnih poduzeća te stranih partnera u Africi i na Bliskom istoku. To se poduzeće bavilo i rudarenjem zlata u afričkim zemljama na temelju koncesija koje je dobio Lukašenkov režim.

Sohra Group stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima.

21.6.2021.

10.

Bremino Group, LLC

ООО "Бремино групп"

Adresa: Niamiha 40, 220004 Minsk, Bjelarus; selo Bolbasovo, Zavodskaja 1k, regija/oblast Orša, Bjelarus

Registracijski broj: 691598938

Internetska stranica: http://www.bremino.by

E-adresa: office@bremino.by; marketing@bremino.by

Bremino Group pokretač je i jedan od upravitelja posebne gospodarske zone Bremino-Orša, koja je osnovana predsjedničkim ukazom koji je potpisao Aleksandar Lukašenko. Poduzeće je primilo državnu potporu za razvoj zone Bremino-Orša, kao i niz financijskih i poreznih olakšica te drugih pogodnosti. Vlasnici poduzeća Bremino Group Aljaksandr Zajcav, Mikalaj Varabej i Aljaksej Aleksin dio su najužeg kruga poduzetnika povezanih s Lukašenkom te održavaju bliske odnose s Lukašenkom i njegovom obitelji.

Bremino Group stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima.

Bremino Group vlasnik je Centra za prijevoz i logistiku Bremino-Bruzgi na bjelorusko-poljskoj granici, koji je Lukašenkov režim koristio kao sklonište za migrante koji su se prevozili do granice Bjelarusa i Unije s ciljem da je nezakonito prijeđu. Centar Bremino-Bruzgi također je bio mjesto propagandnog posjeta Lukašenka migrantima.

Stoga Bremino Group doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

21.6.2021.

11.

Globalcustom Management LLC

ООО "Глобалкастом-менеджмент"

Adresa: Nemiga 40/301, Minsk, Bjelarus

Registracijski broj: 193299162

Internetska stranica: https://globalcustom.by/

E-adresa: info@globalcustom.by

Globalcustom Management povezan je s Upravom za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa, na čijem je čelu bio Viktor Šejman, koji se od 2004. nalazi na popisu sankcija Unije. To poduzeće uključeno je u krijumčarenje robe u Rusiju, što ne bi bilo moguće bez suglasnosti Lukašenkova režima koji nadzire službenike graničnog nadzora i carinu. Povlašteni položaj u sektoru izvoza cvijeća u Rusiju, od kojeg poduzeće ostvaruje koristi, također je uvjetovan potporom režima. Globalcustom Management bio je prvi vlasnik poduzeća GardService, jedinog privatnog poduzeća kojem je Lukašenko odobrio upotrebu oružja. Globalcustom Management stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima.

21.6.2021.

12.

Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC „BELAZ”

Otvoreno dioničko društvo „BELAZ” - upravljačko društvo holdinga „BELAZ-HOLDING”

ААТ «БЕЛАЗ»

ОАО " БЕЛАЗ"

Adresa: 40 let Octyabrya St. 4, 222161, Žodino, regija/oblast Minsk, Bjelarus

Internetska stranica: https://belaz.by

OJSC BelAZ jedno je od vodećih državnih poduzeća u Bjelarusu i jedan od najvećih svjetskih proizvođača velikih kamiona te velikih kamiona s pokretnim spremnikom za teret. Izvor je znatnih prihoda za Lukašenkov režim. Lukašenko je izjavio da će vlada uvijek podupirati navedeno poduzeće koje je opisao kao „bjelorusku robnu marku” i „dio nacionalne baštine”. Poduzeće OJSC BelAZ ponudilo je svoje prostorije i opremu za organizaciju političkog skupa u potporu Lukašenkova režimu. Stoga OJSC BelAZ ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

Uprava poduzeća OJSC BelAZ zastrašivala je zaposlenike koji su sudjelovali u štrajkovima i mirnim prosvjedima nakon namještenih izbora u kolovozu 2020. u Bjelarusu te im je prijetila otkazom. Skupina zaposlenika bila je zaključana u prostorijama poduzeća OJSC BelAZ kako bi ih se spriječilo da se pridruže drugim prosvjednicima. Uprava poduzeća medijima je štrajk predstavila kao sastanak osoblja. Stoga je poduzeće OJSC BelAZ odgovorno za represiju nad civilnim društvom te podupire Lukašenkov režim.

21.6.2021.

13.

Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC „MAZ”

Otvoreno dioničko društvo „Minsk Automobile Works” – upravljačko društvo holdinga „BELAVTOMAZ”

ААТ «Мiнскi аўтамабiльны завод»

ОАО "Минский автомобильный завод"

Adresa: Socialisticheskaya 2, 220021 Minsk, Bjelarus

Website: http://maz.by/

Datum registracije: 16. 7. 1944.

Tel.: +375 (17) 217-22-22; +8000 217-22-22

Poduzeće OJSC Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) jedan je od najvećih državnih proizvođača automobila u Bjelarusu. Lukašenko ga je opisao kao „jedno od najvažnijih industrijskih poduzeća u zemlji”. Izvor je prihoda za Lukašenkov režim. Poduzeće OJSC „MAZ” ponudilo je svoje prostorije i opremu za organizaciju političkog skupa u potporu režimu. Stoga OJSC MAZ ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

Uprava poduzeća OJSC MAZ zastrašivala je zaposlenike koji su sudjelovali u štrajkovima i mirnim prosvjedima nakon namještenih izbora u kolovozu 2020. u Bjelarusu te im je kasnije dala otkaz. Skupina zaposlenika bila je zaključana u prostorijama poduzeća OJSC MAZ kako bi ih se spriječilo da se pridruže drugim prosvjednicima. Poduzeće MAZ stoga je odgovorno za represiju nad civilnim društvom te podupire Lukašenkov režim.

21.6.2021.

14.

Logex

ТАА "Лагекс"

ООО "Логекс"

Adresa: 24 Kommunisticheskaya St., office 2, Minsk, Bjelarus

Registracijski broj: 192695465

Internetska stranica: http://logex.by/

E-adresa: info@logex.by

Poduzeće Logex povezano je s Aljaksandrom Šakucinom, poduzetnikom koji je blisko povezan s Lukašenkovim režimom te je osoba na popisu sankcija Unije.

Poduzeće je uključeno u izvoz cvijeća u Rusku Federaciju po dampinškim cijenama, što ne bi bilo moguće bez suglasnosti režima koji nadzire službenike graničnog nadzora i carinu. Povlašteni položaj u sektoru izvoza cvijeća u Rusiju, od kojeg poduzeće ostvaruje koristi, uvjetovan je potporom režima. Glavni bjeloruski dobavljači rezanog cvijeća poduzeća su koja su usko povezana s vodstvom Republike.

Poduzeće Logex stoga ostvaruje korist od Lukašenkova režima.

21.6.2021.

15.

JSC „NNK” (Novaia naftavaia kampania) / New Oil Company

ЗАТ "ННК" (Новая нафтавая кампанiя)

ЗАО "ННК" (Новая нефтяная компания)–

Adresa: Rakovska St. 14W room 7, 5th floor, Minsk, Bjelarus

Registracijski broj: 193402282

Novaya Neftnaya Kompaniya (NNK), New Oil company jest subjekt koji je osnovan u ožujku 2020. Jedino je privatno poduzeće s dozvolom za izvoz naftnih proizvoda iz Bjelarusa, što ukazuje na bliske veze s nadležnim tijelima i najvišu razinu državnih povlastica. Poduzeće NNK u vlasništvu je poduzeća Interservice čiji je vlasnik Mikalaj Varabej, jedan od vodećih poduzetnika koji ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga. Prema izvješćima, poduzeće NNK povezano je s još jednim istaknutim bjeloruskim poduzetnikom Aljaksejem Aleksinom koji ostvaruje korist od Lukašenkova režima. Prema medijskim izvješćima Aleksin je uz Varabeja bio osnivač NNK-a. Bjeloruske vlasti su se poduzećem NNK služile i kako bi bjelorusko gospodarstvo prilagodile mjerama ograničavanja koje je uveo Uniji.

Stoga poduzeće NNK ostvaruje korist od Lukašenkova režima.

21.6.2021.

16.

Belaeronavigatsia

Poduzeće u državnom vlasništvu

Белаэранавiгацыя

Дзяржаўнае прадпрыемства

Белаэронавигация

Государственное предприятие

Adresa: 19 Korotkevich St., 220039 Minsk, Bjelarus

Datum registracije: 1996.

Internetska stranica: http://www.ban.by/

E-adresa: office@ban.by

Tel.: +375 (17) 215-40-51

Telefaks: +375 (17) 213-41-63

Poduzeće u državnom vlasništvu Belaeronavigatsia odgovorno je za kontrolu bjeloruskog zračnog prometa. Stoga snosi odgovornost za preusmjeravanje putničkog zrakoplova na letu FR4978 u zračnu luku Minsk bez odgovarajućeg opravdanja 23. svibnja 2021. Cilj te politički motivirane odluke bilo je uhićenje i pritvaranje oporbenog novinara Ramana Prataseviča i Sofije Sapege te je oblik represije nad civilnim društvom i demokratskom oporbom u Bjelarusu.

Poduzeće u državnom vlasništvu Belaeronavigatsia stoga je odgovorno za represiju nad civilnim društvom i demokratskom oporbom.

21.6.2021.

17.

Javno dioničko društvo „Belavia Belarusian Airlines”

ААТ ‘Авiякампанiя Белавiя’

ОАО «Авиакомпания Белавиа»

Adresa: 14A Nemiga St., 220004 Minsk, Bjelarus

Datum registracije: 4. 1. 1996.

Registracijski broj: 600390798

OJSC Belavia Belarusian Airlines nacionalni je zračni prijevoznik u državnom vlasništvu. Aleksandar Lukašenko obećao je da će njegova administracija pružiti svu moguću potporu Belaviji nakon što je Unija odlučila uvesti zabranu prelijetanja nad zračnim prostorom Unije te zabranu pristupa zračnim lukama Unije za sve bjeloruske zračne prijevoznike. Stoga se s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom dogovorio da se planiraju uvesti nove zračne linije Belavije.

Osim toga, uprava Belavije rekla je svojim zaposlenicima da ne prosvjeduju protiv izbornih nepravilnosti i masovnih pritvaranja u Bjelarusu s obzirom na to da je Belavia poduzeće u državnom vlasništvu.

Stoga Belavia ostvaruje korist od Lukašenkova režima i podupire ga.

Belavia je bila uključena u prijevoz migranata s Bliskog istoka u Bjelarus. Migranti koji su htjeli prijeći vanjsku granicu Unije doputovali su u Minsk na letovima Belavije iz niza bliskoistočnih zemalja, posebno Libanona, Ujedinjenih Arapskih Emirata i Turske. Kako bi se to olakšalo, Belavia je uvela nove zračne linije i povećala broj letova na postojećim linijama. Lokalni organizatori putovanja služili su kao posrednici te su potencijalnim migrantima prodavali karte za letove Belavije, što je pomoglo tome da uloga Belavije ostane prikrivena.

Stoga Belavija doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

18.

Republičko unitarno poduzeće „TSENTRKURORT”

Рэспублiканскае унiтарнае прадпрыемства ‘ЦЭНТРКУРОРТ’

Республиканское унитарное предприятие ‘ЦЕНТРКУРОРТ’

Adresa: 39 Myasnikova St., 220030 Minsk, Bjelarus

Datum registracije: 12. 8. 2003.

Registracijski broj: 100726604

Turističko poduzeće Tsentrkurort u državnom vlasništvu dio je Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa. Prema izvješćima, Tsentrkurort je jedno od poduzeća koja su koordinirala priljev migranata koji namjeravaju prijeći granicu između Bjelarusa i Unije. Tsentrkurort je pomogao najmanje 51 iračkom državljaninu da ishodi vizu za posjet Bjelarusu te je potpisao ugovor za usluge prijevoza s bjeloruskim poduzećem Stroitur, koje nudi usluge iznajmljivanja autobusa s vozačima. U autobusima koje je unajmio Tsentrkurort prevozili su se migranti, uključujući djecu, iz zračne luke Minsk u hotele.

Stoga Tsentrkurort doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

19.

Oskartour LLC

ООО Оскартур

Adresa: 25 Karl Marx St., room 1n, Minsk, Bjelarus

Datum registracije: 18. 10. 2016.

Registracijski broj: 192721937

Oskartour je organizator putovanja koji je olakšao ishođenje viza za migrante iz Iraka te zatim organizirao njihovo putovanje u Bjelarus na letovima iz Bagdada za Minsk. Ti migranti iz Iraka kasnije su dovezeni na granicu Bjelarusa i Unije kako bi je nezakonito prešli. Zahvaljujući Oskartouru i njegovim kontaktima s iračkim zračnim prijevoznicima, bjeloruskim vlastima i poduzećem Tsentrkurort koje je u državnom vlasništvu, irački zračni prijevoznik uveo je redovite letove iz Bagdada za Minsk kako bi se u Bjelarus prevezlo više osoba koje su trebale nezakonito prijeći vanjske granice Unije. Oskartour je sudjelovao u tom programu nezakonitog prelaska granica koji su provodile bjeloruske sigurnosne službe i poduzeća u državnom vlasništvu.

Stoga doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

20.

Republičko unitarno društvo kći „Hotel Minsk”

Гатэль «Мiнск»

Республиканское дочернее унитарное предприятие «Отель «Минск»

Adresa: 11 Nezavisimosti Ave., Minsk, Bjelarus

Datum registracije: 26. 12. 2016./ 3. 4. 2017.

Registracijski broj: 192750964

Internetska stranica: http://hotelminsk.by/

E-adresa: hotelminsk@udp.gov.by; marketing@hotelminsk.by

Tel.: +375 (17) 209-90-61

Telefaks: +375 (17) 200-00-72

Hotel Minsk društvo je kći Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa – vladine agencije koja je izravno odgovorna predsjedniku. Hotel Minsk sudjelovao je u programu nezakonitog prelaska granica koji su provodile bjeloruske sigurnosne službe i poduzeća u državnom vlasništvu. Migranti su bili smješteni u tom hotelu prije nego što su dovezeni na granicu između Bjelarusa i Unije kako bi je nezakonito prešli. Migranti iz Iraka naveli su hotel Minsk kao privremeno boravište u zahtjevima za izdavanje bjeloruske vize, koje su podnijeli neposredno prije dolaska u Bjelarus.

Stoga hotel Minsk doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

21.

Javno dioničko društvo „HOTEL PLANETA”

ААТ «Гасцiнiца Планета»

OAO «Гостиница Планета»

Adresa: 31 Pobediteley Ave., Minsk, Bjelarus

Datum registracije: 1. 2. 1994./ 6. 3. 2000.

Registracijski broj: 100135173

Internetska stranica: https://hotelplaneta.by/

E-adresa: planeta@udp.gov.by

Tel.: +375 (17) 226-78-53

Telefaks: +375 (17) 226-78-55

OJSC Hotel Planeta društvo je kći Uprave za upravljanje imovinom u sklopu Ureda predsjednika Bjelarusa – vladine agencije koja je izravno odgovorna predsjedniku. Hotel Planeta sudjelovao je u programu nezakonitog prelaska granica koji su provodile bjeloruske sigurnosne službe i poduzeća u državnom vlasništvu. Migranti su bili smješteni u tom hotelu prije nego što su dovezeni na granicu između Bjelarusa i Unije kako bi je nezakonito prešli. Putničkoj agenciji u Bagdadu platili su 1 000  USD za zrakoplovnu kartu, turističku vizu i hotelski smještaj.

Stoga hotel Planeta doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

22.

ASAM (Asobnaia sluzhba aktyunykh merapryemstvau)

OSAM (Otdiel’naya sluzhba aktivnykh mieropriyatiy)

Асобная служба актыўных мерапрыемстваў (АСАМ)

Отдельная служба активных мероприятий (ОСАМ)

Adresa: Odbor za državne granice Republike Bjelarusa, 24 Volodarsky St., 220050, Minsk, Bjelarus

ASAM (Posebna služba za aktivne mjere) je bjeloruska posebna jedinica granične straže pod kontrolom Viktara Lukašenka, kojoj je na čelu Ihar Kruchkou. Snage ASAM-a u okviru posebne operacije „Vrata” organiziraju nezakonite prelaske granice kroz Bjelarus u države članice Unije i izravno su uključene u fizički prijevoz migranata na drugu stranu granice. ASAM prevezenim migrantima dodatno naplaćuje prelazak granice.

Stoga ASAM doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

23.

Cham Wings Airlines

Adresa: P.O. Box 30588 Damask, Sirija

Internetska stranica: https://chamwings.com/

Cham Wings Airlines operator je čarter-letova iz Sirije za Bjelarus. To je poduzeće od ljeta 2021. povećalo broj letova iz Damaska za Minsk kako bi se u Bjelarus prevezli migranti koji su namjeravali nezakonito prijeći vanjske granice Unije. U jesen 2021. Cham Wings otvorio je i dva nova ureda u Minsku kako bi mogao organizirati letove između Damaska i Minska.

Stoga Cham Wings Airlines doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

24.

VIP Grub

Adresa: Büyükdere Cad., No:201, Istanbul, Turska

VIP Grub služba je za izdavanje putovnica i viza sa sjedištem u Istanbulu (Turska), koja organizira putovanja u Bjelarus izričito namijenjena olakšavanju migracija u Uniju. VIP Grub aktivno oglašava usluge migracija u Uniju. Stoga VIP Grub doprinosi aktivnostima Lukašenkova režima kojima se olakšava nezakonit prelazak vanjskih granica Unije.

2.12.2021.

25.

Javno dioničko društvo „Grodno Azot”

uključujući podružnicu postrojenja „Khimvolokno” javnog dioničkog društva „Grodno Azot”

ААТ ‘Гродна Азот’

ОАО ‘Гродно Азот’

Фiлiял "Завод Хiмвалакно" ААТ "Гродна Азот"

Филиал «Завод Химволокно» ОАО «Гродно Азот»

Adresa: 100 Kosmonavtov Ave., Grodno/Hrodna, Bjelarus

Datum registracije: 1965.

Registracijski broj: 500036524

Internetska stranica: https://azot.by/en/

Adresa: 4 Slavinskogo St., 230026 Grodno/Hrodna, Bjelarus

Datum registracije: 12. 5. 2000.

Registracijski broj: 590046884

Internetska stranica: www.grodno-khim.by

E-adresa: office@grodno-khim.by; market@grodno-khim.by; ppm@grodno-khim.by; tnp@grodno-khim.by

Tel/telefaks: +375 (152) 39-19-00, 39-19-44

OJSC Grodno Azot veliki je proizvođač dušikovih spojeva u državnom vlasništvu, sa sjedištem u Grodnu. Lukašenko ga je opisao kao „vrlo važno, strateško poduzeće”. U vlasništvu poduzeća Grodno/Hrodna Azot nalazi se i postrojenje Khimvolokno, koje je veliki proizvođač poliamida i poliestera te kompozitnih materijala. Grodno Azot i njegovo postrojenje Khimvolokno izvor su znatnih prihoda za Lukašenkov režim. Stoga Grodno Azot podupire Lukašenkov režim.

Lukašenko je posjetio to poduzeće i sastao se s njegovim predstavnicima te s njima razgovarao o modernizaciji postrojenja i raznim oblicima državne potpore. Lukašenko je obećao i zajam za izgradnju novog postrojenja za dušik u Grodnu/Hrodnoj. Stoga Grodno Azot ostvaruje korist od Lukašenkova režima.

I uprava poduzeća Grodno Azot i predstavnici režima otpustili su i zastrašivali djelatnike tog poduzeća, uključujući djelatnike postrojenja Khimvolokno, koji su sudjelovali u mirnim prosvjedima protiv režima i bili u štrajku te su prijetili tim djelatnicima. Stoga je Grodno Azot odgovoran za represiju nad civilnim društvom.

2.12.2021.

26.

Državno udruženje za proizvodnju "Belorusneft"

Дзяржаўнае вытворчае аб’яднанне «Беларуснафта»

Государственное производственное объединение «Белоруснефть»

Adresa: 9 Rogachevskaya St., 246003 Gomel/Homyel, Bjelarus

Datum registracije: 25.2.1966.

Registracijski broj: 400051902

Belorusneft je poduzeće u državnom vlasništvu koje posluje u petrokemijskom sektoru. Uprava tog poduzeća otpustila je djelatnike koji su bili u štrajku, sudjelovali u prosvjedima protiv režima ili javno podržavali te prosvjede. Stoga je Belorusneft odgovoran za represiju nad civilnim društvom.

2.12.2021.

27.

Javno dioničko društvo "Belshina"

AAT «Белшина»

ОАО «Белшина»

Adresa: 4 Minskoe Shosse St., 213824 Bobruisk, Bjelarus

Datum registracije: 10. 1. 1994.

Registracijski broj: 700016217

Internetska stranica: http://www.belshinajsc.by/

OJSC Belshina je jedno od vodećih poduzeća u državnom vlasništvu u Bjelarusu i veliki proizvođač guma za vozila. Stoga je znatan izvor prihoda za Lukašenkov režim. Bjeloruska država ostvaruje izravnu korist od prihoda poduzeća Belshina. Stoga Belshina podupire Lukašenkov režim.

Djelatnici Belshine koji su prosvjedovali i bili u štrajku nakon predsjedničkih izbora u Bjelarusu 2020. otpušteni su. Stoga je poduzeće Belshina odgovorno za represiju nad civilnim društvom.

2.12.2021.”

---

| 25.2.2022 | HR | Službeni list Europske unije | L 46/125 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

HR

Službeni list Europske unije

L 46/125

---

ODLUKA br. 2/2021 ODBORA ZAJEDNICE/ŠVICARSKE ZA UNUTARNJI PROMET

оd 17. prosinca 2021.

o izmjeni Priloga 1. Sporazumu između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o željezničkom i cestovnom prijevozu robe i putnika te Odluke br. 2/2019 o prijelaznim mjerama za održavanje neometanog željezničkog prometa između Švicarske i Europske unije [2022/308]

ODBOR,

uzimajući u obzir Sporazum od 21. lipnja 1999. između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o željezničkom i cestovnom prijevozu robe i putnika (1) (dalje u tekstu „Sporazum”), a posebno njegov članak 52. stavak 4.,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 51. stavkom 2. Sporazuma Odbor Zajednice/Švicarske za unutarnji promet (dalje u tekstu „Zajednički odbor”) odgovoran je za nadzor primjene odredaba Sporazuma te provodi klauzule za prilagodbu i reviziju iz članaka 52. i 55. |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 51. stavkom 2. Sporazuma Odbor Zajednice/Švicarske za unutarnji promet (dalje u tekstu „Zajednički odbor”) odgovoran je za nadzor primjene odredaba Sporazuma te provodi klauzule za prilagodbu i reviziju iz članaka 52. i 55.

| (2) | U skladu s člankom 52. stavkom 4. Sporazuma Zajednički odbor donosi, među ostalim, odluke o izmjeni Priloga 1. kako bi se, u mjeri u kojoj je potrebno, na osnovi uzajamnosti u njega unijele izmjene predmetnog zakonodavstva ili odlučuje o bilo kojim drugim mjerama za zaštitu urednog funkcioniranja Sporazuma. |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 52. stavkom 4. Sporazuma Zajednički odbor donosi, među ostalim, odluke o izmjeni Priloga 1. kako bi se, u mjeri u kojoj je potrebno, na osnovi uzajamnosti u njega unijele izmjene predmetnog zakonodavstva ili odlučuje o bilo kojim drugim mjerama za zaštitu urednog funkcioniranja Sporazuma.

| (3) | Odlukom br. 2/2019 od 13. prosinca 2019. (2) Zajednički odbor revidirao je Prilog 1. Sporazumu kako bi se u njega uključile bitne odredbe Direktive (EU) 2016/797 Europskog parlamenta i Vijeća (3) i Direktive (EU) 2016/798 Europskog parlamenta i Vijeća (4) te je donio prijelazne odredbe za održavanje neometanog željezničkog prometa između Švicarske i Europske unije. Prijelazne odredbe članaka 2., 3., 4. i 5. Odluke br. 2/2019 izvorno su se primjenjivale do 31. prosinca 2020. Odlukom br. 2/2020 od 11. prosinca 2020. (5) Zajednički odbor produljio je njihovu primjenu do 31. prosinca 2021. |
| --- | --- |

(3)

Odlukom br. 2/2019 od 13. prosinca 2019. (2) Zajednički odbor revidirao je Prilog 1. Sporazumu kako bi se u njega uključile bitne odredbe Direktive (EU) 2016/797 Europskog parlamenta i Vijeća (3) i Direktive (EU) 2016/798 Europskog parlamenta i Vijeća (4) te je donio prijelazne odredbe za održavanje neometanog željezničkog prometa između Švicarske i Europske unije. Prijelazne odredbe članaka 2., 3., 4. i 5. Odluke br. 2/2019 izvorno su se primjenjivale do 31. prosinca 2020. Odlukom br. 2/2020 od 11. prosinca 2020. (5) Zajednički odbor produljio je njihovu primjenu do 31. prosinca 2021.

| (4) | Dok se ne donesu konačne odredbe koje će zamijeniti trenutačni privremeni režim, radi održavanja neometanog željezničkog prometa između Švicarske i Europske unije potrebno je produljiti trajanje odredbi članaka 2., 3., 4. i 5. Odluke br. 2/2019 do 31. prosinca 2022. |
| --- | --- |

(4)

Dok se ne donesu konačne odredbe koje će zamijeniti trenutačni privremeni režim, radi održavanja neometanog željezničkog prometa između Švicarske i Europske unije potrebno je produljiti trajanje odredbi članaka 2., 3., 4. i 5. Odluke br. 2/2019 do 31. prosinca 2022.

| (5) | Odlukom br. 1/2021 od 30. lipnja 2021. (6) datum do kojeg bi trebalo preispitati određena švicarska nacionalna pravila navedena u Prilogu 1. Sporazumu, koja bi mogla biti nesukladna s tehničkim specifikacijama za interoperabilnost, a u cilju njihova uklanjanja, mijenjanja ili zadržavanja, produljen je do 31. prosinca 2021. Na temelju trenutačnog stanja taj bi datum trebalo promijeniti u 31. prosinca 2022. |
| --- | --- |

(5)

Odlukom br. 1/2021 od 30. lipnja 2021. (6) datum do kojeg bi trebalo preispitati određena švicarska nacionalna pravila navedena u Prilogu 1. Sporazumu, koja bi mogla biti nesukladna s tehničkim specifikacijama za interoperabilnost, a u cilju njihova uklanjanja, mijenjanja ili zadržavanja, produljen je do 31. prosinca 2021. Na temelju trenutačnog stanja taj bi datum trebalo promijeniti u 31. prosinca 2022.

ODLUČIO JE:

Članak 1.

Odjeljak 4. Priloga 1. Ugovoru mijenja se kako slijedi: datum „
  31. prosinca 2021.”, do kojeg bi trebalo preispitati sukladnost švicarskih nacionalnih pravila s odgovarajućim tehničkim specifikacijama Unije za interoperabilnost, zamjenjuje se datumom „
  31. prosinca 2022.” za sljedeće odredbe:

| — | iz Uredbe Komisije (EU) br. 1302/2014 оd 18. studenoga 2014. o tehničkoj specifikaciji za interoperabilnost podsustava „željezničkih vozila – lokomotiva i putničkih željezničkih vozila” željezničkog sustava u Europskoj uniji:






  — | CH-TSI LOC&PAS-009 (verzija 1.0 iz lipnja 2015.), |
| --- | --- | --- |

—

iz Uredbe Komisije (EU) br. 1302/2014 оd 18. studenoga 2014. o tehničkoj specifikaciji za interoperabilnost podsustava „željezničkih vozila – lokomotiva i putničkih željezničkih vozila” željezničkog sustava u Europskoj uniji:

—

CH-TSI LOC&PAS-009 (verzija 1.0 iz lipnja 2015.),

| — | CH-TSI LOC&PAS-019 (verzija 2.0 iz lipnja 2019.), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-019 (verzija 2.0 iz lipnja 2019.),

| — | CH-TSI LOC&PAS-020 (verzija 2.0 iz lipnja 2019.), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-020 (verzija 2.0 iz lipnja 2019.),

| — | CH-TSI LOC&PAS-025 (verzija 2.0 iz lipnja 2019.), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-025 (verzija 2.0 iz lipnja 2019.),

| — | CH-TSI LOC&PAS-027 (verzija 2.0 iz lipnja 2019.), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-027 (verzija 2.0 iz lipnja 2019.),

| — | CH-TSI LOC&PAS-031 (verzija 2.1 iz studenoga 2020.), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-031 (verzija 2.1 iz studenoga 2020.),

| — | CH-TSI LOC&PAS-035 (verzija 2.1 iz studenoga 2020.), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-035 (verzija 2.1 iz studenoga 2020.),

| — | CH-TSI LOC&PAS-036 (verzija 2.0 iz lipnja 2019.), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-036 (verzija 2.0 iz lipnja 2019.),

| — | CH-TSI LOC&PAS-037 (verzija 1.0 iz lipnja 2019.), |
| --- | --- |

—

CH-TSI LOC&PAS-037 (verzija 1.0 iz lipnja 2019.),

| — | iz Uredbe Komisije (EU) 2016/919 оd 27. svibnja 2016. o tehničkoj specifikaciji za interoperabilnost u vezi s „prometno-upravljačkim i signalno-sigurnosnim” podsustavima željezničkog sustava u Europskoj uniji:






  — | CH-TSI CCS-006 (verzija 2.1 iz studenoga 2020.), |
| --- | --- | --- |

—

iz Uredbe Komisije (EU) 2016/919 оd 27. svibnja 2016. o tehničkoj specifikaciji za interoperabilnost u vezi s „prometno-upravljačkim i signalno-sigurnosnim” podsustavima željezničkog sustava u Europskoj uniji:

—

CH-TSI CCS-006 (verzija 2.1 iz studenoga 2020.),

| — | CH-TSI CCS-019 (verzija 3.0 iz studenoga 2020.), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-019 (verzija 3.0 iz studenoga 2020.),

| — | CH-TSI CCS-026 (verzija 2.1 iz studenoga 2020.), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-026 (verzija 2.1 iz studenoga 2020.),

| — | CH-TSI CCS-032 (verzija 2.1 iz studenoga 2020.), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-032 (verzija 2.1 iz studenoga 2020.),

| — | CH-TSI CCS-033 (verzija 1.1 iz studenoga 2020.), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-033 (verzija 1.1 iz studenoga 2020.),

| — | CH-TSI CCS-035 (verzija 1.0 iz lipnja 2019.), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-035 (verzija 1.0 iz lipnja 2019.),

| — | CH-TSI CCS-038 (verzija 1.1 iz studenoga 2020.), |
| --- | --- |

—

CH-TSI CCS-038 (verzija 1.1 iz studenoga 2020.),

| — | CH-CSM-RA-001 (verzija 1.0 iz lipnja 2019.), |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-001 (verzija 1.0 iz lipnja 2019.),

| — | CH-CSM-RA-002 (verzija 1.0 iz lipnja 2019.). |
| --- | --- |

—

CH-CSM-RA-002 (verzija 1.0 iz lipnja 2019.).

Članak 2.

Članak 6. stavak 3. Odluke br. 2/2019 Zajedničkog odbora od 13. prosinca 2019. mijenja se kako slijedi:

„3.   U Prilogu 1. utvrđuju se primjenjiva nacionalna pravila i posebni slučajevi koji potencijalno nisu u skladu s pravom Unije. Ako se do 31. prosinca 2022. ne usklade s pravom Unije, ta se nacionalna pravila i posebni slučajevi više ne smiju primjenjivati, osim ako Zajednički odbor odluči drukčije.”

Članak 3.

Članak 8. druga alineja Odluke br. 2/2019 Zajedničkog odbora od 13. prosinca 2019. mijenja se kako slijedi:

„Članci 2., 3., 4. i 5. primjenjuju se do 31. prosinca 2022.”.

Članak 4.

Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.

Bruxelles, 17. prosinca 2021.

Za Švicarsku Konfederaciju

Voditelj delegacije Švicarske

Peter FÜGLISTALER

Za Europsku uniju

Predsjednik

Kristian SCHMIDT

---

(1)  
  SL L 114, 30.4.2002., str. 91.

1

(2)  Odluka br. 2/2019 Odbora Zajednice/Švicarske za unutarnji promet od 13. prosinca 2019. o prijelaznim mjerama za održavanje neometanog željezničkog prometa između Švicarske i Europske unije (SL L 13, 17.1.2020., str. 43.).

2

(3)  Direktiva (EU) 2016/797 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2016. o interoperabilnosti željezničkog sustava u Europskoj uniji (SL L 138, 26.5.2016., str. 44.).

3

(4)  Direktiva (EU) 2016/798 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2016. o sigurnosti željeznica (SL L 138, 26.5.2016., str. 102.).

4

(5)  Odluka br. 2/2020 Odbora Zajednice/Švicarske za unutarnji promet оd 11. prosinca 2020. o izmjeni Priloga 1. Sporazumu između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o željezničkom i cestovnom prijevozu robe i putnika te Odluke br. 2/2019 Odbora o prijelaznim mjerama za održavanje neometanog željezničkog prometa između Švicarske i Europske unije (SL L 15, 18.1.2021., str. 34.).

5

(6)  Odluka br. 1/2021 Odbora Zajednice/Švicarske za unutarnji promet оd 30. lipnja 2021. o izmjeni Priloga 1. Sporazumu između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o željezničkom i cestovnom prijevozu robe i putnika te Odluke br. 2/2019 Odbora o prijelaznim mjerama za održavanje neometanog željezničkog prometa između Švicarske i Europske unije (SL L 255, 16.7.2021., str. 7.).

6

---

| 25.2.2022 | HR | Službeni list Europske unije | L 46/128 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

HR

Službeni list Europske unije

L 46/128

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2022/309

оd 24. veljače 2022.

o izmjeni Provedbene odluke (EU) 2019/583 kako bi se uzele u obzir određene uštede CO2 od ekoinovacija pri izračunu prosječnih specifičnih emisija CO2 proizvođača Daimler AG i udruženja Daimler AG

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2022) 965)

(Vjerodostojni su samo tekstovi na češkom, njemačkom, engleskom, francuskom, irskom, talijanskom, mađarskom, nizozemskom i švedskom)

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2019/631 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. travnja 2019. o utvrđivanju standardnih vrijednosti emisija CO2 za nove osobne automobile i za nova laka gospodarska vozila te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 443/2009 i Uredbe (EU) br. 510/2011 (1), a posebno njezin članak 7. stavak 5. drugi podstavak,

budući da:

| (1) | U svojoj presudi u predmetu T-359/19 (2) Opći sud poništio je Provedbenu odluku Komisije (EU) 2019/583 (3) u pogledu izračuna prosječnih specifičnih emisija CO2 za kalendarsku godinu 2017. i zabilježenih ušteda CO2 od ekoinovacija za proizvođača Daimler AG i udruženje Daimler AG u stupcima D i I odgovarajućih tablica 1. i 2. iz Priloga I. toj odluci. Stoga je primjereno prilagoditi vrijednosti utvrđene u toj odluci. |
| --- | --- |

(1)

U svojoj presudi u predmetu T-359/19 (2) Opći sud poništio je Provedbenu odluku Komisije (EU) 2019/583 (3) u pogledu izračuna prosječnih specifičnih emisija CO2 za kalendarsku godinu 2017. i zabilježenih ušteda CO2 od ekoinovacija za proizvođača Daimler AG i udruženje Daimler AG u stupcima D i I odgovarajućih tablica 1. i 2. iz Priloga I. toj odluci. Stoga je primjereno prilagoditi vrijednosti utvrđene u toj odluci.

| (2) | Uštede CO2 od ekoinovacija certificirane u skladu s Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2015/158 (4), koje su prijavile države članice i koje su potvrdili proizvođač Daimler AG i udruženje Daimler AG, trebalo bi uzeti u obzir pri izračunu prosječnih specifičnih emisija tih subjekata u kalendarskoj godini 2017. |
| --- | --- |

(2)

Uštede CO2 od ekoinovacija certificirane u skladu s Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2015/158 (4), koje su prijavile države članice i koje su potvrdili proizvođač Daimler AG i udruženje Daimler AG, trebalo bi uzeti u obzir pri izračunu prosječnih specifičnih emisija tih subjekata u kalendarskoj godini 2017.

| (3) | Stoga bi se uštede CO2 od ekoinovacija zabilježene u skladu s Provedbenom odlukom (EU) 2019/583 trebale povećati za 0,292 g CO2/km za proizvođača Daimler AG i udruženje Daimler AG. |
| --- | --- |

(3)

Stoga bi se uštede CO2 od ekoinovacija zabilježene u skladu s Provedbenom odlukom (EU) 2019/583 trebale povećati za 0,292 g CO2/km za proizvođača Daimler AG i udruženje Daimler AG.

| (4) | Prosječne specifične emisije CO2 utvrđene za proizvođača Daimler AG i udruženje AG Daimler u Provedbenoj odluci (EU) 2019/583 ponovno su izračunane uzimajući u obzir povećanje ušteda od ekoinovacija. Stoga je potrebno prilagoditi relevantne unose. |
| --- | --- |

(4)

Prosječne specifične emisije CO2 utvrđene za proizvođača Daimler AG i udruženje AG Daimler u Provedbenoj odluci (EU) 2019/583 ponovno su izračunane uzimajući u obzir povećanje ušteda od ekoinovacija. Stoga je potrebno prilagoditi relevantne unose.

| (5) | Provedbenu odluku (EU) 2019/583 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(5)

Provedbenu odluku (EU) 2019/583 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Izmjena Provedbene odluke (EU) 2019/583

Prilog I. Provedbenoj odluci (EU) 2019/583 mijenja se kako slijedi:

| 1. | U tablici 1. unos za proizvođača Daimler AG zamjenjuje se sljedećim:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ime proizvođača | Udruženja i izuzeća | Broj registracija | Prosječne specifične emisije CO2 (100 %) | Ciljna vrijednost specifičnih emisija | Odstupanje od ciljne vrijednosti | Prilagođeno odstupanje od ciljne vrijednosti | Prosječna masa | Uštede CO2 od ekoinovacija | Prosječne emisije CO2 (100 %) |
| „DAIMLER AG | P2 | 959 295 | 126,380 | 139,684 | -13,304 | -13,306 | 1 604,30 | 0,379 | 126,759 ”; |

1.

U tablici 1. unos za proizvođača Daimler AG zamjenjuje se sljedećim:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Ime proizvođača

Udruženja i izuzeća

Broj registracija

Prosječne specifične emisije CO2 (100 %)

2

Ciljna vrijednost specifičnih emisija

Odstupanje od ciljne vrijednosti

Prilagođeno odstupanje od ciljne vrijednosti

Prosječna masa

Uštede CO2 od ekoinovacija

2

Prosječne emisije CO2 (100 %)

2

„DAIMLER AG

P2

959 295

126,380

139,684

-13,304

-13,306

1 604,30

0,379

126,759 ”;

| 2. | U tablici 2. unos za proizvođača Daimler AG zamjenjuje se sljedećim:














  A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ime udruženja | Udruženje | Broj registracija | Prosječne specifične emisije CO2 (100 %) | Ciljna vrijednost specifičnih emisija | Odstupanje od ciljne vrijednosti | Prilagođeno odstupanje od ciljne vrijednosti | Prosječna masa | Uštede CO2 od ekoinovacija | Prosječne emisije CO2 (100 %) |
| „DAIMLER AG | P2 | 961 406 | 126,632 | 139,690 | -13,058 | -13,061 | 1 604,44 | 0,379 | 127,011 ”. |

2.

U tablici 2. unos za proizvođača Daimler AG zamjenjuje se sljedećim:

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

Ime udruženja

Udruženje

Broj registracija

Prosječne specifične emisije CO2 (100 %)

2

Ciljna vrijednost specifičnih emisija

Odstupanje od ciljne vrijednosti

Prilagođeno odstupanje od ciljne vrijednosti

Prosječna masa

Uštede CO2 od ekoinovacija

2

Prosječne emisije CO2 (100 %)

2

„DAIMLER AG

P2

961 406

126,632

139,690

-13,058

-13,061

1 604,44

0,379

127,011 ”.

Članak 2.

Odluka je upućena sljedećim pojedinačnim proizvođačima i udruženjima osnovanima u skladu s člankom 6. Uredbe (EU) 2019/631:

| 1. | Adidor Voitures SAS |
| --- | --- |
| 2/4 Rue Hans List |
| 78290 Croissy-sur-Seine |
| Francuska |

1.

Adidor Voitures SAS

2/4 Rue Hans List

78290 Croissy-sur-Seine

Francuska

| 2. | ALFA Romeo S.p.A. |
| --- | --- |
| Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Italija |

2.

ALFA Romeo S.p.A.

Gate 8 – Building 6 – 1st floor – B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Italija

| 3. | Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co. KG |
| --- | --- |
| Alpenstraße 35 – 37 |
| 86807 Buchloe |
| Njemačka |

3.

Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co. KG

Alpenstraße 35 – 37

86807 Buchloe

Njemačka

| 4. | Société des Automobiles Alpine SAS |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francuska |

4.

Société des Automobiles Alpine SAS

1 Avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francuska

| 5. | Aston Martin Lagonda Ltd. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Aston Martin Lagonda of Europe GmbH |
| Unterschweinstiege 2 – 14 |
| 60549 Frankfurt na Majni |
| Njemačka |

5.

Aston Martin Lagonda Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Aston Martin Lagonda of Europe GmbH

Unterschweinstiege 2 – 14

60549 Frankfurt na Majni

Njemačka

| 6. | Audi AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Njemačka |

6.

Audi AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Njemačka

| 7. | Audi Hungaria Motor KFT |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Njemačka |

7.

Audi Hungaria Motor KFT

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Njemačka

| 8. | Automobiles Citroën |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Francuska |

8.

Automobiles Citroën

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Francuska

| 9. | Automobiles Peugeot |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Francuska |

9.

Automobiles Peugeot

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Francuska

| 10. | AVTOVAZ JSC |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| CS AUTOLADA |
| 211 Konevova |
| 130 00 Prag 3 |
| Češka |

10.

AVTOVAZ JSC

Zastupnik u Uniji:

CS AUTOLADA

211 Konevova

130 00 Prag 3

Češka

| 11. | Bee Bee Automotive |
| --- | --- |
| 182 RT Beaugé |
| 72700 Rouillon |
| Francuska |

11.

Bee Bee Automotive

182 RT Beaugé

72700 Rouillon

Francuska

| 12. | Bentley Motors Ltd. |
| --- | --- |
| Zeppelinstrasse 1 |
| 85399 Hallbergmoos (München) |
| Njemačka |

12.

Bentley Motors Ltd.

Zeppelinstrasse 1

85399 Hallbergmoos (München)

Njemačka

| 13. | BLUECAR SAS |
| --- | --- |
| 31 – 32 quai de Dion Bouton |
| 92800 Puteaux |
| Francuska |

13.

BLUECAR SAS

31 – 32 quai de Dion Bouton

92800 Puteaux

Francuska

| 14. | Bayerische Motoren Werke AG |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Njemačka |

14.

Bayerische Motoren Werke AG

Petuelring 130

80788 München

Njemačka

| 15. | BMW M GmbH |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Njemačka |

15.

BMW M GmbH

Petuelring 130

80788 München

Njemačka

| 16. | Bugatti Automobiles SAS |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Njemačka |

16.

Bugatti Automobiles SAS

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Njemačka

| 17. | BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| BYD Europe B.V. |
| ‚s-Gravelandseweg 256 |
| 3125 BK Schiedam |
| Nizozemska |

17.

BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED

Zastupnik u Uniji:

BYD Europe B.V.

‚s-Gravelandseweg 256

3125 BK Schiedam

Nizozemska

| 18. | Caterham Cars Ltd. |
| --- | --- |
| 2 Kennet Road Dartford |
| DA1 4QN Dartford |
| Ujedinjena Kraljevina |

18.

Caterham Cars Ltd.

2 Kennet Road Dartford

DA1 4QN Dartford

Ujedinjena Kraljevina

| 19. | Chevrolet Italia S.p.A. |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Njemačka |

19.

Chevrolet Italia S.p.A.

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsslesheim

Njemačka

| 20. | FCA US LLC |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Fiat Chrysler Automobiles |
| Gate 8 — Building 6 — 1st floor — B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Italija |

20.

FCA US LLC

Zastupnik u Uniji:

Fiat Chrysler Automobiles

Gate 8 — Building 6 — 1st floor — B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Italija

| 21. | CNG-Technik GmbH |
| --- | --- |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Njemačka |

21.

CNG-Technik GmbH

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Njemačka

| 22. | Automobile Dacia SA |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francuska |

22.

Automobile Dacia SA

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francuska

| 23. | Daimler AG |
| --- | --- |
| Building 120, Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertürkheim |
| Njemačka |

23.

Daimler AG

Building 120, Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertürkheim

Njemačka

| 24. | Donkervoort Automobielen BV |
| --- | --- |
| Pascallaan 96 |
| 8218 NJ Lelystad |
| Nizozemska |

24.

Donkervoort Automobielen BV

Pascallaan 96

8218 NJ Lelystad

Nizozemska

| 25. | Dr. Motor Company Srl |
| --- | --- |
| S.S. 85, Venafrana km 37,500 |
| 86070 Macchia d’Isernia |
| Italija |

25.

Dr. Motor Company Srl

S.S. 85, Venafrana km 37,500

86070 Macchia d’Isernia

Italija

| 26. | Ferrari S.p.A. |
| --- | --- |
| Via Emilia Est 1163 |
| 41122 Modena |
| Italija |

26.

Ferrari S.p.A.

Via Emilia Est 1163

41122 Modena

Italija

| 27. | FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| Gate 8 — Building 6 — 1st floor — B15N Colonna N47 |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Italija |

27.

FCA Italy S.p.A.

Gate 8 — Building 6 — 1st floor — B15N Colonna N47

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Italija

| 28. | Ford India Private Ltd. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Ford Werke GmbH |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Njemačka |

28.

Ford India Private Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Ford Werke GmbH

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Njemačka

| 29. | Ford Motor Company |
| --- | --- |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Njemačka |

29.

Ford Motor Company

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Njemačka

| 30. | Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Njemačka |

30.

Ford Werke GmbH

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Njemačka

| 31. | General Motors Holdings LLC |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| KnowMotive |
| Bouwhuispad 1 |
| 8121 PX Olst |
| Nizozemska |

31.

General Motors Holdings LLC

Zastupnik u Uniji:

KnowMotive

Bouwhuispad 1

8121 PX Olst

Nizozemska

| 32. | GM Korea Company |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Adam Opel GmbH |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Njemačka |

32.

GM Korea Company

Zastupnik u Uniji:

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsslesheim

Njemačka

| 33. | Great Wall Motor Company Ltd. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH |
| Otto-Hahn-Str. 5 |
| 63128 Dietzenbach |
| Njemačka |

33.

Great Wall Motor Company Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH

Otto-Hahn-Str. 5

63128 Dietzenbach

Njemačka

| 34. | Honda Automobile (China) Co., Ltd. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Honda Motor Europe Ltd. |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgija |

34.

Honda Automobile (China) Co., Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgija

| 35. | Honda Motor Co., Ltd. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Honda Motor Europe Ltd. |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgija |

35.

Honda Motor Co., Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgija

| 36. | Honda Turkiye A.S. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Honda Motor Europe Ltd. |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgija |

36.

Honda Turkiye A.S.

Zastupnik u Uniji:

Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgija

| 37. | Honda of the UK Manufacturing Ltd. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Honda Motor Europe Ltd. |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgija |

37.

Honda of the UK Manufacturing Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgija

| 38. | Hyundai Motor Company |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsselsheim |
| Njemačka |

38.

Hyundai Motor Company

Zastupnik u Uniji:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Rüsselsheim

Njemačka

| 39. | Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsselsheim |
| Njemačka |

39.

Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.

Zastupnik u Uniji:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Rüsselsheim

Njemačka

| 40. | Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o. |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsselsheim |
| Njemačka |

40.

Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o.

Hyundai Platz

65428 Rüsselsheim

Njemačka

| 41. | Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsselsheim |
| Njemačka |

41.

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Rüsselsheim

Njemačka

| 42. | Hyundai Motor India Ltd. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Hyundai Platz |
| 65428 Rüsselsheim |
| Njemačka |

42.

Hyundai Motor India Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Hyundai Motor Europe GmbH

Hyundai Platz

65428 Rüsselsheim

Njemačka

| 43. | Jaguar Land Rover Ltd. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue |
| Shannon Industrial Estate |
| V14 YH92 Shannon (Co. Clare) |
| Irska |

43.

Jaguar Land Rover Ltd.

Zastupnik u Uniji:

JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue

Shannon Industrial Estate

V14 YH92 Shannon (Co. Clare)

Irska

| 44. | KIA Corporation |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Kia Europe GmbH |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt na Majni |
| Njemačka |

44.

KIA Corporation

Zastupnik u Uniji:

Kia Europe GmbH

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt na Majni

Njemačka

| 45. | KIA Slovakia s.r.o. |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt na Majni |
| Njemačka |

45.

KIA Slovakia s.r.o.

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt na Majni

Njemačka

| 46. | Koenigsegg Automotive AB |
| --- | --- |
| Valhall Park |
| 262 74 Angelholm |
| Švedska |

46.

Koenigsegg Automotive AB

Valhall Park

262 74 Angelholm

Švedska

| 47. | KTM-Sportmotorcycle AG |
| --- | --- |
| Stallhofnerstrasse 3 |
| 5230 Mattighofen |
| Austrija |

47.

KTM-Sportmotorcycle AG

Stallhofnerstrasse 3

5230 Mattighofen

Austrija

| 48. | LADA Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Erlengrund 7 |
| 21614 Buxtehude |
| Njemačka |

48.

LADA Automobile GmbH

Erlengrund 7

21614 Buxtehude

Njemačka

| 49. | Automobili Lamborghini S.p.A. |
| --- | --- |
| via Modena 12 |
| 40019 Sant’Agata Bolognese (BO) |
| Italija |

49.

Automobili Lamborghini S.p.A.

via Modena 12

40019 Sant’Agata Bolognese (BO)

Italija

| 50. | Lotus Cars Ltd. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Cina-Euro Vehicle Technology (CEVT) |
| Theres Svenssons Gata 7 |
| 41755 Göteborg |
| Švedska |

50.

Lotus Cars Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Cina-Euro Vehicle Technology (CEVT)

Theres Svenssons Gata 7

41755 Göteborg

Švedska

| 51. | Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Mađarska |

51.

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Mađarska

| 52. | Mahindra & Mahindra Ltd. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Mahindra Europe S.r.l. |
| Via Cancelliera 35 |
| 00040 Ariccia (Rim) |
| Italija |

52.

Mahindra & Mahindra Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Mahindra Europe S.r.l.

Via Cancelliera 35

00040 Ariccia (Rim)

Italija

| 53. | MAN Truck & Bus AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Njemačka |

53.

MAN Truck & Bus AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Njemačka

| 54. | Maruti Suzuki India Ltd. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Mađarska |

54.

Maruti Suzuki India Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Mađarska

| 55. | Maserati S.p.A. |
| --- | --- |
| Viale Ciro Menotti 322 |
| 41122 Modena |
| Italija |

55.

Maserati S.p.A.

Viale Ciro Menotti 322

41122 Modena

Italija

| 56. | Mazda Motor Corporation |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Mazda Motor Europe GmbH |
| European R&D Centre |
| Hiroshimastr 1 |
| 61440 Oberursel/Taunus |
| Njemačka |

56.

Mazda Motor Corporation

Zastupnik u Uniji:

Mazda Motor Europe GmbH

European R&D Centre

Hiroshimastr 1

61440 Oberursel/Taunus

Njemačka

| 57. | McLaren Automotive Ltd. |
| --- | --- |
| Chertsey Road |
| Woking |
| GU21 4YH Surrey |
| Ujedinjena Kraljevina |

57.

McLaren Automotive Ltd.

Chertsey Road

Woking

GU21 4YH Surrey

Ujedinjena Kraljevina

| 58. | Mercedes-AMG GmbH |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Daimler AG |
| Building 120 |
| Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertürkheim |
| Njemačka |

58.

Mercedes-AMG GmbH

Zastupnik u Uniji:

Daimler AG

Building 120

Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertürkheim

Njemačka

| 59. | MG Motor UK Ltd. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| SAIC Motor Europe B.V. |
| Professor W.H. Keesomlaan 12 |
| 1183 Amstelveen |
| Nizozemska |

59.

MG Motor UK Ltd.

Zastupnik u Uniji:

SAIC Motor Europe B.V.

Professor W.H. Keesomlaan 12

1183 Amstelveen

Nizozemska

| 60. | Mitsubishi Motors Corporation MMC |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nizozemska |

60.

Mitsubishi Motors Corporation MMC

Zastupnik u Uniji:

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nizozemska

| 61. | Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nizozemska |

61.

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nizozemska

| 62. | Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Mitsubishi Motors Europe B.V. |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nizozemska |

62.

Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh

Zastupnik u Uniji:

Mitsubishi Motors Europe B.V.

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nizozemska

| 63. | Morgan Technologies Ltd. |
| --- | --- |
| Pickersleigh Road Malvern Link |
| Worcestershire |
| WR14 2LL |
| Ujedinjena Kraljevina |

63.

Morgan Technologies Ltd.

Pickersleigh Road Malvern Link

Worcestershire

WR14 2LL

Ujedinjena Kraljevina

| 64. | Nissan International SA |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Renault Nissan Representation Office |
| Av des Arts 40 |
| 1040 Bruxelles |
| Belgija |

64.

Nissan International SA

Zastupnik u Uniji:

Renault Nissan Representation Office

Av des Arts 40

1040 Bruxelles

Belgija

| 65. | Noble Automotive Ltd |
| --- | --- |
| 24a Centurion Way |
| Meridian Business Park |
| Leicester LE19 1WH |
| Ujedinjena Kraljevina |

65.

Noble Automotive Ltd

24a Centurion Way

Meridian Business Park

Leicester LE19 1WH

Ujedinjena Kraljevina

| 66. | Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Njemačka |

66.

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsslesheim

Njemačka

| 67. | Opel Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Njemačka |

67.

Opel Automobile GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-13

65423 Rüsslesheim

Njemačka

| 68. | Pagani Automobili S.p.A. |
| --- | --- |
| Via dell’ Artigianato 5 |
| 41018 San Cesario sul Panaro (Modena), |
| Italija |

68.

Pagani Automobili S.p.A.

Via dell’ Artigianato 5

41018 San Cesario sul Panaro (Modena),

Italija

| 69. | Perodua UK Limited |
| --- | --- |
| Dorney House |
| 46 – 48a High Street |
| Buckinghamshire |
| SL1 7JP |
| Ujedinjena Kraljevina |

69.

Perodua UK Limited

Dorney House

46 – 48a High Street

Buckinghamshire

SL1 7JP

Ujedinjena Kraljevina

| 70. | PGO Automobiles |
| --- | --- |
| ZA de la pyramide |
| 30380 Saint Christol-Les-Alès |
| Francuska |

70.

PGO Automobiles

ZA de la pyramide

30380 Saint Christol-Les-Alès

Francuska

| 71. | Dr. Ing hc F Porsche AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Njemačka |

71.

Dr. Ing hc F Porsche AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Njemačka

| 72. | PSA Automobiles SA |
| --- | --- |
| 2 – 10 boulevard de l’Europe |
| 78300 Poissy |
| Francuska |

72.

PSA Automobiles SA

2 – 10 boulevard de l’Europe

78300 Poissy

Francuska

| 73. | Quattro GmbH |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Njemačka |

73.

Quattro GmbH

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Njemačka

| 74. | Radical Motorsport Ltd. |
| --- | --- |
| 24 Ivatt Way Business Park |
| Westwood |
| Peterborough |
| PE3 7PG |
| Ujedinjena Kraljevina |

74.

Radical Motorsport Ltd.

24 Ivatt Way Business Park

Westwood

Peterborough

PE3 7PG

Ujedinjena Kraljevina

| 75. | Renault S.A.S. |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francuska |

75.

Renault S.A.S.

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francuska

| 76. | Renault Trucks |
| --- | --- |
| 99 Route de Lyon |
| TER L10 0 01 |
| 69802 Saint Priest Cedex |
| Francuska |

76.

Renault Trucks

99 Route de Lyon

TER L10 0 01

69802 Saint Priest Cedex

Francuska

| 77. | Rolls-Royce Motor Cars Ltd. |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Njemačka |

77.

Rolls-Royce Motor Cars Ltd.

Petuelring 130

80788 München

Njemačka

| 78. | Seat SA |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Njemačka |

78.

Seat SA

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Njemačka

| 79. | Secma S.A.S. |
| --- | --- |
| Rue Denfert Rochereau |
| 59580 Aniche |
| Francuska |

79.

Secma S.A.S.

Rue Denfert Rochereau

59580 Aniche

Francuska

| 80. | Škoda Auto AS |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Njemačka |

80.

Škoda Auto AS

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Njemačka

| 81. | SsangYong Motor Company |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Ssangyong European Parts Center |
| IABC 5253-5254 |
| 4814RD, Breda |
| Nizozemska |

81.

SsangYong Motor Company

Zastupnik u Uniji:

Ssangyong European Parts Center

IABC 5253-5254

4814RD, Breda

Nizozemska

| 82. | Subaru Cooperation |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| SUBARU EUROPE N.V./S.A |
| Leuvensesteenweg 555 B/8 |
| 1930 Zaventem |
| Belgija |

82.

Subaru Cooperation

Zastupnik u Uniji:

SUBARU EUROPE N.V./S.A

Leuvensesteenweg 555 B/8

1930 Zaventem

Belgija

| 83. | Suzuki Motor Corporation |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| 2500 Esztergom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Mađarska |

83.

Suzuki Motor Corporation

Zastupnik u Uniji:

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

2500 Esztergom

Schweidel Jozsef U52

Mađarska

| 84. | Suzuki Motor Thailand Co. Ltd. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| 2500 Esztergom |
| Schweidel Jozsef U52 |
| Mađarska |

84.

Suzuki Motor Thailand Co. Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

2500 Esztergom

Schweidel Jozsef U52

Mađarska

| 85. | Tecno Meccanica Imola SPA |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Artega GmbH |
| Artegastraße 1 |
| 33129 Delbrück |
| Njemačka |

85.

Tecno Meccanica Imola SPA

Zastupnik u Uniji:

Artega GmbH

Artegastraße 1

33129 Delbrück

Njemačka

| 86. | Tesla Motors Ltd. |
| --- | --- |
| Zastupnik u Uniji: |
| Tesla Motors Netherlands B.V. |
| Burgemeester Stramanweg 122 |
| 1101 EN Amsterdam |
| Nizozemska |

86.

Tesla Motors Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Tesla Motors Netherlands B.V.

Burgemeester Stramanweg 122

1101 EN Amsterdam

Nizozemska

| 87. | Toyota Motor Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Avenue du Bourget 60 |
| 1140 Bruxelles |
| Belgija |

87.

Toyota Motor Europe NV/SA

Avenue du Bourget 60

1140 Bruxelles

Belgija

| 88. | Volkswagen AG |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Njemačka |

88.

Volkswagen AG

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Njemačka

| 89. | Volvo Car Corporation |
| --- | --- |
| VAK building |
| Assar Gabrielssons väg |
| 405 31 Göteborg |
| Švedska |

89.

Volvo Car Corporation

VAK building

Assar Gabrielssons väg

405 31 Göteborg

Švedska

| 90. | Udruženje: BMW Group |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Njemačka |

90.

Udruženje: BMW Group

Petuelring 130

80788 München

Njemačka

| 91. | Udruženje: Daimler AG |
| --- | --- |
| Building 120 |
| Mercedesstrasse 120 |
| 70546 Stuttgart-Untertürkheim |
| Njemačka |

91.

Udruženje: Daimler AG

Building 120

Mercedesstrasse 120

70546 Stuttgart-Untertürkheim

Njemačka

| 92. | Udruženje: FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| C.so Settembrini, 40 |
| Gate 8 — Building 6 — 1st floor — B15N Colonna N47 |
| 10135 Torino |
| Italija |

92.

Udruženje: FCA Italy S.p.A.

C.so Settembrini, 40

Gate 8 — Building 6 — 1st floor — B15N Colonna N47

10135 Torino

Italija

| 93. | Udruženje: Ford -Werke GmbH |
| --- | --- |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry Ford Strasse 1 |
| 50735 Köln |
| Njemačka |

93.

Udruženje: Ford -Werke GmbH

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry Ford Strasse 1

50735 Köln

Njemačka

| 94. | Udruženje: General Motors |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Njemačka |

94.

Udruženje: General Motors

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsslesheim

Njemačka

| 95. | Udruženje: Honda Motor Europe Ltd. |
| --- | --- |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| 9300 Aalst |
| Belgija |

95.

Udruženje: Honda Motor Europe Ltd.

Wijngaardveld 1 (Noord V)

9300 Aalst

Belgija

| 96. | Udruženje: Hyundai |
| --- | --- |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Njemačka |

96.

Udruženje: Hyundai

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Njemačka

| 97. | Udruženje: Kia |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt na Majni |
| Njemačka |

97.

Udruženje: Kia

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt na Majni

Njemačka

| 98. | Udruženje: Mitsubishi Motors |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nizozemska |

98.

Udruženje: Mitsubishi Motors

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nizozemska

| 99. | Udruženje: Renault |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 |
| Guyancourt Cedex |
| Francuska |

99.

Udruženje: Renault

1 Avenue du Golf

78288

Guyancourt Cedex

Francuska

| 100. | Udruženje: Suzuki |
| --- | --- |
| Schweidel Jozsef U52 |
| 2500 Esztergom |
| Mađarska |

100.

Udruženje: Suzuki

Schweidel Jozsef U52

2500 Esztergom

Mađarska

| 101. | Udruženje: Tata Motors Ltd., Jaguar Cars Ltd., Land Rover |
| --- | --- |
| JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre |
| Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate |
| Shannon |
| Co. Clare |
| V14 YH92 |
| Irska |

101.

Udruženje: Tata Motors Ltd., Jaguar Cars Ltd., Land Rover

JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre

Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate

Shannon

Co. Clare

V14 YH92

Irska

| 102. | VW Group PC |
| --- | --- |
| Letter box 011/1882 |
| 38436 Wolfsburg |
| Njemačka |

102.

VW Group PC

Letter box 011/1882

38436 Wolfsburg

Njemačka

Sastavljeno u Bruxellesu 24. veljače 2022.

Za Komisiju

Frans TIMMERMANS

Izvršni potpredsjednik

---

(1)  
  SL L 111, 25.4.2019., str. 13.

1

(2)  
  SL C 452, 8.11.2021., str. 21.

2

(3)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2019/583 оd 3. travnja 2019. o potvrđivanju ili izmjeni privremenog izračuna prosječnih specifičnih emisija CO2 i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija za proizvođače osobnih automobila za kalendarsku godinu 2017. te za određene proizvođače koji pripadaju udruženju Volkswagen za kalendarske godine 2014., 2015. i 2016. u skladu s Uredbom (EZ) br. 443/2009 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 100, 11.4.2019., str. 66.).

3

2

(4)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2015/158 оd 30. siječnja 2015. o odobrenju dvaju visokoučinkovitih alternatora proizvođača Robert Bosch GmbH kao inovativne tehnologije za smanjivanje emisija CO2 iz osobnih automobila u skladu s Uredbom (EZ) br. 443/2009 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 26, 31.1.2015., str. 31.).

4

2

---

| 25.2.2022 | HR | Službeni list Europske unije | L 46/140 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

HR

Službeni list Europske unije

L 46/140

---

ODLUKA (EU) 2022/310 EUROPSKE SREDIŠNJE BANKE

od 17. veljače 2022.

o izmjeni Odluke (EU) 2019/1743 Europske središnje banke o remuneraciji držanja viška pričuva i određenih depozita (ESB/2022/5)

UPRAVNO VIJEĆE EUROPSKE SREDIŠNJE BANKE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno prvu alineju njegova članka 127. stavka 2.,

uzimajući u obzir Statut Europskog sustava središnjih banaka i Europske središnje banke, a posebno prvu alineju njegova članka 3. stavka 1. i članke od 17. do 19.,

budući da:

| (1) | Remuneraciju određenih depozita osoba javnog prava iz Unije kod Europske središnje banke (ESB) (osim onih izuzetih od primjene negativne kamatne stope) kako je propisana Odlukom (EU) 2019/1743 Europske središnje banke (ESB/2019/31) (1) trebalo bi uskladiti s remuneracijom državnih depozita u skladu sa Smjernicom (EU) 2019/671 Europske središnje banke (ESB/2019/7) (2), kako bi se osigurala usklađenost s remuneracijom usporedivih depozita unutar Eurosustava. Kako bi se shodno tome omogućile izmjene relevantnih ugovornih pogodbi između ESB-a i osoba javnog prava iz Unije, ova Odluka trebala bi se primjenjivati od 4. travnja 2022. |
| --- | --- |

(1)

Remuneraciju određenih depozita osoba javnog prava iz Unije kod Europske središnje banke (ESB) (osim onih izuzetih od primjene negativne kamatne stope) kako je propisana Odlukom (EU) 2019/1743 Europske središnje banke (ESB/2019/31) (1) trebalo bi uskladiti s remuneracijom državnih depozita u skladu sa Smjernicom (EU) 2019/671 Europske središnje banke (ESB/2019/7) (2), kako bi se osigurala usklađenost s remuneracijom usporedivih depozita unutar Eurosustava. Kako bi se shodno tome omogućile izmjene relevantnih ugovornih pogodbi između ESB-a i osoba javnog prava iz Unije, ova Odluka trebala bi se primjenjivati od 4. travnja 2022.

| (2) | Odluku (EU) 2019/1743 (ESB/2019/31) potrebno je stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(2)

Odluku (EU) 2019/1743 (ESB/2019/31) potrebno je stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Izmjena

Članak 2. Odluke (EU) 2019/1743 (ESB/2019/31) zamjenjuje se sljedećim:

„Članak 2.

Remuneracija određenih depozita koji se drže kod ESB-a

1.   Računi koji se drže kod ESB-a u skladu s Odlukom ESB/2003/14 (3)*, Odlukom ESB/2010/31 (4)*, Odlukom ESB/2010/17 (5)* i Uredbom Vijeća (EU) 2020/672 (6)* remuneriraju se kako slijedi:

| (a) | ako je kamatna stopa na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke na odgovarajući kalendarski dan nula ili viša (pozitivna), po nula posto ili po eurskoj kratkoročnoj kamatnoj stopi (€STR), ovisno o tome koja je niža; |
| --- | --- |

(a)

ako je kamatna stopa na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke na odgovarajući kalendarski dan nula ili viša (pozitivna), po nula posto ili po eurskoj kratkoročnoj kamatnoj stopi (€STR), ovisno o tome koja je niža;

| (b) | ako je kamatna stopa na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke na odgovarajući kalendarski dan niža od nule (negativna), po kamatnoj stopi na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke ili po eurskoj kratkoročnoj kamatnoj stopi (€STR), ovisno o tome koja je niža. |
| --- | --- |

(b)

ako je kamatna stopa na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke na odgovarajući kalendarski dan niža od nule (negativna), po kamatnoj stopi na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke ili po eurskoj kratkoročnoj kamatnoj stopi (€STR), ovisno o tome koja je niža.

Međutim, ako se u skladu sa zakonskim ili ugovornim odredbama primjenjivim na odgovarajuću mogućnost, zahtijeva da se depoziti drže na tim računima prije dana kada je potrebno izvršiti plaćanje, takvi se depoziti remuneriraju tijekom tog razdoblja po nula posto ili po eurskoj kratkoročnoj kamatnoj stopi (€STR), ovisno o tome koja je viša.

2.   Namjenski račun koji se vodi kod ESB-a u skladu s člankom 13. stavkom 2. Provedbene odluke Komisije od 14. travnja 2021. o utvrđivanju potrebnih aranžmana za upravljanje poslovima zaduživanja u skladu s Odlukom Vijeća (EU, Euratom) 2020/2053 i za poslove pozajmljivanja u vezi sa zajmovima odobrenim u skladu s člankom 15. Uredbe (EU) 2021/241 Europskog parlamenta i Vijeća (7)* za potrebe bonitetnih novčanih sredstava, kako je navedeno u tom članku, remunerira se po nultoj kamatnoj stopi ili po eurskoj kratkoročnoj kamatnoj stopi (€STR), ovisno o tome koja je viša, osim kada ukupni iznos depozita koji se drži na tom namjenskom računu premašuje iznos od 20 milijardi EUR, u kojem se slučaju iznos koji premašuje taj iznos remunerira kako slijedi:

| (a) | ako je kamatna stopa na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke na odgovarajući kalendarski dan nula ili viša (pozitivna), po nula posto ili po eurskoj kratkoročnoj kamatnoj stopi (€STR), ovisno o tome koja je niža; |
| --- | --- |

(a)

ako je kamatna stopa na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke na odgovarajući kalendarski dan nula ili viša (pozitivna), po nula posto ili po eurskoj kratkoročnoj kamatnoj stopi (€STR), ovisno o tome koja je niža;

| (b) | ako je kamatna stopa na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke na odgovarajući kalendarski dan niža od nule (negativna), po kamatnoj stopi na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke ili po eurskoj kratkoročnoj kamatnoj stopi (€STR), ovisno o tome koja je niža. |
| --- | --- |

(b)

ako je kamatna stopa na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke na odgovarajući kalendarski dan niža od nule (negativna), po kamatnoj stopi na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke ili po eurskoj kratkoročnoj kamatnoj stopi (€STR), ovisno o tome koja je niža.

Članak 2.

Stupanje na snagu

1.   Ova Odluka stupa na snagu petog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

2.   Primjenjuje se od 4. travnja 2022.

Sastavljeno u Frankfurtu na Majni 17. veljače 2022.

Za Upravno vijeće ESB-a

Predsjednica ESB-a

Christine LAGARDE

---

(1)  Odluka (EU) 2019/1743 Europske središnje banke od 15. listopada 2019. o remuneraciji držanja viška pričuva i određenih depozita (ESB/2019/31) (SL L 267, 21.10.2019, str. 12).

1

(2)  Smjernica (EU) 2019/671 Europske središnje banke od 9. travnja 2019. o domaćim operacijama upravljanja imovinom i obvezama od strane nacionalnih središnjih banaka (ESB/2019/7) (SL L 113, 29.4.2019., str. 11.).

2

---

SMJERNICE

| 25.2.2022 | HR | Službeni list Europske unije | L 46/142 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

HR

Službeni list Europske unije

L 46/142

---

SMJERNICA (EU) 2022/311 EUROPSKE SREDIŠNJE BANKE

od 17. veljače 2022.

o izmjeni Smjernice ESB/2012/27 o Transeuropskom automatiziranom sustavu ekspresnih novčanih transakcija u realnom vremenu na bruto načelu (sustav TARGET2) (ESB/2022/4)

UPRAVNO VIJEĆE EUROPSKE SREDIŠNJE BANKE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno prvu i četvrtu alineju njegova članka 127. stavka 2.,

uzimajući u obzir Statut Europskog sustava središnjih banaka i Europske središnje banke, a posebno njegov članak 3. stavak 1. te članke 17., 18. i 22.,

budući da:

| (1) | Upravno vijeće odlučilo je o određenim gornjim granicama remuneracije državnih depozita, kako je navedeno u Smjernici (EU) 2019/671 Europske središnje banke (ESB/2019/7) (1). |
| --- | --- |

(1)

Upravno vijeće odlučilo je o određenim gornjim granicama remuneracije državnih depozita, kako je navedeno u Smjernici (EU) 2019/671 Europske središnje banke (ESB/2019/7) (1).

| (2) | Ograničenja remuneracije državnih depozita koji se drže kod nacionalnih središnjih banaka kao fiskalnih agenata prema članku 21. stavku 2. Statuta Europskog sustava središnjih banaka i Europske središnje banke moraju se odrediti kako bi se ostvarila jedinstvene monetarna politika, a posebno kako bi se potaknulo da se državni depoziti stave na tržište tako da se olakša upravljanje likvidnošću Eurosustava i provođenje monetarne politike. Osim toga, uvođenje gornjih granica remuneracije državnih depozita utemeljeno na kamatnim stopama novčanih tržišta pojašnjava kriterije i pogoduje praćenju usklađenosti nacionalnih središnjih banaka sa zabranom monetarnog financiranja koje provodi ESB u skladu s člankom 271. točkom (d) Ugovora. |
| --- | --- |

(2)

Ograničenja remuneracije državnih depozita koji se drže kod nacionalnih središnjih banaka kao fiskalnih agenata prema članku 21. stavku 2. Statuta Europskog sustava središnjih banaka i Europske središnje banke moraju se odrediti kako bi se ostvarila jedinstvene monetarna politika, a posebno kako bi se potaknulo da se državni depoziti stave na tržište tako da se olakša upravljanje likvidnošću Eurosustava i provođenje monetarne politike. Osim toga, uvođenje gornjih granica remuneracije državnih depozita utemeljeno na kamatnim stopama novčanih tržišta pojašnjava kriterije i pogoduje praćenju usklađenosti nacionalnih središnjih banaka sa zabranom monetarnog financiranja koje provodi ESB u skladu s člankom 271. točkom (d) Ugovora.

| (3) | Smjernica 2013/47/EU Europske središnje banke (ECB/2012/27) (2) sadrži odredbe o remuneraciji računa platnih modula, njihovih podračuna i namjenskih gotovinskih računa za TIPS. Države, kako su definirane u članku 2. Smjernice (EU) 2019/671 (ESB/2019/7), mogu sudjelovati u sustavu TARGET2 kako je navedeno u članku 4. stavku 2. točkama (a) ili (b) Priloga II. i u članku 5. stavku 2. točkama (a) ili (b) Priloga II.b Smjernici ESB/2012/27 i mogu držati stanja na takvim računima preko noći. Stoga odredbe Smjernice ESB/2012/27 o remuneraciji takvih računa mogu dolaziti u sukob s općim načelima o remuneraciji državnih depozita kako je odobrilo Upravno vijeće pri čemu nakon prestanka važenja prosječne eurske prekonoćne kamatne stope na europskom međubankovnom tržištu (EONIA) od siječnja 2022. gornja granica remuneracije primjenjiva na te račune i podračune trebala bi biti eurska kratkoročna kamatna stopa (€STR). |
| --- | --- |

(3)

Smjernica 2013/47/EU Europske središnje banke (ECB/2012/27) (2) sadrži odredbe o remuneraciji računa platnih modula, njihovih podračuna i namjenskih gotovinskih računa za TIPS. Države, kako su definirane u članku 2. Smjernice (EU) 2019/671 (ESB/2019/7), mogu sudjelovati u sustavu TARGET2 kako je navedeno u članku 4. stavku 2. točkama (a) ili (b) Priloga II. i u članku 5. stavku 2. točkama (a) ili (b) Priloga II.b Smjernici ESB/2012/27 i mogu držati stanja na takvim računima preko noći. Stoga odredbe Smjernice ESB/2012/27 o remuneraciji takvih računa mogu dolaziti u sukob s općim načelima o remuneraciji državnih depozita kako je odobrilo Upravno vijeće pri čemu nakon prestanka važenja prosječne eurske prekonoćne kamatne stope na europskom međubankovnom tržištu (EONIA) od siječnja 2022. gornja granica remuneracije primjenjiva na te račune i podračune trebala bi biti eurska kratkoročna kamatna stopa (€STR).

| (4) | Kako bi se osigurala dosljedna i učinkovita primjena općih načela remuneracije državnih depozita, potrebno je pojasniti i ažurirati odredbe Smjernice 2013/47/EU (ESB/2012/27). |
| --- | --- |

(4)

Kako bi se osigurala dosljedna i učinkovita primjena općih načela remuneracije državnih depozita, potrebno je pojasniti i ažurirati odredbe Smjernice 2013/47/EU (ESB/2012/27).

| (5) | Za potrebe ograničavanja remuneracije državnih depozita, trebalo bi primjenjivati Smjernicu (EU) 2019/671 (ESB/2019/7). |
| --- | --- |

(5)

Za potrebe ograničavanja remuneracije državnih depozita, trebalo bi primjenjivati Smjernicu (EU) 2019/671 (ESB/2019/7).

| (6) | Smjernicu 2013/47/EU (ESB/2012/27) trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(6)

Smjernicu 2013/47/EU (ESB/2012/27) trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIJELO JE OVU SMJERNICU:

Članak 1.

Izmjene

Prilozi II. i II.b Smjernici 2013/47/EU (ESB/2012/27) mijenjaju se u skladu s Prilogom ovoj Smjernici.

Članak 2.

Stupanje na snagu i provedba

1.   Ova Smjernica stupa na snagu na dan kada su o njoj obaviještene nacionalne središnje banke država članica čija je valuta euro.

2.   Nacionalne središnje banke država članica čija je valuta euro obvezne su poduzeti potrebne mjere radi usklađivanja s ovom Smjernicom i primjenjivati ih od 2. svibnja 2022. Nacionalne središnje banke obvezne su obavijestiti ESB o propisima i sredstvima u vezi tih mjera najkasnije do 25. ožujka 2022.

Članak 3.

Adresati

Ova je Smjernica upućena svim središnjim bankama Eurosustava.

Sastavljeno u Frankfurtu na Majni 17. veljače 2022.

Za Upravno vijeće ESB-a

Predsjednica ESB-a

Christine LAGARDE

---

(1)  Smjernica (EU) 2019/671 Europske središnje banke od 9. travnja 2019. o domaćim operacijama upravljanja imovinom i obvezama od strane nacionalnih središnjih banaka (ESB/2019/7) (SL L 113, 29.4.2019., str. 11.).

1

(2)  Smjernica 2013/47/EU Europske središnje banke od 5. prosinca 2012. o Transeuropskom automatiziranom sustavu ekspresnih novčanih transakcija u realnom vremenu na bruto načelu (sustav TARGET2) (ECB/2012/27) (SL L 30, 30.1.2013., str. 1.).

2

---

PRILOG

Prilozi II. i II.b Smjernici 2013/47/EU (ESB/2012/27) mijenjaju se kako slijedi:

| 1. | u Prilogu II., glavi IV., članku 12. stavak 5. zamjenjuje se sljedećim:

  „5.   PM računi i njihovi podračuni remuneriraju se po nula posto ili po kamatnoj stopi na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke, ovisno o tome koja je niža, osim ako se upotrebljavaju za držanje sljedećeg:






  (a) | minimalne pričuve; |
| --- | --- | --- |

1.

u Prilogu II., glavi IV., članku 12. stavak 5. zamjenjuje se sljedećim:

„5.   PM računi i njihovi podračuni remuneriraju se po nula posto ili po kamatnoj stopi na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke, ovisno o tome koja je niža, osim ako se upotrebljavaju za držanje sljedećeg:

(a)

minimalne pričuve;

| (b) | višak pričuva; |
| --- | --- |

(b)

višak pričuva;

| (c) | državni depoziti kako su definirani u članku 2. točki 5. Smjernice (EU) 2019/671 (ESB/2019/7). |
| --- | --- |

(c)

državni depoziti kako su definirani u članku 2. točki 5. Smjernice (EU) 2019/671 (ESB/2019/7).

Ako se radi o minimalnim pričuvama, izračun i plaćanje remuneracije držanja minimalnih pričuva uređeno je Uredbom Vijeća (EZ) br. 2531/98 (*1) i Uredbom (EU) 2021/378 Europske središnje banke (ESB/2021/1) (*2).

Ako se radi o višku pričuva, izračun i plaćanje remuneracije držanja viška pričuva uređeno je Odlukom (EU) 2019/1743 (ESB/2019/31) (*3).

Ako se radi o državnim depozitima, remuneracija držanja državnih depozita uređena je odredbama koje se odnose na te državne depozite kako je navedeno u članku 4. Smjernice (EU) 2019/671 (ESB/2019/7) (*4).

(*1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 2531/98 od 23. studenoga 1998. o primjeni odredbi o minimalnim pričuvama od strane Europske središnje banke (SL L 318, 27.11.1998., str. 1.)."

*1

(*2)  Uredba (EU) 2021/378 Europske središnje banke od 22. siječnja 2021. o primjeni odredbi o minimalnim pričuvama (ESB/2021/1) (SL L 73, 3.3.2021., str. 1.)."

*2

(*3)  Odluka (EU) 2019/1743 Europske središnje banke od 15. listopada 2019. o remuneraciji držanja viška pričuva i određenih depozita (ESB/2019/31) (SL L 267, 21.10.2019., str. 12.)."

*3

(*4)  Smjernica (EU) 2019/671 Europske središnje banke od 9. travnja 2019. o domaćim operacijama upravljanja imovinom i obvezama od strane nacionalnih središnjih banaka (ESB/2019/7) (SL L 113, 29.4.2019., str. 11.).”
  "

*4

| 2. | u Prilogu II.b glavi IV. članku 15., stavak 5. zamjenjuje se sljedećim:

  „5.   Namjenski gotovinski računi za TIPS remuneriraju se po nula posto ili po kamatnoj stopi na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke, ovisno o tome koja je niža, osim ako se upotrebljavaju za držanje sljedećeg:






  (a) | minimalne pričuve; |
| --- | --- | --- |

2.

u Prilogu II.b glavi IV. članku 15., stavak 5. zamjenjuje se sljedećim:

„5.   Namjenski gotovinski računi za TIPS remuneriraju se po nula posto ili po kamatnoj stopi na stalno raspoloživu mogućnost deponiranja kod središnje banke, ovisno o tome koja je niža, osim ako se upotrebljavaju za držanje sljedećeg:

(a)

minimalne pričuve;

| (b) | višak pričuva; |
| --- | --- |

(b)

višak pričuva;

| (c) | državni depoziti kako su definirani u članku 2. točki 5. Smjernice (EU) 2019/671 (ESB/2019/7). |
| --- | --- |

(c)

državni depoziti kako su definirani u članku 2. točki 5. Smjernice (EU) 2019/671 (ESB/2019/7).

Ako se radi o minimalnim pričuvama, izračun i plaćanje remuneracije držanja minimalnih pričuva uređeno je Uredbom Vijeća (EZ) br. 2531/98 (*5) i Uredbom (EU) 2021/378 Europske središnje banke (ESB/2021/1) (*6).

Ako se radi o višku pričuva, izračun i plaćanje remuneracije držanja viška pričuva uređeno je Odlukom (EU) 2019/1743 (ESB/2019/31) (*7).

Ako se radi o državnim depozitima, remuneracija držanja državnih depozita uređena je odredbama koje se odnose na te državne depozite kako je navedeno u članku 4. Smjernice (EU) 2019/671 (ESB/2019/7) (*8).

(*5)  Uredba Vijeća (EZ) br. 2531/98 od 23. studenoga 1998. o primjeni odredbi o minimalnim pričuvama od strane Europske središnje banke (SL L 318, 27.11.1998., str. 1.)."

*5

(*6)  Uredba (EU) 2021/378 Europske središnje banke od 22. siječnja 2021. o primjeni odredbi o minimalnim pričuvama (ESB/2021/1) (SL L 73, 3.3.2021., str. 1.)."

*6

(*7)  Odluka (EU) 2019/1743 Europske središnje banke od 15. listopada 2019. o remuneraciji držanja viška pričuva i određenih depozita (ESB/2019/31) (SL L 267, 21.10.2019., str. 12.)."

*7

(*8)  Smjernica (EU) 2019/671 Europske središnje banke od 9. travnja 2019. o domaćim operacijama upravljanja imovinom i obvezama od strane nacionalnih središnjih banaka (ESB/2019/7) (SL L 113, 29.4.2019., str. 11.).”
  "

*8

---

(*1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 2531/98 od 23. studenoga 1998. o primjeni odredbi o minimalnim pričuvama od strane Europske središnje banke (SL L 318, 27.11.1998., str. 1.).

*1

(*2)  Uredba (EU) 2021/378 Europske središnje banke od 22. siječnja 2021. o primjeni odredbi o minimalnim pričuvama (ESB/2021/1) (SL L 73, 3.3.2021., str. 1.).

*2

(*3)  Odluka (EU) 2019/1743 Europske središnje banke od 15. listopada 2019. o remuneraciji držanja viška pričuva i određenih depozita (ESB/2019/31) (SL L 267, 21.10.2019., str. 12.).

*3

(*4)  Smjernica (EU) 2019/671 Europske središnje banke od 9. travnja 2019. o domaćim operacijama upravljanja imovinom i obvezama od strane nacionalnih središnjih banaka (ESB/2019/7) (SL L 113, 29.4.2019., str. 11.).”

*4

(*5)  Uredba Vijeća (EZ) br. 2531/98 od 23. studenoga 1998. o primjeni odredbi o minimalnim pričuvama od strane Europske središnje banke (SL L 318, 27.11.1998., str. 1.).

*5

(*6)  Uredba (EU) 2021/378 Europske središnje banke od 22. siječnja 2021. o primjeni odredbi o minimalnim pričuvama (ESB/2021/1) (SL L 73, 3.3.2021., str. 1.).

*6

(*7)  Odluka (EU) 2019/1743 Europske središnje banke od 15. listopada 2019. o remuneraciji držanja viška pričuva i određenih depozita (ESB/2019/31) (SL L 267, 21.10.2019., str. 12.).

*7

(*8)  Smjernica (EU) 2019/671 Europske središnje banke od 9. travnja 2019. o domaćim operacijama upravljanja imovinom i obvezama od strane nacionalnih središnjih banaka (ESB/2019/7) (SL L 113, 29.4.2019., str. 11.).”
  ”

*8

---

POSLOVNICI

| 25.2.2022 | HR | Službeni list Europske unije | L 46/145 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2022

HR

Službeni list Europske unije

L 46/145

---

Kodeks ponašanja članova i bivših članova Europskog revizorskog suda

EUROPSKI REVIZORSKI SUD („Sud”),

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegove članke 285., 286. i 339.,

uzimajući u obzir Poslovnik Suda, a posebno njegov članak 3. i članak 34. stavak 1., i Pravila za provedbu Poslovnika Suda, a posebno njihov članak 81. stavak 4.,

budući da su članovi Suda u općem interesu Unije dužni izvršavati svoje obveze potpuno neovisno, da ne smiju tražiti i primati naputke vlada ili drugih tijela, i da se trebaju suzdržavati od bilo kakvog djelovanja koje je nespojivo s njihovim dužnostima,

budući da članovi Suda prilikom stupanja na dužnost svečano prisežu da će i tijekom i nakon svog mandata poštovati obveze koje proizlaze iz te dužnosti,

budući da članovi Suda imaju posebnu odgovornost u pogledu etičkih pitanja jer svojim primjerom znatno utječu na kulturu organizacije kojoj pripadaju i uspostavu dobrog radnog okruženja,

budući da ovaj Kodeks ponašanja odražava temeljne etičke vrijednosti i načela utvrđena, na primjer, Etičkim kodeksom Međunarodne organizacije vrhovnih revizijskih institucija (ISSAI 130), kao što su integritet, neovisnost i objektivnost, kompetentnost, profesionalno ponašanje, povjerljivost i transparentnost,

budući da je potrebno izmijeniti Kodeks ponašanja članova Suda od 8. veljače 2012. kako bi se uzelo u obzir iskustvo stečeno njegovom primjenom i kako bi Sud zajamčio najviše etičke standarde, kako se očekuje od članova Suda, te kako bi se uzeli u obzir zaključci izvješća o stručnom pregledu etičkog okvira Suda koji su 2019. dovršile vrhovne revizijske institucije Hrvatske i Poljske,

budući da bi, kako bi se zajamčila veća transparentnost i dosljednost, sve relevantne odredbe o etičkim obvezama članova Suda trebalo objediniti u ovaj Kodeks ponašanja, koji je sastavni dio Pravila za provedbu Poslovnika Suda,

budući da je Sud donio politiku o održavanju zadovoljavajućeg radnog okruženja te borbi protiv psihološkog i spolnog uznemiravanja,

budući da bi se pojedine obveze članova Suda propisane Kodeksom ponašanja trebale primjenjivati i na bivše članove Suda kako bi bile u potpunosti djelotvorne,

odlučio je donijeti sljedeći Kodeks ponašanja članova Suda i bivših članova Suda:

Kodeks ponašanja članova Suda i bivših članova Suda

Članak 1.

Područje primjene

Ovaj Kodeks ponašanja primjenjuje se na članove Suda i, u slučajevima u kojima je to izričito navedeno, na bivše članove Suda.

I.   VRIJEDNOSTI I NAČELA

VRIJEDNOSTI I NAČELA

Članak 2.

Opće odredbe

1.   Članovi poštuju najviše standarde etičkog ponašanja i svojim postupcima postavljaju ljestvicu na visoku razinu.

2.   Članovi djeluju u skladu sa sljedećim etičkim vrijednostima i načelima: integritet, neovisnost, objektivnost, kompetentnost, profesionalno ponašanje, povjerljivost i transparentnost, dostojanstvo, predanost i odanost te diskrecija i kolegijalnost.

Članak 3.

Integritet

1.   Članovi djeluju pošteno, pouzdano, u dobroj vjeri i isključivo u interesu javnosti.

2.   Članovi su dužni suzdržati se od prihvaćanja darova ili sličnih povlastica čija vrijednost prelazi 150 eura. Članovi su također dužni sudržati se od toga da prihvate da im troškove očito nerazmjernih dnevnica ili putnih troškova podmiruju treće strane.

3.   Članovi ne smiju primiti novčanu naknadu ni za kakvu vrstu vanjske aktivnosti koju su obavili ili rad koji su objavili tijekom trajanja mandata.

4.   Članovi upotrebljavaju infrastrukturu i resurse koji su im stavljeni na raspolaganje u potpunosti u skladu s općim i posebnim pravilima koja su utvrđena u tu svrhu, a pogotovo s važećim odlukama Suda o postupku zapošljavanja osoblja u uredima članova, troškovima reprezentacije i primanja te uporabi službenih vozila Suda.

5.   Članovi Suda biraju djelatnike u svojim uredima vodeći računa o zahtjevnoj naravi relevantnih radnih mjesta, potrebnom stručnom profilu i potrebi za uspostavljanjem odnosa temeljenog na uzajamnom povjerenju između samih članova i djelatnika u njihovim uredima. Bračni drugovi, partneri i članovi uže obitelji članova Suda ne smiju biti zaposleni u njihovim uredima.

Članak 4.

Neovisnost

1.   Članovi se ne smiju nalaziti u okolnostima ili biti pod utjecajem kojima se dovodi u pitanje, ili za koje se može činiti da dovode u pitanje njihovu stručnu prosudbu.

2.   Članovi ne smiju tražiti niti primati naputke ni od koje institucije, tijela, ureda ili agencije Unije niti od bilo koje vlade ili bilo kojeg drugog javnog ili privatnog subjekta.

3.   Članovi su dužni biti politički neovisni. To posebno znači da ne smiju obnašati nikakvu političku funkciju.

4.   Odnosi članova s interesnim skupinama moraju biti spojivi s potrebom očuvanja njihove neovisnosti.

Članak 5.

Objektivnost

1.   Članovi djeluju nepristrano i bez predrasuda.

2.   Članovi izbjegavaju sve situacije koje bi mogle dovesti do sukoba interesa ili koje bi se objektivno mogle smatrati takvima. Do sukoba interesa dolazi u slučajevima u kojima bi osobni interes mogao utjecati na neovisno obavljanje dužnosti člana. Osobni interes među ostalim uključuje svaku potencijalnu osobnu korist ili povlasticu samih članova Suda, njihovih bračnih drugova, partnera ili članova uže obitelji.

Članak 6.

Kompetentnost

Članovi stječu i održavaju znanje i vještine relevantne za obavljanje svojih dužnosti te postupaju u skladu s primjenjivim standardima i uz dužnu pozornost.

Članak 7.

Profesionalno ponašanje

1.   Članovi poštuju primjenjiva pravila utvrđena Ugovorima i sekundarnim zakonodavstvom, kao i pravila koja je utvrdio Sud. Članovi izbjegavaju svako ponašanje koje bi moglo narušiti ugled Suda.

2.   Članovi Suda svjesni su važnosti svojih obveza i odgovornosti; polazeći od vlastitog primjera, vode računa o javnoj naravi svojih obveza te se ponašaju na način kojim se čuva i promiče povjerenje javnosti u Sud.

Članak 8.

Povjerljivost i transparentnost

1.   Članovi poštuju povjerljivost aktivnosti Suda. Ne smiju prosljeđivati povjerljive informacije na koje se primjenjuje obveza čuvanja poslovne tajne, kako je navedeno u članku 339. UFEU-a.

2.   Članovi su odgovorni za pravilno postupanje sa svim klasificiranim, povjerljivim ili osjetljivim dokumentima i informacijama s kojima oni ili djelatnici njihovih ureda dolaze u kontakt tijekom obavljanja svojih dužnosti.

3.   Članovi ne smiju u privatne svrhe, ni za sebe ni u ime drugih, upotrijebiti bilo kakvu informaciju kojoj imaju pristup na temelju svojeg službenog položaja i koja nije stavljena na raspolaganje javnosti.

4.   Članovi bi trebali imati na umu da njihovo obavljanje javne funkcije zahtijeva veću transparentnost i odgovornost prema javnosti. Trebali bi uspostaviti ravnotežu između potrebe za transparentnošću i povjerljivosti.

Članak 9.

Dostojanstvo

1.   Članovi poštuju dostojanstvo svoje funkcije i, neovisno o komunikacijskom sredstvu, ne smiju se izražavati na način koji negativno utječe na javno mnijenje o toj funkciji.

2.   Članovi se ponašaju na uljudan način i s poštovanjem. Uspostavljaju i održavaju radno okruženje u kojem se odvraća od svakog ponašanja koje bi moglo ugroziti dostojanstvo pojedinca.

Članak 10.

Predanost i odanost

1.   Članovi Suda predano rade na obavljanju funkcije za koju su dobili mandat. Borave u mjestu u kojem Sud ima sjedište.

2.   Prisustvuju sastancima kolegija Suda te sastancima revizijskih vijeća i odbora kojima pripadaju, u skladu s člankom 6. Pravila za provedbu Poslovnika Suda.

3.   U duhu odanosti, postojano podupiru Sud u izvršavanju njegovih ovlasti.

Članak 11.

Diskrecija i kolegijalnost

1.   Članovi djeluju i izražavaju se, unutar i izvan institucije, sa suzdržanošću koju njihova funkcija zahtijeva.

2.   Članovi u svim okolnostima poštuju kolegijalno ustrojstvo Suda i pridržavaju se svih odluka koje je Sud donio te preuzimaju kolektivnu odgovornost za njih. Međutim, ako smatraju da im je donošenjem tih odluka nanesena šteta, članovi imaju pravo primijeniti pravne instrumente predviđene pravom Europske unije.

3.   Ne dovodeći u pitanje odgovornost predsjednika Suda u području vanjskih odnosa, članovi su ovlašteni izvan Suda davati izjave i komentare o svim izvješćima, mišljenjima ili informacijama koje je Sud odlučio objaviti, u skladu s uvjetima iz stavka 4. u nastavku.

4.   Članovi se suzdržavaju od toga da izvan Suda iznose komentare:

| (a) | kojima bi se dovela u pitanje odluka koju je donio Sud; |
| --- | --- |

(a)

kojima bi se dovela u pitanje odluka koju je donio Sud;

| (b) | kojima bi se mogao narušiti ugled Suda; |
| --- | --- |

(b)

kojima bi se mogao narušiti ugled Suda;

| (c) | koji bi se mogli protumačiti kao službena stajališta Suda o pitanjima koja nisu u njegovoj institucijskoj nadležnosti ili o kojima Sud nije usvojio stajalište; ili |
| --- | --- |

(c)

koji bi se mogli protumačiti kao službena stajališta Suda o pitanjima koja nisu u njegovoj institucijskoj nadležnosti ili o kojima Sud nije usvojio stajalište; ili

| (d) | koji bi mogli uplesti Sud u kontroverzna pitanja, čak i nakon prestanka obnašanja dužnosti. |
| --- | --- |

(d)

koji bi mogli uplesti Sud u kontroverzna pitanja, čak i nakon prestanka obnašanja dužnosti.

Članak 12.

Vanjske aktivnosti

1.   Članovi se ne smiju baviti nikakvom profesionalnom aktivnošću izvan Suda ili bilo kojom drugom plaćenom ili neplaćenom vanjskom aktivnošću koja je nespojiva s njihovim dužnostima, kako je navedeno u članku 286. stavcima 3. i 4. UFEU-a.

2.   U skladu s uvjetima utvrđenima tim člankom, članovi mogu imati počasnu neplaćenu funkciju u zakladama ili sličnim organizacijama koje djeluju u političkoj, pravnoj, kulturnoj, umjetničkoj, društvenoj, sportskoj ili dobrotvornoj sferi ili u obrazovnim ustanovama. „Počasna funkcija” znači funkcija na kojoj osoba nema rukovodeću ulogu, ovlast za donošenje odluka ni odgovornost za poslovanje ili kontrolu nad poslovanjem dotičnog tijela te na kojoj ima samo predstavničku ili savjetodavnu ulogu. „Zaklada ili slična organizacija” svaka je neprofitna organizacija ili udruga koja djeluje u javnom interesu u spomenutim područjima. Članovi izbjegavaju svaki sukob interesa koji bi mogao proizaći ili za kojeg bi se objektivno moglo smatrati da proizlazi iz obnašanja takve funkcije, posebno ako se dotično tijelo na bilo koji način financira iz proračuna EU-a.

3.   Članovi mogu sudjelovati i u sljedećim vanjskim aktivnostima pod uvjetom da je to u skladu s člancima 2. i 10.:

| (a) | održavanje tečajeva u interesu europske integracije, vladavine prava ili etike, ili održavanje govora ili sudjelovanje na konferencijama, pod uvjetom da im se za to ne isplati nikakva naknada, ili u slučaju plaćanja naknade, pod uvjetom da organizator tu naknadu izravno uplati dobrotvornoj organizaciji po izboru člana; |
| --- | --- |

(a)

održavanje tečajeva u interesu europske integracije, vladavine prava ili etike, ili održavanje govora ili sudjelovanje na konferencijama, pod uvjetom da im se za to ne isplati nikakva naknada, ili u slučaju plaćanja naknade, pod uvjetom da organizator tu naknadu izravno uplati dobrotvornoj organizaciji po izboru člana;

| (b) | objavljivanje knjige ili pisanje članka, pod uvjetom da sve prihode od autorskih prava za objavljene radove povezane s funkcijama koje obnaša član izdavač izravno uplati dobrotvornoj organizaciji po izboru člana; |
| --- | --- |

(b)

objavljivanje knjige ili pisanje članka, pod uvjetom da sve prihode od autorskih prava za objavljene radove povezane s funkcijama koje obnaša član izdavač izravno uplati dobrotvornoj organizaciji po izboru člana;

4.   Vanjske aktivnosti ne smiju

| (a) | ugroziti nepristranost Suda; |
| --- | --- |

(a)

ugroziti nepristranost Suda;

| (b) | dovesti do sukoba interesa niti do situacije u kojoj se objektivno smatra da dovode do sukoba interesa; |
| --- | --- |

(b)

dovesti do sukoba interesa niti do situacije u kojoj se objektivno smatra da dovode do sukoba interesa;

| (c) | iziskivati prekomjernu količinu vremena, uzimajući u obzir kumulativni učinak ukupnih vanjskih aktivnosti člana; |
| --- | --- |

(c)

iziskivati prekomjernu količinu vremena, uzimajući u obzir kumulativni učinak ukupnih vanjskih aktivnosti člana;

| (d) | donijeti članu nikakvu novčanu korist. |
| --- | --- |

(d)

donijeti članu nikakvu novčanu korist.

Članak 13.

Obveze članova nakon prestanka obnašanja dužnosti

1.   Nakon prestanka obnašanja dužnosti bivši članovi poštuju one obveze koje proizlaze iz njihovih dužnosti koje i dalje imaju određeni učinak nakon njihova mandata, posebno dužnost časnog i diskretnog ponašanja u pogledu prihvaćanja određenih imenovanja ili povlastica u skladu s člankom 286. stavkom 4. UFEU-a te obveze navedene u ovom Kodeksu ponašanja.

2.   Članovi su i dalje obvezni poštovati načela diskrecije i kolegijalnosti, kako je utvrđeno u članku 11. u pogledu aktivnosti koje obavljaju tijekom svojega mandata. U skladu s člankom 339. UFEU-a, obveza čuvanja poslovne tajne ne prestaje ni nakon prestanka obnašanja dužnosti člana Suda.

II.   POSTUPOVNA PRAVILA

POSTUPOVNA PRAVILA

Članak 14.

Izjava o financijskim interesima i imovini

1.   Članovi podnose izjavu o financijskim interesima i imovini:

| (a) | u roku od najviše mjesec dana od preuzimanja dužnosti; |
| --- | --- |

(a)

u roku od najviše mjesec dana od preuzimanja dužnosti;

| (b) | na godišnjoj osnovi 31. siječnja; |
| --- | --- |

(b)

na godišnjoj osnovi 31. siječnja;

| (c) | u bilo kojem trenutku, u slučaju bitnih promjena u informacijama koje se prijavljuju (uključujući nove vanjske aktivnosti iz stavka 10.); i |
| --- | --- |

(c)

u bilo kojem trenutku, u slučaju bitnih promjena u informacijama koje se prijavljuju (uključujući nove vanjske aktivnosti iz stavka 10.); i

| (d) | pri odlasku s dužnosti. |
| --- | --- |

(d)

pri odlasku s dužnosti.

2.   Te se izjave o financijskim interesima i imovini podnose predsjedniku Suda na obrascu iz Priloga I. ovom Kodeksu ponašanja.

3.   Izjava o financijskim interesima i imovini sadrži stavke navedene u stavcima 4. do 11. ovog članka.

4.   Članovi Suda prijavljuju sve financijske interese, imovinu ili obveze koji bi mogli stvoriti ili za koje se objektivno smatra da stvaraju sukob interesa pri obavljanju njihovih dužnosti.

5.   To uključuje osobne udjele u kapitalu društva, posebno dionice, i druge oblike sudjelovanja u kapitalu, kao što su konvertibilne obveznice ili potvrde o ulaganjima. Udjeli u investicijskim uzajamnim fondovima koji nisu izravan udio u kapitalu društva ne trebaju se prijaviti.

6.   Članovi su dužni prijaviti svaku nekretninu u izravnom vlasništvu ili u vlasništvu preko društva za poslovanje nekretninama, uz navođenje približne lokacije i vrste, osim nekretnina namijenjenih isključivo za osobnu uporabu vlasnika i njegove obitelji. To ne uključuje pokretnu imovinu.

7.   Te se obveze primjenjuju na financijske interese bračnih drugova, partnera (1) i maloljetne djece ako se može objektivno smatrati da ti interesi mogu dovesti do sukoba interesa.

8.   Na početku svog prvog mandata članovi prijavljuju sve profesionalne i počasne aktivnosti koje su obavljali tijekom prethodne tri godine.

9.   Kako bi otklonili svaki mogući rizik od sukoba interesa, članovi su dužni prijaviti sve profesionalne aktivnosti svojih bračnih drugova ili partnera (2).

10.   Članovi prijavljuju sve trenutačne vanjske aktivnosti neovisno o obvezi prijave u skladu s posebnim postupkom utvrđenim člankom 16. stavkom 1. To isključuje vanjske aktivnosti iz članka 12. stavka 3.

11.   Članovi prijavljuju sva primljena odlikovanja, nagrade i priznanja.

12.   Članovi snose odgovornost za izjave koje podnesu.

13.   Predsjednik Suda provjerava izjave s formalnog stajališta, uz potporu Službe za pravna pitanja. Izjavu o financijskim interesima i imovini predsjednika Suda provjerava član koji je hijerarhijski odmah iza predsjednika u skladu s člankom 5. Poslovnika.

14.   Nakon te provjere i uzimajući u obzir zaštitu osobnih podataka te se izjave o financijskim interesima i imovini objavljuju na internetskim stranicama Suda.

15.   Predsjednik Suda uzima u obzir te izjave prilikom predlaganja raspoređivanja članova u revizijska vijeća ili odbore, kako bi izbjegao mogući sukob interesa.

16.   Nađu li se članovi u situaciji koja nije obuhvaćena izjavom o financijskim interesima i imovini, a koja bi mogla dovesti do sukoba interesa, dužni su o tome obavijestiti predsjednika Suda. Nakon razmatranja na razini Odbora za etička pitanja, pitanje će se razmatrati na razini kolegija Suda, koji je dužan poduzeti mjere koje smatra primjerenima.

Članak 14.a

Obveze članova u vezi s određenim ugovornim odnosima

1.   Svaki dugotrajan ugovorni odnos među članovima i osobljem Suda, neovisno o tome uključuje li on naknadu, prijavljuje se Odboru za etička pitanja, koji ga je zadužen razmotriti.

2.   Članovi Suda ne stupaju u dugotrajne ugovore o najmu, podnajmu ili zajmu s osobljem Suda.

Članak 15.

Prihvaćanje darova i sličnih povlastica

1.   Prime li članovi u skladu s diplomatskim običajima ili iz pristojnosti darove čija vrijednost prelazi 150 eura, dužni su ih predati glavnom tajniku Suda. U slučaju nedoumice dužni su prijaviti glavnom tajniku svaki dar koji su primili tijekom obavljanja svojih dužnosti i zatražiti procjenu njegove vrijednosti.

2.   Tajništvo Suda vodi popis darova i sličnih povlastica čija vrijednost prelazi 150 eura, s imenima darivatelja. Popis je javno dostupan na internetskim stranicama Suda.

3.   Ovaj se članak ne primjenjuje na ovlaštena službena putovanja koja uključuju sudjelovanje člana na događanju na kojem organizator snosi određene troškove (npr. putne troškove ili troškove hotelskog smještaja).

Članak 16.

Obveze članova u vezi s vanjskim aktivnostima

1.   Članovi bez odgode prijavljuju predsjedniku Suda sve vanjske aktivnosti ili promjene u prijavljenoj aktivnosti koristeći se obrascem iz Priloga II. Članovi opisuju vanjske aktivnosti što je podrobnije moguće u skladu sa svakim od kriterija koji su navedeni u stavku 3.

2.   Predsjednik prosljeđuje sve izjave koje se odnose na vanjske aktivnosti Odboru za etička pitanja koji je odgovoran za njihovo razmatranje.

3.   Odbor za etička pitanja u tu svrhu razmatra sve postojeće ili zatražene vanjske aktivnosti u skladu s općim kriterijima koji su utvrđeni člankom 12. stavkom 4.

4.   U iznimnim slučajevima vanjske aktivnosti iz članka 12. stavka 3. točaka (a) i (b) prijavljuju se predsjedniku s pomoću obrasca iz Priloga II. i šalju u informativne svrhe Odboru za etička pitanja, koji ne daje mišljenje osim ako to smatra potrebnim.

5.   Aktivnosti obuhvaćene područjem primjene Odluke Suda o troškovima službenih putovanja članova Suda ne mogu se smatrati „vanjskim aktivnostima” u smislu članaka 12. i 16. ovog Kodeksa. Članovi mogu Odboru za etička pitanja dostaviti sve informacije koje smatraju prikladnima, isključivo u informativne svrhe. S druge strane, za vanjsku aktivnost prijavljenu u skladu s ovim Kodeksom ne može se ostvariti povrat troškova predviđen Odlukom Suda o troškovima službenih putovanja članova Suda.

Članak 17.

Zaposlenje članova nakon prestanka obnašanja dužnosti

1.   U slučaju da se bivši članovi Suda namjeravaju zaposliti unutar prve dvije godine od prestanka obnašanja dužnosti, dužni su to prijaviti predsjedniku Suda s pomoću obrasca iz Priloga III. čim dobiju takvo saznanje, i to po mogućnosti barem dva mjeseca unaprijed.

2.   Za potrebe ovog Kodeksa pojmom „zaposlenje” obuhvaćene su sve profesionalne aktivnosti, bez obzira na to jesu li plaćene ili ne. U to ne ulaze:

| (a) | počasne, neplaćene funkcije u zakladama ili sličnim organizacijama, koje nisu povezane s aktivnostima Europske unije, u političkoj, pravnoj, znanstvenoj, kulturnoj, umjetničkoj, društvenoj, sportskoj ili dobrotvornoj sferi ili u obrazovnim ustanovama; |
| --- | --- |

(a)

počasne, neplaćene funkcije u zakladama ili sličnim organizacijama, koje nisu povezane s aktivnostima Europske unije, u političkoj, pravnoj, znanstvenoj, kulturnoj, umjetničkoj, društvenoj, sportskoj ili dobrotvornoj sferi ili u obrazovnim ustanovama;

| (b) | upravljanje imovinom ili udjelima odnosno osobnim ili obiteljskim bogatstvom u privatnom svojstvu; i |
| --- | --- |

(b)

upravljanje imovinom ili udjelima odnosno osobnim ili obiteljskim bogatstvom u privatnom svojstvu; i

| (c) | slične aktivnosti. |
| --- | --- |

(c)

slične aktivnosti.

3.   Predsjednik prosljeđuje te izjave Odboru za etička pitanja na razmatranje. Odbor za etička pitanja razmatra je li priroda planiranog zaposlenja u skladu s člankom 286. stavkom 4. UFEU-a i ovim Kodeksom, ugrožava li nepristranost Suda i postoji li sukob interesa.

4.   Odbor za etička pitanja pri provođenju tog razmatranja u skladu sa stavkom 3. po potrebi utvrđuje i procjenjuje postoje li posebni i dokazima potkrijepljeni rizici za kriterije iz stavka 3. koji proizlaze iz izvješća za koja je zastupnik bio član izvjestitelj u posljednje dvije godine svojeg mandata. Odbor također uzima u obzir članak 15. Povelje EU-a o temeljnim pravima koji se odnosi na slobodu izbora zaposlenja i pravo na rad.

5.   Ako Odbor za etička pitanja ocijeni da određeno zaposlenje ne bi bilo u skladu s člankom 286. stavkom 4. UFEU-a i ovim Kodeksom, predsjednik Suda o tome obavješćuje bivšeg člana, koji se suzdržava od obavljanja takve aktivnosti.

6.   U iznimnim slučajevima, ako bivši član namjerava stupiti na javnu funkciju, u pravilu nema razloga očekivati da će doći do sukoba interesa.

III.   ORGANIZACIJSKI OKVIR

ORGANIZACIJSKI OKVIR

Članak 18.

Odbor za etička pitanja

1.   Sud osniva Odbor za etička pitanja koji razmatra svako pitanje etičke prirode koje smatra relevantnim za standarde utvrđene ovim Kodeksom i ugled Suda, uključujući njihovo daljnje poboljšanje.

2.   Sastav Odbora utvrđen je člankom 33. Pravila za provedbu Poslovnika Suda.

3.   Odbor bira predsjedatelja među svojim članovima.

4.   Odbor se sastaje na zahtjev predsjedatelja ili nakon što mu predsjednik ili član Suda podnese zahtjev za mišljenje. Rasprave Odbora povjerljive su.

5.   Svoja mišljenja donosi u roku od 30 dana od zahtjeva. Na prijedlog predsjedatelja Odbor može izdati mišljenje u okviru pismenog postupka. U iznimnim slučajevima, kada se njegovo mišljenje zatraži u skladu s člankom 17., Odbor izdaje mišljenje u najkraćem mogućem roku.

6.   Odbor donosi svoja mišljenja većinom glasova. Njegova se mišljenja obrazlažu uz navođenje svakog nesuglasnog stajališta. Takva se mišljenja odmah dostavljaju svakom članu ili bivšem članu na kojeg se mišljenje Odbora može odnositi te se prosljeđuju predsjedniku i kolegiju Suda u informativne svrhe.

7.   Ako Odbor mora razmotriti izjavu o financijskim interesima i imovini ili izjavu o vanjskoj aktivnosti jednog od članova Odbora, tog člana zamjenjuje zamjenski član Odbora te on ne sudjeluje u radu Odbora na tom pitanju.

8.   Odbor za etička pitanja izvršava ulogu koja mu je dodijeljena odlukom kojom se utvrđuje politika Suda o održavanju zadovoljavajućeg radnog okruženja i borbi protiv psihološkog i spolnog uznemiravanja.

9.   Služba za pravna pitanja pomaže Odboru za etička pitanja u obavljanju njegovih zadaća i pruža tajničku podršku.

10.   Sud i vanjski članovi Odbora potpisuju ugovor kojim se utvrđuju njihova prava i obveze u vezi s njihovim mandatom, uključujući iznos naknada.

Članak 19.

Interakcija između članova, Odbora za etička pitanja i kolegija Suda

1.   Predsjednik te članovi i bivši članovi Suda mogu zatražiti savjet Odbora o svim etičkim pitanjima, posebno u vezi s tumačenjem ovog Kodeksa ponašanja.

2.   Članovi bez odgode u pismenom obliku izvješćuju predsjednika i odgovarajućeg doajena o svakom uočenom neprimjerenom utjecaju na ili prijetnji za neovisnost koje predstavlja bilo koje tijelo koje djeluje izvan Suda.

3.   Članovi i bivši članovi Suda u potpunosti surađuju s Odborom, posebno u pogledu pružanja svih informacija i popratnih dokumenata koje Odbor zatraži. Imaju pravo na saslušanje.

4.   Član ili bivši član koji se ne slaže s mišljenjem Odbora za etička pitanja koje negativno utječe na njega u roku od pet radnih dana od dana primitka mišljenja dostavlja pismeno obrazloženje takvog neslaganja predsjedniku, koji bez odgode upućuje predmet kolegiju Suda na razmatranje i donošenje konačne odluke. Ako se upućeni predmet odnosi na predviđeno zaposlenje iz članka 17., kolegij Suda dužan je bez odgode donijeti odluku u tom predmetu.

5.   Učinci mišljenja Odbora koje je na takav način upućeno kolegiju Suda privremeno se obustavljaju. Kolegij Suda daje eventualne privremene naputke u vezi s upućenim predmetom koje smatra prikladnima dok ne donese svoju konačnu odluku. Dotični član ili bivši član bez odgode postupa u skladu s takvim naputcima kolegija Suda i njegovom konačnom odlukom.

6.   Predsjednik Suda jamči da će se poduzeti odgovarajuće radnje u skladu s mišljenjima Odbora i svim naputcima i odlukama Suda koji iz njih proizlaze.

7.   Sud svake godine donosi izvješće o primjeni ovog Kodeksa ponašanja, uključujući i o radu Odbora za etička pitanja. To se izvješće objavljuje na internetskim stranicama Suda.

Članak 20.

Suradnja s Uredom europskog javnog tužitelja (EPPO) i Europskim uredom za borbu protiv prijevara (OLAF)

Ne dovodeći u pitanje relevantne odredbe Ugovora o funkcioniranju Europske unije, posebno Protokol o povlasticama i imunitetima, te tekstove relevantne za njihovu primjenu, a posebno postupovna jamstva utvrđena u Uredbi Vijeća (EU) 2017/1939 (3) i Uredbi (EU, Euratom) br. 883/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (4), članovi Suda u potpunosti surađuju s Uredom europskog javnog tužitelja i Europskim uredom za borbu protiv prijevara u kontekstu izvida i istraga koje oni provode.

3

4

IV.   OPĆE I ZAVRŠNE ODREDBE

OPĆE I ZAVRŠNE ODREDBE

Članak 21.

Primjena Kodeksa ponašanja

1.   Predsjednik i članovi Suda dužni su zajamčiti da se ovaj Kodeks ponašanja poštuje i primjenjuje u dobroj vjeri, vodeći se načelom proporcionalnosti. Postojeće unutarnje i vanjske kontrole Suda primjenjive su na aktivnosti obuhvaćene ovim Kodeksom.

2.   Ne dovodeći u pitanje njegove odredbe, koje sadrže cjelovit skup prava i obveza, pri tumačenju ovog Kodeksa trebalo bi uzeti u obzir sve relevantne europske i međunarodne prakse i standarde.

Članak 22.

Završne odredbe

1.   Ovaj Kodeks ponašanja dio je Pravila za provedbu Poslovnika Suda, kojima se prilaže.

2.   Njime se stavlja izvan snage i zamjenjuje Kodeks ponašanja članova Revizorskog suda od 14. prosinca 2020.

3.   Kodeks odmah stupa na snagu.

4.   Članak 14. stavak 8. izmijenjenog Kodeksa ponašanja ne primjenjuje se na članove čiji je mandat u tijeku u trenutku donošenja ovog Kodeksa.

5.   Kodeks ponašanja dostavlja se bivšim članovima, šalje na znanje Europskom parlamentu i Vijeću te se objavljuje u Službenom listu Europske unije.

U Luxembourgu 10. veljače 2022.

Za Revizorski sud

Predsjednik

Klaus-Heiner LEHNE

---

(1)  Partner u registriranoj izvanbračnoj zajednici kako je definiran u članku 1. stavku 2. točki (c) Priloga VII. Pravilniku o osoblju.

1

(2)  Ibid.

2

(3)  Uredba Vijeća (EU) 2017/1939 od 12. listopada 2017. o provedbi pojačane suradnje u vezi s osnivanjem Ureda europskog javnog tužitelja (EPPO) (SL L 283, 31.10.2017., str. 1.).

3

(4)  Uredba (EU, Euratom) br. 883/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. rujna 2013. o istragama koje provodi Europski ured za borbu protiv prijevara (OLAF) i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1073/1999 Europskog parlamenta i Vijeća te Uredbe Vijeća (Euratom) br. 1074/1999 (SL L 248, 18.9.2013., str. 1.).

4

---

PRILOG I.

IZJAVA O FINANCIJSKIM INTERESIMA I IMOVINI

(u skladu s člankom 14.)

Puno ime i prezime:

| I. | Financijski interesi, imovina i obveze (članak 14. stavak 4. točka 5. Kodeksa ponašanja)

  Navedite sve stavke koje bi mogle dovesti do sukoba interesa ili za koje se može objektivno smatrati da dovode do sukoba interesa pri obavljanju Vaših dužnosti.


  Za svaku stavku navedite:









  vrstu (npr. dionice, obveznice, krediti, ostali interesi ili obveze) | predmetni subjekt (npr. poduzeće, banka, fond) | veličinu (npr. broj dionica) |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |

I.

Financijski interesi, imovina i obveze (članak 14. stavak 4. točka 5. Kodeksa ponašanja)

Navedite sve stavke koje bi mogle dovesti do sukoba interesa ili za koje se može objektivno smatrati da dovode do sukoba interesa pri obavljanju Vaših dužnosti.

Za svaku stavku navedite:

vrstu (npr. dionice, obveznice, krediti, ostali interesi ili obveze)

predmetni subjekt (npr. poduzeće, banka, fond)

veličinu (npr. broj dionica)

| II. | Financijski interesi bračnog druga, partnera ili maloljetne djece za koje se objektivno može smatrati da mogu dovesti do sukoba interesa (članak 14. stavak 7. Kodeksa ponašanja)

  Navedite imena bračnog druga, partnera ili maloljetne djece na koje se ovo pitanje odnosi, zajedno s istim podatcima koje morate unijeti za rubriku označenu brojem I. |
| --- | --- |

II.

Financijski interesi bračnog druga, partnera ili maloljetne djece za koje se objektivno može smatrati da mogu dovesti do sukoba interesa (članak 14. stavak 7. Kodeksa ponašanja)

Navedite imena bračnog druga, partnera ili maloljetne djece na koje se ovo pitanje odnosi, zajedno s istim podatcima koje morate unijeti za rubriku označenu brojem I.

| III. | Nekretnine (članak 14. stavak 6. Kodeksa ponašanja)

  Bilo koja nekretnina u izravnom vlasništvu ili u vlasništvu preko društva za poslovanje nekretninama, uz navođenje približne lokacije i vrste
   (1)
  . Ne smatra se potrebnim navesti vrijednost nekretnina. |
| --- | --- |

III.

Nekretnine (članak 14. stavak 6. Kodeksa ponašanja)

Bilo koja nekretnina u izravnom vlasništvu ili u vlasništvu preko društva za poslovanje nekretninama, uz navođenje približne lokacije i vrste
   (1)
  . Ne smatra se potrebnim navesti vrijednost nekretnina.

| IV. | Prethodne aktivnosti (članak 14. stavak 8. Kodeksa ponašanja) (2)


  Molimo da navedete prirodu radnog mjesta ili radnih mjesta, naziv tijela i njegovu svrhu/područje djelatnosti |
| --- | --- |

IV.

Prethodne aktivnosti (članak 14. stavak 8. Kodeksa ponašanja) (2)

Molimo da navedete prirodu radnog mjesta ili radnih mjesta, naziv tijela i njegovu svrhu/područje djelatnosti

| V. | Trenutačne vanjske aktivnosti (članak 14. stavak 10. Kodeksa ponašanja) (3) (4)


  Molimo da navedete naziv svake aktivnosti i opišete njezinu vrstu i svrhu. |
| --- | --- |

V.

Trenutačne vanjske aktivnosti (članak 14. stavak 10. Kodeksa ponašanja) (3) (4)

Molimo da navedete naziv svake aktivnosti i opišete njezinu vrstu i svrhu.

| VI. | Profesionalne aktivnosti bračnog druga ili partnera (članak 14. stavak 9. Kodeksa ponašanja) |
| --- | --- |

VI.

Profesionalne aktivnosti bračnog druga ili partnera (članak 14. stavak 9. Kodeksa ponašanja)

| VII. | Odlikovanja, nagrade i priznanja te dodatne relevantne informacije (članak 14. stavak 11. Kodeksa ponašanja) |
| --- | --- |

VII.

Odlikovanja, nagrade i priznanja te dodatne relevantne informacije (članak 14. stavak 11. Kodeksa ponašanja)

Izjavljujem da su gore navedeni podatci istiniti.

Datum:

Potpis:

Ova će se izjava objaviti u skladu s člankom 14. stavkom 14. Kodeksa.

---

(1)  Kako je utvrđeno člankom 14. stavkom 6., to ne uključuje „nekretnine namijenjene isključivo za osobnu uporabu vlasnika i njegove obitelji”.

(2)  Izjavu u skladu s ovim stavkom trebaju dati novi članovi na početku svojeg prvog mandata. U slučaju da se njihova izjava ažurira, ovaj dio ne bi se trebao mijenjati, nego kopirati u ažuriranu inačicu. Članovi koji započinju novi (drugi ili treći) šestogodišnji mandat, u slučaju da ne dođe do prekida mandata, izuzeti su od obveze davanja izjave u skladu s navedenim stavkom.

(3)  U ovom se dijelu ne prijavljuju vanjske aktivnosti navedene u članku 12. stavku 3. točkama (a) i (b), već se u vezi s njima postupa u skladu s člankom 16. stavkom 4.

(4)  Ako ste upravo započeli svoj prvi mandat, a još je u tijeku provjera jedne vanjske aktivnosti koju ste prijavili u skladu s člankom 16. ili više njih, morate ih ipak navesti u cijelosti i dodati sljedeću bilješku: „Ovu vanjsku aktivnost trenutačno provjerava Odbor za etička pitanja Suda”. Nakon završetka postupka iz članka 16. stavka 3. molimo da podnesete ažuriranu izjavu o financijskim interesima i imovini s izmjenama unesenima u skladu sa zaključkom postupka.

---

PRILOG II.

IZJAVA O VANJSKOJ AKTIVNOSTI

(u skladu s člancima 12. i 16.)

Puno ime i prezime:

Naziv vanjske aktivnosti:

Opis:

Molimo da opišete aktivnost što je podrobnije moguće i da priložite svu relevantnu dokumentaciju.

Informacije:

Molimo da navedete informacije na temelju kojih je, u svrhu evaluacije, vidljivo sljedeće:

| (a) | ugrožava li se tom aktivnošću nepristranost Suda; |
| --- | --- |

(a)

ugrožava li se tom aktivnošću nepristranost Suda;

| (b) | dovodi li ta aktivnost do sukoba interesa; |
| --- | --- |

(b)

dovodi li ta aktivnost do sukoba interesa;

| (c) | iziskuje li ta aktivnost prekomjernu količinu vremena (i zasebno i uzimajući u obzir sve Vaše vanjske aktivnosti zajedno); |
| --- | --- |

(c)

iziskuje li ta aktivnost prekomjernu količinu vremena (i zasebno i uzimajući u obzir sve Vaše vanjske aktivnosti zajedno);

| (d) | donosi li ta aktivnost članu kakvu novčanu korist. |
| --- | --- |

(d)

donosi li ta aktivnost članu kakvu novčanu korist.

Planirani datum obavljanja vanjske aktivnosti:

Navedite sve putne troškove ili dnevnice koje snose treće osobe:

Izjavljujem da su gore navedeni podatci istiniti.

Datum:

Potpis:

---

PRILOG III.

IZJAVA O ZAPOSLENJU

(u skladu s člankom 17. (1))

Puno ime i prezime:

Planirano zaposlenje:

Opis:

Molimo da pružite što cjelovitiji i podrobniji opis zaposlenja i da priložite svu relevantnu dokumentaciju.

Informacije:

Molimo da navedete informacije na temelju kojih je, u svrhu evaluacije, vidljivo sljedeće:

| (a) | ugrožava li se zaposlenjem nepristranost Suda; |
| --- | --- |

(a)

ugrožava li se zaposlenjem nepristranost Suda;

| (b) | dovodi li zaposlenje do sukoba interesa; |
| --- | --- |

(b)

dovodi li zaposlenje do sukoba interesa;

Predviđeni datum početka zaposlenja:

Izjavljujem da su gore navedeni podatci istiniti.

Datum:

Potpis:

---

(1)  Napominjemo da aktivnosti obuhvaćene iznimkom iz članka 17. stavka 2. točaka (a), (b) ili (c) nije potrebno prijaviti.

---