FI L ED

U.S. COURT OF APPEAL S

EL EVENTH CI RCUI T

AUGUST 17, 2010

J OHN L EY

CL ERK [ D O N O T P U B L I S H ]

I N T H E U N I T E D S T A T E S C O U R T O F A P P E A L S

F O R T H E E L E V E N T H C I R C U I T

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

N o

. 0 9

- 1 5 8 7 9

N o n

- A r g u m e n t C a l e n d a r

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

D

. C

. D o c k e t N o

. 0 9

- 0 0 2 7 4

- C R

- 1

- J O F

- 1

U N I T E D S T A T E S O F A M E R I C A

,

P l a i n t i f f

- A p p e l l e e

,

v e r s u s

J U A N A L M A N Z A

- L O P E Z

,

D e f e n d a n t

- A p p e l l a n t

.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

A p p e a l f r o m t h e U n i t e d S t a t e s D i s t r i c t C o u r t

f o r t h e N o r t h e r n D i s t r i c t o f G e o r g i a

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

( A u g u s t 1 7

, 2 0 1 0 )

B e f o r e E D M O N D S O N

, B I R C H a n d P R Y O R

, C i r c u i t J u d g e s

.P E R C U R I A M :

D e f e n d a n t

- A p p e l l a n t J u a n A l m a n z a

- L o p e z a p p e a l s h i s a b o v e

- g u i d e l i n e s

r a n g e s e n t e n c e i m p o s e d a f t e r h e p l e a d e d g u i l t y t o i l l e g a l r e

- e n t r y i n t o t h e U n i t e d

S t a t e s

, i n v i o l a t i o n o f 8 U

. S

. C

. § 1 3 2 6 ( a )

. N o r e v e r s i b l e e r r o r h a s b e e n s h o w n ; w e

a f f i r m

.

D e f e n d a n t

, a n a t i v e a n d c i t i z e n o f M e x i c o

, w a s d e p o r t e d t o M e x i c o i n

S e p t e m b e r 1 9 9 8 a f

t e r h e w a s c o n v i c t e d o f c a r r y i n g a c o n c e a l e d w e a p o n

. H e w a s

a r r e s t e d i n C o b b C o u n t y

, G e o r g i a

, i n 2 0 0 5 f o r a d r u g p o s s e s s i o n o f

f e n s e ; h e w a s

c o n v i c t e d a n d r e l e a s e d o n p r o b a t i o n

. D e f e n d a n t w a s a g a i n a r r e s t e d i n C o b b

C o u n t y

, G e o r g i a

, i n 2 0 0 7 f o r p o s s e s s i o n o f d r u g s

, b a t t e r y a n d b e i n g d r u n k i n

p u b l i c ; h e w a s c o n v i c t e d a n d r e m a i n e d i n c u s t o d y u n t i l h i s c o n d i t i o n a l r e l e a s e i n

J u l y 2 0 0 8

. D e f

e n d a n t v i o l a t e d h i s c o n d i t i o n a l r e l e a s e b y t e s t i n g p o s i t i v e f o r d r u g s

a n d w a s t a k e n a g a i n i n t o c u s t o d y

. I n A p r i l 2 0 0 9

, D e f e n d a n t a d m i t t e d t o a n

I m m i g r a t i o n a n d C u s t o m s E n f o r c e m e n t o f

f i c e r t h a t h e h a d b e e n r e m o v e d f r o m t h e

U n i t e d S t a t e s a n d h a d r e e n t e r e d i l l e g a l l y

. D e f e n d a n t ’ s g u i d e l i n e i m p r i s o n m e n t

r a n g e w a s 9 t o 1 5 m o n t h s ; t h e s e n t e n c i n g c o u r t i m p o s e d a s e n t e n c e o f 1 6 m o n t h s ’

i m p r i s o n m e n t t o b e f

o l l o w e d b y a o n e

- y e a r t e r m o f s u p e r v i s e d r e l e a s e

. 1

Def endant spe aks of his sentenc e as 18 months. The district c ourt imposed a sente nce of 1

16 months after it applied a two-month cre dit for time Def endant wa s in civil detention before

being broug ht into federa l custody

.

2D e f

e n d a n t a r g u e s o n a p p e a l t h a t h i s s e n t e n c e w a s s u b s t a n t i v e l y

u n r e a s o n a b l e : t h e a b o v e

- g u i d e l i n e s s e n t e n c e i m p o s e d w a s n o t j u s t i f i e d i n t h e l i g h t

o f t h e f a c t o r s s e t o u t i n 8 U

. S

. C

. § 3 5 5 3 ( a ) ( 2 )

. D e f e n d a n t m a i n t a i n s t h a t h i s i s a 2

“ c o o k i e

- c u t t e r ” c a s e s u p p o r t i n g n o u p w a r d v a r i a n c e

, t h a t t h e d i s t r i c t c o u r t f o c u s e d

e x c e s s i v e l y o n D e f

e n d a n t ’ s c r i m i n a l r e c o r d

, a n d t h a t i t w r o n g l y e m p h a s i z e d o n l y

t h e p u b l i c s a f

e t y f a c t o r s l i s t e d i n s e c t i o n 3 5 5 3 ( a ) ( 2 )

.

B e f o r e i m p o s i n g t h e 1 5

- m o n t h s e n t e n c e

, t h e d i s t r i c t c o u r t s a i d :

T h e c o u r t h a s c o n s i d e r e d t h e g u i d e l i n e s i n t h i s c a s e

. . . . [ Y ] o u c o m e

b e f o r e t h i s c o u r t p r e s e n t i n g a m o s t u n a t t r a c t i v e p i c t u r e

. . . . Y o u d i d n o t

g e t c r e d i t f

o r a l o t o f t h e c o n v i c t i o n s t h a t a p p e a r w i t h y o u r n a m e e a r l y

o n

. Y o u e i t h e r a r e o r w e r e a m e m b e r o f t w o d i f f e r e n t g a n g s

. Y o u a r e

i n v o l v e d w i t h f

i r e a r m s a n d d r u g s

.

. . . [ Y ] o u h a v e t a k e n e v e r y o p p o r t u n i t y i n t h i s c o u n t r y w h i l e y o u h a v e

b e e n h e r e a n d h a v e d e c i d e d t o b e a d r u g d e a l e r a n d t o d e a l w i t h

f i r e a r m s a n d n o t p r o v i d e b y t h e o r d e r o f t h e c o u r t t h a t p u t y o u o n

p r o b a t i o n

, p a r o l e

, o r w h a t h a v e y o u

. T h e r e i s n o r e a s o n f o r m e t o b e

l e n i e n t w i t h y o u

.

. . .

I f t h e m a x i m u m s e n t e n c e i n t h i s c a s e w a s g r e a t e r

, I w o u l d h a v e g i v e n

h i m a b i g g e r s e n t e n c e

. . . .

A p p e l l a t e r e v i e w o f t h e s u b s t a n t i v e r e a s o n a b l e n e s s o f a s e n t e n c e

- - w h e t h e r

i n s i d e o r o u t s i d e t h e g u i d e l i n e s r a n g e

- - i s u n d e r a n a b u s e

- o f

- d i s c r e t i o n s t a n d a r d

.

Def endant f rame s the issue repe atedly as a c halleng e to the substantive re asonable ness 2

of the sente nce imposed. I n one sente nce of his brief, De fenda

nt asserts that the se ntence was

proce durally

unrea sonable; but he fa ils to advance a basis for a proc edura l rea sonablene ss

challeng e. We consider

only the substantive re asonable ness cha lleng e.

3G a l l v

. U n i t e d S t a t e s

, 1 2 8 S

. C t

. 5 8 6

, 5 9 7 ( 2 0 0 7 )

. T h i s r e v i e w i s d e f e r e n t i a l

. A s

G a l l e x p l a i n s

, a n a p p e l l a t e c o u r t r e v i e w i n g a s e n t e n c e f o r r e a s o n a b l e n e s s m u s t t a k e

i n t o a c c o u n t t h e t o t a l i t y o f t h e c i r c u m s t a n c e s

. N o p r e s u m p t i o n o f

u n r e a s o n a b l e n e s s a p p l i e s t o a n o u t s i d e

- g u i d e l i n e s

- r a n g e s e n t e n c e

. I d

. T h e e x t e n t

o f d e v i a t i o n

, a l o n g w i t h t h e o t h e r c i r c u m s t a n c e s

, m a y b e c o n s i d e r e d ; b u t d u e

d e f e r e n c e m u s t b e a c c o r d e d t h e d i s t r i c t c o u r t ’ s d e c i s i o n t h a t t h e s e c t i o n 3 5 5 3 ( a )

f a c t o r s j u s t i f

y t h e e x t e n t o f t h e v a r i a n c e

. I d

. A n d i t i s t h e a p p e l l a n t w h o b e a r s t h e

b u r d e n o f e s t a b l i s h i n g t h e a b s e n c e o f r e a s o n a b l e n e s s i n t h e l i g h t o f t h e r e c o r d a n d

t h e s e c t i o n 3 5 5 3 ( a ) f

a c t o r s

. S e e U n i t e d S t a t e s v

. G o n z a l e z

, 5 5 0 F

. 3 d 1 3 1 9

, 1 3 2 4

( 1 1 t h C i r 2 0 0 8 )

, c i t i n g U n i t e d S t a t e s v

. T a l l e y

, 4 3 1 F

. 3 d 7 8 4

, 7 8 8 ( 1 1 t h C i r

. 2 0 0 5 )

.

T h e d i s t r i c t c o u r t m u s t e v a l u a t e a l l o f t h e s e c t i o n 3 5 5 3 ( a ) f a c t o r s w h e n

a r r i v i n g a t a s e n t e n c e

, b u t i t i s u n d e r n o o b l i g a t i o n t o d e t a i l f o r t h e r e c o r d i t s

c o n s i d e r a t i o n o f e a c h o f t h e s e i n d i v i d u a l f a c t o r s

. U n i t e d S t a t e s v

. S c o t t

, 4 2 6 F

. 3 d

1 3 2 4

, 1 3 2 9 ( 2 0 0 5 )

. A n d i n t h e c o u r s e o f i t s c o n s i d e r a t i o n

, t h e d i s t r i c t c o u r t i s

p e r m i t t e d t o a t t a c h “ g r e a t w e i g h t ” t o o n e f a c t o r o v e r o t h e r s

, s e e G a l l

, 1 2 8 S

. C t

. a t

6 0 0

. A m o n g t h e s e c t i o n 3 5 5 3 ( a ) f a c t o r s t h a t m u s t b e c o n s i d e r e d i n c r a f t i n g a

r e a s o n a b l e s e n t e n c e a r e t h e n e e d t o r e f l e c t t h e s e r i o u s n e s s o f t h e o f f e n s e

, t o

p r o m o t e r e s p e c t f

o r t h e l a w

, t o a f

f o r d a d e q u a t e d e t e r r e n c e t o c r i m i n a l c o n d u c t

, a n d

t o p r o t e c t t h e p u b l i c f

r o m f u r t h e r c r i m e s o f t h e d e f e n d a n t

. S e e 1 8 U

. S

. C

. §

43 5 5 3 ( a )

. T h e d i s t r i c t c o u r t d e t e r m i n e d t h a t t h e s e f a c t o r s w a r r a n t e d t h e u p w a r d

v a r i a n t s e n t e n c e i m p o s e d

. T h a t D e f e n d a n t t a k e s i s s u e

- - o r e v e n i f w e w e r e t o 3

t a k e i s s u e

- - w i t h t h e w e i g h t t h a t t h e d i s t r i c t c o u r t g a v e t o t h e s e c t i o n 3 5 5 3 ( a )

f a c t o r s

, w i t h o u t m o r e

, s u p p o r t s n o r e v e r s a l

. S e e G a l l

, 1 2 8 S

. C t

. a t 5 9 7

.

D e f e n d a n t h a s f

a i l e d t o c a r r y h i s b u r d e n o f e s t a b l i s h i n g t h a t h i s s e n t e n c e w a s

s u b s t a n t i v e l y u n r e a s o n a b l e

. U n d e r a n a b u s e o f d i s c r e t i o n s t a n d a r d o f r e v i e w

, w e

c a n n o t s a y t h a t t h e 1 6

- m o n t h s e n t e n c e i m p o s e d ( o r t h e 1 8

- m o n t h s e n t e n c e a s

D e f e n d a n t p r e f

e r s t o c h a r a c t e r i z e i t )

- - a l b e i t s o m e w h a t a b o v e t h e 9

- t o

- 1 5

- m o n t h

g u i d e l i n e r a n g e

- - w a s s u b s t a n t i v e l y u n r e a s o n a b l e i n t h e t o t a l i t y o f t h e

c i r c u m s t a n c e s

.

A F F I R M E D

.

Def endant’ s arg ument to the contra ry notwithstanding, the district c ourt may consider 3

fac ts that have a lrea dy

been ta ken into acc ount in calculating the def endant’ s g uideline ra

ng e.

See United States v. Willi ams, 526 F.3d 1312, 1323- 24 (11 Cir. 2008) (district cour t could t h

consider de fenda

nt’s prior off

enses in dec iding to impose an upw ard va rianc e eve n though those

offe nses wer e alr eady

included in def

endant’ s criminal history

score .).

5