# Europos Sąjungos C 279/2015

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 279 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 58 metai2015m. rugpjūčio 24d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 279

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

58 metai2015m. rugpjūčio 24d.

---

| Turinys | Puslapis |
| --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Sąjungos Teisingumo Teismas |
| 2015/C 279/01 | Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai | 1 |

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2015/C 279/01

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

1

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Teisingumo Teismas |
| 2015/C 279/02 | Sujungtos bylos C-549/12 P ir C-54/13 P: 2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Vokietijos Federacinė Respublika/Europos Komisija, Ispanijos Karalystė, Prancūzijos Respublika, Nyderlandų Karalystė (Apeliacinis skundas — Europos regioninės plėtros fondas (ERPF) — Finansinės pagalbos sumažinimas — Skaičiavimo metodas naudojant ekstrapoliaciją — Europos Komisijos sprendimo priėmimo procedūra — Nustatyto termino nesilaikymas — Pasekmės) | 2 |
| 2015/C 279/03 | Byla C-263/13 P: 2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Ispanijos Karalystė/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Europos regioninės plėtros fondas (ERPF) — Finansinės pagalbos sumažinimas — Skaičiavimo metodas naudojant ekstrapoliaciją — Europos Komisijos sprendimo priėmimo procedūra — Nustatyto termino nesilaikymas — Pasekmės) | 3 |
| 2015/C 279/04 | Sujungtos bylos C-293/13 P ir C-294/13 P: 2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Fresh Del Monte Produce, Inc./Europos Komisija, Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-293/13 P), Europos Komisija/Fresh Del Monte Produce, Inc., Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-294/13 P) (Apeliacinis skundas — Konkurencija — Karteliai — Europos bananų rinka — Derinimas nustatant referencines kainas — Dviejų bendrovių kaip ekonominio vieneto sąvoka — Lemiamos įtakos sąvoka — Bendrovės elgesio priskyrimas kitai bendrovei — Įrodymų iškraipymas — Įrodinėjimo pareiga — In dubio pro reo principas — Vieno tęstinio pažeidimo sąvoka — Suderintų veiksmų sąvoka — Pažeidimo dėl tikslo sąvoka — Kartelyje dalyvaujančios įmonės — Informacijos perdavimas Komisijai — Teisės aktuose nustatyta pareiga — Apimtis — Teisė atsisakyti duoti parodymus prieš save — Pirmojoje instancijoje į bylą įstojusi šalis — Priešpriešinis apeliacinis skundas — Priimtinumas) | 4 |
| 2015/C 279/05 | Byla C-373/13: 2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) H. T./Land Baden-Württemberg (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Sienos, prieglobstis ir imigracija — Direktyva 2004/83/EB — 24 straipsnio 1 dalis — Būtiniausi pabėgėlio statuso ar papildomos apsaugos statuso suteikimo standartai — Leidimo gyventi šalyje panaikinimas — Sąlygos — Įtikinamų nacionalinio saugumo ar viešosios tvarkos priežasčių sąvoka — Pabėgėlio statusą turinčio asmens dalyvavimas organizacijos, įtrauktos į Europos Sąjungos sudarytą teroristinių organizacijų sąrašą, veikloje) | 5 |
| 2015/C 279/06 | Byla C-508/13: 2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Estijos Respublika/Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Direktyva 2013/34/ES — Tam tikrų formų įmonių pareigos finansinių ataskaitų srityje — Subsidiarumo ir proporcingumo principai — Pareiga motyvuoti) | 6 |
| 2015/C 279/07 | Byla C-583/13 P: 2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG/Europos Komisija, Ispanijos Karalystė, ELPA priežiūros institucija, Europos Sąjungos Taryba (Apeliacinis skundas — Konkurencija — Geležinkelio eismo ir papildomų paslaugų sektorius — Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi — Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 — 20 straipsnis ir 28 straipsnio 1 dalis — Administracinė procedūra — Sprendimas, kuriame nurodoma atlikti patikrinimą — Komisijos įgaliojimai atlikti patikrinimą — Pagrindinė teisė į būsto neliečiamybę — Išankstinio teismo leidimo nebuvimas — Veiksminga teisminė kontrolė — Atsitiktinai nustatytos aplinkybės) | 6 |
| 2015/C 279/08 | Byla C-586/13: 2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Pesti Központi Kerületi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Martin Meat kft/Géza Simonfay, Ulrich Salburg (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvė teikti paslaugas — Direktyva 96/71/EB — 1 straipsnio 3 dalies a ir c punktai — Darbuotojų komandiravimas — Darbuotojų perleidimas — 2003 m. Stojimo aktas — X priedo 1 skyriaus 2 ir 13 dalys — Pereinamojo laikotarpio priemonės — Vengrijos piliečių galimybė patekti į valstybių, kurios Vengrijos įstojimo į Europos Sąjungą dieną jau buvo jos narės, darbo rinką — Reikalavimas gauti leidimą dirbti perleidžiant darbuotojus — Nesvarbūs sektoriai) | 7 |
| 2015/C 279/09 | Byla C-593/13: 2015 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Presidenza del Consiglio dei Ministri ir kt./Rina Services SpA, Rina SpA, SOA Rina Organismo di Attestazione SpA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — SESV 49, 51 ir 56 straipsniai — Įsisteigimo laisvė — Dalyvavimas vykdant viešosios valdžios funkcijas — Direktyva 2006/123/EB — 14 straipsnis — Įstaigos, kurioms pavesta tikrinti ir sertifikuoti, ar įmonės viešųjų darbų rangovės atitinka teisės aktuose nustatytus reikalavimus — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama, kad tokių įstaigų registruota buveinė būtų Italijoje) | 8 |
| 2015/C 279/10 | Byla C-664/13: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VAS Ceļu satiksmes drošības direkcija, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija/Kaspars Nīmanis (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Transportas — Vairuotojo pažymėjimas — Pažymėjimo atnaujinimas jį išdavusioje valstybėje narėje — Gyvenimo šios valstybės narės teritorijoje sąlyga — Gyvenamosios vietos deklaravimas) | 9 |
| 2015/C 279/11 | Byla C-671/13: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) bylose pagal kasacinius skundus, kuriuos pateikė VĮ Indėlių ir investicijų draudimas, Virgilijus Vidutis Nemaniūnas (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyvos 94/19/EB ir 97/9/EB — Indėlių garantijų ir investuotojų kompensavimo sistemos — Taupymo ir investavimo priemonės — Finansinė priemonė pagal Direktyvą 2004/39/EB — Garantijos netaikymas — Tiesioginis veikimas — Galimybės pasinaudoti Direktyva 97/9/EB sąlygos) | 10 |
| 2015/C 279/12 | Byla C-9/14: 2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatssecretaris van Financiën/D. G. Kieback (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvas darbuotojų judėjimas — Mokesčių teisės aktai — Pajamų mokesčiai — Valstybės narės teritorijoje gautos pajamos — Darbuotojas nerezidentas — Apmokestinimas darbo vietos valstybėje — Sąlygos) | 11 |
| 2015/C 279/13 | Byla C-18/14: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CO Sociedad de Gestión y Participación SA ir kt./De Nederlandsche Bank NV ir De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestión y Participación SA ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisės aktų derinimas — Tiesioginis draudimas, išskyrus gyvybės draudimą — Direktyva 92/49/EEB — 15, 15a ir 15b straipsniai — Akcijų paketo įsigijimo ir jo didinimo riziką ribojantis vertinimas — Galimybė nustatyti siūlomo akcijų paketo įsigijimo patvirtinimo ribojimus ar sąlygas) | 11 |
| 2015/C 279/14 | Byla C-62/14: 2015 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverfassungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Peter Gauweiler ir kt./Deutscher Bundestag (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Ekonominė ir pinigų politika — Europos Centrinio Banko (ECB) valdančiosios tarybos sprendimai dėl tam tikrų Eurosistemos piniginių sandorių antrinėse vyriausybės vertybinių popierių rinkose techninių kriterijų — SESV 119 ir 127 straipsniai — ECB ir Europos centrinių bankų sistemos įgaliojimai — Pinigų politikos perdavimo mechanizmas — Kainų stabilumo palaikymas — Proporcingumas — SESV 123 straipsnis — Euro zonos valstybių narių piniginio finansavimo draudimas) | 12 |
| 2015/C 279/15 | Byla C-147/14: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Loutfi Management Propriété Intellectuelle SARL/AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 — 9 straipsnio 1 dalies b punktas — Poveikis — Bendrijos prekių ženklo suteikiama teisė — Tapatūs ar panašūs žymenys — Draudimas naudoti — Galimybė supainioti — Vertinimas — Atsižvelgimas į kalbos, kuri nėra oficialioji Europos Sąjungos kalba, vartojimą) | 13 |
| 2015/C 279/16 | Byla C-187/14: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Skatteministeriet/DSV Road A/S (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendrijos muitų kodeksas — Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 — 203 ir 204 straipsniai — Reglamentas (EEB) Nr. 2454/93 — 859 straipsnis — Išorinio tranzito procedūra — Skolos muitinei atsiradimas — Paėmimas arba nepaėmimas iš muitinės priežiūros — Prievolės neįvykdymas — Pavėluotas prekių pateikimas paskirties įstaigai — Prekės, kurios, gavėjui atsisakius jas priimti, grąžintos nepateikus jų muitinės įstaigai — Prekės, dėl kurių įforminta nauja išorinio tranzito procedūra pagal naują deklaraciją — Direktyva 2006/112/EB — 168 straipsnio e punktas — Vežėjo atliekamas importo PVM atskaitymas) | 14 |
| 2015/C 279/17 | Byla C-207/14: 2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Vrhovno sodišče (Slovėnija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Republika Slovenija (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisės aktų derinimas — Natūralus mineralinis vanduo — Direktyva 2009/54/EB — 8 straipsnio 2 dalis — I priedas — Draudimas pateikti į rinką natūralų mineralinį vandenį iš vieno šaltinio vartojant daugiau nei vieną prekės aprašą — Sąvoka) | 15 |
| 2015/C 279/18 | Byla C-242/14: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht Mannheim (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH/Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Augalų veislių apsauga Bendrijoje — Reglamentas (EB) Nr. 2100/94 — 14 straipsnyje numatyta nukrypti leidžianti nuostata — Ūkininkų atliekamas augalinės medžiagos naudojimas dauginimo tikslais, neturint savininko leidimo — Ūkininkų pareiga sumokėti teisingą atlygį už šį naudojimą — Terminas, per kurį mokėjimas turi būti atliktas, kad būtų galima pasinaudoti nukrypti leidžiančia nuostata — Galimybė savininkui remtis 94 straipsniu — Pažeidimas) | 15 |
| 2015/C 279/19 | Byla C-303/14: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Reglamentas (EB) Nr. 842/2006 — Mokymas ir sertifikavimas — Pareiga pranešti — Sankcijos — Reglamentai (EB) Nr. 303/2008, (EB) Nr. 304/2008, (EB) Nr. 305/2008, (EB) Nr. 306/2008, (EB) Nr. 307/2008 ir (EB) Nr. 308/2008) | 16 |
| 2015/C 279/20 | Byla C-535/14 P: 2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Vadzim Ipatau/Europos Sąjungos Taryba (Apeliacinis skundas — Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės Baltarusijos Respublikai — Priimtinumas — Ieškinio pareiškimo terminas — Teisinė pagalba — Stabdomasis poveikis — Veiksminga teisminė gynyba — Teisė į gynybą — Proporcingumo principas) | 17 |
| 2015/C 279/21 | Byla C-219/15: 2015 m. gegužės 13 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Elisabeth Schmitt/TÜV Rheinland LGA Products GmbH | 17 |
| 2015/C 279/22 | Byla C-243/15: 2015 m. gegužės 27 d.Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lesoochranárske zoskupenie VLK/Obvodný úrad Trenčín | 18 |
| 2015/C 279/23 | Byla C-257/15: 2015 m. birželio 1 d.Amtsgericht Hannover (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Michael Ihden, Gisela Brinkmann/TUIfly GmbH | 19 |
| 2015/C 279/24 | Byla C-268/15: 2015 m. birželio 8 d.Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fernand Ullens de Schooten/Ministre des Affaires Sociales et de la Santé publique, Ministre de la Justice | 19 |
| 2015/C 279/25 | Byla C-272/15: 2015 m. birželio 8 d.Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Swiss International Air Lines AG/The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency | 20 |
| 2015/C 279/26 | Byla C-275/15: 2015 m. birželio 8 d.Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corp., 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited/TVCatchup Limited, Media Resources Limited, TVCatchup (UK) Limited | 21 |
| 2015/C 279/27 | Byla C-284/15: 2015 m. birželio 10 d.cour de travail de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Office national de l'emploi (ONEm), M/M, Office national de l'emploi (ONEm), Caisse Auxiliaire de Paiement des Allocations de Chômage (CAPAC) | 22 |
| 2015/C 279/28 | Byla C-290/15: 2015 m. birželio 15 d.Conseil d'État (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Patrice D'Oultremont, Henri Tumelaire, François Boitte, Éoliennes à tout prix? ASBL/Valonijos regionas | 23 |
| 2015/C 279/29 | Byla C-307/15: 2015 m. birželio 25 d.Audiencia Provincial de Alicante (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ana María Palacios Martínez/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. | 24 |
| 2015/C 279/30 | Byla C-308/15: 2015 m. birželio 25 d.Audiencia Provincial de Alicante (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Banco Popular Español, S.A./Emilio Irles López ir Teresa Torres Andreu | 24 |
| 2015/C 279/31 | Byla C-319/15: 2015 m. birželio 29 d.Cour administrative d'appel de Paris (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited/Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique | 25 |
| 2015/C 279/32 | Byla C-347/15: 2015 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Austrijos Respublika | 26 |
| | Bendrasis Teismas |
| 2015/C 279/33 | Byla T-516/10: 2015 m. liepos 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija/Komisija (EŽŪOGF — Orientavimo skyrius — Finansinės paramos sumažinimas — Bendrijos iniciatyvos programa Leader+ — Termino sprendimui priimti nesilaikymas — Esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimas) | 28 |
| 2015/C 279/34 | Byla T-44/11: 2015 m. liepos 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija/Komisija (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — EŽŪGF ir EŽŪFKP — Nefinansuojamos lėšos — Pagalba nugriebto pieno miltelių gamybai — Valstybių narių administracinių institucijų ar įstaigų padaryti pažeidimai ar aplaidumas — Proporcingumas — Pareiga motyvuoti — Ne bis in idem principas — Priimtinas laikotarpis) | 28 |
| 2015/C 279/35 | Byla T-89/11: 2015 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Nanu-Nana Joachim Hoepp/VRDT – Vincci Hoteles (NANU) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo NANU paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas NAMMU — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 29 |
| 2015/C 279/36 | Byla T-536/11: 2015 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje European Dynamics Luxembourg ir kt./Komisija (Viešasis paslaugų pirkimas — Konkurso procedūra — Kompiuterinių paslaugų, susijusių su programinės įrangos kūrimu, technine priežiūra, konsultacijomis ir pagalba įvairių tipų informacinių technologijų taikomosioms programoms, teikimas — Dalyvio pasiūlymo įrašymas eilėje, sudarytoje dėl įvairių pirkimo dalių, ir kitų dalyvių pasiūlymų vieta joje — Pareiga motyvuoti — Sutarties sudarymo kriterijus — Akivaizdi vertinimo klaida — Deliktinė atsakomybė) | 30 |
| 2015/C 279/37 | Byla T-436/12: 2015 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Rockwool Mineralwoll/VRDT – Ceramicas del Foix (Rock & Rock) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Rock & Rock — Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai MASTERROCK, FIXROCK, FLEXIROCK, COVERROCK ir CEILROCK — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas) | 30 |
| 2015/C 279/38 | Byla T-548/12: 2015 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Rockwool Mineralwoll/VRDT – Redrock Construction (REDROCK) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas REDROCK — Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK ir MASTERROCK — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas) | 31 |
| 2015/C 279/39 | Sujungtos bylos T-98/13 ir T-99/13: 2015 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CMT/VRDT – Camomilla (Camomilla) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai Camomilla — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas CAMOMILLA — Absoliutus atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas — Bendrijos prekių ženklo savininko nesąžiningumo nebuvimas — Santykinis atmetimo pagrindas — Prekių panašumo nebuvimas — Kenkimo geram vardui nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis — Reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punktas) | 32 |
| 2015/C 279/40 | Byla T-100/13: 2015 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CMT/VRDT – Camomilla (CAMOMILLA) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas CAMOMILLA — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas Camomilla — Absoliutus atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas — Bendrijos prekių ženklo savininko nesąžiningumo nebuvimas — Santykinis atmetimo pagrindas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Apeliacinėje taryboje pateikti papildomi įrodymai) | 33 |
| 2015/C 279/41 | Byla T-521/13: 2015 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alpinestars Research/VRDT – Tung Cho ir Wang Yu (A ASTER) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo A ASTER paraiška — Ankstesnis Bendrijos žodinis prekių ženklas A-STARS — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 33 |
| 2015/C 279/42 | Byla T-677/13: 2015 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Axa Versicherung/Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, susiję su konkurencijos taisyklių taikymo procedūra — Prašymas dėl visų dokumentų — Atsisakymas leisti susipažinti — Prašymas dėl vienintelio dokumento — Turinys — Pareiga atlikti konkretų ir individualų nagrinėjimą — Su trečiojo asmens komerciniais interesais susijusi išimtis — Su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga susijusi išimtis — Viršesnis visuomenės interesas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Pareiga motyvuoti) | 34 |
| 2015/C 279/43 | Byla T-312/14: 2015 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Federcoopesca ir kt./Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Žuvininkystė — Bendrijos kontrolės sistema, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis — Komisijos sprendimas, kuriuo nustatytas veiksmų planas siekiant išvengti trūkumų Italijos žvejybos kontrolės sistemoje — Aktas, savaime nekeičiantis ieškovo teisinės padėties — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas) | 35 |
| 2015/C 279/44 | Byla T-221/15: 2015 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Arbuzov/Taryba | 36 |
| 2015/C 279/45 | Byla T-269/15: 2015 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje Novartis Europharm/Komisija | 36 |
| 2015/C 279/46 | Byla T-270/15: 2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ANKO AE/Mokslo tyrimų vykdomoji įstaiga (REA) | 37 |
| 2015/C 279/47 | Byla T-274/15: 2015 m. gegužės 29 d. pareikštas ieškinys byloje Alcogroup ir Alcodis/Komisija | 38 |
| 2015/C 279/48 | Byla T-287/15: 2015 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Tayto Group/VRDT – MIP Metro (real) | 39 |
| 2015/C 279/49 | Byla T-306/15: 2015 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje KV/EACEA | 39 |
| 2015/C 279/50 | Byla T-314/15: 2015 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Graikija/Komisija | 40 |
| 2015/C 279/51 | Byla T-325/15: 2015 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató/VRDT – Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató (Choco Love) | 41 |
| 2015/C 279/52 | Byla T-327/15: 2015 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Graikijos Respublika/Komisija | 42 |
| 2015/C 279/53 | Byla T-328/15 P: 2015 m. birželio 24 d. FK pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 21 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-87/12 RENV, FK/Komisija
   (
  *1
  ) (
  *1
  ) | 43 |
| 2015/C 279/54 | Byla T-329/15: 2015 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Certuss Dampfautomaten/VRDT – Universal for Engineering Industries (Universal 1800 TC) | 44 |
| 2015/C 279/55 | Byla T-330/15: 2015 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Rudolf Keil/VRDT – Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate) | 44 |
| 2015/C 279/56 | Byla T-335/15: 2015 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Universal Protein Supplements/VRDT (Kultūristo vaizdavimas) | 45 |
| 2015/C 279/57 | Byla T-339/15: 2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej) | 46 |
| 2015/C 279/58 | Byla T-340/15: 2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej) | 46 |
| 2015/C 279/59 | Byla T-341/15: 2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej) | 47 |
| 2015/C 279/60 | Byla T-342/15: 2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej) | 48 |
| 2015/C 279/61 | Byla T-343/15: 2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej) | 48 |
| 2015/C 279/62 | Byla T-357/15 P: 2015 m. liepos 7 d. Maria Luisa Garcia Minguez pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 28 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-72/14 Garcia Minguez/Komisija | 49 |
| 2015/C 279/63 | Byla T-360/15: 2015 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys byloje Dr Vita/VRDT (69) | 50 |
| | Tarnautojų teismas |
| 2015/C 279/64 | Byla F-112/14: 2015 m. liepos 16 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje EJ/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigūnų tarnybos nuostatų reforma — Reglamentas Nr. 1023/2013 — Pareigybių rūšys — Pereinamosios nuostatos, susijusios su priskyrimu pareigybių rūšiai — Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 30 straipsnio 2 dalis — Komisijos teisės tarnybos AD 13 lygio teisininkai administratoriai — Teisės patarėjų ir teisės tarnybos narių situacija — Priskyrimo AD 13 lygiui tvarka pagal 2004 m. Pareigūnų tarnybos nuostatus — Paaukštinimas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnį — Paskyrimas taikant Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnio 1 dalį — Priskyrimas pareigybėms patarėjas arba lygiavertės pareigos ir pereinamojo laikotarpio administratorius — Asmens nenaudai priimtas aktas — Sąvoka svarbios pareigos — Sąvoka tam tikros pareigos — Vienodas požiūris — Galimybė paaukštinti į AD 14 lygį — Teisėti lūkesčiai — Teisinio saugumo principas) | 51 |
| 2015/C 279/65 | Byla F-116/14: 2015 m. liepos 16 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Murariu/EDPPI (Viešoji tarnyba — EDPPI personalas — Laikinasis tarnautojas — Pranešimas apie laisvą darbo vietą — Minimalios aštuonerių metų profesinės patirties reikalavimas — Vidinis kandidatas, kuris, pasibaigus stažuotei, jau buvo patvirtintas į laikinojo tarnautojo pareigas — Laikinas paskyrimas į naujas pareigas, kurios suteikia teisę į aukštesnį lygį — Pranešime dėl laisvos darbo vietos padaryta materialinė klaida — Pasiūlymo dėl darbo vietos atšaukimas — Bendrųjų įgyvendinimo nuostatų (BĮN) taikymas — Konsultavimasis su Personalo komitetu — Teisėti lūkesčiai) | 52 |
| 2015/C 279/66 | Byla F-109/14: 2015 m. liepos 14 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Roda/Komisija (Viešoji tarnyba — Darbo užmokestis — Maitintojo netekimo pensija — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 27 straipsnis — Pareigūno, kuris mirė, išsiskyrusio sutuoktinio teisė — Maitintojo netekimo pensija, mokama pareigūnui mirus — Maksimalus maitintojo netekimo pensijos dydis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 53 |
| 2015/C 279/67 | Byla F-20/15: 2015 m. liepos 16 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje FG/Europos Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigūnų tarnybos nuostatų reforma — Reglamentas Nr. 1023/2013 — Pareigybių rūšys — Pereinamojo laikotarpio taisyklės dėl priskyrimo prie pareigybių rūšių — Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 30 straipsnio 2 dalis — Galimybė paaukštinti į aukštesnį lygį — 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Administratorius, neinantis specialių pareigų — Galimybė būti paaukštintam daugiausia iki AD12 lygio — Šio administratoriaus neįtraukimas į AD12 lygio pareigūnų, kurių pareigos gali būti paaukštintos, sąrašą — Galimybė prašyti pasinaudoti Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 30 straipsnio 3 dalimi — Galutinis terminas 2015 m. gruodžio 31 d. — Ieškinio priimtinumas — Asmens nenaudai priimto akto sąvoka — Pareigūno elektroninės asmens bylos pakeitimas — Informaciniai pranešimai — Paskelbimas institucijos intranete — Su ikiteismine procedūra susijusių reikalavimų nesilaikymas — Procedūros reglamento 81 straipsnis) | 53 |
| 2015/C 279/68 | Byla F-35/15 R: 2015 m. liepos 15 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Fernando De Esteban Alonso/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis — Pagalbos prašymas — Baudžiamasis procesas nacionaliniame teisme — Komisijos kaip civilinės bylos šalies sudarymas — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 54 |
| 2015/C 279/69 | Byla F-94/15 R: 2015 m. liepos 15 d. Tarnautojų teismo pirmininko nutartis byloje Wolff/EIVT (Viešoji tarnyba — Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Prašymas sustabdyti vykdymą — Personalo komiteto rinkimai — Skuba — Nebuvimas — Esamų interesų suderinimas) | 54 |
| 2015/C 279/70 | Byla F-72/15: 2015 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija | 55 |
| 2015/C 279/71 | Byla F-74/15: 2015 m. gegužės 11 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija | 55 |
| 2015/C 279/72 | Byla F-78/15: 2015 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir kt./EIB | 56 |
| 2015/C 279/73 | Byla F-79/15: 2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ECB | 57 |
| 2015/C 279/74 | Byla F-80/15: 2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir ZZ/Europos Komisija | 58 |
| 2015/C 279/75 | Byla F-82/15: 2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/EIB | 59 |
| 2015/C 279/76 | Byla F-83/15: 2015 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Europos GNSS agentūra | 60 |
| 2015/C 279/77 | Byla F-84/15: 2015 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Taryba | 60 |
| 2015/C 279/78 | Byla F-86/15: 2015 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ECB | 61 |
| 2015/C 279/79 | Byla F-88/15: 2015 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija | 61 |
| 2015/C 279/80 | Byla F-89/15: 2015 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija | 62 |
| 2015/C 279/81 | Byla F-69/14: 2015 m. liepos 13 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Carreira/ESMA | 62 |

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2015/C 279/02

Sujungtos bylos C-549/12 P ir C-54/13 P: 2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Vokietijos Federacinė Respublika/Europos Komisija, Ispanijos Karalystė, Prancūzijos Respublika, Nyderlandų Karalystė (Apeliacinis skundas — Europos regioninės plėtros fondas (ERPF) — Finansinės pagalbos sumažinimas — Skaičiavimo metodas naudojant ekstrapoliaciją — Europos Komisijos sprendimo priėmimo procedūra — Nustatyto termino nesilaikymas — Pasekmės)

Vokietijos Federacinė Respublika/Europos Komisija, Ispanijos Karalystė, Prancūzijos Respublika, Nyderlandų Karalystė

2

2015/C 279/03

Byla C-263/13 P: 2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Ispanijos Karalystė/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Europos regioninės plėtros fondas (ERPF) — Finansinės pagalbos sumažinimas — Skaičiavimo metodas naudojant ekstrapoliaciją — Europos Komisijos sprendimo priėmimo procedūra — Nustatyto termino nesilaikymas — Pasekmės)

Ispanijos Karalystė/Europos Komisija

3

2015/C 279/04

Sujungtos bylos C-293/13 P ir C-294/13 P: 2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Fresh Del Monte Produce, Inc./Europos Komisija, Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-293/13 P), Europos Komisija/Fresh Del Monte Produce, Inc., Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-294/13 P) (Apeliacinis skundas — Konkurencija — Karteliai — Europos bananų rinka — Derinimas nustatant referencines kainas — Dviejų bendrovių kaip ekonominio vieneto sąvoka — Lemiamos įtakos sąvoka — Bendrovės elgesio priskyrimas kitai bendrovei — Įrodymų iškraipymas — Įrodinėjimo pareiga — In dubio pro reo principas — Vieno tęstinio pažeidimo sąvoka — Suderintų veiksmų sąvoka — Pažeidimo dėl tikslo sąvoka — Kartelyje dalyvaujančios įmonės — Informacijos perdavimas Komisijai — Teisės aktuose nustatyta pareiga — Apimtis — Teisė atsisakyti duoti parodymus prieš save — Pirmojoje instancijoje į bylą įstojusi šalis — Priešpriešinis apeliacinis skundas — Priimtinumas)

Fresh Del Monte Produce, Inc./Europos Komisija, Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG

Europos Komisija/Fresh Del Monte Produce, Inc., Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG

4

2015/C 279/05

Byla C-373/13: 2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) H. T./Land Baden-Württemberg (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Sienos, prieglobstis ir imigracija — Direktyva 2004/83/EB — 24 straipsnio 1 dalis — Būtiniausi pabėgėlio statuso ar papildomos apsaugos statuso suteikimo standartai — Leidimo gyventi šalyje panaikinimas — Sąlygos — Įtikinamų nacionalinio saugumo ar viešosios tvarkos priežasčių sąvoka — Pabėgėlio statusą turinčio asmens dalyvavimas organizacijos, įtrauktos į Europos Sąjungos sudarytą teroristinių organizacijų sąrašą, veikloje)

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

H. T./Land Baden-Württemberg

5

2015/C 279/06

Byla C-508/13: 2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Estijos Respublika/Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Direktyva 2013/34/ES — Tam tikrų formų įmonių pareigos finansinių ataskaitų srityje — Subsidiarumo ir proporcingumo principai — Pareiga motyvuoti)

Estijos Respublika/Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba

6

2015/C 279/07

Byla C-583/13 P: 2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG/Europos Komisija, Ispanijos Karalystė, ELPA priežiūros institucija, Europos Sąjungos Taryba (Apeliacinis skundas — Konkurencija — Geležinkelio eismo ir papildomų paslaugų sektorius — Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi — Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 — 20 straipsnis ir 28 straipsnio 1 dalis — Administracinė procedūra — Sprendimas, kuriame nurodoma atlikti patikrinimą — Komisijos įgaliojimai atlikti patikrinimą — Pagrindinė teisė į būsto neliečiamybę — Išankstinio teismo leidimo nebuvimas — Veiksminga teisminė kontrolė — Atsitiktinai nustatytos aplinkybės)

Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG/Europos Komisija, Ispanijos Karalystė, ELPA priežiūros institucija, Europos Sąjungos Taryba

6

2015/C 279/08

Byla C-586/13: 2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Pesti Központi Kerületi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Martin Meat kft/Géza Simonfay, Ulrich Salburg (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvė teikti paslaugas — Direktyva 96/71/EB — 1 straipsnio 3 dalies a ir c punktai — Darbuotojų komandiravimas — Darbuotojų perleidimas — 2003 m. Stojimo aktas — X priedo 1 skyriaus 2 ir 13 dalys — Pereinamojo laikotarpio priemonės — Vengrijos piliečių galimybė patekti į valstybių, kurios Vengrijos įstojimo į Europos Sąjungą dieną jau buvo jos narės, darbo rinką — Reikalavimas gauti leidimą dirbti perleidžiant darbuotojus — Nesvarbūs sektoriai)

Pesti Központi Kerületi Bíróság

Martin Meat kft/Géza Simonfay, Ulrich Salburg

7

2015/C 279/09

Byla C-593/13: 2015 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Presidenza del Consiglio dei Ministri ir kt./Rina Services SpA, Rina SpA, SOA Rina Organismo di Attestazione SpA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — SESV 49, 51 ir 56 straipsniai — Įsisteigimo laisvė — Dalyvavimas vykdant viešosios valdžios funkcijas — Direktyva 2006/123/EB — 14 straipsnis — Įstaigos, kurioms pavesta tikrinti ir sertifikuoti, ar įmonės viešųjų darbų rangovės atitinka teisės aktuose nustatytus reikalavimus — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama, kad tokių įstaigų registruota buveinė būtų Italijoje)

Consiglio di Stato

Presidenza del Consiglio dei Ministri ir kt./Rina Services SpA, Rina SpA, SOA Rina Organismo di Attestazione SpA

8

2015/C 279/10

Byla C-664/13: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VAS Ceļu satiksmes drošības direkcija, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija/Kaspars Nīmanis (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Transportas — Vairuotojo pažymėjimas — Pažymėjimo atnaujinimas jį išdavusioje valstybėje narėje — Gyvenimo šios valstybės narės teritorijoje sąlyga — Gyvenamosios vietos deklaravimas)

Administratīvā apgabaltiesa

VAS Ceļu satiksmes drošības direkcija, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija/Kaspars Nīmanis

9

2015/C 279/11

Byla C-671/13: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) bylose pagal kasacinius skundus, kuriuos pateikė VĮ Indėlių ir investicijų draudimas, Virgilijus Vidutis Nemaniūnas (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyvos 94/19/EB ir 97/9/EB — Indėlių garantijų ir investuotojų kompensavimo sistemos — Taupymo ir investavimo priemonės — Finansinė priemonė pagal Direktyvą 2004/39/EB — Garantijos netaikymas — Tiesioginis veikimas — Galimybės pasinaudoti Direktyva 97/9/EB sąlygos)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo

VĮ Indėlių ir investicijų draudimas, Virgilijus Vidutis Nemaniūnas

10

2015/C 279/12

Byla C-9/14: 2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatssecretaris van Financiën/D. G. Kieback (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvas darbuotojų judėjimas — Mokesčių teisės aktai — Pajamų mokesčiai — Valstybės narės teritorijoje gautos pajamos — Darbuotojas nerezidentas — Apmokestinimas darbo vietos valstybėje — Sąlygos)

Hoge Raad der Nederlanden

Staatssecretaris van Financiën/D. G. Kieback

11

2015/C 279/13

Byla C-18/14: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CO Sociedad de Gestión y Participación SA ir kt./De Nederlandsche Bank NV ir De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestión y Participación SA ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisės aktų derinimas — Tiesioginis draudimas, išskyrus gyvybės draudimą — Direktyva 92/49/EEB — 15, 15a ir 15b straipsniai — Akcijų paketo įsigijimo ir jo didinimo riziką ribojantis vertinimas — Galimybė nustatyti siūlomo akcijų paketo įsigijimo patvirtinimo ribojimus ar sąlygas)

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

CO Sociedad de Gestión y Participación SA ir kt./De Nederlandsche Bank NV

De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestión y Participación SA ir kt

11

2015/C 279/14

Byla C-62/14: 2015 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverfassungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Peter Gauweiler ir kt./Deutscher Bundestag (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Ekonominė ir pinigų politika — Europos Centrinio Banko (ECB) valdančiosios tarybos sprendimai dėl tam tikrų Eurosistemos piniginių sandorių antrinėse vyriausybės vertybinių popierių rinkose techninių kriterijų — SESV 119 ir 127 straipsniai — ECB ir Europos centrinių bankų sistemos įgaliojimai — Pinigų politikos perdavimo mechanizmas — Kainų stabilumo palaikymas — Proporcingumas — SESV 123 straipsnis — Euro zonos valstybių narių piniginio finansavimo draudimas)

Bundesverfassungsgericht

Peter Gauweiler ir kt./Deutscher Bundestag

12

2015/C 279/15

Byla C-147/14: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Loutfi Management Propriété Intellectuelle SARL/AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 — 9 straipsnio 1 dalies b punktas — Poveikis — Bendrijos prekių ženklo suteikiama teisė — Tapatūs ar panašūs žymenys — Draudimas naudoti — Galimybė supainioti — Vertinimas — Atsižvelgimas į kalbos, kuri nėra oficialioji Europos Sąjungos kalba, vartojimą)

Hof van beroep te Brussel

Loutfi Management Propriété Intellectuelle SARL/AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV

13

2015/C 279/16

Byla C-187/14: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Skatteministeriet/DSV Road A/S (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendrijos muitų kodeksas — Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 — 203 ir 204 straipsniai — Reglamentas (EEB) Nr. 2454/93 — 859 straipsnis — Išorinio tranzito procedūra — Skolos muitinei atsiradimas — Paėmimas arba nepaėmimas iš muitinės priežiūros — Prievolės neįvykdymas — Pavėluotas prekių pateikimas paskirties įstaigai — Prekės, kurios, gavėjui atsisakius jas priimti, grąžintos nepateikus jų muitinės įstaigai — Prekės, dėl kurių įforminta nauja išorinio tranzito procedūra pagal naują deklaraciją — Direktyva 2006/112/EB — 168 straipsnio e punktas — Vežėjo atliekamas importo PVM atskaitymas)

Østre Landsret

Skatteministeriet/DSV Road A/S

14

2015/C 279/17

Byla C-207/14: 2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Vrhovno sodišče (Slovėnija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Republika Slovenija (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisės aktų derinimas — Natūralus mineralinis vanduo — Direktyva 2009/54/EB — 8 straipsnio 2 dalis — I priedas — Draudimas pateikti į rinką natūralų mineralinį vandenį iš vieno šaltinio vartojant daugiau nei vieną prekės aprašą — Sąvoka)

Vrhovno sodišče

Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Republika Slovenija

15

2015/C 279/18

Byla C-242/14: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht Mannheim (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH/Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Augalų veislių apsauga Bendrijoje — Reglamentas (EB) Nr. 2100/94 — 14 straipsnyje numatyta nukrypti leidžianti nuostata — Ūkininkų atliekamas augalinės medžiagos naudojimas dauginimo tikslais, neturint savininko leidimo — Ūkininkų pareiga sumokėti teisingą atlygį už šį naudojimą — Terminas, per kurį mokėjimas turi būti atliktas, kad būtų galima pasinaudoti nukrypti leidžiančia nuostata — Galimybė savininkui remtis 94 straipsniu — Pažeidimas)

Landgericht Mannheim

Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH/Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel

15

2015/C 279/19

Byla C-303/14: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Reglamentas (EB) Nr. 842/2006 — Mokymas ir sertifikavimas — Pareiga pranešti — Sankcijos — Reglamentai (EB) Nr. 303/2008, (EB) Nr. 304/2008, (EB) Nr. 305/2008, (EB) Nr. 306/2008, (EB) Nr. 307/2008 ir (EB) Nr. 308/2008)

Europos Komisija/Lenkijos Respublika

16

2015/C 279/20

Byla C-535/14 P: 2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Vadzim Ipatau/Europos Sąjungos Taryba (Apeliacinis skundas — Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės Baltarusijos Respublikai — Priimtinumas — Ieškinio pareiškimo terminas — Teisinė pagalba — Stabdomasis poveikis — Veiksminga teisminė gynyba — Teisė į gynybą — Proporcingumo principas)

Vadzim Ipatau/Europos Sąjungos Taryba

17

2015/C 279/21

Byla C-219/15: 2015 m. gegužės 13 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Elisabeth Schmitt/TÜV Rheinland LGA Products GmbH

Bundesgerichtshof

Elisabeth Schmitt/TÜV Rheinland LGA Products GmbH

17

2015/C 279/22

Byla C-243/15: 2015 m. gegužės 27 d.Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lesoochranárske zoskupenie VLK/Obvodný úrad Trenčín

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Lesoochranárske zoskupenie VLK/Obvodný úrad Trenčín

18

2015/C 279/23

Byla C-257/15: 2015 m. birželio 1 d.Amtsgericht Hannover (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Michael Ihden, Gisela Brinkmann/TUIfly GmbH

Amtsgericht Hannover

Michael Ihden, Gisela Brinkmann/TUIfly GmbH

19

2015/C 279/24

Byla C-268/15: 2015 m. birželio 8 d.Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fernand Ullens de Schooten/Ministre des Affaires Sociales et de la Santé publique, Ministre de la Justice

Cour d'appel de Bruxelles

Fernand Ullens de Schooten/Ministre des Affaires Sociales et de la Santé publique, Ministre de la Justice

19

2015/C 279/25

Byla C-272/15: 2015 m. birželio 8 d.Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Swiss International Air Lines AG/The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Swiss International Air Lines AG/The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency

20

2015/C 279/26

Byla C-275/15: 2015 m. birželio 8 d.Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corp., 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited/TVCatchup Limited, Media Resources Limited, TVCatchup (UK) Limited

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corp., 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited/TVCatchup Limited, Media Resources Limited, TVCatchup (UK) Limited

21

2015/C 279/27

Byla C-284/15: 2015 m. birželio 10 d.cour de travail de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Office national de l'emploi (ONEm), M/M, Office national de l'emploi (ONEm), Caisse Auxiliaire de Paiement des Allocations de Chômage (CAPAC)

cour de travail de Bruxelles

Office national de l'emploi (ONEm), M/M, Office national de l'emploi (ONEm), Caisse Auxiliaire de Paiement des Allocations de Chômage (CAPAC)

22

2015/C 279/28

Byla C-290/15: 2015 m. birželio 15 d.Conseil d'État (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Patrice D'Oultremont, Henri Tumelaire, François Boitte, Éoliennes à tout prix? ASBL/Valonijos regionas

Conseil d'État

Patrice D'Oultremont, Henri Tumelaire, François Boitte, Éoliennes à tout prix? ASBL/Valonijos regionas

23

2015/C 279/29

Byla C-307/15: 2015 m. birželio 25 d.Audiencia Provincial de Alicante (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ana María Palacios Martínez/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

Audiencia Provincial de Alicante

Ana María Palacios Martínez/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

24

2015/C 279/30

Byla C-308/15: 2015 m. birželio 25 d.Audiencia Provincial de Alicante (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Banco Popular Español, S.A./Emilio Irles López ir Teresa Torres Andreu

Audiencia Provincial de Alicante

Banco Popular Español, S.A./Emilio Irles López ir Teresa Torres Andreu

24

2015/C 279/31

Byla C-319/15: 2015 m. birželio 29 d.Cour administrative d'appel de Paris (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited/Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique

Cour administrative d'appel de Paris

Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited/Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique

25

2015/C 279/32

Byla C-347/15: 2015 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Austrijos Respublika

Europos Komisija/Austrijos Respublika

26

Bendrasis Teismas

2015/C 279/33

Byla T-516/10: 2015 m. liepos 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija/Komisija (EŽŪOGF — Orientavimo skyrius — Finansinės paramos sumažinimas — Bendrijos iniciatyvos programa Leader+ — Termino sprendimui priimti nesilaikymas — Esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimas)

Prancūzija/Komisija

28

2015/C 279/34

Byla T-44/11: 2015 m. liepos 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija/Komisija (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — EŽŪGF ir EŽŪFKP — Nefinansuojamos lėšos — Pagalba nugriebto pieno miltelių gamybai — Valstybių narių administracinių institucijų ar įstaigų padaryti pažeidimai ar aplaidumas — Proporcingumas — Pareiga motyvuoti — Ne bis in idem principas — Priimtinas laikotarpis)

Italija/Komisija

28

2015/C 279/35

Byla T-89/11: 2015 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Nanu-Nana Joachim Hoepp/VRDT – Vincci Hoteles (NANU) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo NANU paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas NAMMU — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Nanu-Nana Joachim Hoepp/VRDT – Vincci Hoteles (NANU)

29

2015/C 279/36

Byla T-536/11: 2015 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje European Dynamics Luxembourg ir kt./Komisija (Viešasis paslaugų pirkimas — Konkurso procedūra — Kompiuterinių paslaugų, susijusių su programinės įrangos kūrimu, technine priežiūra, konsultacijomis ir pagalba įvairių tipų informacinių technologijų taikomosioms programoms, teikimas — Dalyvio pasiūlymo įrašymas eilėje, sudarytoje dėl įvairių pirkimo dalių, ir kitų dalyvių pasiūlymų vieta joje — Pareiga motyvuoti — Sutarties sudarymo kriterijus — Akivaizdi vertinimo klaida — Deliktinė atsakomybė)

European Dynamics Luxembourg ir kt./Komisija

30

2015/C 279/37

Byla T-436/12: 2015 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Rockwool Mineralwoll/VRDT – Ceramicas del Foix (Rock & Rock) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Rock & Rock — Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai MASTERROCK, FIXROCK, FLEXIROCK, COVERROCK ir CEILROCK — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas)

Deutsche Rockwool Mineralwoll/VRDT – Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

30

2015/C 279/38

Byla T-548/12: 2015 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Rockwool Mineralwoll/VRDT – Redrock Construction (REDROCK) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas REDROCK — Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK ir MASTERROCK — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas)

Deutsche Rockwool Mineralwoll/VRDT – Redrock Construction (REDROCK)

31

2015/C 279/39

Sujungtos bylos T-98/13 ir T-99/13: 2015 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CMT/VRDT – Camomilla (Camomilla) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai Camomilla — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas CAMOMILLA — Absoliutus atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas — Bendrijos prekių ženklo savininko nesąžiningumo nebuvimas — Santykinis atmetimo pagrindas — Prekių panašumo nebuvimas — Kenkimo geram vardui nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis — Reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punktas)

CMT/VRDT – Camomilla (Camomilla)

32

2015/C 279/40

Byla T-100/13: 2015 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CMT/VRDT – Camomilla (CAMOMILLA) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas CAMOMILLA — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas Camomilla — Absoliutus atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas — Bendrijos prekių ženklo savininko nesąžiningumo nebuvimas — Santykinis atmetimo pagrindas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Apeliacinėje taryboje pateikti papildomi įrodymai)

CMT/VRDT – Camomilla (CAMOMILLA)

33

2015/C 279/41

Byla T-521/13: 2015 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alpinestars Research/VRDT – Tung Cho ir Wang Yu (A ASTER) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo A ASTER paraiška — Ankstesnis Bendrijos žodinis prekių ženklas A-STARS — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Alpinestars Research/VRDT – Tung Cho ir Wang Yu (A ASTER)

33

2015/C 279/42

Byla T-677/13: 2015 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Axa Versicherung/Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, susiję su konkurencijos taisyklių taikymo procedūra — Prašymas dėl visų dokumentų — Atsisakymas leisti susipažinti — Prašymas dėl vienintelio dokumento — Turinys — Pareiga atlikti konkretų ir individualų nagrinėjimą — Su trečiojo asmens komerciniais interesais susijusi išimtis — Su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga susijusi išimtis — Viršesnis visuomenės interesas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Pareiga motyvuoti)

Axa Versicherung/Komisija

34

2015/C 279/43

Byla T-312/14: 2015 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Federcoopesca ir kt./Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Žuvininkystė — Bendrijos kontrolės sistema, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis — Komisijos sprendimas, kuriuo nustatytas veiksmų planas siekiant išvengti trūkumų Italijos žvejybos kontrolės sistemoje — Aktas, savaime nekeičiantis ieškovo teisinės padėties — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

Federcoopesca ir kt./Komisija

35

2015/C 279/44

Byla T-221/15: 2015 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Arbuzov/Taryba

Arbuzov/Taryba

36

2015/C 279/45

Byla T-269/15: 2015 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje Novartis Europharm/Komisija

Novartis Europharm/Komisija

36

2015/C 279/46

Byla T-270/15: 2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ANKO AE/Mokslo tyrimų vykdomoji įstaiga (REA)

ANKO AE/Mokslo tyrimų vykdomoji įstaiga (REA)

37

2015/C 279/47

Byla T-274/15: 2015 m. gegužės 29 d. pareikštas ieškinys byloje Alcogroup ir Alcodis/Komisija

Alcogroup ir Alcodis/Komisija

38

2015/C 279/48

Byla T-287/15: 2015 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Tayto Group/VRDT – MIP Metro (real)

Tayto Group/VRDT – MIP Metro (real)

39

2015/C 279/49

Byla T-306/15: 2015 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje KV/EACEA

KV/EACEA

39

2015/C 279/50

Byla T-314/15: 2015 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Graikija/Komisija

Graikija/Komisija

40

2015/C 279/51

Byla T-325/15: 2015 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató/VRDT – Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató (Choco Love)

Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató/VRDT – Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató (Choco Love)

41

2015/C 279/52

Byla T-327/15: 2015 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Graikijos Respublika/Komisija

Graikijos Respublika/Komisija

42

2015/C 279/53

Byla T-328/15 P: 2015 m. birželio 24 d. FK pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 21 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-87/12 RENV, FK/Komisija
   (
  *1
  ) (
  *1
  )

FK/Komisija

*1

*1

43

2015/C 279/54

Byla T-329/15: 2015 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Certuss Dampfautomaten/VRDT – Universal for Engineering Industries (Universal 1800 TC)

Certuss Dampfautomaten/VRDT – Universal for Engineering Industries (Universal 1800 TC)

44

2015/C 279/55

Byla T-330/15: 2015 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Rudolf Keil/VRDT – Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate)

Rudolf Keil/VRDT – Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate)

44

2015/C 279/56

Byla T-335/15: 2015 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Universal Protein Supplements/VRDT (Kultūristo vaizdavimas)

Universal Protein Supplements/VRDT (Kultūristo vaizdavimas)

45

2015/C 279/57

Byla T-339/15: 2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

46

2015/C 279/58

Byla T-340/15: 2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

46

2015/C 279/59

Byla T-341/15: 2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

47

2015/C 279/60

Byla T-342/15: 2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

48

2015/C 279/61

Byla T-343/15: 2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

48

2015/C 279/62

Byla T-357/15 P: 2015 m. liepos 7 d. Maria Luisa Garcia Minguez pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 28 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-72/14 Garcia Minguez/Komisija

Garcia Minguez/Komisija

49

2015/C 279/63

Byla T-360/15: 2015 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys byloje Dr Vita/VRDT (69)

Dr Vita/VRDT (69)

50

Tarnautojų teismas

2015/C 279/64

Byla F-112/14: 2015 m. liepos 16 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje EJ/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigūnų tarnybos nuostatų reforma — Reglamentas Nr. 1023/2013 — Pareigybių rūšys — Pereinamosios nuostatos, susijusios su priskyrimu pareigybių rūšiai — Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 30 straipsnio 2 dalis — Komisijos teisės tarnybos AD 13 lygio teisininkai administratoriai — Teisės patarėjų ir teisės tarnybos narių situacija — Priskyrimo AD 13 lygiui tvarka pagal 2004 m. Pareigūnų tarnybos nuostatus — Paaukštinimas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnį — Paskyrimas taikant Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnio 1 dalį — Priskyrimas pareigybėms patarėjas arba lygiavertės pareigos ir pereinamojo laikotarpio administratorius — Asmens nenaudai priimtas aktas — Sąvoka svarbios pareigos — Sąvoka tam tikros pareigos — Vienodas požiūris — Galimybė paaukštinti į AD 14 lygį — Teisėti lūkesčiai — Teisinio saugumo principas)

EJ/Komisija

51

2015/C 279/65

Byla F-116/14: 2015 m. liepos 16 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Murariu/EDPPI (Viešoji tarnyba — EDPPI personalas — Laikinasis tarnautojas — Pranešimas apie laisvą darbo vietą — Minimalios aštuonerių metų profesinės patirties reikalavimas — Vidinis kandidatas, kuris, pasibaigus stažuotei, jau buvo patvirtintas į laikinojo tarnautojo pareigas — Laikinas paskyrimas į naujas pareigas, kurios suteikia teisę į aukštesnį lygį — Pranešime dėl laisvos darbo vietos padaryta materialinė klaida — Pasiūlymo dėl darbo vietos atšaukimas — Bendrųjų įgyvendinimo nuostatų (BĮN) taikymas — Konsultavimasis su Personalo komitetu — Teisėti lūkesčiai)

Murariu/EDPPI

52

2015/C 279/66

Byla F-109/14: 2015 m. liepos 14 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Roda/Komisija (Viešoji tarnyba — Darbo užmokestis — Maitintojo netekimo pensija — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 27 straipsnis — Pareigūno, kuris mirė, išsiskyrusio sutuoktinio teisė — Maitintojo netekimo pensija, mokama pareigūnui mirus — Maksimalus maitintojo netekimo pensijos dydis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Roda/Komisija

53

2015/C 279/67

Byla F-20/15: 2015 m. liepos 16 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje FG/Europos Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigūnų tarnybos nuostatų reforma — Reglamentas Nr. 1023/2013 — Pareigybių rūšys — Pereinamojo laikotarpio taisyklės dėl priskyrimo prie pareigybių rūšių — Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 30 straipsnio 2 dalis — Galimybė paaukštinti į aukštesnį lygį — 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Administratorius, neinantis specialių pareigų — Galimybė būti paaukštintam daugiausia iki AD12 lygio — Šio administratoriaus neįtraukimas į AD12 lygio pareigūnų, kurių pareigos gali būti paaukštintos, sąrašą — Galimybė prašyti pasinaudoti Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 30 straipsnio 3 dalimi — Galutinis terminas 2015 m. gruodžio 31 d. — Ieškinio priimtinumas — Asmens nenaudai priimto akto sąvoka — Pareigūno elektroninės asmens bylos pakeitimas — Informaciniai pranešimai — Paskelbimas institucijos intranete — Su ikiteismine procedūra susijusių reikalavimų nesilaikymas — Procedūros reglamento 81 straipsnis)

FG/Europos Komisija

53

2015/C 279/68

Byla F-35/15 R: 2015 m. liepos 15 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Fernando De Esteban Alonso/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis — Pagalbos prašymas — Baudžiamasis procesas nacionaliniame teisme — Komisijos kaip civilinės bylos šalies sudarymas — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Fernando De Esteban Alonso/Komisija

54

2015/C 279/69

Byla F-94/15 R: 2015 m. liepos 15 d. Tarnautojų teismo pirmininko nutartis byloje Wolff/EIVT (Viešoji tarnyba — Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Prašymas sustabdyti vykdymą — Personalo komiteto rinkimai — Skuba — Nebuvimas — Esamų interesų suderinimas)

Wolff/EIVT

54

2015/C 279/70

Byla F-72/15: 2015 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

ZZ/Komisija

55

2015/C 279/71

Byla F-74/15: 2015 m. gegužės 11 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

ZZ/Komisija

55

2015/C 279/72

Byla F-78/15: 2015 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir kt./EIB

ZZ ir kt./EIB

56

2015/C 279/73

Byla F-79/15: 2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ECB

ZZ/ECB

57

2015/C 279/74

Byla F-80/15: 2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir ZZ/Europos Komisija

ZZ ir ZZ/Europos Komisija

58

2015/C 279/75

Byla F-82/15: 2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/EIB

ZZ/EIB

59

2015/C 279/76

Byla F-83/15: 2015 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Europos GNSS agentūra

ZZ/Europos GNSS agentūra

60

2015/C 279/77

Byla F-84/15: 2015 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Taryba

ZZ/Taryba

60

2015/C 279/78

Byla F-86/15: 2015 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ECB

ZZ/ECB

61

2015/C 279/79

Byla F-88/15: 2015 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

ZZ/Komisija

61

2015/C 279/80

Byla F-89/15: 2015 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

ZZ/Komisija

62

2015/C 279/81

Byla F-69/14: 2015 m. liepos 13 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Carreira/ESMA

Carreira/ESMA

62

---

| | |
| --- | --- |
| | (*1)   Informacija ištrinta arba pakeista pagal asmens duomenų apsaugos ir (arba) konfidencialumo reikalavimus. |

---

(*1)   Informacija ištrinta arba pakeista pagal asmens duomenų apsaugos ir (arba) konfidencialumo reikalavimus.

*1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/1

---

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

(2015/C 279/01)

Paskutinis leidinys

Paskutinis leidinys

OL C 270, 2015 8 17

Skelbti leidiniai

Skelbti leidiniai

OL C 262, 2015 8 10

OL C 254, 2015 8 3

OL C 245, 2015 7 27

OL C 236, 2015 7 20

OL C 228, 2015 7 13

OL C 221, 2015 7 6

Šiuos tekstus galite rasti adresu

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/2

---

2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Vokietijos Federacinė Respublika/Europos Komisija, Ispanijos Karalystė, Prancūzijos Respublika, Nyderlandų Karalystė

(Sujungtos bylos C-549/12 P ir C-54/13 P) (1)

((Apeliacinis skundas - Europos regioninės plėtros fondas (ERPF) - Finansinės pagalbos sumažinimas - Skaičiavimo metodas naudojant ekstrapoliaciją - Europos Komisijos sprendimo priėmimo procedūra - Nustatyto termino nesilaikymas - Pasekmės))

(2015/C 279/02)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Apeliantė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze, padedamo Rechtsanwälte U. Karpenstein, C. Johann, C. von Donat ir J. Lipinsky

Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama B. Conte ir A. Steiblytės, Ispanijos Karalystė, atstovaujama A. Rubio González, Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues, D. Colas ir N. Rouam, Nyderlandų Karalystė, atstovaujama M. Bulterman ir B. Koopman (C-54/13 P)

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimus Vokietija/Komisija (T-265/08, EU:T:2012:434) ir Vokietija/Komisija (T-270/08, EU:T:2012:612). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimus Vokietija/Komisija (T-265/08, EU:T:2012:434) ir Vokietija/Komisija (T-270/08, EU:T:2012:612).

| 2. | Panaikinti 2008 m. balandžio 30 d. Komisijos sprendimą C(2008) 1690 galutinis, kuriuo sumažinama Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) finansinė pagalba pagal 1994 m. rugpjūčio 5 d. Komisijos sprendimą C(94) 1939/5 prie 1 tikslo priskirtai Tiuringijos žemės (Vokietija) veiksmų programai regione (1994–1999 m.), ir 2008 m. balandžio 29 d. Komisijos sprendimą C(2008) 1615 galutinis, kuriuo sumažinama Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) finansinė pagalba, 1994 m. rugpjūčio 5 d. Komisijos sprendimu C(94) 1973 suteikta susijusiai su 1 tikslu (1994–1999 m.) veiklos programai Rytų Berlynui (Vokietija). |
| --- | --- |

2.

Panaikinti 2008 m. balandžio 30 d. Komisijos sprendimą C(2008) 1690 galutinis, kuriuo sumažinama Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) finansinė pagalba pagal 1994 m. rugpjūčio 5 d. Komisijos sprendimą C(94) 1939/5 prie 1 tikslo priskirtai Tiuringijos žemės (Vokietija) veiksmų programai regione (1994–1999 m.), ir 2008 m. balandžio 29 d. Komisijos sprendimą C(2008) 1615 galutinis, kuriuo sumažinama Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) finansinė pagalba, 1994 m. rugpjūčio 5 d. Komisijos sprendimu C(94) 1973 suteikta susijusiai su 1 tikslu (1994–1999 m.) veiklos programai Rytų Berlynui (Vokietija).

| 3. | Nurodyti Europos Komisijai padengti savo ir Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesą pirmojoje instancijoje ir šiame apeliaciniame procese. |
| --- | --- |

3.

Nurodyti Europos Komisijai padengti savo ir Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesą pirmojoje instancijoje ir šiame apeliaciniame procese.

| 4. | Ispanijos Karalystė, Prancūzijos Respublika ir Nyderlandų Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Ispanijos Karalystė, Prancūzijos Respublika ir Nyderlandų Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 46, 2013 2 16.

OL C 86, 2013 3 23.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/3

---

2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Ispanijos Karalystė/Europos Komisija

(Byla C-263/13 P) (1)

((Apeliacinis skundas - Europos regioninės plėtros fondas (ERPF) - Finansinės pagalbos sumažinimas - Skaičiavimo metodas naudojant ekstrapoliaciją - Europos Komisijos sprendimo priėmimo procedūra - Nustatyto termino nesilaikymas - Pasekmės))

(2015/C 279/03)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Apeliantė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama A. Rubio González

Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama J. Baquero Cruz ir A. Steiblytės

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Ispanija/Komisija (T-65/10, T-113/10 ir T-138/10, EU:T:2013:93). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Ispanija/Komisija (T-65/10, T-113/10 ir T-138/10, EU:T:2013:93).

| 2. | Panaikinti 2009 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimą C(2009) 9270, 2009 m. gruodžio 23 d. Komisijos sprendimą C(2009) 10678 ir 2010 m. sausio 28 d. Komisijos sprendimą C(2010) 337, kuriais sumažinama Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) finansinė pagalba atitinkamai 1 tikslo (1994–1999 m.) veiklos programai „Andalūzija“ pagal 1994 m. gruodžio 9 d. Komisijos sprendimą C(94) 3456, 2 tikslo (1997–1999 m.) veiklos programai „Baskų kraštas“ pagal 1998 m. vasario 5 d. Komisijos sprendimą C(1998) 121 ir 1 tikslo (1994–1999 m.) veiklos programai „Valensijos provincija“ pagal 1994 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimą C(1994) 3043/6. |
| --- | --- |

2.

Panaikinti 2009 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimą C(2009) 9270, 2009 m. gruodžio 23 d. Komisijos sprendimą C(2009) 10678 ir 2010 m. sausio 28 d. Komisijos sprendimą C(2010) 337, kuriais sumažinama Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) finansinė pagalba atitinkamai 1 tikslo (1994–1999 m.) veiklos programai „Andalūzija“ pagal 1994 m. gruodžio 9 d. Komisijos sprendimą C(94) 3456, 2 tikslo (1997–1999 m.) veiklos programai „Baskų kraštas“ pagal 1998 m. vasario 5 d. Komisijos sprendimą C(1998) 121 ir 1 tikslo (1994–1999 m.) veiklos programai „Valensijos provincija“ pagal 1994 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimą C(1994) 3043/6.

| 3. | Nurodyti Europos Komisijai padengti savo ir Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesą pirmojoje instancijoje ir šiame apeliaciniame procese. |
| --- | --- |

3.

Nurodyti Europos Komisijai padengti savo ir Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesą pirmojoje instancijoje ir šiame apeliaciniame procese.

---

(1)  
  OL C 207, 2013 7 20.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/4

---

2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Fresh Del Monte Produce, Inc./Europos Komisija, Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-293/13 P), Europos Komisija/Fresh Del Monte Produce, Inc., Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-294/13 P)

(Sujungtos bylos C-293/13 P ir C-294/13 P) (1)

((Apeliacinis skundas - Konkurencija - Karteliai - Europos bananų rinka - Derinimas nustatant referencines kainas - Dviejų bendrovių kaip „ekonominio vieneto“ sąvoka - „Lemiamos įtakos“ sąvoka - Bendrovės elgesio priskyrimas kitai bendrovei - Įrodymų iškraipymas - Įrodinėjimo pareiga - „In dubio pro reo“ principas - „Vieno tęstinio pažeidimo“ sąvoka - „Suderintų veiksmų“ sąvoka - „Pažeidimo dėl tikslo“ sąvoka - Kartelyje dalyvaujančios įmonės - Informacijos perdavimas Komisijai - Teisės aktuose nustatyta pareiga - Apimtis - Teisė atsisakyti duoti parodymus prieš save - Pirmojoje instancijoje į bylą įstojusi šalis - Priešpriešinis apeliacinis skundas - Priimtinumas))

(2015/C 279/04)

Proceso kalba: anglų

Šalys

(Byla C-293/13 P)

Apeliantė: Fresh Del Monte Produce, Inc., atstovaujama Rechtsanwalt B. Meyring ir advocate L. Suhr

Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama A. Biolan, M. Kellerbauer ir P. Van Nuffel, Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG, atstovaujama QC K. Smith, solicitors C. Humpe ir S. Kon

(Byla C-294/13 P)

Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama A. Biolan, M. Kellerbauer ir P. Van Nuffel

Kitos proceso šalys: Fresh Del Monte Produce Inc., atstovaujama Rechtsanwalt B. Meyring ir advocate L. Suhr, Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG, atstovaujama QC K. Smith, solicitors C. Humpe ir S. Kon

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą byloje C-293/13 P ir priešpriešinius apeliacinius skundus bylose C-293/13 P ir C-294/13 P. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą byloje C-293/13 P ir priešpriešinius apeliacinius skundus bylose C-293/13 P ir C-294/13 P.

| 2. | Panaikinti Sprendimo Fresh Del Monte Produce/Komisija (T-587/08, EU:T:2013:129) rezoliucinės dalies 1 punktą. |
| --- | --- |

2.

Panaikinti Sprendimo Fresh Del Monte Produce/Komisija (T-587/08, EU:T:2013:129) rezoliucinės dalies 1 punktą.

| 3. | Nustatyti, kad 2008 m. spalio 15 d. Komisijos sprendimo C(2008) 5955 galutinis dėl procedūros pagal [EB] 81 straipsnį (byla COMP/39.188 – Bananai) 2 straipsnio c punkte skirta bauda yra 9 8 00  000 eurų. |
| --- | --- |

3.

Nustatyti, kad 2008 m. spalio 15 d. Komisijos sprendimo C(2008) 5955 galutinis dėl procedūros pagal [EB] 81 straipsnį (byla COMP/39.188 – Bananai) 2 straipsnio c punkte skirta bauda yra 9 8 00  000 eurų.

| 4. | Priteisti iš Fresh Del Monte Produce Inc. bylinėjimosi išlaidas, susijusias, pirma, su pagrindiniais apeliaciniais skundais bylose C-293/13 P ir C-294/13 P ir, antra, jos priešpriešiniu apeliaciniu skundu byloje C-294/13 P, išskyrus Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG patirtas bylinėjimosi išlaidas; pastaroji padengia savo išlaidas visose minėtose bylose. |
| --- | --- |

4.

Priteisti iš Fresh Del Monte Produce Inc. bylinėjimosi išlaidas, susijusias, pirma, su pagrindiniais apeliaciniais skundais bylose C-293/13 P ir C-294/13 P ir, antra, jos priešpriešiniu apeliaciniu skundu byloje C-294/13 P, išskyrus Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG patirtas bylinėjimosi išlaidas; pastaroji padengia savo išlaidas visose minėtose bylose.

| 5. | Priteisti iš Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas, susijusias su jos priešpriešiniais apeliaciniais skundais bylose C-293/13 P ir C-294/13 P. |
| --- | --- |

5.

Priteisti iš Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas, susijusias su jos priešpriešiniais apeliaciniais skundais bylose C-293/13 P ir C-294/13 P.

---

(1)  
  OL C 252, 2013 8 31.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/5

---

2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) H. T./Land Baden-Württemberg

(Byla C-373/13) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Sienos, prieglobstis ir imigracija - Direktyva 2004/83/EB - 24 straipsnio 1 dalis - Būtiniausi pabėgėlio statuso ar papildomos apsaugos statuso suteikimo standartai - Leidimo gyventi šalyje panaikinimas - Sąlygos - Įtikinamų nacionalinio saugumo ar viešosios tvarkos priežasčių sąvoka - Pabėgėlio statusą turinčio asmens dalyvavimas organizacijos, įtrauktos į Europos Sąjungos sudarytą teroristinių organizacijų sąrašą, veikloje))

(2015/C 279/05)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: H. T.

Atsakovė: Land Baden-Württemberg

Rezoliucinė dalis

| 1. | 2004 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyvos 2004/83/EB dėl trečiųjų šalių piliečių ar asmenų be pilietybės priskyrimo pabėgėliams ar asmenims, kuriems reikalinga tarptautinė apsauga, jų statuso ir suteikiamos apsaugos pobūdžio būtiniausių standartų 21 straipsnio 2 ir 3 dalis ir 24 straipsnio 1 ir 2 dalis reikia aiškinti taip, kad pabėgėliui išduotą leidimą gyventi šalyje galima panaikinti arba pagal šios direktyvos 24 straipsnio 1 dalį, kai yra įtikinamų nacionalinio saugumo ar viešosios tvarkos priežasčių, kaip jos suprantamos pagal šią nuostatą, arba pagal minėtos direktyvos 21 straipsnio 3 dalį, kai yra pagrindas taikyti negrąžinimo principo išimtį, numatytą tos pačios direktyvos 21 straipsnio 2 dalyje. |
| --- | --- |

1.

2004 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyvos 2004/83/EB dėl trečiųjų šalių piliečių ar asmenų be pilietybės priskyrimo pabėgėliams ar asmenims, kuriems reikalinga tarptautinė apsauga, jų statuso ir suteikiamos apsaugos pobūdžio būtiniausių standartų 21 straipsnio 2 ir 3 dalis ir 24 straipsnio 1 ir 2 dalis reikia aiškinti taip, kad pabėgėliui išduotą leidimą gyventi šalyje galima panaikinti arba pagal šios direktyvos 24 straipsnio 1 dalį, kai yra įtikinamų nacionalinio saugumo ar viešosios tvarkos priežasčių, kaip jos suprantamos pagal šią nuostatą, arba pagal minėtos direktyvos 21 straipsnio 3 dalį, kai yra pagrindas taikyti negrąžinimo principo išimtį, numatytą tos pačios direktyvos 21 straipsnio 2 dalyje.

| 2. | Parama teroristinei grupei, įtrauktai į pagrindinės bylos faktinėms aplinkybėms taikytinos redakcijos 2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos bendrosios pozicijos 2001/931/BUSP dėl konkrečių priemonių taikymo kovojant su terorizmu priede esantį sąrašą, gali būti viena iš „įtikinamų nacionalinio saugumo ar viešosios tvarkos priežasčių“, kaip jos suprantamos pagal Direktyvos 2004/83 24 straipsnio 1 dalį, net jei neįvykdytos šios direktyvos 21 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Tačiau tam, kad pabėgėliui išduotą leidimą gyventi šalyje būtų galima panaikinti remiantis šios direktyvos 24 straipsnio 1 dalimi dėl to, kad šis pabėgėlis remia tokią teroristinę grupę, kompetentingos institucijos turi įvertinti konkrečias faktines aplinkybes, susijusias su atitinkamos grupės ir pabėgėlio veiksmais, o nacionaliniai teismai turi atlikti tokio vertinimo kontrolę. Kai valstybė narė nusprendžia išsiųsti pabėgėlį, kurio leidimas gyventi šalyje panaikintas, tačiau sustabdo šio sprendimo vykdymą, su minėta direktyva nesuderinama tai, kad jam nesuteikiamos jos VII skyriuje užtikrintos lengvatos, nebent taikoma toje pačioje direktyvoje aiškiai numatyta išimtis. |
| --- | --- |

2.

Parama teroristinei grupei, įtrauktai į pagrindinės bylos faktinėms aplinkybėms taikytinos redakcijos 2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos bendrosios pozicijos 2001/931/BUSP dėl konkrečių priemonių taikymo kovojant su terorizmu priede esantį sąrašą, gali būti viena iš „įtikinamų nacionalinio saugumo ar viešosios tvarkos priežasčių“, kaip jos suprantamos pagal Direktyvos 2004/83 24 straipsnio 1 dalį, net jei neįvykdytos šios direktyvos 21 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Tačiau tam, kad pabėgėliui išduotą leidimą gyventi šalyje būtų galima panaikinti remiantis šios direktyvos 24 straipsnio 1 dalimi dėl to, kad šis pabėgėlis remia tokią teroristinę grupę, kompetentingos institucijos turi įvertinti konkrečias faktines aplinkybes, susijusias su atitinkamos grupės ir pabėgėlio veiksmais, o nacionaliniai teismai turi atlikti tokio vertinimo kontrolę. Kai valstybė narė nusprendžia išsiųsti pabėgėlį, kurio leidimas gyventi šalyje panaikintas, tačiau sustabdo šio sprendimo vykdymą, su minėta direktyva nesuderinama tai, kad jam nesuteikiamos jos VII skyriuje užtikrintos lengvatos, nebent taikoma toje pačioje direktyvoje aiškiai numatyta išimtis.

---

(1)  
  OL C 325, 2013 11 9.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/6

---

2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Estijos Respublika/Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba

(Byla C-508/13) (1)

((Ieškinys dėl panaikinimo - Direktyva 2013/34/ES - Tam tikrų formų įmonių pareigos finansinių ataskaitų srityje - Subsidiarumo ir proporcingumo principai - Pareiga motyvuoti))

(2015/C 279/06)

Proceso kalba: estų

Šalys

Ieškovė: Estijos Respublika, atstovaujama K. Kraavi-Käerdi

Atsakovė: Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama P. Mahnič Bruni ir A. Stolfot

Atsakovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Europos Komisija, atstovaujama H. Støvlbæk ir L. Naaber-Kivisoo

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Estijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Estijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas |
| --- | --- |

3.

Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas

---

(1)  
  OL C 344, 2013 11 23.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/6

---

2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG/Europos Komisija, Ispanijos Karalystė, ELPA priežiūros institucija, Europos Sąjungos Taryba

(Byla C-583/13 P) (1)

((Apeliacinis skundas - Konkurencija - Geležinkelio eismo ir papildomų paslaugų sektorius - Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi - Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 - 20 straipsnis ir 28 straipsnio 1 dalis - Administracinė procedūra - Sprendimas, kuriame nurodoma atlikti patikrinimą - Komisijos įgaliojimai atlikti patikrinimą - Pagrindinė teisė į būsto neliečiamybę - Išankstinio teismo leidimo nebuvimas - Veiksminga teisminė kontrolė - Atsitiktinai nustatytos aplinkybės))

(2015/C 279/07)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Apeliantės: Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG, atstovaujamos Rechtsanwälte W. Deselaers, E. Venot ir J. Brückner

Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama L. Malferrari ir R. Sauer, Ispanijos Karalystė, atstovaujama A. Rubio González ir L. Banciella Rodríguez-Miñón, ELPA priežiūros institucija, atstovaujama M. Schneider, X. Lewis ir M. Moustakali, Europos Sąjungos Taryba

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Deutsche Bahn ir kt./Komisija (T-289/11, T-290/11 ir T-521/11, EU:T:2013:404) tiek, kiek juo buvo atmestas ieškinys dėl antro ir trečio sprendimų atlikti patikrinimus (2011 m. kovo 30 d. Sprendimas C(2011) 2365 ir 2011 m. liepos 14 d. Sprendimas C(2011) 5230). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Deutsche Bahn ir kt./Komisija (T-289/11, T-290/11 ir T-521/11, EU:T:2013:404) tiek, kiek juo buvo atmestas ieškinys dėl antro ir trečio sprendimų atlikti patikrinimus (2011 m. kovo 30 d. Sprendimas C(2011) 2365 ir 2011 m. liepos 14 d. Sprendimas C(2011) 5230).

| 2. | Panaikinti 2011 m. kovo 30 d. Komisijos sprendimą C(2011) 2365 ir 2011 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimą C(2011) 5230. |
| --- | --- |

2.

Panaikinti 2011 m. kovo 30 d. Komisijos sprendimą C(2011) 2365 ir 2011 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimą C(2011) 5230.

| 3. | Atmesti likusią apeliacinio skundo dalį. |
| --- | --- |

3.

Atmesti likusią apeliacinio skundo dalį.

| 4. | Priteisti iš Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH ir DB Schenker Rail Deutschland AG pusę savo su šiuo apeliaciniu procesu susijusių bylinėjimosi išlaidų ir pusę Komisijos šiame procese patirtų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

4.

Priteisti iš Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH ir DB Schenker Rail Deutschland AG pusę savo su šiuo apeliaciniu procesu susijusių bylinėjimosi išlaidų ir pusę Komisijos šiame procese patirtų bylinėjimosi išlaidų.

| 5. | Priteisti iš Europos Komisijos pusę savo su šiuo apeliaciniu procesu susijusių bylinėjimosi išlaidų ir pusę Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH ir DB Schenker Rail Deutschland AG šiame procese patirtų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

5.

Priteisti iš Europos Komisijos pusę savo su šiuo apeliaciniu procesu susijusių bylinėjimosi išlaidų ir pusę Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH ir DB Schenker Rail Deutschland AG šiame procese patirtų bylinėjimosi išlaidų.

| 6. | Priteisti iš Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH ir DB Schenker Rail Deutschland AG su byla T-289/11 susijusias bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

6.

Priteisti iš Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH ir DB Schenker Rail Deutschland AG su byla T-289/11 susijusias bylinėjimosi išlaidas.

| 7. | Priteisti iš Komisijos su bylomis T-290/11 ir T-521/11 susijusias bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

7.

Priteisti iš Komisijos su bylomis T-290/11 ir T-521/11 susijusias bylinėjimosi išlaidas.

| 8. | Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

8.

Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

| 9. | ELPA priežiūros institucija padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

9.

ELPA priežiūros institucija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 24, 2014 1 25.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/7

---

2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Pesti Központi Kerületi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Martin Meat kft/Géza Simonfay, Ulrich Salburg

(Byla C-586/13) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvė teikti paslaugas - Direktyva 96/71/EB - 1 straipsnio 3 dalies a ir c punktai - Darbuotojų komandiravimas - Darbuotojų perleidimas - 2003 m. Stojimo aktas - X priedo 1 skyriaus 2 ir 13 dalys - Pereinamojo laikotarpio priemonės - Vengrijos piliečių galimybė patekti į valstybių, kurios Vengrijos įstojimo į Europos Sąjungą dieną jau buvo jos narės, darbo rinką - Reikalavimas gauti leidimą dirbti perleidžiant darbuotojus - Nesvarbūs sektoriai))

(2015/C 279/08)

Proceso kalba: vengrų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Pesti Központi Kerületi Bíróság

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Martin Meat kft

Atsakovai: Géza Simonfay, Ulrich Salburg

Rezoliucinė dalis

| 1. | Akto dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo sąlygų ir sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų X priedo 1 skyriaus 2 ir 13 dalys turi būti aiškinamos taip, kad Austrijos Respublika turi teisę riboti darbuotojų perleidimą į jos teritoriją remdamasi šio priedo 1 skyriaus 2 dalimi, nepaisant to, kad toks perleidimas nesusijęs su svarbiu sektoriumi, kaip tai suprantama pagal minėto priedo 1 skyriaus 13 dalį. |
| --- | --- |

1.

Akto dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo sąlygų ir sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų X priedo 1 skyriaus 2 ir 13 dalys turi būti aiškinamos taip, kad Austrijos Respublika turi teisę riboti darbuotojų perleidimą į jos teritoriją remdamasi šio priedo 1 skyriaus 2 dalimi, nepaisant to, kad toks perleidimas nesusijęs su svarbiu sektoriumi, kaip tai suprantama pagal minėto priedo 1 skyriaus 13 dalį.

| 2. | Esant tokiems sutartiniams santykiams, kaip nagrinėjamieji pagrindinėje byloje, norint nustatyti, ar šie sutartiniai santykiai laikytini darbuotojų perleidimu, kaip tai suprantama pagal 1996 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 96/71/EB dėl darbuotojų komandiravimo paslaugų teikimo sistemoje 1 straipsnio 3 dalies c punktą, reikia atsižvelgti į visas aplinkybes, rodančias, kad darbuotojo siuntimas į priimančiąją valstybę narę yra arba nėra su šiais sutartiniais santykiais susijusio paslaugų teikimo dalykas. Be kita ko, aplinkybė, kad paslaugų teikėjas atsako už netinkamą sutartyje nurodytos paslaugos suteikimą, taip pat aplinkybė, jog šis paslaugų teikėjas gali laisvai nuspręsti dėl darbuotojų, kuriuos jis mano tikslinga siųsti į priimančiąją valstybę narę, skaičiaus, iš principo yra požymis, kad toks siuntimas nėra atitinkamų paslaugų teikimo dalykas. Kita vertus, tai, kad įmonė šių paslaugų gavėja tikrina, ar suteikta paslauga atitinka sutartį, arba tai, kad ji gali duoti bendrus nurodymus darbuotojams, kuriuos įdarbino minėtas paslaugų teikėjas, savaime neleidžia daryti išvados, kad tai yra darbuotojų perleidimas. |
| --- | --- |

2.

Esant tokiems sutartiniams santykiams, kaip nagrinėjamieji pagrindinėje byloje, norint nustatyti, ar šie sutartiniai santykiai laikytini darbuotojų perleidimu, kaip tai suprantama pagal 1996 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 96/71/EB dėl darbuotojų komandiravimo paslaugų teikimo sistemoje 1 straipsnio 3 dalies c punktą, reikia atsižvelgti į visas aplinkybes, rodančias, kad darbuotojo siuntimas į priimančiąją valstybę narę yra arba nėra su šiais sutartiniais santykiais susijusio paslaugų teikimo dalykas. Be kita ko, aplinkybė, kad paslaugų teikėjas atsako už netinkamą sutartyje nurodytos paslaugos suteikimą, taip pat aplinkybė, jog šis paslaugų teikėjas gali laisvai nuspręsti dėl darbuotojų, kuriuos jis mano tikslinga siųsti į priimančiąją valstybę narę, skaičiaus, iš principo yra požymis, kad toks siuntimas nėra atitinkamų paslaugų teikimo dalykas. Kita vertus, tai, kad įmonė šių paslaugų gavėja tikrina, ar suteikta paslauga atitinka sutartį, arba tai, kad ji gali duoti bendrus nurodymus darbuotojams, kuriuos įdarbino minėtas paslaugų teikėjas, savaime neleidžia daryti išvados, kad tai yra darbuotojų perleidimas.

---

(1)  
  OL C 71, 2014 3 8.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/8

---

2015 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Presidenza del Consiglio dei Ministri ir kt./Rina Services SpA, Rina SpA, SOA Rina Organismo di Attestazione SpA

(Byla C-593/13) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 49, 51 ir 56 straipsniai - Įsisteigimo laisvė - Dalyvavimas vykdant viešosios valdžios funkcijas - Direktyva 2006/123/EB - 14 straipsnis - Įstaigos, kurioms pavesta tikrinti ir sertifikuoti, ar įmonės viešųjų darbų rangovės atitinka teisės aktuose nustatytus reikalavimus - Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama, kad tokių įstaigų registruota buveinė būtų Italijoje))

(2015/C 279/09)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Consiglio di Stato

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjos: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consiglio di Stato, Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici, Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture, Conferenza Unificata Stato Regioni, Ministero dello Sviluppo Economico delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero per le Politiche europee, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero per i beni e le attività culturali, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero degli Affari esteri

Atsakovės: Rina Services SpA, Rina SpA, SOA Rina Organismo di Attestazione SpA

Rezoliucinė dalis

| 1. | SESV 51 straipsnio pirma pastraipa aiškintina taip, kad šioje nuostatoje numatyta įsisteigimo teisės išimtis netaikytina sertifikavimo įstaigos statusą turinčių bendrovių vykdomai sertifikavimo veiklai. |
| --- | --- |

1.

SESV 51 straipsnio pirma pastraipa aiškintina taip, kad šioje nuostatoje numatyta įsisteigimo teisės išimtis netaikytina sertifikavimo įstaigos statusą turinčių bendrovių vykdomai sertifikavimo veiklai.

| 2. | 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje 14 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo draudžiami valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos sertifikavimo įstaigos statusą turinčios bendrovės buveinė turi būti registruota nacionalinėje teritorijoje. |
| --- | --- |

2.

2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje 14 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo draudžiami valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos sertifikavimo įstaigos statusą turinčios bendrovės buveinė turi būti registruota nacionalinėje teritorijoje.

---

(1)  
  OL C 61, 2014 3 1.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/9

---

2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija“, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija/Kaspars Nīmanis

(Byla C-664/13) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Transportas - Vairuotojo pažymėjimas - Pažymėjimo atnaujinimas jį išdavusioje valstybėje narėje - Gyvenimo šios valstybės narės teritorijoje sąlyga - Gyvenamosios vietos deklaravimas))

(2015/C 279/10)

Proceso kalba: latvių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Administratīvā apgabaltiesa

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija“, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija

Atsakovas: Kaspars Nīmanis

Rezoliucinė dalis

2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/126/EB dėl vairuotojo pažymėjimų 12 straipsnis aiškintinas taip, kad jam prieštarauja valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos vienintelė asmens, prašančio išduoti ar atnaujinti vairuotojo pažymėjimą šioje valstybėje narėje, turima priemonė įrodyti, kad jis tenkina šios direktyvos 7 straipsnio 1 dalies e punkte ir 3 dalies b punkte numatytą sąlygą turėti šios valstybės narės teritorijoje „įprastinę gyvenamąją vietą“, kaip ji suprantama pagal 12 straipsnį, yra gyvenamosios vietos buvimo tos valstybės narės teritorijoje deklaravimas.

---

(1)  
  OL C 71, 2014 3 8.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/10

---

2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) bylose pagal kasacinius skundus, kuriuos pateikė VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, Virgilijus Vidutis Nemaniūnas

(Byla C-671/13) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyvos 94/19/EB ir 97/9/EB - Indėlių garantijų ir investuotojų kompensavimo sistemos - Taupymo ir investavimo priemonės - Finansinė priemonė pagal Direktyvą 2004/39/EB - Garantijos netaikymas - Tiesioginis veikimas - Galimybės pasinaudoti Direktyva 97/9/EB sąlygos))

(2015/C 279/11)

Proceso kalba: lietuvių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Šalys pagrindinėje byloje

VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, Virgilijus Vidutis Nemaniūnas,

Dalyvaujant: Vitoldui Guliavičiui, likviduojamam AB bankui „Snoras“

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1994 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/19/EB dėl indėlių garantijų sistemų, iš dalies pakeistos 2009 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/14/EB, 7 straipsnio 2 dalis ir jos I priedo 12 punktas turi būti aiškinami taip, kad valstybės narės gali nustatyti išimtį – šioje direktyvoje numatytos garantijos netaikyti kredito įstaigos išleistiems indėlių sertifikatams, jeigu jie yra perleidžiami vertybiniai popieriai, o tai turi nustatyti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, ir nebūtina įsitikinti, kad šie sertifikatai atitinka visus finansinės priemonės, kaip ji suprantama pagal 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/39/EB dėl finansinių priemonių rinkų, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvas 85/611/EEB, 93/6/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/12/EB bei panaikinančią Tarybos direktyvą 93/22/EEB, požymius. |
| --- | --- |

1.

1994 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/19/EB dėl indėlių garantijų sistemų, iš dalies pakeistos 2009 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/14/EB, 7 straipsnio 2 dalis ir jos I priedo 12 punktas turi būti aiškinami taip, kad valstybės narės gali nustatyti išimtį – šioje direktyvoje numatytos garantijos netaikyti kredito įstaigos išleistiems indėlių sertifikatams, jeigu jie yra perleidžiami vertybiniai popieriai, o tai turi nustatyti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, ir nebūtina įsitikinti, kad šie sertifikatai atitinka visus finansinės priemonės, kaip ji suprantama pagal 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/39/EB dėl finansinių priemonių rinkų, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvas 85/611/EEB, 93/6/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/12/EB bei panaikinančią Tarybos direktyvą 93/22/EEB, požymius.

| 2. | Direktyva 94/19, iš dalies pakeista Direktyva 2009/14, ir 1997 m. kovo 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/9/EB dėl investuotojų kompensavimo sistemų turi būti aiškinamos taip, kad kai reikalavimai kredito įstaigai gali būti priskirti ir prie „indėlio“ sąvokos, kaip ji suprantama pagal šią Direktyvą 94/19, ir prie „finansinės priemonės“ sąvokos, kaip ji suprantama pagal Direktyvą 97/9, tačiau nacionalinis įstatymų leidėjas pasinaudojo minėtos Direktyvos 94/19 I priedo 12 punkte numatyta galimybe šiems reikalavimams netaikyti šioje direktyvoje numatytos apsaugos sistemos, tokia išimtis negali lemti kartu ir Direktyvoje 97/9 numatytos apsaugos sistemos netaikymo šiems reikalavimams, išskyrus netaikymą pastarosios direktyvos 4 straipsnio 2 dalyje nurodytomis sąlygomis. |
| --- | --- |

2.

Direktyva 94/19, iš dalies pakeista Direktyva 2009/14, ir 1997 m. kovo 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/9/EB dėl investuotojų kompensavimo sistemų turi būti aiškinamos taip, kad kai reikalavimai kredito įstaigai gali būti priskirti ir prie „indėlio“ sąvokos, kaip ji suprantama pagal šią Direktyvą 94/19, ir prie „finansinės priemonės“ sąvokos, kaip ji suprantama pagal Direktyvą 97/9, tačiau nacionalinis įstatymų leidėjas pasinaudojo minėtos Direktyvos 94/19 I priedo 12 punkte numatyta galimybe šiems reikalavimams netaikyti šioje direktyvoje numatytos apsaugos sistemos, tokia išimtis negali lemti kartu ir Direktyvoje 97/9 numatytos apsaugos sistemos netaikymo šiems reikalavimams, išskyrus netaikymą pastarosios direktyvos 4 straipsnio 2 dalyje nurodytomis sąlygomis.

| 3. | Direktyvos 97/9 2 straipsnio 2 dalis ir 4 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinamos taip, kad jos draudžia tokius nacionalinės teisės aktus, kaip nagrinėjamieji pagrindinėse bylose, pagal kuriuos galimybė pasinaudoti šioje direktyvoje numatyta kompensavimo sistema priklauso nuo to, ar atitinkama kredito įstaiga nagrinėjamus pinigus ar vertybinius popierius perleido ar panaudojo be investuotojo valios. |
| --- | --- |

3.

Direktyvos 97/9 2 straipsnio 2 dalis ir 4 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinamos taip, kad jos draudžia tokius nacionalinės teisės aktus, kaip nagrinėjamieji pagrindinėse bylose, pagal kuriuos galimybė pasinaudoti šioje direktyvoje numatyta kompensavimo sistema priklauso nuo to, ar atitinkama kredito įstaiga nagrinėjamus pinigus ar vertybinius popierius perleido ar panaudojo be investuotojo valios.

| 4. | Direktyva 97/9 turi būti aiškinama taip, kad jeigu prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas mano, kad pagrindinėse bylose šia direktyva remiamasi prieš įstaigą, atitinkančią sąlygas, kad prieš ją būtų galima remtis šios direktyvos nuostatomis, jis privalo netaikyti tokios nacionalinės nuostatos, kaip nagrinėjamoji pagrindinėse bylose, pagal kurią galimybė pasinaudoti šioje direktyvoje numatyta kompensavimo sistema priklauso nuo to, ar atitinkama kredito įstaiga nagrinėjamus pinigus ar vertybinius popierius perleido ar panaudojo be investuotojo valios. |
| --- | --- |

4.

Direktyva 97/9 turi būti aiškinama taip, kad jeigu prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas mano, kad pagrindinėse bylose šia direktyva remiamasi prieš įstaigą, atitinkančią sąlygas, kad prieš ją būtų galima remtis šios direktyvos nuostatomis, jis privalo netaikyti tokios nacionalinės nuostatos, kaip nagrinėjamoji pagrindinėse bylose, pagal kurią galimybė pasinaudoti šioje direktyvoje numatyta kompensavimo sistema priklauso nuo to, ar atitinkama kredito įstaiga nagrinėjamus pinigus ar vertybinius popierius perleido ar panaudojo be investuotojo valios.

---

(1)  
  OL C 71, 2014 3 8.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/11

---

2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatssecretaris van Financiën/D. G. Kieback

(Byla C-9/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvas darbuotojų judėjimas - Mokesčių teisės aktai - Pajamų mokesčiai - Valstybės narės teritorijoje gautos pajamos - Darbuotojas nerezidentas - Apmokestinimas darbo vietos valstybėje - Sąlygos))

(2015/C 279/12)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Hoge Raad der Nederlanden

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Staatssecretaris van Financiën

Atsakovas: D. G. Kieback

Rezoliucinė dalis

EB 39 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, jog pagal ją nedraudžiama, kad valstybė narė, apmokestindama pajamų mokesčiu darbuotoją nerezidentą, kuris dirbo metų dalį šioje valstybėje narėje, atsisakytų suteikti darbuotojui mokesčių lengvatą, kuria būtų atsižvelgta į jo asmeninę ir šeimos padėtį, remdamasi tuo, kad nors jis šiuo laikotarpiu gavo visas arba beveik visas pajamas, vis dėlto visais nagrinėjamais metais jos nesudarė didžiosios jo apmokestinamų pajamų dalies. Tai, kad minėtas darbuotojas išvyko dirbti į trečią šalį, o ne į kitą Sąjungos valstybę narę, šiam aiškinimui neturi poveikio.

---

(1)  
  OL C 102, 2014 4 7.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/11

---

2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CO Sociedad de Gestión y Participación SA ir kt./De Nederlandsche Bank NV ir De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestión y Participación SA ir kt.

(Byla C-18/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisės aktų derinimas - Tiesioginis draudimas, išskyrus gyvybės draudimą - Direktyva 92/49/EEB - 15, 15a ir 15b straipsniai - Akcijų paketo įsigijimo ir jo didinimo riziką ribojantis vertinimas - Galimybė nustatyti siūlomo akcijų paketo įsigijimo patvirtinimo ribojimus ar sąlygas))

(2015/C 279/13)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: CO Sociedad de Gestión y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J. M. Serra Farré, M. A. Serra Farré, J. Serra Farré, De Nederlandsche Bank NV

Atsakovai: De Nederlandsche Bank NV, CO Sociedad de Gestión y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J. M. Serra Farré, M. A. Serra Farré, J. Serra Farré

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyvą 92/49/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginiu draudimu, išskyrus gyvybės draudimą, derinimo, iš dalies keičiančią direktyvas 73/239/EEB ir 88/357/EEB (Trečioji ne gyvybės draudimo direktyva), iš dalies pakeistą 2007 m. rugsėjo 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/44/EB, reikia aiškinti taip, kad pagal ją esant tokiai situacijai, kai pagal šios direktyvos 15b straipsnio 2 dalį kompetentinga nacionalinė institucija gali pagrįstai priimti sprendimą prieštarauti įsigijimui, valstybei narei nedraudžiama, remiantis nacionalinės teisės aktais, leisti šiai institucijai nustatyti siūlomo įsigijimo patvirtinimo ribojimų ar sąlygų savo iniciatyva arba grindžiant juos siūlomo įsigyjančio asmens prisiimtais įsipareigojimais su sąlyga, kad nepažeidžiamos siūlomo įsigyjančio asmens teisės pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyvą 92/49/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginiu draudimu, išskyrus gyvybės draudimą, derinimo, iš dalies keičiančią direktyvas 73/239/EEB ir 88/357/EEB (Trečioji ne gyvybės draudimo direktyva), iš dalies pakeistą 2007 m. rugsėjo 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/44/EB, reikia aiškinti taip, kad pagal ją esant tokiai situacijai, kai pagal šios direktyvos 15b straipsnio 2 dalį kompetentinga nacionalinė institucija gali pagrįstai priimti sprendimą prieštarauti įsigijimui, valstybei narei nedraudžiama, remiantis nacionalinės teisės aktais, leisti šiai institucijai nustatyti siūlomo įsigijimo patvirtinimo ribojimų ar sąlygų savo iniciatyva arba grindžiant juos siūlomo įsigyjančio asmens prisiimtais įsipareigojimais su sąlyga, kad nepažeidžiamos siūlomo įsigyjančio asmens teisės pagal šią direktyvą.

| 2. | Direktyvą 92/49, iš dalies pakeistą Direktyva 2007/44, reikia aiškinti taip, kad kompetentinga nacionalinė institucija neprivalo nustatyti siūlomam įsigyjančiam asmeniui ribojimų arba sąlygų prieš pareikšdama prieštaravimą siūlomam įsigijimui. Jei ši institucija nusprendžia nustatyti siūlomo įsigijimo patvirtinimo ribojimus ar sąlygas, šie ribojimai ar sąlygos negali būti grindžiami kriterijumi, kurio nėra tarp išvardytųjų minėtos direktyvos 15b straipsnio 1 dalyje, ir neturi viršyti to, kas būtina, kad šis įsigijimas atitiktų šiuos kriterijus. |
| --- | --- |

2.

Direktyvą 92/49, iš dalies pakeistą Direktyva 2007/44, reikia aiškinti taip, kad kompetentinga nacionalinė institucija neprivalo nustatyti siūlomam įsigyjančiam asmeniui ribojimų arba sąlygų prieš pareikšdama prieštaravimą siūlomam įsigijimui. Jei ši institucija nusprendžia nustatyti siūlomo įsigijimo patvirtinimo ribojimus ar sąlygas, šie ribojimai ar sąlygos negali būti grindžiami kriterijumi, kurio nėra tarp išvardytųjų minėtos direktyvos 15b straipsnio 1 dalyje, ir neturi viršyti to, kas būtina, kad šis įsigijimas atitiktų šiuos kriterijus.

| 3. | Direktyvos 92/49, iš dalies pakeistos Direktyva 2007/44, 15b straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad pagal ją kompetentingai nacionalinei institucijai iš principo nedraudžiama nustatyti su įmonės valdymu susijusios sąlygos; pagrindinėje byloje tai yra sąlyga dėl su siūlomu įsigijimu susijusių draudimo įmonių stebėtojų tarybos sudėties.
  Įvertinti, ar ši sąlyga būtina pasiekti, kad pagrindinėje byloje nagrinėjami įsigijimai atitiktų šioje nuostatoje įtvirtintus kriterijus, turi prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, atsižvelgdamas į visas pagrindinės bylos aplinkybes. |
| --- | --- |

3.

Direktyvos 92/49, iš dalies pakeistos Direktyva 2007/44, 15b straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad pagal ją kompetentingai nacionalinei institucijai iš principo nedraudžiama nustatyti su įmonės valdymu susijusios sąlygos; pagrindinėje byloje tai yra sąlyga dėl su siūlomu įsigijimu susijusių draudimo įmonių stebėtojų tarybos sudėties.

Įvertinti, ar ši sąlyga būtina pasiekti, kad pagrindinėje byloje nagrinėjami įsigijimai atitiktų šioje nuostatoje įtvirtintus kriterijus, turi prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, atsižvelgdamas į visas pagrindinės bylos aplinkybes.

---

(1)  
  OL C 112, 2014 4 14.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/12

---

2015 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverfassungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Peter Gauweiler ir kt./Deutscher Bundestag

(Byla C-62/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Ekonominė ir pinigų politika - Europos Centrinio Banko (ECB) valdančiosios tarybos sprendimai dėl tam tikrų Eurosistemos piniginių sandorių antrinėse vyriausybės vertybinių popierių rinkose techninių kriterijų - SESV 119 ir 127 straipsniai - ECB ir Europos centrinių bankų sistemos įgaliojimai - Pinigų politikos perdavimo mechanizmas - Kainų stabilumo palaikymas - Proporcingumas - SESV 123 straipsnis - Euro zonos valstybių narių piniginio finansavimo draudimas))

(2015/C 279/14)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesverfassungsgericht

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: Peter Gauweiler, Bruno Bandulet, Wilhelm Hankel, Wilhelm Nölling, Karl Albrecht Schachtschneider, Joachim Starbatty, Roman Huber ir kt., Johann Heinrich von Stein ir kt., Fraktion DIE LINKE im Deutschen Bundestag

Atsakovas: Deutscher Bundestag

Dalyvaujant: Bundesregierung

Rezoliucinė dalis

SESV 119 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį ir 27 straipsnio 1 ir 2 dalis bei Protokolo Nr. 4 dėl Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statuto 17–24 straipsnius reikia aiškinti taip, kad jais leidžiama Europos centrinių bankų sistemai (ECBS) priimti tokią vyriausybės obligacijų pirkimo antrinėse rinkose programą, kaip paskelbta pranešime spaudai, kuris nurodytas 2012 m. rugsėjo 5 ir 6 d. Europos Centrinio Banko (ECB) valdančiosios tarybos 340-tojo posėdžio protokole.

---

(1)  
  OL C 129, 2014 4 28.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/13

---

2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Loutfi Management Propriété Intellectuelle SARL/AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV

(Byla C-147/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 - 9 straipsnio 1 dalies b punktas - Poveikis - Bendrijos prekių ženklo suteikiama teisė - Tapatūs ar panašūs žymenys - Draudimas naudoti - Galimybė supainioti - Vertinimas - Atsižvelgimas į kalbos, kuri nėra oficialioji Europos Sąjungos kalba, vartojimą))

(2015/C 279/15)

Proceso kalba: nyderlandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Hof van beroep te Brussel

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Loutfi Management Propriété Intellectuelle SARL

Atsakovės: AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV

Rezoliucinė dalis

2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 9 straipsnio 1 dalies b punktas aiškintinas taip, kad norint įvertinti galimybę supainioti tapačioms ar panašioms prekėms skirtus Bendrijos prekių ženklą ir žymenį, kurių kiekvienas turi vizualiai panašų dominuojantį arabišką žodį, parašytą lotyniškais ir arabiškais rašmenimis, kai atitinkama visuomenė, kuriai skirtas ir Bendrijos prekių ženklas, ir ginčijamas žymuo, turi elementarių rašytinės arabų kalbos žinių, privalu atsižvelgti į šių žodžių prasmę ir tarimą.

---

(1)  
  OL C 194, 2014 6 24.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/14

---

2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Skatteministeriet/DSV Road A/S

(Byla C-187/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendrijos muitų kodeksas - Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 - 203 ir 204 straipsniai - Reglamentas (EEB) Nr. 2454/93 - 859 straipsnis - Išorinio tranzito procedūra - Skolos muitinei atsiradimas - Paėmimas arba nepaėmimas iš muitinės priežiūros - Prievolės neįvykdymas - Pavėluotas prekių pateikimas paskirties įstaigai - Prekės, kurios, gavėjui atsisakius jas priimti, grąžintos nepateikus jų muitinės įstaigai - Prekės, dėl kurių įforminta nauja išorinio tranzito procedūra pagal naują deklaraciją - Direktyva 2006/112/EB - 168 straipsnio e punktas - Vežėjo atliekamas importo PVM atskaitymas))

(2015/C 279/16)

Proceso kalba: danų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Østre Landsret

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Skatteministeriet

Atsakovė: DSV Road A/S

dalyvaujant: Danske Speditører

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, iš dalies pakeisto 2006 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1791/2006, 203 straipsnį reikia aiškinti taip, kad skola muitinei pagal šį straipsnį neatsiranda vien dėl to, kad prekės, dėl kurių įforminta išorinio Bendrijos tranzito procedūra, po nesėkmingo tiekimo bandymo nepristatytos nei į paskirties vietos, nei į laisvojo uosto muitinės įstaigas, grąžinamos į išvykimo laisvąjį uostą, jeigu nustatyta, jog tos pačios prekės paskui vėl gabenamos į paskirties vietą pagal antrąją išorinio Bendrijos tranzito procedūrą, kuri tinkamai užbaigiama. Tačiau darant prielaidą, kad negalėjo būti nustatytas prekių, gabenamų per pirmąją ir antrąją išorinio Bendrijos tranzito procedūras, tapatumas, skola muitinei atsiranda pagal šį straipsnį. |
| --- | --- |

1.

1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, iš dalies pakeisto 2006 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1791/2006, 203 straipsnį reikia aiškinti taip, kad skola muitinei pagal šį straipsnį neatsiranda vien dėl to, kad prekės, dėl kurių įforminta išorinio Bendrijos tranzito procedūra, po nesėkmingo tiekimo bandymo nepristatytos nei į paskirties vietos, nei į laisvojo uosto muitinės įstaigas, grąžinamos į išvykimo laisvąjį uostą, jeigu nustatyta, jog tos pačios prekės paskui vėl gabenamos į paskirties vietą pagal antrąją išorinio Bendrijos tranzito procedūrą, kuri tinkamai užbaigiama. Tačiau darant prielaidą, kad negalėjo būti nustatytas prekių, gabenamų per pirmąją ir antrąją išorinio Bendrijos tranzito procedūras, tapatumas, skola muitinei atsiranda pagal šį straipsnį.

| 2. | Reglamento Nr. 2913/92, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 1791/2006, 204 straipsnį, siejamą su 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 įgyvendinimo nuostatas, iš dalies pakeisto 2007 m. vasario 28 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 214/2007, 859 straipsniu, reikia aiškinti taip, kad prekių, dėl kurių įforminta išorinio Bendrijos tranzito procedūra, pavėluotas pristatymas į paskirties vietos muitinės įstaigą per antrąją išorinio Bendrijos tranzito procedūrą yra prievolės neįvykdymas, dėl kurio atsiranda skola muitinei, jeigu neįvykdomos bent šio reglamento 356 straipsnio 3 dalyje arba 859 straipsnio antroje įtraukoje ir 2 punkto c papunktyje numatytos sąlygos, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas. |
| --- | --- |

2.

Reglamento Nr. 2913/92, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 1791/2006, 204 straipsnį, siejamą su 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 įgyvendinimo nuostatas, iš dalies pakeisto 2007 m. vasario 28 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 214/2007, 859 straipsniu, reikia aiškinti taip, kad prekių, dėl kurių įforminta išorinio Bendrijos tranzito procedūra, pavėluotas pristatymas į paskirties vietos muitinės įstaigą per antrąją išorinio Bendrijos tranzito procedūrą yra prievolės neįvykdymas, dėl kurio atsiranda skola muitinei, jeigu neįvykdomos bent šio reglamento 356 straipsnio 3 dalyje arba 859 straipsnio antroje įtraukoje ir 2 punkto c papunktyje numatytos sąlygos, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

| 3. | 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 168 straipsnio e punktą reikia aiškinti kaip nedraudžiantį nacionalinės teisės nuostatų, pagal kurias neleidžiama atskaityti importo pridėtinės vertės mokesčio, kuriuo apmokestinamas vežėjas, kuris nėra nei nagrinėjamų prekių importuotojas, nei savininkas, o tik gabena prekes ir tvarko muitinės formalumus, ir tai yra dalis jo vykdomos krovinių gabenimo veiklos, kuri yra apmokestinama pridėtinės vertės mokesčiu. |
| --- | --- |

3.

2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 168 straipsnio e punktą reikia aiškinti kaip nedraudžiantį nacionalinės teisės nuostatų, pagal kurias neleidžiama atskaityti importo pridėtinės vertės mokesčio, kuriuo apmokestinamas vežėjas, kuris nėra nei nagrinėjamų prekių importuotojas, nei savininkas, o tik gabena prekes ir tvarko muitinės formalumus, ir tai yra dalis jo vykdomos krovinių gabenimo veiklos, kuri yra apmokestinama pridėtinės vertės mokesčiu.

---

(1)  
  OL C 202, 2014 6 30.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/15

---

2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Vrhovno sodišče (Slovėnija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Republika Slovenija

(Byla C-207/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisės aktų derinimas - Natūralus mineralinis vanduo - Direktyva 2009/54/EB - 8 straipsnio 2 dalis - I priedas - Draudimas pateikti į rinką „natūralų mineralinį vandenį iš vieno šaltinio“ vartojant daugiau nei vieną prekės aprašą - Sąvoka))

(2015/C 279/17)

Proceso kalba: slovėnų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Vrhovno sodišče

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o.

Atsakovė: Republika Slovenija

Rezoliucinė dalis

2009 m. birželio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/54/EB dėl natūralaus mineralinio vandens eksploatavimo ir pateikimo į rinką 8 straipsnio 2 dalyje esanti sąvoka „natūralus mineralinis vanduo iš vieno šaltinio“ turi būti aiškinama taip, kad ji reiškia natūralų mineralinį vandenį iš vieno ir to paties požeminio vandens sluoksnio ar telkinio, trykštantį iš vieno ar daugiau natūralių ar dirbtinai išgręžtų šaltinių, jeigu visuose šiuose natūraliuose ar dirbtinai išgręžtuose šaltiniuose šis vanduo, atsižvelgiant į minėtos direktyvos I priede išvardytus kriterijus, turi identiškų savybių, kurios išlieka pastovios neviršijant tam tikro natūralaus svyravimo ribų.

---

(1)  
  OL C 202, 2014 6 30.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/15

---

2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht Mannheim (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH/Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel

(Byla C-242/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Augalų veislių apsauga Bendrijoje - Reglamentas (EB) Nr. 2100/94 - 14 straipsnyje numatyta nukrypti leidžianti nuostata - Ūkininkų atliekamas augalinės medžiagos naudojimas dauginimo tikslais, neturint savininko leidimo - Ūkininkų pareiga sumokėti teisingą atlygį už šį naudojimą - Terminas, per kurį mokėjimas turi būti atliktas, kad būtų galima pasinaudoti nukrypti leidžiančia nuostata - Galimybė savininkui remtis 94 straipsniu - Pažeidimas))

(2015/C 279/18)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Landgericht Mannheim

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

Atsakovai: Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel

Rezoliucinė dalis

Kad galėtų pasinaudoti 1994 m. liepos 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2100/94 dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje 14 straipsnyje numatyta nuostata, leidžiančia nukrypti nuo pareigos gauti atitinkamos saugomos augalų veislės savininko leidimą, ūkininkas, kuris, nesudaręs tuo tikslu sutarties su šiuo savininku, panaudojo auginant gautą saugomos augalų veislės dauginamąją medžiagą (ūkyje užaugintas sėklas), privalo sumokėti teisingą atlygį, mokėtiną pagal šio 14 straipsnio 3 dalies ketvirtą įtrauką, per terminą, kuris baigiasi prekybos metų, kuriais ši medžiaga panaudota, pabaigoje, t. y. vėliausiai birželio 30 d. po pakartotinio pasėjimo dienos.

---

(1)  
  OL C 303, 2014 9 8.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/16

---

2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika

(Byla C-303/14) (1)

((Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Reglamentas (EB) Nr. 842/2006 - Mokymas ir sertifikavimas - Pareiga pranešti - Sankcijos - Reglamentai (EB) Nr. 303/2008, (EB) Nr. 304/2008, (EB) Nr. 305/2008, (EB) Nr. 306/2008, (EB) Nr. 307/2008 ir (EB) Nr. 308/2008))

(2015/C 279/19)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Mifsud-Bonnici ir K. Herrmann

Atsakovė: Lenkijos Respublika, atstovaujama B. Majczyna

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nepateikusi Komisijai privalomos informacijos apie personalą ir įmones sertifikuojančius subjektus ir sertifikatų, išduotų personalui ir įmonėms, veikiančioms srityje, susijusioje su kai kuriomis fluorintomis šiltnamio efektą sukeliančiomis dujomis, bei apie nacionalines priemones dėl sankcijų, taikomų pažeidus 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 842/2006 dėl tam tikrų fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų nuostatas, Lenkijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šio reglamento 5 straipsnio 2 dalį ir 13 straipsnio 2 dalį, 2008 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 303/2008, kuriuo pagal Reglamentą Nr. 842/2006 nustatomi būtiniausi įmonių sertifikavimo ir darbuotojų atestavimo, susijusio su stacionaria šaldymo, oro kondicionavimo įranga ir šilumos siurbliais, kuriuose yra tam tikrų fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, reikalavimai ir pažymėjimų abipusio pripažinimo sąlygos, 12 straipsnio 3 dalį, 2008 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 304/2008, kuriuo pagal Reglamentą Nr. 842/2006 nustatomi būtiniausi įmonių sertifikavimo ir darbuotojų atestavimo, susijusio su stacionariomis priešgaisrinėmis sistemomis ir gesintuvais, kuriuose yra tam tikrų fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, reikalavimai ir pažymėjimų abipusio pripažinimo sąlygos, 12 straipsnio 3 dalį, 2008 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 305/2008, nustatančio darbuotojų, surenkančių tam tikras fluorintas šiltnamio efektą sukeliančias dujas iš aukštos įtampos skirstomųjų įrenginių, sertifikavimo būtiniausius reikalavimus ir gautų pažymėjimų abipusio pripažinimo sąlygas pagal Reglamentą Nr. 842/2006, 7 straipsnio 1 dalį, 2008 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 306/2008, kuriuo pagal Reglamentą Nr. 842/2006 nustatomi darbuotojų, surenkančių iš įrangos tirpiklius, kurių pagrindas yra tam tikros fluorintos šiltnamio efektą sukeliančios dujos, atestavimo būtiniausi reikalavimai ir pažymėjimų abipusio pripažinimo sąlygos, 6 straipsnio 1 dalį, 2008 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 307/2008, nustatančio darbuotojų mokymo programų, susijusių su tam tikrų motorinių transporto priemonių oro kondicionavimo sistemomis, kuriose yra tam tikrų fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, būtiniausius reikalavimus ir gautų pažymėjimų abipusio pripažinimo sąlygas pagal Reglamentą Nr. 842/2006, 4 straipsnio 2 dalį ir 2008 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 308/2008, kuriuo pagal Reglamentą Nr. 842/2006 nustatoma pranešimo apie valstybių narių mokymo ir sertifikavimo programas forma, 1 straipsnį. |
| --- | --- |

1.

Nepateikusi Komisijai privalomos informacijos apie personalą ir įmones sertifikuojančius subjektus ir sertifikatų, išduotų personalui ir įmonėms, veikiančioms srityje, susijusioje su kai kuriomis fluorintomis šiltnamio efektą sukeliančiomis dujomis, bei apie nacionalines priemones dėl sankcijų, taikomų pažeidus 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 842/2006 dėl tam tikrų fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų nuostatas, Lenkijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šio reglamento 5 straipsnio 2 dalį ir 13 straipsnio 2 dalį, 2008 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 303/2008, kuriuo pagal Reglamentą Nr. 842/2006 nustatomi būtiniausi įmonių sertifikavimo ir darbuotojų atestavimo, susijusio su stacionaria šaldymo, oro kondicionavimo įranga ir šilumos siurbliais, kuriuose yra tam tikrų fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, reikalavimai ir pažymėjimų abipusio pripažinimo sąlygos, 12 straipsnio 3 dalį, 2008 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 304/2008, kuriuo pagal Reglamentą Nr. 842/2006 nustatomi būtiniausi įmonių sertifikavimo ir darbuotojų atestavimo, susijusio su stacionariomis priešgaisrinėmis sistemomis ir gesintuvais, kuriuose yra tam tikrų fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, reikalavimai ir pažymėjimų abipusio pripažinimo sąlygos, 12 straipsnio 3 dalį, 2008 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 305/2008, nustatančio darbuotojų, surenkančių tam tikras fluorintas šiltnamio efektą sukeliančias dujas iš aukštos įtampos skirstomųjų įrenginių, sertifikavimo būtiniausius reikalavimus ir gautų pažymėjimų abipusio pripažinimo sąlygas pagal Reglamentą Nr. 842/2006, 7 straipsnio 1 dalį, 2008 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 306/2008, kuriuo pagal Reglamentą Nr. 842/2006 nustatomi darbuotojų, surenkančių iš įrangos tirpiklius, kurių pagrindas yra tam tikros fluorintos šiltnamio efektą sukeliančios dujos, atestavimo būtiniausi reikalavimai ir pažymėjimų abipusio pripažinimo sąlygos, 6 straipsnio 1 dalį, 2008 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 307/2008, nustatančio darbuotojų mokymo programų, susijusių su tam tikrų motorinių transporto priemonių oro kondicionavimo sistemomis, kuriose yra tam tikrų fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, būtiniausius reikalavimus ir gautų pažymėjimų abipusio pripažinimo sąlygas pagal Reglamentą Nr. 842/2006, 4 straipsnio 2 dalį ir 2008 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 308/2008, kuriuo pagal Reglamentą Nr. 842/2006 nustatoma pranešimo apie valstybių narių mokymo ir sertifikavimo programas forma, 1 straipsnį.

| 2. | Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 409, 2014 11 17.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/17

---

2015 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Vadzim Ipatau/Europos Sąjungos Taryba

(Byla C-535/14 P) (1)

((Apeliacinis skundas - Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės Baltarusijos Respublikai - Priimtinumas - Ieškinio pareiškimo terminas - Teisinė pagalba - Stabdomasis poveikis - Veiksminga teisminė gynyba - Teisė į gynybą - Proporcingumo principas))

(2015/C 279/20)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: Vadzim Ipatau, atstovaujamas advokato M. Michalausko

Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama F. Naert ir B. Driessen

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Vadzim Ipatau padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Sąjungos Tarybos patirtos bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

2.

Vadzim Ipatau padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Sąjungos Tarybos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

---

(1)  
  OL C 26, 2015 1 26.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/17

---

2015 m. gegužės 13 d.
  Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Elisabeth Schmitt/TÜV Rheinland LGA Products GmbH

(Byla C-219/15)

(2015/C 279/21)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Elisabeth Schmitt

Atsakovė: TÜV Rheinland LGA Products GmbH

Prejudiciniai klausimai

Ar toks supratimas, kad notifikuotosios įstaigos, kuriai pavesta kontroliuoti kokybės užtikrinimo sistemą, tikrinti gaminio projektą ir jį prižiūrėti, veikla yra skirta apsaugoti visus potencialius, III klasės medicinos prietaisus naudojančius pacientus, todėl ši įstaiga gali tiesiogiai ir neribotai atsakyti už kaltais veiksmais pažeistus įsipareigojimus nukentėjusiems pacientams, atitinka šia direktyva (1) siekiamus tikslus?

Ar pirmiau nurodyti Direktyvos 93/42/EEB II priedo punktai reiškia, kad notifikuotoji įstaiga, kuriai pavesta kontroliuoti III klasės medicinos prietaisų kokybės užtikrinimo sistemą, tikrinti gaminio projektą ir jį prižiūrėti, turi bendrojo pobūdžio arba bent jau ad hoc pareigą tikrinti gaminį?

Ar pirmiau nurodyti Direktyva 93/42/EEB II priedo punktai reiškia, kad notifikuotoji įstaiga, kuriai pavesta kontroliuoti III klasės medicinos prietaisų kokybės užtikrinimo sistemą, tikrinti gaminio projektą ir jį prižiūrėti, turi bendrojo pobūdžio arba bent jau ad hoc pareigą susipažinti su gamintojo verslo dokumentais ir (arba), iš anksto nepranešus, atlikti patikrinimus?

---

(1)  
  1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyva dėl medicinos prietaisų, OL L 169, p. 1; 2004 specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 12 t., p. 82, iš dalies pakeista 2007 m. rugsėjo 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/47/EB, iš dalies keičiančia Tarybos direktyvą 90/385/EEB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių aktyviuosius implantuojamus medicinos prietaisus, suderinimo, Tarybos direktyvą 93/42/EEB dėl medicinos prietaisų ir Direktyvą 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką, OL L 247, p. 21.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/18

---

2015 m. gegužės 27 d.
  Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lesoochranárske zoskupenie VLK/Obvodný úrad Trenčín

(Byla C-243/15)

(2015/C 279/22)

Proceso kalba: slovėnų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Lesoochranárske zoskupenie VLK

Atsakovė: Obvodný úrad Trenčín

Dalyvaujant: Biely potok, a.s.

Prejudiciniai klausimai

Ar galima užtikrinti teisę į veiksmingą teisinę gynybą ir teisingą bylos nagrinėjimą, įtvirtintą Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnyje, kai tariamo teisės į aukštą aplinkos apsaugos lygį, Europos Sąjungos lygiu nustatyto iš esmės 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyva 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (1), pažeidimo atveju, konkrečiai, kai neišsiaiškinama visuomenės nuomonė dėl projekto, kuris gali turėti reikšmingų pasekmių specialioms saugomoms teritorijoms, įtrauktoms į Europos ekologinį tinklą NATURA 2000, ir ieškovės, kaip pelno nesiekiančios asociacijos, įsteigtos saugoti aplinką nacionaliniu lygiu, teisę (visuomenės teisė pasinaudoti administracinėmis arba teisminėmis procedūromis aplinkos apsaugos srityje) pagal Konvencijos dėl teisės gauti informaciją 9 straipsnį, 2011 m. kovo 8 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimo byloje C-240/09 nustatytose ribose net tais atvejais, kai nacionalinis teismas nutraukia ginčo dėl sprendimo nepripažinti [tokiai asociacijai] šalies statuso administracinėje procedūroje dėl leidimo suteikimo peržiūrėjimo nagrinėjimą, kaip yra nagrinėjamu atveju, ir siūlo asociacijai, kuri negalėjo dalyvauti administracinėje procedūroje, siūloma pareikši ieškinį?

---

(1)  
  OL L 206, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 102.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/19

---

2015 m. birželio 1 d.
  Amtsgericht Hannover (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Michael Ihden, Gisela Brinkmann/TUIfly GmbH

(Byla C-257/15)

(2015/C 279/23)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Amtsgericht Hannover

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: Michael Ihden, Gisela Brinkmann

Atsakovė: TUIfly GmbH

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar Reglamento (EB) Nr. 261/2004 (1) 5 straipsnio 3 dalis aiškintina taip, kad ypatingos aplinkybės, susidariusios vykdant pirmesnį skrydžių ciklą, vis dar yra ypatingos aplinkybės per ginčijamą skrydį, jei skrydį vykdantis oro vežėjas turi galimybę nevykdyti atskirų skrydžio ciklo segmentų ir taip išvengti kitų skrydžių atidėjimo? |
| --- | --- |

1.

Ar Reglamento (EB) Nr. 261/2004 (1) 5 straipsnio 3 dalis aiškintina taip, kad ypatingos aplinkybės, susidariusios vykdant pirmesnį skrydžių ciklą, vis dar yra ypatingos aplinkybės per ginčijamą skrydį, jei skrydį vykdantis oro vežėjas turi galimybę nevykdyti atskirų skrydžio ciklo segmentų ir taip išvengti kitų skrydžių atidėjimo?

| 2. | Jei Teisingumo Teismas į pirmąjį klausimą atsakys teigiamai: ar ypatingos aplinkybės turi būti susidariusios skrydžio dieną, dieną prieš skrydį ar apskritai tik per planuotą skrydžio ciklą? |
| --- | --- |

2.

Jei Teisingumo Teismas į pirmąjį klausimą atsakys teigiamai: ar ypatingos aplinkybės turi būti susidariusios skrydžio dieną, dieną prieš skrydį ar apskritai tik per planuotą skrydžio ciklą?

---

(1)  
  2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 261/2004, nustatantis bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 295/91 (OL L 46, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 8 t., p. 10).

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/19

---

2015 m. birželio 8 d.
  Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fernand Ullens de Schooten/Ministre des Affaires Sociales et de la Santé publique, Ministre de la Justice

(Byla C-268/15)

(2015/C 279/24)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour d'appel de Bruxelles

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantas: Fernand Ullens de Schooten

Atsakovai apeliaciniame procese: Socialinių reikalų ir visuomenės sveikatos ministras ir Teisingumo ministras

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar pagal Bendrijos teisę ir visų pirma veiksmingumo principą reikalaujama, kad tam tikromis ir pirmiausia šio sprendimo 38 punkte nurodytomis aplinkybėmis nacionalinėje teisėje taikomas senaties terminas, kaip antai Konsoliduoto įstatymo dėl valstybės finansų administravimo 100 straipsnyje numatytas terminas, taikomas asmens pateiktam prašymui, nukreiptam prieš Belgijos valstybę, atlyginti žalą dėl teisės aktų leidėjo padaryto EB sutarties 43 straipsnio (po pakeitimo – SESV 49 straipsnis) pažeidimo, būtų pradedamas skaičiuoti tik nuo momento, kai šis pažeidimas buvo nustatytas, ar, a contrario, šiomis aplinkybėmis veiksmingumo principo laikymasis pakankamai užtikrinamas asmeniui palikta galimybe nutraukti senaties eigą pateikiant antstolio procesinį dokumentą? |
| --- | --- |

1.

Ar pagal Bendrijos teisę ir visų pirma veiksmingumo principą reikalaujama, kad tam tikromis ir pirmiausia šio sprendimo 38 punkte nurodytomis aplinkybėmis nacionalinėje teisėje taikomas senaties terminas, kaip antai Konsoliduoto įstatymo dėl valstybės finansų administravimo 100 straipsnyje numatytas terminas, taikomas asmens pateiktam prašymui, nukreiptam prieš Belgijos valstybę, atlyginti žalą dėl teisės aktų leidėjo padaryto EB sutarties 43 straipsnio (po pakeitimo – SESV 49 straipsnis) pažeidimo, būtų pradedamas skaičiuoti tik nuo momento, kai šis pažeidimas buvo nustatytas, ar, a contrario, šiomis aplinkybėmis veiksmingumo principo laikymasis pakankamai užtikrinamas asmeniui palikta galimybe nutraukti senaties eigą pateikiant antstolio procesinį dokumentą?

| 2. | Ar EB 43, 49 ir 56 straipsnius ir sąvoką „išimtinai vidaus situacija“, kuri gali apriboti galimybę asmenims remtis šiomis nuostatomis nacionaliniame teisme nagrinėjant bylą, reikėtų aiškinti kaip draudžiančius taikyti [Sąjungos] teisę byloje tarp Belgijos piliečio ir Belgijos valstybės, kuria siekiama žalos, kuri patirta dėl tariamo Bendrijos teisės pažeidimo, kuris buvo padarytas priimant ir paliekant galioti tokio tipo Belgijos teisės akto nuostatą kaip 1982 m. gruodžio 30 d. Karaliaus nutarimo Nr. 143 3 straipsnis, kuris taikomas tiek Belgijos, tiek kitų valstybių narių piliečiams, atlyginimo? |
| --- | --- |

2.

Ar EB 43, 49 ir 56 straipsnius ir sąvoką „išimtinai vidaus situacija“, kuri gali apriboti galimybę asmenims remtis šiomis nuostatomis nacionaliniame teisme nagrinėjant bylą, reikėtų aiškinti kaip draudžiančius taikyti [Sąjungos] teisę byloje tarp Belgijos piliečio ir Belgijos valstybės, kuria siekiama žalos, kuri patirta dėl tariamo Bendrijos teisės pažeidimo, kuris buvo padarytas priimant ir paliekant galioti tokio tipo Belgijos teisės akto nuostatą kaip 1982 m. gruodžio 30 d. Karaliaus nutarimo Nr. 143 3 straipsnis, kuris taikomas tiek Belgijos, tiek kitų valstybių narių piliečiams, atlyginimo?

| 3. | Ar Bendrijos teisės viršenybės principą ir Europos Sąjungos sutarties 4 straipsnio 3 dalį reikėtų aiškinti kaip draudžiančius netaikyti res judicata galios taisyklės, kai reikia peržiūrėti arba panaikinti įsiteisėjusį teismo sprendimą, kuris, paaiškėja, prieštarauja [Sąjungos] teisei, tačiau, priešingai, leidžiančius netaikyti nacionalinės res judicata galios taisyklės, kai pagal ją ir vadovaujantis šiuo įsiteisėjusiu, tačiau [Sąjungos] teisei prieštaraujančiu teismo sprendimu, turėtų būti priimtas kitas teismo sprendimas, kuriuo būtų toliau tęsiamas pirmuoju teismo sprendimu padarytas [Sąjungos] teisės pažeidimas? |
| --- | --- |

3.

Ar Bendrijos teisės viršenybės principą ir Europos Sąjungos sutarties 4 straipsnio 3 dalį reikėtų aiškinti kaip draudžiančius netaikyti res judicata galios taisyklės, kai reikia peržiūrėti arba panaikinti įsiteisėjusį teismo sprendimą, kuris, paaiškėja, prieštarauja [Sąjungos] teisei, tačiau, priešingai, leidžiančius netaikyti nacionalinės res judicata galios taisyklės, kai pagal ją ir vadovaujantis šiuo įsiteisėjusiu, tačiau [Sąjungos] teisei prieštaraujančiu teismo sprendimu, turėtų būti priimtas kitas teismo sprendimas, kuriuo būtų toliau tęsiamas pirmuoju teismo sprendimu padarytas [Sąjungos] teisės pažeidimas?

| 4. | Ar Teisingumo Teismas galėtų patvirtinti, kad pagal sprendimus [Da Costa ir kt. (nuo 28/62 iki 30/62, EU:C:1963:6) ir Cilfit ir kt. (283/81, EU:C:1982:335)] klausimas, ar res judicata galios taisyklė turėtų būti netaikoma įsiteisėjusiam teismo sprendimui, kuris prieštarauja [Sąjungos] teisei, kai nagrinėjamas prašymas peržiūrėti arba panaikinti šį sprendimą, nėra materialiai tapatus klausimui, ar res judicata galios taisyklė neprieštarauja [Sąjungos] teisei prašymo priimti (naują) sprendimą, kuriuo būtų toliau tęsiamas [Sąjungos] teisės pažeidimas, nagrinėjimo procese taip, kad galutinį sprendimą priimančiam teismui negali būti netaikoma pareiga pateikti prejudicinį klausimą? |
| --- | --- |

4.

Ar Teisingumo Teismas galėtų patvirtinti, kad pagal sprendimus [Da Costa ir kt. (nuo 28/62 iki 30/62, EU:C:1963:6) ir Cilfit ir kt. (283/81, EU:C:1982:335)] klausimas, ar res judicata galios taisyklė turėtų būti netaikoma įsiteisėjusiam teismo sprendimui, kuris prieštarauja [Sąjungos] teisei, kai nagrinėjamas prašymas peržiūrėti arba panaikinti šį sprendimą, nėra materialiai tapatus klausimui, ar res judicata galios taisyklė neprieštarauja [Sąjungos] teisei prašymo priimti (naują) sprendimą, kuriuo būtų toliau tęsiamas [Sąjungos] teisės pažeidimas, nagrinėjimo procese taip, kad galutinį sprendimą priimančiam teismui negali būti netaikoma pareiga pateikti prejudicinį klausimą?

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/20

---

2015 m. birželio 8 d.
  Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Swiss International Air Lines AG/The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency

(Byla C-272/15)

(2015/C 279/25)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Swiss International Air Lines AG

Atsakovės: The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar 2013 m. balandžio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo Nr. 377/2013/ES (1) (toliau – sprendimas) nuostatos, kuriomis 2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB (2) (papildyta ir pakeista įvairiais dokumentais, įskaitant 2008 m. lapkričio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2008/101/EB (3)) nustatytas reikalavimas atsisakyti apyvartinių taršos leidimų, laikinai netaikomos skrydžiams į EEE valstybių narių teritorijas ir beveik visas ne EEE valstybes nares bei iš jų, tačiau taikomos skrydžiams iš EEE valstybių narių į Šveicariją ir iš Šveicarijos į EEE valstybes nares, pažeidžia bendrąjį ES vienodo požiūrio principą? |
| --- | --- |

1.

Ar 2013 m. balandžio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo Nr. 377/2013/ES (1) (toliau – sprendimas) nuostatos, kuriomis 2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB (2) (papildyta ir pakeista įvairiais dokumentais, įskaitant 2008 m. lapkričio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2008/101/EB (3)) nustatytas reikalavimas atsisakyti apyvartinių taršos leidimų, laikinai netaikomos skrydžiams į EEE valstybių narių teritorijas ir beveik visas ne EEE valstybes nares bei iš jų, tačiau taikomos skrydžiams iš EEE valstybių narių į Šveicariją ir iš Šveicarijos į EEE valstybes nares, pažeidžia bendrąjį ES vienodo požiūrio principą?

| 2. | Jeigu taip, kokios teisių gynimo priemonės turi būti numatytos ieškovei Swiss International Airlines AG, kuri grąžino apyvartinius taršos leidimus, susijusius su 2012 m. iš EEE į Šveicariją ir iš Šveicarijos į EEE vykdytais skrydžiais, kad šios ieškovės padėtis būtų atkurta į tokią, kokia būtų buvusi, jeigu laikinai panaikintas reikalavimas grąžinti apyvartinius taršos leidimus būtų buvęs taikomas ir skrydžiams iš EEE į Šveicariją ir iš Šveicarijos į EEE? Tai yra:






  a) | Ar būtina atlikti pataisas registre, kad jame būtų matomas mažesnis apyvartinių taršos leidimų, kurių ši ieškovė būtų turėjusi atsisakyti, jeigu šis reikalavimas būtų laikinai netaikomas ir skrydžiams į Šveicariją bei iš Šveicarijos, skaičius? |
| --- | --- | --- |

2.

Jeigu taip, kokios teisių gynimo priemonės turi būti numatytos ieškovei Swiss International Airlines AG, kuri grąžino apyvartinius taršos leidimus, susijusius su 2012 m. iš EEE į Šveicariją ir iš Šveicarijos į EEE vykdytais skrydžiais, kad šios ieškovės padėtis būtų atkurta į tokią, kokia būtų buvusi, jeigu laikinai panaikintas reikalavimas grąžinti apyvartinius taršos leidimus būtų buvęs taikomas ir skrydžiams iš EEE į Šveicariją ir iš Šveicarijos į EEE? Tai yra:

a)

Ar būtina atlikti pataisas registre, kad jame būtų matomas mažesnis apyvartinių taršos leidimų, kurių ši ieškovė būtų turėjusi atsisakyti, jeigu šis reikalavimas būtų laikinai netaikomas ir skrydžiams į Šveicariją bei iš Šveicarijos, skaičius?

| b) | Jeigu taip, kokių veiksmų (jeigu taikoma) turi imtis nacionalinė kompetentinga institucija ir (arba) nacionalinis teismas, užtikrindami, kad grąžinti papildomi apyvartiniai taršos leidimai būtų grąžinti ieškovei? |
| --- | --- |

b)

Jeigu taip, kokių veiksmų (jeigu taikoma) turi imtis nacionalinė kompetentinga institucija ir (arba) nacionalinis teismas, užtikrindami, kad grąžinti papildomi apyvartiniai taršos leidimai būtų grąžinti ieškovei?

| c) | Ar ši ieškovė, remdamasi SESV 340 straipsniu, turi teisę reikalauti Europos Parlamento ir Tarybos atlyginti žalą dėl nuostolių, patirtų dėl šio sprendimo grąžinus papildomus apyvartinius taršos leidimus? |
| --- | --- |

c)

Ar ši ieškovė, remdamasi SESV 340 straipsniu, turi teisę reikalauti Europos Parlamento ir Tarybos atlyginti žalą dėl nuostolių, patirtų dėl šio sprendimo grąžinus papildomus apyvartinius taršos leidimus?

| d) | Ar ieškovei turi būti numatyta kokia nors kita žalos atlyginimo forma? Jeigu taip, kokia? |
| --- | --- |

d)

Ar ieškovei turi būti numatyta kokia nors kita žalos atlyginimo forma? Jeigu taip, kokia?

---

(1)  
  2013 m. balandžio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas Nr. 377/2013/ES, kuriuo laikinai nukrypstama nuo Direktyvos 2003/87/EB, nustatančios šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje (OL L 113, p. 1).

(2)  
  2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB, nustatanti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 96/61/EB (Tekstas svarbus EEE) (OL L 275, p. 32; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k.; 15 sk., 7 t., p. 631).

(3)  
  2008 m. lapkričio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/101/EB, iš dalies keičianti Direktyvą 2003/87/EB, kad į šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų prekybos sistemą Bendrijoje būtų įtrauktos aviacijos veiklos rūšys (Tekstas svarbus EEE) (OL L 8, p. 3).

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/21

---

2015 m. birželio 8 d.
  Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corp., 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited/TVCatchup Limited, Media Resources Limited, TVCatchup (UK) Limited

(Byla C-275/15)

(2015/C 279/26)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corp., 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited

Atsakovės: TVCatchup Limited, Media Resources Limited, TVCatchup (UK) Limited

Į bylą įstoję asmenys: Secretary of State for Business, Innovation and Skills, Virgin Media Limited

Prejudiciniai klausimai

Dėl 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB (1) dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (toliau – Direktyva) 9 straipsnio, konkrečiai – žodžių junginio
  „Ši direktyva nepažeidžia <...> kabelinio transliavimo paslaugų prieinamumo“
  :

| 1. | Ar nurodytas žodžių junginys leidžia toliau taikyti nacionalinės teisės nuostatą su nacionalinėje teisėje apibrėžta „kabelinio tinklo“ taikymo sritimi, ar šios 9 straipsnio dalies taikymo sritis nustatoma pagal ES teisėje apibrėžtą „kabelinio tinklo“ reikšmę? |
| --- | --- |

1.

Ar nurodytas žodžių junginys leidžia toliau taikyti nacionalinės teisės nuostatą su nacionalinėje teisėje apibrėžta „kabelinio tinklo“ taikymo sritimi, ar šios 9 straipsnio dalies taikymo sritis nustatoma pagal ES teisėje apibrėžtą „kabelinio tinklo“ reikšmę?

| 2. | Jei „kabelinis tinklas“ 9 straipsnyje yra apibrėžtas ES teisėje, ką tai reiškia? Visų pirma:






  a) | Ar šis terminas turi konkrečią techninę reikšmę, apsiribojančią tradiciniais kabeliniais tinklais, kuriuos eksploatuoja įprasti kabelinių paslaugų teikėjai? |
| --- | --- | --- |

2.

Jei „kabelinis tinklas“ 9 straipsnyje yra apibrėžtas ES teisėje, ką tai reiškia? Visų pirma:

a)

Ar šis terminas turi konkrečią techninę reikšmę, apsiribojančią tradiciniais kabeliniais tinklais, kuriuos eksploatuoja įprasti kabelinių paslaugų teikėjai?

| b) | Kita vertus, ar šis terminas turi neutralią techninę reikšmę, apimančią funkciniu požiūriu panašias internetu perduodamas paslaugas? |
| --- | --- |

b)

Kita vertus, ar šis terminas turi neutralią techninę reikšmę, apimančią funkciniu požiūriu panašias internetu perduodamas paslaugas?

| c) | Ar šis terminas bet kokiu atveju apima mikrobangų energijos perdavimą tarp dviejų fiksuotų antžeminių taškų? |
| --- | --- |

c)

Ar šis terminas bet kokiu atveju apima mikrobangų energijos perdavimą tarp dviejų fiksuotų antžeminių taškų?

| 3. | Ar nurodytas žodžių junginys taikomas 1) nuostatoms, įpareigojančioms kabelinius tinklus retransliuoti tam tikras transliacijas; ar 2) nuostatoms, leidžiančioms kabelines retransliacijas, a) kai retransliuojama vienu metu ir tik tose teritorijose, kuriose transliacijos buvo skirtos priimti, ir (arba) b) kai retransliuojama kanalais, kuriems taikomi tam tikri viešųjų paslaugų įsipareigojimai? |
| --- | --- |

3.

Ar nurodytas žodžių junginys taikomas 1) nuostatoms, įpareigojančioms kabelinius tinklus retransliuoti tam tikras transliacijas; ar 2) nuostatoms, leidžiančioms kabelines retransliacijas, a) kai retransliuojama vienu metu ir tik tose teritorijose, kuriose transliacijos buvo skirtos priimti, ir (arba) b) kai retransliuojama kanalais, kuriems taikomi tam tikri viešųjų paslaugų įsipareigojimai?

| 4. | Jeigu 9 straipsnyje vartojamo termino „kabelinis tinklas“ sritis yra apibrėžta nacionalinėje teisėje, ar nacionalinės teisės nuostatai taikomi ES proporcingumo ir autorių teisių turėtojų, kabelinių tinklų savininkų teisių ir visuomenės intereso pusiausvyros principai? |
| --- | --- |

4.

Jeigu 9 straipsnyje vartojamo termino „kabelinis tinklas“ sritis yra apibrėžta nacionalinėje teisėje, ar nacionalinės teisės nuostatai taikomi ES proporcingumo ir autorių teisių turėtojų, kabelinių tinklų savininkų teisių ir visuomenės intereso pusiausvyros principai?

| 5. | Ar 9 straipsnis apsiriboja nacionalinės teisės nuostatomis, galiojančiomis šios direktyvos suderinimo, įsigaliojimo ar paskutinę įgyvendinimo dieną, ar jis taikomas ir vėlesnėms nacionalinės teisės nuostatoms, skirtoms kabelinio transliavimo paslaugų prieinamumui? |
| --- | --- |

5.

Ar 9 straipsnis apsiriboja nacionalinės teisės nuostatomis, galiojančiomis šios direktyvos suderinimo, įsigaliojimo ar paskutinę įgyvendinimo dieną, ar jis taikomas ir vėlesnėms nacionalinės teisės nuostatoms, skirtoms kabelinio transliavimo paslaugų prieinamumui?

---

(1)  
  OL L 167, p. 10; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 230.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/22

---

2015 m. birželio 10 d.
  cour de travail de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Office national de l'emploi (ONEm), M/M, Office national de l'emploi (ONEm), Caisse Auxiliaire de Paiement des Allocations de Chômage (CAPAC)

(Byla C-284/15)

(2015/C 279/27)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour de travail de Bruxelles

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantai: Office national de l'emploi (ONEm), M

Atsakovai: M, Office national de l'emploi (ONEm), Caisse Auxiliaire de Paiement des Allocations de Chômage (CAPAC)

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 (1) dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (praleista), 67 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip, kad ja draudžiama valstybei narei atsisakyti susumuoti darbo laikotarpius, kurie yra būtini siekiant įgyti teisę gauti nedarbo išmoką, skirtą papildyti pajamas, gaunamas už darbą ne visą darbo laiką, jeigu prieš įsidarbinant šiame darbe nebuvo įgytas joks draudimo ar darbo laikotarpis šioje valstybėje narėje? |
| --- | --- |

1.

Ar 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 (1) dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (praleista), 67 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip, kad ja draudžiama valstybei narei atsisakyti susumuoti darbo laikotarpius, kurie yra būtini siekiant įgyti teisę gauti nedarbo išmoką, skirtą papildyti pajamas, gaunamas už darbą ne visą darbo laiką, jeigu prieš įsidarbinant šiame darbe nebuvo įgytas joks draudimo ar darbo laikotarpis šioje valstybėje narėje?

| 2. | Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar Socialinės apsaugos reglamento Nr. 1408/71 67 straipsnio 3 dalis yra suderinama būtent su:






  — | SESV 48 straipsniu, jeigu šioje 67 straipsnio 3 dalyje numatyta darbo laikotarpių sumavimui taikoma sąlyga riboja laisvą darbuotojų judėjimą ir jų galimybę įsidarbinti tam tikruose darbuose ne visą darbo laiką, |
| --- | --- | --- |

2.

Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar Socialinės apsaugos reglamento Nr. 1408/71 67 straipsnio 3 dalis yra suderinama būtent su:

—

SESV 48 straipsniu, jeigu šioje 67 straipsnio 3 dalyje numatyta darbo laikotarpių sumavimui taikoma sąlyga riboja laisvą darbuotojų judėjimą ir jų galimybę įsidarbinti tam tikruose darbuose ne visą darbo laiką,

| — | SESV 45 straipsniu, kuriame nustatyta, „kad įdarbinimo, darbo užmokesčio ir kitų darbo ir užimtumo sąlygų atžvilgiu panaikinama bet kokia valstybių narių darbuotojų diskriminacija dėl pilietybės“ ir darbuotojams suteikiama teisė „priimti faktiškai pateiktus pasiūlymus įsidarbinti“, įskaitant ir darbą ne visą darbo laiką, kitose valstybėse narėse, „laisvai judėti valstybių narių teritorijoje“ ir ten apsigyventi „siekiant dirbti pagal tos valstybės piliečių įsidarbinimą reglamentuojančius įstatymus ir kitus teisės aktus,“ |
| --- | --- |

—

SESV 45 straipsniu, kuriame nustatyta, „kad įdarbinimo, darbo užmokesčio ir kitų darbo ir užimtumo sąlygų atžvilgiu panaikinama bet kokia valstybių narių darbuotojų diskriminacija dėl pilietybės“ ir darbuotojams suteikiama teisė „priimti faktiškai pateiktus pasiūlymus įsidarbinti“, įskaitant ir darbą ne visą darbo laiką, kitose valstybėse narėse, „laisvai judėti valstybių narių teritorijoje“ ir ten apsigyventi „siekiant dirbti pagal tos valstybės piliečių įsidarbinimą reglamentuojančius įstatymus ir kitus teisės aktus,“

| — | Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 15 straipsnio 2 dalimi, kurioje nurodyta, kad „kiekvienas Sąjungos pilietis turi laisvę ieškoti darbo, dirbti, (...) bet kurioje valstybėje narėje? |
| --- | --- |

—

Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 15 straipsnio 2 dalimi, kurioje nurodyta, kad „kiekvienas Sąjungos pilietis turi laisvę ieškoti darbo, dirbti, (...) bet kurioje valstybėje narėje?

---

(1)  
  1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, iš dalies pakeistas ir atnaujintas 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97 (OL L 28, 1997; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 3 t., p. 3), ir iš dalies pakeistas 1998 m. birželio 29 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1606/98 (OL L 209, p. 1, toliau – Socialinės apsaugos reglamentas Nr. 1408/71).

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/23

---

2015 m. birželio 15 d.
  Conseil d'État (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Patrice D'Oultremont, Henri Tumelaire, François Boitte, Éoliennes à tout prix? ASBL/Valonijos regionas

(Byla C-290/15)

(2015/C 279/28)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Conseil d'État

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: Patrice D'Oultremont, Henri Tumelaire, François Boitte, Éoliennes à tout prix? ASBL

Atsakovas: Valonijos regionas

Prejudicinis klausimas

Ar Direktyvos 2001/42/EB (1) 2 straipsnio a punktas ir 3 straipsnio 2 dalies a punktas, susiję su kai kurių planų ir programų poveikio aplinkai vertinimu, reiškia, kad „planu ar programa“, kaip jie suprantami pagal minėtas nuostatas, reikia laikyti norminį teisės aktą – nutarimą, kuriame pateikiamos įvairios nuostatos, susijusios su vėjo jėgainių įrengimu, įskaitant saugumo, kontrolės, atstatymo ir garantijų priemones, taip pat triukšmo lygio normos, nustatytos plane nurodytoms zonoms, nuostatos, kuriomis reglamentuojamas administracinių leidimų, suteikiančių teisę įrengti ir eksploatuoti įrenginius, kuriems pagal vidaus teisę ipso jure yra taikomas poveikio aplinkai vertinimas, išdavimas?

---

(1)  
  2001 m. birželio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/42/EB dėl tam tikrų planų ir programų pasekmių aplinkai vertinimo (OL L 197, p. 30; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 6 t., p. 157).

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/24

---

2015 m. birželio 25 d.
  Audiencia Provincial de Alicante (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ana María Palacios Martínez/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

(Byla C-307/15)

(2015/C 279/29)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Audiencia Provincial de Alicante

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantė: Ana María Palacios Martínez

Kita proceso šalis: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar neprivalomumo principą, įtvirtintą 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB (1) dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalyje, atitinka tai, kad restitucijos pasekmės, kylančios pripažinus negaliojančia hipoteka užtikrintoje paskolos sutartyje įtvirtintą nesąžiningą „apatinės ribos“ sąlygą, grįžtamąją galią turi ne nuo sutarties sudarymo momento, bet nuo vėlesnės datos? |
| --- | --- |

1.

Ar neprivalomumo principą, įtvirtintą 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB (1) dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalyje, atitinka tai, kad restitucijos pasekmės, kylančios pripažinus negaliojančia hipoteka užtikrintoje paskolos sutartyje įtvirtintą nesąžiningą „apatinės ribos“ sąlygą, grįžtamąją galią turi ne nuo sutarties sudarymo momento, bet nuo vėlesnės datos?

| 2. | Ar suinteresuotųjų asmenų sąžiningumo kriterijus, kuriuo remiantis gali būti ribojama grįžtamoji galia pripažinus sąlygą nesąžininga, yra savarankiška Sąjungos teisės sąvoka, kurią visos valstybės narės turi aiškinti vienodai? |
| --- | --- |

2.

Ar suinteresuotųjų asmenų sąžiningumo kriterijus, kuriuo remiantis gali būti ribojama grįžtamoji galia pripažinus sąlygą nesąžininga, yra savarankiška Sąjungos teisės sąvoka, kurią visos valstybės narės turi aiškinti vienodai?

| 3. | Jeigu atsakymas būtų teigiamas, į kokias aplinkybes turi būti atsižvelgiama, kad būtų galima įvertinti, ar suinteresuotieji asmenys veikė sąžiningai? |
| --- | --- |

3.

Jeigu atsakymas būtų teigiamas, į kokias aplinkybes turi būti atsižvelgiama, kad būtų galima įvertinti, ar suinteresuotieji asmenys veikė sąžiningai?

| 4. | Bet kuriuo atveju, ar suinteresuotųjų asmenų sąžiningumo kriterijų atitinka verslininko, kuris sudarydamas sutartį veikė neskaidriai, o tai lėmė sąlygos nesąžiningumą, elgesys? |
| --- | --- |

4.

Bet kuriuo atveju, ar suinteresuotųjų asmenų sąžiningumo kriterijų atitinka verslininko, kuris sudarydamas sutartį veikė neskaidriai, o tai lėmė sąlygos nesąžiningumą, elgesys?

| 5. | Ar didelių sunkumų rizika, kuria remiantis gali būti ribojama grįžtamoji galia pripažinus sąlygą nesąžininga, yra savarankiška Sąjungos teisės sąvoka, kurią visos valstybės narės turi aiškinti vienodai? |
| --- | --- |

5.

Ar didelių sunkumų rizika, kuria remiantis gali būti ribojama grįžtamoji galia pripažinus sąlygą nesąžininga, yra savarankiška Sąjungos teisės sąvoka, kurią visos valstybės narės turi aiškinti vienodai?

| 6. | Jeigu atsakymas būtų teigiamas, į kokius kriterijus būtina atsižvelgti? |
| --- | --- |

6.

Jeigu atsakymas būtų teigiamas, į kokius kriterijus būtina atsižvelgti?

| 7. | Ar didelių sunkumų rizika turi būti vertinama tik kaip rizika, kuri gali kilti verslininkui, ar taip pat būtina atsižvelgti į nuostolius, kuriuos vartotojas patiria negrąžinus visų pagal minėtą „apatinės ribos“ sąlygą sumokėtų sumų? |
| --- | --- |

7.

Ar didelių sunkumų rizika turi būti vertinama tik kaip rizika, kuri gali kilti verslininkui, ar taip pat būtina atsižvelgti į nuostolius, kuriuos vartotojas patiria negrąžinus visų pagal minėtą „apatinės ribos“ sąlygą sumokėtų sumų?

---

(1)  
  OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/24

---

2015 m. birželio 25 d.
  Audiencia Provincial de Alicante (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Banco Popular Español, S.A./Emilio Irles López ir Teresa Torres Andreu

(Byla C-308/15)

(2015/C 279/30)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Audiencia Provincial de Alicante

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantas: Banco Popular Español, S.A.

Kitos apeliacinio proceso šalys: Emilio Irles López ir Teresa Torres Andreu

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar neprivalomumo principą, įtvirtintą 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB (1) dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalyje, atitinka tai, kad restitucijos pasekmės, kylančios pripažinus negaliojančia hipoteka užtikrintoje paskolos sutartyje įtvirtintą nesąžiningą „apatinės ribos“ sąlygą, grįžtamąją galią turi ne nuo sutarties sudarymo momento, bet nuo vėlesnės datos? |
| --- | --- |

1.

Ar neprivalomumo principą, įtvirtintą 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB (1) dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalyje, atitinka tai, kad restitucijos pasekmės, kylančios pripažinus negaliojančia hipoteka užtikrintoje paskolos sutartyje įtvirtintą nesąžiningą „apatinės ribos“ sąlygą, grįžtamąją galią turi ne nuo sutarties sudarymo momento, bet nuo vėlesnės datos?

| 2. | Ar suinteresuotųjų asmenų sąžiningumo kriterijus, kuriuo remiantis gali būti ribojama grįžtamoji galia pripažinus sąlygą nesąžininga, yra savarankiška Sąjungos teisės sąvoka, kurią visos valstybės narės turi aiškinti vienodai? |
| --- | --- |

2.

Ar suinteresuotųjų asmenų sąžiningumo kriterijus, kuriuo remiantis gali būti ribojama grįžtamoji galia pripažinus sąlygą nesąžininga, yra savarankiška Sąjungos teisės sąvoka, kurią visos valstybės narės turi aiškinti vienodai?

| 3. | Jeigu atsakymas būtų teigiamas, į kokias aplinkybes turi būti atsižvelgiama, kad būtų galima įvertinti, ar suinteresuotieji asmenys veikė sąžiningai? |
| --- | --- |

3.

Jeigu atsakymas būtų teigiamas, į kokias aplinkybes turi būti atsižvelgiama, kad būtų galima įvertinti, ar suinteresuotieji asmenys veikė sąžiningai?

| 4. | Bet kuriuo atveju, ar suinteresuotųjų asmenų sąžiningumo kriterijų atitinka verslininko, kuris sudarydamas sutartį veikė neskaidriai, o tai lėmė sąlygos nesąžiningumą, elgesys? |
| --- | --- |

4.

Bet kuriuo atveju, ar suinteresuotųjų asmenų sąžiningumo kriterijų atitinka verslininko, kuris sudarydamas sutartį veikė neskaidriai, o tai lėmė sąlygos nesąžiningumą, elgesys?

| 5. | Ar didelių sunkumų rizika, kuria remiantis gali būti ribojama grįžtamoji galia pripažinus sąlygą nesąžininga, yra savarankiška Sąjungos teisės sąvoka, kurią visos valstybės narės turi aiškinti vienodai? |
| --- | --- |

5.

Ar didelių sunkumų rizika, kuria remiantis gali būti ribojama grįžtamoji galia pripažinus sąlygą nesąžininga, yra savarankiška Sąjungos teisės sąvoka, kurią visos valstybės narės turi aiškinti vienodai?

| 6. | Jeigu atsakymas būtų teigiamas, į kokius kriterijus būtina atsižvelgti? |
| --- | --- |

6.

Jeigu atsakymas būtų teigiamas, į kokius kriterijus būtina atsižvelgti?

| 7. | Ar didelių sunkumų rizika turi būti vertinama tik kaip rizika, kuri gali kilti verslininkui, ar taip pat būtina atsižvelgti į nuostolius, kuriuos vartotojas patiria negrąžinus visų pagal minėtą „apatinės ribos“ sąlygą sumokėtų sumų? |
| --- | --- |

7.

Ar didelių sunkumų rizika turi būti vertinama tik kaip rizika, kuri gali kilti verslininkui, ar taip pat būtina atsižvelgti į nuostolius, kuriuos vartotojas patiria negrąžinus visų pagal minėtą „apatinės ribos“ sąlygą sumokėtų sumų?

| 8. | Ar neprivalomumo principą, įtvirtintą 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13 dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalyje, ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (2) 47 straipsnyje įtvirtintą teisę į veiksmingą teisinę gynybą atitinka tai, kad restitucijos pasekmių, kylančių pripažinus negaliojančia nesąžiningą „apatinės ribos“ sąlygą, ribojimas, paskelbtas išnagrinėjus vartotojų asociacijos ieškinį, pareikštą [trims] finansų įstaigoms, automatiškai taikomas individualiems ieškiniams dėl nesąžiningos „apatinės ribos“ sąlygos pripažinimo negaliojančia, kuriuos pareiškė klientai vartotojai, su įvairiomis finansų įstaigomis sudarę hipoteka užtikrintas paskolos sutartis? |
| --- | --- |

8.

Ar neprivalomumo principą, įtvirtintą 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13 dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalyje, ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (2) 47 straipsnyje įtvirtintą teisę į veiksmingą teisinę gynybą atitinka tai, kad restitucijos pasekmių, kylančių pripažinus negaliojančia nesąžiningą „apatinės ribos“ sąlygą, ribojimas, paskelbtas išnagrinėjus vartotojų asociacijos ieškinį, pareikštą [trims] finansų įstaigoms, automatiškai taikomas individualiems ieškiniams dėl nesąžiningos „apatinės ribos“ sąlygos pripažinimo negaliojančia, kuriuos pareiškė klientai vartotojai, su įvairiomis finansų įstaigomis sudarę hipoteka užtikrintas paskolos sutartis?

---

(1)  
  OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.

(2)  
  OL C 364, p. 1.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/25

---

2015 m. birželio 29 d.
  Cour administrative d'appel de Paris (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited/Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique

(Byla C-319/15)

(2015/C 279/31)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour administrative d'appel de Paris

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjos: Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited

Atsakovas: Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique

Prejudicinis klausimas

Ar 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 961/2010 (1) 17 straipsnio nuostatos pažeidžia Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnį ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos pirmojo papildomo protokolo 1 straipsnį, užtikrinančius teisę į nuosavybę, siejant juos su šios Chartijos 47 straipsniu ir šios Konvencijos 6 straipsnio 1 dalimi, užtikrinančius teisę į teismo sprendimo vykdymą per protingą terminą, nes, be kita ko, šiose nuostatose nenumatyta galimybė nutraukti lėšų įšaldymą, kai trečiasis asmuo kreipiasi dėl sumos, jam mokėtinos pagal teismo sprendimą, kuriuo jam yra priteisiamas žalos atlyginimas iš asmens, įtraukto į turto įšaldymo priemonės adresatų sąrašą, ir kuris buvo priimtas per procesą, pradėtą iki šio įtraukimo į sąrašą, ir abu šie asmenys neturi jokių ryšių, net netiesioginių, susijusių su Reglamente numatyta veikla?

---

(1)  
  2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007 (OL L 281, p. 1).

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/26

---

2015 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Austrijos Respublika

(Byla C-347/15)

(2015/C 279/32)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama W. Mölls, J. Hottiaux ir T. Maxian Rusche

Atsakovė: Austrijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad neįpareigojusi Austrijos Respublikos geležinkelių įmonės paskelbti kompensacijų už viešąsias paslaugas ir išlaidas bei pajamas už kiekvieną viešosios paslaugos teikimo sutartį, Austrijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 2012/34/ES (1) 6 straipsnio 3 dalį ir Reglamento (EB) Nr. 1370/2007 (2) 6 straipsnio 1 dalį bei priedo 5 punktą. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad neįpareigojusi Austrijos Respublikos geležinkelių įmonės paskelbti kompensacijų už viešąsias paslaugas ir išlaidas bei pajamas už kiekvieną viešosios paslaugos teikimo sutartį, Austrijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 2012/34/ES (1) 6 straipsnio 3 dalį ir Reglamento (EB) Nr. 1370/2007 (2) 6 straipsnio 1 dalį bei priedo 5 punktą.

| — | Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Atsakovė neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvą 2012/37/ES ir Reglamentą (EB) Nr. 1370/2007.

Ji neužtikrina, kad viešųjų lėšų, susijusių su keleivių vežimo viešųjų paslaugų teikimu, apskaita būtų nustatyta atskirai pagal kiekvieną sutartį ir kad išlaidos ir pajamos būtų įrašytos ir paskelbtos atskirai. Atsakovė tokiu būdu pažeidė Sąjungos teisės nuostatas, taikytinas geležinkelių sektoriuje.

---

(1)  
  2012 m. lapkričio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2012/34/ES, kuria sukuriama bendra Europos geležinkelių erdvė (OL L 343, p. 32).

(2)  
  2007 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1370/2007 dėl keleivinio geležinkelių ir kelių transporto viešųjų paslaugų ir panaikinantis Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 1191/69 ir (EEB) Nr. 1107/70 (OL L 315, p. 1).

---

Bendrasis Teismas

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/28

---

2015 m. liepos 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija/Komisija

(Byla T-516/10) (1)

((EŽŪOGF - Orientavimo skyrius - Finansinės paramos sumažinimas - Bendrijos iniciatyvos programa Leader+ - Termino sprendimui priimti nesilaikymas - Esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimas))

(2015/C 279/33)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Prancūzijos Respublika, iš pradžių atstovaujama E. Belliard, B. Cabouat, G. de Bergues, D. Colas ir C. Candat, po to – D. Colas, C. Candat ir J.-S. Pilczer,

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Bianchi ir G. von Rintelen

Dalykas

Prašymas panaikinti 2010 m. rugpjūčio 23 d. Komisijos sprendimą C(2010) 5724 galutinis dėl finansinių korekcijų taikymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Orientavimo skyriaus dalies paramai, suteiktai Bendrijos iniciatyvos programai Nr. CCI 2000.FR.060.PC.001 (Prancūzija – Leader+).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2010 m. rugpjūčio 23 d. Komisijos sprendimą C(2010) 5724 galutinis dėl finansinių korekcijų taikymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Orientavimo skyriaus dalies paramai, suteiktai Bendrijos iniciatyvos programai Nr. CCI 2000.FR.060.PC.001 (Prancūzija – Leader+). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2010 m. rugpjūčio 23 d. Komisijos sprendimą C(2010) 5724 galutinis dėl finansinių korekcijų taikymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Orientavimo skyriaus dalies paramai, suteiktai Bendrijos iniciatyvos programai Nr. CCI 2000.FR.060.PC.001 (Prancūzija – Leader+).

| 2. | Europos Komisija padengia savo ir Prancūzijos Respublikos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Europos Komisija padengia savo ir Prancūzijos Respublikos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 13, 2011 1 15.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/28

---

2015 m. liepos 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija/Komisija

(Byla T-44/11) (1)

((EŽŪOGF - Garantijų skyrius - EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos lėšos - Pagalba nugriebto pieno miltelių gamybai - Valstybių narių administracinių institucijų ar įstaigų padaryti pažeidimai ar aplaidumas - Proporcingumas - Pareiga motyvuoti - Ne bis in idem principas - Priimtinas laikotarpis))

(2015/C 279/34)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmieri, padedamo avvocati dello Stato L. Ventrella ir G. Fiengo,

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Rossi ir D. Nardi

Dalykas

Prašymas iš dalies panaikinti 2010 m. lapkričio 4 d. Komisijos sprendimą 2010/668/ES dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus, Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 7555) (OL L 288, p. 24), kiek juo atsisakoma finansuoti tam tikras Italijos Respublikos patirtas išlaidas.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Italijos Respublika padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Italijos Respublika padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 80, 2011 3 12.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/29

---

2015 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Nanu-Nana Joachim Hoepp/VRDT – Vincci Hoteles (NANU)

(Byla T-89/11) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo NANU paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas NAMMU - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

(2015/C 279/35)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Brėmenas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Nordemann ir T. Boddien

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis: Vincci Hoteles, SA (Alkobendasas, Ispanija)

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2010 m. lapkričio 25 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 641/2010-1), susijusio su protesto procedūra tarp Vincci Hoteles, SA ir Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG.

Rezoliucinė dalis

| 1) | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1)

Atmesti ieškinį.

| 2) | Priteisti iš Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2)

Priteisti iš Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 113, 2011 4 9.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/30 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/30

---

2015 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje European Dynamics Luxembourg ir kt./Komisija

(Byla T-536/11) (1)

((Viešasis paslaugų pirkimas - Konkurso procedūra - Kompiuterinių paslaugų, susijusių su programinės įrangos kūrimu, technine priežiūra, konsultacijomis ir pagalba įvairių tipų informacinių technologijų taikomosioms programoms, teikimas - Dalyvio pasiūlymo įrašymas eilėje, sudarytoje dėl įvairių pirkimo dalių, ir kitų dalyvių pasiūlymų vieta joje - Pareiga motyvuoti - Sutarties sudarymo kriterijus - Akivaizdi vertinimo klaida - Deliktinė atsakomybė))

(2015/C 279/36)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: European Dynamics Luxembourg SA (Etelbriukas, Liuksemburgas); European Dynamics Belgium SA (Briuselis, Belgija) ir Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujamos advokatų N. Korogiannakis, M. Dermitzakis ir N. Theologou

Atsakovė: Europos Komisija, , iš pradžių atstovaujama S. Delaude ir V. Savov, vėliau S. Delaude, padedamų solisitoriaus O. Graber-Soudry

Dalykas

Prašymas panaikinti 2011 m. liepos 22 d. Europos Sąjungos leidinių biuro sprendimą ieškoves, kurios pateikė pasiūlymus vykstant konkursui AO 10340 dėl kompiuterinių paslaugų, susijusių su programinės įrangos kūrimu, technine priežiūra, konsultacijomis ir pagalba įvairių tipų informacinių technologijų taikomosioms programoms, teikimo (OL 2011/S 66-106099), įrašyti trečias eilėje, sudarytoje dėl pirkimo dalies Nr.o1, trečias eilėje, sudarytoje dėl pirkimo dalies Nr. 4, ir antras eilėje, sudarytoje dėl pirkimo dalies Nr. 3, taip pat sprendimus sudaryti atitinkamas sutartis su kitais dalyviais tiek, kiek šie sprendimai susiję su jų vieta eilėje, ir prašymas atlyginti žalą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA ir Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA ir Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 355, 2011 12 3.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/30 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/30

---

2015 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Rockwool Mineralwoll/VRDT – Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

(Byla T-436/12) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Rock & Rock“ - Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai MASTERROCK, FIXROCK, FLEXIROCK, COVERROCK ir CEILROCK - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas))

(2015/C 279/37)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbekas, Vokietija), atstovaujama advokato J. Krenzel

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama L. Rampini

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Ceramicas del Foix, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokatų M. Pérez Serres ir R. Guerras Mazón

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. liepos 10 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 495/2011-2), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG ir Ceramicas del Foix, SA.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 379, 2012 12 8.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/31

---

2015 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Rockwool Mineralwoll/VRDT – Redrock Construction (REDROCK)

(Byla T-548/12) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas REDROCK - Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK ir MASTERROCK - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas))

(2015/C 279/38)

Proceso kalba: čekų

Šalys

Ieškovė: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbekas, Vokietija), atstovaujama advokato J. Krenzel

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Mahelka, P. Geroulakos ir M. Rajh

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Redrock Construction s.r.o. (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato D. Krofta

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. spalio 16 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1596/2011-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG ir Redrock Construction s.r.o.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 63, 2013 3 2.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/32

---

2015 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CMT/VRDT – Camomilla (Camomilla)

(Sujungtos bylos T-98/13 ir T-99/13) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai „Camomilla“ - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas CAMOMILLA - Absoliutus atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas - Bendrijos prekių ženklo savininko nesąžiningumo nebuvimas - Santykinis atmetimo pagrindas - Prekių panašumo nebuvimas - Kenkimo geram vardui nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis - Reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punktas))

(2015/C 279/39)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Neapolis, Italija), atstovaujama advokatų G. Floridia, R. Floridia, M. Franzoni ir G. Rubino

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama L. Rampini

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Camomilla SpA (Bučinaskas, Italija), atstovaujama advokatų A. Tornato ir M. Mussi

Dalykas

Ieškiniai, pareikšti dėl 2012 m. lapkričio 29 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimų (bylos R 1615/2011-1 ir R 1617/2011-1), susijusių su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp CMT – Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) ir Camomilla SpA.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinius. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinius.

| 2. | Priteisti iš CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 141, 2013 5 18.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/33 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/33

---

2015 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CMT/VRDT – Camomilla (CAMOMILLA)

(Byla T-100/13) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Bendrijos prekių ženklas CAMOMILLA - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „Camomilla“ - Absoliutus atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas - Bendrijos prekių ženklo savininko nesąžiningumo nebuvimas - Santykinis atmetimo pagrindas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Apeliacinėje taryboje pateikti papildomi įrodymai))

(2015/C 279/40)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Neapolis, Italija), atstovaujama advokatų G. Floridia, R. Floridia, M. Franzosi ir G. Rubino

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama L. Rampini

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Camomilla SpA (Bučinaskas, Italija), atstovaujama advokatų A. Tornato ir M. Mussi

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2012 m. lapkričio 29 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1616/2011-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) ir Camomilla SpA.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2012 m. lapkričio 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1616/2011-1). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2012 m. lapkričio 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1616/2011-1).

| 2. | VRDT padengia savo ir CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

VRDT padengia savo ir CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | CAMOMILLA SpA padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

CAMOMILLA SpA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 141, 2013 5 18.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/33 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/33

---

2015 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alpinestars Research/VRDT – Tung Cho ir Wang Yu (A ASTER)

(Byla T-521/13) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo A ASTER paraiška - Ankstesnis Bendrijos žodinis prekių ženklas A-STARS - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

(2015/C 279/41)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Alpinestars Research Srl (Coste di Maser, Italija), atstovaujama advokatų G. Dragotti, R. Valenti ir S. Balice

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar

Kitos procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalys, įstojusios į bylą Bendrajame Teisme: Kean Tung Cho (Taichung City, Taivanas) ir Ling-Yuan Wang Yu (Wuci Township, Taivanas)

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. liepos 15 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2309/2012-4), susijusio su protesto procedūra tarp Alpinestars Research Srl, ir Kean Tung Cho bei Ling-Yuan Wang Yu.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2013 m. liepos 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2309/2012-4). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2013 m. liepos 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2309/2012-4).

| 2. | Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 352, 2013 11 30.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/34

---

2015 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Axa Versicherung/Komisija

(Byla T-677/13) (1)

((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai, susiję su konkurencijos taisyklių taikymo procedūra - Prašymas dėl visų dokumentų - Atsisakymas leisti susipažinti - Prašymas dėl vienintelio dokumento - Turinys - Pareiga atlikti konkretų ir individualų nagrinėjimą - Su trečiojo asmens komerciniais interesais susijusi išimtis - Su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga susijusi išimtis - Viršesnis visuomenės interesas - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Pareiga motyvuoti))

(2015/C 279/42)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Axa Versicherung AG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Bahr, S. Dethof ir A. Malec

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Clotuche-Duvieusart ir H. Krämer, padedamų advokatų R. Van der Hout ir A. Köhler

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Achenas, Vokietija), atstovaujama advokatų B. Meyring ir E. Venot

Dalykas

Prašymas panaikinti 2013 m. spalio 29 d. Komisijos sprendimą Gestdem 2012/817 ir 2012/3021, kuriuo atmesti du prašymai leisti susipažinti su bylos COMP/39.125 (Automobilių stiklai) medžiagoje esančiais dokumentais.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2013 m. spalio 29 d. Komisijos sprendimą Gestdem 2012/817 ir 2012/3021, kuriuo atmesti du prašymai leisti susipažinti su bylos COMP/39.125 (Automobilių stiklai) medžiagos dokumentais, kiek jis susijęs su atsisakymu leisti Axa Versicherung AG susipažinti su šios bylos medžiagos turinyje esančiomis nuorodomis į „atleidimo nuo baudų dokumentus“. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2013 m. spalio 29 d. Komisijos sprendimą Gestdem 2012/817 ir 2012/3021, kuriuo atmesti du prašymai leisti susipažinti su bylos COMP/39.125 (Automobilių stiklai) medžiagos dokumentais, kiek jis susijęs su atsisakymu leisti Axa Versicherung AG susipažinti su šios bylos medžiagos turinyje esančiomis nuorodomis į „atleidimo nuo baudų dokumentus“.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Axa Versicherung ir Europos Komisija kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Axa Versicherung ir Europos Komisija kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

| 4. | Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 71, 2014 3 8.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/35 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/35

---

2015 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Federcoopesca ir kt./Komisija

(Byla T-312/14) (1)

((Ieškinys dėl panaikinimo - Žuvininkystė - Bendrijos kontrolės sistema, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis - Komisijos sprendimas, kuriuo nustatytas veiksmų planas siekiant išvengti trūkumų Italijos žvejybos kontrolės sistemoje - Aktas, savaime nekeičiantis ieškovo teisinės padėties - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas))

(2015/C 279/43)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovės: Federazione nazionale delle cooperative della pesca (Federcoopesca) (Roma, Italija); Associazione Lega Pesca (Roma); Associazione generale cooperative italiane settore agro ittico alimentare (AGCI AGR IT AL) (Roma), atstovaujamos advokatų L. Caroli, S. Ventura ir V. Cannizzaro

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet ir D. Nardi

Dalykas

Prašymas panaikinti 2013 m. gruodžio 6 d. Komisijos sprendimą C (2013) 8635 galutinis, kuriuo nustatytas veiksmų planas siekiant išvengti trūkumų Italijos žvejybos kontrolės sistemoje.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Federazione nazionale delle cooperative della pesca (Federcoopesca), Associazione Lega Pesca ir Associazione generale cooperative italiane settore agro ittico alimentare (AGCI AGR IT AL) bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Federazione nazionale delle cooperative della pesca (Federcoopesca), Associazione Lega Pesca ir Associazione generale cooperative italiane settore agro ittico alimentare (AGCI AGR IT AL) bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 194, 2014 6 24.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/36 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/36

---

2015 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Arbuzov/Taryba

(Byla T-221/15)

(2015/C 279/44)

Proceso kalba: čekų

Šalys

Ieškovas: Sergej Arbuzov (Kijevas, Ukraina), atstovaujamas advokatės M. Machytková

Atsakovė: Taryba

Reikalavimai

| — | Panaikinti 2015 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/364, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, ir 2015 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/357, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, kiek šie aktai susiję su ieškovu. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2015 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/364, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, ir 2015 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/357, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, kiek šie aktai susiję su ieškovu.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į gerą administravimą pažeidimu






  — | Šiuo klausimu ieškovas teigia, kad buvo pažeista teisė į gerą administravimą, kuri užtikrinta Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 41 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies a ir c punktais, nes, jo nuomone, atsakovė nevykdė rūpestingumo pareigos, pagal kurią ji turėjo visas svarbias su ieškovo byla susijusias faktines aplinkybes nagrinėti kruopščiai ir nešališkai. |
| --- | --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į gerą administravimą pažeidimu

—

Šiuo klausimu ieškovas teigia, kad buvo pažeista teisė į gerą administravimą, kuri užtikrinta Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 41 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies a ir c punktais, nes, jo nuomone, atsakovė nevykdė rūpestingumo pareigos, pagal kurią ji turėjo visas svarbias su ieškovo byla susijusias faktines aplinkybes nagrinėti kruopščiai ir nešališkai.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į nuosavybę pažeidimu






  — | Šiuo klausimu ieškovas teigia, kad buvo pažeista jo teisė į nuosavybę, kuri užtikrinta Chartijos 17 straipsnio 1 dalimi ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Protokolo Nr. 1 1 straipsniu, nes kaip teisės į gerą administravimą pažeidimo rezultatas be teisinio pagrindo ir pažeidžiant Chartijos 52 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas buvo priimti ginčijami aktai, kuriais ribojama ieškovo teisė į nuosavybę. |
| --- | --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į nuosavybę pažeidimu

—

Šiuo klausimu ieškovas teigia, kad buvo pažeista jo teisė į nuosavybę, kuri užtikrinta Chartijos 17 straipsnio 1 dalimi ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Protokolo Nr. 1 1 straipsniu, nes kaip teisės į gerą administravimą pažeidimo rezultatas be teisinio pagrindo ir pažeidžiant Chartijos 52 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas buvo priimti ginčijami aktai, kuriais ribojama ieškovo teisė į nuosavybę.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/36 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/36

---

2015 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje Novartis Europharm/Komisija

(Byla T-269/15)

(2015/C 279/45)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Novartis Europharm Ltd (Kamberlis, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokato C. Schoonderbeek

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą ir |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą ir

| — | nurodyti Europos Komisijai padengti savo ir Novartis patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

nurodyti Europos Komisijai padengti savo ir Novartis patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovė prašo panaikinti 2015 m. kovo 18 d. Komisijos sprendimą C(2015) 1977 final išduoti Pari Pharma leidimą prekiauti žmonėms skirtu vaistu „Vantobra – tobramycine“.

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Komisijos sprendimo neteisėtumu, nes juo pažeistos Novartis Europharm Ltd. retųjų vaistų rinkos išimtinumo teisės dėl jos preparato „TOBI Podhaler“ pagal Reglamento (EB) Nr. 141/2000 (1) 8 straipsnio 1 dalį, kadangi retųjų vaistų rinkos išimtinumo laikotarpis dar nepasibaigęs, o to paties reglamento 8 straipsnio 3 dalyje išdėstytos su rinkos išimtinumu susijusios nukrypti leidžiančios nuostatos taikymo sąlygos netenkinamos. |
| --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Komisijos sprendimo neteisėtumu, nes juo pažeistos Novartis Europharm Ltd. retųjų vaistų rinkos išimtinumo teisės dėl jos preparato „TOBI Podhaler“ pagal Reglamento (EB) Nr. 141/2000 (1) 8 straipsnio 1 dalį, kadangi retųjų vaistų rinkos išimtinumo laikotarpis dar nepasibaigęs, o to paties reglamento 8 straipsnio 3 dalyje išdėstytos su rinkos išimtinumu susijusios nukrypti leidžiančios nuostatos taikymo sąlygos netenkinamos.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Komisijos sprendimo neteisėtumu taip pat dėl to, kad jame nepateikti motyvai, kaip reikalaujama Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 269 straipsniu ir Reglamento (EB) Nr. 726/2004 (2) 81 straipsnio 1 dalimi. |
| --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Komisijos sprendimo neteisėtumu taip pat dėl to, kad jame nepateikti motyvai, kaip reikalaujama Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 269 straipsniu ir Reglamento (EB) Nr. 726/2004 (2) 81 straipsnio 1 dalimi.

---

(1)  
  1999 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 141/2000 dėl retųjų vaistų (OL L 18, 2000 1 22, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 5 t., p. 21).

(2)  
  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 726/2004, nustatantis Bendrijos leidimų dėl žmonėms skirtų ir veterinarinių vaistų išdavimo ir priežiūros tvarką ir įsteigiantis Europos vaistų agentūrą (OL L 136, 2004 4 30, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 34 t., p. 229).

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/37

---

2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ANKO AE/Mokslo tyrimų vykdomoji įstaiga (REA)

(Byla T-270/15)

(2015/C 279/46)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato V. Christianos

Atsakovė: Mokslo tyrimų vykdomoji įstaiga (REA)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | pripažinti, kad Mokslo tyrimų vykdomoji įstaiga (REA), sustabdžiusi mokėjimus, kiek tai susiję su suma, kurios ji dar nesumokėjo ieškovei kaip savo įnašo į ESS projektą pagal programą FP7, pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ji turi sumokėti ANKO likusią savo įnašo dalį, atitinkančią 1 25  253,82 EUR, ir įstatymuose numatytas palūkanas, |
| --- | --- |

—

pripažinti, kad Mokslo tyrimų vykdomoji įstaiga (REA), sustabdžiusi mokėjimus, kiek tai susiję su suma, kurios ji dar nesumokėjo ieškovei kaip savo įnašo į ESS projektą pagal programą FP7, pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ji turi sumokėti ANKO likusią savo įnašo dalį, atitinkančią 1 25  253,82 EUR, ir įstatymuose numatytas palūkanas,

| — | priteisti iš REA bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš REA bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu bendrovė prašo Europos Sąjungos Bendrojo Teismo pagal SESV 272 straipsnį pripažinti, kad Mokslo tyrimų vykdomoji įstaiga, sustabdžiusi mokėjimus, kiek tai susiję su suma, kurios ji dar nesumokėjo ieškovei kaip savo įnašo į ESS projektą pagal programą FP7, pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl jai išlieka pareika sumokėti ANKO minėtą sumą ir palūkanas, skaičiuojamas nuo šio ieškinio pateikimo dienos.

Visų pirma ANKO tvirtina, kad teisingai įvykdė visus sutartinius įsipareigojimus. Tačiau Mokslo tyrimų vykdomoji įstaiga sustabdė mokėjimus ANKO ir taip pažeidė Pagrindinės sutarties dėl ESS II priedo II.5 sąlygos 3 dalies d punktą. Todėl REA tebėra skolinga ieškovei sumą dėl ESS projekto, kurios mokėjimas buvo neteisėtai sustabdytas ir kuri atitinka 1 25  253,82 EUR.

Be to, ANKO tvirtina, jog REA atliktas mokėjimų jai sustabdymas, kiek tai susiję su ESS projektu, prieštarauja sutarčiai dėl ESS ir Sąjungos teisei dėl šių priežasčių:

| — | pirma, REA nusprendė sustabdyti mokėjimus ANKO neteisėtai, nes tai neatitinka nė vieno iš penkių atveju, numatytų Pagrindinės sutarties II priedo II.5 sąlygos 3 dalies d punkte, |
| --- | --- |

—

pirma, REA nusprendė sustabdyti mokėjimus ANKO neteisėtai, nes tai neatitinka nė vieno iš penkių atveju, numatytų Pagrindinės sutarties II priedo II.5 sąlygos 3 dalies d punkte,

| — | antra, REA neteisėtai nustatė sąlygą, taikomą mokėjimų sustabdymo atšaukimui, nes ji nenumatyta sutarties dokumentuose ir prieštarauja Sąjungos teisei. |
| --- | --- |

—

antra, REA neteisėtai nustatė sąlygą, taikomą mokėjimų sustabdymo atšaukimui, nes ji nenumatyta sutarties dokumentuose ir prieštarauja Sąjungos teisei.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/38 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/38

---

2015 m. gegužės 29 d. pareikštas ieškinys byloje Alcogroup ir Alcodis/Komisija

(Byla T-274/15)

(2015/C 279/47)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovės: Alcogroup (Briuselis, Belgija) ir Alcodis (Briuselis), atstovaujamos advokatų P. de Bandt, J. Dewispelaere ir J. Probst

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamus sprendimus; |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamus sprendimus;

| — | priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi šiame procese išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi šiame procese išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi vieninteliu pagrindu, susijusius su tuo, kad priimdama ir vykdydama ginčijamus sprendimus Komisija tariamai pažeidė jų teises į gynybą, teisę į buveinės neliečiamybę bei gero administravimo ir proporcingumo principus.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/39 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/39

---

2015 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Tayto Group/VRDT – MIP Metro (real)

(Byla T-287/15)

(2015/C 279/48)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Tayto Group Ltd (Korbis, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų G. Würtenberger ir R. Kunze

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Diuseldorfas, Vokietija)

Su procedūra VRDT susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: raudonos ir mėlynos spalvų vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „real“ – Bendrijos prekių ženklas Nr. 38 968

Procedūra VRDT: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2015 m. kovo 16 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2285/2013-4

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 15, 51, 64, 75 ir 76 straipsnių pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 15, 51, 64, 75 ir 76 straipsnių pažeidimas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/39 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/39

---

2015 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje KV/EACEA

(Byla T-306/15)

(2015/C 279/49)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: KV (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato S. Pappas

Atsakovė: Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga (EACEA)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2014 m. balandžio 10 d. Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomosios įstaigos (EACEA) sprendimą EACEA/MH/mvh/OKRAPF15D006233 dėl finansinio susitarimo 518072-LLP-1-2011-1-DE-COMENIUS-CNW/2011-3848, susijusio su projektu „Vaikų priežiūros paslaugų sektoriaus darbuotojų ir mokytojų tinklas“ („Network for Staff and Teachers in Childcare Services“ – NEST), |
| --- | --- |

—

panaikinti 2014 m. balandžio 10 d. Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomosios įstaigos (EACEA) sprendimą EACEA/MH/mvh/OKRAPF15D006233 dėl finansinio susitarimo 518072-LLP-1-2011-1-DE-COMENIUS-CNW/2011-3848, susijusio su projektu „Vaikų priežiūros paslaugų sektoriaus darbuotojų ir mokytojų tinklas“ („Network for Staff and Teachers in Childcare Services“ – NEST),

| — | įpareigoti atsakovę padengti savo ir ieškovės su šios bylos nagrinėjimu susijusias bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

įpareigoti atsakovę padengti savo ir ieškovės su šios bylos nagrinėjimu susijusias bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas – pirmoji akivaizdi vertinimo klaida






  — | Ginčijamame sprendime atskyrus „įprastas“ ir „papildomas“ ieškovės partnerių/dalininkų aptariamame projekte teikiamas paslaugas, padaryta akivaizdi vertinimo klaida, nes įstaiga akivaizdžiai neatsižvelgė į partnerių teikiamų paslaugų pobūdį ir aiškią ieškovės visuotinio susirinkimo valią užsiimti tokiomis paslaugomis ir jas sureguliuoti, kadangi jis jas laikė atskira kategorija, kuriai netaikomos įstatų nuostatos, ir į aplinkybę, kad aptariamame projekte partnerių teikiamos paslaugos atitinka visus minėto visuotinio susirinkimo sprendimo reikalavimus. |
| --- | --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas – pirmoji akivaizdi vertinimo klaida

—

Ginčijamame sprendime atskyrus „įprastas“ ir „papildomas“ ieškovės partnerių/dalininkų aptariamame projekte teikiamas paslaugas, padaryta akivaizdi vertinimo klaida, nes įstaiga akivaizdžiai neatsižvelgė į partnerių teikiamų paslaugų pobūdį ir aiškią ieškovės visuotinio susirinkimo valią užsiimti tokiomis paslaugomis ir jas sureguliuoti, kadangi jis jas laikė atskira kategorija, kuriai netaikomos įstatų nuostatos, ir į aplinkybę, kad aptariamame projekte partnerių teikiamos paslaugos atitinka visus minėto visuotinio susirinkimo sprendimo reikalavimus.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas – antroji akivaizdi vertinimo klaida






  — | Ginčijamame sprendime padaryta akivaizdi vertinimo klaida, kiek tai susiję su sprendimo motyvavimu dėl partnerių/dalininkų ir ieškovės pavaldumo santykio, kurio egzistavimas buvo aiškiai patvirtintas įstaigai pateiktais įrodymais. |
| --- | --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas – antroji akivaizdi vertinimo klaida

—

Ginčijamame sprendime padaryta akivaizdi vertinimo klaida, kiek tai susiję su sprendimo motyvavimu dėl partnerių/dalininkų ir ieškovės pavaldumo santykio, kurio egzistavimas buvo aiškiai patvirtintas įstaigai pateiktais įrodymais.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/40

---

2015 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Graikija/Komisija

(Byla T-314/15)

(2015/C 279/50)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Graikija, atstovaujama K. Boskovits ir L. Kotroni

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | Panaikinti 2015 m. kovo 23 d. Komisijos sprendimą SA.28876 (2012/C) (ex CP202/2009), susijusį su valstybės pagalba, kurią Graikija suteikė bendrovėms Stathmos Emporevmatokivotion Peiraia & Cosco Pacific Limited. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2015 m. kovo 23 d. Komisijos sprendimą SA.28876 (2012/C) (ex CP202/2009), susijusį su valstybės pagalba, kurią Graikija suteikė bendrovėms Stathmos Emporevmatokivotion Peiraia & Cosco Pacific Limited.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Graikijos Respublikos teisės į gynybą pažeidimu.






  — | Grįsdama šį pagrindą Graikijos Respublika nurodo pasikeitusias teisines ir faktines procedūros aplinkybes per laikotarpį nuo sprendimo pradėti procedūrą priėmimo iki sprendimo suteikti pagalbą priėmimo. |
| --- | --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Graikijos Respublikos teisės į gynybą pažeidimu.

—

Grįsdama šį pagrindą Graikijos Respublika nurodo pasikeitusias teisines ir faktines procedūros aplinkybes per laikotarpį nuo sprendimo pradėti procedūrą priėmimo iki sprendimo suteikti pagalbą priėmimo.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas klaidingu SESV 107 straipsnio 1 dalies aiškinimu ir taikymu, kiek tai susiję su valstybės pagalbos sąvoka.






  — | Grįsdama šį pagrindą Graikijos Respublika nurodo, kad ginčijamomis priemonėmis nebuvo suteikta ekonominė nauda ir jos nebuvo atrankinės; ji pirmiausia teigia, kad atsakovė nenurodė tinkamos tokių priemonių referencinės sistemos, neišnagrinėjo iš esmės skirtingos teisinės ir faktinės viešosios infrastruktūros projektus vykdančių įmonių situacijos, atsižvelgiant į konkrečias koncesijų sutarčių nuostatas, ir pažeidė pagrindinius bendrosios mokesčių sistemos principus, kuriais grindžiamos ginčijamos priemonės. |
| --- | --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas klaidingu SESV 107 straipsnio 1 dalies aiškinimu ir taikymu, kiek tai susiję su valstybės pagalbos sąvoka.

—

Grįsdama šį pagrindą Graikijos Respublika nurodo, kad ginčijamomis priemonėmis nebuvo suteikta ekonominė nauda ir jos nebuvo atrankinės; ji pirmiausia teigia, kad atsakovė nenurodė tinkamos tokių priemonių referencinės sistemos, neišnagrinėjo iš esmės skirtingos teisinės ir faktinės viešosios infrastruktūros projektus vykdančių įmonių situacijos, atsižvelgiant į konkrečias koncesijų sutarčių nuostatas, ir pažeidė pagrindinius bendrosios mokesčių sistemos principus, kuriais grindžiamos ginčijamos priemonės.

| 3. | Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas klaidingais, nepakankamais ir prieštaringais motyvais, susijusiais su nagrinėjama valstybės pagalba.






  — | Grįsdama šį pagrindą, Graikijos Respublika nurodo klaidingus, nepakankamus ir prieštaringus motyvus, susijusius su: a) valstybės pagalbos suteikimu iš valstybės lėšų; b) atrankiniu pranašumų suteikimu; c) palyginimu su Komisijos patvirtintomis panašiomis mokesčių nuostatomis, taikomomis koncesijų sutartims valstybės infrastruktūros projektų sektoriuje ir d) konkurencijos iškraipymu ir įtaka valstybių narių tarpusavio prekybai. |
| --- | --- | --- |

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas klaidingais, nepakankamais ir prieštaringais motyvais, susijusiais su nagrinėjama valstybės pagalba.

—

Grįsdama šį pagrindą, Graikijos Respublika nurodo klaidingus, nepakankamus ir prieštaringus motyvus, susijusius su: a) valstybės pagalbos suteikimu iš valstybės lėšų; b) atrankiniu pranašumų suteikimu; c) palyginimu su Komisijos patvirtintomis panašiomis mokesčių nuostatomis, taikomomis koncesijų sutartims valstybės infrastruktūros projektų sektoriuje ir d) konkurencijos iškraipymu ir įtaka valstybių narių tarpusavio prekybai.

| 4. | Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas klaidingu SESV 107 straipsnio 3 dalies aiškinimu ir taikymu, kiek tai susiję su pagalbos suderinamumu su vidaus rinka.






  — | Grįsdama šį pagrindą, Graikijos Respublika nurodo, kad atsakovė klaidingai įvertino pagalbos regionams ir būtinos ir proporcingos pagalbos, skirtos bendrajam interesui įgyvendinti, suderinamumą. |
| --- | --- | --- |

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas klaidingu SESV 107 straipsnio 3 dalies aiškinimu ir taikymu, kiek tai susiję su pagalbos suderinamumu su vidaus rinka.

—

Grįsdama šį pagrindą, Graikijos Respublika nurodo, kad atsakovė klaidingai įvertino pagalbos regionams ir būtinos ir proporcingos pagalbos, skirtos bendrajam interesui įgyvendinti, suderinamumą.

| 5. | Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas klaidingu pagalbos dydžio nustatymu ir bendrųjų Sąjungos teisės principų, taikomų pagalbos susigrąžinimo srityje, pažeidimu.






  — | Grįsdama šį pagrindą, Graikijos Respublika tvirtina, kad atsakovė taikė klaidingus metodus pagalbos dydžiui nustatyti ir pažeidė vienodo požiūrio principą. |
| --- | --- | --- |

5.

Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas klaidingu pagalbos dydžio nustatymu ir bendrųjų Sąjungos teisės principų, taikomų pagalbos susigrąžinimo srityje, pažeidimu.

—

Grįsdama šį pagrindą, Graikijos Respublika tvirtina, kad atsakovė taikė klaidingus metodus pagalbos dydžiui nustatyti ir pažeidė vienodo požiūrio principą.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/41 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/41

---

2015 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató/VRDT – Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató (Choco Love)

(Byla T-325/15)

(2015/C 279/51)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Budapeštas, Vengrija), atstovaujama advokato Á. László

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Budapeštas, Vengrija)

Su procedūra VRDT susijusi informacija

Pareiškėja: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „Choco love“– Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 11 496 916.

Procedūra VRDT: protesto procedūra.

Ginčijamas sprendimas: 2015 m. kovo 26 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1369/2014-1.

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | patenkinti prašymą, pakeisti ginčijamą sprendimą ir patvirtinti protestą bei atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką „Choco love“, arba |
| --- | --- |

—

patenkinti prašymą, pakeisti ginčijamą sprendimą ir patvirtinti protestą bei atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką „Choco love“, arba

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti VRDT, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti VRDT,

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/42 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/42

---

2015 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Graikijos Respublika/Komisija

(Byla T-327/15)

(2015/C 279/52)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Graikijos Respublika, atstovaujama G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou ir A. E. Vasilopoulou

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | Panaikinti 2015 m. kovo 25 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą dėl finansinio koregavimo taikymo EŽŪOGF orientavimo skyriaus lėšoms, skirtoms veiksmų programai 2000GR061RO021 CCI (Graikija – 1 tikslas – kaimo atkūrimas), 7 2 1 05  592,41 EUR suma, pranešta numeriu C(2015) 1936 galutinis. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2015 m. kovo 25 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą dėl finansinio koregavimo taikymo EŽŪOGF orientavimo skyriaus lėšoms, skirtoms veiksmų programai 2000GR061RO021 CCI (Graikija – 1 tikslas – kaimo atkūrimas), 7 2 1 05  592,41 EUR suma, pranešta numeriu C(2015) 1936 galutinis.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio panaikinimo pagrindas susijęs su tuo, kad skundžiamas sprendimas neturi teisinio pagrindo, nes Reglamento (EB) Nr. 1260/1999 (1) 39 straipsnis, kuriuo jis pagrįstas, buvo panaikintas tiek, kiek jis susijęs su EŽŪOGF orientavimo skyriumi (pirmoji pirmojo pagrindo dalis); bet kuriuo atveju, reikalavimai, kad būtų galima remtis Reglamento (EB) Nr. 1260/1999 39 straipsniu nėra įvykdyti (antroji pirmojo pagrindo dalis). |
| --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio panaikinimo pagrindas susijęs su tuo, kad skundžiamas sprendimas neturi teisinio pagrindo, nes Reglamento (EB) Nr. 1260/1999 (1) 39 straipsnis, kuriuo jis pagrįstas, buvo panaikintas tiek, kiek jis susijęs su EŽŪOGF orientavimo skyriumi (pirmoji pirmojo pagrindo dalis); bet kuriuo atveju, reikalavimai, kad būtų galima remtis Reglamento (EB) Nr. 1260/1999 39 straipsniu nėra įvykdyti (antroji pirmojo pagrindo dalis).

| 2. | Antrasis ieškinio panaikinimo pagrindas, pateiktas alternatyviai pirmajam, susijęs su tuo, kad priimdama skundžiamą sprendimą Komisija viršijo savo įgaliojimus ratione temporis (pirmoji antro pagrindo dalis) arba šis sprendimas buvo priimtas praleidus terminus ir pažeidus esminius procesinius reikalavimus bei Graikijos respublikos teisę būti išklausytai ir jos teisę į gynybą (antroji antrojo pagrindo dalis). |
| --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio panaikinimo pagrindas, pateiktas alternatyviai pirmajam, susijęs su tuo, kad priimdama skundžiamą sprendimą Komisija viršijo savo įgaliojimus ratione temporis (pirmoji antro pagrindo dalis) arba šis sprendimas buvo priimtas praleidus terminus ir pažeidus esminius procesinius reikalavimus bei Graikijos respublikos teisę būti išklausytai ir jos teisę į gynybą (antroji antrojo pagrindo dalis).

| 3. | Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad skundžiamas sprendimas prieštarauja teisinio saugumo ir valstybės narės teisėtų lūkesčių principams. |
| --- | --- |

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad skundžiamas sprendimas prieštarauja teisinio saugumo ir valstybės narės teisėtų lūkesčių principams.

| 4. | Galiausiai ketvirtasis ieškinio panaikinimo pagrindas susijęs su tuo, kad skundžiamas sprendimas pažeidžia ne bis in idem principą, nes buvo taikoma daug koregavimų; bet kuriuo atveju, taikytas finansinis koregavimas yra visiškai neproporcingas ir turi būti panaikintas. |
| --- | --- |

4.

Galiausiai ketvirtasis ieškinio panaikinimo pagrindas susijęs su tuo, kad skundžiamas sprendimas pažeidžia ne bis in idem principą, nes buvo taikoma daug koregavimų; bet kuriuo atveju, taikytas finansinis koregavimas yra visiškai neproporcingas ir turi būti panaikintas.

---

(1)  
  1999 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1260/1999 nustatantis bendrąsias nuostatas dėl struktūrinių fondų (OL L 161, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 14 sk., 1 t., p. 31).

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/43

---

2015 m. birželio 24 d. FK (*1) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 21 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-87/12 RENV, FK (*1)/Komisija

(Byla T-328/15 P)

(2015/C 279/53)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: FK (*1)

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Reikalavimai

Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-87/12 RENV, FK  (*1)/Komisija, |
| --- | --- |

—

panaikinti Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-87/12 RENV, FK  (*1)/Komisija,

| — | panaikinti 2011 m. lapkričio 18 d. Komisijos sprendimą tiek, kiek juo laikinojo tarnautojo sutartis pratęsiama iki 2012 m. kovo 31 d., |
| --- | --- |

—

panaikinti 2011 m. lapkričio 18 d. Komisijos sprendimą tiek, kiek juo laikinojo tarnautojo sutartis pratęsiama iki 2012 m. kovo 31 d.,

| — | priteisti iš Komisijos sumokėti apeliantui preliminarų vieno euro patirtos žalos atlyginimą ir bylinėjimosi keturiose instancijose išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos sumokėti apeliantui preliminarų vieno euro patirtos žalos atlyginimą ir bylinėjimosi keturiose instancijose išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi trimis pagrindais.

| 1. | Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su rungimosi principo pažeidimu ir teisės klaida. Apeliantas nurodo, kad Tarnautojų teismas i) dėl „atitikties“ taisyklės nepagrįstai kaip nepriimtinus atmetė pagrindus, susijusius su akivaizdžia vertinimo klaida ir gero administravimo principu, nors Komisija šiuo nepriimtinumo pagrindu nesirėmė, ir kad šalys negalėjo pateikti nuomonės dėl šio tariamo nepriimtinumo ir, ii) bet kuriuo atveju padarė teisės klaidą, kai nusprendė, kad apeliantas nesilaikė „atitikties“ taisyklės. |
| --- | --- |

1.

Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su rungimosi principo pažeidimu ir teisės klaida. Apeliantas nurodo, kad Tarnautojų teismas i) dėl „atitikties“ taisyklės nepagrįstai kaip nepriimtinus atmetė pagrindus, susijusius su akivaizdžia vertinimo klaida ir gero administravimo principu, nors Komisija šiuo nepriimtinumo pagrindu nesirėmė, ir kad šalys negalėjo pateikti nuomonės dėl šio tariamo nepriimtinumo ir, ii) bet kuriuo atveju padarė teisės klaidą, kai nusprendė, kad apeliantas nesilaikė „atitikties“ taisyklės.

| 2. | Antrasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su apelianto argumentų iškraipymu, pareigos motyvuoti pažeidimu ir teisės klaida, nes Tarnautojų teismas nusprendė, kad nebūtina priimti sprendimo dėl Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų 8 straipsnio išaiškinimo (toliau – TĮS) ir kad 1995 m. spalio 5 d. Sprendimas Alexopoulou/Komisija (T-17/95, Rink. VT, EU:T:1995:176) neturi jokios reikšmės sprendžiant ginčą. |
| --- | --- |

2.

Antrasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su apelianto argumentų iškraipymu, pareigos motyvuoti pažeidimu ir teisės klaida, nes Tarnautojų teismas nusprendė, kad nebūtina priimti sprendimo dėl Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų 8 straipsnio išaiškinimo (toliau – TĮS) ir kad 1995 m. spalio 5 d. Sprendimas Alexopoulou/Komisija (T-17/95, Rink. VT, EU:T:1995:176) neturi jokios reikšmės sprendžiant ginčą.

| 3. | Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu ir teisės klaida, nes Tarnautojų teismas manė, kad apeliantas būtinai turėjo pateikti prašymą tam, kad šešerių metų taisyklė nebūtų taikoma automatiškai, ir taip nepripažino, kad ginčijamas sprendimas yra asmens nenaudai priimtas aktas. |
| --- | --- |

3.

Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu ir teisės klaida, nes Tarnautojų teismas manė, kad apeliantas būtinai turėjo pateikti prašymą tam, kad šešerių metų taisyklė nebūtų taikoma automatiškai, ir taip nepripažino, kad ginčijamas sprendimas yra asmens nenaudai priimtas aktas.

---

(*1)  Informacija ištrinta arba pakeista pagal asmens duomenų apsaugos ir (arba) konfidencialumo reikalavimus.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/44 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/44

---

2015 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Certuss Dampfautomaten/VRDT – Universal for Engineering Industries (Universal 1800 TC)

(Byla T-329/15)

(2015/C 279/54)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Certuss Dampfautomaten GmbH & Co. KG (Krefeldas, Vokietija), atstovaujama advokato J. Sroka

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Universal for Engineering Industries SAE (Giza, Egiptas)

Su procedūra VRDT susijusi informacija

Pareiškėja: ieškovė

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „Universal 1800 TC“ – Registracijos paraiška Nr. 10 632 503

Procedūra VRDT: protesto procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2015 m. balandžio 9 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1303/2014-2

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/44 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/44

---

2015 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Rudolf Keil/VRDT – Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate)

(Byla T-330/15)

(2015/C 279/55)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Rudolf Keil (Grėvenbroichas, Vokietija), atstovaujamas advokato J. Sachs

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions GmbH (Rotenbachas, Vokietija)

Su procedūra VRDT susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: ieškovas.

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „BasenCitrate“ – Bendrijos prekių ženklas Nr. 11 120 284.

Procedūra VRDT: Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra.

Ginčijamas sprendimas: 2015 m. balandžio 15 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1541/2014-1.

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš atsakovės ir į bylą įstojusios šalies bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas apeliacinėje procedūroje. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės ir į bylą įstojusios šalies bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas apeliacinėje procedūroje.

Pagrindai, kuriais remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 7 dalies c punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 7 dalies c punkto pažeidimas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/45 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/45

---

2015 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Universal Protein Supplements/VRDT (Kultūristo vaizdavimas)

(Byla T-335/15)

(2015/C 279/56)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Universal Protein Supplements Corp. (Niu Bransvikas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama baristerio S. Malynicz

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Su procedūra VRDT susijusi informacija

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame pavaizduotas kultūristas – Registracijos paraiška Nr. 13 060 991

Ginčijamas sprendimas: 2015 m. kovo 6 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2958/2014-5

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/46 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/46

---

2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

(Byla T-339/15)

(2015/C 279/57)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Plockas, Lenkija), atstovaujama advokato M. Siciarek

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Su procedūra VRDT susijusi informacija

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: erdvinis Bendrijos prekių ženklas (Kształt stacji benzynowej) – Registracijos paraiška Nr. 12 411 071.

Ginčijamas sprendimas: 2015 m. balandžio 2 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2245/2014-5.

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, 7 straipsnio 2 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, 7 straipsnio 2 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/46 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/46

---

2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

(Byla T-340/15)

(2015/C 279/58)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Plockas, Lenkija), atstovaujama advokato M. Siciarek

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Su procedūra VRDT susijusi informacija

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: erdvinis Bendrijos prekių ženklas (Kształt stacji benzynowej) – Registracijos paraiška Nr. 12 411 112.

Ginčijamas sprendimas: 2015 m. balandžio 2 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2247/2014-5.

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, 7 straipsnio 2 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, 7 straipsnio 2 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/47 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/47

---

2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

(Byla T-341/15)

(2015/C 279/59)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Plockas, Lenkija), atstovaujama advokato M. Siciarek

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Su procedūra VRDT susijusi informacija

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: erdvinis Bendrijos prekių ženklas (Kształt stacji benzynowej) – Registracijos paraiška Nr. 12 411 138.

Ginčijamas sprendimas: 2015 m. balandžio 2 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2248/2014-5.

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, 7 straipsnio 2 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, 7 straipsnio 2 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/48 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/48

---

2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

(Byla T-342/15)

(2015/C 279/60)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Plockas, Lenkija), atstovaujama advokato M. Siciarek

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Su procedūra VRDT susijusi informacija

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: erdvinis Bendrijos prekių ženklas (Kształt stacji benzynowej) – Registracijos paraiška Nr. 12 416 905.

Ginčijamas sprendimas: 2015 m. balandžio 2 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2249/2014-5.

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, 7 straipsnio 2 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, 7 straipsnio 2 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/48 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/48

---

2015 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Polski Koncern Naftowy Orlen/VRDT (Kształt stacji benzynowej)

(Byla T-343/15)

(2015/C 279/61)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Plockas, Lenkija), atstovaujama advokato M. Siciarek

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Su procedūra VRDT susijusi informacija

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: erdvinis Bendrijos prekių ženklas (Kształt stacji benzynowej) – Registracijos paraiška Nr. 12 416 954.

Ginčijamas sprendimas: 2015 m. balandžio 2 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2250/2014-5.

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, 7 straipsnio 2 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, 7 straipsnio 2 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/49 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/49

---

2015 m. liepos 7 d. Maria Luisa Garcia Minguez pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 28 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-72/14 Garcia Minguez/Komisija

(Byla T-357/15 P)

(2015/C 279/62)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: Maria Luisa Garcia Minguez (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų L. Ortiz Blanco ir Á. Givaja Sanz

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Reikalavimai

Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2015 m. balandžio 28 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo nutartį byloje F-72/14; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2015 m. balandžio 28 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo nutartį byloje F-72/14;

| — | priimti sprendimą byloje F-72/14 ir panaikinti Komisijos sprendimą neleisti dalyvauti apeliantei vidaus konkurse COM/3/AD9/13; ir |
| --- | --- |

—

priimti sprendimą byloje F-72/14 ir panaikinti Komisijos sprendimą neleisti dalyvauti apeliantei vidaus konkurse COM/3/AD9/13; ir

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi trimis pagrindais.

| 1. | Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su teisės klaida, padaryta vertinant sąvokas „Komisija“ ir „institucija“ , numatytas pranešime apie konkursą ir Pareigūnų nuostatų 27 ir 29 straipsniuose. Apeliantė teigė, kad Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga (EACEA) turi būti laikoma Komisijos dalimi siekiant nustatyti vidaus konkurse galinčius dalyvauti asmenis. |
| --- | --- |

1.

Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su teisės klaida, padaryta vertinant sąvokas „Komisija“ ir „institucija“ , numatytas pranešime apie konkursą ir Pareigūnų nuostatų 27 ir 29 straipsniuose. Apeliantė teigė, kad Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga (EACEA) turi būti laikoma Komisijos dalimi siekiant nustatyti vidaus konkurse galinčius dalyvauti asmenis.

| 2. | Antrasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su teisės klaida, padaryta aiškinant vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principus bei Pareigūnų nuostatų 27 ir 29 straipsnius. Apeliantė teigė, kad neteisėta leisti dalyvauti vidaus konkurse tiesiogiai institucijoje dirbantiems tarnautojams, įskaitant deleguotuosius į vykdomąją įstaigą, ir tuo pačiu metu neleisti dalyvauti kitiems toje pačioje įstaigoje dirbantiems tarnautojams. |
| --- | --- |

2.

Antrasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su teisės klaida, padaryta aiškinant vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principus bei Pareigūnų nuostatų 27 ir 29 straipsnius. Apeliantė teigė, kad neteisėta leisti dalyvauti vidaus konkurse tiesiogiai institucijoje dirbantiems tarnautojams, įskaitant deleguotuosius į vykdomąją įstaigą, ir tuo pačiu metu neleisti dalyvauti kitiems toje pačioje įstaigoje dirbantiems tarnautojams.

| 3. | Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas, pateiktas papildomai, susijęs su pareigos atsakyti į ieškinyje nurodytą pagrindą pažeidimu, nemotyvavimu ir teisės klaida, padaryta aiškinant vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principus bei pačios institucijos aktus. Apeliantė teigė, kad jos konkreti situacija – ji su Komisijos sutikimu vykdė dviejų Komisijos organizacinėje struktūroje esančių skyrių vadovo funkcijas – pateisina, kad ji gali dalyvauti atitinkamame vidaus konkurse. |
| --- | --- |

3.

Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas, pateiktas papildomai, susijęs su pareigos atsakyti į ieškinyje nurodytą pagrindą pažeidimu, nemotyvavimu ir teisės klaida, padaryta aiškinant vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principus bei pačios institucijos aktus. Apeliantė teigė, kad jos konkreti situacija – ji su Komisijos sutikimu vykdė dviejų Komisijos organizacinėje struktūroje esančių skyrių vadovo funkcijas – pateisina, kad ji gali dalyvauti atitinkamame vidaus konkurse.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/50 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/50

---

2015 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys byloje Dr Vita/VRDT (69)

(Byla T-360/15)

(2015/C 279/63)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Dr Vita sp. z o. o. (Olštynas, Lenkija), atstovaujama radca prawny D. Rzążewska

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Su procedūra VRDT susijusi informacija

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra skaičius „69“ – Registracijos paraiška Nr. 12 794 566.

Ginčijamas sprendimas: 2015 m. balandžio 1 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2513/2014-5.

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų bei 7 straipsnio 2 dalies pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų bei 7 straipsnio 2 dalies pažeidimas.

---

Tarnautojų teismas

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/51 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/51

---

2015 m. liepos 16 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje EJ/Komisija

(Byla F-112/14) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigūnų tarnybos nuostatų reforma - Reglamentas Nr. 1023/2013 - Pareigybių rūšys - Pereinamosios nuostatos, susijusios su priskyrimu pareigybių rūšiai - Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 30 straipsnio 2 dalis - Komisijos teisės tarnybos AD 13 lygio teisininkai administratoriai - „Teisės patarėjų“ ir „teisės tarnybos narių“ situacija - Priskyrimo AD 13 lygiui tvarka pagal 2004 m. Pareigūnų tarnybos nuostatus - Paaukštinimas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnį - Paskyrimas taikant Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnio 1 dalį - Priskyrimas pareigybėms „patarėjas arba lygiavertės pareigos“ ir „pereinamojo laikotarpio administratorius“ - Asmens nenaudai priimtas aktas - Sąvoka „svarbios pareigos“ - Sąvoka „tam tikros pareigos“ - Vienodas požiūris - Galimybė paaukštinti į AD 14 lygį - Teisėti lūkesčiai - Teisinio saugumo principas))

(2015/C 279/64)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: EJ, atstovaujamas advokato S. Orlandi

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall, C. Ehrbar ir G. Gattinara

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer ir M. Veiga

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti paskyrimų tarnybos sprendimus pagal naujas karjeros ir paaukštinimo taisykles, taikomas po 2014 m. sausio 1 d. Pareigūnų tarnybos nuostatų reformos, priskirti ieškovus prie pareigų kategorijos „pagrindinis administratorius, kuriam taikomas pereinamasis laikotarpis“ ir, jų nuomone, atimti iš jų galimybę būti paaukštintiems priskiriant juos prie AD 14 lygio, o taip pat pripažinti, kad Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 30 straipsnio 3 dalis yra neteisėta.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti individualius sprendimus, išreikštus nuoroda, įtraukta po 2014 m. sausio 1 d. į individualias ieškovų bylas, priimtus Europos Komisijos paskyrimų tarnybos, kuriais EJ ir kiti ieškovai, kurių anoniminiai vardai nurodyti pareigybių, Europos Komisijos tarnybose pavadintų „pagrindinis administratorius, kuriam taikomas pereinamasis laikotarpis“, atitinkančių pareigybę pagal Pareigūnų tarnybos nuostatus „pereinamojo laikotarpio administratorius“, priedą. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti individualius sprendimus, išreikštus nuoroda, įtraukta po 2014 m. sausio 1 d. į individualias ieškovų bylas, priimtus Europos Komisijos paskyrimų tarnybos, kuriais EJ ir kiti ieškovai, kurių anoniminiai vardai nurodyti pareigybių, Europos Komisijos tarnybose pavadintų „pagrindinis administratorius, kuriam taikomas pereinamasis laikotarpis“, atitinkančių pareigybę pagal Pareigūnų tarnybos nuostatus „pereinamojo laikotarpio administratorius“, priedą.

| 2. | Europos Komisija padengia savo ir EJ bei kitų ieškovų, kurių anoniminiai vardai nurodyti priede, bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Europos Komisija padengia savo ir EJ bei kitų ieškovų, kurių anoniminiai vardai nurodyti priede, bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 26, 2015 1 26, p. 47.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/52 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/52

---

2015 m. liepos 16 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Murariu/EDPPI

(Byla F-116/14) (1)

((Viešoji tarnyba - EDPPI personalas - Laikinasis tarnautojas - Pranešimas apie laisvą darbo vietą - Minimalios aštuonerių metų profesinės patirties reikalavimas - Vidinis kandidatas, kuris, pasibaigus stažuotei, jau buvo patvirtintas į laikinojo tarnautojo pareigas - Laikinas paskyrimas į naujas pareigas, kurios suteikia teisę į aukštesnį lygį - Pranešime dėl laisvos darbo vietos padaryta materialinė klaida - Pasiūlymo dėl darbo vietos atšaukimas - Bendrųjų įgyvendinimo nuostatų (BĮN) taikymas - Konsultavimasis su Personalo komitetu - Teisėti lūkesčiai))

(2015/C 279/65)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Simona Murariu (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokato L. Levi

Atsakovė: Europos draudimo ir profesinių pensijų institucija (EDPPI), atstovaujama C. Coucke ir advokato F. Tuytschaever

Bylos dalykas

Europos draudimo ir profesinių pensijų institucijos (EDPPI) direktoriaus sprendimo, kuriuo buvo atšauktas ankstesnis sprendimas dėl ieškovės kaip laikinosios tarnautojos priskyrimo prie AD 8 lygio, panaikinimas ir prašymas atlyginti tariamai patirtą turtinę ir neturtinę žalą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2014 m. vasario 24 d. Europos draudimo ir profesinių pensijų institucijos sprendimą tiek, kiek juo:






  — | pažeidžiant, esant sutartiniams santykiams, įgytas teises ir sutartines sąlygas, atgaline data atmetama S. Murariu paraiška vyriausiojo asmeninių pensijų eksperto („senior expert on personal pensions“) darbo vietai užimti ir netiesiogiai atšaukiamas darbo vietos pasiūlymas, kuris S. Murariu buvo pateiktas 2013 m. liepos 17 d. ir kurį ji jau buvo priėmusi; |
| --- | --- | --- |

1.

Panaikinti 2014 m. vasario 24 d. Europos draudimo ir profesinių pensijų institucijos sprendimą tiek, kiek juo:

—

pažeidžiant, esant sutartiniams santykiams, įgytas teises ir sutartines sąlygas, atgaline data atmetama S. Murariu paraiška vyriausiojo asmeninių pensijų eksperto („senior expert on personal pensions“) darbo vietai užimti ir netiesiogiai atšaukiamas darbo vietos pasiūlymas, kuris S. Murariu buvo pateiktas 2013 m. liepos 17 d. ir kurį ji jau buvo priėmusi;

| — | iš S. Murariu atimama teisė į AD 8 lygio darbo užmokestį laikinojo paskyrimo laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 16 d. iki 2014 m. vasario 24 d. |
| --- | --- |

—

iš S. Murariu atimama teisė į AD 8 lygio darbo užmokestį laikinojo paskyrimo laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 16 d. iki 2014 m. vasario 24 d.

| 2. | Atmesti kitus reikalavimus dėl panaikinimo. |
| --- | --- |

2.

Atmesti kitus reikalavimus dėl panaikinimo.

| 3. | Priteisti iš Europos draudimo ir profesinių pensijų institucijos S. Murariu naudai turtinę žalą, kurią ji patyrė laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 16 d. iki 2014 m. vasario 24 d., lygią sumai, atitinkančiai skirtumą tarp AD 6 ir AD 8 lygio darbo užmokesčio, ir sumokėti palūkanas už vėlavimą, skaičiuojamas nuo 2013 m. rugsėjo 16 d. pagal Europos centrinio banko nustatytą palūkanų normą, taikomą atitinkamo laikotarpio pagrindinėms refinansavimo operacijoms, ją padidinus dviem procentais. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Europos draudimo ir profesinių pensijų institucijos S. Murariu naudai turtinę žalą, kurią ji patyrė laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 16 d. iki 2014 m. vasario 24 d., lygią sumai, atitinkančiai skirtumą tarp AD 6 ir AD 8 lygio darbo užmokesčio, ir sumokėti palūkanas už vėlavimą, skaičiuojamas nuo 2013 m. rugsėjo 16 d. pagal Europos centrinio banko nustatytą palūkanų normą, taikomą atitinkamo laikotarpio pagrindinėms refinansavimo operacijoms, ją padidinus dviem procentais.

| 4. | Atmesti kitus reikalavimus dėl žalos atlyginimo. |
| --- | --- |

4.

Atmesti kitus reikalavimus dėl žalos atlyginimo.

| 5. | Europos draudimo ir profesinių pensijų institucija padengia savo ir S. Murariu bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

5.

Europos draudimo ir profesinių pensijų institucija padengia savo ir S. Murariu bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 26, 2015 1 26, p. 47.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/53 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/53

---

2015 m. liepos 14 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Roda/Komisija

(Byla F-109/14) (1)

((Viešoji tarnyba - Darbo užmokestis - Maitintojo netekimo pensija - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 27 straipsnis - Pareigūno, kuris mirė, išsiskyrusio sutuoktinio teisė - Maitintojo netekimo pensija, mokama pareigūnui mirus - Maksimalus maitintojo netekimo pensijos dydis - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys))

(2015/C 279/66)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Silvana Roda (Ispra, Italija), atstovaujama advokato L. Ribolzi

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą nepadidinti maitintojo netekimo pensijos, kurią ieškovė, buvusi pareigūno sutuoktinė, gauna pareigūnui mirus.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2. | S. Roda padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

2.

S. Roda padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

---

(1)  
  OL C 7, 2015 1 12, p. 54.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/53 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/53

---

2015 m. liepos 16 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje FG/Europos Komisija

(Byla F-20/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigūnų tarnybos nuostatų reforma - Reglamentas Nr. 1023/2013 - Pareigybių rūšys - Pereinamojo laikotarpio taisyklės dėl priskyrimo prie pareigybių rūšių - Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 30 straipsnio 2 dalis - Galimybė paaukštinti į aukštesnį lygį - 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Administratorius, neinantis „specialių pareigų“ - Galimybė būti paaukštintam daugiausia iki AD12 lygio - Šio administratoriaus neįtraukimas į AD12 lygio pareigūnų, kurių pareigos gali būti paaukštintos, sąrašą - Galimybė prašyti pasinaudoti Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 30 straipsnio 3 dalimi - Galutinis terminas 2015 m. gruodžio 31 d. - Ieškinio priimtinumas - Asmens nenaudai priimto akto sąvoka - Pareigūno elektroninės asmens bylos pakeitimas - Informaciniai pranešimai - Paskelbimas institucijos intranete - Su ikiteismine procedūra susijusių reikalavimų nesilaikymas - Procedūros reglamento 81 straipsnis))

(2015/C 279/67)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: FG, atstovaujamas advokato M. Velardo

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. S. Bohr ir C. Ehrbar bei advokato B. Wägenbaur

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą neįtraukti ieškovo į siūlomų paaukštinti priskiriant prie AD13 lygio pareigūnų sąrašą per 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūrą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 127, 2015 4 20, p. 41.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/54 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/54

---

2015 m. liepos 15 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Fernando De Esteban Alonso/Komisija

(Byla F-35/15 R) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis - Pagalbos prašymas - Baudžiamasis procesas nacionaliniame teisme - Komisijos kaip civilinės bylos šalies sudarymas - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys))

(2015/C 279/68)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Fernando De Esteban Alonso (Saint-Martin-de-Seignanx, Prancūzija), atstovaujamas advokato C. Huglo

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir C. Ehrbar

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą nepatenkinti ieškovo pagalbos prašymo, nors jam pateiktas kaltinimas dėl piktnaudžiavimo Bendrijos biudžeto lėšomis.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2. | F. De Esteban Alonso padengia savo ir iš jo priteisiama padengti Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

F. De Esteban Alonso padengia savo ir iš jo priteisiama padengti Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  
  OL C 146, 2015 5 4, p. 52.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/54 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/54

---

2015 m. liepos 15 d. Tarnautojų teismo pirmininko nutartis byloje Wolff/EIVT

(Byla F-94/15 R)

((Viešoji tarnyba - Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Prašymas sustabdyti vykdymą - Personalo komiteto rinkimai - Skuba - Nebuvimas - Esamų interesų suderinimas))

(2015/C 279/69)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Oren Wolff (Etterbeek, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba, atstovaujama G.-J. Van Hegelsom, S. Marquardt ir E. Chaboureau

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą, kuriuo atmestas ieškovo skundas dėl Europos išorės veiksmų tarnybos personalo komiteto rinkimų rezultatų.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti O. Wolff prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. |
| --- | --- |

1.

Atmesti O. Wolff prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

| 2. | Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |
| --- | --- |

2.

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/55 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/55

---

2015 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

(Byla F-72/15)

(2015/C 279/70)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokatų S. Orlandi ir T. Martin

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Panaikinti pasiūlymą pervesti ieškovės teises į pensiją į Sąjungos pensijų sistemą, pagal kurią taikomos naujų 2011 m. kovo 3 d. Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies bendrosios įgyvendinimo nuostatos.

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies bendrųjų įgyvendinimo nuostatų 9 straipsnį neteisėtu ir todėl netaikytinu. |
| --- | --- |

—

Pripažinti Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies bendrųjų įgyvendinimo nuostatų 9 straipsnį neteisėtu ir todėl netaikytinu.

| — | Panaikinti 2014 m. gegužės 26 d. sprendimą, patvirtintą 2014 m. liepos 11 d., pervesti ieškovės teises į pensiją, kurias ji įgijo prieš pradėdama tarnybą, ir jas įskaičiuoti į Europos Sąjungos institucijų pensijų sistemą, taikant 2011 m. kovo 3 d. Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies bendrąsias įgyvendinimo nuostatas. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. gegužės 26 d. sprendimą, patvirtintą 2014 m. liepos 11 d., pervesti ieškovės teises į pensiją, kurias ji įgijo prieš pradėdama tarnybą, ir jas įskaičiuoti į Europos Sąjungos institucijų pensijų sistemą, taikant 2011 m. kovo 3 d. Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies bendrąsias įgyvendinimo nuostatas.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/55 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/55

---

2015 m. gegužės 11 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

(Byla F-74/15)

(2015/C 279/71)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato M. Velardo

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimo suteikti išmokos padidinimą 20 %, numatytą bendram nuolatiniam invalidumui taikant Bendrijų pareigūnų bendrųjų nelaimingų atsitikimų ir ligos draudimo nuostatų 14 straipsnį panaikinimas ir tariamai ieškovo patirtos moralinės žalos atlyginimas bei Komisijos įpareigojimas sumokėti kompensacines palūkanas.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2014 m. birželio 26 d. sprendimą, kuriuo Komisija taikė Bendrijų pareigūnų bendrųjų nelaimingų atsitikimų ir ligos draudimo nuostatų, redakcijos, taikytinos iki 2006 m. gruodžio 31 d., 14 straipsnyje numatytos išmokos padidinimą 20 %, motyvuojant dideliais 2014 m. sausio 8 d. medicinos komisijos nuomonės trūkumais tiek, kiek ja nebuvo priimti visi ieškovo prašymai ir buvo nustatyta tik 20 % dydžio išmoka remiantis Bendrųjų nuostatų 14 straipsniu dėl širdies ir kvėpavimo sutrikimų, neatsižvelgiant į fizinę negalią ir miego funkcijos sutrikimą dėl kairės kūno pusės pakitimų; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. birželio 26 d. sprendimą, kuriuo Komisija taikė Bendrijų pareigūnų bendrųjų nelaimingų atsitikimų ir ligos draudimo nuostatų, redakcijos, taikytinos iki 2006 m. gruodžio 31 d., 14 straipsnyje numatytos išmokos padidinimą 20 %, motyvuojant dideliais 2014 m. sausio 8 d. medicinos komisijos nuomonės trūkumais tiek, kiek ja nebuvo priimti visi ieškovo prašymai ir buvo nustatyta tik 20 % dydžio išmoka remiantis Bendrųjų nuostatų 14 straipsniu dėl širdies ir kvėpavimo sutrikimų, neatsižvelgiant į fizinę negalią ir miego funkcijos sutrikimą dėl kairės kūno pusės pakitimų;

| — | įpareigoti Komisiją sumokėti nuostolius, vertinamus pro bono et aequo
  50  000 eurų už ieškovo patirtą moralinę žalą ir susijusią su suteiktos išmokos mokėjimo vėlavimu; |
| --- | --- |

—

įpareigoti Komisiją sumokėti nuostolius, vertinamus pro bono et aequo
  50  000 eurų už ieškovo patirtą moralinę žalą ir susijusią su suteiktos išmokos mokėjimo vėlavimu;

| — | įpareigoti Komisiją sumokėti kompensacines palūkanas 98  372,51 euro sumai už laikotarpį nuo šešių mėnesių po prašymo dėl ligos paūmėjimo pabaigos iki faktinio išmokos sumokėjimo, taikant Europos Centrinio Banko nustatytą pagrindinėms finansavimo operacijoms dydį, taikytiną susijusiam laikotarpiui, padidinus dviem punktais; |
| --- | --- |

—

įpareigoti Komisiją sumokėti kompensacines palūkanas 98  372,51 euro sumai už laikotarpį nuo šešių mėnesių po prašymo dėl ligos paūmėjimo pabaigos iki faktinio išmokos sumokėjimo, taikant Europos Centrinio Banko nustatytą pagrindinėms finansavimo operacijoms dydį, taikytiną susijusiam laikotarpiui, padidinus dviem punktais;

| — | įpareigoti Komisiją sumokėti kompensacines palūkanas sumai, kuri būtų nustatyta pasibaigus šiam procesui nuo sprendimo priėmimo datos iki faktinio sumokėjimo taikant Europos Centrinio Banko nustatytą pagrindinėms finansavimo operacijoms dydį, taikytiną susijusiam laikotarpiui, padidinus dviem punktais; |
| --- | --- |

—

įpareigoti Komisiją sumokėti kompensacines palūkanas sumai, kuri būtų nustatyta pasibaigus šiam procesui nuo sprendimo priėmimo datos iki faktinio sumokėjimo taikant Europos Centrinio Banko nustatytą pagrindinėms finansavimo operacijoms dydį, taikytiną susijusiam laikotarpiui, padidinus dviem punktais;

| — | Bet kuriuo atveju, įpareigoti Komisiją padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Bet kuriuo atveju, įpareigoti Komisiją padengti bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/56 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/56

---

2015 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir kt./EIB

(Byla F-78/15)

(2015/C 279/72)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: ZZ ir kt., atstovaujami advokato L. Levi

Atsakovas: Europos investicijų bankas (EIB)

Ginčo dalykas bei aprašymas

Pirma, 2015 m. vasario mėn. atlyginimo lapeliuose esančių sprendimų, kuriais nustatoma tik 1,2 % metinė atlyginimų korekcija už 2015 m., panaikinimas ir vėlesnių atlyginimo lapelių ir, prireikus, informacinių raštų, kuriuos atsakovas nusiuntė ieškovams 2015 m. vasario 6 ir 10 d., panaikinimas. Antra, prašymas priteisti iš EIB kompensaciją tariamai patirtai turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.

Ieškovų reikalavimai

| — | Pripažinti šį ieškinį, įskaitant jame pateiktą neteisėtumu grindžiamą prieštaravimą, priimtinu ir pagrįstu; |
| --- | --- |

—

Pripažinti šį ieškinį, įskaitant jame pateiktą neteisėtumu grindžiamą prieštaravimą, priimtinu ir pagrįstu;

| — | atitinkamai:






  — | panaikinti 2015 m. vasario mėn. ieškovų atlyginimo lapeliuose esantį sprendimą, kuriuo nustatoma tik 1,2 % metinė atlyginimų korekcija už 2015 m., panaikinti panašius sprendimus, esančius vėlesniuose atlyginimo lapeliuose, ir, prireikus, panaikinti du informacinius raštus, kuriuos atsakovas nusiuntė ieškovams 2015 m. vasario 6 ir 10 d.; |
| --- | --- | --- |

—

atitinkamai:

—

panaikinti 2015 m. vasario mėn. ieškovų atlyginimo lapeliuose esantį sprendimą, kuriuo nustatoma tik 1,2 % metinė atlyginimų korekcija už 2015 m., panaikinti panašius sprendimus, esančius vėlesniuose atlyginimo lapeliuose, ir, prireikus, panaikinti du informacinius raštus, kuriuos atsakovas nusiuntė ieškovams 2015 m. vasario 6 ir 10 d.;

| — | todėl priteisti iš atsakovo:






  — | kompensaciją kiekvienam ieškovui siekiant atlyginti turtinę žalą: i) neišmokėtą atlyginimo dalį, kuri susidaro taikant metinę korekciją už 2015 m., t. y. 0,4 % padidinimą už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d.; ii) neišmokėtą atlyginimo dalį, kuri susidaro taikant 2015 m. 1,2 % metinę korekciją atlyginimams, kurie bus mokami nuo 2016 m. iii) palūkanas, mokamas nuo neišmokėtos atlyginimo dalies ir skaičiuojamas iki kol bus išmokėtos priklausančios mokėti sumos; taikytina palūkanų norma turi būti apskaičiuota remiantis Europos centrinio banko pagrindinėms refinansavimo operacijoms atitinkamu laikotarpiu taikoma norma, padidinta trimis punktais ir iv) žalą, patirtą dėl perkamosios galios netekimo; visa ši turtinė žala kiekvienam ieškovui preliminariai vertinama 30  000 EUR; |
| --- | --- | --- |

—

todėl priteisti iš atsakovo:

—

kompensaciją kiekvienam ieškovui siekiant atlyginti turtinę žalą: i) neišmokėtą atlyginimo dalį, kuri susidaro taikant metinę korekciją už 2015 m., t. y. 0,4 % padidinimą už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d.; ii) neišmokėtą atlyginimo dalį, kuri susidaro taikant 2015 m. 1,2 % metinę korekciją atlyginimams, kurie bus mokami nuo 2016 m. iii) palūkanas, mokamas nuo neišmokėtos atlyginimo dalies ir skaičiuojamas iki kol bus išmokėtos priklausančios mokėti sumos; taikytina palūkanų norma turi būti apskaičiuota remiantis Europos centrinio banko pagrindinėms refinansavimo operacijoms atitinkamu laikotarpiu taikoma norma, padidinta trimis punktais ir iv) žalą, patirtą dėl perkamosios galios netekimo; visa ši turtinė žala kiekvienam ieškovui preliminariai vertinama 30  000 EUR;

| — | 1  000 EUR kompensaciją kiekvienam ieškovui siekiant atlyginti neturtinę žalą; |
| --- | --- |

—

1  000 EUR kompensaciją kiekvienam ieškovui siekiant atlyginti neturtinę žalą;

| — | priteisti iš EIB visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EIB visas bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/57 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/57

---

2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ECB

(Byla F-79/15)

(2015/C 279/73)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokato S. Pappas

Atsakovas: Europos Centrinis Bankas

Ginčo dalykas bei aprašymas

Europos Centrinio Banko sprendimo, kuriuo užbaigiama procedūra dėl ieškovės ligos pripažinimo profesine, panaikinimas ir prašymas atlyginti tariamai jos patirtą turtinę ir neturtinę žalą.

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti ginčijamą sprendimą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti ginčijamą sprendimą.

| — | Priteisti iš Europos Centrinio Banko 30  000 EUR patirtos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Centrinio Banko 30  000 EUR patirtos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą.

| — | Priteisti iš Europos Centrinio Banko bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Centrinio Banko bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/58 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/58

---

2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir ZZ/Europos Komisija

(Byla F-80/15)

(2015/C 279/74)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: ZZ ir ZZ, atstovaujami advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio ir I priedo bei atitinkamų pereinamojo laikotarpio priemonių neteisėtumo nustatymas ir paskyrimų tarnybos sprendimo neįtraukti ieškovų į pareigūnų, paaukštintų prie AD13 arba AD14 lygio per 2014 m. paaukštinimo procedūrą, sąrašą panaikinimas.

Ieškovės reikalavimai

| — | Pagrindinis reikalavimas:






  — | nustatyti Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio ir I priedo bei atitinkamų pereinamojo laikotarpio priemonių neteisėtumą, |
| --- | --- | --- |

—

Pagrindinis reikalavimas:

—

nustatyti Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio ir I priedo bei atitinkamų pereinamojo laikotarpio priemonių neteisėtumą,

| — | panaikinti 2014 m. lapkričio 14 d. paskyrimų tarnybos sprendimą neįtraukti ieškovų į pareigūnų, paaukštintų prie AD13 arba AD14 lygio per 2014 m. paaukštinimo procedūrą, sąrašą, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2014 m. lapkričio 14 d. paskyrimų tarnybos sprendimą neįtraukti ieškovų į pareigūnų, paaukštintų prie AD13 arba AD14 lygio per 2014 m. paaukštinimo procedūrą, sąrašą,

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

| — | Subsidiarus reikalavimas:






  — | panaikinti 2014 m. lapkričio 14 d. paskyrimų tarnybos sprendimą neįtraukti ieškovų į pareigūnų, paaukštintų prie AD13 arba AD14 lygių per 2014 m. paaukštinimo procedūrą, numatytą Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnyje, sąrašą, |
| --- | --- | --- |

—

Subsidiarus reikalavimas:

—

panaikinti 2014 m. lapkričio 14 d. paskyrimų tarnybos sprendimą neįtraukti ieškovų į pareigūnų, paaukštintų prie AD13 arba AD14 lygių per 2014 m. paaukštinimo procedūrą, numatytą Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnyje, sąrašą,

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/59 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/59

---

2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/EIB

(Byla F-82/15)

(2015/C 279/75)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų L. Isola ir G. Isola

Atsakovas: Europos investicijų bankas

Ginčo dalykas bei aprašymas

Banko sprendimo nekompensuoti ieškovo 2007 m. gydymo lazeriu išlaidas ir 2014 m. priimtų paskesnių susijusių sprendimų panaikinimas.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti sprendimą, apie kurį buvo pranešta 2014 m. gruodžio 4 d., ir visus ankstesnius ir paskesnius susijusius aktus, įskaitant 2014 m. sausio 8 d., sausio 31 d., vasario 14 d., vasario 24 d., balandžio 30 d. ir liepos 3 d. EIB laiškus, banko medicinos tarnybos gydytojo M. 2008 m. vasario 26 d. nuomonę ir 2008 m. spalio mėn. ataskaitą bei 2014 m. spalio 6 d. gydytojo S. nuomonę. |
| --- | --- |

—

Panaikinti sprendimą, apie kurį buvo pranešta 2014 m. gruodžio 4 d., ir visus ankstesnius ir paskesnius susijusius aktus, įskaitant 2014 m. sausio 8 d., sausio 31 d., vasario 14 d., vasario 24 d., balandžio 30 d. ir liepos 3 d. EIB laiškus, banko medicinos tarnybos gydytojo M. 2008 m. vasario 26 d. nuomonę ir 2008 m. spalio mėn. ataskaitą bei 2014 m. spalio 6 d. gydytojo S. nuomonę.

| — | Priteisti iš EIB atlyginti ieškovui 3  000 EUR išlaidų, patirtų už 2007 m. spalio 29, 30 ir 31 d. ir lapkričio 21, 22 ir 23 d. gydymą lazeriu, ir teisingą neturtinės žalos sumą su palūkanomis, atsižvelgiant į atlygintinų sumų perkamosios galios mažėjimą. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš EIB atlyginti ieškovui 3  000 EUR išlaidų, patirtų už 2007 m. spalio 29, 30 ir 31 d. ir lapkričio 21, 22 ir 23 d. gydymą lazeriu, ir teisingą neturtinės žalos sumą su palūkanomis, atsižvelgiant į atlygintinų sumų perkamosios galios mažėjimą.

| — | Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, priteisti iš Europos Sąjungos 3  000 EUR ieškovo dėl Sąjungos dviprasmiškų nuostatų patirtos žalos atlyginimą su palūkanomis, atsižvelgiant į pinigų perkamosios galios mažėjimą. |
| --- | --- |

—

Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, priteisti iš Europos Sąjungos 3  000 EUR ieškovo dėl Sąjungos dviprasmiškų nuostatų patirtos žalos atlyginimą su palūkanomis, atsižvelgiant į pinigų perkamosios galios mažėjimą.

| — | Priteisti ir EIB ir Europos Sąjungos solidariai ir teisingai atlyginti neturtinę žalą ir bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti ir EIB ir Europos Sąjungos solidariai ir teisingai atlyginti neturtinę žalą ir bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/60 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/60

---

2015 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Europos GNSS agentūra

(Byla F-83/15)

(2015/C 279/76)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

Atsakovė: Europos GNSS agentūra

Ginčo dalykas bei aprašymas

Ieškovo bandomojo laikotarpio vertinimo ataskaitos panaikinimas ir vėlesnis Europos GNSS agentūros vykdomojo direktoriaus sprendimas atleisti ieškovą iš pareigų pasibaigus jo bandomajam laikotarpiui.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti ieškovo bandomojo laikotarpio vertinimo ataskaitą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti ieškovo bandomojo laikotarpio vertinimo ataskaitą.

| — | Panaikinti 2014 m. spalio 30 d. sprendimu patvirtintą 2014 m. spalio 15 d. sprendimą atleisti ieškovą iš pareigų pasibaigus jo bandomajam laikotarpiui. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. spalio 30 d. sprendimu patvirtintą 2014 m. spalio 15 d. sprendimą atleisti ieškovą iš pareigų pasibaigus jo bandomajam laikotarpiui.

| — | Priteisti iš Europos GNSS agentūros bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos GNSS agentūros bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/60 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/60

---

2015 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Taryba

(Byla F-84/15)

(2015/C 279/77)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų J.-N. Louis ir N. de Montigny

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimo nepaaukštinti ieškovo priskiriant jį į kitą lygį (AD 12) per 2014 m. Europos Sąjungos Tarybos pareigų paaukštinimo procedūrą panaikinimas.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti sprendimą nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant į AD 12 lygį per 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūrą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti sprendimą nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant į AD 12 lygį per 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūrą.

| — | Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/61 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/61

---

2015 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ECB

(Byla F-86/15)

(2015/C 279/78)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų L. Levi ir M. Vandenbussche

Atsakovas: Europos Centrinis Bankas

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimo neleisti ieškovui dalyvauti ECB programoje „Parama keičiant profesinę veiklą“ panaikinimas ir ieškinys dėl patirtos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2014 m. rugpjūčio 18 d. Paramos keičiant profesinę veiklą (CTS) grupės sprendimą atmesti ieškovo paraišką dėl CTS. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2014 m. rugpjūčio 18 d. Paramos keičiant profesinę veiklą (CTS) grupės sprendimą atmesti ieškovo paraišką dėl CTS.

| — | Atlyginti ieškovo patirtą turtinę žalą – CTS finansinį paketą, įvertintą 1 01  447 eurais su palūkanomis, apskaičiuotomis pagal Europos Centrinio Banko palūkanų normą ir padidintomis 3 procentiniais punktais. |
| --- | --- |

—

Atlyginti ieškovo patirtą turtinę žalą – CTS finansinį paketą, įvertintą 1 01  447 eurais su palūkanomis, apskaičiuotomis pagal Europos Centrinio Banko palūkanų normą ir padidintomis 3 procentiniais punktais.

| — | Atlyginti ieškovo patirtą neturtinę žalą, įvertintą 10  000 eurų. |
| --- | --- |

—

Atlyginti ieškovo patirtą neturtinę žalą, įvertintą 10  000 eurų.

| — | Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/61 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/61

---

2015 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

(Byla F-88/15)

(2015/C 279/79)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas ZZ, atstovaujamas advokato M. Velardo

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimo nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant jį prie aukštesnio (AD 12) lygio per 2014 m. Europos Komisijos surengtą pareigų paaukštinimo procedūrą panaikinimas ir prašymas atlyginti dėl tariamai padarytos neturtinės žalos patirtus nuostolius.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti sprendimą nepaaukštinti jo pareigų priskiriant prie AD 12 lygio, t. y. neįtraukti jo pavardės į 2014 m. lapkričio 14 d. paskelbtą sąrašą, ir paskyrimų tarnybos atsakymą į 2015 m. kovo 5 d. skundą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti sprendimą nepaaukštinti jo pareigų priskiriant prie AD 12 lygio, t. y. neįtraukti jo pavardės į 2014 m. lapkričio 14 d. paskelbtą sąrašą, ir paskyrimų tarnybos atsakymą į 2015 m. kovo 5 d. skundą.

| — | Priteisti 10  000 EUR neturtinės žalos atlyginimą. |
| --- | --- |

—

Priteisti 10  000 EUR neturtinės žalos atlyginimą.

| — | Priteisti iš atsakovės jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/62 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/62

---

2015 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

(Byla F-89/15)

(2015/C 279/80)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato G.-M. Enache

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimo neįtraukti ieškovo į konkurso EPSO/AD/248/13 laureatų rezervo sąrašą panaikinimas ir prašymas atlyginti tarimai patirtą materialinę ir moralinę žalą.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti Paskyrimų tarnybos sprendimą dėl ieškovo pateikto skundo pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį, kuriuo skundžiamas konkurso vertinimo komisijos sprendimas neįtraukti jo pavardės į konkurso EPSO/AD/248/13 laureatų rezervo sąrašą, |
| --- | --- |

—

Panaikinti Paskyrimų tarnybos sprendimą dėl ieškovo pateikto skundo pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį, kuriuo skundžiamas konkurso vertinimo komisijos sprendimas neįtraukti jo pavardės į konkurso EPSO/AD/248/13 laureatų rezervo sąrašą,

| — | panaikinti konkurso vertinimo komisijos sprendimą dėl ieškovo pateikto prašymo iš naujo įvertinti konkurso EPSO/AD/248/13 rezultatus, |
| --- | --- |

—

panaikinti konkurso vertinimo komisijos sprendimą dėl ieškovo pateikto prašymo iš naujo įvertinti konkurso EPSO/AD/248/13 rezultatus,

| — | panaikinti bendrojo konkurso EPSO/AD/248/13 vertinimo komisijos sprendimą neįtraukti ieškovo pavardės į bendrojo konkurso EPSO/AD/248/13 laureatų rezervo sąrašą, |
| --- | --- |

—

panaikinti bendrojo konkurso EPSO/AD/248/13 vertinimo komisijos sprendimą neįtraukti ieškovo pavardės į bendrojo konkurso EPSO/AD/248/13 laureatų rezervo sąrašą,

| — | atlyginti patirtą materialinę ir moralinę žalą. Materialinę žalą ieškovas vertina 50  000 eurų dėl patirtų nuostolių susidarius skirtumui tarp bazinio atlyginimo, į kurį būtų turėjęs teisę, jei būtų buvęs pasamdytas pagal rezervo sąrašą, ir dabartinio jo bazinio atlyginimo. Moralinė žala vertinama 50  000 eurų dėl ieškovui tekusio krūvio dedant pastangas ir veltui skiriant asmeninį laiką šiam klausimui spręsti ir dėl to, kad jam teko būti atskirai nuo šeimos, nors jis galėjo turėti galimybę būti pasamdytas pagal rezervo sąrašą ir gyventi kartu su šeimos nariais, |
| --- | --- |

—

atlyginti patirtą materialinę ir moralinę žalą. Materialinę žalą ieškovas vertina 50  000 eurų dėl patirtų nuostolių susidarius skirtumui tarp bazinio atlyginimo, į kurį būtų turėjęs teisę, jei būtų buvęs pasamdytas pagal rezervo sąrašą, ir dabartinio jo bazinio atlyginimo. Moralinė žala vertinama 50  000 eurų dėl ieškovui tekusio krūvio dedant pastangas ir veltui skiriant asmeninį laiką šiam klausimui spręsti ir dėl to, kad jam teko būti atskirai nuo šeimos, nors jis galėjo turėti galimybę būti pasamdytas pagal rezervo sąrašą ir gyventi kartu su šeimos nariais,

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2015 8 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 279/62 |
| --- | --- | --- | --- |

2015 8 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 279/62

---

2015 m. liepos 13 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Carreira/ESMA

(Byla F-69/14) (1)

(2015/C 279/81)

Proceso kalba: prancūzų

Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  
  OL C 380, 2014 10 27, p. 27.

---