# Den Europæiske Unions C 74/2016

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 74 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 59. årgang26. februar 2016 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 74

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

59. årgang26. februar 2016

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2016/C 074/01 | Meddelelse fra Kommissionen om påbegyndelse af arbejdet i Det Rådgivende Råd for Akvakultur, Det Rådgivende Råd for Markederne og Det Rådgivende Råd for Sortehavet | 1 |
| 2016/C 074/02 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7931 — Pai Partners/B&B Hotels) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 074/03 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7939 — HDI Assicurazioni/CBA Vita/Sella Life) (
  1
  ) | 2 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2016/C 074/01

Meddelelse fra Kommissionen om påbegyndelse af arbejdet i Det Rådgivende Råd for Akvakultur, Det Rådgivende Råd for Markederne og Det Rådgivende Råd for Sortehavet

1

2016/C 074/02

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7931 — Pai Partners/B&B Hotels) (
  1
  )

1

2

2016/C 074/03

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7939 — HDI Assicurazioni/CBA Vita/Sella Life) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2016/C 074/04 | Euroens vekselkurs | 3 |
| 2016/C 074/05 | Kommissionens afgørelse af 25. februar 2016 om oprettelse af en videnskabelig, teknisk og økonomisk komité for fiskeri | 4 |
| 2016/C 074/06 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner og Virksomhedsovertagelser på mødet den 18. marts 2015 om et udkast til afgørelse i sag M.7265 — Zimmer/Biomet — Referent: Polen | 11 |
| 2016/C 074/07 | Høringskonsulentens endelige rapport — Zimmer/Biomet (M.7265) | 12 |
| 2016/C 074/08 | Resumé af Kommissionens afgørelse af 30. marts 2015 om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen (Sag M.7265 — Zimmer/Biomet) (meddelt under nummer C(2015) 2111)
   (
  1
  ) | 14 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2016/C 074/04

Euroens vekselkurs

3

2016/C 074/05

Kommissionens afgørelse af 25. februar 2016 om oprettelse af en videnskabelig, teknisk og økonomisk komité for fiskeri

4

2016/C 074/06

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner og Virksomhedsovertagelser på mødet den 18. marts 2015 om et udkast til afgørelse i sag M.7265 — Zimmer/Biomet — Referent: Polen

11

2016/C 074/07

Høringskonsulentens endelige rapport — Zimmer/Biomet (M.7265)

12

2016/C 074/08

Resumé af Kommissionens afgørelse af 30. marts 2015 om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen (Sag M.7265 — Zimmer/Biomet) (meddelt under nummer C(2015) 2111)
   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2015) 2111)

1

14

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2016/C 074/09 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.7906 — Equistone Partners Europe/Mecaplast Group) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 23 |
| 2016/C 074/10 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.7964 — Recruit Holdings/USG People) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 24 |
| 2016/C 074/11 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.7953 — AXA/Group CM-11/Target) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 25 |
| | ANDET |
| | Europa-Kommissionen |
| 2016/C 074/12 | Kvittering for modtagelse af klage CHAP(2015) 2880 | 26 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2016/C 074/09

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.7906 — Equistone Partners Europe/Mecaplast Group) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

23

2016/C 074/10

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.7964 — Recruit Holdings/USG People) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

24

2016/C 074/11

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.7953 — AXA/Group CM-11/Target) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

25

ANDET

Europa-Kommissionen

2016/C 074/12

Kvittering for modtagelse af klage CHAP(2015) 2880

26

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 26.2.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 74/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 74/1

---

Meddelelse fra Kommissionen om påbegyndelse af arbejdet i Det Rådgivende Råd for Akvakultur, Det Rådgivende Råd for Markederne og Det Rådgivende Råd for Sortehavet

(2016/C 74/01)

Ved artikel 43, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 af 11. december 2013 om den fælles fiskeripolitik (1) oprettes der fire nye rådgivende råd, herunder ét for akvakultur, ét for markeder og ét for Sortehavet.

I overensstemmelse med artikel 3 i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2015/242 af 9. oktober 2014 om detaljerede regler for arbejdet i de rådgivende råd, der oprettes inden for rammerne af den fælles fiskeripolitik (2), har aktører, der har en interesse i oprettelsen af de tre nye rådgivende råd for henholdsvis akvakultur, markederne og Sortehavet, indgivet fælles ansøgninger til Kommissionen om påbegyndelsen af arbejdet i hvert af de tre ovennævnte rådgivende råd.

Kommissionen har kontrolleret, om de fælles ansøgninger er forenelige med de relevante EU-bestemmelser, og efterfølgende forelagt ansøgningerne for de berørte medlemsstater, der skulle fastslå, om ansøgningerne er blevet undertegnet af repræsentative brancheorganisationer og andre interessegrupper.

De berørte medlemsstater har ikke gjort indsigelse inden for den frist på en måned, der er fastsat i artikel 3, stk. 3, i delegerede forordning (EU) 2015/242.

Dermed kan Det Rådgivende Råd for Akvakultur, Det Rådgivende for Markederne og Det Rådgivende for Sortehavet påbegynde deres arbejde, og de vil fra dagen efter offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende være berettiget til finansiel bistand fra Unionen i overensstemmelse med bilag III til forordning (EU) nr. 1380/2013 i form af et årligt bidrag, der dækker en del af deres driftsomkostninger.

---

(1)  EUT L 354 af 28.12.2013, s. 22.

(2)  EUT L 41 af 17.2.2015, s. 1.

---

| 26.2.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 74/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 74/2

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.7931 — Pai Partners/B&B Hotels)

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 74/02)

Den 22. februar 2016 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokument nr. 32016M7931. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokument nr. 32016M7931. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

| 26.2.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 74/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 74/2

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.7939 — HDI Assicurazioni/CBA Vita/Sella Life)

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 74/03)

Den 19. februar 2016 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på italiensk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokument nr. 32016M7939. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokument nr. 32016M7939. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 26.2.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 74/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 74/3

---

Euroens vekselkurs (1)

25. februar 2016

(2016/C 74/04)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1027 |
| JPY | japanske yen | 124,01 |
| DKK | danske kroner | 7,4617 |
| GBP | pund sterling | 0,78920 |
| SEK | svenske kroner | 9,3808 |
| CHF | schweiziske franc | 1,0935 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 9,5413 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 27,052 |
| HUF | ungarske forint | 310,86 |
| PLN | polske zloty | 4,3581 |
| RON | rumænske leu | 4,4673 |
| TRY | tyrkiske lira | 3,2248 |
| AUD | australske dollar | 1,5292 |
| CAD | canadiske dollar | 1,5025 |
| HKD | hongkongske dollar | 8,5676 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,6487 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,5463 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 366,74 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 17,1657 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,2026 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,6220 |
| IDR | indonesiske rupiah | 14 787,76 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,6500 |
| PHP | filippinske pesos | 52,532 |
| RUB | russiske rubler | 83,9575 |
| THB | thailandske bath | 39,322 |
| BRL | brasilianske real | 4,3527 |
| MXN | mexicanske pesos | 20,0011 |
| INR | indiske rupee | 75,9485 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1027

JPY

japanske yen

124,01

DKK

danske kroner

7,4617

GBP

pund sterling

0,78920

SEK

svenske kroner

9,3808

CHF

schweiziske franc

1,0935

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

9,5413

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

27,052

HUF

ungarske forint

310,86

PLN

polske zloty

4,3581

RON

rumænske leu

4,4673

TRY

tyrkiske lira

3,2248

AUD

australske dollar

1,5292

CAD

canadiske dollar

1,5025

HKD

hongkongske dollar

8,5676

NZD

newzealandske dollar

1,6487

SGD

singaporeanske dollar

1,5463

KRW

sydkoreanske won

1 366,74

ZAR

sydafrikanske rand

17,1657

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,2026

HRK

kroatiske kuna

7,6220

IDR

indonesiske rupiah

14 787,76

MYR

malaysiske ringgit

4,6500

PHP

filippinske pesos

52,532

RUB

russiske rubler

83,9575

THB

thailandske bath

39,322

BRL

brasilianske real

4,3527

MXN

mexicanske pesos

20,0011

INR

indiske rupee

75,9485

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 26.2.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 74/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 74/4

---

KOMMISSIONENS AFGØRELSE

af 25. februar 2016

om oprettelse af en videnskabelig, teknisk og økonomisk komité for fiskeri

(2016/C 74/05)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 af 11. december 2013 om den fælles fiskeripolitik, ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003 og (EF) nr. 1224/2009, og ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 og (EF) nr. 639/2004 samt Rådets afgørelse 2004/585/EF (1), særlig artikel 26, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 43 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde har Den Europæiske Union og medlemsstaterne fået til opgave at fastlægge de bestemmelser, der er nødvendige for at virkeliggøre målsætningerne for den fælles fiskeripolitik. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 43 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde har Den Europæiske Union og medlemsstaterne fået til opgave at fastlægge de bestemmelser, der er nødvendige for at virkeliggøre målsætningerne for den fælles fiskeripolitik.

| (2) | Gennemførelse af Unionens politik for fiskeri og akvakultur kræver bistand fra højtkvalificerede videnskabelige eksperter, især inden for hav- og fiskeribiologi, redskabsteknologi, fiskeriøkonomi, fiskeriforvaltning, fiskeriets påvirkning af økosystemet, akvakultur og lignende discipliner, og for så vidt angår indsamling, forvaltning og anvendelse af data inden for fiskeri og akvakultur. |
| --- | --- |

(2)

Gennemførelse af Unionens politik for fiskeri og akvakultur kræver bistand fra højtkvalificerede videnskabelige eksperter, især inden for hav- og fiskeribiologi, redskabsteknologi, fiskeriøkonomi, fiskeriforvaltning, fiskeriets påvirkning af økosystemet, akvakultur og lignende discipliner, og for så vidt angår indsamling, forvaltning og anvendelse af data inden for fiskeri og akvakultur.

| (3) | Det er derfor nødvendigt at nedsætte en ekspertgruppe vedrørende fiskeri og akvakultur og fastlægge dens opgaver og struktur. Denne bistand bør ydes af en stående videnskabelig, teknisk og økonomisk komité for fiskeri (STECF), der oprettes af Kommissionen. |
| --- | --- |

(3)

Det er derfor nødvendigt at nedsætte en ekspertgruppe vedrørende fiskeri og akvakultur og fastlægge dens opgaver og struktur. Denne bistand bør ydes af en stående videnskabelig, teknisk og økonomisk komité for fiskeri (STECF), der oprettes af Kommissionen.

| (4) | Kommissionen skal ifølge artikel 26 i forordning (EU) nr. 1380/2013 høre STECF-gruppen i relevant omfang for at videreudvikle den fælles fiskeripolitik i spørgsmål om bevarelse og forvaltning af havets levende ressourcer, herunder biologiske, økonomiske, miljømæssige, sociale og tekniske aspekter. Denne gruppes rådgivning bør være baseret på principperne om kompetence, uafhængighed, upartiskhed og åbenhed. |
| --- | --- |

(4)

Kommissionen skal ifølge artikel 26 i forordning (EU) nr. 1380/2013 høre STECF-gruppen i relevant omfang for at videreudvikle den fælles fiskeripolitik i spørgsmål om bevarelse og forvaltning af havets levende ressourcer, herunder biologiske, økonomiske, miljømæssige, sociale og tekniske aspekter. Denne gruppes rådgivning bør være baseret på principperne om kompetence, uafhængighed, upartiskhed og åbenhed.

| (5) | STECF-gruppen bør bestå af et passende antal medlemmer til at udføre de krævede opgaver. Gruppens medlemmer bør være højtkvalificerede, specialiserede, uafhængige eksperter, der udvælges på grundlag af objektive kriterier og gennem en offentlig indkaldelse af ansøgninger. De udvælges ved personlig udnævnelse og afgiver udtalelser til Kommissionen, der er nødvendige for gennemførelsen af den fælles fiskeripolitik. Det er vigtigt, at gruppen udnytter den eksterne ekspertise, der findes både i og uden for EU, bedst muligt, hvis det er nødvendigt for at besvare specifikke spørgsmål. |
| --- | --- |

(5)

STECF-gruppen bør bestå af et passende antal medlemmer til at udføre de krævede opgaver. Gruppens medlemmer bør være højtkvalificerede, specialiserede, uafhængige eksperter, der udvælges på grundlag af objektive kriterier og gennem en offentlig indkaldelse af ansøgninger. De udvælges ved personlig udnævnelse og afgiver udtalelser til Kommissionen, der er nødvendige for gennemførelsen af den fælles fiskeripolitik. Det er vigtigt, at gruppen udnytter den eksterne ekspertise, der findes både i og uden for EU, bedst muligt, hvis det er nødvendigt for at besvare specifikke spørgsmål.

| (6) | Uden de væsentlige bidrag fra STECF-gruppen ville Kommissionen ikke kunne gennemføre Unionens politiske mål for bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne fuldt ud. I overensstemmelse med den fælles fiskeripolitik skal beslutninger træffes på grundlag af den bedste foreliggende videnskabelige rådgivning. For at opfylde dette krav skal Kommissionens politikforslag være baseret på den bedste foreliggende videnskabelige dokumentation. STECF-gruppen fremlægger de seneste tilgængelige videnskabelige data og evaluerer dem for at bistå Kommissionen med solid og rettidig evidensbaseret videnskabelig rådgivning til gennemførelsen og overvågningen af EU's fælles fiskeripolitik. STECF's rådgivning er udtrykkeligt påkrævet, bl.a. i henhold til artikel 2, stk. 5, litra a), artikel 3, litra c), artikel 6, stk. 2, artikel 9, stk. 1 og 5, artikel 10, stk. 2, litra a), og stk. 3, artikel 11, stk. 3, artikel 15, stk. 4, litra b), og stk. 5, litra c), artikel 18, stk. 2, 3 og 5, artikel 28, stk. 2, litra a), artikel 29, stk. 2 og 4, og artikel 31, stk. 4, i forordning (EU) nr. 1380/2013. STECF's rådgivning fremlægges også i forbindelse med de flerårige forvaltningsplaner, foranstaltninger vedrørende landingsforpligtelser, forvaltning af blandet fiskeri, EU's holdning i internationale fiskeriorganisationer og aftaler om bæredygtige fiskeripartnerskabsaftaler med tredjelande. Derfor bør disse uafhængige eksperter ud over refusion af udgifter modtage særlige godtgørelser, som skal stå i rimeligt forhold til de specifikke opgaver, de er blevet betroet, og er i overensstemmelse med internationale standarder. |
| --- | --- |

(6)

Uden de væsentlige bidrag fra STECF-gruppen ville Kommissionen ikke kunne gennemføre Unionens politiske mål for bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne fuldt ud. I overensstemmelse med den fælles fiskeripolitik skal beslutninger træffes på grundlag af den bedste foreliggende videnskabelige rådgivning. For at opfylde dette krav skal Kommissionens politikforslag være baseret på den bedste foreliggende videnskabelige dokumentation. STECF-gruppen fremlægger de seneste tilgængelige videnskabelige data og evaluerer dem for at bistå Kommissionen med solid og rettidig evidensbaseret videnskabelig rådgivning til gennemførelsen og overvågningen af EU's fælles fiskeripolitik. STECF's rådgivning er udtrykkeligt påkrævet, bl.a. i henhold til artikel 2, stk. 5, litra a), artikel 3, litra c), artikel 6, stk. 2, artikel 9, stk. 1 og 5, artikel 10, stk. 2, litra a), og stk. 3, artikel 11, stk. 3, artikel 15, stk. 4, litra b), og stk. 5, litra c), artikel 18, stk. 2, 3 og 5, artikel 28, stk. 2, litra a), artikel 29, stk. 2 og 4, og artikel 31, stk. 4, i forordning (EU) nr. 1380/2013. STECF's rådgivning fremlægges også i forbindelse med de flerårige forvaltningsplaner, foranstaltninger vedrørende landingsforpligtelser, forvaltning af blandet fiskeri, EU's holdning i internationale fiskeriorganisationer og aftaler om bæredygtige fiskeripartnerskabsaftaler med tredjelande. Derfor bør disse uafhængige eksperter ud over refusion af udgifter modtage særlige godtgørelser, som skal stå i rimeligt forhold til de specifikke opgaver, de er blevet betroet, og er i overensstemmelse med internationale standarder.

| (7) | Kravet om at yde den bedste foreliggende videnskabelige rådgivning gælder også for det ansvar, som medlemmerne af STECF-gruppen har. De skal støtte Kommissionens tjenestegrene med videnskabelige bidrag på møder i regional og international sammenhæng, som er en del af lovgivningsprocessen i henhold til artikel 18 i forordning (EU) nr. 1380/2013, hvorved medlemsstaterne på grundlag af resultaterne af disse møder forelægger fælles henstillinger til Kommissionen baseret på den bedste foreliggende videnskabelige rådgivning. Disse henstillinger tjener som grundlag for vedtagelsen af delegerede retsakter eller gennemførelsesretsakter. Kommissionen er ansvarlig for at fremme samarbejdet mellem medlemsstaterne og relevante videnskabelige organer, blandt hvilke STECF spiller en fremtrædende rolle. Derfor bidrager arbejdet i STECF-gruppen effektivt til gennemførelsen af målsætningerne i den fælles fiskeripolitik. |
| --- | --- |

(7)

Kravet om at yde den bedste foreliggende videnskabelige rådgivning gælder også for det ansvar, som medlemmerne af STECF-gruppen har. De skal støtte Kommissionens tjenestegrene med videnskabelige bidrag på møder i regional og international sammenhæng, som er en del af lovgivningsprocessen i henhold til artikel 18 i forordning (EU) nr. 1380/2013, hvorved medlemsstaterne på grundlag af resultaterne af disse møder forelægger fælles henstillinger til Kommissionen baseret på den bedste foreliggende videnskabelige rådgivning. Disse henstillinger tjener som grundlag for vedtagelsen af delegerede retsakter eller gennemførelsesretsakter. Kommissionen er ansvarlig for at fremme samarbejdet mellem medlemsstaterne og relevante videnskabelige organer, blandt hvilke STECF spiller en fremtrædende rolle. Derfor bidrager arbejdet i STECF-gruppen effektivt til gennemførelsen af målsætningerne i den fælles fiskeripolitik.

| (8) | Der bør fastsættes regler for gruppemedlemmernes videregivelse af oplysninger. |
| --- | --- |

(8)

Der bør fastsættes regler for gruppemedlemmernes videregivelse af oplysninger.

| (9) | Personoplysninger bør behandles i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 (2). |
| --- | --- |

(9)

Personoplysninger bør behandles i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 (2).

| (10) | Tidligere udpegede medlemmer af gruppen bør fortsætte i deres hverv, indtil der er udnævnt nye medlemmer. |
| --- | --- |

(10)

Tidligere udpegede medlemmer af gruppen bør fortsætte i deres hverv, indtil der er udnævnt nye medlemmer.

| (11) | Kommissionens afgørelse 2005/629/EF (3) bør ophæves — |
| --- | --- |

(11)

Kommissionens afgørelse 2005/629/EF (3) bør ophæves —

BESTEMT FØLGENDE:

Artikel 1

Genstand

Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (i det følgende benævnt »gruppen« eller »STECF-gruppen«) oprettes hermed.

Artikel 2

Opgaver

Inden for bevaring og forvaltning af levende marine ressourcer, herunder biologiske, økonomiske, miljømæssige, sociale og tekniske aspekter, har gruppen følgende opgaver:

| a) | at bistå Kommissionen ved udarbejdelsen af forslag til retsakter, delegerede retsakter eller politiske initiativer. |
| --- | --- |

a)

at bistå Kommissionen ved udarbejdelsen af forslag til retsakter, delegerede retsakter eller politiske initiativer.

| b) | at overvåge udviklingen i fiskeripolitikken og at sikre udvekslingen af erfaringer og god praksis. |
| --- | --- |

b)

at overvåge udviklingen i fiskeripolitikken og at sikre udvekslingen af erfaringer og god praksis.

Artikel 3

Høring

1.   Kommissionen kan høre gruppen om alle spørgsmål vedrørende hav- og fiskeribiologi, redskabsteknologi, fiskeriøkonomi, fiskeriforvaltning, fiskeriets påvirkning af økosystemet, akvakultur og lignende discipliner. Kommissionen kan forlange, at udtalelsen afgives inden for en bestemt frist. Efter aftale med Kommissionens tjenestegrene kan gruppen også på eget initiativ afgive udtalelser til Kommissionen om sådanne spørgsmål.

2.   Gruppens formand kan råde Kommissionen til at høre gruppen om et specifikt spørgsmål.

Artikel 4

Medlemskab — udnævnelse

1.   Gruppen skal bestå af mindst 30 og højst 35 medlemmer.

2.   Medlemmerne udvælges ved personlig udnævnelse. De handler uafhængigt og i almenhedens interesse.

3.   Medlemmerne udpeges af generaldirektøren for maritime anliggender og fiskeri blandt eksperter, som har erfaring og kompetence inden for de områder, der omhandles i artikel 2 og artikel 3, stk. 1, og som har indgivet ansøgning. Udnævnelsen skal omfatte den dato, hvor medlemmerne påbegynder deres mandatperiode. Når gruppen sammensættes, tilstræber Kommissionen så vidt muligt at sikre en ligelig kønsfordeling og en afbalanceret geografisk fordeling, som afspejler mangfoldigheden i fiskeriet og akvakulturen i Unionen, samtidig med at der tages hensyn til resultatet af udvælgelsesproceduren.

4.   Medlemmerne udpeges for en periode på tre år. De varetager deres hverv, indtil deres mandatperiode udløber, medmindre de afløses i overensstemmelse med stk. 6. Mandatperioden kan forlænges. Hvis udskiftning af gruppens medlemmer eller forlængelse af deres mandat ikke har fundet sted på datoen for udløbet af den treårige periode, fortsætter medlemmerne af gruppen i deres hverv, indtil de afløses, eller deres mandat forlænges.

5.   Kandidater, som er fundet egnede, men ikke er blevet udnævnt, kan opføres på en reserveliste, der er opstillet af Kommissionen. Reservelisten kan bruges af Kommissionen til at afløse medlemmer, der forlader gruppen i overensstemmelse med nærværende artikels stk. 6. Kommissionen skal bede ansøgerne om samtykke, inden deres navne opføres på listen. Afløserne udnævnes på samme vilkår som gruppens medlemmer.

6.   Medlemmer, som ikke længere er i stand til at bidrage effektivt til gruppens arbejde, som træder tilbage, eller som ikke overholder bestemmelserne i nærværende artikels stk. 3 eller i traktatens artikel 339, kan udskiftes for den resterende del af deres mandatperiode.

7.   Medlemmernes navne offentliggøres i Kommissionens register over ekspertgrupper og lignende enheder (i det følgende benævnt »registret«) (4).

8.   Personoplysninger indsamles, behandles og offentliggøres i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 45/2001.

Artikel 5

Uafhængighed

1.   Eksperter, der ansøger om at blive medlem af STECF-gruppen, skal oplyse om ethvert forhold, der kan påvirke eller med rimelighed kan opfattes som skadelig for ekspertens evne til at handle uafhængigt og i almenhedens interesse, når der ydes rådgivning til Kommissionen, herunder alle relevante forhold vedrørende deres familiemedlemmer. Kommissionens tjenestegrene skal særligt anmode disse eksperter om at afgive en interesseerklæring (i det følgende benævnt »interesseerklæringsformular«) og fremlægge et curriculum vitæ i forbindelse med ansøgningsproceduren. Interesseerklæringsformularen består af en række spørgsmål, hvori eksperterne anmodes om at oplyse om alle interesser af relevans for det arbejde, der skal udføres. Indsendelse af en behørigt udfyldt interesseerklæringsformular er nødvendig, for at en person skal kunne udnævnes som medlem af gruppen. Interesseerklæringerne skal være offentligt tilgængelige, så længe de pågældende eksperter er medlemmer af gruppen.

2.   Hvis den ansvarlige tjenestegren i Kommissionen efter vurdering af interesseerklæringsformularerne konkluderer, at der ikke foreligger nogen interessekonflikt, kan den pågældende ekspert udvælges ved personlig udnævnelse, forudsat at han/hun har den nødvendige ekspertise.

3.   Medlemmerne har pligt til at underrette Kommissionens ansvarlige tjenestegrene, så snart der sker ændringer i de tidligere afgivne oplysninger, og i så fald skal de straks indgive en ny behørigt udfyldt interesseerklæringsformular med en beskrivelse af de relevante ændringer.

Artikel 6

Gruppens arbejde

1.   STECF-gruppen vælger ved simpelt flertal en formand og to næstformænd blandt sine medlemmer for en treårsperiode. Formanden og næstformændene for gruppen kan ikke vælges til samme post for mere end to på hinanden følgende perioder.

2.   Formanden for gruppen kan udpege referenter blandt gruppens medlemmer. I forbindelse med særligt komplekse, tværfaglige spørgsmål kan der udpeges mere end én referent.

3.   Kommissionens tjenestegrene kan indbyde eksperter, som ikke er medlemmer af gruppen, og som har særlig fagkundskab inden for et emne på dagsordenen, til at deltage i gruppens eller undergruppens arbejde på ad hoc-basis (eksterne eksperter).

4.   Efter aftale med Kommissionens tjenestegrene kan STECF-gruppen nedsætte undergrupper, der skal undersøge specifikke spørgsmål på grundlag af et mandat, som Kommissionen fastlægger. Undergrupperne skal bestå af mindst to medlemmer af gruppen og eksterne eksperter. Undergrupperne aflægger rapport til gruppen inden for en given frist i overensstemmelse med deres mandat. Disse undergrupper opløses, når deres mandat er opfyldt.

5.   Kommissionen varetager gruppens og undergruppernes sekretariatsopgaver. Sekretariatet er ansvarligt for den tekniske og administrative bistand og koordinering, der er nødvendig for at sikre en effektiv arbejdsgang i gruppen og tilrettelægge møder for undergrupperne. Om nødvendigt koordinerer sekretariatet gruppens og undergruppernes arbejde med andre EU-organers eller internationale organers arbejde. Andre tjenestemænd i Kommissionen med interesse i det pågældende spørgsmål kan deltage i møder i gruppen og undergrupperne. Ekspertgruppens og undergruppernes møder afholdes normalt i Kommissionens lokaler.

6.   Alle relevante dokumenter, såsom dagsordener, referater og deltagernes bidrag, stilles til rådighed enten i registret eller via et link fra registret til et særligt websted, hvor oplysningerne kan findes. Adgangen til de særlige websteder er ikke betinget af brugerregistrering eller underlagt andre begrænsninger. Der skal være mulighed for at undlade offentliggørelse i tilfælde, hvor et dokuments udbredelse vil være til skade for beskyttelsen af en offentlig eller privat interesse, jf. artikel 4 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 (5).

7.   Gruppen fastsætter selv sin forretningsorden på grundlag af standardforretningsordenen for ekspertgrupper.

Artikel 7

Fortrolighed

1.   Medlemmerne af STECF-gruppen og de eksterne eksperter skal overholde reglerne om behandling af fortrolige oplysninger, som følger af traktaterne og gennemførelsesbestemmelserne hertil, samt Kommissionens sikkerhedsforskrifter vedrørende beskyttelse af EU's klassificerede oplysninger, jf. bilaget til Kommissionens afgørelser (EU, Euratom) 2015/443 (6) og 2015/444 (7). Hvis de tilsidesætter disse forpligtelser, kan Kommissionen træffe alle relevante foranstaltninger.

2.   Gruppens drøftelser er fortrolige. Gruppen kan efter aftale med Kommissionens tjenestegrene ved simpelt flertal blandt sine medlemmer beslutte at give offentligheden adgang til sine drøftelser.

Artikel 8

Refusioner og særlige godtgørelser

1.   STECF-gruppens medlemmer og de eksterne eksperter er berettiget til en særlig godtgørelse for deres forberedende arbejde og/eller deltagelse i gruppens arbejde og relaterede eksterne møder som anført i bilaget.

2.   Rejse- og opholdsudgifter afholdt af gruppemedlemmerne og de eksterne eksperter i forbindelse med deres deltagelse i gruppens eller undergruppens møder og relaterede eksterne møder refunderes af Kommissionen i overensstemmelse med de i Kommissionen gældende bestemmelser.

3.   Disse udgifter refunderes inden for rammerne af de disponible midler, der er afsat til formålet som led i den årlige procedure for tildeling af ressourcer.

Artikel 9

Overgangsbestemmelser

De medlemmer af STECF-gruppen, der er udnævnt i henhold til artikel 4 i afgørelse 2005/629/EF, beholder deres hverv i den komité, der oprettes ved nærværende afgørelse, indtil de nye medlemmer af gruppen udnævnes i henhold til artikel 4 i nærværende afgørelse. Bestemmelserne i denne afgørelse finder anvendelse på dem.

Artikel 10

Ophævelse

Afgørelse 2005/629/EF ophæves.

Udfærdiget i Bruxelles, den 25. februar 2016.

På Kommissionens vegne

Karmenu VELLA

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 354 af 28.12.2013, s. 22.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 af 18. december 2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og -organerne og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 8 af 12.1.2001, s. 1).

2

(3)  Kommissionens afgørelse 2005/629/EF af 26. august 2005 om oprettelse af en videnskabelig, teknisk og økonomisk komité for fiskeri (EUT L 225 af 31.8.2005, s. 18).

3

(4)  Medlemmer, som ikke ønsker deres navne offentliggjort, kan anmode om en undtagelse fra denne regel. En anmodning om ikke at offentliggøre navnet på et medlem af ekspertgruppen efterkommes, når en offentliggørelse kan bringe hans eller hendes sikkerhed i fare eller i urimelig grad skade privatlivets fred.

4

(5)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145 af 31.5.2001, s. 43). Disse undtagelser har til formål at beskytte den offentlige sikkerhed, militære anliggender, internationale relationer, finanspolitik, valutapolitik eller økonomisk politik, privatlivets fred og den enkeltes integritet, forretningsmæssige interesser, retslige procedurer og juridisk rådgivning, inspektioner, undersøgelser og revision samt institutionens beslutningsproces.

5

(6)  Kommissionens afgørelse (EU, Euratom) 2015/443 af 13. marts 2015 om sikkerhedsbeskyttelse i Kommissionen (EUT L 72 af 17.3.2015, s. 41).

6

(7)  Kommissionens afgørelse (EU, Euratom) 2015/444 af 13. marts 2015 om reglerne for sikkerhedsbeskyttelse af EU's klassificerede informationer (EUT L 72 af 17.3.2015, s. 53).

7

---

BILAG

Særlige godtgørelser

| (1) | Medlemmerne af gruppen og de eksterne eksperter er berettiget til en særlig godtgørelse som kompensation for deres deltagelse, fysisk eller over afstand (skriftlig procedure), i gruppens møder. Den særlige godtgørelse beløber sig til op til 450 EUR i form af daglige enhedsomkostninger for hver hele arbejdsdag, som anført i nedenstående tabel. Den samlede godtgørelse beregnes og rundes op til det beløb, der svarer til nærmeste halve arbejdsdag.







  EUR/hel dag (1) | Gruppens plenarmøder | Undergrupper |
| --- | --- | --- | --- |
| Formand | 450 | 450 |
| Næstformand | 450 | 450 |
| Medlem af gruppen | 300 | 300 |
| Ekstern ekspert | 300 | 300 |

(1)

Medlemmerne af gruppen og de eksterne eksperter er berettiget til en særlig godtgørelse som kompensation for deres deltagelse, fysisk eller over afstand (skriftlig procedure), i gruppens møder. Den særlige godtgørelse beløber sig til op til 450 EUR i form af daglige enhedsomkostninger for hver hele arbejdsdag, som anført i nedenstående tabel. Den samlede godtgørelse beregnes og rundes op til det beløb, der svarer til nærmeste halve arbejdsdag.

EUR/hel dag (1)

Gruppens plenarmøder

Undergrupper

Formand

450

450

Næstformand

450

450

Medlem af gruppen

300

300

Ekstern ekspert

300

300

| (2) | Medlemmerne af gruppen er berettiget til en særlig godtgørelse for at fungere som referent, så de får kompensation for arbejde udført uden for mødet, f.eks. i forbindelse med forberedelse og færdiggørelse af referatet vedrørende gruppens eller en undergruppes møde. Denne særlige godtgørelse svarer til en hel arbejdsdag og udgør 450 EUR. |
| --- | --- |

(2)

Medlemmerne af gruppen er berettiget til en særlig godtgørelse for at fungere som referent, så de får kompensation for arbejde udført uden for mødet, f.eks. i forbindelse med forberedelse og færdiggørelse af referatet vedrørende gruppens eller en undergruppes møde. Denne særlige godtgørelse svarer til en hel arbejdsdag og udgør 450 EUR.

| (3) | Medlemmerne af gruppen og de eksterne eksperter er berettiget til en særlig godtgørelse for at fungere som referent, så de kan udarbejde videnskabelige rapporter (resuméer, forespørgsler og baggrundsoplysninger) som forberedelse til gruppens eller en undergruppes møder eller udfærdige referat efter gruppens eller en undergruppes møder. |
| --- | --- |

(3)

Medlemmerne af gruppen og de eksterne eksperter er berettiget til en særlig godtgørelse for at fungere som referent, så de kan udarbejde videnskabelige rapporter (resuméer, forespørgsler og baggrundsoplysninger) som forberedelse til gruppens eller en undergruppes møder eller udfærdige referat efter gruppens eller en undergruppes møder.

| (4) | Formanden er berettiget til en særlig godtgørelse for den videnskabelige ledelse og organisering af gruppens arbejde uden for gruppens plenarmøder.
  Når Kommissionen anmoder om forberedende arbejde, som navnlig består i at udarbejde gruppens eller en undergruppes rapporter eller udtalelser, analyser til støtte for konsekvensanalyser eller videnskabelig ledelse, specificerer Kommissionen de opgaver, der skal udføres, samt deres tidsramme. Beregningen af antallet af arbejdsdage afhænger især af arbejdsbyrden i forhold til sagens kompleksitet, hvor meget tid der kræves til at udføre opgaverne som følge af mængden og tilgængeligheden af data og videnskabelig litteratur samt de oplysninger, der skal indsamles og behandles. Der kan derfor kun fraviges fra det nedenfor anførte vejledende antal arbejdsdage i særlige, behørigt begrundede tilfælde:






  Vejledende antal arbejdsdage | Type opgaver der skal udføres |
| --- | --- | --- |
| 1-10 dage | Forberedende arbejde (videnskabelige rapporter, undersøgelser, analyser til at underbygge konsekvensanalysen) |
| 4-6 dage | Referat efter gruppens eller en undergruppes møde, udtalelse fra STECF |
| 10-30 dage | Videnskabelig ledelse og organisering af gruppens arbejde uden for gruppens plenarmøder, navnlig rådgivning af Kommissionen om generel videnskabelig planlægning, om inddragelse af eksterne eksperter, om fastlæggelse af indholdet af de videnskabelige rapporter samt undergruppe- og gruppemøder, om sikring af tilgængelighed af eksisterende data og resultater af den videnskabelige forskning, om forberedelse og koordinering af oprettelsen og afholdelsen af undergruppers møder, og om at holde forbindelse med andre rådgivende organer og interesseparter og med Kommissionens tjenestegrene (GD MARE og andre generaldirektorater samt JRC) |

(4)

Formanden er berettiget til en særlig godtgørelse for den videnskabelige ledelse og organisering af gruppens arbejde uden for gruppens plenarmøder.

Når Kommissionen anmoder om forberedende arbejde, som navnlig består i at udarbejde gruppens eller en undergruppes rapporter eller udtalelser, analyser til støtte for konsekvensanalyser eller videnskabelig ledelse, specificerer Kommissionen de opgaver, der skal udføres, samt deres tidsramme. Beregningen af antallet af arbejdsdage afhænger især af arbejdsbyrden i forhold til sagens kompleksitet, hvor meget tid der kræves til at udføre opgaverne som følge af mængden og tilgængeligheden af data og videnskabelig litteratur samt de oplysninger, der skal indsamles og behandles. Der kan derfor kun fraviges fra det nedenfor anførte vejledende antal arbejdsdage i særlige, behørigt begrundede tilfælde:

Vejledende antal arbejdsdage

Type opgaver der skal udføres

1-10 dage

Forberedende arbejde (videnskabelige rapporter, undersøgelser, analyser til at underbygge konsekvensanalysen)

4-6 dage

Referat efter gruppens eller en undergruppes møde, udtalelse fra STECF

10-30 dage

Videnskabelig ledelse og organisering af gruppens arbejde uden for gruppens plenarmøder, navnlig rådgivning af Kommissionen om generel videnskabelig planlægning, om inddragelse af eksterne eksperter, om fastlæggelse af indholdet af de videnskabelige rapporter samt undergruppe- og gruppemøder, om sikring af tilgængelighed af eksisterende data og resultater af den videnskabelige forskning, om forberedelse og koordinering af oprettelsen og afholdelsen af undergruppers møder, og om at holde forbindelse med andre rådgivende organer og interesseparter og med Kommissionens tjenestegrene (GD MARE og andre generaldirektorater samt JRC)

Eksperter, der fungerer som referent, så de kan udarbejde videnskabelige rapporter som forberedelse til gruppens eller en undergruppes møder eller udfærdige referat efter gruppens eller en undergruppes møder, og formanden, der er ansvarlig for den videnskabelige ledelse og organisering af gruppens arbejde uden for plenarmøderne, får udbetalt et beløb på 450 EUR i form af daglige enhedsomkostninger for hver hele arbejdsdag.

| (5) | I overensstemmelse med artikel 18 i forordning (EU) nr. 1380/2013 om den fælles fiskeripolitik kan gruppens medlemmer støtte Kommissionens tjenestegrene ved i deres egenskab af medlemmer af gruppen at deltage i møder på regionalt og international plan. De er berettiget til en særlig godtgørelse på 300 EUR i form af daglige enhedsomkostninger for hver hele arbejdsdag. Deltagelsen er betinget af forudgående tilladelse fra Kommissionens tjenestegrene, og udbetalingen er underlagt efterfølgende tilstedeværelseskontrol udført af Kommissionens tjenestegrene. |
| --- | --- |

(5)

I overensstemmelse med artikel 18 i forordning (EU) nr. 1380/2013 om den fælles fiskeripolitik kan gruppens medlemmer støtte Kommissionens tjenestegrene ved i deres egenskab af medlemmer af gruppen at deltage i møder på regionalt og international plan. De er berettiget til en særlig godtgørelse på 300 EUR i form af daglige enhedsomkostninger for hver hele arbejdsdag. Deltagelsen er betinget af forudgående tilladelse fra Kommissionens tjenestegrene, og udbetalingen er underlagt efterfølgende tilstedeværelseskontrol udført af Kommissionens tjenestegrene.

| (6) | Den samlede særlige godtgørelse, som et medlem af gruppen eller en ekstern ekspert modtager pr. dag, kan aldrig overstige 450 EUR, jf. Kommissionens beslutning C(2014) 2220. |
| --- | --- |

(6)

Den samlede særlige godtgørelse, som et medlem af gruppen eller en ekstern ekspert modtager pr. dag, kan aldrig overstige 450 EUR, jf. Kommissionens beslutning C(2014) 2220.

---

(1)  For deltagelse i et formiddags- eller et eftermiddagsmøde er godtgørelsen 50 % af godtgørelsen for et heldagsmøde.

---

| 26.2.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 74/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 74/11

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner og Virksomhedsovertagelser på mødet den 18. marts 2015 om et udkast til afgørelse i sag M.7265 — Zimmer/Biomet

Referent: Polen

(2016/C 74/06)

Fusion

| 1. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion er en fusion som defineret i fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

1.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion er en fusion som defineret i fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

| 2. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte fusion har EU-dimension, jf. fusionsforordningens artikel 1, stk. 2. |
| --- | --- |

2.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte fusion har EU-dimension, jf. fusionsforordningens artikel 1, stk. 2.

Markedsdefinition

| 3. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i dens afgrænsning af de relevante produktmarkeder og geografiske markeder i afgørelsesudkastet. |
| --- | --- |

3.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i dens afgrænsning af de relevante produktmarkeder og geografiske markeder i afgørelsesudkastet.

Horisontale virkninger

| 4. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af, at den anmeldte fusion må antages at ville få ikke-koordinerede horisontale virkninger, der vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt som følge af skabelse eller styrkelse af en dominerende stilling på følgende markeder:






  a) | markederne for partielle knæimplantater i Østrig, Belgien (og Luxembourg), Tjekkiet, Danmark, Finland, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Italien, Nederlandene, Polen, Portugal, Slovenien, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige |
| --- | --- | --- |

4.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af, at den anmeldte fusion må antages at ville få ikke-koordinerede horisontale virkninger, der vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt som følge af skabelse eller styrkelse af en dominerende stilling på følgende markeder:

a)

markederne for partielle knæimplantater i Østrig, Belgien (og Luxembourg), Tjekkiet, Danmark, Finland, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Italien, Nederlandene, Polen, Portugal, Slovenien, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige

| b) | markederne albueimplantater i Østrig, Belgien (og Luxembourg), Tjekkiet, Danmark, Frankrig, Tyskland, Italien, Norge, Portugal, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige og |
| --- | --- |

b)

markederne albueimplantater i Østrig, Belgien (og Luxembourg), Tjekkiet, Danmark, Frankrig, Tyskland, Italien, Norge, Portugal, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige og

| c) | markederne for primære knæimplantater i Danmark og Sverige og revisionsknæimplantater i Danmark. |
| --- | --- |

c)

markederne for primære knæimplantater i Danmark og Sverige og revisionsknæimplantater i Danmark.

Tilsagn

| 5. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at de endelige tilsagn, den anmeldende part tilbød den 9. februar 2015, er tilstrækkelige til at afhjælpe de konkurrenceproblemer, Kommissionen har påvist på følgende markeder:






  a) | markederne for partielle knæimplantater i Østrig, Belgien (og Luxembourg), Tjekkiet, Danmark, Finland, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Italien, Nederlandene, Polen, Portugal, Slovenien, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige |
| --- | --- | --- |

5.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at de endelige tilsagn, den anmeldende part tilbød den 9. februar 2015, er tilstrækkelige til at afhjælpe de konkurrenceproblemer, Kommissionen har påvist på følgende markeder:

a)

markederne for partielle knæimplantater i Østrig, Belgien (og Luxembourg), Tjekkiet, Danmark, Finland, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Italien, Nederlandene, Polen, Portugal, Slovenien, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige

| b) | markederne for albueimplantater i Østrig, Belgien (og Luxembourg), Tjekkiet, Danmark, Frankrig, Tyskland, Italien, Norge, Portugal, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige og |
| --- | --- |

b)

markederne for albueimplantater i Østrig, Belgien (og Luxembourg), Tjekkiet, Danmark, Frankrig, Tyskland, Italien, Norge, Portugal, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige og

| c) | markederne for primære knæimplantater i Danmark og Sverige og revisionsknæimplantater i Danmark. |
| --- | --- |

c)

markederne for primære knæimplantater i Danmark og Sverige og revisionsknæimplantater i Danmark.

| 6. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at under forudsætning af, at de endelige tilsagn opfyldes fuldt ud, kan den anmeldte fusion ikke antages at ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt inden for det indre marked eller en væsentlig del heraf. |
| --- | --- |

6.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at under forudsætning af, at de endelige tilsagn opfyldes fuldt ud, kan den anmeldte fusion ikke antages at ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt inden for det indre marked eller en væsentlig del heraf.

| 7. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte fusion derfor skal erklæres forenelig med det indre marked og EØS-aftalen efter fusionsforordningens artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 2, samt EØS-aftalens artikel 57. |
| --- | --- |

7.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte fusion derfor skal erklæres forenelig med det indre marked og EØS-aftalen efter fusionsforordningens artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 2, samt EØS-aftalens artikel 57.

---

| 26.2.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 74/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 74/12

---

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

Zimmer/Biomet

(M.7265)

(2016/C 74/07)

| 1. | Den 3. juni 2014 modtog Kommissionen en anmeldelse af en planlagt transaktion (»den anmeldte transaktion«), hvorved Zimmer Holdings Inc. (»Zimmer«) erhverver enekontrol over Biomet, Inc. (»Biomet«). Den 11. juni 2014 erklærede Kommissionen anmeldelsen af 3. juni 2014 ufuldstændig. Den 4. juli 2014 fremsendte Zimmer et udkast til revideret anmeldelse. Den 15. august, 18. august og 29. august 2014 fremsendte Zimmer yderligere oplysninger efter en anmodning om oplysninger af 14. juli 2014. Anmeldelsen blev erklæret fuldstændig den 29. august 2014. |
| --- | --- |

1.

Den 3. juni 2014 modtog Kommissionen en anmeldelse af en planlagt transaktion (»den anmeldte transaktion«), hvorved Zimmer Holdings Inc. (»Zimmer«) erhverver enekontrol over Biomet, Inc. (»Biomet«). Den 11. juni 2014 erklærede Kommissionen anmeldelsen af 3. juni 2014 ufuldstændig. Den 4. juli 2014 fremsendte Zimmer et udkast til revideret anmeldelse. Den 15. august, 18. august og 29. august 2014 fremsendte Zimmer yderligere oplysninger efter en anmodning om oplysninger af 14. juli 2014. Anmeldelsen blev erklæret fuldstændig den 29. august 2014.

| 2. | Den 3. oktober 2014 traf Kommissionen afgørelse om at indlede procedure i sagen efter artikel 6, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (2) (»fusionsforordningen«). I denne afgørelse anførte Kommissionen, at den anmeldte transaktion falder ind under fusionsforordningen og rejste alvorlig tvivl om foreneligheden med det indre marked og EØS-aftalen. |
| --- | --- |

2.

Den 3. oktober 2014 traf Kommissionen afgørelse om at indlede procedure i sagen efter artikel 6, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (2) (»fusionsforordningen«). I denne afgørelse anførte Kommissionen, at den anmeldte transaktion falder ind under fusionsforordningen og rejste alvorlig tvivl om foreneligheden med det indre marked og EØS-aftalen.

| 3. | Den 9. oktober 2014 blev andenfasebehandlingen af den anmeldte transaktion på Zimmers anmodning forlænget med 15 arbejdsdage, jf. fusionsforordningens artikel 10, stk. 3, andet afsnit, første punktum. |
| --- | --- |

3.

Den 9. oktober 2014 blev andenfasebehandlingen af den anmeldte transaktion på Zimmers anmodning forlænget med 15 arbejdsdage, jf. fusionsforordningens artikel 10, stk. 3, andet afsnit, første punktum.

| 4. | Den 22. oktober 2014 fremsendte Zimmer skriftlige bemærkninger til åbningsafgørelsen af 3. oktober 2014. |
| --- | --- |

4.

Den 22. oktober 2014 fremsendte Zimmer skriftlige bemærkninger til åbningsafgørelsen af 3. oktober 2014.

| 5. | Den 17. november 2014 traf Kommissionen afgørelse om at forlænge andenfasebehandlingen med yderligere fem arbejdsdage, jf. fusionsforordningens artikel 10, stk. 3, andet afsnit, tredje punktum. |
| --- | --- |

5.

Den 17. november 2014 traf Kommissionen afgørelse om at forlænge andenfasebehandlingen med yderligere fem arbejdsdage, jf. fusionsforordningens artikel 10, stk. 3, andet afsnit, tredje punktum.

| 6. | Den 18. november 2014 fremsendte Kommissionen en anmodning om oplysninger til Zimmer i henhold til fusionsforordningens artikel 11, stk. 2. Svarfristen blev af Kommissionen i første omgang sat til den 24. november 2014. På Zimmers anmodning forlængede Kommissionen denne frist til den 1. december 2014. Da Kommissionen ikke inden udløbet af denne frist havde modtaget et fuldstændigt svar på sin anmodning om oplysninger, vedtog den 3. december 2014 en afgørelse efter fusionsforordningens artikel 11, stk. 3, om at stille sagsbehandlingen i bero med virkning fra 2. december 2014. Sagsbehandlingen blev genoptaget den 10. februar 2015, efter at Zimmer havde sendt Kommissionen de ønskede oplysninger. |
| --- | --- |

6.

Den 18. november 2014 fremsendte Kommissionen en anmodning om oplysninger til Zimmer i henhold til fusionsforordningens artikel 11, stk. 2. Svarfristen blev af Kommissionen i første omgang sat til den 24. november 2014. På Zimmers anmodning forlængede Kommissionen denne frist til den 1. december 2014. Da Kommissionen ikke inden udløbet af denne frist havde modtaget et fuldstændigt svar på sin anmodning om oplysninger, vedtog den 3. december 2014 en afgørelse efter fusionsforordningens artikel 11, stk. 3, om at stille sagsbehandlingen i bero med virkning fra 2. december 2014. Sagsbehandlingen blev genoptaget den 10. februar 2015, efter at Zimmer havde sendt Kommissionen de ønskede oplysninger.

| 7. | Der blev i denne sag ikke fremsat nogen anmodning om at blive hørt som interesseret tredjepart. |
| --- | --- |

7.

Der blev i denne sag ikke fremsat nogen anmodning om at blive hørt som interesseret tredjepart.

| 8. | Zimmer fremsendte et første tilbud om tilsagn den 3. december 2014. Kommissionens sagsbehandlingsteam drøftede disse tilsagn med Zimmer og Biomet på et statusmøde, der fandt sted den 18. december 2014. Zimmer fremsendte den 24. januar 2015 et revideret tilbud om tilsagn. På baggrund af feedback fra Kommissionens målrettede markedstest af denne tilsagnspakke fremsendte Zimmer den 9. februar 2015 formelt en revideret tilsagnspakke. |
| --- | --- |

8.

Zimmer fremsendte et første tilbud om tilsagn den 3. december 2014. Kommissionens sagsbehandlingsteam drøftede disse tilsagn med Zimmer og Biomet på et statusmøde, der fandt sted den 18. december 2014. Zimmer fremsendte den 24. januar 2015 et revideret tilbud om tilsagn. På baggrund af feedback fra Kommissionens målrettede markedstest af denne tilsagnspakke fremsendte Zimmer den 9. februar 2015 formelt en revideret tilsagnspakke.

| 9. | Kommissionen fremsendte ingen klagepunktsmeddelelse efter artikel 13, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 802/2004 (3). Der var ingen formel mundtlig høring efter denne forordnings artikel 14. |
| --- | --- |

9.

Kommissionen fremsendte ingen klagepunktsmeddelelse efter artikel 13, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 802/2004 (3). Der var ingen formel mundtlig høring efter denne forordnings artikel 14.

| 10. | I afgørelsesudkastet erklæres den anmeldte transaktion, som ændret ved de tilsagn, Zimmer afgav den 9. februar 2015, forenelig med det indre marked og med EØS-aftalen på en række betingelser, der skal sikre Zimmers opfyldelse af disse tilsagn. |
| --- | --- |

10.

I afgørelsesudkastet erklæres den anmeldte transaktion, som ændret ved de tilsagn, Zimmer afgav den 9. februar 2015, forenelig med det indre marked og med EØS-aftalen på en række betingelser, der skal sikre Zimmers opfyldelse af disse tilsagn.

| 11. | Jeg har i henhold til artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU undersøgt, om udkastet til afgørelse kun omhandler klagepunkter, som parterne har haft mulighed for at fremsætte bemærkninger til, og har draget den konklusion, at det er tilfældet. |
| --- | --- |

11.

Jeg har i henhold til artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU undersøgt, om udkastet til afgørelse kun omhandler klagepunkter, som parterne har haft mulighed for at fremsætte bemærkninger til, og har draget den konklusion, at det er tilfældet.

| 12. | Som helhed finder jeg, at parternes ret til en effektiv udøvelse af deres procedurerettigheder er blevet respekteret i denne sag. |
| --- | --- |

12.

Som helhed finder jeg, at parternes ret til en effektiv udøvelse af deres procedurerettigheder er blevet respekteret i denne sag.

Bruxelles, den 20. marts 2015.

Joos STRAGIER

---

(1)  I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29) (»afgørelse 2011/695/EU«).

1

(2)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

2

(3)  Kommissionens forordning (EF) nr. 802/2004 af 7. april 2004 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (EUT L 133 af 30.4.2004, s. 1, berigtiget i EUT L 172 af 6.5.2004, s. 9).

3

---

| 26.2.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 74/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 74/14

---

Resumé af Kommissionens afgørelse

af 30. marts 2015

om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen

(Sag M.7265 — Zimmer/Biomet)

(meddelt under nummer C(2015) 2111)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 74/08)

Den 30. marts 2015 vedtog Kommissionen en afgørelse i en fusionssag efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser
   (1), særlig artikel 8, stk. 2. En komplet ikke-fortrolig udgave af afgørelsen kan findes på sagens autentiske sprog på Generaldirektoratet for Konkurrences websted: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

1.   INDLEDNING

| (1) | Den 3. juni 2014 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (»fusionsforordningen«) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Zimmer Holdings, Inc. (»Zimmer« eller »den anmeldende part«, USA) gennem aktieopkøb erhverver enekontrol over hele Biomet Inc. (»Biomet«, USA), jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). Zimmer and Biomet benævnes under ét »parterne«. |
| --- | --- |

(1)

Den 3. juni 2014 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (»fusionsforordningen«) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Zimmer Holdings, Inc. (»Zimmer« eller »den anmeldende part«, USA) gennem aktieopkøb erhverver enekontrol over hele Biomet Inc. (»Biomet«, USA), jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). Zimmer and Biomet benævnes under ét »parterne«.

| (2) | Den 11. juni 2014 erklærede Kommissionen ved afgørelse vedtaget efter fusionsforordningens artikel 5, stk. 2, anmeldelsen af 3. juni 2014 for ufuldstændig. Den 4. juli 2014 fremsendte den anmeldende part et revideret udkast til anmeldelse. Efter en anmodning om oplysninger af 14. juli 2014 fremsendte den anmeldende part den 15., 18. og 29. august 2014 yderligere oplysninger. Anmeldelsen blev betragtet som fuldstændig pr. 29. august 2014. |
| --- | --- |

(2)

Den 11. juni 2014 erklærede Kommissionen ved afgørelse vedtaget efter fusionsforordningens artikel 5, stk. 2, anmeldelsen af 3. juni 2014 for ufuldstændig. Den 4. juli 2014 fremsendte den anmeldende part et revideret udkast til anmeldelse. Efter en anmodning om oplysninger af 14. juli 2014 fremsendte den anmeldende part den 15., 18. og 29. august 2014 yderligere oplysninger. Anmeldelsen blev betragtet som fuldstændig pr. 29. august 2014.

2.   SAGSFORLØB

| (3) | Efter gennemgang af anmeldelsen og en indledende markedsundersøgelse konkluderede Kommissionen, at transaktionen faldt ind under fusionsforordningen og rejste alvorlig tvivl med hensyn til foreneligheden med det indre marked og EØS-aftalen. Den anmeldende part tilbød ingen tilsagn under førstefasebehandlingen. Den 3. oktober 2014 vedtog Kommissionen en afgørelse om at indlede proceduren efter fusionsforordningens artikel 6, stk. 1, litra c) (»artikel 6, stk. 1, litra c)-afgørelsen«). |
| --- | --- |

(3)

Efter gennemgang af anmeldelsen og en indledende markedsundersøgelse konkluderede Kommissionen, at transaktionen faldt ind under fusionsforordningen og rejste alvorlig tvivl med hensyn til foreneligheden med det indre marked og EØS-aftalen. Den anmeldende part tilbød ingen tilsagn under førstefasebehandlingen. Den 3. oktober 2014 vedtog Kommissionen en afgørelse om at indlede proceduren efter fusionsforordningens artikel 6, stk. 1, litra c) (»artikel 6, stk. 1, litra c)-afgørelsen«).

| (4) | Den 22. oktober 2014 fremsendte den anmeldende part skriftlige bemærkninger til artikel 6, stk. 1, litra c)-afgørelsen (»bemærkningerne til artikel 6, stk. 1, litra c)-afgørelsen«). |
| --- | --- |

(4)

Den 22. oktober 2014 fremsendte den anmeldende part skriftlige bemærkninger til artikel 6, stk. 1, litra c)-afgørelsen (»bemærkningerne til artikel 6, stk. 1, litra c)-afgørelsen«).

| (5) | Andenfasebehandlingen blev den 9. oktober 2014 forlænget med 15 arbejdsdage og den 17. november 2014 med yderligere 5 arbejdsdage, jf. fusionsforordningens artikel 10, stk. 3, andet afsnit, første og tredje punktum. Den 18. november 2014 fremsendte Kommissionen i henhold til fusionsforordningens artikel 11, stk. 2, en anmodning om oplysninger til den anmeldende part (»anmodning Q34«). Fristen for fremsendelse af disse oplysninger blev af Kommissionen sat til den 24. november 2014. Denne frist blev på den anmeldende parts anmodning forlænget af Kommissionen indtil den 1. december 2014. Den 3. december vedtog Kommissionen en afgørelse efter artikel 11, stk. 3, hvorved andenfasebehandlingen blev stillet i bero pr. 2. december 2014. Sagsbehandlingen blev genoptaget den 10. februar 2015, efter at den anmeldende part havde indsendt de ønskede oplysninger. |
| --- | --- |

(5)

Andenfasebehandlingen blev den 9. oktober 2014 forlænget med 15 arbejdsdage og den 17. november 2014 med yderligere 5 arbejdsdage, jf. fusionsforordningens artikel 10, stk. 3, andet afsnit, første og tredje punktum. Den 18. november 2014 fremsendte Kommissionen i henhold til fusionsforordningens artikel 11, stk. 2, en anmodning om oplysninger til den anmeldende part (»anmodning Q34«). Fristen for fremsendelse af disse oplysninger blev af Kommissionen sat til den 24. november 2014. Denne frist blev på den anmeldende parts anmodning forlænget af Kommissionen indtil den 1. december 2014. Den 3. december vedtog Kommissionen en afgørelse efter artikel 11, stk. 3, hvorved andenfasebehandlingen blev stillet i bero pr. 2. december 2014. Sagsbehandlingen blev genoptaget den 10. februar 2015, efter at den anmeldende part havde indsendt de ønskede oplysninger.

| (6) | Den 3. december 2014 fremsendte den anmeldende part en første række tilsagn. Kommissionen foretog en markedstest af disse tilsagn den 5. december 2014. Resultaterne af markedstesten blev drøftet med parterne på et statusmøde den 18. december 2014. Den anmeldende part fremsendte den 24. januar 2015 en uformel, revideret version af tilsagnene, som Kommissionen testede blandt markedsaktørerne. På grundlag heraf fremsendte den anmeldende part den 9. februar 2015 formelt reviderede tilsagn. |
| --- | --- |

(6)

Den 3. december 2014 fremsendte den anmeldende part en første række tilsagn. Kommissionen foretog en markedstest af disse tilsagn den 5. december 2014. Resultaterne af markedstesten blev drøftet med parterne på et statusmøde den 18. december 2014. Den anmeldende part fremsendte den 24. januar 2015 en uformel, revideret version af tilsagnene, som Kommissionen testede blandt markedsaktørerne. På grundlag heraf fremsendte den anmeldende part den 9. februar 2015 formelt reviderede tilsagn.

3.   DET RELEVANTE PRODUKTMARKED

| (7) | Den anmeldte fusion vil få virkninger på en række markeder for ortopædisk udstyr, nærmere betegnet markederne for a) implantater til rekonstruktion af led: knæ-, albue- hofte- og skulderimplantater til udskiftning af beskadigede led med protesekomponenter, og b) andre produkter: knoglecement, der bruges til fiksering af implantater, supplerende udstyr til knoglecement, som bruges ved placeringen af knoglecementen, pulse lavage-systemer, der anvendes til højtryksvask af operationsfelter inden for ortopædisk kirurgi, udstyr til rygsøjlekirurgi til korrektion af forskellige rygsøjleproblemer, udstyr til traumebehandling efter knoglefrakturer og dentalimplantater, der er en form for tandproteser. |
| --- | --- |

(7)

Den anmeldte fusion vil få virkninger på en række markeder for ortopædisk udstyr, nærmere betegnet markederne for a) implantater til rekonstruktion af led: knæ-, albue- hofte- og skulderimplantater til udskiftning af beskadigede led med protesekomponenter, og b) andre produkter: knoglecement, der bruges til fiksering af implantater, supplerende udstyr til knoglecement, som bruges ved placeringen af knoglecementen, pulse lavage-systemer, der anvendes til højtryksvask af operationsfelter inden for ortopædisk kirurgi, udstyr til rygsøjlekirurgi til korrektion af forskellige rygsøjleproblemer, udstyr til traumebehandling efter knoglefrakturer og dentalimplantater, der er en form for tandproteser.

Knæimplantater

| (8) | Kommissionen har i tidligere afgørelser (2) overvejet tre mulige opdelinger af markedet for knæimplantater: i) efter den type operationer, hvortil de bruges (primærimplantater eller revisionsimplantater), ii) efter fikseringsmetode (cementerede eller ikke-cementerede implantater) og iii) efter den bærende plastdels type (fastsiddende eller mobil). I Smith & Nephew/Centerpulse-afgørelsen baserede Kommissionen i sidste ende sin vurdering på, at der findes ét samlet marked på knæimplantater (3). |
| --- | --- |

(8)

Kommissionen har i tidligere afgørelser (2) overvejet tre mulige opdelinger af markedet for knæimplantater: i) efter den type operationer, hvortil de bruges (primærimplantater eller revisionsimplantater), ii) efter fikseringsmetode (cementerede eller ikke-cementerede implantater) og iii) efter den bærende plastdels type (fastsiddende eller mobil). I Smith & Nephew/Centerpulse-afgørelsen baserede Kommissionen i sidste ende sin vurdering på, at der findes ét samlet marked på knæimplantater (3).

| (9) | Den anmeldende part gør gældende, at det relevante produktmarked er det samlede marked for alle knæimplantater, da der på dette marked er substitution både på efterspørgsels- og på udbudssiden. |
| --- | --- |

(9)

Den anmeldende part gør gældende, at det relevante produktmarked er det samlede marked for alle knæimplantater, da der på dette marked er substitution både på efterspørgsels- og på udbudssiden.

| (10) | I denne afgørelse har Kommissionen draget den konklusion, at patellofemorale implantater (der bruges til udskiftning af bagsiden af knæskallen) og unikondylære knæimplantater (der bruges til udskiftning af et femurkondyl) udgør to særskilte produktmarkeder, der adskiller sig fra markedet for totale knæimplantater. |
| --- | --- |

(10)

I denne afgørelse har Kommissionen draget den konklusion, at patellofemorale implantater (der bruges til udskiftning af bagsiden af knæskallen) og unikondylære knæimplantater (der bruges til udskiftning af et femurkondyl) udgør to særskilte produktmarkeder, der adskiller sig fra markedet for totale knæimplantater.

| (11) | Hvad angår markedet for totale knæimplantater (der bruges til operationer af hele leddet), har Kommissionen desuden draget den konklusion, at forholdene på efterspørgsels- og udbudssiden ikke indikerer, at der skulle findes et samlet marked for totale knæimplantater omfattende både primær- og revisionsimplantater. Den konkurrenceretlige vurdering af fusionen må derfor baseres på to særskilte markeder for primære knæimplantater og revisionsknæimplantater. |
| --- | --- |

(11)

Hvad angår markedet for totale knæimplantater (der bruges til operationer af hele leddet), har Kommissionen desuden draget den konklusion, at forholdene på efterspørgsels- og udbudssiden ikke indikerer, at der skulle findes et samlet marked for totale knæimplantater omfattende både primær- og revisionsimplantater. Den konkurrenceretlige vurdering af fusionen må derfor baseres på to særskilte markeder for primære knæimplantater og revisionsknæimplantater.

| (12) | Kommissionen har konkluderet, at totalproteser til udskiftning af størsteparten af ekstremiteten ikke indgår i markedet for revisionsknæimplantater. I denne afgørelse tages der imidlertid ikke endelig stilling til produktmarkedets præcise omfang, da fusionen selv med den snævreste markedsafgrænsning med to særskilte markeder for hængslede knæimplantater og ekstremitetsbevarende implantater ikke vil hæmme konkurrencen betydeligt. |
| --- | --- |

(12)

Kommissionen har konkluderet, at totalproteser til udskiftning af størsteparten af ekstremiteten ikke indgår i markedet for revisionsknæimplantater. I denne afgørelse tages der imidlertid ikke endelig stilling til produktmarkedets præcise omfang, da fusionen selv med den snævreste markedsafgrænsning med to særskilte markeder for hængslede knæimplantater og ekstremitetsbevarende implantater ikke vil hæmme konkurrencen betydeligt.

Albueimplantater

| (13) | Total albueudskiftning er en operation, hvor hele albueleddet erstattes af en protese. Der findes to typer albueimplantater: constrained (»låste«) og semi-constrained implantater. Ved semi-constrained implantater er der ingen fysisk forbindelse, der holder implantatets dele sammen. Semi-constrained implantater giver mindre bevægelighed, men kræver også mindre afskæring af knogle og er derfor egnede til mange forskellige typer patienter. |
| --- | --- |

(13)

Total albueudskiftning er en operation, hvor hele albueleddet erstattes af en protese. Der findes to typer albueimplantater: constrained (»låste«) og semi-constrained implantater. Ved semi-constrained implantater er der ingen fysisk forbindelse, der holder implantatets dele sammen. Semi-constrained implantater giver mindre bevægelighed, men kræver også mindre afskæring af knogle og er derfor egnede til mange forskellige typer patienter.

| (14) | Den anmeldende part gør gældende, at der findes ét samlet relevant marked for alle totale albueimplantater, og at en yderligere opdeling af markedet baseret på patologi eller fikseringsmetode (constrained eller semi-constrained) ikke er relevant. |
| --- | --- |

(14)

Den anmeldende part gør gældende, at der findes ét samlet relevant marked for alle totale albueimplantater, og at en yderligere opdeling af markedet baseret på patologi eller fikseringsmetode (constrained eller semi-constrained) ikke er relevant.

| (15) | Kommissionen har i denne afgørelse draget den konklusion, at det ikke er nødvendigt at foretage en præcis afgrænsning af markedet, da den anmeldte fusion ikke betydeligt hæmmer den effektive konkurrence med nogen af de plausible alternative produktmarkedsafgrænsninger, der er relevante i denne sag (dvs. i forhold til i) et samlet marked omfattende både constrained og semi-constrained albueimplantater og ii) et marked kun omfattende semi-constrained albueimplantater). Under alle omstændigheder løser de tilsagn, den anmeldende part har tilbudt, de konkurrenceproblemer, der kunne opstå både på det samlede albueimplantatmarked og på et potentielt snævrere marked for semi-constrained implantater. Det er derfor ikke nødvendigt at drage nogen endelig konklusion herom. |
| --- | --- |

(15)

Kommissionen har i denne afgørelse draget den konklusion, at det ikke er nødvendigt at foretage en præcis afgrænsning af markedet, da den anmeldte fusion ikke betydeligt hæmmer den effektive konkurrence med nogen af de plausible alternative produktmarkedsafgrænsninger, der er relevante i denne sag (dvs. i forhold til i) et samlet marked omfattende både constrained og semi-constrained albueimplantater og ii) et marked kun omfattende semi-constrained albueimplantater). Under alle omstændigheder løser de tilsagn, den anmeldende part har tilbudt, de konkurrenceproblemer, der kunne opstå både på det samlede albueimplantatmarked og på et potentielt snævrere marked for semi-constrained implantater. Det er derfor ikke nødvendigt at drage nogen endelig konklusion herom.

Hofteimplantater

| (16) | Kommissionen har i tidligere afgørelser (4) overvejet følgende mulige opdelinger af markedet for hofteimplantater: i) efter kirurgisk designfilosofi, ii) efter patologi (knoglebrud og degenerative lidelser), iii) efter fikseringsmetode (cementerede eller ikke-cementerede implantater) og iv) efter indgrebets art (primær- eller revisionsimplantater, del- eller totalproteser eller resurfacing). Kommissionen fandt imidlertid i sidste instans, at der findes ét samlet produktmarked for hofteimplantater. |
| --- | --- |

(16)

Kommissionen har i tidligere afgørelser (4) overvejet følgende mulige opdelinger af markedet for hofteimplantater: i) efter kirurgisk designfilosofi, ii) efter patologi (knoglebrud og degenerative lidelser), iii) efter fikseringsmetode (cementerede eller ikke-cementerede implantater) og iv) efter indgrebets art (primær- eller revisionsimplantater, del- eller totalproteser eller resurfacing). Kommissionen fandt imidlertid i sidste instans, at der findes ét samlet produktmarked for hofteimplantater.

| (17) | Den anmeldende part ser ikke nogen grund til at fravige den tilgang, Kommissionen har anlagt i sine tidligere afgørelser, nemlig at der findes ét samlet marked omfattende alle hofteimplantater. |
| --- | --- |

(17)

Den anmeldende part ser ikke nogen grund til at fravige den tilgang, Kommissionen har anlagt i sine tidligere afgørelser, nemlig at der findes ét samlet marked omfattende alle hofteimplantater.

| (18) | Kommissionen finder, at den omstændighed, at det er almindeligt at kombinere produkter fra den samme leverandør afhængigt af operationens type (primær eller revision) og omfang (total- eller delprotese) tyder på substitution på såvel efterspørgsels- som udbudssiden, idet alle producenter har hofteimplantatsystemer, der åbner mulighed for en sådan modularitet. |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen finder, at den omstændighed, at det er almindeligt at kombinere produkter fra den samme leverandør afhængigt af operationens type (primær eller revision) og omfang (total- eller delprotese) tyder på substitution på såvel efterspørgsels- som udbudssiden, idet alle producenter har hofteimplantatsystemer, der åbner mulighed for en sådan modularitet.

| (19) | I denne afgørelse har Kommissionen konkluderet, at det relevante produktmarked er det samlede marked for hofteimplantater. |
| --- | --- |

(19)

I denne afgørelse har Kommissionen konkluderet, at det relevante produktmarked er det samlede marked for hofteimplantater.

Skulderimplantater

| (20) | I tidligere afgørelser (5) har Kommissionen ladet stå åbent, om det relevante produktmarked er det samlede marked for skulderimplantater, eller om det bør opdeles i tre kategorier på basis af de forskellige patologier. Kommissionen har foretaget sin vurdering på basis af et samlet marked for skulderimplantater såvel som på basis af snævrere markeder for hver af følgende tre patologier: i) skulderfraktur, ii) degenerative skulderlidelser og iii) reverse skulderprotese. Kommissionen drog imidlertid den konklusion, at det ikke var realistisk at opdele markedet yderligere på basis af indgrebets omfang (total- eller delprotese, uden stem, resurfacing eller revision) inden for hver af de tre patologikategorier. |
| --- | --- |

(20)

I tidligere afgørelser (5) har Kommissionen ladet stå åbent, om det relevante produktmarked er det samlede marked for skulderimplantater, eller om det bør opdeles i tre kategorier på basis af de forskellige patologier. Kommissionen har foretaget sin vurdering på basis af et samlet marked for skulderimplantater såvel som på basis af snævrere markeder for hver af følgende tre patologier: i) skulderfraktur, ii) degenerative skulderlidelser og iii) reverse skulderprotese. Kommissionen drog imidlertid den konklusion, at det ikke var realistisk at opdele markedet yderligere på basis af indgrebets omfang (total- eller delprotese, uden stem, resurfacing eller revision) inden for hver af de tre patologikategorier.

| (21) | Kommissionen har i denne afgørelse draget den konklusion, at det ikke er nødvendigt at foretage en præcis afgrænsning af markedet, da den anmeldte fusion ikke betydeligt hæmmer den effektive konkurrence med nogen af de plausible alternative produktmarkedsafgrænsninger, dvs. i) det samlede marked for skulderproteser, ii) skulderfrakturer, iii) degenerative skulderlidelser og iv) markedet for reverse skulderproteser. |
| --- | --- |

(21)

Kommissionen har i denne afgørelse draget den konklusion, at det ikke er nødvendigt at foretage en præcis afgrænsning af markedet, da den anmeldte fusion ikke betydeligt hæmmer den effektive konkurrence med nogen af de plausible alternative produktmarkedsafgrænsninger, dvs. i) det samlede marked for skulderproteser, ii) skulderfrakturer, iii) degenerative skulderlidelser og iv) markedet for reverse skulderproteser.

Andre produkter

Knoglecement

| (22) | Knoglecement bruges til fiksering af implantater til rekonstruktion af store led (hofte og knæ) og små led (skulder, albue og ankel). |
| --- | --- |

(22)

Knoglecement bruges til fiksering af implantater til rekonstruktion af store led (hofte og knæ) og små led (skulder, albue og ankel).

| (23) | Knoglecement kan have forskellige karakteristika, alt efter:






  a) | antibiotisk indhold: knoglecementen kan være iblandet antibiotika |
| --- | --- | --- |

(23)

Knoglecement kan have forskellige karakteristika, alt efter:

a)

antibiotisk indhold: knoglecementen kan være iblandet antibiotika

| b) | viskositet: cementen kan have høj eller lav viskositet. Ventetiden er længere ved cement med lav viskositet end ved cement med høj viskositet. |
| --- | --- |

b)

viskositet: cementen kan have høj eller lav viskositet. Ventetiden er længere ved cement med lav viskositet end ved cement med høj viskositet.

| (24) | I denne afgørelse har Kommissionen baseret sin konkurrenceretlige vurdering på et samlet marked for knoglecement. Vurderingen ville ikke blive væsentligt anderledes, hvis markedet blev yderligere opdelt på grundlag af, om der er tilsat antibiotika til cementen eller ej, eller om den har høj, mellemhøj eller lav viskositet, eftersom knoglecement med høj viskositet og iblandet antibiotika tegner sig for 90 % af markedet. |
| --- | --- |

(24)

I denne afgørelse har Kommissionen baseret sin konkurrenceretlige vurdering på et samlet marked for knoglecement. Vurderingen ville ikke blive væsentligt anderledes, hvis markedet blev yderligere opdelt på grundlag af, om der er tilsat antibiotika til cementen eller ej, eller om den har høj, mellemhøj eller lav viskositet, eftersom knoglecement med høj viskositet og iblandet antibiotika tegner sig for 90 % af markedet.

Supplerende udstyr til knoglecement

| (25) | Ved ledudskiftninger og andre kirurgiske indgreb som f.eks. vertebroplastik, hvortil der anvendes knoglecement, bruges der forskelligt udstyr til placering af cementen. |
| --- | --- |

(25)

Ved ledudskiftninger og andre kirurgiske indgreb som f.eks. vertebroplastik, hvortil der anvendes knoglecement, bruges der forskelligt udstyr til placering af cementen.

| (26) | Ifølge den anmeldende part er der ét samlet relevant marked for alt supplerende udstyr til knoglecement, da i) de forskellige produkter alle bruges sammen til placering af cementen under operationen, og ii) alle produkterne kan købes hos andre producenter end parterne. |
| --- | --- |

(26)

Ifølge den anmeldende part er der ét samlet relevant marked for alt supplerende udstyr til knoglecement, da i) de forskellige produkter alle bruges sammen til placering af cementen under operationen, og ii) alle produkterne kan købes hos andre producenter end parterne.

Kirurgiske redskaber (pulse lavage-systemer)

| (27) | Pulse lavage er en spulepistol til højtryksvask af sår, der er almindeligt brugt inden for ortopædkirurgi og sårbehandling. |
| --- | --- |

(27)

Pulse lavage er en spulepistol til højtryksvask af sår, der er almindeligt brugt inden for ortopædkirurgi og sårbehandling.

| (28) | Den anmeldende part gør gældende, at det relevante produktmarked mindst omfatter alle pulse lavage-systemer eller kan være endnu bredere i den forstand, at pulse lavage indgår i et marked for kirurgiske redskaber eller sårbehandlingssystemer. |
| --- | --- |

(28)

Den anmeldende part gør gældende, at det relevante produktmarked mindst omfatter alle pulse lavage-systemer eller kan være endnu bredere i den forstand, at pulse lavage indgår i et marked for kirurgiske redskaber eller sårbehandlingssystemer.

| (29) | I denne afgørelse finder Kommissionen det ikke nødvendigt at tage endelig stilling til den præcise afgrænsning af produktmarkedet og i særdeleshed spørgsmålet om, hvorvidt pulse lavage tilhører et bredere marked for kirurgiske redskaber eller andre sårbehandlingssystemer, da den anmeldte fusion ikke betydeligt hæmmer konkurrencen med nogen af de plausible alternative produktmarkedsafgrænsninger. |
| --- | --- |

(29)

I denne afgørelse finder Kommissionen det ikke nødvendigt at tage endelig stilling til den præcise afgrænsning af produktmarkedet og i særdeleshed spørgsmålet om, hvorvidt pulse lavage tilhører et bredere marked for kirurgiske redskaber eller andre sårbehandlingssystemer, da den anmeldte fusion ikke betydeligt hæmmer konkurrencen med nogen af de plausible alternative produktmarkedsafgrænsninger.

| (30) | I denne afgørelse har Kommissionen i lyset af det ovenstående baseret sin vurdering på markedet for pulse lavage, som den anser for at være den snævrest mulige markedsafgrænsning. |
| --- | --- |

(30)

I denne afgørelse har Kommissionen i lyset af det ovenstående baseret sin vurdering på markedet for pulse lavage, som den anser for at være den snævrest mulige markedsafgrænsning.

Udstyr til rygsøjlekirurgi

| (31) | Der er tale om udstyr, der inden for rygsøjlekirurgi anvendes til at reparere ryghvirvler og bruskskiver i rygsøjlen. |
| --- | --- |

(31)

Der er tale om udstyr, der inden for rygsøjlekirurgi anvendes til at reparere ryghvirvler og bruskskiver i rygsøjlen.

| (32) | I J & J/Synthes-afgørelsen lod Kommissionen afgrænsningen af markedet for udstyr til rygsøjlekirurgi stå åben. Kommissionen har identificeret tre brede segmenter af markedet for rygsøjleimplantater, nemlig i) fusionsimplantater, ii) ikke-fusionsimplantater (eller bevægelige implantater) og iii) VCF-systemer (Vertebral Compression Fractures systems). Inden for disse tre brede produktkategorier har Kommissionen identificeret yderligere delsegmenter. |
| --- | --- |

(32)

I J & J/Synthes-afgørelsen lod Kommissionen afgrænsningen af markedet for udstyr til rygsøjlekirurgi stå åben. Kommissionen har identificeret tre brede segmenter af markedet for rygsøjleimplantater, nemlig i) fusionsimplantater, ii) ikke-fusionsimplantater (eller bevægelige implantater) og iii) VCF-systemer (Vertebral Compression Fractures systems). Inden for disse tre brede produktkategorier har Kommissionen identificeret yderligere delsegmenter.

| (33) | Kommissionen har i denne afgørelse draget den konklusion, at det ikke er nødvendigt at foretage en præcis afgrænsning af produktmarkedet, da den anmeldte fusion ikke betydeligt hæmmer den effektive konkurrence med nogen af de plausible alternative produktmarkedsafgrænsninger. |
| --- | --- |

(33)

Kommissionen har i denne afgørelse draget den konklusion, at det ikke er nødvendigt at foretage en præcis afgrænsning af produktmarkedet, da den anmeldte fusion ikke betydeligt hæmmer den effektive konkurrence med nogen af de plausible alternative produktmarkedsafgrænsninger.

Udstyr til traumebehandling

| (34) | Der er tale om udstyr til behandling af knoglefrakturer i menneskets skelet, dvs. overekstremiteterne (inkl. hænder og håndled) og underekstremiteterne (inkl. fødder og ankler) samt skulder og bækken. |
| --- | --- |

(34)

Der er tale om udstyr til behandling af knoglefrakturer i menneskets skelet, dvs. overekstremiteterne (inkl. hænder og håndled) og underekstremiteterne (inkl. fødder og ankler) samt skulder og bækken.

| (35) | Kommissionen har i denne afgørelse draget den konklusion, at det ikke er nødvendigt at foretage en præcis afgrænsning af produktmarkedet, da den anmeldte fusion ikke betydeligt hæmmer den effektive konkurrence med nogen af de plausible alternative produktmarkedsafgrænsninger. |
| --- | --- |

(35)

Kommissionen har i denne afgørelse draget den konklusion, at det ikke er nødvendigt at foretage en præcis afgrænsning af produktmarkedet, da den anmeldte fusion ikke betydeligt hæmmer den effektive konkurrence med nogen af de plausible alternative produktmarkedsafgrænsninger.

Dentalimplantater

| (36) | Dentalimplantater benyttes til udskiftning af tænder. |
| --- | --- |

(36)

Dentalimplantater benyttes til udskiftning af tænder.

| (37) | Kommissionen har i denne afgørelse draget den konklusion, at det ikke er nødvendigt at foretage en præcis afgrænsning af produktmarkedet, da den anmeldte fusion ikke betydeligt hæmmer den effektive konkurrence med nogen af de plausible alternative produktmarkedsafgrænsninger. |
| --- | --- |

(37)

Kommissionen har i denne afgørelse draget den konklusion, at det ikke er nødvendigt at foretage en præcis afgrænsning af produktmarkedet, da den anmeldte fusion ikke betydeligt hæmmer den effektive konkurrence med nogen af de plausible alternative produktmarkedsafgrænsninger.

4.   DEFINITION AF DET RELEVANTE GEOGRAFISKE MARKED

| (38) | I tidligere sager om ortopædisk udstyr har Kommissionen fundet, at markederne for ortopædisk udstyr er nationale markeder (6). |
| --- | --- |

(38)

I tidligere sager om ortopædisk udstyr har Kommissionen fundet, at markederne for ortopædisk udstyr er nationale markeder (6).

| (39) | Markedsundersøgelsen viste, at markederne for ortopædisk udstyr er nationale markeder, især på grund af forskellige markedsstrukturer (f.eks. med hensyn til tilskud fra det offentlige og hospitalernes indkøbspraksis) fra det ene land til det andet og vigtigheden af at have en lokal/national salgsorganisation (7). |
| --- | --- |

(39)

Markedsundersøgelsen viste, at markederne for ortopædisk udstyr er nationale markeder, især på grund af forskellige markedsstrukturer (f.eks. med hensyn til tilskud fra det offentlige og hospitalernes indkøbspraksis) fra det ene land til det andet og vigtigheden af at have en lokal/national salgsorganisation (7).

| (40) | Ligesom i andre dele af sundhedssektoren har den omstændighed, at der i adskillige medlemsstater ydes tilskud fra det offentlige, ført til en opdeling i nationale markeder. |
| --- | --- |

(40)

Ligesom i andre dele af sundhedssektoren har den omstændighed, at der i adskillige medlemsstater ydes tilskud fra det offentlige, ført til en opdeling i nationale markeder.

| (41) | På baggrund af det ovenstående analyseres de produktmarkeder, der er relevante i denne afgørelse, derfor på nationalt plan. |
| --- | --- |

(41)

På baggrund af det ovenstående analyseres de produktmarkeder, der er relevante i denne afgørelse, derfor på nationalt plan.

5.   VURDERING AF KONKURRENCEFORHOLDENE

Gruppering af nationale markeder

| (42) | Ligesom i de seneste sager angående medicinsk og ortopædisk udstyr er vurderingen af de berørte markeder foretaget på basis af en gruppering af de nationale markeder i tre grupper (8):
  —   Gruppe 1: nationale markeder, hvor parterne tilsammen har en markedsandel på over 35 %, som efter fusionen vil blive øget med over 1 %
  —   Gruppe 2: nationale markeder, hvor parterne tilsammen har en markedsandel på over 35 %, som vil blive øget med under 1 %, og
  —   Gruppe 3: nationale markeder, hvor parterne tilsammen har en markedsandel på mellem 20 % og 35 %. |
| --- | --- |

(42)

Ligesom i de seneste sager angående medicinsk og ortopædisk udstyr er vurderingen af de berørte markeder foretaget på basis af en gruppering af de nationale markeder i tre grupper (8):

—   Gruppe 1: nationale markeder, hvor parterne tilsammen har en markedsandel på over 35 %, som efter fusionen vil blive øget med over 1 %

—   Gruppe 2: nationale markeder, hvor parterne tilsammen har en markedsandel på over 35 %, som vil blive øget med under 1 %, og

—   Gruppe 3: nationale markeder, hvor parterne tilsammen har en markedsandel på mellem 20 % og 35 %.

| (43) | På de nationale markeder i gruppe 2 og 3 finder Kommissionen ikke, at fusionen rejser alvorlig tvivl om foreneligheden med det indre marked og EØS-aftalen. Det skyldes bl.a. den ubetydelige markedsandelsforøgelse og tilstedeværelsen af betydelige konkurrenter. Desuden gav markedsundersøgelsen heller ingen indikationer på, at der vil kunne opstå konkurrenceproblemer på nationale markeder i gruppe 2 eller 3. |
| --- | --- |

(43)

På de nationale markeder i gruppe 2 og 3 finder Kommissionen ikke, at fusionen rejser alvorlig tvivl om foreneligheden med det indre marked og EØS-aftalen. Det skyldes bl.a. den ubetydelige markedsandelsforøgelse og tilstedeværelsen af betydelige konkurrenter. Desuden gav markedsundersøgelsen heller ingen indikationer på, at der vil kunne opstå konkurrenceproblemer på nationale markeder i gruppe 2 eller 3.

| (44) | I denne afgørelse har Kommissionen derfor koncentreret sin vurdering af konkurrenceforholdene om de nationale markeder i gruppe 1 for implantater til genopbygning af led (hofte-, knæ-, albue- og skulderimplantater) samt knoglecement, supplerende udstyr til knoglecement, pulse lavage-systemer, udstyr til rygsøjlekirurgi, udstyr til traumebehandling og dentalimplantater. |
| --- | --- |

(44)

I denne afgørelse har Kommissionen derfor koncentreret sin vurdering af konkurrenceforholdene om de nationale markeder i gruppe 1 for implantater til genopbygning af led (hofte-, knæ-, albue- og skulderimplantater) samt knoglecement, supplerende udstyr til knoglecement, pulse lavage-systemer, udstyr til rygsøjlekirurgi, udstyr til traumebehandling og dentalimplantater.

Horisontal vurdering

| (45) | I henhold til fusionsforordningens artikel 2, stk. 2 og 3, skal Kommissionen tage stilling til, om en planlagt fusion betydeligt vil hæmme den effektive konkurrence på det indre marked eller en væsentlig del heraf ved at skabe eller styrke en dominerende stilling. |
| --- | --- |

(45)

I henhold til fusionsforordningens artikel 2, stk. 2 og 3, skal Kommissionen tage stilling til, om en planlagt fusion betydeligt vil hæmme den effektive konkurrence på det indre marked eller en væsentlig del heraf ved at skabe eller styrke en dominerende stilling.

| (46) | Andenfaseundersøgelsen havde fokus på markederne for ledimplantater og markederne for knoglecement, supplerende udstyr til knoglecement samt pulse lavage-systemer. Kommissionen fandt, at disse markeder havde forskellige karakteristika, og at det også var forskelligt, hvor stærkt parterne og deres konkurrenter stod på de forskellige markeder. |
| --- | --- |

(46)

Andenfaseundersøgelsen havde fokus på markederne for ledimplantater og markederne for knoglecement, supplerende udstyr til knoglecement samt pulse lavage-systemer. Kommissionen fandt, at disse markeder havde forskellige karakteristika, og at det også var forskelligt, hvor stærkt parterne og deres konkurrenter stod på de forskellige markeder.

| (47) | Det samlede marked for hofte- og knæimplantater er et stort marked med en samlet afsætning på over 1 mia. EUR. |
| --- | --- |

(47)

Det samlede marked for hofte- og knæimplantater er et stort marked med en samlet afsætning på over 1 mia. EUR.

| (48) | Markedet for hofteimplantater er det mest modne marked, efterfulgt af markedet for knæimplantater (med undtagelse af visse af dets segmenter) og markederne for skulder- og albueimplantater. Markederne for skulder- og albueimplantater er nyere markeder præget af hurtigere vækst. Markederne for knoglecement og udstyr hertil anses også for at være modne markeder. Markedet for hofteimplantater har det største antal udbydere. På grund af dette markeds størrelse og modenhed er adgangsbarriererne her lavere end på de øvrige markeder for ledimplantater. Adgangsbarriererne er højere på de resterende ledimplantatmarkeder, som ikke er så modne, men mere innovative, især på de mindre markeder for albueimplantater og unikondylære knæimplantater, hvor der kun findes et begrænset antal udbydere. |
| --- | --- |

(48)

Markedet for hofteimplantater er det mest modne marked, efterfulgt af markedet for knæimplantater (med undtagelse af visse af dets segmenter) og markederne for skulder- og albueimplantater. Markederne for skulder- og albueimplantater er nyere markeder præget af hurtigere vækst. Markederne for knoglecement og udstyr hertil anses også for at være modne markeder. Markedet for hofteimplantater har det største antal udbydere. På grund af dette markeds størrelse og modenhed er adgangsbarriererne her lavere end på de øvrige markeder for ledimplantater. Adgangsbarriererne er højere på de resterende ledimplantatmarkeder, som ikke er så modne, men mere innovative, især på de mindre markeder for albueimplantater og unikondylære knæimplantater, hvor der kun findes et begrænset antal udbydere.

| (49) | Hvad parternes position på de forskellige markeder for ledimplantater angår, tydede markedsundersøgelsen på, at Zimmer og Biomet ikke konkurrerer særlig meget indbyrdes på markederne for hofte- og skulderimplantater. Derimod er Zimmer og Biomet tætte indbyrdes konkurrenter på knæ- og albueimplantatmarkederne, især på nogle af segmenterne på knæimplantatmarkedet og på nogle geografiske markeder. |
| --- | --- |

(49)

Hvad parternes position på de forskellige markeder for ledimplantater angår, tydede markedsundersøgelsen på, at Zimmer og Biomet ikke konkurrerer særlig meget indbyrdes på markederne for hofte- og skulderimplantater. Derimod er Zimmer og Biomet tætte indbyrdes konkurrenter på knæ- og albueimplantatmarkederne, især på nogle af segmenterne på knæimplantatmarkedet og på nogle geografiske markeder.

| (50) | På grundlag af markedsundersøgelsen drog Kommissionen den konklusion, at parterne er de to førende udbydere og tætte indbyrdes konkurrenter på markedet for totale knæimplantater. Dette marked er præget af få leverandørskift til andre konkurrenter og høje adgangsbarrierer. |
| --- | --- |

(50)

På grundlag af markedsundersøgelsen drog Kommissionen den konklusion, at parterne er de to førende udbydere og tætte indbyrdes konkurrenter på markedet for totale knæimplantater. Dette marked er præget af få leverandørskift til andre konkurrenter og høje adgangsbarrierer.

| (51) | Inden for albueimplantater vil fusionen føre til en sammenlægning mellem de to største udbydere og resultere i markedsandele på over [60-70] %, i nogle lande på hele [90-100] %. Der er kun få andre udbydere på markedet, og de anses ikke for at kunne erstatte det konkurrencepres, parterne i dag lægger på hinanden. |
| --- | --- |

(51)

Inden for albueimplantater vil fusionen føre til en sammenlægning mellem de to største udbydere og resultere i markedsandele på over [60-70] %, i nogle lande på hele [90-100] %. Der er kun få andre udbydere på markedet, og de anses ikke for at kunne erstatte det konkurrencepres, parterne i dag lægger på hinanden.

| (52) | Inden for totale knæimplantater vil fusionen føre til en sammenlægning mellem to førende udbydere, der konkurrerer tæt indbyrdes. I Danmark vil den fusionerede enhed (på markedet for totale knæimplantater såvel som på de potentielle markeder for primær- og revisionsimplantater) få en markedsandel på over [50-60] %, og antallet af udbydere vil blive reduceret fra tre til to. På samme måde vil fusionen i Sverige give den fusionerede enhed en markedsførende position og eliminere en tæt konkurrent på markedet for totale knæimplantater og det potentielle marked for primærimplantater. |
| --- | --- |

(52)

Inden for totale knæimplantater vil fusionen føre til en sammenlægning mellem to førende udbydere, der konkurrerer tæt indbyrdes. I Danmark vil den fusionerede enhed (på markedet for totale knæimplantater såvel som på de potentielle markeder for primær- og revisionsimplantater) få en markedsandel på over [50-60] %, og antallet af udbydere vil blive reduceret fra tre til to. På samme måde vil fusionen i Sverige give den fusionerede enhed en markedsførende position og eliminere en tæt konkurrent på markedet for totale knæimplantater og det potentielle marked for primærimplantater.

| (53) | Efter sin tilbundsgående markedsundersøgelse har Kommissionen draget den konklusion, at den anmeldte fusion betydeligt vil hæmme den effektive konkurrence ved at skabe eller styrke en dominerende stilling på følgende markeder:






  a) | markederne for delimplantater til knæ i Østrig, Belgien (og Luxembourg), Tjekkiet, Danmark, Finland, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Italien, Nederlandene, Norge, Polen, Portugal, Slovenien, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige |
| --- | --- | --- |

(53)

Efter sin tilbundsgående markedsundersøgelse har Kommissionen draget den konklusion, at den anmeldte fusion betydeligt vil hæmme den effektive konkurrence ved at skabe eller styrke en dominerende stilling på følgende markeder:

a)

markederne for delimplantater til knæ i Østrig, Belgien (og Luxembourg), Tjekkiet, Danmark, Finland, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Italien, Nederlandene, Norge, Polen, Portugal, Slovenien, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige

| b) | markederne for albueimplantater i Østrig, Belgien (og Luxembourg), Tjekkiet, Danmark, Frankrig, Tyskland, Italien, Norge, Portugal, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige og |
| --- | --- |

b)

markederne for albueimplantater i Østrig, Belgien (og Luxembourg), Tjekkiet, Danmark, Frankrig, Tyskland, Italien, Norge, Portugal, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige og

| c) | markederne for totale knæimplantater i Danmark og Sverige. |
| --- | --- |

c)

markederne for totale knæimplantater i Danmark og Sverige.

6.   TILSAGN

| (54) | Den 3. december 2014 indsendte den anmeldende part formelt tilsagn efter fusionsforordningens artikel 8, stk. 2 (»tilsagnene af 3. december 2014«), som den fandt ville løse de problemer, som den anmeldte fusion ifølge Kommissionens vurdering ville give anledning til på de nationale markeder for delimplantater til knæ, albueimplantater og totale (primær- og revisons-) knæimplantater. Kommissionen underkastede disse tilsagn en markedstest. Markedstesten viste, at disse tilsagn ikke var tilstrækkeligt til i fuldt omfang at afhjælpe de konkurrenceproblemer, den anmeldte fusion ville give anledning til. Kommissionen fremsendte den 18. december 2014 resultaterne af markedstesten til den anmeldende part. |
| --- | --- |

(54)

Den 3. december 2014 indsendte den anmeldende part formelt tilsagn efter fusionsforordningens artikel 8, stk. 2 (»tilsagnene af 3. december 2014«), som den fandt ville løse de problemer, som den anmeldte fusion ifølge Kommissionens vurdering ville give anledning til på de nationale markeder for delimplantater til knæ, albueimplantater og totale (primær- og revisons-) knæimplantater. Kommissionen underkastede disse tilsagn en markedstest. Markedstesten viste, at disse tilsagn ikke var tilstrækkeligt til i fuldt omfang at afhjælpe de konkurrenceproblemer, den anmeldte fusion ville give anledning til. Kommissionen fremsendte den 18. december 2014 resultaterne af markedstesten til den anmeldende part.

| (55) | For at imødegå de problemer, der blev rejst i markedstesten, fremsendte den anmeldende part den 24. januar 2015 uformelt en revideret tilsagnspakke. Kommissionen forhørte sig hos forskellige aktører på markedet angående deres syn på disse uformelle ændringer af tilsagnene. |
| --- | --- |

(55)

For at imødegå de problemer, der blev rejst i markedstesten, fremsendte den anmeldende part den 24. januar 2015 uformelt en revideret tilsagnspakke. Kommissionen forhørte sig hos forskellige aktører på markedet angående deres syn på disse uformelle ændringer af tilsagnene.

| (56) | Derefter fremsendte den anmeldende part formelt en revideret tilsagnspakke den 9. februar 2015 (»de endelige tilsagn«). |
| --- | --- |

(56)

Derefter fremsendte den anmeldende part formelt en revideret tilsagnspakke den 9. februar 2015 (»de endelige tilsagn«).

De tilbudte tilsagn

| (57) | Den anmeldende part har tilbudt at afhænde:






  a) | ZUK-virksomheden (som nærmere defineret i plan 1 til de endelige tilsagn) i EØS |
| --- | --- | --- |

(57)

Den anmeldende part har tilbudt at afhænde:

a)

ZUK-virksomheden (som nærmere defineret i plan 1 til de endelige tilsagn) i EØS

| b) | Discovery Elbow-virksomheden (som nærmere defineret i plan 2 til de endelige tilsagn) i EØS og |
| --- | --- |

b)

Discovery Elbow-virksomheden (som nærmere defineret i plan 2 til de endelige tilsagn) i EØS og

| c) | Vanguard Knee-virksomheden (som defineret i plan 3 til tilsagnene) i Danmark og Sverige; for at sikre rentabiliteten af denne virksomhed i Danmark og Sverige vil der tillige blive givet en licens omfattende hele EØS på de rettigheder og den knowhow, der er nødvendige for at kunne fremstille en nøjagtig kopi af Vanguard Knee-produktsystemet under et andet mærkenavn i EØS og videreudvikle de pipelineprojekter, der findes på closingtidspunktet (»Vanguard Knee-licens i EØS«). |
| --- | --- |

c)

Vanguard Knee-virksomheden (som defineret i plan 3 til tilsagnene) i Danmark og Sverige; for at sikre rentabiliteten af denne virksomhed i Danmark og Sverige vil der tillige blive givet en licens omfattende hele EØS på de rettigheder og den knowhow, der er nødvendige for at kunne fremstille en nøjagtig kopi af Vanguard Knee-produktsystemet under et andet mærkenavn i EØS og videreudvikle de pipelineprojekter, der findes på closingtidspunktet (»Vanguard Knee-licens i EØS«).

| (58) | De ZUK-, Discovery- og Vanguard-aktiviteter, der skal afhændes, omfatter i særdeleshed følgende væsentlige materielle og immaterielle aktiver:






  a) | materielle aktiver knyttet til den afhændede virksomhed udelukkende til brug inden for de ovenfor nævnte geografiske områder. Disse materielle aktiver omfatter implantat- og instrumentbeholdning, designprocesdokumentation, demonstrationsmodeller, rapporter om testning og klinisk evaluering samt markedsrelateret materiale og undervisningsmateriale (9) |
| --- | --- | --- |

(58)

De ZUK-, Discovery- og Vanguard-aktiviteter, der skal afhændes, omfatter i særdeleshed følgende væsentlige materielle og immaterielle aktiver:

a)

materielle aktiver knyttet til den afhændede virksomhed udelukkende til brug inden for de ovenfor nævnte geografiske områder. Disse materielle aktiver omfatter implantat- og instrumentbeholdning, designprocesdokumentation, demonstrationsmodeller, rapporter om testning og klinisk evaluering samt markedsrelateret materiale og undervisningsmateriale (9)

| b) | immaterielle aktiver udelukkende til brug inden for de ovenfor nævnte geografiske områder. Disse immaterielle aktiver omfatter: i) overførsel af intellektuelle ejendomsrettigheder alene til brug for produktionen af produkterne i den afhændede virksomhed, ii) vederlagsfrie ikke-eksklusive licenser på andre intellektuelle ejendomsrettigheder, der er nødvendige for fremstilling, markedsføring og salg af de produkter, som på closingtidspunktet indgår i den afhændede virksomhed, iii) overførsel af teknisk og produktionsrelateret knowhow, forretningshemmeligheder og designs, iv) for den afhændede Vanguard-virksomhed i Danmark og Sverige: vederlags- og royaltyfri ikke-eksklusiv licens på de intellektuelle ejendomsrettigheder og den knowhow, der er nødvendige for fremstilling og markedsføring eller salg af ARCOM-polyethylen (herunder alle rettigheder og al støtte til fremstilling af ARCOM samt rimelig bistand til fremskaffelse af råmaterialerne), v) for den afhændede ZUK-virksomhed: vederlags- og royaltyfri ikke-eksklusiv licens på de intellektuelle ejendomsrettigheder og den knowhow, der er nødvendige for fremstilling og markedsføring eller salg af PMMA-precoatingprocessen, og vi) for den afhændede Discovery-virksomhed: vederlagsfri ikke-eksklusiv licens på de intellektuelle ejendomsrettigheder og den knowhow, der er nødvendige for fremstilling og markedsføring eller salg af ARCOM-polyethylen (herunder alle rettigheder og al støtte til fremstilling af ARCOM samt rimelig bistand til fremskaffelse af råmaterialerne) |
| --- | --- |

b)

immaterielle aktiver udelukkende til brug inden for de ovenfor nævnte geografiske områder. Disse immaterielle aktiver omfatter: i) overførsel af intellektuelle ejendomsrettigheder alene til brug for produktionen af produkterne i den afhændede virksomhed, ii) vederlagsfrie ikke-eksklusive licenser på andre intellektuelle ejendomsrettigheder, der er nødvendige for fremstilling, markedsføring og salg af de produkter, som på closingtidspunktet indgår i den afhændede virksomhed, iii) overførsel af teknisk og produktionsrelateret knowhow, forretningshemmeligheder og designs, iv) for den afhændede Vanguard-virksomhed i Danmark og Sverige: vederlags- og royaltyfri ikke-eksklusiv licens på de intellektuelle ejendomsrettigheder og den knowhow, der er nødvendige for fremstilling og markedsføring eller salg af ARCOM-polyethylen (herunder alle rettigheder og al støtte til fremstilling af ARCOM samt rimelig bistand til fremskaffelse af råmaterialerne), v) for den afhændede ZUK-virksomhed: vederlags- og royaltyfri ikke-eksklusiv licens på de intellektuelle ejendomsrettigheder og den knowhow, der er nødvendige for fremstilling og markedsføring eller salg af PMMA-precoatingprocessen, og vi) for den afhændede Discovery-virksomhed: vederlagsfri ikke-eksklusiv licens på de intellektuelle ejendomsrettigheder og den knowhow, der er nødvendige for fremstilling og markedsføring eller salg af ARCOM-polyethylen (herunder alle rettigheder og al støtte til fremstilling af ARCOM samt rimelig bistand til fremskaffelse af råmaterialerne)

| c) | overførsel af — eller hvis dette ikke er juridisk muligt — adgang til alle tilladelser og godkendelser fra en statslig organisation, der er nødvendige for udvikling, fremstilling og markedsføring af de produkter, som indgår i den afhændede virksomhed (inkl. CE-mærker) |
| --- | --- |

c)

overførsel af — eller hvis dette ikke er juridisk muligt — adgang til alle tilladelser og godkendelser fra en statslig organisation, der er nødvendige for udvikling, fremstilling og markedsføring af de produkter, som indgår i den afhændede virksomhed (inkl. CE-mærker)

| d) | licens på rettigheder i henhold til underleverance- og leveringsaftaler eller, hvor dette ikke er muligt, midlertidige back-to-back-aftaler om levering af det udstyr og de inputmaterialer, der i overgangsperioden er brug for til den afhændede virksomhed, samt rettigheder i henhold til konsulent- eller udviklingsaftaler med opinionsdannende organisationer |
| --- | --- |

d)

licens på rettigheder i henhold til underleverance- og leveringsaftaler eller, hvor dette ikke er muligt, midlertidige back-to-back-aftaler om levering af det udstyr og de inputmaterialer, der i overgangsperioden er brug for til den afhændede virksomhed, samt rettigheder i henhold til konsulent- eller udviklingsaftaler med opinionsdannende organisationer

| e) | kontrakter med samt købstilsagn og ordrer fra kunder til de produkter, der indgår i den afhændede virksomhed; hvis dette ikke er juridisk muligt, vil Zimmer fortsat sikre leverancerne af disse produkter og yde køberen/køberne en provision af dette salg (10) |
| --- | --- |

e)

kontrakter med samt købstilsagn og ordrer fra kunder til de produkter, der indgår i den afhændede virksomhed; hvis dette ikke er juridisk muligt, vil Zimmer fortsat sikre leverancerne af disse produkter og yde køberen/køberne en provision af dette salg (10)

| f) | kundefortegnelser, kundekreditter og andre kundeoplysninger for den afhændede virksomhed samt andre forretningsoplysninger og |
| --- | --- |

f)

kundefortegnelser, kundekreditter og andre kundeoplysninger for den afhændede virksomhed samt andre forretningsoplysninger og

| g) | nøglemedarbejdere. |
| --- | --- |

g)

nøglemedarbejdere.

| (59) | Den anmeldende part har nærmere beskrevet disse immaterielle aktiver i bilag til de endelige tilsagn. Bilag 3 til de endelige tilsagn omhandler patenter og patentansøgninger, som udelukkende drejer sig om den afhændede virksomhed, mens Bilag 6 omhandler patenter og patentansøgninger, som ikke udelukkende er relevante for den afhændede virksomhed, men som er nødvendige for fremstilling af disse produkter (de førstnævnte vil blive overført til køberen, mens der vil blive givet en ikke-eksklusiv licens på de sidstnævnte). I Bilag 4 til de endelige tilsagn er opført tre EU-varemærker, som bruges i forbindelse med den Vanguard Knee-virksomhed, der skal afhændes, men ikke udelukkende i forbindelse hermed. |
| --- | --- |

(59)

Den anmeldende part har nærmere beskrevet disse immaterielle aktiver i bilag til de endelige tilsagn. Bilag 3 til de endelige tilsagn omhandler patenter og patentansøgninger, som udelukkende drejer sig om den afhændede virksomhed, mens Bilag 6 omhandler patenter og patentansøgninger, som ikke udelukkende er relevante for den afhændede virksomhed, men som er nødvendige for fremstilling af disse produkter (de førstnævnte vil blive overført til køberen, mens der vil blive givet en ikke-eksklusiv licens på de sidstnævnte). I Bilag 4 til de endelige tilsagn er opført tre EU-varemærker, som bruges i forbindelse med den Vanguard Knee-virksomhed, der skal afhændes, men ikke udelukkende i forbindelse hermed.

| (60) | Den anmeldende part gør gældende, at de endelige tilsagn indeholder alle de materielle og immaterielle aktiver, der hører til de aktiviteter, som skal afhændes. De endelige tilsagn omfatter således alle de materielle og immaterielle aktiver, der er nødvendige for at sætte køberen eller køberne i stand til at fremstille og markedsføre de produkter, der indgår i den afhændede virksomhed, fra og med closingtidspunktet. |
| --- | --- |

(60)

Den anmeldende part gør gældende, at de endelige tilsagn indeholder alle de materielle og immaterielle aktiver, der hører til de aktiviteter, som skal afhændes. De endelige tilsagn omfatter således alle de materielle og immaterielle aktiver, der er nødvendige for at sætte køberen eller køberne i stand til at fremstille og markedsføre de produkter, der indgår i den afhændede virksomhed, fra og med closingtidspunktet.

| (61) | Zimmer har desuden tilbudt følgende supplerende ordninger for den afhændede ZUK-, Discovery- og Vanguard-virksomhed (på et rimeligt cost-plus-grundlag) (11):






  a) | i en overgangsperiode på op til 24 måneder efter closing at sikre ikke-eksklusiv levering eller produktion af de produkter, der indgår i den afhændede virksomhed, samt relevant teknologi, med mulighed for en yderligere forlængelse på 12 måneder, hvis den tilsynsførende trustee finder det nødvendigt |
| --- | --- | --- |

(61)

Zimmer har desuden tilbudt følgende supplerende ordninger for den afhændede ZUK-, Discovery- og Vanguard-virksomhed (på et rimeligt cost-plus-grundlag) (11):

a)

i en overgangsperiode på op til 24 måneder efter closing at sikre ikke-eksklusiv levering eller produktion af de produkter, der indgår i den afhændede virksomhed, samt relevant teknologi, med mulighed for en yderligere forlængelse på 12 måneder, hvis den tilsynsførende trustee finder det nødvendigt

| b) | i en overgangsperiode på op til 24 måneder efter closing at yde rimelig teknisk bistand til køberen for at sætte denne i stand til at overtage ansvaret for produktion, markedsføring og salg af de produkter, der indgår i den afhændede virksomhed, samt relevant teknologi, med mulighed for en yderligere forlængelse på 12 måneder, hvis den tilsynsførende trustee finder det nødvendigt (12) |
| --- | --- |

b)

i en overgangsperiode på op til 24 måneder efter closing at yde rimelig teknisk bistand til køberen for at sætte denne i stand til at overtage ansvaret for produktion, markedsføring og salg af de produkter, der indgår i den afhændede virksomhed, samt relevant teknologi, med mulighed for en yderligere forlængelse på 12 måneder, hvis den tilsynsførende trustee finder det nødvendigt (12)

| c) | at yde oplæring i de produkter, der indgår i den afhændede virksomhed, og den dertil hørende teknologi på et rimeligt cost-plus-grundlag samt teknisk oplæring og |
| --- | --- |

c)

at yde oplæring i de produkter, der indgår i den afhændede virksomhed, og den dertil hørende teknologi på et rimeligt cost-plus-grundlag samt teknisk oplæring og

| d) | i en overgangsperiode i op til to år fra det tidspunkt, hvor køberen er begyndt at producere de produkter, der indgår i hvert af de afhændede områder, at tilbyde leverings- eller produktionsaftaler angående bestemte teknologier med en fælles platform på et rimeligt cost-plus grundlag for at sikre køberen fortsat adgang til de relevante fælles teknologier. Denne periode kan af den tilsynsførende trustee forlænges med yderligere 12 måneder, hvis han finder det nødvendigt. |
| --- | --- |

d)

i en overgangsperiode i op til to år fra det tidspunkt, hvor køberen er begyndt at producere de produkter, der indgår i hvert af de afhændede områder, at tilbyde leverings- eller produktionsaftaler angående bestemte teknologier med en fælles platform på et rimeligt cost-plus grundlag for at sikre køberen fortsat adgang til de relevante fælles teknologier. Denne periode kan af den tilsynsførende trustee forlænges med yderligere 12 måneder, hvis han finder det nødvendigt.

| (62) | Tilsagnene angående Vanguard Knee-licensen i EØS omfatter bl.a.: i) materielle aktiver udelukkende til brug inden for EØS, herunder den designprocesdokumentation, de offentligt tilgængelige testrapporter, kliniske data og markedsundersøgelser, der findes på closingtidspunktet, og ii) immaterielle aktiver, bl.a. en ikke-eksklusiv licens på intellektuelle ejendomsrettigheder (udelukkende og ikke udelukkende) angående Vanguard-systemet i EØS, som er nødvendige for fremstilling, markedsføring og salg af det kopiprodukt, som Vanguard-licensen for EØS omfatter, en ikke-eksklusiv licens på al teknisk og produktionsrelateret knowhow, forretningshemmeligheder og designs, som udelukkende anvendes til Vanguard-systemet i EØS, en ikke-eksklusiv licens på de intellektuelle ejendomsrettigheder, der er nødvendige for fremstilling, markedsføring eller salg af ARCOM-polyehtylen i forbindelse med Vanguard-kopier i EØS, og en ikke-eksklusiv licens på de intellektuelle ejendomsrettigheder, der er nødvendige for fremstilling, markedsføring eller salg af instrumenter, som bruges (men ikke udelukkende) til Vanguard-kopien i EØS. |
| --- | --- |

(62)

Tilsagnene angående Vanguard Knee-licensen i EØS omfatter bl.a.: i) materielle aktiver udelukkende til brug inden for EØS, herunder den designprocesdokumentation, de offentligt tilgængelige testrapporter, kliniske data og markedsundersøgelser, der findes på closingtidspunktet, og ii) immaterielle aktiver, bl.a. en ikke-eksklusiv licens på intellektuelle ejendomsrettigheder (udelukkende og ikke udelukkende) angående Vanguard-systemet i EØS, som er nødvendige for fremstilling, markedsføring og salg af det kopiprodukt, som Vanguard-licensen for EØS omfatter, en ikke-eksklusiv licens på al teknisk og produktionsrelateret knowhow, forretningshemmeligheder og designs, som udelukkende anvendes til Vanguard-systemet i EØS, en ikke-eksklusiv licens på de intellektuelle ejendomsrettigheder, der er nødvendige for fremstilling, markedsføring eller salg af ARCOM-polyehtylen i forbindelse med Vanguard-kopier i EØS, og en ikke-eksklusiv licens på de intellektuelle ejendomsrettigheder, der er nødvendige for fremstilling, markedsføring eller salg af instrumenter, som bruges (men ikke udelukkende) til Vanguard-kopien i EØS.

| (63) | Vanguard Knee-licensen i EØS omfatter desuden følgende midlertidige leveringsordninger: i en overgangsperiode på op til to år fra det tidspunkt, hvor køberen har startet produktionen af Vanguard-kopien i EØS: en leverings- eller produktionsaftale på et rimeligt cost-plus grundlag, der vil sikre køberen fortsat adgang til ARCOM-polyethylen, Regenerex Porous Titanium Construct og E1 til sin produktion af Vanguard-kopier i EØS. |
| --- | --- |

(63)

Vanguard Knee-licensen i EØS omfatter desuden følgende midlertidige leveringsordninger: i en overgangsperiode på op til to år fra det tidspunkt, hvor køberen har startet produktionen af Vanguard-kopien i EØS: en leverings- eller produktionsaftale på et rimeligt cost-plus grundlag, der vil sikre køberen fortsat adgang til ARCOM-polyethylen, Regenerex Porous Titanium Construct og E1 til sin produktion af Vanguard-kopier i EØS.

Kommissionens vurdering

| (64) | Kommissionen har foretaget en vurdering af, om de endelige tilsagn kan antages i fuldt omfang at eliminere de påviste problemer på de relevante markeder, hvor Kommissionen har påvist væsentlige konkurrencehæmmende virkninger af den anmeldte fusion. |
| --- | --- |

(64)

Kommissionen har foretaget en vurdering af, om de endelige tilsagn kan antages i fuldt omfang at eliminere de påviste problemer på de relevante markeder, hvor Kommissionen har påvist væsentlige konkurrencehæmmende virkninger af den anmeldte fusion.

| (65) | I relation til afhændelsen af ZUK-virksomheden vil de endelige tilsagn sikre, at køberen kommer til at indtage den position, som Zimmer i dag har på markedet for delimplantater til knæ. På tilsvarende vis vil de endelige tilsagn angående afhændelse af Discovery Elbow-virksomheden sikre, at køberen kommer til at indtage den position, som Biomet i dag har på markedet for albueimplantater. Og endelig er Vanguard Knee Biomets mest solgte knæimplantat i Danmark og Sverige, med et salg på over [...] enheder, svarende til [60-70] % af Biomets salg i Danmark og [90-100] % af salget i Sverige (13). I de to lande vil de tilbudte tilsagn derfor føre til en betydelig reduktion af Zimmers markedsandel efter fusionen på dette marked, idet størsteparten af Biomets markedsandel vil overgå til en konkurrent, hvilket vil afværge ethvert konkurrenceproblem i disse to lande (14). |
| --- | --- |

(65)

I relation til afhændelsen af ZUK-virksomheden vil de endelige tilsagn sikre, at køberen kommer til at indtage den position, som Zimmer i dag har på markedet for delimplantater til knæ. På tilsvarende vis vil de endelige tilsagn angående afhændelse af Discovery Elbow-virksomheden sikre, at køberen kommer til at indtage den position, som Biomet i dag har på markedet for albueimplantater. Og endelig er Vanguard Knee Biomets mest solgte knæimplantat i Danmark og Sverige, med et salg på over [...] enheder, svarende til [60-70] % af Biomets salg i Danmark og [90-100] % af salget i Sverige (13). I de to lande vil de tilbudte tilsagn derfor føre til en betydelig reduktion af Zimmers markedsandel efter fusionen på dette marked, idet størsteparten af Biomets markedsandel vil overgå til en konkurrent, hvilket vil afværge ethvert konkurrenceproblem i disse to lande (14).

| (66) | Kommissionen finder, at tilsagnene angående ZUK- og Discovery Elbow-virksomheden ikke alene er rettet mod de nationale markeder i gruppe 1, men omfatter hele EØS. Kommissionen hæfter sig ved, at afhændelserne er permanente, og at pakken omfatter alt, hvad der er nødvendigt for en effektiv overførsel af de afhændede virksomheder til køberen/køberne og for at sikre, at køberen/køberne hurtigt og effektivt kan overtage Zimmer/Biomets position (bl.a. leverings- eller produktionsaftaler i overgangsperioden, teknisk bistand, oplæring og bistand inden for de afhændede produkter og sågar nøglemedarbejdere inden for de afhændede produkter). |
| --- | --- |

(66)

Kommissionen finder, at tilsagnene angående ZUK- og Discovery Elbow-virksomheden ikke alene er rettet mod de nationale markeder i gruppe 1, men omfatter hele EØS. Kommissionen hæfter sig ved, at afhændelserne er permanente, og at pakken omfatter alt, hvad der er nødvendigt for en effektiv overførsel af de afhændede virksomheder til køberen/køberne og for at sikre, at køberen/køberne hurtigt og effektivt kan overtage Zimmer/Biomets position (bl.a. leverings- eller produktionsaftaler i overgangsperioden, teknisk bistand, oplæring og bistand inden for de afhændede produkter og sågar nøglemedarbejdere inden for de afhændede produkter).

| (67) | Desuden finder Kommissionen, at overgangsordningerne sammen med de supplerende køberkriterier vil sikre, at køberen vil være i stand til hurtigt at komme ind på de relevante markeder og konkurrere effektivt med den fusionerede enhed. På baggrund af det ovenstående har Kommissionen draget den konklusion, at de endelige tilsagn vil eliminere fusionens betydeligt konkurrencehæmmende virkninger. Kommissionen finder, at de endelige tilsagn er bæredygtige, omfattende og effektive, og at de vil kunne implementeres hurtigt og effektivt. Kommissionen finder også, at klausulen i de endelige tilsagn om, at fusionen ikke vil blive gennemført, før der er indgået en bindende aftale med en køber til den virksomhed, der skal afhændes, sætter den i stand til med den krævede grad af sikkerhed at drage den konklusion, at de endelige tilsagn vil blive opfyldt i fuldt omfang, og at den effektive konkurrence vil blive bevaret på de relevante markeder. Kommissionen finder endvidere, at de strenge køberkriterier i de endelige tilsagn vil give sikkerhed for købernes egnethed. |
| --- | --- |

(67)

Desuden finder Kommissionen, at overgangsordningerne sammen med de supplerende køberkriterier vil sikre, at køberen vil være i stand til hurtigt at komme ind på de relevante markeder og konkurrere effektivt med den fusionerede enhed. På baggrund af det ovenstående har Kommissionen draget den konklusion, at de endelige tilsagn vil eliminere fusionens betydeligt konkurrencehæmmende virkninger. Kommissionen finder, at de endelige tilsagn er bæredygtige, omfattende og effektive, og at de vil kunne implementeres hurtigt og effektivt. Kommissionen finder også, at klausulen i de endelige tilsagn om, at fusionen ikke vil blive gennemført, før der er indgået en bindende aftale med en køber til den virksomhed, der skal afhændes, sætter den i stand til med den krævede grad af sikkerhed at drage den konklusion, at de endelige tilsagn vil blive opfyldt i fuldt omfang, og at den effektive konkurrence vil blive bevaret på de relevante markeder. Kommissionen finder endvidere, at de strenge køberkriterier i de endelige tilsagn vil give sikkerhed for købernes egnethed.

7.   KONKLUSION

Kommissionen har derfor til hensigt at erklære fusionen som ændret ved tilsagnene af 9. februar 2015 forenelig med det indre marked og EØS-aftalen efter fusionsforordningens artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 2, samt EØS-aftalens artikel 57.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

(2)  Kommissionens beslutning af 28. oktober 1998 i sag M.1286 — Johnson & Johnson/DePuy, betragtning 10 ff., Kommissionens beslutning af 27. maj 2003 i sag M.3146 — Smith & Nephew/Centerpulse, betragtning 13 og 14.

(3)  Kommissionens beslutning af 27. maj 2003 i sag M.3146 — Smith & Nephew/Centerpulse, betragtning 13 og 14.

(4)  Kommissionens beslutning af 28. oktober 1998 i sag M.1286 — Johnson & Johnson/DePuy, betragtning 12 og 13, og Kommissionens beslutning af 27. maj 2003 i sag M.3146 — Smith & Nephew/Centerpulse, betragtning 11 og 12.

(5)  Kommissionens beslutning af 18. april 2012 i sag M.6266 — Johnson & Johnson/Synthes, betragtning 89-96.

(6)  Kommissionens beslutning af 18. april 2012 i sag M.6266 — Johnson & Johnson/Synthes, betragtning 118. Kommissionens beslutning af 28. oktober 1998 i sag M.1286 — Johnson & Johnson/DePuy, betragtning 16-20, og Kommissionens beslutning af 27. maj 2003 i sag M.3146 — Smith & Nephew/Centerpulse, betragtning 16.

(7)  Svar på spørgeskema Q1 til konkurrenter, spørgsmål 91, og svar på spørgeskema Q2 til kunder, spørgsmål 21.

(8)  Samme fremgangsmåde blev brugt i andre sager om ortopædisk udstyr og lægemidler. Se Kommissionens afgørelse af 22. juli 2013 i sag M.6851 — Baxter International/Gambro, betragtning 117, Kommissionens afgørelse af 18. august 2011 i sag M.6293 — Thermo Fisher/Phadia, betragtning 26 og 27, og Kommissionens afgørelse af 18. april 2012 i sag M.6266 — Johnson & Johnson/Synthes, betragtning 139 og 140.

(9)  I tilfælde af en global afhændelse vil også visse instrumenter og udstyr til ZUK- og Discovery-systemerne kunne indgå. Sådanne instrumenter og udstyr tilbydes ikke afhændet i forbindelse med Vanguard Knee, da Zimmer vil fortsætte sin produktion heraf.

(10)  Hvis dette kræver samtykke fra en tredjepart, vil Zimmer gøre enhver rimelig indsats for at opnå dette samtykke.

(11)  Disse overgangsordninger tilbydes på et rimeligt cost-plus-grundlag.

(12)  Der kan bl.a. være tale om at bistå køberen med at tilrettelægge produktionsprocessen, inventarstyring, lagre og distribution, fakturering og inkasso, leverandørstyring og kontakt til myndighederne.

(13)  Biomets resterende markedsandel i Danmark og Sverige vil bestå af AGC-knæimplantatet [...].

(14)  Ifølge den anmeldende part, RM-skemaet, af 9. februar 2015.

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 26.2.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 74/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 74/23

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.7906 — Equistone Partners Europe/Mecaplast Group)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 74/09)

| 1. | Den 16. februar 2016 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Equistone Partners Europe SAS (»EPE«, Frankrig), der kontrolleres af Equistone LLP (Det Forenede Kongerige), gennem opkøb af aktier erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Financière Mecaplast SAS (»Financière Mecaplast«, Frankrig), herunder indirekte kontrol over det 100 % ejede datterselskab Mecaplast SAM (»Mecaplast«, Frankrig) og samtlige datterselskaber (samlet benævnt »Mecaplast Group«). |
| --- | --- |

1.

Den 16. februar 2016 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Equistone Partners Europe SAS (»EPE«, Frankrig), der kontrolleres af Equistone LLP (Det Forenede Kongerige), gennem opkøb af aktier erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Financière Mecaplast SAS (»Financière Mecaplast«, Frankrig), herunder indirekte kontrol over det 100 % ejede datterselskab Mecaplast SAM (»Mecaplast«, Frankrig) og samtlige datterselskaber (samlet benævnt »Mecaplast Group«).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:
  —   Mecaplast Group: fremstilling og levering af bilkomponenter
  —   EPE: investeringsselskab, der primært beskæftiger sig med mellemstore virksomheder, med en portefølje inden for en række brancher. |
| --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—   Mecaplast Group: fremstilling og levering af bilkomponenter

—   EPE: investeringsselskab, der primært beskæftiger sig med mellemstore virksomheder, med en portefølje inden for en række brancher.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

| 4. | Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.7906 — Equistone Partners Europe/Mecaplast Group sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.7906 — Equistone Partners Europe/Mecaplast Group sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

---

| 26.2.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 74/24 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 74/24

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.7964 — Recruit Holdings/USG People)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 74/10)

| 1. | Den 19. februar 2016 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Recruit Holdings Co., Ltd (»Recruit«, Japan) gennem offentligt købstilbud erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele USG People N.V. (»USG«, Nederlandene). |
| --- | --- |

1.

Den 19. februar 2016 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Recruit Holdings Co., Ltd (»Recruit«, Japan) gennem offentligt købstilbud erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele USG People N.V. (»USG«, Nederlandene).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:
  —   Recruit: udbud af markedsføringsmedier og HR-medier samt formidling af arbejde
  —   USG: formidling af vikarstillinger og faste stillinger samt udbud af andre HR-relaterede tjenester. |
| --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—   Recruit: udbud af markedsføringsmedier og HR-medier samt formidling af arbejde

—   USG: formidling af vikarstillinger og faste stillinger samt udbud af andre HR-relaterede tjenester.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

| 4. | Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.7964 — Recruit Holdings/USG People sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.7964 — Recruit Holdings/USG People sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

---

| 26.2.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 74/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 74/25

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.7953 — AXA/Group CM-11/Target)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 74/11)

| 1. | Den 19. februar 2016 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved flere enheder, der kontrolleres af virksomheden AXA SA (»AXA«, Frankrig), og virksomheden Assurances du Crédit Mutuel Vie SA (»ACM Vie«, Frankrig) gennem opkøb af aktier erhverver indirekte fælles kontrol, jf. artikel 3, stk. 1, litra b), over en kontorbygning. |
| --- | --- |

1.

Den 19. februar 2016 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved flere enheder, der kontrolleres af virksomheden AXA SA (»AXA«, Frankrig), og virksomheden Assurances du Crédit Mutuel Vie SA (»ACM Vie«, Frankrig) gennem opkøb af aktier erhverver indirekte fælles kontrol, jf. artikel 3, stk. 1, litra b), over en kontorbygning.

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | AXA er en verdensomspændende forsikringskoncern, som er aktiv inden for livsforsikring, sundhedsforsikring og andre typer af forsikring samt investeringsforvaltning |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

AXA er en verdensomspændende forsikringskoncern, som er aktiv inden for livsforsikring, sundhedsforsikring og andre typer af forsikring samt investeringsforvaltning

| — | ACM Vie udvikler og markedsfører en fuldstændig vifte af personforsikringsprodukter. ACM Vie er et helejet datterselskab af Groupe des Assurances du Crédit Mutuel SA, som kontrolleres af Banque Fédérative du Crédit Mutuel SA |
| --- | --- |

—

ACM Vie udvikler og markedsfører en fuldstændig vifte af personforsikringsprodukter. ACM Vie er et helejet datterselskab af Groupe des Assurances du Crédit Mutuel SA, som kontrolleres af Banque Fédérative du Crédit Mutuel SA

| — | Kontorbygningen er beliggende i forretningskvarteret i La Défense i Frankrig. |
| --- | --- |

—

Kontorbygningen er beliggende i forretningskvarteret i La Défense i Frankrig.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

| 4. | Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.7953 — AXA/Group CM-11/Target sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.7953 — AXA/Group CM-11/Target sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

---

ANDET

Europa-Kommissionen

| 26.2.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 74/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 74/26

---

Kvittering for modtagelse af klage CHAP(2015) 2880

(2016/C 74/12)

| 1. | Europa-Kommissionen har modtaget en række klager vedrørende påstået diskriminerende beskatning af grænsearbejdere i Slovenien. Det hævdes, at den ekstra skattebyrde, som pålægges personer, der er bosiddende i Slovenien og arbejder i Østrig, er et brud på de grundlæggende frihedsrettigheder, som er sikret i TEUF. |
| --- | --- |

1.

Europa-Kommissionen har modtaget en række klager vedrørende påstået diskriminerende beskatning af grænsearbejdere i Slovenien. Det hævdes, at den ekstra skattebyrde, som pålægges personer, der er bosiddende i Slovenien og arbejder i Østrig, er et brud på de grundlæggende frihedsrettigheder, som er sikret i TEUF.

| 2. | Kommissionen har registreret disse klager i det centrale system for registrering af klager over medlemsstaternes anvendelse af EU-retten under referencenummer CHAP(2015) 2880. |
| --- | --- |

2.

Kommissionen har registreret disse klager i det centrale system for registrering af klager over medlemsstaternes anvendelse af EU-retten under referencenummer CHAP(2015) 2880.

| 3. | I lyset af det betydelige antal klager, som Europa-Kommissionen har modtaget om dette spørgsmål, agter Kommissionen, idet den ønsker at sikre de berørte parter et hurtigt svar og at holde dem orienteret, samtidig med at der spares på Kommissionens administrative ressourcer, at offentliggøre disse oplysninger i Den Europæiske Unions Tidende samt på følgende internetadresse: http://ec.europa.eu/eu_law/complaints/receipt/index_en.htm |
| --- | --- |

3.

I lyset af det betydelige antal klager, som Europa-Kommissionen har modtaget om dette spørgsmål, agter Kommissionen, idet den ønsker at sikre de berørte parter et hurtigt svar og at holde dem orienteret, samtidig med at der spares på Kommissionens administrative ressourcer, at offentliggøre disse oplysninger i Den Europæiske Unions Tidende samt på følgende internetadresse: http://ec.europa.eu/eu_law/complaints/receipt/index_en.htm

| 4. | De klagende parter vil blive holdt underrettet om resultatet af Kommissionens undersøgelse af disse klager og om Kommissionens eventuelle opfølgning heraf via de samme kommunikationskanaler. |
| --- | --- |

4.

De klagende parter vil blive holdt underrettet om resultatet af Kommissionens undersøgelse af disse klager og om Kommissionens eventuelle opfølgning heraf via de samme kommunikationskanaler.

---