# Il-Ġurnal Uffiċjali C 270/17 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 270 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5817 ta' Awwissu 2015 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 270

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5817 ta' Awwissu 2015

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2015/C 270/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2015/C 270/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2015/C 270/02 | Kawżi magħquda C-226/13, C-245/13, C-247/13 u C-578/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Wiesbaden, Landgericht Kiel – il-Ġermanja – Stefan Fahnenbrock (C-226/13), Holger Priestoph (C-245/13), Matteo Antonio Priestoph (C-245/13), Pia Antonia Priestoph (C-245/13), Rudolf Reznicek (C-247/13), Hans-Jürgen Kickler (C-578/13), Walther Wöhlk (C-578/13), Zahnärztekammer Schleswig-Holstein Versorgungswerk (C-578/13) vs Hellenische Republik (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Notifika ta’ atti ġudizzjarji u extraġudizzjarji — Regolament (KE) Nru 1393/2007 — Artikolu 1(1) — Kunċett ta’ kwistjonijiet [materji] ċivili jew kummerċjali — Responsabbiltà tal-Istat għall-acta iure imperii) | 2 |
| 2015/C 270/03 | Kawża C-554/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – Il-Pajjiżi l-Baxxi – Z. Zh. vs Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie vs I. O. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja — Direttiva 2008/115/KE — Ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiż terz li jissoġġornaw illegalment — Artikolu 7(4) — Kunċett ta’ riskju għall-ordni pubbliku — Ċirkustanzi li fihom l-Istati Membri jistgħu jżommu milli jagħtu terminu ta’ tluq volontarju jew jagħtu terminu inqas minn sebat ijiem) | 3 |
| 2015/C 270/04 | Kawża C-649/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de commerce de Versailles – Franza) – Comité d'entreprise de Nortel Networks SA et vs Cosme Rogeau li qed jaġixxi fil-kwalità ta’ stralċjarju ġudizzjarju fil-proċedura sekondarja ta’ insolvenza kontra Nortel Networks SA u Cosme Rogeau li qed jaġixxi fil-kwalità ta’ stralċjarju ġudizzjarju fil-proċedura sekondarja ta’ insolvenza kontra Nortel Networks SA vs Alan Robert Bloom et (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Regolament (KE) Nru 1346/2000 — Artikolu 2(g), 3(2) u 27 — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Proċedura prinċipali ta’ insolvenza — Proċedura sekondarja ta’ insolvenza — Kunflitt ta’ ġurisdizzjonijiet — Ġurisdizzjoni esklużiva jew alternattiva — Determinazzjoni tal-liġi applikabbli — Determinazzjoni tal-beni ta’ debitur li jidħol fil-proċedura sekondarja ta’ insolvenza — Determinazzjoni tal-post fejn jinsabu dawn il-beni — Beni li jinsabu fi Stat terz) | 4 |
| 2015/C 270/05 | Kawża C-686/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-10 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Högsta förvaltningsdomstolen – l-Isvezja) – X AB vs Skatteverket (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 49 TFUE — Libertà ta’ stabbiliment — Leġiżlazzjoni fiskali — Taxxa fuq il-kumpanniji — Ishma — Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li teżenta l-qligħ kapitali u, b’mod korrispondenti, li teskludi t-tnaqqis tat-telf kapitali — Trasferiment minn kumpannija residenti tal-ishma miżmuma f’sussidjarja mhux residenti — Telf kapitali li jirriżulta minn telf tal-kambju) | 5 |
| 2015/C 270/06 | Kawża C-1/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Grondwettelijk Hof – il-Belġju) – Base Company NV, li kienet KPN Group Belgium NV, Mobistar NV vs Ministerraad (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Direttiva 2002/22/KE — Artikolu 4, 9, 13 u 32 — Obbligi ta’ servizz universali u obbligi ta’ servizz soċjali — Provvista ta’ aċċess f’post fiss u provvista ta’ servizzi telefoniċi — Natura raġonevoli tat-tariffi — Għażliet tariffarji speċjali — Finanzjament tal-obbligi ta’ servizz universali — Servizzi obbligatorji addizzjonali — Servizzi ta’ komunikazzjonijiet mobbli u/jew ta’ abbonamenti tal-internet) | 5 |
| 2015/C 270/07 | Kawża C-29/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Saħħa pubblika — Direttiva 2004/23/KE — Direttiva 2006/17/KE — Direttiva 2006/86/KE — Esklużjoni taċ-ċelluli riproduttivi, tat-tessuti tal-fetu u tat-tessuti embrijoniċi mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tittrasponi l-imsemmija direttivi) | 6 |
| 2015/C 270/08 | Kawża C-51/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – il-Ġermanja) – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG vs Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Agrikoltura — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Zokkor — Rimbors tal-ispejjeż ta’ ħażna — Regolament (KEE) Nru 1998/78 — Artikolu 14(3) — Regolament (KEE) Nru 2670/81 — Artikolu 2(2) — Sostituzzjoni għall-esportazzjoni ta’ zokkor C — Kundizzjonijiet — Sostituzzjoni materjali taz-zokkor C maz-zokkor ta’ sostituzzjoni — Sostituzzjoni li setgħet issir biss permezz ta’ zokkor prodott minn manifattur stabbilit fit-territorju tal-istess Stat Membru — Validità fir-rigward tal-Artikoli 34 TFUE u 35 TFUE) | 7 |
| 2015/C 270/09 | Kawża C-52/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – il-Ġermanja) – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG vs Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni Ewropea — Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 — Artikolu 3(1) — Terminu ta’ preskrizzjoni — Dies a quo — Irregolaritajiet ripetuti — Interruzzjoni tal-preskrizzjoni — Kundizzjonijiet — Awtorità kompetenti — Persuna inkwistjoni — Att intiż għall-investigazzjoni jew għall-azzjoni ġudizzjarja kontra l-irregolarità — Terminu ugwali għad-doppju tat-terminu ta’ preskrizzjoni) | 8 |
| 2015/C 270/10 | Kawża C-58/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja– Hauptzollamt Hannover vs Amazon EU Sàrl (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Regolament (KEE) Nru 2658/87 — Unjoni doganali u Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura Magħquda — Intestatura 8543 70 — Magni u apparat elettriċi, b’funzjonijiet individwali, mhux speċifikati jew inklużi band’oħra fil-Kapitolu 85 tan-Nomenklatura Magħquda — Subintestaturi 8543 70 10 u 8543 70 90 — Dawl għall-qari tal-kotba elettroniċi b’funzjonijiet ta’ traduzzjoni jew ta’ dizzjunarju) | 9 |
| 2015/C 270/11 | Kawża C-98/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – Berlington Hungary Tanácsadó és Szolgáltató kft et vs Magyar Állam (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Logħob tal-ażżard — Taxxi nazzjonali fuq l-operat ta’ kaxxi tal-logħob installati fis-swali tal-logħob — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi l-operat tal-kaxxi tal-logħob barra mill-każinos — Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi — Direttiva 98/34/KE — Obbligu li jiġu kkomunikati l-abbozzi ta’ regolamenti tekniċi lill-Kummissjoni — Responsabbiltà tal-Istat Membru għad-danni kkawżati minn leġiżlazzjoni li tmur kontra d-dritt tal-Unjoni) | 10 |
| 2015/C 270/12 | Kawża C-100/14 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 – Association médicale europénne (EMA) vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Klawżola ta’ arbitraġġ — Kuntratti Cocoon u Dicoems, konklużi fil-kuntest tas-Sitt Programm Qafas dwar l-attivitajiet ta’ riċerka, l-iżvilupp teknoloġiku u dimostrazzjoni li jikkontribwixxu għall-ħolqien taż-Żona Ewropea tar-Riċerka u għall-innovazzjoni (mill-2002 sal-2006) — Irregolaritajiet — Infiq ineliġibbli) | 11 |
| 2015/C 270/13 | Kawża C-256/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – Lisboagás GDL, Sociedade Distribuidora de Gás Natural de Lisboa SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira [Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 9, 73, 78, l-ewwel paragrafu, punt a), 79, l-ewwel paragrafu, punt c) — Valur taxxabbli — Inklużjoni tal-ammont tat-taxxi muniċipali ta’ okkupazzjoni ta’ taħt l-art imħallsa mill-kumpannija konċessjonarja tan-netwerk tad-distribuzzjoni tal-gass fil-valur taxxabbli tal-VAT applikabbli għas-servizz ipprovdut minn din il-kumpannija lill-kumpannija responsabbli għall-kummerċjalizzazzjoni tal-gass] | 12 |
| 2015/C 270/14 | Kawża C-272/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Vestre Landsret – id-Danimarka) – Skatteministeriet vs Baby Dan A/S (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Unjoni doganali u tariffa doganali komuni — Nomenklatura magħquda — Klassifikazzjoni tariffarja — Intestaturi 7318 u 8302 — Oġġett speċjalment maħsub għall-fissazzjoni ta’ kanċelli ta’ sigurtà intiżi għall-protezzjoni tat-tfal) | 13 |
| 2015/C 270/15 | Kawża C-216/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Mejju 2015 – Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH vs Ruhrlandklinik gGmbH | 13 |
| 2015/C 270/16 | Kawża C-234/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Constanţa (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Mejju 2015 – SC Doris Spedition SRL vs Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa – Serviciul fiscal orăşenesc Hârşova | 14 |
| 2015/C 270/17 | Kawża C-235/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Constanţa (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Mejju 2015 – Maria Bosneaga vs Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor | 14 |
| 2015/C 270/18 | Kawża C-236/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Constanţa (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Mejju 2015 – Dinu Antoci vs Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor | 15 |
| 2015/C 270/19 | Kawża C-239/15 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2015 minn RFA International, LP mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fis-17 ta’ Marzu 2015 fil-Kawża T-466/12, RFA International, LP vs Il-Kummissjoni Ewropea | 15 |
| 2015/C 270/20 | Kawża C-258/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanja) fl-1 ta’ Ġunju 2015 – Gorka Salaberria Sorondo vs Academia Vasca de Policía y Emergencias | 16 |
| 2015/C 270/21 | Kawża C-261/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vredegerecht te Ieper (il-Belġju) fl-1 ta’ Ġunju 2015 – Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV vs Gregory Demey | 17 |
| 2015/C 270/22 | Kawża C-274/15: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu | 17 |
| 2015/C 270/23 | Kawża C-286/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākā tiesa (il-Latvja) fit-12 ta’ Ġunju 2015 – SIA Latvijas propāna gāze vs Valsts ieņēmumu dienests | 18 |
| 2015/C 270/24 | Kawża C-299/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal de première instance de Bruxelles (il-Belġju) fid-19 ta’ Ġunju 2015 – Daniele Striani et, RFC. Seresien ASBL vs Union Européenne des Sociétés de Football Association (UEFA), Union Royale Belge des Sociétés de Football – Association (URBSFA) | 19 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2015/C 270/25 | Kawżi magħquda T-425/04 RENV u T-444/04 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Lulju 2015 – Franza vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Miżuri finanzjarji favur France Télécom — Offerta ta’ self ta’ azzjonista — Dikjarazzjonijiet pubbliċi tal-Istat Franċiż — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Assenza ta’ estensjoni tal-propdċedura formali ta’ eżami — Drittijiet tad-difiża — Kriterju tal-investitur privat avżat — Kundizzjonijiet normali tas-suq — Żbalji ta’ liġi — Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni) | 21 |
| 2015/C 270/26 | Kawża T-404/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2015 – National Lottery Commission vs UASI – Mediatek Italia u De Gregorio (Repreżentazzjoni ta’ id) (Trade mark Komunitarja — Proċeduri għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta id — Artikolu 53(2)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Eżistenza ta’ dritt tal-awtur preċedenti protett mid-dritt nazzjonali — Oneru tal-prova — Applikazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-UASI] | 22 |
| 2015/C 270/27 | Kawżi magħquda T-186/13, T-190/13 u T-193/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2015 – Il-Pajjiżi l-Baxxi et vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Bejgħ ta’ artijiet — Għajnuna mogħtija lil Schouten-de Jong Bouwfonds minn sħubija bejn is-settur pubbliku u s-settur privat implementata mill-komun ta’ Leidschendam-Voorburg — Tnaqqis tal-prezz tal-bejgħ ta’ artijiet u eżenzjoni retroattiva mill-ħlas tad-drittijiet dovuti għall-esplojtazzjoni u għall-kwalità — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Kunċett ta’ għajnuna — Kriterju tal-investitur privat — Evalwazzjoni fid-dawl tal-elementi rilevanti kollha tat-tranżazzjoni kontenzjuża u tal-kuntest tagħha) | 22 |
| 2015/C 270/28 | Kawża T-214/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Lulju 2015 – Typke vs Il-Kummissjoni [Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti dwar il-kompetizzjoni EPSO/AD/230 231/12 — Rifjut impliċitu ta’ aċċess — Rifjut ta’ aċċess — Talba għall-adattament tat-talbiet imressqa fir-replika — Terminu — Irtirar tad-deċiżjoni impliċita — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni — Kunċett ta’ dokument — Ġbir u organizzazzjoni ta’ informazzjoni f’databases elettroniċi] | 23 |
| 2015/C 270/29 | Kawża T-489/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2015 – La Rioja Alta vs UASI – Aldi Einkauf (VIÑA ALBERDI) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali VIÑA ALBERDI — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti VILLA ALBERTI — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ koeżistenza ta’ trade marks — Probabbiltà ta’ konfużjoni] | 24 |
| 2015/C 270/30 | Kawża T-657/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Lulju 2015 – BH Stores vs UASI – Alex Toys (ALEX) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ALEX — Trade marks nazzjonali verbali u figurattiva ALEX — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Ammissibbiltà tal-appell quddiem il-Bord tal-Appell — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 — Assenza ta’ xebh bejn il-prodotti u s-servizzi msemmija mit-trade marks kunfliġġenti — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni] | 24 |
| 2015/C 270/31 | Kawża T-618/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2015 – Grupo Bimbo vs UASI (Forma ta’ tortilla Messikana) [Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tridimensjonali — Forma ta’ tortilla Messikana — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 25 |
| 2015/C 270/32 | Kawża T-355/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2015 – Segovia Bonet vs UASI – IES (IES) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 26 |
| 2015/C 270/33 | Kawża T-573/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2015 – Polyelectrolyte Producers Group et SNF vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Ambjent — Kriterji għall-għoti tal-Ekotikketta tal-Unjoni — Prodotti tal-karta ttrasformata — Sustanzi u taħlitiet li huma s-suġġett ta’ limitazzjoni jew ta’ esklużjoni — Limitu tal-konċentrazzjoni ta’ monomeri residwi — Ir-raba’ paragrafu tal-Arikolu 263 TFUE — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà) | 26 |
| 2015/C 270/34 | Kawża T-274/15 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2015 – Alcogroup u Alcodis vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-bijoetanol u tal-etanol — Proċedura amministrattiva — Ordni ta’ sottomissjoni għal spezzjoni — Rifjut li jiġu sospiżi l-miżuri ta’ investigazzjoni — Talba għal miżuri provviżorji — Inammissibbiltà) | 27 |
| 2015/C 270/35 | Kawża T-208/15: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2015 – Universiteit Antwerpen vs REA | 28 |
| 2015/C 270/36 | Kawża T-210/15: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2015 – Deutsche Telekom vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2015/C 270/37 | Kawża T-234/15: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Mejju 2015 – Systema Teknolotzis AE vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2015/C 270/38 | Kawża T-279/15: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2015 – Pirelli Tyre vs UASI (Kisi pnewmatiku għal roti ta’ vetturi) | 31 |
| 2015/C 270/39 | Kawża T-280/15: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2015 – Pirelli Tyre vs UASI (Tread) | 32 |
| 2015/C 270/40 | Kawża T-281/15: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2015 – Pirelli Tyre vs UASI (Kisi pnewmatiku għal roti ta’ vetturi) | 32 |
| 2015/C 270/41 | Kawża T-282/15: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2015 – Pirelli Tyre vs UASI (Tread) | 33 |
| 2015/C 270/42 | Kawża T-301/15: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2015 – Jochen Schweizer GmbH vs UASI (Du bist, was du erlebst.) | 34 |
| 2015/C 270/43 | Kawża T-305/15: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ġunju 2015 – Airdata vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2015/C 270/44 | Kawża T-307/15: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ġunju 2015 – 1&1 Telecom vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2015/C 270/45 | Kawża T-308/15: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2015 – Reisenthal vs UASI (keep it easy) | 36 |
| 2015/C 270/46 | Kawża T-309/15 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Ġunju 2015 minn CW mis-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fis-26 ta’ Marzu 2015 fil-Kawża F-124/13, CW vs Il-Parlament | 37 |
| 2015/C 270/47 | Kawża T-312/15: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2015 – Market Watch vs UASI – Glaxo Group (MITOCHRON) | 37 |
| 2015/C 270/48 | Kawża T-324/15: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ġunju 2015 – Volkswagen vs UASI – Bagpax Cargo Systems (BAG PAX) | 38 |
| 2015/C 270/49 | Kawża T-344/15: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2015 – Franza vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2015/C 270/50 | Kawża T-347/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2015 – Uganda Commercial Impex vs Il-Kunsill | 40 |
| 2015/C 270/51 | Kawża T-350/15: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2015 – Perry Ellis International Group vs UASI – CG (P) | 41 |
| 2015/C 270/52 | Kawża T-51/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2015 – Evropaïki Dynamiki vs BEI | 42 |
| 2015/C 270/53 | Kawża T-134/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2015 – Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kummissjoni | 42 |
| 2015/C 270/54 | Kawża T-311/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ġunju 2015 – Seca Benelux et vs Il-Parlament | 42 |
| 2015/C 270/55 | Kawża T-820/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2015 – Delta Group agroalimentare vs Il-Kummissjoni | 42 |
| 2015/C 270/56 | Kawża T-821/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2015 – Pollo Delta di Scabin Giancarlo e C. vs Il-Kummissjoni | 42 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2015/C 270/57 | Kawża F-34/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-8 ta’ Lulju 2015 – DP vs ACER (Servizz pubbliku — Uffiċjali tal-ACER — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà ta’ rikors — Eċċezzjoni ta’ illegalità tal-Artikolu 6(2) tad-DĠE tal-ACER dwar l-Artikolu 85(1) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Rikors għad-danni — Preavviż — Dannu morali — Kumpens) | 43 |
| 2015/C 270/58 | Kawża F-53/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Lulju 2015 – WR (*1) vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Remunerazzjoni — Allowances tal-familja — Allowance għal wild dipendenti — Artikolu 2(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal — Persuna assimilata ma’ wild dipendenti — Persuna li fil-konfront tagħha l-uffiċjal għandu obbligi legali ta’ manteniment u li l-manteniment tagħha jinvolvi spejjeż kbar — Kundizzjonijiet għall-għoti — Irtirar tal-benefiċċju tal-allowance — Irkupru tal-ammonti mħallsa indebitament skont l-Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal) | 43 |
| 2015/C 270/59 | Kawża F-142/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Lulju 2015 – De Almeida Pereira vs Eurojust (Servizz pubbliku — Persunal ta’ Eurojust — Membru tal-persunal temporanju — Avviż ta’ pożizzjoni vakanti — Proċedura ta’ selezzjoni tal-kandidati — Eżami tal-kandidaturi minn kumitat ta’ selezzjoni — Ammissjoni għall-pass li jmiss tal-proċedura ta’ selezzjoni — Kundizzjonijiet — Evalwazzjoni tal-kriterji ta’ selezzjoni — Livell ta’ punti meħtieġa — Ċaħda tal-kandidatura — Rikors manifestament infondat fid-dritt — Artikolu 81 tar-Regoli ta’ Proċedura) | 44 |
| 2015/C 270/60 | Kawża F-75/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-9 ta’ Lulju 2015 – Vecchio vs Entreprise commune ECSEL | 45 |
| 2015/C 270/61 | Kawża F-29/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-9 ta’ Lulju 2015 – Vecchio vs Entreprise commune ECSEL | 45 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2015/C 270/02

Kawżi magħquda C-226/13, C-245/13, C-247/13 u C-578/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Wiesbaden, Landgericht Kiel – il-Ġermanja – Stefan Fahnenbrock (C-226/13), Holger Priestoph (C-245/13), Matteo Antonio Priestoph (C-245/13), Pia Antonia Priestoph (C-245/13), Rudolf Reznicek (C-247/13), Hans-Jürgen Kickler (C-578/13), Walther Wöhlk (C-578/13), Zahnärztekammer Schleswig-Holstein Versorgungswerk (C-578/13) vs Hellenische Republik (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Notifika ta’ atti ġudizzjarji u extraġudizzjarji — Regolament (KE) Nru 1393/2007 — Artikolu 1(1) — Kunċett ta’ kwistjonijiet [materji] ċivili jew kummerċjali — Responsabbiltà tal-Istat għall-acta iure imperii)

2

2015/C 270/03

Kawża C-554/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – Il-Pajjiżi l-Baxxi – Z. Zh. vs Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie vs I. O. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja — Direttiva 2008/115/KE — Ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiż terz li jissoġġornaw illegalment — Artikolu 7(4) — Kunċett ta’ riskju għall-ordni pubbliku — Ċirkustanzi li fihom l-Istati Membri jistgħu jżommu milli jagħtu terminu ta’ tluq volontarju jew jagħtu terminu inqas minn sebat ijiem)

3

2015/C 270/04

Kawża C-649/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de commerce de Versailles – Franza) – Comité d'entreprise de Nortel Networks SA et vs Cosme Rogeau li qed jaġixxi fil-kwalità ta’ stralċjarju ġudizzjarju fil-proċedura sekondarja ta’ insolvenza kontra Nortel Networks SA u Cosme Rogeau li qed jaġixxi fil-kwalità ta’ stralċjarju ġudizzjarju fil-proċedura sekondarja ta’ insolvenza kontra Nortel Networks SA vs Alan Robert Bloom et (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Regolament (KE) Nru 1346/2000 — Artikolu 2(g), 3(2) u 27 — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Proċedura prinċipali ta’ insolvenza — Proċedura sekondarja ta’ insolvenza — Kunflitt ta’ ġurisdizzjonijiet — Ġurisdizzjoni esklużiva jew alternattiva — Determinazzjoni tal-liġi applikabbli — Determinazzjoni tal-beni ta’ debitur li jidħol fil-proċedura sekondarja ta’ insolvenza — Determinazzjoni tal-post fejn jinsabu dawn il-beni — Beni li jinsabu fi Stat terz)

et

et

4

2015/C 270/05

Kawża C-686/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-10 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Högsta förvaltningsdomstolen – l-Isvezja) – X AB vs Skatteverket (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 49 TFUE — Libertà ta’ stabbiliment — Leġiżlazzjoni fiskali — Taxxa fuq il-kumpanniji — Ishma — Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li teżenta l-qligħ kapitali u, b’mod korrispondenti, li teskludi t-tnaqqis tat-telf kapitali — Trasferiment minn kumpannija residenti tal-ishma miżmuma f’sussidjarja mhux residenti — Telf kapitali li jirriżulta minn telf tal-kambju)

5

2015/C 270/06

Kawża C-1/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Grondwettelijk Hof – il-Belġju) – Base Company NV, li kienet KPN Group Belgium NV, Mobistar NV vs Ministerraad (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Direttiva 2002/22/KE — Artikolu 4, 9, 13 u 32 — Obbligi ta’ servizz universali u obbligi ta’ servizz soċjali — Provvista ta’ aċċess f’post fiss u provvista ta’ servizzi telefoniċi — Natura raġonevoli tat-tariffi — Għażliet tariffarji speċjali — Finanzjament tal-obbligi ta’ servizz universali — Servizzi obbligatorji addizzjonali — Servizzi ta’ komunikazzjonijiet mobbli u/jew ta’ abbonamenti tal-internet)

5

2015/C 270/07

Kawża C-29/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Saħħa pubblika — Direttiva 2004/23/KE — Direttiva 2006/17/KE — Direttiva 2006/86/KE — Esklużjoni taċ-ċelluli riproduttivi, tat-tessuti tal-fetu u tat-tessuti embrijoniċi mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tittrasponi l-imsemmija direttivi)

6

2015/C 270/08

Kawża C-51/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – il-Ġermanja) – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG vs Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Agrikoltura — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Zokkor — Rimbors tal-ispejjeż ta’ ħażna — Regolament (KEE) Nru 1998/78 — Artikolu 14(3) — Regolament (KEE) Nru 2670/81 — Artikolu 2(2) — Sostituzzjoni għall-esportazzjoni ta’ zokkor C — Kundizzjonijiet — Sostituzzjoni materjali taz-zokkor C maz-zokkor ta’ sostituzzjoni — Sostituzzjoni li setgħet issir biss permezz ta’ zokkor prodott minn manifattur stabbilit fit-territorju tal-istess Stat Membru — Validità fir-rigward tal-Artikoli 34 TFUE u 35 TFUE)

7

2015/C 270/09

Kawża C-52/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – il-Ġermanja) – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG vs Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni Ewropea — Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 — Artikolu 3(1) — Terminu ta’ preskrizzjoni — Dies a quo — Irregolaritajiet ripetuti — Interruzzjoni tal-preskrizzjoni — Kundizzjonijiet — Awtorità kompetenti — Persuna inkwistjoni — Att intiż għall-investigazzjoni jew għall-azzjoni ġudizzjarja kontra l-irregolarità — Terminu ugwali għad-doppju tat-terminu ta’ preskrizzjoni)

8

2015/C 270/10

Kawża C-58/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja– Hauptzollamt Hannover vs Amazon EU Sàrl (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Regolament (KEE) Nru 2658/87 — Unjoni doganali u Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura Magħquda — Intestatura 8543 70 — Magni u apparat elettriċi, b’funzjonijiet individwali, mhux speċifikati jew inklużi band’oħra fil-Kapitolu 85 tan-Nomenklatura Magħquda — Subintestaturi 8543 70 10 u 8543 70 90 — Dawl għall-qari tal-kotba elettroniċi b’funzjonijiet ta’ traduzzjoni jew ta’ dizzjunarju)

9

2015/C 270/11

Kawża C-98/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – Berlington Hungary Tanácsadó és Szolgáltató kft et vs Magyar Állam (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Logħob tal-ażżard — Taxxi nazzjonali fuq l-operat ta’ kaxxi tal-logħob installati fis-swali tal-logħob — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi l-operat tal-kaxxi tal-logħob barra mill-każinos — Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi — Direttiva 98/34/KE — Obbligu li jiġu kkomunikati l-abbozzi ta’ regolamenti tekniċi lill-Kummissjoni — Responsabbiltà tal-Istat Membru għad-danni kkawżati minn leġiżlazzjoni li tmur kontra d-dritt tal-Unjoni)

et

10

2015/C 270/12

Kawża C-100/14 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 – Association médicale europénne (EMA) vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Klawżola ta’ arbitraġġ — Kuntratti Cocoon u Dicoems, konklużi fil-kuntest tas-Sitt Programm Qafas dwar l-attivitajiet ta’ riċerka, l-iżvilupp teknoloġiku u dimostrazzjoni li jikkontribwixxu għall-ħolqien taż-Żona Ewropea tar-Riċerka u għall-innovazzjoni (mill-2002 sal-2006) — Irregolaritajiet — Infiq ineliġibbli)

11

2015/C 270/13

Kawża C-256/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – Lisboagás GDL, Sociedade Distribuidora de Gás Natural de Lisboa SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira [Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 9, 73, 78, l-ewwel paragrafu, punt a), 79, l-ewwel paragrafu, punt c) — Valur taxxabbli — Inklużjoni tal-ammont tat-taxxi muniċipali ta’ okkupazzjoni ta’ taħt l-art imħallsa mill-kumpannija konċessjonarja tan-netwerk tad-distribuzzjoni tal-gass fil-valur taxxabbli tal-VAT applikabbli għas-servizz ipprovdut minn din il-kumpannija lill-kumpannija responsabbli għall-kummerċjalizzazzjoni tal-gass]

12

2015/C 270/14

Kawża C-272/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Vestre Landsret – id-Danimarka) – Skatteministeriet vs Baby Dan A/S (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Unjoni doganali u tariffa doganali komuni — Nomenklatura magħquda — Klassifikazzjoni tariffarja — Intestaturi 7318 u 8302 — Oġġett speċjalment maħsub għall-fissazzjoni ta’ kanċelli ta’ sigurtà intiżi għall-protezzjoni tat-tfal)

13

2015/C 270/15

Kawża C-216/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Mejju 2015 – Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH vs Ruhrlandklinik gGmbH

13

2015/C 270/16

Kawża C-234/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Constanţa (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Mejju 2015 – SC Doris Spedition SRL vs Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa – Serviciul fiscal orăşenesc Hârşova

14

2015/C 270/17

Kawża C-235/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Constanţa (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Mejju 2015 – Maria Bosneaga vs Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor

14

2015/C 270/18

Kawża C-236/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Constanţa (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Mejju 2015 – Dinu Antoci vs Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor

15

2015/C 270/19

Kawża C-239/15 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2015 minn RFA International, LP mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fis-17 ta’ Marzu 2015 fil-Kawża T-466/12, RFA International, LP vs Il-Kummissjoni Ewropea

15

2015/C 270/20

Kawża C-258/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanja) fl-1 ta’ Ġunju 2015 – Gorka Salaberria Sorondo vs Academia Vasca de Policía y Emergencias

16

2015/C 270/21

Kawża C-261/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vredegerecht te Ieper (il-Belġju) fl-1 ta’ Ġunju 2015 – Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV vs Gregory Demey

17

2015/C 270/22

Kawża C-274/15: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

17

2015/C 270/23

Kawża C-286/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākā tiesa (il-Latvja) fit-12 ta’ Ġunju 2015 – SIA Latvijas propāna gāze vs Valsts ieņēmumu dienests

18

2015/C 270/24

Kawża C-299/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal de première instance de Bruxelles (il-Belġju) fid-19 ta’ Ġunju 2015 – Daniele Striani et, RFC. Seresien ASBL vs Union Européenne des Sociétés de Football Association (UEFA), Union Royale Belge des Sociétés de Football – Association (URBSFA)

et

19

Il-Qorti Ġenerali

2015/C 270/25

Kawżi magħquda T-425/04 RENV u T-444/04 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Lulju 2015 – Franza vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Miżuri finanzjarji favur France Télécom — Offerta ta’ self ta’ azzjonista — Dikjarazzjonijiet pubbliċi tal-Istat Franċiż — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Assenza ta’ estensjoni tal-propdċedura formali ta’ eżami — Drittijiet tad-difiża — Kriterju tal-investitur privat avżat — Kundizzjonijiet normali tas-suq — Żbalji ta’ liġi — Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni)

21

2015/C 270/26

Kawża T-404/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2015 – National Lottery Commission vs UASI – Mediatek Italia u De Gregorio (Repreżentazzjoni ta’ id) (Trade mark Komunitarja — Proċeduri għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta id — Artikolu 53(2)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Eżistenza ta’ dritt tal-awtur preċedenti protett mid-dritt nazzjonali — Oneru tal-prova — Applikazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-UASI]

22

2015/C 270/27

Kawżi magħquda T-186/13, T-190/13 u T-193/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2015 – Il-Pajjiżi l-Baxxi et vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Bejgħ ta’ artijiet — Għajnuna mogħtija lil Schouten-de Jong Bouwfonds minn sħubija bejn is-settur pubbliku u s-settur privat implementata mill-komun ta’ Leidschendam-Voorburg — Tnaqqis tal-prezz tal-bejgħ ta’ artijiet u eżenzjoni retroattiva mill-ħlas tad-drittijiet dovuti għall-esplojtazzjoni u għall-kwalità — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Kunċett ta’ għajnuna — Kriterju tal-investitur privat — Evalwazzjoni fid-dawl tal-elementi rilevanti kollha tat-tranżazzjoni kontenzjuża u tal-kuntest tagħha)

et

22

2015/C 270/28

Kawża T-214/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Lulju 2015 – Typke vs Il-Kummissjoni [Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti dwar il-kompetizzjoni EPSO/AD/230 231/12 — Rifjut impliċitu ta’ aċċess — Rifjut ta’ aċċess — Talba għall-adattament tat-talbiet imressqa fir-replika — Terminu — Irtirar tad-deċiżjoni impliċita — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni — Kunċett ta’ dokument — Ġbir u organizzazzjoni ta’ informazzjoni f’databases elettroniċi]

23

2015/C 270/29

Kawża T-489/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2015 – La Rioja Alta vs UASI – Aldi Einkauf (VIÑA ALBERDI) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali VIÑA ALBERDI — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti VILLA ALBERTI — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ koeżistenza ta’ trade marks — Probabbiltà ta’ konfużjoni]

24

2015/C 270/30

Kawża T-657/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Lulju 2015 – BH Stores vs UASI – Alex Toys (ALEX) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ALEX — Trade marks nazzjonali verbali u figurattiva ALEX — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Ammissibbiltà tal-appell quddiem il-Bord tal-Appell — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 — Assenza ta’ xebh bejn il-prodotti u s-servizzi msemmija mit-trade marks kunfliġġenti — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni]

24

2015/C 270/31

Kawża T-618/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2015 – Grupo Bimbo vs UASI (Forma ta’ tortilla Messikana) [Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tridimensjonali — Forma ta’ tortilla Messikana — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

25

2015/C 270/32

Kawża T-355/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2015 – Segovia Bonet vs UASI – IES (IES) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

26

2015/C 270/33

Kawża T-573/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2015 – Polyelectrolyte Producers Group et SNF vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Ambjent — Kriterji għall-għoti tal-Ekotikketta tal-Unjoni — Prodotti tal-karta ttrasformata — Sustanzi u taħlitiet li huma s-suġġett ta’ limitazzjoni jew ta’ esklużjoni — Limitu tal-konċentrazzjoni ta’ monomeri residwi — Ir-raba’ paragrafu tal-Arikolu 263 TFUE — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà)

26

2015/C 270/34

Kawża T-274/15 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2015 – Alcogroup u Alcodis vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-bijoetanol u tal-etanol — Proċedura amministrattiva — Ordni ta’ sottomissjoni għal spezzjoni — Rifjut li jiġu sospiżi l-miżuri ta’ investigazzjoni — Talba għal miżuri provviżorji — Inammissibbiltà)

27

2015/C 270/35

Kawża T-208/15: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2015 – Universiteit Antwerpen vs REA

28

2015/C 270/36

Kawża T-210/15: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2015 – Deutsche Telekom vs Il-Kummissjoni

28

2015/C 270/37

Kawża T-234/15: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Mejju 2015 – Systema Teknolotzis AE vs Il-Kummissjoni

30

2015/C 270/38

Kawża T-279/15: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2015 – Pirelli Tyre vs UASI (Kisi pnewmatiku għal roti ta’ vetturi)

31

2015/C 270/39

Kawża T-280/15: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2015 – Pirelli Tyre vs UASI (Tread)

32

2015/C 270/40

Kawża T-281/15: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2015 – Pirelli Tyre vs UASI (Kisi pnewmatiku għal roti ta’ vetturi)

32

2015/C 270/41

Kawża T-282/15: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2015 – Pirelli Tyre vs UASI (Tread)

33

2015/C 270/42

Kawża T-301/15: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2015 – Jochen Schweizer GmbH vs UASI (Du bist, was du erlebst.)

34

2015/C 270/43

Kawża T-305/15: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ġunju 2015 – Airdata vs Il-Kummissjoni

34

2015/C 270/44

Kawża T-307/15: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ġunju 2015 – 1&1 Telecom vs Il-Kummissjoni

35

2015/C 270/45

Kawża T-308/15: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2015 – Reisenthal vs UASI (keep it easy)

36

2015/C 270/46

Kawża T-309/15 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Ġunju 2015 minn CW mis-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fis-26 ta’ Marzu 2015 fil-Kawża F-124/13, CW vs Il-Parlament

37

2015/C 270/47

Kawża T-312/15: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2015 – Market Watch vs UASI – Glaxo Group (MITOCHRON)

37

2015/C 270/48

Kawża T-324/15: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ġunju 2015 – Volkswagen vs UASI – Bagpax Cargo Systems (BAG PAX)

38

2015/C 270/49

Kawża T-344/15: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2015 – Franza vs Il-Kummissjoni

39

2015/C 270/50

Kawża T-347/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2015 – Uganda Commercial Impex vs Il-Kunsill

40

2015/C 270/51

Kawża T-350/15: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2015 – Perry Ellis International Group vs UASI – CG (P)

41

2015/C 270/52

Kawża T-51/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2015 – Evropaïki Dynamiki vs BEI

42

2015/C 270/53

Kawża T-134/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2015 – Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kummissjoni

42

2015/C 270/54

Kawża T-311/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ġunju 2015 – Seca Benelux et vs Il-Parlament

et

42

2015/C 270/55

Kawża T-820/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2015 – Delta Group agroalimentare vs Il-Kummissjoni

42

2015/C 270/56

Kawża T-821/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2015 – Pollo Delta di Scabin Giancarlo e C. vs Il-Kummissjoni

42

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2015/C 270/57

Kawża F-34/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-8 ta’ Lulju 2015 – DP vs ACER (Servizz pubbliku — Uffiċjali tal-ACER — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà ta’ rikors — Eċċezzjoni ta’ illegalità tal-Artikolu 6(2) tad-DĠE tal-ACER dwar l-Artikolu 85(1) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Rikors għad-danni — Preavviż — Dannu morali — Kumpens)

43

2015/C 270/58

Kawża F-53/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Lulju 2015 – WR (*1) vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Remunerazzjoni — Allowances tal-familja — Allowance għal wild dipendenti — Artikolu 2(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal — Persuna assimilata ma’ wild dipendenti — Persuna li fil-konfront tagħha l-uffiċjal għandu obbligi legali ta’ manteniment u li l-manteniment tagħha jinvolvi spejjeż kbar — Kundizzjonijiet għall-għoti — Irtirar tal-benefiċċju tal-allowance — Irkupru tal-ammonti mħallsa indebitament skont l-Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal)

*1

43

2015/C 270/59

Kawża F-142/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Lulju 2015 – De Almeida Pereira vs Eurojust (Servizz pubbliku — Persunal ta’ Eurojust — Membru tal-persunal temporanju — Avviż ta’ pożizzjoni vakanti — Proċedura ta’ selezzjoni tal-kandidati — Eżami tal-kandidaturi minn kumitat ta’ selezzjoni — Ammissjoni għall-pass li jmiss tal-proċedura ta’ selezzjoni — Kundizzjonijiet — Evalwazzjoni tal-kriterji ta’ selezzjoni — Livell ta’ punti meħtieġa — Ċaħda tal-kandidatura — Rikors manifestament infondat fid-dritt — Artikolu 81 tar-Regoli ta’ Proċedura)

44

2015/C 270/60

Kawża F-75/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-9 ta’ Lulju 2015 – Vecchio vs Entreprise commune ECSEL

45

2015/C 270/61

Kawża F-29/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-9 ta’ Lulju 2015 – Vecchio vs Entreprise commune ECSEL

45

---

| | |
| --- | --- |

---

| MT | Għal raġunijiet ta’ protezzjoni ta’ data personali, xi informazzjoni li tinsab f’din il-ħarġa ma tistax tibqa’ tiġi żvelata, għalhekk ġiet ippubblikata verżjoni awtentika ġdida. |
| --- | --- |

MT

Għal raġunijiet ta’ protezzjoni ta’ data personali, xi informazzjoni li tinsab f’din il-ħarġa ma tistax tibqa’ tiġi żvelata, għalhekk ġiet ippubblikata verżjoni awtentika ġdida.

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2015/C 270/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 262, 10.8.2015

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 254, 3.8.2015

ĠU C 245, 27.7.2015

ĠU C 236, 20.7.2015

ĠU C 228, 13.7.2015

ĠU C 221, 6.7.2015

ĠU C 213, 29.6.2015

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Wiesbaden, Landgericht Kiel – il-Ġermanja – Stefan Fahnenbrock (C-226/13), Holger Priestoph (C-245/13), Matteo Antonio Priestoph (C-245/13), Pia Antonia Priestoph (C-245/13), Rudolf Reznicek (C-247/13), Hans-Jürgen Kickler (C-578/13), Walther Wöhlk (C-578/13), Zahnärztekammer Schleswig-Holstein Versorgungswerk (C-578/13) vs Hellenische Republik

(Kawżi magħquda C-226/13, C-245/13, C-247/13 u C-578/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Notifika ta’ atti ġudizzjarji u extraġudizzjarji - Regolament (KE) Nru 1393/2007 - Artikolu 1(1) - Kunċett ta’ “kwistjonijiet [materji] ċivili jew kummerċjali” - Responsabbiltà tal-Istat għall-“acta iure imperii”))

(2015/C 270/02)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qrati tar-rinviju

Landgericht Wiesbaden, Landgericht Kiel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Stefan Fahnenbrock (C-226/13), Holger Priestoph (C-245/13), Matteo Antonio Priestoph (C-245/13), Pia Antonia Priestoph (C-245/13), Rudolf Reznicek (C-247/13), Hans-Jürgen Kickler (C-578/13), Walther Wöhlk (C-578/13), Zahnärztekammer Schleswig-Holstein Versorgungswerk (C-578/13)

Konvenuta: Hellenische Republik

Dispożittiv

L-Artikolu 1(1) tar-Regolament (KE) Nru 1393/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Novembru 2007, dwar is-servizz [in-notifika] fl-Istati Membri ta’ dokumenti ġudizzjarji u extra-ġudizzjarji fi kwistjonijiet [f’materji] ċivili jew kummerċjali u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1348/2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li azzjonijiet ġudizzjarji għal kumpens għal molestja fil-pussess jew fil-proprjetà, għal eżekuzzjoni kuntrattwali u għad-danni, bħal dawk inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, ippreżentati minn persuni privati, detenturi ta’ bonds tal-Istat, kontra l-Istat li ħariġhom, jidħlu fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-imsemmi regolament sa fejn ma jidhirx li ma jaqgħux manifestament taħt materji ċivili jew kummerċjali.

---

(1)  ĠU C 215, 27.7.2013

ĠU C 24, 25.1.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – Il-Pajjiżi l-Baxxi – Z. Zh. vs Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie vs I. O.

(Kawża C-554/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja - Direttiva 2008/115/KE - Ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiż terz li jissoġġornaw illegalment - Artikolu 7(4) - Kunċett ta’ “riskju għall-ordni pubbliku” - Ċirkustanzi li fihom l-Istati Membri jistgħu jżommu milli jagħtu terminu ta’ tluq volontarju jew jagħtu terminu inqas minn sebat ijiem))

(2015/C 270/03)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Z. Zh., Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

Konvenut: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, I. O.

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 7(4) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi prattika nazzjonali li permezz tagħha ċittadin ta’ pajjiż terz, li jissoġġorna illegalment fit-territorju ta’ Stat Membru, għandu jitqies li jikkostitwixxi riskju għall-ordni pubbliku fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, għall-motiv biss li dan iċ-ċittadin ikun issuspettat li wettaq att punibbli kklassifikat bħala reat fid-dritt nazzjonali jew kien suġġett għal sentenza kriminali għal tali att. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 7(4) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi prattika nazzjonali li permezz tagħha ċittadin ta’ pajjiż terz, li jissoġġorna illegalment fit-territorju ta’ Stat Membru, għandu jitqies li jikkostitwixxi riskju għall-ordni pubbliku fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, għall-motiv biss li dan iċ-ċittadin ikun issuspettat li wettaq att punibbli kklassifikat bħala reat fid-dritt nazzjonali jew kien suġġett għal sentenza kriminali għal tali att.

| 2) | L-Artikolu 7(4) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz li jissoġġorna illegalment fit-territorju ta’ Stat Membru li huwa ssuspettat li wettaq att punibbli kklassifikat bħala reat fid-dritt kriminali jew kien suġġett għal sentenza kriminali għal tali att, elementi oħra, bħan-natura u l-gravità ta’ dan l-att, iż-żmien li jkun għadda mit-twettiq tiegħu, kif ukoll iċ-ċirkustanza li dan iċ-ċittadin kien qed jitlaq mit-territorju ta’ dan l-Istat Membru meta kien arrestat mill-awtoritajiet nazzjonali, jistgħu jkunu rilevanti fil-kuntest tal-evalwazzjoni ta’ jekk l-imsemmi ċittadin jikkostitwixxix riskju għall-ordni pubbliku fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. Fil-kuntest ta’ din l-evalwazzjoni, huwa wkoll rilevanti, jekk ikun il-każ, kull element li jirrigwarda l-affidabbiltà tas-suspett tar-reat li bih ġie kkritikat iċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikkonċernat. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 7(4) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz li jissoġġorna illegalment fit-territorju ta’ Stat Membru li huwa ssuspettat li wettaq att punibbli kklassifikat bħala reat fid-dritt kriminali jew kien suġġett għal sentenza kriminali għal tali att, elementi oħra, bħan-natura u l-gravità ta’ dan l-att, iż-żmien li jkun għadda mit-twettiq tiegħu, kif ukoll iċ-ċirkustanza li dan iċ-ċittadin kien qed jitlaq mit-territorju ta’ dan l-Istat Membru meta kien arrestat mill-awtoritajiet nazzjonali, jistgħu jkunu rilevanti fil-kuntest tal-evalwazzjoni ta’ jekk l-imsemmi ċittadin jikkostitwixxix riskju għall-ordni pubbliku fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. Fil-kuntest ta’ din l-evalwazzjoni, huwa wkoll rilevanti, jekk ikun il-każ, kull element li jirrigwarda l-affidabbiltà tas-suspett tar-reat li bih ġie kkritikat iċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikkonċernat.

| 3) | L-Artikolu 7(4) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-użu mill-opportunità, offruta minn din id-dispożizzjoni, li jinżamm milli jingħata terminu ta’ tluq volontarju meta ċ-ċittadin ta’ pajjiż terz jikkostitwixxi riskju għall-ordni pubbliku ma jeħtieġx eżami mill-ġdid tal-elementi li diġà ġew eżaminati sabiex tiġi kkonstatata l-eżistenza ta’ dan ir-riskju. Kwalunkwe leġiżlazzjoni jew prattika ta’ Stat Membru fil-qasam għandha madankollu tiggarantixxi li jiġi vverifikat każ b’każ jekk l-assenza ta’ terminu ta’ tluq volontarju jkunx kompatibbli mad-drittijiet fundamentali ta’ dan iċ-ċittadin. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 7(4) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-użu mill-opportunità, offruta minn din id-dispożizzjoni, li jinżamm milli jingħata terminu ta’ tluq volontarju meta ċ-ċittadin ta’ pajjiż terz jikkostitwixxi riskju għall-ordni pubbliku ma jeħtieġx eżami mill-ġdid tal-elementi li diġà ġew eżaminati sabiex tiġi kkonstatata l-eżistenza ta’ dan ir-riskju. Kwalunkwe leġiżlazzjoni jew prattika ta’ Stat Membru fil-qasam għandha madankollu tiggarantixxi li jiġi vverifikat każ b’każ jekk l-assenza ta’ terminu ta’ tluq volontarju jkunx kompatibbli mad-drittijiet fundamentali ta’ dan iċ-ċittadin.

---

(1)  ĠU C 9, 11.01.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de commerce de Versailles – Franza) – Comité d'entreprise de Nortel Networks SA et vs Cosme Rogeau li qed jaġixxi fil-kwalità ta’ stralċjarju ġudizzjarju fil-proċedura sekondarja ta’ insolvenza kontra Nortel Networks SA u Cosme Rogeau li qed jaġixxi fil-kwalità ta’ stralċjarju ġudizzjarju fil-proċedura sekondarja ta’ insolvenza kontra Nortel Networks SA vs Alan Robert Bloom et

(Kawża C-649/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Regolament (KE) Nru 1346/2000 - Artikolu 2(g), 3(2) u 27 - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Proċedura prinċipali ta’ insolvenza - Proċedura sekondarja ta’ insolvenza - Kunflitt ta’ ġurisdizzjonijiet - Ġurisdizzjoni esklużiva jew alternattiva - Determinazzjoni tal-liġi applikabbli - Determinazzjoni tal-beni ta’ debitur li jidħol fil-proċedura sekondarja ta’ insolvenza - Determinazzjoni tal-post fejn jinsabu dawn il-beni - Beni li jinsabu fi Stat terz))

(2015/C 270/04)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de commerce de Versailles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Comité d’entreprise de Nortel Networks SA et, Cosme Rogeau li qed jaġixxi fil-kwalità ta’ stralċjarju ġudizzjarju fil-proċedura sekondarja ta’ insolvenza kontra Nortel Networks SA

Konvenuti: Cosme Rogeau li qed jaġixxi fil-kwalità ta’ stralċjarju ġudizzjarju fil-proċedura sekondarja ta’ insolvenza kontra Nortel Networks SA, Alan Robert Bloom, Alan Michael Hudson, Stephen John Harris, Christopher John Wilkinson Hill

Dispożittiv

L-Artikoli 3(2) u 27 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000, tad-29 ta’ Mejju 2000, dwar proċedimenti ta’ falliment, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-qrati tal-Istat Membru ta’ ftuħ ta’ proċedura sekondarja ta’ insolvenza għandhom ġurisdizzjoni, b’mod alternattiv flimkien mal-qrati tal-Istat Membru ta’ ftuħ tal-proċedura prinċipali, sabiex jiddeċiedu dwar id-determinazzjoni tal-beni tad-debitur li jidħlu fil-portata tal-effetti ta’ din il-proċedura sekondarja.

Id-determinazzjoni tal-beni tad-debitur li jidħlu fil-portata tal-effetti ta’ proċedura sekondarja ta’ insolvenza għandha titwettaq skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 2(g) tar-Regolament Nru 1346/2000.

---

(1)  ĠU C 39, 08.02.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-10 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Högsta förvaltningsdomstolen – l-Isvezja) – X AB vs Skatteverket

(Kawża C-686/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 49 TFUE - Libertà ta’ stabbiliment - Leġiżlazzjoni fiskali - Taxxa fuq il-kumpanniji - Ishma - Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li teżenta l-qligħ kapitali u, b’mod korrispondenti, li teskludi t-tnaqqis tat-telf kapitali - Trasferiment minn kumpannija residenti tal-ishma miżmuma f’sussidjarja mhux residenti - Telf kapitali li jirriżulta minn telf tal-kambju))

(2015/C 270/05)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Högsta förvaltningsdomstolen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: X AB

Konvenuta: Skatteverket

Dispożittiv

L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni fiskali ta’ Stat Membru li, bħala prinċipju, teżenta mit-taxxa fuq il-kumpanniji l-qligħ kapitali mwettaq fuq ishma u li teskludi b’mod korrispondenti t-tnaqqis tat-telf kapitali mwettaq fuq dawn l-ishma, anki meta dan it-telf kapitali jirriżulta minn telf tal-kambju.

---

(1)  ĠU C 71, 08.03.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Grondwettelijk Hof – il-Belġju) – Base Company NV, li kienet KPN Group Belgium NV, Mobistar NV vs Ministerraad

(Kawża C-1/14) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi - Direttiva 2002/22/KE - Artikolu 4, 9, 13 u 32 - Obbligi ta’ servizz universali u obbligi ta’ servizz soċjali - Provvista ta’ aċċess f’post fiss u provvista ta’ servizzi telefoniċi - Natura raġonevoli tat-tariffi - Għażliet tariffarji speċjali - Finanzjament tal-obbligi ta’ servizz universali - Servizzi obbligatorji addizzjonali - Servizzi ta’ komunikazzjonijiet mobbli u/jew ta’ abbonamenti tal-internet))

(2015/C 270/06)

Lingwa tal-kawża: in-Netherlandiż

Qorti tar-rinviju

Grondwettelijk Hof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Base Company NV, li kienet KPN Group Belgium NV, Mobistar NV

Konvenut: Ministerraad

Fil-preżenza ta’: Belgacom NV

Dispożittiv

Id-Direttiva 2002/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar servizz universali u d-drittijiet tal-utenti li jirrelataw ma’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva Servizz Universali), kif emendata bid-Direttiva 2009/136/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Novembru 2009, għandha tiġi interpretata fis-sens li t-tariffi speċjali u l-mekkaniżmu ta’ finanzjament previsti rispettivament fl-Artikoli 9 u 13(1)(b) tal-imsemmija direttiva japplikaw għas-servizzi ta’ abbonamenti tal-internet li jirrikjedu konnessjoni mal-internet f’post fiss, iżda mhux għas-servizzi ta’ komunikazzjonijiet mobbli, inklużi servizzi ta’ abbonamenti tal-internet ipprovduti permezz tal-imsemmija servizzi ta’ komunikazzjonijiet mobbli. Jekk dawn l-aħħar imsemmija servizzi jsiru aċċessibbli lill-pubbliku, fit-territorju nazzjonali, bħala “servizz obbligatorji addizzjonali”, fis-sens tal-Artikolu 32 tad-Direttiva 2002/22 kif emendata bid-Direttiva 2009/136, il-finanzjament tagħhom ma jistax jiġi żgurat, fid-dritt nazzjonali, permezz ta’ mekkaniżmu li jimplika l-parteċipazzjoni ta’ impriżi speċifiċi.

---

(1)  ĠU C 102, 07.04.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-29/14) (1)

((Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Saħħa pubblika - Direttiva 2004/23/KE - Direttiva 2006/17/KE - Direttiva 2006/86/KE - Esklużjoni taċ-ċelluli riproduttivi, tat-tessuti tal-fetu u tat-tessuti embrijoniċi mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tittrasponi l-imsemmija direttivi))

(2015/C 270/07)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Gheorghiu u M. Owsiany-Hornung, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, aġent)

Dispożittiv

| 1) | Billi naqset milli tinkludi ċ-ċelluli riproduttivi u t-tessuti tal-fetu u embrijoniċi fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jittrasponu d-Direttiva 2004/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, dwar l-iffissar ta’ standards ta’ kwalità u sigurezza għad-donazzjoni, ksib, ittestjar, proċessar, priservazzjoni, ħażna u tqassim ta’ tessuti u ċelloli tal-bniedem, id-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/17/KE, tat-8 ta’ Frar 2006, li timplimenta d-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/23/KE rigward ċerti rekwiżiti tekniċi għad-donazzjoni, għall-ksib u għall-ittestjar tat-tessuti u taċ-ċelluli umani u d-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/86/KE, tal-24 ta’ Ottubru 2006, li timplimenta d-Direttiva 2004/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-kondizzjonijiet tar-rintraċċabbiltà, notifikazzjoni dwar rejazzjonijiet u avvenimenti ta’ ħsara serja u ċerti kondizzjonijiet tekniċi għall-ikkowdjar, l-ipproċessar, il-preżervazzjoni, il-ħażna u d-distribuzzjoni ta’ tessuti u ċelluli umani, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi imposti fuqha taħt l-Artikolu 31 tad-Direttiva 2004/23, l-Artikoli 3(b), 4(2) u 7 tad-Direttiva 2006/17, l-Anness III ta’ din id-direttiva tal-aħħar u l-Artikolu 11 tad-Direttiva 2006/86. |
| --- | --- |

1)

Billi naqset milli tinkludi ċ-ċelluli riproduttivi u t-tessuti tal-fetu u embrijoniċi fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jittrasponu d-Direttiva 2004/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, dwar l-iffissar ta’ standards ta’ kwalità u sigurezza għad-donazzjoni, ksib, ittestjar, proċessar, priservazzjoni, ħażna u tqassim ta’ tessuti u ċelloli tal-bniedem, id-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/17/KE, tat-8 ta’ Frar 2006, li timplimenta d-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/23/KE rigward ċerti rekwiżiti tekniċi għad-donazzjoni, għall-ksib u għall-ittestjar tat-tessuti u taċ-ċelluli umani u d-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/86/KE, tal-24 ta’ Ottubru 2006, li timplimenta d-Direttiva 2004/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-kondizzjonijiet tar-rintraċċabbiltà, notifikazzjoni dwar rejazzjonijiet u avvenimenti ta’ ħsara serja u ċerti kondizzjonijiet tekniċi għall-ikkowdjar, l-ipproċessar, il-preżervazzjoni, il-ħażna u d-distribuzzjoni ta’ tessuti u ċelluli umani, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi imposti fuqha taħt l-Artikolu 31 tad-Direttiva 2004/23, l-Artikoli 3(b), 4(2) u 7 tad-Direttiva 2006/17, l-Anness III ta’ din id-direttiva tal-aħħar u l-Artikolu 11 tad-Direttiva 2006/86.

| 2) | Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 85, 22.3.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – il-Ġermanja) – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG vs Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

(Kawża C-51/14) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Agrikoltura - Organizzazzjoni komuni tas-swieq - Zokkor - Rimbors tal-ispejjeż ta’ ħażna - Regolament (KEE) Nru 1998/78 - Artikolu 14(3) - Regolament (KEE) Nru 2670/81 - Artikolu 2(2) - Sostituzzjoni għall-esportazzjoni ta’ zokkor C - Kundizzjonijiet - Sostituzzjoni materjali taz-zokkor C maz-zokkor ta’ sostituzzjoni - Sostituzzjoni li setgħet issir biss permezz ta’ zokkor prodott minn manifattur stabbilit fit-territorju tal-istess Stat Membru - Validità fir-rigward tal-Artikoli 34 TFUE u 35 TFUE))

(2015/C 270/08)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG

Konvenuta: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 14(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1998/78, tat-18 ta’ Awwissu 1978, li jippreskrivi regoli dettaljati għat-tpaċija ta’ spejjeż ta’ ħażniet għaz-zokkor, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1714/88, tat-13 ta’ Ġunju 1988, u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2670/81, tal-14 ta’ Settembru 1981, li jippreskrivi regoli dettaljati ta’ implimentazzjoni rigward il-produzzjoni taz-zokkor li taqbeż il-kwota, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3892/88, tal-14 ta’ Diċembru 1988, moqrija flimkien, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fir-rigward ta’ sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali fejn fil-mument tal-esportazzjoni manifattur jixtieq jissostitwixxi kwantità ta’ zokkor C bi kwantità ekwivalenti ta’ zokkor li taqa’ taħt il-kwota prodotta minn manifattur ieħor, jeħtieġ li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-kundizzjonijiet li jinsabu f’din l-aħħar dispożizzjoni fil-kuntest tar-rimbors tal-ispejjeż ta’ ħażna. Dawn il-kundizzjonijiet jinkludu, b’mod partikolari, ir-rekwiżit li z-zokkor ta’ sostituzzjoni jkun ġie prodott minn manifattur ieħor stabbilit fit-territorju tal-istess Stat Membru. L-eżami tad-domandi magħmula ma żvela ebda element li jista’ jaffettwa l-validità ta’ din l-istess dispożizzjoni. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 14(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1998/78, tat-18 ta’ Awwissu 1978, li jippreskrivi regoli dettaljati għat-tpaċija ta’ spejjeż ta’ ħażniet għaz-zokkor, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1714/88, tat-13 ta’ Ġunju 1988, u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2670/81, tal-14 ta’ Settembru 1981, li jippreskrivi regoli dettaljati ta’ implimentazzjoni rigward il-produzzjoni taz-zokkor li taqbeż il-kwota, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3892/88, tal-14 ta’ Diċembru 1988, moqrija flimkien, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fir-rigward ta’ sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali fejn fil-mument tal-esportazzjoni manifattur jixtieq jissostitwixxi kwantità ta’ zokkor C bi kwantità ekwivalenti ta’ zokkor li taqa’ taħt il-kwota prodotta minn manifattur ieħor, jeħtieġ li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-kundizzjonijiet li jinsabu f’din l-aħħar dispożizzjoni fil-kuntest tar-rimbors tal-ispejjeż ta’ ħażna. Dawn il-kundizzjonijiet jinkludu, b’mod partikolari, ir-rekwiżit li z-zokkor ta’ sostituzzjoni jkun ġie prodott minn manifattur ieħor stabbilit fit-territorju tal-istess Stat Membru. L-eżami tad-domandi magħmula ma żvela ebda element li jista’ jaffettwa l-validità ta’ din l-istess dispożizzjoni.

| 2) | L-Artikolu 14(3) tar-Regolament Nru 1998/78 u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(2) tar-Regolament Nru 2670/81 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jirrikjedux, bħala kundizzjoni ta’ regolarità ta’ operazzjoni ta’ sostituzzjoni għall-esportazzjoni ta’ zokkor, li l-kwantità ta’ zokkor C inizjali u l-kwantità ta’ zokkor ta’ sostituzzjoni jiġu materjalment issostitwiti mill-manifattur. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 14(3) tar-Regolament Nru 1998/78 u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(2) tar-Regolament Nru 2670/81 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jirrikjedux, bħala kundizzjoni ta’ regolarità ta’ operazzjoni ta’ sostituzzjoni għall-esportazzjoni ta’ zokkor, li l-kwantità ta’ zokkor C inizjali u l-kwantità ta’ zokkor ta’ sostituzzjoni jiġu materjalment issostitwiti mill-manifattur.

---

(1)  ĠU C 142, 12.5.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – il-Ġermanja) – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG vs Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

(Kawża C-52/14) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni Ewropea - Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 - Artikolu 3(1) - Terminu ta’ preskrizzjoni - Dies a quo - Irregolaritajiet ripetuti - Interruzzjoni tal-preskrizzjoni - Kundizzjonijiet - Awtorità kompetenti - Persuna inkwistjoni - Att intiż għall-investigazzjoni jew għall-azzjoni ġudizzjarja kontra l-irregolarità - Terminu ugwali għad-doppju tat-terminu ta’ preskrizzjoni))

(2015/C 270/09)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG

Konvenuta: Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG

Dispożittiv

| 1) | It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 2988/95, tat-18 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “awtorità kompetenti”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, għandu jinftiehem bħala l-awtorità li għandha kompetenza, skont id-dritt nazzjonali, li tadotta l-atti ta’ investigazzjoni jew ta’ azzjoni ġudizzjarja inkwistjoni, fejn din l-awtorità tista’ tkun differenti minn dik li tagħti jew li tirkupra s-somom indebitament irċevuti għad-detriment tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

1)

It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 2988/95, tat-18 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “awtorità kompetenti”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, għandu jinftiehem bħala l-awtorità li għandha kompetenza, skont id-dritt nazzjonali, li tadotta l-atti ta’ investigazzjoni jew ta’ azzjoni ġudizzjarja inkwistjoni, fejn din l-awtorità tista’ tkun differenti minn dik li tagħti jew li tirkupra s-somom indebitament irċevuti għad-detriment tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni Ewropea.

| 2) | It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li atti intiżi għall-investigazzjoni jew għall-azzjoni ġudizzjarja kontra irregolarità ġew innotifikati lill-“persuna in kwistjoni”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, meta numru ta’ elementi fattwali jippermettu li jiġi konkluż li l-atti ta’ investigazzjoni jew ta’ azzjoni ġudizzjarja kkonċernati effettivament ġew innotifikati lill-persuna inkwistjoni. Fir-rigward ta’ persuna ġuridika, din il-kundizzjoni hija ssodisfatta jekk l-att ikkonċernat ikun effettivament ġie nnotifikat lil persuna li l-aġir tagħha jista’ jiġi attribwit, konformement mad-dritt nazzjonali, lil din il-persuna ġuridika, liema fatt għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

2)

It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li atti intiżi għall-investigazzjoni jew għall-azzjoni ġudizzjarja kontra irregolarità ġew innotifikati lill-“persuna in kwistjoni”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, meta numru ta’ elementi fattwali jippermettu li jiġi konkluż li l-atti ta’ investigazzjoni jew ta’ azzjoni ġudizzjarja kkonċernati effettivament ġew innotifikati lill-persuna inkwistjoni. Fir-rigward ta’ persuna ġuridika, din il-kundizzjoni hija ssodisfatta jekk l-att ikkonċernat ikun effettivament ġie nnotifikat lil persuna li l-aġir tagħha jista’ jiġi attribwit, konformement mad-dritt nazzjonali, lil din il-persuna ġuridika, liema fatt għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

| 3) | It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li att għandu jiddefinixxi bi preċiżjoni suffiċjenti l-operazzjonijiet li dwarhom hemm suspetti ta’ irregolaritajiet sabiex jiġi kkwalifikat bħala att ta’ “investigazzjoni jew proċeduri legali”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. Dan ir-rekwiżit ta’ preċiżjoni madankollu ma jirrikjedix li l-imsemmi att isemmi l-possibbiltà tal-impożizzjoni ta’ sanzjoni jew ta’ miżura amministrattiva partikolari. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk ir-rapport inkwistjoni fil-kawża prinċipali jissodisfax din il-kundizzjoni. |
| --- | --- |

3)

It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li att għandu jiddefinixxi bi preċiżjoni suffiċjenti l-operazzjonijiet li dwarhom hemm suspetti ta’ irregolaritajiet sabiex jiġi kkwalifikat bħala att ta’ “investigazzjoni jew proċeduri legali”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. Dan ir-rekwiżit ta’ preċiżjoni madankollu ma jirrikjedix li l-imsemmi att isemmi l-possibbiltà tal-impożizzjoni ta’ sanzjoni jew ta’ miżura amministrattiva partikolari. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk ir-rapport inkwistjoni fil-kawża prinċipali jissodisfax din il-kundizzjoni.

| 4) | It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fir-rigward tar-relazzjoni kronoloġika li permezz tagħha irregolaritajiet għandhom ikunu marbuta sabiex jikkostitwixxu irregolarità ripetuta, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, huwa biss rikjest li t-tul ta’ żmien li jissepara kull irregolarità minn dik preċedenti jibqa’ inferjuri għat-terminu ta’ preskrizzjoni previst fl-ewwel subparagrafu ta’ dan l-istess paragrafu. Irregolaritajiet bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, relatati mal-kalkolu tal-kwantitajiet ta’ zokkor maħżuna mill-manifattur, li seħħew matul snin ta’ kummerċjalizzazzjoni differenti, li ta lok għal dikjarazzjonijiet żbaljati tal-imsemmija kwantitajiet minn dan l-istess manifattur, u, minħabba f’hekk, għall-ħlas ta’ somom indebiti bħala rimbors tal-ispejjeż ta’ ħażna, jikkostitwixxu, bħala prinċipju, irregolarità ripetuta, fis-sens tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95, liema fatt għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

4)

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fir-rigward tar-relazzjoni kronoloġika li permezz tagħha irregolaritajiet għandhom ikunu marbuta sabiex jikkostitwixxu irregolarità ripetuta, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, huwa biss rikjest li t-tul ta’ żmien li jissepara kull irregolarità minn dik preċedenti jibqa’ inferjuri għat-terminu ta’ preskrizzjoni previst fl-ewwel subparagrafu ta’ dan l-istess paragrafu. Irregolaritajiet bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, relatati mal-kalkolu tal-kwantitajiet ta’ zokkor maħżuna mill-manifattur, li seħħew matul snin ta’ kummerċjalizzazzjoni differenti, li ta lok għal dikjarazzjonijiet żbaljati tal-imsemmija kwantitajiet minn dan l-istess manifattur, u, minħabba f’hekk, għall-ħlas ta’ somom indebiti bħala rimbors tal-ispejjeż ta’ ħażna, jikkostitwixxu, bħala prinċipju, irregolarità ripetuta, fis-sens tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95, liema fatt għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

| 5) | It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kwalifika ta’ numru ta’ irregolaritajiet bħala “irregolaritajiet kontinwi jew ripetuti”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, ma hijiex eskluża fl-ipoteżi fejn l-awtoritajiet kompetenti ma ssuġġettawx lill-persuna inkwistjoni għal kontrolli regolari u ddettaljati. |
| --- | --- |

5)

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kwalifika ta’ numru ta’ irregolaritajiet bħala “irregolaritajiet kontinwi jew ripetuti”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, ma hijiex eskluża fl-ipoteżi fejn l-awtoritajiet kompetenti ma ssuġġettawx lill-persuna inkwistjoni għal kontrolli regolari u ddettaljati.

| 6) | Ir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li t-terminu previst minn dan is-subparagrafu jibda jiddekorri, fil-każ ta’ irregolarità kontinwa jew ripetuta, mill-ġurnata fejn din tkun intemmet, tkun liema tkun id-data li fiha l-amministrazzjoni nazzjonali ħadet konjizzjoni ta’ din l-irregolarità. |
| --- | --- |

6)

Ir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li t-terminu previst minn dan is-subparagrafu jibda jiddekorri, fil-każ ta’ irregolarità kontinwa jew ripetuta, mill-ġurnata fejn din tkun intemmet, tkun liema tkun id-data li fiha l-amministrazzjoni nazzjonali ħadet konjizzjoni ta’ din l-irregolarità.

| 7) | L-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-atti ta’ investigazzjoni jew ta’ azzjoni ġudizzjarja adottati mill-awtorità kompetenti u nnotifikati lill-persuna inkwistjoni, konformement mat-tielet subparagrafu ta’ dan il-paragrafu, ma għandhomx bħala effett li jinterrompu t-terminu previst fir-raba’ subparagrafu tal-istess paragrafu. |
| --- | --- |

7)

L-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 2988/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-atti ta’ investigazzjoni jew ta’ azzjoni ġudizzjarja adottati mill-awtorità kompetenti u nnotifikati lill-persuna inkwistjoni, konformement mat-tielet subparagrafu ta’ dan il-paragrafu, ma għandhomx bħala effett li jinterrompu t-terminu previst fir-raba’ subparagrafu tal-istess paragrafu.

---

(1)  ĠU C 142, 12.5.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja– Hauptzollamt Hannover vs Amazon EU Sàrl

(Kawża C-58/14) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Regolament (KEE) Nru 2658/87 - Unjoni doganali u Tariffa Doganali Komuni - Nomenklatura Magħquda - Intestatura 8543 70 - Magni u apparat elettriċi, b’funzjonijiet individwali, mhux speċifikati jew inklużi band’oħra fil-Kapitolu 85 tan-Nomenklatura Magħquda - Subintestaturi 8543 70 10 u 8543 70 90 - Dawl għall-qari tal-kotba elettroniċi b’funzjonijiet ta’ traduzzjoni jew ta’ dizzjunarju))

(2015/C 270/10)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Hauptzollamt Hannover

Konvenuta: Amazon EU Sàrl

Dispożittiv

In-nomenklatura magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Komuni ta’ Dwana, kif emendat mir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 861/2010, tal-5 ta’ Ottubru 2010 għandha tiġi interpretata fis-sens li dawl għall-qari tal-kotba elettroniċi li għandu funzjoni ta’ traduzzjoni jew ta’ dizzjunarju għandu jiġi kklassifikat, meta din il-funzjoni ma tikkostitwixxix il-funzjoni prinċipali tiegħu, liema fatt huwa l-obbligu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika, fis-subintestatura 8543 70 90 u mhux fis-subintestatura 8543 70 10.

---

(1)  ĠU C 142, 12.05.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – Berlington Hungary Tanácsadó és Szolgáltató kft et vs Magyar Állam

(Kawża C-98/14) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Logħob tal-ażżard - Taxxi nazzjonali fuq l-operat ta’ kaxxi tal-logħob installati fis-swali tal-logħob - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi l-operat tal-kaxxi tal-logħob barra mill-każinos - Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi - Direttiva 98/34/KE - Obbligu li jiġu kkomunikati l-abbozzi ta’ regolamenti tekniċi lill-Kummissjoni - Responsabbiltà tal-Istat Membru għad-danni kkawżati minn leġiżlazzjoni li tmur kontra d-dritt tal-Unjoni))

(2015/C 270/11)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Berlington Hungary Tanácsadó és Szolgáltató kft, Lixus Szerencsejáték Szervező kft, Lixus Projekt Szerencsejáték Szervező kft, Lixus Invest Szerencsejáték Szervező kft, Megapolis Terminal Szolgáltató kft

Konvenut: Magyar Állam

Dispożittiv

| 1) | Leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, mingħajr ma tipprevedi perijodu ta’ tranżizzjoni, timmultiplika b’ħames darbiet l-ammont tat-taxxa fissa fuq l-operat tal-kaxxi tal-logħob fis-swali tal-logħob u, barra minn hekk, tistabbilixxi taxxa proporzjonali fuq din l-istess attività, tikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi ggarantita bl-Artikolu 56 TFUE sa fejn din tkun ta’ natura li tipprojbixxi, li tfixkel jew li tirrendi inqas attraenti l-eżerċizzju tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi ta’ operat tal-kaxxi tal-logħob fis-swali tal-logħob, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali. |
| --- | --- |

1)

Leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, mingħajr ma tipprevedi perijodu ta’ tranżizzjoni, timmultiplika b’ħames darbiet l-ammont tat-taxxa fissa fuq l-operat tal-kaxxi tal-logħob fis-swali tal-logħob u, barra minn hekk, tistabbilixxi taxxa proporzjonali fuq din l-istess attività, tikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi ggarantita bl-Artikolu 56 TFUE sa fejn din tkun ta’ natura li tipprojbixxi, li tfixkel jew li tirrendi inqas attraenti l-eżerċizzju tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi ta’ operat tal-kaxxi tal-logħob fis-swali tal-logħob, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali.

| 2) | Leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, mingħajr ma tipprevedi la perijodu ta’ tranżizzjoni u lanqas kumpens tal-operaturi ta’ swali tal-logħob, tipprojbixxi l-operat tal-kaxxi tal-logħob barra mill-każinos, tikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi ggarantita mill-Artikolu 56 TFUE. |
| --- | --- |

2)

Leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, mingħajr ma tipprevedi la perijodu ta’ tranżizzjoni u lanqas kumpens tal-operaturi ta’ swali tal-logħob, tipprojbixxi l-operat tal-kaxxi tal-logħob barra mill-każinos, tikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi ggarantita mill-Artikolu 56 TFUE.

| 3) | Ir-restrizzjonijiet għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi li jistgħu jirriżultaw minn leġiżlazzjonijiet nazzjonali bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali ma jistgħux ikunu ġġustifikati minn raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali ħlief sa fejn il-qorti nazzjonali tikkonkludi, fi tmiem ta’ evalwazzjoni globali taċ-ċirkustanzi tal-adozzjoni u l-implementazzjoni ta’ dawn il-leġiżlazzjonijiet:






  — | li huma qabelxejn effettivament ifittxu għanijiet relatati mal-protezzjoni tal-konsumaturi kontra d-dipendenza fuq il-logħob u mal-ġlieda kontra l-attivitajiet kriminali u frawdolenti marbuta mal-logħob, bis-sempliċi ċirkustanza li restrizzjoni għall-attivitajiet ta’ logħob tal-ażżard tibbenefika b’mod anċillari, permezz ta’ żieda tad-dħul fiskali, lill-baġit tal-Istat Membru kkonċernat ma xxekkilx milli din ir-restrizzjoni tkun tista’ titqies li tfittex qabelxejn effettivament tali għanijiet; |
| --- | --- | --- |

3)

Ir-restrizzjonijiet għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi li jistgħu jirriżultaw minn leġiżlazzjonijiet nazzjonali bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali ma jistgħux ikunu ġġustifikati minn raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali ħlief sa fejn il-qorti nazzjonali tikkonkludi, fi tmiem ta’ evalwazzjoni globali taċ-ċirkustanzi tal-adozzjoni u l-implementazzjoni ta’ dawn il-leġiżlazzjonijiet:

—

li huma qabelxejn effettivament ifittxu għanijiet relatati mal-protezzjoni tal-konsumaturi kontra d-dipendenza fuq il-logħob u mal-ġlieda kontra l-attivitajiet kriminali u frawdolenti marbuta mal-logħob, bis-sempliċi ċirkustanza li restrizzjoni għall-attivitajiet ta’ logħob tal-ażżard tibbenefika b’mod anċillari, permezz ta’ żieda tad-dħul fiskali, lill-baġit tal-Istat Membru kkonċernat ma xxekkilx milli din ir-restrizzjoni tkun tista’ titqies li tfittex qabelxejn effettivament tali għanijiet;

| — | li huma jfittxu dawn l-istess oġġettivi b’mod koerenti u sistematiku, u |
| --- | --- |

—

li huma jfittxu dawn l-istess oġġettivi b’mod koerenti u sistematiku, u

| — | li huma jissodisfaw ir-rekwiżiti li jirriżultaw mill-prinċipji ġenerali ta’ dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari mill-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi kif ukoll tad-dritt għall-proprjetà. |
| --- | --- |

—

li huma jissodisfaw ir-rekwiżiti li jirriżultaw mill-prinċipji ġenerali ta’ dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari mill-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi kif ukoll tad-dritt għall-proprjetà.

| 4) | L-Artikolu 1(11) tad-Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura dwar l-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u r-regolamenti tekniċi u r-regoli dwar is-servizzi tas-Soċjetà tal-Informatika, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2006/96/KE, tal-20 ta’ Novembru 2006, għandu jkun interpretat fis-sens li:






  — | id-dispożizzjonijiet ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li jimmultiplikaw b’ħamsa l-ammont ta’ taxxa fissa fuq l-operat tal-kaxxi tal-logħob fis-swali tal-logħob u li jistabbilixxu, barra minn hekk, taxxa proporzjonali fuq din l-istess attività, ma jikkostitwixxux “regolamenti tekniċi” fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, u li |
| --- | --- | --- |

4)

L-Artikolu 1(11) tad-Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura dwar l-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u r-regolamenti tekniċi u r-regoli dwar is-servizzi tas-Soċjetà tal-Informatika, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2006/96/KE, tal-20 ta’ Novembru 2006, għandu jkun interpretat fis-sens li:

—

id-dispożizzjonijiet ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li jimmultiplikaw b’ħamsa l-ammont ta’ taxxa fissa fuq l-operat tal-kaxxi tal-logħob fis-swali tal-logħob u li jistabbilixxu, barra minn hekk, taxxa proporzjonali fuq din l-istess attività, ma jikkostitwixxux “regolamenti tekniċi” fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, u li

| — | id-dispożizzjonijiet ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li jipprojbixxu l-operat tal-kaxxi tal-logħob barra mill-każinos jikkostitwixxu “regolamenti tekniċi” fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni, li l-abbozzi tagħhom għandhom ikunu s-suġġett tad-dikjarazzjoni prevista fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 8(1) ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

—

id-dispożizzjonijiet ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li jipprojbixxu l-operat tal-kaxxi tal-logħob barra mill-każinos jikkostitwixxu “regolamenti tekniċi” fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni, li l-abbozzi tagħhom għandhom ikunu s-suġġett tad-dikjarazzjoni prevista fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 8(1) ta’ din id-direttiva.

| 5) | L-Artikolu 56 TFUE għandu l-għan li jagħti drittijiet lill-individwi b’tali mod li l-ksur tiegħu minn Stat Membru, inkluż minħabba l-attività leġiżlattiva tiegħu, iwassal għal dritt għall-individwi li jiksbu, min-naħa ta’ dan l-Istat Membru, il-kumpens għad-dannu sostnut minħabba dan il-ksur, sakemm l-imsemmi ksur ikun suffiċjentement serju u sakemm tkun teżisti rabta kawżali diretta bejn dan l-istess ksur u d-dannu sostnut, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali. |
| --- | --- |

5)

L-Artikolu 56 TFUE għandu l-għan li jagħti drittijiet lill-individwi b’tali mod li l-ksur tiegħu minn Stat Membru, inkluż minħabba l-attività leġiżlattiva tiegħu, iwassal għal dritt għall-individwi li jiksbu, min-naħa ta’ dan l-Istat Membru, il-kumpens għad-dannu sostnut minħabba dan il-ksur, sakemm l-imsemmi ksur ikun suffiċjentement serju u sakemm tkun teżisti rabta kawżali diretta bejn dan l-istess ksur u d-dannu sostnut, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali.

| 6) | L-Artikoli 8 u 9 tad-Direttiva 98/34, kif emendata bid-Direttiva 2006/96, ma għandhomx l-għan li jagħtu drittijiet lill-individwi, b’mod li l-ksur tagħhom minn Stat Membru ma jwassalx għal dritt għall-individwi li jiksbu, min-naħa ta’ dan l-Istat Membru, il-kumpens għad-dannu sostnut minħabba dan il-ksur abbażi tad-dritt tal-Unjoni. |
| --- | --- |

6)

L-Artikoli 8 u 9 tad-Direttiva 98/34, kif emendata bid-Direttiva 2006/96, ma għandhomx l-għan li jagħtu drittijiet lill-individwi, b’mod li l-ksur tagħhom minn Stat Membru ma jwassalx għal dritt għall-individwi li jiksbu, min-naħa ta’ dan l-Istat Membru, il-kumpens għad-dannu sostnut minħabba dan il-ksur abbażi tad-dritt tal-Unjoni.

| 7) | Il-fatt li leġiżlazzjonijiet nazzjonali, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jikkonċernaw qasam li jaqa’ fil-kompetenza tal-Istati Membri ma jaffettwax ir-risposti li għandhom jingħataw għad-domandi magħmula mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

7)

Il-fatt li leġiżlazzjonijiet nazzjonali, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jikkonċernaw qasam li jaqa’ fil-kompetenza tal-Istati Membri ma jaffettwax ir-risposti li għandhom jingħataw għad-domandi magħmula mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 142, 12.5.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 – Association médicale europénne (EMA) vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-100/14 P) (1)

((Appell - Klawżola ta’ arbitraġġ - Kuntratti Cocoon u Dicoems, konklużi fil-kuntest tas-Sitt Programm Qafas dwar l-attivitajiet ta’ riċerka, l-iżvilupp teknoloġiku u dimostrazzjoni li jikkontribwixxu għall-ħolqien taż-Żona Ewropea tar-Riċerka u għall-innovazzjoni (mill-2002 sal-2006) - Irregolaritajiet - Infiq ineliġibbli))

(2015/C 270/12)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Association médicale europénne (EMA) (rappreżentanti: A. Franchi, L. Picciano u G. Gangemi, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Delaude u F. Moro, aġenti, assistiti minn D. Gullo, avukat)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | L-Association médicale europénne (EMA) hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

L-Association médicale europénne (EMA) hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 129, 28.4.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – Lisboagás GDL, Sociedade Distribuidora de Gás Natural de Lisboa SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-256/14) (1)

([Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 9, 73, 78, l-ewwel paragrafu, punt a), 79, l-ewwel paragrafu, punt c) - Valur taxxabbli - Inklużjoni tal-ammont tat-taxxi muniċipali ta’ okkupazzjoni ta’ taħt l-art imħallsa mill-kumpannija konċessjonarja tan-netwerk tad-distribuzzjoni tal-gass fil-valur taxxabbli tal-VAT applikabbli għas-servizz ipprovdut minn din il-kumpannija lill-kumpannija responsabbli għall-kummerċjalizzazzjoni tal-gass])

(2015/C 270/13)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lisboagás GDL, Sociedade Distribuidora de Gás Natural de Lisboa SA

Konvenuta: Autoridade Tributária e Aduaneira

Dispożittiv

L-Artikoli 9(1), 73, il-punt a) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 78, u l-punt c) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 79 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-ammont ta’ taxxi, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li jitħallas lill-muniċipalitajiet mill-kumpannija konċessjonarja ta’ netwerk ta’ distribuzzjoni tal-gass minħabba l-użu tal-qasam pubbliku tal-imsemmija muniċipalitajiet u li mbagħad jiġi mgħoddi minn din il-kumpannija fuq kumpannija oħra, responsabbli għall-kummerċjalizzazzjoni tal-gass, imbagħad minn din tal-aħħar fuq il-konsumaturi finali, għandu jiġi inkluż fil-valur taxxabbli tat-taxxa fuq il-valur miżjud applikabbli għas-servizz ipprovdut mill-ewwel waħda fost dawn il-kumpanniji lit-tieni kumpannija skont l-Artikolu 73 ta’ din id-direttiva

---

(1)  ĠU C 303, 8.9.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Vestre Landsret – id-Danimarka) – Skatteministeriet vs Baby Dan A/S

(Kawża C-272/14) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Unjoni doganali u tariffa doganali komuni - Nomenklatura magħquda - Klassifikazzjoni tariffarja - Intestaturi 7318 u 8302 - Oġġett speċjalment maħsub għall-fissazzjoni ta’ kanċelli ta’ sigurtà intiżi għall-protezzjoni tat-tfal))

(2015/C 270/14)

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Vestre Landsret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Skatteministeriet

Konvenuta: Baby Dan A/S

Dispożittiv

In-nomenklatura magħquda li tidher fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, fil-verżjonijiet tiegħu li jirriżultaw suċċessivament mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1214/2007, tal-20 ta’ Settembru 2007, u mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008, għandha tiġi interpretata fis-sens li oġġett, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li jippermetti l-iffissar ma’ ħajt jew mal-qafas tal-bieb jew tat-tieqa ta’ kanċelli ta’ sigurtà għat-tfal li jistgħu jitneħħew, għandu jiġi kklassfikat fl-intestatura 7318 tan-nomenklatura magħquda.

---

(1)  ĠU C 253, 4.08.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Mejju 2015 – Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH vs Ruhrlandklinik gGmbH

(Kawża C-216/15)

(2015/C 270/15)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesarbeitsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH

Konvenuta: Ruhrlandklinik gGmbH

Domanda preliminari

L-Artikolu 1(1) u (2) tad-Direttiva 2008/104/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Novembru 2008, dwar xogħol temporanju permezz ta’ aġenzija (1), japplika fil-każ fejn membru ta’ assoċjazzjoni jitqiegħed għad-dispożizzjoni ta’ impriża oħra sabiex jipprovdi prestazzjoni ta’ xogħol, filwaqt li jkun suġġett għall-istruzzjonijiet tekniċi u organizzattivi ta’ din tal-aħħar, jekk dan il-membru jkun intrabat, meta ssieħeb mal-assoċjazzjoni, li jqiegħed il-kapaċità ta’ xogħol kollha tiegħu għad-dispożizzjoni wkoll ta’ terzi, li bħala korrispettiv għalih jirċievi mingħand l-assoċjazzjoni remunerazzjoni mensili kkalkolata skont il-kriterji abitwali għall-attività kkonċernata, u jekk l-assoċjazzjoni tirċievi, fir-rigward ta’ dan it-tqegħid għad-dispożizzjoni, kumpens għall-ispejjeż tal-persunal tal-membru inkwistjoni kif ukoll ammont b’rata fissa għall-ispejjeż amministrattivi?

---

(1)  ĠU L 327, p. 9.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Constanţa (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Mejju 2015 – SC Doris Spedition SRL vs Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa – Serviciul fiscal orăşenesc Hârşova

(Kawża C-234/15)

(2015/C 270/16)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Constanţa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SC Doris Spedition SRL

Konvenuta: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța – Serviciul fiscal orășenesc Hârșova

Parti terza li qed taġixxi ta’ garanti: Administrația Fondului pentru Mediu Bucureşti

Domanda preliminari

L-Artikolu 110 TFUE jipprekludi l-istabbiliment, skont l-Artikolu 4(a) tal-Liġi Nru 9/2012, tal-obbligu li titħallas taxxa fuq l-emmissjonijiet li jniġġsu tal-karozzi użati li joriġinaw miż-żona tal-Komunità waqt ir-reġistrazzjoni quddiem l-awtoritajiet kompetenti, skont il-liġi, tal-akkwist tad-dritt ta’ proprjetà fuq karozza, mill-ewwel proprjetarju fir-Rumanija, u l-ħruġ ta’ ċertifikat ta’ reġistrazzjoni u l-għoti ta’ numru ta’ reġistrazzjoni, taxxa li tapplika wkoll fil-każ ta’ trasferiment tad-dritt ta’ proprjetà fuq il-karozzi nazzjonali, ħlief meta tali taxxa jew taxxa simili tkun diġà tħallset?

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Constanţa (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Mejju 2015 – Maria Bosneaga vs Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor

(Kawża C-235/15)

(2015/C 270/17)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Constanţa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Maria Bosneaga

Konvenuta: Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor

Domanda preliminari

L-Artikolu 110 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jipprekludi l-istabbiliment, skont l-Artikolu 4(d) tad-Digriet ta’ Emerġenza tal-Gvern Nru 9/2013, tal-obbligu li titħallas it-taxxa tal-boll ambjentali li tolqot il-karozzi użati li joriġinaw miż-żona tal-Komunità waqt ir-reġistrazzjoni tad-dritt ta’ proprjetà fuq il-karozza użata meta din tkun karozza li għaliha l-ħlas lura jew ir-reġistrazzjoni bla ħlas, tat-taxxa speċjali fuq il-vetturi jew il-karozzi, tat-taxxa fuq it-tniġġis li tolqot il-karozzi jew it-taxxa fuq l-emissjonijiet li jniġġsu tal-karozzi tkun ġiet ordnata minn awtorità ġudizzjarja?

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Constanţa (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Mejju 2015 – Dinu Antoci vs Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor

(Kawża C-236/15)

(2015/C 270/18)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Constanţa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dinu Antoci

Konvenuta: Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor

Domanda preliminari

L-Artikolu 110 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jipprekludi l-istabbiliment, skont l-Artikolu 4(a) tad-Digriet ta’ Emerġenza tal-Gvern Nru 9/2013, tal-obbligu li titħallas it-taxxa tal-boll ambjentali li tolqot il-karozzi użati li joriġinaw miż-żona tal-Komunità waqt ir-reġistrazzjoni quddiem l-awtoritajiet kompetenti, skont il-liġi, tal-akkwist tad-dritt ta’ proprjetà fuq karozza, mill-ewwel proprjetarju fir-Rumanija, u l-ħruġ ta’ ċertifikat ta’ reġistrazzjoni u l-għoti ta’ numru ta’ reġistrazzjoni?

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/15

---

Appell ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2015 minn RFA International, LP mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fis-17 ta’ Marzu 2015 fil-Kawża T-466/12, RFA International, LP vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-239/15 P)

(2015/C 270/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: RFA International, LP (rappreżentanti: B. Evtimov, avukat, Prof. D. O’Keeffe, Solicitor, E. Borovikov, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali;

| — | tagħti sentenza definittiva fuq it-talbiet tar-rikors għal annullament tal-appellanti fl-istadju opportun tal-proċedura, u tannulla parzjalment id-deċiżjonijiet ikkontestati fl-ewwel istanza; |
| --- | --- |

—

tagħti sentenza definittiva fuq it-talbiet tar-rikors għal annullament tal-appellanti fl-istadju opportun tal-proċedura, u tannulla parzjalment id-deċiżjonijiet ikkontestati fl-ewwel istanza;

| — | sussidjarjament, tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali għall-evalwazzjoni mill-ġdid tagħha; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali għall-evalwazzjoni mill-ġdid tagħha;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret id-dritt tal-Unjoni Ewropea fl-evalwazzjoni tat-talbiet tal-appellanti li wettqet fis-sentenza tagħha, kif ġej:

| — | Il-Qorti Ġenerali żbaljat fl-evalwazzjoni ġuridika tal-pożizzjoni tal-Kummissjoni dwar ir-rilevanza ta’ entità ekonomika waħda (dipartiment tal-bejgħ integrat tal-produttur-esportatur, li jinsab barra mill-pajjiż ta’ esportazzjoni) għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 2(9) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 (1) (ir-“Regolament antidumping bażiku”) u wettqet żball ta’ liġi meta naqset milli tiddeċiedi fuq l-argumenti tal-appellanti bbażati fuq il-ġurisprudenza li tirriżulta mis-sentenza Interpipe u Nikopolsky, b’mod li affettwat id-dritt tal-appellanti għal stħarriġ ġudizzjarju; |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali żbaljat fl-evalwazzjoni ġuridika tal-pożizzjoni tal-Kummissjoni dwar ir-rilevanza ta’ entità ekonomika waħda (dipartiment tal-bejgħ integrat tal-produttur-esportatur, li jinsab barra mill-pajjiż ta’ esportazzjoni) għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 2(9) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 (1) (ir-“Regolament antidumping bażiku”) u wettqet żball ta’ liġi meta naqset milli tiddeċiedi fuq l-argumenti tal-appellanti bbażati fuq il-ġurisprudenza li tirriżulta mis-sentenza Interpipe u Nikopolsky, b’mod li affettwat id-dritt tal-appellanti għal stħarriġ ġudizzjarju;

| — | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi, inkluż fl-evalwazzjoni tal-ġurisprudenza li eżaminat, meta qiegħdet l-oneru tal-prova dwar l-ammont ta’ aġġustament skont l-Artikolu 2(9) tar-Regolament antidumping bażiku fuq il-parti interessata li tallega li l-aġġustament huwa eċċessiv minħabba l-eżistenza pprovata ta’ entità ekonomika waħda; |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi, inkluż fl-evalwazzjoni tal-ġurisprudenza li eżaminat, meta qiegħdet l-oneru tal-prova dwar l-ammont ta’ aġġustament skont l-Artikolu 2(9) tar-Regolament antidumping bażiku fuq il-parti interessata li tallega li l-aġġustament huwa eċċessiv minħabba l-eżistenza pprovata ta’ entità ekonomika waħda;

| — | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li l-eżistenza ta’ entità ekonomika waħda ma kinitx inkwistjoni fid-deċiżjonijiet ikkontestati u quddiem il-Qorti Ġenerali, u meta bbażat id-deċiżjoni tagħha fuq il-premessa li ċ-ċaħda mill-Kummissjoni tal-eżistenza ta’ entità ekonomika waħda ma kinitx tinsab fit-test tad-deċiżjonijiet ikkontestati; il-Qorti Ġenerali naqset milli tevalwa li tali ċaħda mill-Kummissjoni kienet saret fl-investigazzjoni dwar eżami mill-ġdid intermedju parallel imwettqa skont l-Artikolu 11(3) tar-Regolament antidumping bażiku, li kienet tirrigwarda l-istess importazzjonijiet u kienet tkopri l-istess perijodu ta’ investigazzjoni. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li l-eżistenza ta’ entità ekonomika waħda ma kinitx inkwistjoni fid-deċiżjonijiet ikkontestati u quddiem il-Qorti Ġenerali, u meta bbażat id-deċiżjoni tagħha fuq il-premessa li ċ-ċaħda mill-Kummissjoni tal-eżistenza ta’ entità ekonomika waħda ma kinitx tinsab fit-test tad-deċiżjonijiet ikkontestati; il-Qorti Ġenerali naqset milli tevalwa li tali ċaħda mill-Kummissjoni kienet saret fl-investigazzjoni dwar eżami mill-ġdid intermedju parallel imwettqa skont l-Artikolu 11(3) tar-Regolament antidumping bażiku, li kienet tirrigwarda l-istess importazzjonijiet u kienet tkopri l-istess perijodu ta’ investigazzjoni.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (verżjoni kkodifikata), ĠU L 343, p. 51.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanja) fl-1 ta’ Ġunju 2015 – Gorka Salaberria Sorondo vs Academia Vasca de Policía y Emergencias

(Kawża C-258/15)

(2015/C 270/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Gorka Salaberria Sorondo

Konvenuta: Academia Vasca de Policía y Emergencias

Domanda preliminari

L-iffissar tal-limitu massimu ta’ età għal 35 sena bħala rekwiżit għall-parteċipazzjoni fil-kompetizzjoni ta’ membru fil-korp tal-pulizija awtonoma Baska huwa konformi mal-interpretazzjoni tal-Artikoli 2(2), 4(1) u 6(1)(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE (1), tas-27 ta’ Novembru 2000?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79).

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vredegerecht te Ieper (il-Belġju) fl-1 ta’ Ġunju 2015 – Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV vs Gregory Demey

(Kawża C-261/15)

(2015/C 270/21)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Vredegerecht te Ieper

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV

Konvenut: Gregory Demey

Domanda preliminari

L-Artikolu 6(2) in fine, tal-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 1371/2007 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Ottubru 2007, dwar id-Drittijiet u l-Obbligi tal-passiġġieri tal-ferroviji, jipprekludi d-dispożizzjonijiet penali nazzjonali Belġjani [...] li abbażi tagħhom passiġġier tal-ferroviji mingħajr biljett – u lanqas regolarizzazzjoni ta’ din is-sitwazzjoni fit-terminu previst mil-leġiżlazzjoni – iwettaq reat kriminali li jeskludi kull rabta kuntrattwali bejn il-kumpannija ta’ trasport u l-passiġġier tal-ferroviji, b’mod li jiġi miċħud ukoll lill-passiġġier tal-ferroviji l-benefiċċju tad-dispożizzjonijiet ta’ protezzjoni legali fil-qasam tad-dritt Ewropew u tad-dritt nazzjonali Belġjan li huma bbażati fuq din ir-rabta kuntrattwali (esklużiva) mal-konsumatur [...]?

---

(1)  ĠU L 315, p. 14.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/17

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-274/15)

(2015/C 270/22)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Dintilhac, C. Soulay, aġenti)

Konvenut: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

Talbiet

| — | tikkonstata li billi tipprevedi li s-sistema tal-VAT għal gruppi ta’ persuni indipendenti, kif definit mill-Artikolu 44(1)(y) tal-liġi tat-12 ta’ Frar 1979, dwar il-VAT, mill-Artikoli 1 sa 4 regolament Gran Dukali tal-21 ta’ Jannar 2004, dwar l-eżenzjoni mill-VAT għall-provvista ta’ servizzi lill-membri tagħhom mill-gruppi ta’ persuni indipendenti, miċ-ċirkulari amministrattiva Nru 707, tad-29 ta’ Jannar 2004, peress li din tikkummenta dwar l-Artikoli 1 sa 4 tal-imsemmi regolament Gran Dukali, u min-nota tat-18 ta’ Diċembru 2008, redatta mill-grupp ta’ ħidma attiv fi ħdan il-Comité d’Observation des Marchés (Cobma) [kumitat li jissorvelja s-swieq] bi ftehim mal-Administration de l’Enregistrement et des Domaines [amministrazzjoni responsabbli mir-reġistrazzjoni u mill-beni], il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt id-Direttiva tal-VAT (1), b’mod partikolari l-Artikoli 2(1)(ċ) u 132(1)(f), it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(2) u l-Artikoli 168(a) u 178(a), u l-Artikoli 14(2)(ċ) u 28 ta’ din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi tipprevedi li s-sistema tal-VAT għal gruppi ta’ persuni indipendenti, kif definit mill-Artikolu 44(1)(y) tal-liġi tat-12 ta’ Frar 1979, dwar il-VAT, mill-Artikoli 1 sa 4 regolament Gran Dukali tal-21 ta’ Jannar 2004, dwar l-eżenzjoni mill-VAT għall-provvista ta’ servizzi lill-membri tagħhom mill-gruppi ta’ persuni indipendenti, miċ-ċirkulari amministrattiva Nru 707, tad-29 ta’ Jannar 2004, peress li din tikkummenta dwar l-Artikoli 1 sa 4 tal-imsemmi regolament Gran Dukali, u min-nota tat-18 ta’ Diċembru 2008, redatta mill-grupp ta’ ħidma attiv fi ħdan il-Comité d’Observation des Marchés (Cobma) [kumitat li jissorvelja s-swieq] bi ftehim mal-Administration de l’Enregistrement et des Domaines [amministrazzjoni responsabbli mir-reġistrazzjoni u mill-beni], il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt id-Direttiva tal-VAT (1), b’mod partikolari l-Artikoli 2(1)(ċ) u 132(1)(f), it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(2) u l-Artikoli 168(a) u 178(a), u l-Artikoli 14(2)(ċ) u 28 ta’ din id-direttiva;

| — | tikkundanna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Skont it-termini tal-Artikolu 132(1)(f) tad-Direttiva tal-VAT, l-Istati Membri għandhom jeżentaw mill-VAT “il-provvista ta’ servizzi minn gruppi ta’ persuni indipendenti, li qed iwettqu attività li hi eżenti mill-VAT jew għaliha mhumiex persuni taxxabbli, għall–finijiet li jagħtu lill-membri tagħhom is-servizzi meħtieġa direttament għall-eżerċizzju ta’ dik l-attività, fejn dawk il-gruppi kemm jitolbu mill-membri tagħhom ħlas lura eżatt tas-sehem tagħhom ta’ l-ispejjeż konġunti, sakemm tali eżenzjoni mhux probabbli li tikkawża distorsjoni tal-kompetizzjoni”.

Madankollu, skont il-Kummissjoni, ir-regolamenti applikabbli fil-Lussemburgu ma jillimitawx l-eżenzjoni mill-VAT biss għas-servizzi pprovduti mill-grupp indipendenti ta’ persuni u li huma direttament neċessarji għall-attivitajiet mhux taxxabbli għall-VAT jew eżenti mwettqa mill-membri tagħha.

Barra minn hekk, il-Kummissjoni tqis li, skont id-dritt Lussemburgiż, il-membri ta’ grupp indipendenti ta’ persuni li jwettqu attivitajiet taxxabbli għal parti mid-dħul mill-bejgħ tagħhom jistgħu jnaqqsu mill-VAT li għaliha huma stess suġġetti, il-VAT imħallsa għall-grupp indipendenti ta’ persuni fir-rigward tax-xiri ta’ prodotti jew servizzi mingħand terzi, filwaqt li skont l-Artikolu 168 tad-Direttiva tal-VAT, id-dritt għal tnaqqis tat-taxxa tal-input fuq il-valur miżjud jingħata biss lill-persuna taxxabbli li tixtri l-prodotti u s-servizzi li huma suġġetti għall-VAT u li tużahom għall-bżonnijiet diretti tat-tranżazzjonijiet taxxabbli tagħha.

Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni ssostni li l-Artikoli 14(2)(ċ) u 28 tad-Direttiva tal-VAT jipprekludu liġi nazzjonali milli tipprevedi li fil-każ fejn membru ta’ grupp indipendenti ta’ persuni jixtri prodotti u servizzi minn terzi f’ismu stess, iżda għall-grupp, li t-tranżazzjoni ta’ dan il-membru li tassenja lill-grupp l-ispejjeż li ġew permessi milli jkunu esklużi mill-kamp tal-VAT.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākā tiesa (il-Latvja) fit-12 ta’ Ġunju 2015 – SIA “Latvijas propāna gāze” vs Valsts ieņēmumu dienests

(Kawża C-286/15)

(2015/C 270/23)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākā tiesa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SIA “Latvijas propāna gāze”

Konvenuta: Valsts ieņēmumu dienests

Domandi preliminari

| 1) | Ir-regoli ġenerali għall-interpretazzjoni 2(b) u 3(b) li jinsabu fir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1031/2008 (1), tad-19 ta’ Settembru 2008, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, u fir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 948/2009 (2), tat-30 ta’ Settembru 2009, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, jekk il-komponenti kollha tat-taħlita ta’ gass jagħtu flimkien in-natura essenzjali lill-prodott (gass likwifikat miż-żejt) u jekk ma huwiex possibbli li tiġi iżolata s-sustanza tal-gass li tagħtih il-karattru essenzjali tiegħu, għandu jiġi preżunt li s-sustanza li tagħti lill-prodott il-karattru essenzjali tiegħu skont ir-regola ġenerali għall-interpretazzjoni 3(b) hija dik li fiha hemm il-perċentwali l-iktar għoli fit-taħlita? |
| --- | --- |

1)

Ir-regoli ġenerali għall-interpretazzjoni 2(b) u 3(b) li jinsabu fir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1031/2008 (1), tad-19 ta’ Settembru 2008, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, u fir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 948/2009 (2), tat-30 ta’ Settembru 2009, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, jekk il-komponenti kollha tat-taħlita ta’ gass jagħtu flimkien in-natura essenzjali lill-prodott (gass likwifikat miż-żejt) u jekk ma huwiex possibbli li tiġi iżolata s-sustanza tal-gass li tagħtih il-karattru essenzjali tiegħu, għandu jiġi preżunt li s-sustanza li tagħti lill-prodott il-karattru essenzjali tiegħu skont ir-regola ġenerali għall-interpretazzjoni 3(b) hija dik li fiha hemm il-perċentwali l-iktar għoli fit-taħlita?

| 2) | L-Artikolu 218(1)(d) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju (3), jimplika l-obbligu għall-persuna li tiddikjara l-merkanzija (gass likwifikat miż-żejt) sabiex tindika b’mod speċifiku l-perċentwali tas-sustanza li minnha hija prinċipalment magħmula t-taħlita? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 218(1)(d) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju (3), jimplika l-obbligu għall-persuna li tiddikjara l-merkanzija (gass likwifikat miż-żejt) sabiex tindika b’mod speċifiku l-perċentwali tas-sustanza li minnha hija prinċipalment magħmula t-taħlita?

| 3) | Fil-każ fejn il-persuna li tiddikjara l-merkanzija ma tkunx indikat b’mod speċifiku l-perċentwali tas-sustanza li minnha hija prinċipalment magħmula t-taħlita tal-gass, għandu jiġi applikat għal gass li fih 0,32 % metan, etan u etilen, 58,32 % propen u propilen, u mhux iktar minn 39,99 % butan u butilen, il-kodiċi 2711 19 00 tan-Nomenklatura Magħquda tal-Unjoni Ewropea, applikat mill-persuna li tiddikjara l-merkanzija f’din il-kawża, jew il-kodiċi 2711 12 97, applikat mill-Valsts ieņēmumu dienests? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ fejn il-persuna li tiddikjara l-merkanzija ma tkunx indikat b’mod speċifiku l-perċentwali tas-sustanza li minnha hija prinċipalment magħmula t-taħlita tal-gass, għandu jiġi applikat għal gass li fih 0,32 % metan, etan u etilen, 58,32 % propen u propilen, u mhux iktar minn 39,99 % butan u butilen, il-kodiċi 2711 19 00 tan-Nomenklatura Magħquda tal-Unjoni Ewropea, applikat mill-persuna li tiddikjara l-merkanzija f’din il-kawża, jew il-kodiċi 2711 12 97, applikat mill-Valsts ieņēmumu dienests?

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni tad-Dwana (ĠU L 291, p. 1).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 948/2009, tat-30 ta’ Settembru 2009, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni tad-Dwana (ĠU L 287, p. 1).

(3)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal de première instance de Bruxelles (il-Belġju) fid-19 ta’ Ġunju 2015 – Daniele Striani et, RFC. Seresien ASBL vs Union Européenne des Sociétés de Football Association (UEFA), Union Royale Belge des Sociétés de Football – Association (URBSFA)

(Kawża C-299/15)

(2015/C 270/24)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de première instance de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Daniele Striani et, RFC. Seresien ASBL

Konvenuti: Union Européenne des Sociétés de Football Association (UEFA), Union Royale Belge des Sociétés de Football – Association (URBSFA)

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 101 TFUE (jew l-Artikolu 102 TFUE) għandu jiġi interpretat fis-sens li r-regola tal-UEFA msejħa “l-ħtieġa ta’ bilanċ finanzjarju” jew “break-even rule” tikser din id-dispożizzjoni tad-dritt Komunitarju, sa fejn ir-regola tal-UEFA toħloq restrizzjonijiet fuq il-kompetizzjoni (jew abbuż minn pożizzjoni dominanti), b’mod partikolari r-restrizzjoni “skont is-suġġett” li hija l-limitazzjoni tad-dritt li jsiru investimenti, li jew ikunu “skont is-suġġett” antikompetittivi jew inkella ma jkunux inerenti għat-twettiq tal-għanijiet imfittxija mill-UEFA – jiġifieri l-istabbiltà finanzjarja fit-tul tal-futbol tal-klabbs u l-integrità sportiva tal-kompetizzjonijiet tal-UEFA – jew sussidjarjament – restrizzjonijiet li ma jkunux proporzjonati għat-twettiq ta’ dawn l-għanijiet? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 101 TFUE (jew l-Artikolu 102 TFUE) għandu jiġi interpretat fis-sens li r-regola tal-UEFA msejħa “l-ħtieġa ta’ bilanċ finanzjarju” jew “break-even rule” tikser din id-dispożizzjoni tad-dritt Komunitarju, sa fejn ir-regola tal-UEFA toħloq restrizzjonijiet fuq il-kompetizzjoni (jew abbuż minn pożizzjoni dominanti), b’mod partikolari r-restrizzjoni “skont is-suġġett” li hija l-limitazzjoni tad-dritt li jsiru investimenti, li jew ikunu “skont is-suġġett” antikompetittivi jew inkella ma jkunux inerenti għat-twettiq tal-għanijiet imfittxija mill-UEFA – jiġifieri l-istabbiltà finanzjarja fit-tul tal-futbol tal-klabbs u l-integrità sportiva tal-kompetizzjonijiet tal-UEFA – jew sussidjarjament – restrizzjonijiet li ma jkunux proporzjonati għat-twettiq ta’ dawn l-għanijiet?

| 2) | L-Artikoli 63, 56 u 45 TFUE (kif ukoll l-Artikoli 15 u 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE) għandhom jiġu interpretati fis-sens li r-regola tal-UEFA msejħa “l-ħtieġa ta’ bilanċ finanzjarju” jew “break-even rule” tikser dawn id-dispożizzjonijiet tad-dritt Komunitarju, sa fejn ir-regola tal-UEFA toħloq restrizzjonijiet fuq il-moviment liberu (kapital, servizzi, ħaddiema) li ma humiex inerenti għat-twettiq tal-għanijiet imfittxija mill-UEFA – jiġifieri l-istabbiltà finanzjarja fit-tul tal-futbol tal-klabbs u l-integrità sportiva tal-kompetizzjonijiet tal-UEFA (u li għalhekk ma humiex iġġustifikati minn “raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali”) – jew sussidjarjament – restrizzjonijiet li ma humiex proporzjonati għat-twettiq ta’ dawn l-għanijiet? |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 63, 56 u 45 TFUE (kif ukoll l-Artikoli 15 u 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE) għandhom jiġu interpretati fis-sens li r-regola tal-UEFA msejħa “l-ħtieġa ta’ bilanċ finanzjarju” jew “break-even rule” tikser dawn id-dispożizzjonijiet tad-dritt Komunitarju, sa fejn ir-regola tal-UEFA toħloq restrizzjonijiet fuq il-moviment liberu (kapital, servizzi, ħaddiema) li ma humiex inerenti għat-twettiq tal-għanijiet imfittxija mill-UEFA – jiġifieri l-istabbiltà finanzjarja fit-tul tal-futbol tal-klabbs u l-integrità sportiva tal-kompetizzjonijiet tal-UEFA (u li għalhekk ma humiex iġġustifikati minn “raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali”) – jew sussidjarjament – restrizzjonijiet li ma humiex proporzjonati għat-twettiq ta’ dawn l-għanijiet?

| 3) | Id-diversi dispożizzjonijiet tad-dritt Komunitarju msemmija iktar ’il fuq (jew xi wħud minnhom) għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-Artikoli 65 u 66 tar-Regoli tal-UEFA “Regoli tal-UEFA dwar l-għoti ta’ liċenzji lill-klabbs u l-fair-play finanzjarju”, jiksru dawn id-dispożizzjonijiet (jew xi wħud minnhom), sa fejn ir-regola tal-UEFA – anki jekk ir-restrizzjonijiet/ostakli li dawn jiġġeneraw ikollhom relazzjoni inerenti mal-protezzjoni tal-integrità sportiva tal-kompetizzjonijiet bejn il-klabbs tal-UEFA – tkun sproporzjonata u/jew diskriminatorja, sa fejn din tkun tiffavorixxi l-ħlas ta’ ċerti krediti u – korrelattivament – tittratta b’mod inqas favorevoli l-ħlas tal-kredituri mhux protetti, b’mod partikolari lill-aġenti tal-plejers? |
| --- | --- |

3)

Id-diversi dispożizzjonijiet tad-dritt Komunitarju msemmija iktar ’il fuq (jew xi wħud minnhom) għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-Artikoli 65 u 66 tar-Regoli tal-UEFA “Regoli tal-UEFA dwar l-għoti ta’ liċenzji lill-klabbs u l-fair-play finanzjarju”, jiksru dawn id-dispożizzjonijiet (jew xi wħud minnhom), sa fejn ir-regola tal-UEFA – anki jekk ir-restrizzjonijiet/ostakli li dawn jiġġeneraw ikollhom relazzjoni inerenti mal-protezzjoni tal-integrità sportiva tal-kompetizzjonijiet bejn il-klabbs tal-UEFA – tkun sproporzjonata u/jew diskriminatorja, sa fejn din tkun tiffavorixxi l-ħlas ta’ ċerti krediti u – korrelattivament – tittratta b’mod inqas favorevoli l-ħlas tal-kredituri mhux protetti, b’mod partikolari lill-aġenti tal-plejers?

---

Il-Qorti Ġenerali

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Lulju 2015 – Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-425/04 RENV u T-444/04 RENV) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Miżuri finanzjarji favur France Télécom - Offerta ta’ self ta’ azzjonista - Dikjarazzjonijiet pubbliċi tal-Istat Franċiż - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni - Assenza ta’ estensjoni tal-propdċedura formali ta’ eżami - Drittijiet tad-difiża - Kriterju tal-investitur privat avżat - Kundizzjonijiet normali tas-suq - Żbalji ta’ liġi - Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni”))

(2015/C 270/25)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues, D. Colas u J. Bousin, aġenti) (T-425/04 RENV); u Orange, li kienet France Télécom (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: S. Hautbourg u S. Cochard-Quesson, avukati) (Kawża T-444/04 RENV)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Giolito u D. Grespan, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti r-Repubblika Franċiża: ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: T. Henze u J. Möller, aġenti, assistiti minn U. Soltész, avukat)

Suġġett

Talbiet għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/621/KE, tat-2 ta’ Awwissu 2004, dwar l-għajnuna mill-Istat implementata minn Franza favur France Télécom (ĠU 2006, L 257, p. 11).

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/621/KE, tat-2 ta’ Awwissu 2004, dwar l-għajnuna mill-Istat implementata minn Franza favur France Télécom, huwa annullat. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/621/KE, tat-2 ta’ Awwissu 2004, dwar l-għajnuna mill-Istat implementata minn Franza favur France Télécom, huwa annullat.

| 2) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet għall-annullament tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni 2006/621. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet għall-annullament tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni 2006/621.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll tmienja minn għaxra tal-ispejjeż sostnuti mir-Repubblika Franċiża u minn Orange, li kienet France Télécom. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll tmienja minn għaxra tal-ispejjeż sostnuti mir-Repubblika Franċiża u minn Orange, li kienet France Télécom.

| 4) | Ir-Repubblika Franċiża u Orange, li kienet France Télécom, għandhom ibati kull waħda minnhom tnejn minn għaxra tal-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

4)

Ir-Repubblika Franċiża u Orange, li kienet France Télécom, għandhom ibati kull waħda minnhom tnejn minn għaxra tal-ispejjeż tagħhom.

| 5) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

5)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 19, 22.1.2005.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2015 – National Lottery Commission vs UASI – Mediatek Italia u De Gregorio (Repreżentazzjoni ta’ id)

(Kawża T-404/10) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Proċeduri għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta id - Artikolu 53(2)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Eżistenza ta’ dritt tal-awtur preċedenti protett mid-dritt nazzjonali - Oneru tal-prova - Applikazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-UASI”])

(2015/C 270/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Gambling Commission, li kienet National Lottery Commission (Birmingham, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: R. Cardas, avukat, u B. Brandreth, barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Mediatek Italia Srl (Napoli, l-Italja); u Giuseppe De Gregorio (Napoli)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI (Każ R 1028/2009-1), tad-9 ta’ Ġunju 2010, dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn, minn naħa, Mediatek Italia Srl u Giuseppe De Gregorio u, min-naħa l-oħra, in-National Lottery Commission.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tad-9 ta’ Ġunju 2010 (Każ R 1028/2009-1 hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tad-9 ta’ Ġunju 2010 (Każ R 1028/2009-1 hija annullata.

| 2) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 328, 4.12.2010.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2015 – Il-Pajjiżi l-Baxxi et vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-186/13, T-190/13 u T-193/13) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Bejgħ ta’ artijiet - Għajnuna mogħtija lil Schouten-de Jong Bouwfonds minn sħubija bejn is-settur pubbliku u s-settur privat implementata mill-komun ta’ Leidschendam-Voorburg - Tnaqqis tal-prezz tal-bejgħ ta’ artijiet u eżenzjoni retroattiva mill-ħlas tad-drittijiet dovuti għall-esplojtazzjoni u għall-kwalità - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha - Kunċett ta’ għajnuna - Kriterju tal-investitur privat - Evalwazzjoni fid-dawl tal-elementi rilevanti kollha tat-tranżazzjoni kontenzjuża u tal-kuntest tagħha”))

(2015/C 270/27)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: M. Bulterman, B. Koopman u J. Langer, aġenti) (Kawża T-186/13); Gemeente Leidschendam-Voorburg (il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: A. de Groot u J.-K. Sluijs, avukati) (Kawża T-190/13); Bouwfonds Ontwikkeling BV (Hoevelaken, il-Pajjiżi l-Baxxi) u Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV (Leidschendam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: E. Pijnacker Hordijk u X. Reintjes, avukati) (Kawża T-193/13)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P.J. Loewenthal u S. Noë, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 87, tat-23 ta’ Jannar 2013, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.24123 (2012/C) (ex 2011/NN) implementata mill-Pajjiżi l-Baxxi – Bejgħ preżunt ta’ artijiet bi prezz inqas mill-prezz tas-suq mill-komun ta’ Leidschendam-Voorburg.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 87, tat-23 ta’ Jannar 2013, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.24123 (2012/C) (ex 2011/NN) implementata mill-Pajjiżi l-Baxxi – Bejgħ preżunt ta’ artijiet bi prezz inqas mill-prezz tas-suq mill-komun ta’ Leidschendam-Voorburg, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 87, tat-23 ta’ Jannar 2013, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.24123 (2012/C) (ex 2011/NN) implementata mill-Pajjiżi l-Baxxi – Bejgħ preżunt ta’ artijiet bi prezz inqas mill-prezz tas-suq mill-komun ta’ Leidschendam-Voorburg, hija annullata.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk esposti mir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, mill-Gemeente Leidschendam-Voorburg, minn Bouwfonds Ontwikkeling BV u minn Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk esposti mir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, mill-Gemeente Leidschendam-Voorburg, minn Bouwfonds Ontwikkeling BV u minn Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV.

---

(1)  ĠU C 156, 1.6.2013.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Lulju 2015 – Typke vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-214/13) (1)

([“Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokumenti dwar il-kompetizzjoni EPSO/AD/230 231/12 - Rifjut impliċitu ta’ aċċess - Rifjut ta’ aċċess - Talba għall-adattament tat-talbiet imressqa fir-replika - Terminu - Irtirar tad-deċiżjoni impliċita - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni - Kunċett ta’ dokument - Ġbir u organizzazzjoni ta’ informazzjoni f’databases elettroniċi”])

(2015/C 270/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Rainer Typke (Hasbergen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: B. Cortese u A. Salerno, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Clotuche-Duvieusart u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

Talba għal annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Frar 2013, li tiċħad l-ewwel talba għal aċċess tar-rikorrent tad-dokumenti dwar l-eżamijiet ta’ preselezzjoni għall-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/230-231/12 (AD5-AD7) (Gestdem 2012/3258) u min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni impliċita tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kummissjoni, li huwa kkunsidrat li ttieħdet fit-13 ta’ Marzu 2013, li tiċħad it-tieni talba għal aċċess tar-rikorrent għal dokumenti dwar dawn l-istess eżamijiet (GESTDEM 2013/0068).

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tiddeċiedi fuq it-talbiet tar-rikors intiżi għall-annullament tad-deċiżjoni impliċita li tirrifjuta l-aċċess fil-proċedura GESTDEM 2013/0068. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tiddeċiedi fuq it-talbiet tar-rikors intiżi għall-annullament tad-deċiżjoni impliċita li tirrifjuta l-aċċess fil-proċedura GESTDEM 2013/0068.

| 2) | Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija.

| 3) | Rainer Typke huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Rainer Typke huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 171, 15.6.2013.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2015 – La Rioja Alta vs UASI – Aldi Einkauf (VIÑA ALBERDI)

(Kawża T-489/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali VIÑA ALBERDI - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti VILLA ALBERTI - Raġuni relattiva għal rifjut - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Assenza ta’ koeżistenza ta’ trade marks - Probabbiltà ta’ konfużjoni”])

(2015/C 270/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: La Rioja Alta, SA (Haro, Spanja) (rappreżentant: F. Pérez Álvarez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: O. Mondéjar Ortuño, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tad-9 ta’ Lulju 2013 (Każ R 1190/2011-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG u La Rioja Alta, SA.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | La Rioja Alta, SA, hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

La Rioja Alta, SA, hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 282, 25.8.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Lulju 2015 – BH Stores vs UASI – Alex Toys (ALEX)

(Kawża T-657/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ALEX - Trade marks nazzjonali verbali u figurattiva ALEX - Raġuni relattiva għal rifjut - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Ammissibbiltà tal-appell quddiem il-Bord tal-Appell - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 - Assenza ta’ xebh bejn il-prodotti u s-servizzi msemmija mit-trade marks kunfliġġenti - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni”])

(2015/C 270/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: BH Stores BV (Curaçao, Territorju awtonomu tal-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: T. Dolde, avukat, u M. Hawkins, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: L. Rampini, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Alex Toys LLC (Wilmington, Delaware, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: G. Macías Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal u E. Armero, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tas-16 ta’ Settembru 2013 (Każ R 1950/2012-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn BH Stores BV u Alex Toys LLC.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | BH Stores BV hija kkundannata għall-ispejjeż, inkluż għall-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn Alex Toys LLC għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). |
| --- | --- |

2)

BH Stores BV hija kkundannata għall-ispejjeż, inkluż għall-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn Alex Toys LLC għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).

---

(1)  ĠU C 61, 1.3.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2015 – Grupo Bimbo vs UASI (Forma ta’ tortilla Messikana)

(Kawża T-618/14) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tridimensjonali - Forma ta’ tortilla Messikana - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 270/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Grupo Bimbo, SAB de CV (il-Belt tal-Messiku, il-Messiku) (rappreżentanti: N. Fernández Fernández-Pacheco, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment S. Palmero Cabezas, sussegwentement J. Garrido Otaola, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-3 ta’ Ġunju 2014 (Każ R 2449/2013-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ sinjal tridimensjonali kkostitwit minn forma ta’ tortilla Messikana.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Grupo Bimbo, SAB de CV hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Grupo Bimbo, SAB de CV hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 351, 6.10.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/26

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2015 – Segovia Bonet vs UASI – IES (IES)

(Kawża T-355/11) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Oppożizzjoni - Irtirar tal-oppożizzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

(2015/C 270/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Jorge Segovia Bonet (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: inizjalment M. López Camba u J. L. Rivas Zurdo, sussegwentement J. L. Rivas Zurdo, E. Seijo Veiguela u I. Munilla Muñoz, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: IES Insurance Engineering Services Srl (Milano, l-Italja) (rappreżentanti: D. Caneva, G. Locurto u M. Lucchini, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-29 ta’ Marzu 2011 (Każ R 749/2010-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Jorge Segovia Bonet u IES Insurance Engineering Services Srl.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni.

| 2) | Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll, kull wieħed, nofs l-ispejjeż tal-konvenut. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll, kull wieħed, nofs l-ispejjeż tal-konvenut.

---

(1)  ĠU C 269, 10.09.2011.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/26

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2015 – Polyelectrolyte Producers Group et SNF vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-573/14) (1)

((“Rikors għal annullament - Ambjent - Kriterji għall-għoti tal-Ekotikketta tal-Unjoni - Prodotti tal-karta ttrasformata - Sustanzi u taħlitiet li huma s-suġġett ta’ limitazzjoni jew ta’ esklużjoni - Limitu tal-konċentrazzjoni ta’ monomeri residwi - Ir-raba’ paragrafu tal-Arikolu 263 TFUE - Nuqqas ta’ interess dirett - Inammissibbiltà”))

(2015/C 270/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Polyelectrolyte Producers Group (Brussell, il-Belġju)); u SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Franza) (rappreżentanti: R. Cana u A. Patsa, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Mifsud-Bonnici u G. Zavvos, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2014/256/UE, tat-2 ta’ Mejju 2014, li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għoti tal-Ekotikketta tal-UE għal prodotti tal-karta ttrasformata (ĠU L 135, p. 24).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Polyelectrolyte Producers Group u SNF SAS huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Polyelectrolyte Producers Group u SNF SAS huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 409, 17.11.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/27

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2015 – Alcogroup u Alcodis vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-274/15 R)

((“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-bijoetanol u tal-etanol - Proċedura amministrattiva - Ordni ta’ sottomissjoni għal spezzjoni - Rifjut li jiġu sospiżi l-miżuri ta’ investigazzjoni - Talba għal miżuri provviżorji - Inammissibbiltà”))

(2015/C 270/34)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Alcogroup (Brussell, il-Belġju) u Alcodis (Brussell) (rappreżentanti: P. de Bandt, J. Dewispelaere u J. Probst, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Giolito, V. Bottka u F. Jimeno Fernández, aġenti)

Suġġett

Talba għal miżuri provviżorji intiża, minn naħa, għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2015) 1769 finali, tat-12 ta’ Marzu 2015, indirizzata lil Alcogroup kif ukoll lill-impriżi kollha direttament jew indirettament ikkontrollati minnha, inkluża Alcodis, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 20(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (AT.40244 – AQUAVIT), kif ukoll tad-deċiżjoni tagħha tat-8 ta’ Mejju 2015 indirizzata lil Alcogroup fil-kuntest tal-investigazzjonijiet AT.A0244 – Bijoetanol – u AT.A0054 – Oil and Biofuel Markets u, min-naħa l-oħra, sabiex tordna lill-Kummissjoni tissospendi kull att ta’ investigazzjoni fil-kuntest tal-proċeduri AT.A0054 u AT.A0244.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/28

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2015 – Universiteit Antwerpen vs REA

(Kawża T-208/15)

(2015/C 270/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Universiteit Antwerpen (Antwerp, il-Belġju) (rappreżentanti: P. Teerlinck u P. de Bandt, avukati)

Konvenuta: L-Aġenzija Eżekuttiva għar-Riċerka (REA)

Talbiet

| — | tiddikjara li l-Ftehim għal sussidju Nru 238214 “C7” (Cerebellar-Cortical Control: Cells, Circuits, Computation, and Clinic) u l-Ftehim għal sussidju Nru 238686 “CEREBNET” (Timing and plasticity in the olivo-cerebellar system), konklużi fi ħdan is-Seba’ Programm Qafas (FP7-PEOPLE-ITN-2008) għas-sostenn tat-taħriġ u tal-iżvilupp tal-karriera tar-riċerkaturi u tan-netwerks għal taħriġ inizjali, ma jistgħux jiġu interpretati fis-sens li huma jimponu l-obbligu fuq il-benefiċjarji sabiex jipprovdu b’mod esklużiv fil-bini tagħhom stess it-taħriġ tar-riċerkaturi li huma fil-bidu tal-karriera u, konsegwentement, tikkonferma li l-REA ma tistax tiċħad bħala ineliġibbli l-parti tal-ispejjeż dwar it-taħriġ tar-riċerkaturi li huma fil-bidu tal-karriera abbażi ta’ din l-interpretazzjoni; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Ftehim għal sussidju Nru 238214 “C7” (Cerebellar-Cortical Control: Cells, Circuits, Computation, and Clinic) u l-Ftehim għal sussidju Nru 238686 “CEREBNET” (Timing and plasticity in the olivo-cerebellar system), konklużi fi ħdan is-Seba’ Programm Qafas (FP7-PEOPLE-ITN-2008) għas-sostenn tat-taħriġ u tal-iżvilupp tal-karriera tar-riċerkaturi u tan-netwerks għal taħriġ inizjali, ma jistgħux jiġu interpretati fis-sens li huma jimponu l-obbligu fuq il-benefiċjarji sabiex jipprovdu b’mod esklużiv fil-bini tagħhom stess it-taħriġ tar-riċerkaturi li huma fil-bidu tal-karriera u, konsegwentement, tikkonferma li l-REA ma tistax tiċħad bħala ineliġibbli l-parti tal-ispejjeż dwar it-taħriġ tar-riċerkaturi li huma fil-bidu tal-karriera abbażi ta’ din l-interpretazzjoni;

| — | tikkundanna lir-REA sabiex tħallas l-ispejjeż rigward it-taħriġ tar-riċerkaturi li huma fil-bidu tal-karriera, iddikjarati mir-rikorrenti fil-kuntest tal-Ftehimiet għal sussidju “C7” u “CEREBNET”, flimkien mal-interessi mid-data li fiha l-ħlas kien dovut; u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-REA sabiex tħallas l-ispejjeż rigward it-taħriġ tar-riċerkaturi li huma fil-bidu tal-karriera, iddikjarati mir-rikorrenti fil-kuntest tal-Ftehimiet għal sussidju “C7” u “CEREBNET”, flimkien mal-interessi mid-data li fiha l-ħlas kien dovut; u

| — | tikkundanna lir-REA għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-REA għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-REA tibbaża l-pożizzjoni tagħha fuq interpretazzjoni żbaljata tal-Ftehimiet għal sussidju “C7” u “CEREBNET”. Dan l-ewwel motiv huwa maqsum fi tliet partijiet: huwa jmur kontra l-għanijiet tas-Seba’ Programm Qafas, tal-Programm “Persuni”, tal-programm qafas “Persuni” 2008 u tal-Karta Ewropea għar-Riċerka li tillimita l-possibbiltà ta’ taħriġ fil-bini tal-benefiċjarju (l-ewwel parti); mid-dispożizzjonijiet tal-Ftehimiet għal sussidju u mill-gwida għall-applikanti jista’ jiġi dedott li l-obbligu tal-benefiċjarji li jipprovdu taħriġ jista’ wkoll iseħħ barra mill-bini tagħhom (it-tieni parti); l-ebda dispożizzjoni tal-Ftehimiet għal sussidju u l-ebda strument ieħor applikabbli ma jipprovdu li t-taħriġ għandu jiġi pprovdut b’mod esklużiv fil-bini tal-benefiċjarji (it-tielet parti). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-REA tibbaża l-pożizzjoni tagħha fuq interpretazzjoni żbaljata tal-Ftehimiet għal sussidju “C7” u “CEREBNET”. Dan l-ewwel motiv huwa maqsum fi tliet partijiet: huwa jmur kontra l-għanijiet tas-Seba’ Programm Qafas, tal-Programm “Persuni”, tal-programm qafas “Persuni” 2008 u tal-Karta Ewropea għar-Riċerka li tillimita l-possibbiltà ta’ taħriġ fil-bini tal-benefiċjarju (l-ewwel parti); mid-dispożizzjonijiet tal-Ftehimiet għal sussidju u mill-gwida għall-applikanti jista’ jiġi dedott li l-obbligu tal-benefiċjarji li jipprovdu taħriġ jista’ wkoll iseħħ barra mill-bini tagħhom (it-tieni parti); l-ebda dispożizzjoni tal-Ftehimiet għal sussidju u l-ebda strument ieħor applikabbli ma jipprovdu li t-taħriġ għandu jiġi pprovdut b’mod esklużiv fil-bini tal-benefiċjarji (it-tielet parti).

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-interpretazzjoni tal-REA tikser il-prinċipju ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, kif ukoll tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-interpretazzjoni tal-REA tikser il-prinċipju ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, kif ukoll tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/28

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2015 – Deutsche Telekom vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-210/15)

(2015/C 270/36)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Telekom AG (Bonn, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Rosenfeld u O. Corzilius, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tas-17 ta’ Frar 2015, dwar it-talba tar-rikorrenti sabiex tingħata aċċess għal dokumenti skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (GESTDEM 2014/4555); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tas-17 ta’ Frar 2015, dwar it-talba tar-rikorrenti sabiex tingħata aċċess għal dokumenti skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (GESTDEM 2014/4555);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-dokumenti li għalihom ir-rikorrenti tixtieq tingħata aċċess jirrigwardaw proċedura dwar abbuż minn pożizzjoni dominanti skont l-Artikolu 102 TFUE.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1) kif ukoll tal-obbligu ta’ motivazzjoni






  — | Ir-rikorrenti ssostni f’dan ir-rigward li l-Kummissjoni wettqet żball meta ma eżaminatx id-deroga speċifika dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali u l-kundizzjonijiet restrittivi tiegħu, minkejja li din id-dispożizzjoni tistabbilixxi regola espressa fil-każ, bħal dak ineżami, ta’ talba għall-iżvelar ta’ dokumenti wara li tkun ngħalqet il-proċedura. Barra minn hekk, hija ma mmotivatx dan l-approċċ. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1) kif ukoll tal-obbligu ta’ motivazzjoni

—

Ir-rikorrenti ssostni f’dan ir-rigward li l-Kummissjoni wettqet żball meta ma eżaminatx id-deroga speċifika dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali u l-kundizzjonijiet restrittivi tiegħu, minkejja li din id-dispożizzjoni tistabbilixxi regola espressa fil-każ, bħal dak ineżami, ta’ talba għall-iżvelar ta’ dokumenti wara li tkun ngħalqet il-proċedura. Barra minn hekk, hija ma mmotivatx dan l-approċċ.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-ewwel u tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 minħabba l-inapplikabbiltà tad-derogi






  — | Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball meta qieset, abbażi ta’ preżunzjoni ġenerali, li d-derogi dwar il-protezzjoni tal-interessi kummerċjali u tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ investigazzjoni ma japplikawx għal dokumenti li jirrigwardaw proċedura magħluqa. B’hekk, il-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha li twettaq eżami konkret u individwali tad-dokumenti koperti mit-talba għal aċċess. Barra minn hekk, hija ma stabbilixxietx li l-interessi protetti kienu ġew ippreġudikati. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-ewwel u tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 minħabba l-inapplikabbiltà tad-derogi

—

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball meta qieset, abbażi ta’ preżunzjoni ġenerali, li d-derogi dwar il-protezzjoni tal-interessi kummerċjali u tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ investigazzjoni ma japplikawx għal dokumenti li jirrigwardaw proċedura magħluqa. B’hekk, il-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha li twettaq eżami konkret u individwali tad-dokumenti koperti mit-talba għal aċċess. Barra minn hekk, hija ma stabbilixxietx li l-interessi protetti kienu ġew ippreġudikati.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-aħħar subparagrafu tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 minħabba l-eżistenza ta’ interess pubbliku superjuri li jiġġustifika l-iżvelar tal-informazzjoni inkwistjoni






  — | Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni li jeżisti interess pubbliku superjuri li jiġġustifika l-iżvelar tal-informazzjoni inkwistjoni. Dan l-interess pubbliku superjuri jirrigwarda l-promozzjoni ta’ prattiki amministrattivi tajba, l-adozzjoni ta’ miżuri ta’ konformità, l-eżami ta’ drittijiet eventwali għad-danni kif ukoll l-istħarriġ ġudizzjarju tal-azzjoni tal-amministrazzjoni. Ir-rikorrenti hija tal-opinjoni li, jekk hija ma tingħatax aċċess għad-dokumenti inkwistjoni, ma jkollha l-ebda possibbiltà li tikkontrolla l-azzjoni tal-Kummissjoni li tikkonċernaha. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-aħħar subparagrafu tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 minħabba l-eżistenza ta’ interess pubbliku superjuri li jiġġustifika l-iżvelar tal-informazzjoni inkwistjoni

—

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni li jeżisti interess pubbliku superjuri li jiġġustifika l-iżvelar tal-informazzjoni inkwistjoni. Dan l-interess pubbliku superjuri jirrigwarda l-promozzjoni ta’ prattiki amministrattivi tajba, l-adozzjoni ta’ miżuri ta’ konformità, l-eżami ta’ drittijiet eventwali għad-danni kif ukoll l-istħarriġ ġudizzjarju tal-azzjoni tal-amministrazzjoni. Ir-rikorrenti hija tal-opinjoni li, jekk hija ma tingħatax aċċess għad-dokumenti inkwistjoni, ma jkollha l-ebda possibbiltà li tikkontrolla l-azzjoni tal-Kummissjoni li tikkonċernaha.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 4(4) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 minħabba n-nuqqas ta’ konsultazzjoni ma’ terzi






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi billi ma kkonsultatx lil terzi dwar l-iżvelar tad-dokumenti li jikkonċernawha. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 4(4) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 minħabba n-nuqqas ta’ konsultazzjoni ma’ terzi

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi billi ma kkonsultatx lil terzi dwar l-iżvelar tad-dokumenti li jikkonċernawha.

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 minħabba r-rifjut ta’ aċċess parzjali għad-dokumenti






  — | Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti tilmenta li l-Kummissjoni rrifjutat, b’mod żbaljat, aċċess parzjali għad-dokumenti inkwistjoni. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 minħabba r-rifjut ta’ aċċess parzjali għad-dokumenti

—

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti tilmenta li l-Kummissjoni rrifjutat, b’mod żbaljat, aċċess parzjali għad-dokumenti inkwistjoni.

| 6. | Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt primarju minħabba ksur tad-dritt fundamentali ta’ aċċess għad-dokumenti skont l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-obbligu ta’ trasparenza skont l-Artikolu 15(3) TFUE






  — | Ir-rikorrenti ssostni li d-dritt li tingħata aċċess għad-dokumenti inkwistjoni jirriżulta (sussidjarjament) direttament mid-dritt primarju u għandu jingħatalha fuq din il-bażi. Ir-rifjut totali ta’ aċċess jikkostitwixxi indħil spropozjonat fil-konfront tad-dritt fundamentali ta’ aċċess għad-dokumenti skont l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 għandu jiġi interpretat fid-dawl ta’ dan id-dritt fundamentali u tal-prinċipju ta’ trasparenza stabbilit fl-Artikolu 15(3) TFUE. |
| --- | --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt primarju minħabba ksur tad-dritt fundamentali ta’ aċċess għad-dokumenti skont l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-obbligu ta’ trasparenza skont l-Artikolu 15(3) TFUE

—

Ir-rikorrenti ssostni li d-dritt li tingħata aċċess għad-dokumenti inkwistjoni jirriżulta (sussidjarjament) direttament mid-dritt primarju u għandu jingħatalha fuq din il-bażi. Ir-rifjut totali ta’ aċċess jikkostitwixxi indħil spropozjonat fil-konfront tad-dritt fundamentali ta’ aċċess għad-dokumenti skont l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 għandu jiġi interpretat fid-dawl ta’ dan id-dritt fundamentali u tal-prinċipju ta’ trasparenza stabbilit fl-Artikolu 15(3) TFUE.

| 7. | Is-seba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 minħabba n-nuqqas ta’ osservanza tat-termini






  — | Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma osservatx it-termini perentorji billi hija ma eżaminatx it-talba konfermattiva fit-termini previsti u billi pprorogat it-termini diversi drabi mingħajr motivazzjoni. |
| --- | --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 minħabba n-nuqqas ta’ osservanza tat-termini

—

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma osservatx it-termini perentorji billi hija ma eżaminatx it-talba konfermattiva fit-termini previsti u billi pprorogat it-termini diversi drabi mingħajr motivazzjoni.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/30

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Mejju 2015 – Systema Teknolotzis AE vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-234/15)

(2015/C 270/37)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Systema Teknolotzis AE (Ateni, il-Ġreċja) (rappreżentant): E. Georgilas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tilqa’ dan ir-rikors; |
| --- | --- |

—

tilqa’ dan ir-rikors;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-10 ta’ Marzu 2015 [SG-Greffe(2015) D/3003/11 Marzu 2015] dwar l-irkupru mingħand ir-rikorrenti ta’ somma totali ta’ seba’ mija u sittax-il elf u tliet mija u erbgħa u tletin EURO u ħames ċenteżmi (EUR 716 334,05) bl-interessu u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-10 ta’ Marzu 2015 [SG-Greffe(2015) D/3003/11 Marzu 2015] dwar l-irkupru mingħand ir-rikorrenti ta’ somma totali ta’ seba’ mija u sittax-il elf u tliet mija u erbgħa u tletin EURO u ħames ċenteżmi (EUR 716 334,05) bl-interessu u

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 89 tar-Regolament 1268/2012 (1) u tal-obbligu ta’ motivazzjoni (Artikolu 296 TFUE). Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex motivata biżżejjed, speċjalment u speċifikament, iċ-ċaħda tat-talba tar-rikorrenti li tirrigwarda l-irkupru tad-dejn tagħha fil-kuntest ta’ ftehim ta’ riżoluzzjoni ta’ seba’ snin; dwar il-proġetti PlayMancer u MOBISERV. Bl-istess mod, għall-proġett PowerUp, hija tikkostitwixxi deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tat-talba tal-irkupru tal-ammont dovut fuq tliet snin. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 89 tar-Regolament 1268/2012 (1) u tal-obbligu ta’ motivazzjoni (Artikolu 296 TFUE). Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex motivata biżżejjed, speċjalment u speċifikament, iċ-ċaħda tat-talba tar-rikorrenti li tirrigwarda l-irkupru tad-dejn tagħha fil-kuntest ta’ ftehim ta’ riżoluzzjoni ta’ seba’ snin; dwar il-proġetti PlayMancer u MOBISERV. Bl-istess mod, għall-proġett PowerUp, hija tikkostitwixxi deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tat-talba tal-irkupru tal-ammont dovut fuq tliet snin.

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq użu żbaljat, fin-nuqqas ta’ qbiż tal-limiti tas-setgħa diskrezzjonali u ta’ ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni fatturi importanti meta hija adottat id-deċiżjoni kkontestata, li hija ma ħaditx inkunsiderazzjoni fatti essenzjali li ġew sottomessi lilha u li hija adottat soluzzjonijiet li wasslu inevitabbilment għar-rovina finanzjarja tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq użu żbaljat, fin-nuqqas ta’ qbiż tal-limiti tas-setgħa diskrezzjonali u ta’ ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni fatturi importanti meta hija adottat id-deċiżjoni kkontestata, li hija ma ħaditx inkunsiderazzjoni fatti essenzjali li ġew sottomessi lilha u li hija adottat soluzzjonijiet li wasslu inevitabbilment għar-rovina finanzjarja tar-rikorrenti.

| 3. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex miżura neċessarja sabiex jintlaħaq l-għan baġitarju mixtieq. Id-deċiżjoni teffetwa b’mod eċċessiv l-interessi vitali tar-rikorrenti u thedded l-eżistenza per se tagħha kif ukoll l-kapaċità ta’ funzjonament bħala negozju u dik ta’ produzzjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex miżura neċessarja sabiex jintlaħaq l-għan baġitarju mixtieq. Id-deċiżjoni teffetwa b’mod eċċessiv l-interessi vitali tar-rikorrenti u thedded l-eżistenza per se tagħha kif ukoll l-kapaċità ta’ funzjonament bħala negozju u dik ta’ produzzjoni.

---

(1)  Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 1268/2012 tad-29 ta’ Ottubru 2012 dwar ir-regoli tal-applikazzjoni tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni (ĠU L 362 tal-31 ta’ Diċembru 2012, p. 1).

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/31

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2015 – Pirelli Tyre vs UASI (Kisi pnewmatiku għal roti ta’ vetturi)

(Kawża T-279/15)

(2015/C 270/38)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Pirelli Tyre SpA (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: D. Caneva u G. Fucci, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Disinn ikkontestat ikkonċernat: disinn Komunitarju (Kisi pnewmatiku għal roti ta’ vetturi) – Disinn Komunitarju Nru 4 692-0001

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-UASI tat-08/01/2015 fil-Każ R 1285/2014-3

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tilqa’ t-talba ta’ restitutio in intergrum imressqa minn Pirelli Tyre SpA skont l-Artikolu 67 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002 tat-12 ta’ Diċembru 2001 dwar id-disinji Komunitarji, li tiddikjara li l-ħlas tad-dritt tat-tiġdid fir-rigward tat-tieni perijodu ta’ ħames snin, permezz ta’ teħid mill-kont kurrenti Nru 000069 f’isem Bugnion SpA huwa regolari u li, konsegwentement, it-titolu inkwistjoni huwa attwalment fis-seħħ; |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talba ta’ restitutio in intergrum imressqa minn Pirelli Tyre SpA skont l-Artikolu 67 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002 tat-12 ta’ Diċembru 2001 dwar id-disinji Komunitarji, li tiddikjara li l-ħlas tad-dritt tat-tiġdid fir-rigward tat-tieni perijodu ta’ ħames snin, permezz ta’ teħid mill-kont kurrenti Nru 000069 f’isem Bugnion SpA huwa regolari u li, konsegwentement, it-titolu inkwistjoni huwa attwalment fis-seħħ;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 67 tar-Regolament Nru 6/2002 dwar id-disinji Komunitarji. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 67 tar-Regolament Nru 6/2002 dwar id-disinji Komunitarji.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/32

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2015 – Pirelli Tyre vs UASI (Tread)

(Kawża T-280/15)

(2015/C 270/39)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Pirelli Tyre (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: D. Caneva u G. Fucci, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Disinn ikkontestat ikkonċernat: disinn Komunitarju (Tread) – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4 692-0002

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-UASI tat-8 ta’ Jannar 2015 fil-Każ R 1286/2014-3

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tilqa’ t-talba ta’ restitutio in intergrum imressqa minn Pirelli Tyre SpA skont l-Artikolu 67 tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 dwar id-disinji Komunitarji, billi tiddikjara li l-ħlas tad-dritt tat-tiġdid fir-rigward tat-tieni perijodu ta’ ħames snin, permezz ta’ teħid mill-kont kurrenti Nru 000069 f’isem Bugnion SpA huwa regolari u li, konsegwentement, it-titolu inkwistjoni huwa attwalment fis-seħħ; |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talba ta’ restitutio in intergrum imressqa minn Pirelli Tyre SpA skont l-Artikolu 67 tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 dwar id-disinji Komunitarji, billi tiddikjara li l-ħlas tad-dritt tat-tiġdid fir-rigward tat-tieni perijodu ta’ ħames snin, permezz ta’ teħid mill-kont kurrenti Nru 000069 f’isem Bugnion SpA huwa regolari u li, konsegwentement, it-titolu inkwistjoni huwa attwalment fis-seħħ;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 67 tar-Regolament Nru 6/2002 dwar id-disinji Komunitarji. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 67 tar-Regolament Nru 6/2002 dwar id-disinji Komunitarji.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/32

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2015 – Pirelli Tyre vs UASI (Kisi pnewmatiku għal roti ta’ vetturi)

(Kawża T-281/15)

(2015/C 270/40)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Pirelli Tyre (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: D. Caneva u G. Fucci, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Disinn ikkontestat ikkonċernat: disinn Komunitarju (Kisi pnewmatiku għal roti ta’ vetturi) – Disinn Komunitarju Nru 4 700-0001

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-UASI tal-11 ta’ Frar 2015 fil-Każ R 1287/2014-3

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tilqa’ t-talba ta’ restitutio in intergrum imressqa minn Pirelli Tyre SpA skont l-Artikolu 67 tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 dwar id-disinji Komunitarji, billi tiddikjara li l-ħlas tad-dritt tat-tiġdid fir-rigward tat-tieni perijodu ta’ ħames snin, permezz ta’ teħid mill-kont kurrenti Nru 000069 f’isem Bugnion SpA huwa regolari u li, konsegwentement, it-titolu inkwistjoni huwa attwalment fis-seħħ |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talba ta’ restitutio in intergrum imressqa minn Pirelli Tyre SpA skont l-Artikolu 67 tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 dwar id-disinji Komunitarji, billi tiddikjara li l-ħlas tad-dritt tat-tiġdid fir-rigward tat-tieni perijodu ta’ ħames snin, permezz ta’ teħid mill-kont kurrenti Nru 000069 f’isem Bugnion SpA huwa regolari u li, konsegwentement, it-titolu inkwistjoni huwa attwalment fis-seħħ

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 67 tar-Regolament Nru 6/2002 dwar id-disinji Komunitarji. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 67 tar-Regolament Nru 6/2002 dwar id-disinji Komunitarji.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/33

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2015 – Pirelli Tyre vs UASI (Tread)

(Kawża T-282/15)

(2015/C 270/41)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Pirelli Tyre SpA (Milano, l-Italja) (rappreżentanti: D. Caneva u G. Fucci, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Disinn ikkontestat ikkonċernat: disinn Komunitarju (Tread) – Disinn Komunitarju Nru 4 700-0002

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-UASI tal-11 ta’ Frar 2015 fil-Każ R 1288/2014-3

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tilqa’ t-talba ta’ restitutio in intergrum imressqa minn Pirelli Tyre SpA skont l-Artikolu 67 tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 dwar id-disinji Komunitarji, billi tiddikjara li l-ħlas tad-dritt tat-tiġdid fir-rigward tat-tieni perijodu ta’ ħames snin, permezz ta’ teħid mill-kont kurrenti Nru 000069 f’isem Bugnion SpA huwa regolari u li, konsegwentement, it-titolu inkwistjoni huwa attwalment fis-seħħ; |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talba ta’ restitutio in intergrum imressqa minn Pirelli Tyre SpA skont l-Artikolu 67 tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 dwar id-disinji Komunitarji, billi tiddikjara li l-ħlas tad-dritt tat-tiġdid fir-rigward tat-tieni perijodu ta’ ħames snin, permezz ta’ teħid mill-kont kurrenti Nru 000069 f’isem Bugnion SpA huwa regolari u li, konsegwentement, it-titolu inkwistjoni huwa attwalment fis-seħħ;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 67 tar-Regolament Nru 6/2002 dwar id-disinji Komunitarji. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 67 tar-Regolament Nru 6/2002 dwar id-disinji Komunitarji.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/34

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2015 – Jochen Schweizer GmbH vs UASI (Du bist, was du erlebst.)

(Kawża T-301/15)

(2015/C 270/42)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Jochen Schweizer GmbH (München, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. González Hähnlein, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “Du bist, was du erlebst.” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 13 250 865

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tad-9 ta’ April 2015 fil-Każ R 3114/2014-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/34

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ġunju 2015 – Airdata vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-305/15)

(2015/C 270/43)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Airdata AG (Leinfelden-Echterdingen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: E. Niitväli u M. Reysen, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 443 finali, ippubblikata fit-13 ta’ Marzu 2015, datata 2 ta’ Lulju 2014, adottata fil-kwistjoni M.7018 Telefonica Deutschland vs E Plus skont l-Artikolu 8(2) tar-Regolament (KE) Nru 139/2004 (1), u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 443 finali, ippubblikata fit-13 ta’ Marzu 2015, datata 2 ta’ Lulju 2014, adottata fil-kwistjoni M.7018 Telefonica Deutschland vs E Plus skont l-Artikolu 8(2) tar-Regolament (KE) Nru 139/2004 (1), u

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-proċedura, |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-proċedura,

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata fiha ksur ta’ obbligu proċedurali importanti kif iddefinit fl-Artikolu 296 (2) TFUE, peress li l-Kummissjoni naqset milli tipprovdi raġunijiet adegwati għall-miżura li tkun adottat.






  — | Il-Kummissjoni naqset milli tipprovdi raġunijiet ċari u komprensivi biżżejjed għad-deċiżjoni tagħha li taċċetta ċerti impenji mmirati sabiex jagħmlu tajjeb għat-tħassib serju kompetittiv li kienet identifikat matul l-investigazzjoni tal-kontroll tal-amalgamazzjoni. Id-deċiżjoni naqset b’mod partikolari li tagħti motivazzjoni għaliex il-Kummissjoni tassumi li terz benefiċjarju tal-impenji jkun jista’ jikkompeti effettivament mal-assi inkwistjoni. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata fiha ksur ta’ obbligu proċedurali importanti kif iddefinit fl-Artikolu 296 (2) TFUE, peress li l-Kummissjoni naqset milli tipprovdi raġunijiet adegwati għall-miżura li tkun adottat.

—

Il-Kummissjoni naqset milli tipprovdi raġunijiet ċari u komprensivi biżżejjed għad-deċiżjoni tagħha li taċċetta ċerti impenji mmirati sabiex jagħmlu tajjeb għat-tħassib serju kompetittiv li kienet identifikat matul l-investigazzjoni tal-kontroll tal-amalgamazzjoni. Id-deċiżjoni naqset b’mod partikolari li tagħti motivazzjoni għaliex il-Kummissjoni tassumi li terz benefiċjarju tal-impenji jkun jista’ jikkompeti effettivament mal-assi inkwistjoni.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni naqset mid-dmir tagħha li tapplika b’mod korrett il-liġi peress li fid-deċiżjoni tagħha hemm applikazzjoni materjalment ineżatta tad-dispożizzjonijiet tal-Unioni dwar il-kontroll tal-amalgamazzjonijiet.






  — | Partijiet mill-impenji probabbilment ma humiex ser jiġu implementati, u partijiet ser jippreservaw biss l-istatus quo ante, iżda dawn ma humiex ser jikkontribwixxu għal intensità ikbar ta’ kompetizzjoni. Il-partijiet li fadal ma humiex suffiċjenti sabiex jagħmlu tajjeb għall-ħsara serja għall-kompetizzjoni kkawżata mit-tranżazzjoni inkwistjoni. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni naqset mid-dmir tagħha li tapplika b’mod korrett il-liġi peress li fid-deċiżjoni tagħha hemm applikazzjoni materjalment ineżatta tad-dispożizzjonijiet tal-Unioni dwar il-kontroll tal-amalgamazzjonijiet.

—

Partijiet mill-impenji probabbilment ma humiex ser jiġu implementati, u partijiet ser jippreservaw biss l-istatus quo ante, iżda dawn ma humiex ser jikkontribwixxu għal intensità ikbar ta’ kompetizzjoni. Il-partijiet li fadal ma humiex suffiċjenti sabiex jagħmlu tajjeb għall-ħsara serja għall-kompetizzjoni kkawżata mit-tranżazzjoni inkwistjoni.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004, tal-20 ta’ Jannar 2004, dwar il-kontroll ta’ konċentrazzjonijiet bejn impriżi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 3, p. 40).

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/35

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ġunju 2015 – 1&1 Telecom vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-307/15)

(2015/C 270/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: 1&1 Telecom GmbH (Montabaur, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J. Murach, J. Schmidt u R. Klotz, avukati, u P. Alexiadis, Solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2014) 4443 adottata fit-2 ta’ Lulju 2014 fil-Każ Nru COMP/M.7018 – Telefónica Deutschland vs E-Plus (id-“Deċiżjoni”) li tiddikjara l-konċentrazzjoni bejn Telefónica Deutschland Holding AG u EPlus Mobilfunk GmbH & Co KG kompatibbli mas-suq komuni u l-funzjonament tal-Ftehim ŻEE, suġġett għall-konformità ta’ Telefónica mal-impenji stabbiliti fl-Annessi għad-Deċiżjoni; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2014) 4443 adottata fit-2 ta’ Lulju 2014 fil-Każ Nru COMP/M.7018 – Telefónica Deutschland vs E-Plus (id-“Deċiżjoni”) li tiddikjara l-konċentrazzjoni bejn Telefónica Deutschland Holding AG u EPlus Mobilfunk GmbH & Co KG kompatibbli mas-suq komuni u l-funzjonament tal-Ftehim ŻEE, suġġett għall-konformità ta’ Telefónica mal-impenji stabbiliti fl-Annessi għad-Deċiżjoni; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq li meta stabbilixxiet jekk il-konċentrazzjoni twassalx għal għal impediment sinjifikattiv għal kompetizzjoni effettiva (“ISKE”), il-Kummissjoni kisret rekwiżiti proċedurali essenzjali billi naqset milli tagħti motivazzjoni, inkluż id-dmir tagħha ta’ diliġenza, u wettqet żball manifest fl-implementazzjoni tar-regoli tal-Unjoni dwar kontroll ta’ amalgamazzjoni relatati ma’:






  — | n-nuqqas li jsir analiżi sena tal-effetti vertikali tal-konċentrazzjoni; |
| --- | --- | --- |

1.

—

n-nuqqas li jsir analiżi sena tal-effetti vertikali tal-konċentrazzjoni;

| — | l-insuffiċjenza tal-motivazzjoni favur il-konklużjoni li jista’ jitħalla miftuħ jekk il-konċentrazzjoni twassalx għal ISKE fis-suq bl-ingrossa għal aċċess u oriġini ta’ telefonati fil-Ġermanja; u |
| --- | --- |

—

l-insuffiċjenza tal-motivazzjoni favur il-konklużjoni li jista’ jitħalla miftuħ jekk il-konċentrazzjoni twassalx għal ISKE fis-suq bl-ingrossa għal aċċess u oriġini ta’ telefonati fil-Ġermanja; u

| — | l-insuffiċjenza tal-motivazzjoni fir-rigward tal-konklużjonijiet milħuqa dwar l-effetti koordinati orizzontali fis-suq bl-ingrossa għal aċċess u oriġini ta’ telefonati u fis-suq tat-telekomunikazzjonijiet mobbli bl-imnut fil-Ġermanja. |
| --- | --- |

—

l-insuffiċjenza tal-motivazzjoni fir-rigward tal-konklużjonijiet milħuqa dwar l-effetti koordinati orizzontali fis-suq bl-ingrossa għal aċċess u oriġini ta’ telefonati u fis-suq tat-telekomunikazzjonijiet mobbli bl-imnut fil-Ġermanja.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni wettqet żbalji serji ta’ liġi u żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta:






  — | aċċettat l-impenji finali proposti minn Telefónica; |
| --- | --- | --- |

2.

—

aċċettat l-impenji finali proposti minn Telefónica;

| — | ikkonkludiet li dawn l-impenji finali jindirizzaw b’mod sħiħ l-iISKE; u |
| --- | --- |

—

ikkonkludiet li dawn l-impenji finali jindirizzaw b’mod sħiħ l-iISKE; u

| — | awtorizzat il-konċentrazzjoni suġġetta għall-konformità ta’ Telefónica mal-impenji. |
| --- | --- |

—

awtorizzat il-konċentrazzjoni suġġetta għall-konformità ta’ Telefónica mal-impenji.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni, meta adottat id-Deċiżjoni, għamlet użu ħażin mill-poteri tagħha billi ħadet inkunsiderazzjoni kunsiderazzjonijiet ta’ politika mhux relatati mal-kompetizzjoni minflok ma segwiet l-għanijiet ta’ kompewtizzjoni tat-Trattati u tar-Regolament tal-Unjoni Ewropea dwar l-Amalgamazzjonijiet (“RUEA”) (1). |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004, tal-20 ta’ Jannar 2004, dwar il-kontroll ta’ konċentrazzjonijiet bejn impriżi (ir-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 3, p. 40)

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/36

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2015 – Reisenthal vs UASI (keep it easy)

(Kawża T-308/15)

(2015/C 270/45)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Peter Reisenthal (Gilching, il-Ġermanja) (rappreżentant: E. Aliki Busse, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “keep it easy” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 877 924

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tas-26 ta’ Marzu 2015 fil-Każ R 2659/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/37

---

Appell ippreżentat fil-5 ta’ Ġunju 2015 minn CW mis-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fis-26 ta’ Marzu 2015 fil-Kawża F-124/13, CW vs Il-Parlament

(Kawża T-309/15 P)

(2015/C 270/46)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: CW (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: C. Bernard-Glanz, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

| — | tiddikjara l-appell ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-appell ammissibbli;

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u d-deċiżjoni li tiċħad l-ilment; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u d-deċiżjoni li tiċħad l-ilment;

| — | tagħti kumpens għad-danni; u |
| --- | --- |

—

tagħti kumpens għad-danni; u

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka żewġ aggravji.

| 1. | L-ewwel aggravju, ibbażat fuq l-allegazzjoni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku żnatura l-provi u wettaq żball ta’ liġi meta kkonstata li, fid-deċiżjoni li tiċħad l-ilment, l-Awtorità tal-Ħatra fittxet li tikkonferma s-sustanza tad-deċiżjoni li tirrifjuta l-assistenza. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel aggravju, ibbażat fuq l-allegazzjoni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku żnatura l-provi u wettaq żball ta’ liġi meta kkonstata li, fid-deċiżjoni li tiċħad l-ilment, l-Awtorità tal-Ħatra fittxet li tikkonferma s-sustanza tad-deċiżjoni li tirrifjuta l-assistenza.

| 2. | It-tieni aggravju, ibbażat fuq l-allegazzjoni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku żnatura l-provi u wettaq żball ta’ liġi meta kkunsidra li l-Parlament ma wettaqx żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-għażla tiegħu ta’ miżuri u metodi għall-applikazzjoni tal-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal. |
| --- | --- |

2.

It-tieni aggravju, ibbażat fuq l-allegazzjoni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku żnatura l-provi u wettaq żball ta’ liġi meta kkunsidra li l-Parlament ma wettaqx żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-għażla tiegħu ta’ miżuri u metodi għall-applikazzjoni tal-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/37

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2015 – Market Watch vs UASI – Glaxo Group (MITOCHRON)

(Kawża T-312/15)

(2015/C 270/47)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. (Freeport, il-Baħamas) (rappreżentant: J. Korab, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Glaxo Group Ltd (Brentford, ir-Renju Unit)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “MITOCHRON” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 200 078

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-20 ta’ Marzu 2015 fil-Każ R 507-2

Talbiet

| — | tiddeċiedi li r-rikors huwa ammissibli; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi li r-rikors huwa ammissibli;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad fl-intier tiegħu r-rikors ippreżentat mill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad fl-intier tiegħu r-rikors ippreżentat mill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | it-trade marks involuti fit-tilwima ma humiex tant simili li jistgħu jiġu konfużi. |
| --- | --- |

—

it-trade marks involuti fit-tilwima ma humiex tant simili li jistgħu jiġu konfużi.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/38

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ġunju 2015 – Volkswagen vs UASI – Bagpax Cargo Systems (BAG PAX)

(Kawża T-324/15)

(2015/C 270/48)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Volkswagen AG (Wolfsburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: U. Sander, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bagpax Cargo Systems e.K. (Saarlouis, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “BAG PAX”

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-23 ta’ April 2015 fil-Każ R 1971/2014-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/39

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2015 – Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-344/15)

(2015/C 270/49)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: F. Alabrune, G. de Bergues, D. Colas u F. Fize, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea GESTDEM 2014/6046, tal-21 ta’ April 2015, dwar it-talba konfermattiva għal aċċess għal dokumenti skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea GESTDEM 2014/6046, tal-21 ta’ April 2015, dwar it-talba konfermattiva għal aċċess għal dokumenti skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(5) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1), li jipprovdi li Stat Membru jista’ jitlob lil istituzzjoni ma tiżvelax dokument li ġej minnu mingħajr il-kunsens minn qabel tiegħu. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(5) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1), li jipprovdi li Stat Membru jista’ jitlob lil istituzzjoni ma tiżvelax dokument li ġej minnu mingħajr il-kunsens minn qabel tiegħu.

| 2. | It-tieni motiv, invokat sussidjarjament, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni f’dak li jirrigwarda n-nuqqas ta’ applikazzjoni tal-eċċezzjoni prevista fit-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, invokat sussidjarjament, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni f’dak li jirrigwarda n-nuqqas ta’ applikazzjoni tal-eċċezzjoni prevista fit-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001.

| 3. | It-tielet motiv, invokat iktar sussidjarjament, ibbażat fuq ksur tat-tieni u tat-tielet inċiżi tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni setgħet tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti mibgħuta mill-awtoritajiet Franċiżi fil-kuntest tal-proċedura prevista mid-Direttiva 98/34/KE (2), sa fejn l-imsemmija proċedura tikkostitwixxi investigazzjoni fis-sens tal-artikolu ċċitat iktar ’il fuq. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, invokat iktar sussidjarjament, ibbażat fuq ksur tat-tieni u tat-tielet inċiżi tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni setgħet tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti mibgħuta mill-awtoritajiet Franċiżi fil-kuntest tal-proċedura prevista mid-Direttiva 98/34/KE (2), sa fejn l-imsemmija proċedura tikkostitwixxi investigazzjoni fis-sens tal-artikolu ċċitat iktar ’il fuq.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

(2)  Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u tar-Regolamenti Tekniċi (Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 20, p. 337).

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/40

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2015 – Uganda Commercial Impex vs Il-Kunsill

(Kawża T-347/15)

(2015/C 270/50)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Uganda Commercial Impex (UCI) Ltd (Kampala, l-Uganda) (rappreżentanti: A. Meskarian, S. Zaiwalla, P. Reddy, K. Mittal, Solicitors, u R. Blakeley, Barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/620 (1) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/614 (2) sa fejn japplikaw għal UCI (inkluż l-inklużjoni ta’ UCI fil-punt (b) 9 tal-Anness għad-Deċiżjoni u r-Regolament); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/620 (1) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/614 (2) sa fejn japplikaw għal UCI (inkluż l-inklużjoni ta’ UCI fil-punt (b) 9 tal-Anness għad-Deċiżjoni u r-Regolament);

| — | sa fejn neċessarju, tiddikjara l-Artikolu 9(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1183/2005, tat-18 ta’ Lulju 2005 (kif emendat) inapplikabbli għal UCI; u |
| --- | --- |

—

sa fejn neċessarju, tiddikjara l-Artikolu 9(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1183/2005, tat-18 ta’ Lulju 2005 (kif emendat) inapplikabbli għal UCI; u

| — | tordna lill-Kunsill iħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kunsill iħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill naqas milli jagħmel xi tip ta’ evalwazzjoni indipendenti, jew għall-inqas evalwazzjoni indipendenti adegwata, tad-deżinjazzjoni ta’ UCI, kif kellu jagħmel. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill naqas milli jagħmel xi tip ta’ evalwazzjoni indipendenti, jew għall-inqas evalwazzjoni indipendenti adegwata, tad-deżinjazzjoni ta’ UCI, kif kellu jagħmel.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li, fi kwalunkwe każ, il-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni u/jew id-deżinjazzjoni ta’ UCI hija illegali għaliex il-kriterji għal deżinjazzjoni ma humiex issodisfati fil-każ ta’ UCI. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li, fi kwalunkwe każ, il-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni u/jew id-deżinjazzjoni ta’ UCI hija illegali għaliex il-kriterji għal deżinjazzjoni ma humiex issodisfati fil-każ ta’ UCI.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-drittijiet proċedurali ta’ UCI, b’mod partikolari d-drittijiet ta’ difiża tagħha u d-drittijiet għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, ġew miksura u l-Kunsill naqas milli jagħti raġunijiet adegwati. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-drittijiet proċedurali ta’ UCI, b’mod partikolari d-drittijiet ta’ difiża tagħha u d-drittijiet għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, ġew miksura u l-Kunsill naqas milli jagħti raġunijiet adegwati.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li, fi kwalunkwe każ, id-deżinjazzjoni ta’ UCI tikser id-drittijiet fundamentali tagħha u l-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li, fi kwalunkwe każ, id-deżinjazzjoni ta’ UCI tikser id-drittijiet fundamentali tagħha u l-prinċipju ta’ proporzjonalità.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/620, tal-20 ta’ April 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU L 102, 21.4.2015, p. 43).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/614, tal-20 ta’ April 2015, li jimplimenta l-Artikolu 9(4) tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU L 102, 21.4.2015, p. 10).

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/41

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2015 – Perry Ellis International Group vs UASI – CG (P)

(Kawża T-350/15)

(2015/C 270/51)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Perry Ellis International Group Holdings Limited (Nassau, Bahamas) (rappreżentanti: O. Günzel u V. Ahmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: CG verwaltungsgesellschaft mbH (Gevelsberg, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva bl-iswed u bl-abjad li tinkludi l-element verbali “P” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 10 889 723

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ April 2015 fil-Każ R 2441/2014-4.

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna għall-ispejjeż lill-konvenut u lill-parti l-oħra fil-proċedura quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna għall-ispejjeż lill-konvenut u lill-parti l-oħra fil-proċedura quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/42

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2015 – Evropaïki Dynamiki vs BEI

(Kawża T-51/13) (1)

(2015/C 270/52)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 86, 23.03.2013.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/42

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2015 – Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-134/14) (1)

(2015/C 270/53)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 142, 12.05.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/42

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ġunju 2015 – Seca Benelux et vs Il-Parlament

(Kawża T-311/14) (1)

(2015/C 270/54)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 194, 24.6.2014.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/42

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2015 – Delta Group agroalimentare vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-820/14) (1)

(2015/C 270/55)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 65, 23.2.2015.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/42

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2015 – Pollo Delta di Scabin Giancarlo e C. vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-821/14) (1)

(2015/C 270/56)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 65, 23.02.2015.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/43

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-8 ta’ Lulju 2015 – DP vs ACER

(Kawża F-34/14) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali tal-ACER - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt - Rikors għal annullament - Ammissibbiltà ta’ rikors - Eċċezzjoni ta’ illegalità tal-Artikolu 6(2) tad-DĠE tal-ACER dwar l-Artikolu 85(1) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Rikors għad-danni - Preavviż - Dannu morali - Kumpens))

(2015/C 270/57)

Lingwa tal-kawża:l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: DP (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: Aġenzija għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (rappreżentanti: P. Martinet u S. Vaona, aġenti, D. Waelbroeck u A. Duron, avukati)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrent bħala membru tal-persunal bil-kuntratt u talba għad-danni subiti.

Dispożittiv tas-sentenza

| 1) | Id-deċiżjoni tal-20 ta’ Diċembru 2013 li permezz tagħha d-Direttur tal-Aġenzija għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija rrifjuta li jġedded il-kuntratt ta’ DP hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-20 ta’ Diċembru 2013 li permezz tagħha d-Direttur tal-Aġenzija għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija rrifjuta li jġedded il-kuntratt ta’ DP hija annullata.

| 2) | L-Aġenzija għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija hija kkundannata tħallas lil DP is-somma ta’ EUR 7 000. |
| --- | --- |

2)

L-Aġenzija għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija hija kkundannata tħallas lil DP is-somma ta’ EUR 7 000.

| 3) | L-Aġenzija għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija hija kkundannata tħallas l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk ta’ DP. |
| --- | --- |

3)

L-Aġenzija għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija hija kkundannata tħallas l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk ta’ DP.

---

(1)  ĠU C 184, 16.06.2014, p. 46.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/43

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Lulju 2015 –  WR (*1) vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-53/14) (1)

((Servizz pubbliku - Remunerazzjoni - Allowances tal-familja - Allowance għal wild dipendenti - Artikolu 2(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal - Persuna assimilata ma’ wild dipendenti - Persuna li fil-konfront tagħha l-uffiċjal għandu obbligi legali ta’ manteniment u li l-manteniment tagħha jinvolvi spejjeż kbar - Kundizzjonijiet għall-għoti - Irtirar tal-benefiċċju tal-allowance - Irkupru tal-ammonti mħallsa indebitament skont l-Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal))

(2015/C 270/58)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: WR (*1) (rappreżentant: V. Simeons, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. S. Bohr u A.-C. Simon, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament, minn naħa, tad-deċiżjonijiet li jirtiraw il-benefiċċju tal-allowance għal wild dipendenti mogħti lir-rikorrenti għal ommha u li jirtiraw il-kopertura tagħha mill-Iskema komuni ta’ assigurazzjoni għall-mard tal-istituzzjonijiet Ewropej (RCAM) u, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjonijiet tal-irkupru tal-ammonti mħallsa indebitament.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | WR (*1) għandha tbati l-istess tagħha stess u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

WR (*1) għandha tbati l-istess tagħha stess u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(*1)  Informazzjoni mħassra fil-qafas tal-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali.

(1)  ĠU C 421, 24.11.2014, p. 58.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/44

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Lulju 2015 – De Almeida Pereira vs Eurojust

(Kawża F-142/14) (1)

((Servizz pubbliku - Persunal ta’ Eurojust - Membru tal-persunal temporanju - Avviż ta’ pożizzjoni vakanti - Proċedura ta’ selezzjoni tal-kandidati - Eżami tal-kandidaturi minn kumitat ta’ selezzjoni - Ammissjoni għall-pass li jmiss tal-proċedura ta’ selezzjoni - Kundizzjonijiet - Evalwazzjoni tal-kriterji ta’ selezzjoni - Livell ta’ punti meħtieġa - Ċaħda tal-kandidatura - Rikors manifestament infondat fid-dritt - Artikolu 81 tar-Regoli ta’ Proċedura))

(2015/C 270/59)

Lingwa tal-kawża:l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Manuel Antonio De Almeida Pereira (Voorburg, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: E. H. Schulze, avukat)

Konvenuta: Eurojust (rappreżentanti: C. Deboyser u J. Carmona-Bermejo, aġenti, B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix ammess għall-fażi ta’ evalwazzjoni permezz ta’ intervista, fil-kuntest tal-kandidatura tiegħu għall-pożizzjoni ta’ konsulent għall-Uffiċċju tal-President ta’ Eurojust.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat.

| 2) | M. A. De Almeida Pereira għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti minn Eurojust. |
| --- | --- |

2)

M. A. De Almeida Pereira għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti minn Eurojust.

---

(1)  ĠU C 81, 09.03.2015, p. 30.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/45

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-9 ta’ Lulju 2015 – Vecchio vs Entreprise commune ECSEL

(Kawża F-75/14) (1)

(2015/C 270/60)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Il-president tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 431, 01.12.2014, p. 48.

---

| 17.8.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 270/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 270/45

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-9 ta’ Lulju 2015 – Vecchio vs Entreprise commune ECSEL

(Kawża F-29/15) (1)

(2015/C 270/61)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 146, 4.5.2015, p. 50.

---