FI RST DI VI SI ON

BA RNES, P. J.

, GOBEI L and PI PKI N, JJ.

N O T IC E : M otions for r e c ons i de r a tion m us t be ph y sic a l ly r e ce iv ed i n our c le r k ’s offic e w ithin te n da y s of the da te of de c is ion to be de e m ed tim e ly file d.

https ://w w w

. ga a ppe a ls .us /r ule s

D E A D LIN E S A R E N O LO N G E R TO LLE D IN T

H I S
C O U R T. A LL FILIN G S M U ST B E S U B M I TTE D WITH IN

TH E TIM E S S E T B Y

O U R C O U R T R U LE S

.

Septem b er 9, 2020



# I n th e Co u r t o f

A p p eals o f

G eo r g ia

A2 0 A0 87 9 . THE STATE v . STANFORD.

P I P K I N
, J U D G E

In J u l y 2 0 1 9, An t wo n Ras h aad St an fo rd en t ered a n o n -n eg o t i at ed g u i l t y p l ea

t o o n e co u nt o f fi rs t -d eg ree b urg l ary

. Th e t ri al co u rt sen t en ced hi m as a reci d i v i s t to

2 5 y ears ’ i m

pri s o nm en t

, wi t h 5 y ears t o s erv e an d t h e b al an ce s us p en ded

. T h e St at e

n o w ap p eal s , arg u i n g th at t h e t ri al co u rt l ac k e d au t h o ri t y t o s u s p en d an y p o rt i o n o f

St an fo rd ’ s s en t en ce. Fo r t h e reas o n s s et fo rt h b el o w, we affi rm

.

Th e u n d erl y i ng fact s o f t he cri m e are u n d i sp u ted

. Th e po l i ce arres ted St an fo rd

aft er h e was d i s co v ered h i d i n g i n a h o u se t hat h e h ad en t ered u n l awfu l l y

. T h e St at e

s o ug h t reci d i v is t s en t en ci n g u n d er OCGA § 1 7 -1 0 -7 (a) an d (c) g i v en St an fo rd ’ s

ei g h t pri or fel on y co n v i ct i o n s , wh i ch i n cl u ded fi v e p r i o r b urg l ary co n v ict i o n s an d

t h r ee n o n -b u rg l ary co n vi ct i o n s

. Aft er t he t ri al co u rt im p o s ed s en t en ce, t h e St a t em o ved fo r reco n s i d erat i o n, arg u i n g t h at t h e tri al co u rt p ro perl y s en t en ced St an fo rd

t o a t erm o f 2 5 y ears b u t erred b y s u s p en di n g a p ort i on o f i t

. Acco rd i n g t o t h e St at e,

St an fo rd m

u s t s erv e al l 2 5 y ears o f h i s s en t en ce i n p ri s o n wi t h o u t t he p o s s i b i l i t y o f

p aro l e. T h e t ri al co u rt di d n o t al t er St an fo rd ’ s s en t e n c e ; t h e St at e n o w ap p eal s ,

co n ti n u i n g t o arg u e t hat St an fo rd ’ s s en t en ce i s i m p ro p er.

W e rev i ew w h et h er a d efen d an t h as b een p ro p erl y s en t en ced as a reci d i v i st d e

n o v o

. Pr u i tt

v. S t a t e , 3 5 4 Ga. Ap p

. 7 3 , 7 4 (1 ) (8 4 0 SE2 d 5 9 7 ) (2 0 20 ). OCGA § 1 7

-

1 0 -7

, wh i ch i s t h e g en eral reci d i v i st s t at u t e, p ro v i d es i n p ert i nen t p art as fo l l o ws :

(a) Ex cep t as o t h erwi s e p ro vi d ed i n s u b s ect i o n (b ) o r (b .1 ) o f th i s Co de

s ect io n , an y p ers o n wh o , aft er hav i n g b een co nv i ct ed o f a f e l o n y

o ffen s e[,]

. . . co m

m i t s a fel o n y p un i s hab l e b y co nfi n em en t i n a p en al

i n s t i t u t i o n s h a l l b e s en t en ced t o u n d er g o t h e l o ng es t p er io d o

f t i me

p r es cr ib ed f

o r t he p u n i s h men t o

f t h e s u b s eq u en t o

f f en s e o f wh i ch h e o r

s h e st a n d s co n vi ct ed

, p r o vi d ed t ha t

, u n l es s o t h er wi se p r o vi d ed b y l a w,

t h e t r i a l j u d

g e ma y, i n h i s o r h er di s cr et i o n, p r o b at e o r s u s p en d t h e

ma xi mu m s en t en ce p r es cr i b ed f o r t h e o f f en se.

. . .

(c)

. . . [A] n y p ers o n wh o , aft er h av i n g b een co n v ict ed

. . . fo r t h r ee

fel o n i es [,]

. . . co m

m i t s a fel o n y wi t h in t h i s s t at e sh al l

, up o n co nv i ct i o n

fo r s u ch fo urt h o ffen se or fo r su b s eq u en t o ffen s es , s erv e t he ma xi mu m

t i m e p r o vi d

ed i n t h e s en t en ce o

f t he j u d g e b as ed u p o n s u ch co nv i ct i o n

2an d sh a l l no t b e el i g i b l e f o r p a r o l e u nt i l t h e ma xi mu m s en t en ce h a s b een

s er ved

.

(Em p h as i s s u p p l i ed

. ) Th e rel ev an t p o rt i on s o f OCGA § 16 -7 -1

, w h i ch i s t h e b u rg l ary

s t at u te, are as fo l l o ws :

(b )

. . . Up o n t h e t h i rd an d al l s ub s eq u en t co n vi ct i o n s fo r b u rg l ary i n th e

fi rs t d eg ree, t h e d efen d an t s h al l b e gu i l t y o f a fel on y an d s h a l l be

p u n i s h ed b

y i mp r i s o n men t

f or n o t l es s t h a n f

i ve n o r mo r e t ha n 2 5 yea rs

.

. . .

(d ) Up o n a fo u rt h an d al l s u b s eq u en t co n v i ct i o n s fo r a cri m e o f bu rg l ary

i n an y d eg ree, ad

ju di cat i o n of g u i l t o r

i mp o s i t i o n o

f s en t en ce sh a ll n o t

b e s u s p en d ed

, p ro b at ed , d eferred , o r wi t h h el d.

(Em p h as i s s u p p l i ed .) Here, th e St at e u rg es t h at a h arm on i o u s read i n g of th e rel ev an t

p o rt i on s o f OCGA § 17 -1 0 -7 an d OCGA § 1 6 -7 -1

, i n p art i cu l ar OCGA § 1 6 -7 -1 (d ),

p recl u d ed t h e t ri al co u r t f r o m ex erci s in g an y d is cret i o n t o s u sp en d St an fo rd ’ s

s en t en ce. Th o ug h we fi n d t h e St at e’ s arg um en t co m p el li n g , t h e i n t erp l ay b et ween

t h es e st at u t es h as al read y b een ad d res s ed b y o ur Su p rem e Co u rt i n Go l d b er g v. S t a t e ,

2 8 2 Ga. 5 4 2

, 5 4 7 (6 5 1 SE2 d 6 67 ) (2 0 0 7). Th e Go l d b er g Co urt h el d as fo l l o ws :

3[W ] h en OCGA § 1 6 -7 -1 (b ) [(2 0 1 0) 1 ] an d OCGA § 1 7-1 0 -7 (a) are

h arm o n ized

, t h e fo rm er s p eci fi c reci d i v i s t s tat u te ap p l i es wh en th e

d efen d an t i s a h ab i tu al b u rg l ar h av i n g o nl y p ri o r co nv i c t i o n s fo r

b u rg l ary , w h ereas t h e l a t t er gen er a l r eci d i vi s t s t a t u t e a p pl i es wh en th e

d ef en d a n t i s a h a b i t u a l f

el o n wi t h p r i o r co nvi ct i on s f or o t h er cr i mes

.

(Em p h as i s s up p l i ed .) Th u s , Go l d b er g p l ai n l y an d b ro ad l y an n o u n c e d th at wh en a

d efen d an t is b ei ng pro s ecu t ed fo r b u rg lary a n d i s a h ab i t u al fel o n , as St an fo rd i s , t h en

t h e reci d i v i s t p ro v i s i on s i n OCGA § 1 7 -1 0 -7 ap p l y rat her t h an t h e s peci fi c reci d i v i s t

p ro v is i o n s i n t h e b urg lary s t at ut e. Id

. See al s o Ken n ed y v. S t a t e , 3 0 2 Ga. Ap p

. 2 8 9,

2 9 0 (6 9 0 SE2 d 2 5 5 ) (2 0 1 0 ). In acco rd an ce wi t h t h e ho l di n g i n Go l d b er g an d t h e p l ai n

l an g u ag e o f OCGA § 1 7 -1 0-7 (a), t h e tri al co u rt p ro p erl y s en t en ced St an fo rd t o 2 5

y ears , t h e m ax i m

u m s en t en ce s et f

o r t h i n OCGA § 1 6-7 -1 (b ) fo r a p ers o n wh o i s

b ei n g pro s ecu t ed fo r a t h i rd o r s u b s eq u en t b u rg l ary

. See H a r v e y v

. S t a t e , 3 4 4 Ga.

Ap p

. 7 6 1

, 7 7 2 -7 7 3 (3 ) (8 1 1 SE2 d 4 7 9 ) (2 0 1 8 ). Fu rt h er, t h e ex pres s t erm s o f OCGA

§ 1 7 -1 0-7 (a) al l o w a t ri al co u rt t o u s e i t s d i s cret i o n t o “ s u s p en d th e m ax i m u m

1 Fi v e y ears aft er Go l d b e r g w as d eci d ed

, OCGA § 1 6-7 -1 was s i gn i fi can t l y

rev i s ed

. See Ga. L. 20 1 2

, p. 8 9 9

, § 3 -1

. W h at us ed to b e s u b s e ct io n (a) b ecam e

s u b s ect i o n (b ); p o rt i o n s of t h e fo rm er s u b s ect i o n (b ) w ere ei t h er i n co rp o rat ed i n t o t h e

n ew s ub s ect io n (b ) o r were l eft t o b eco m e s u b sect i o n (d ). Id

.

4s en t en ce p res cri bed fo r t he offen s e.” 2 Ag ai n , b ecau s e St an fo rd is a h ab i t ual fel o n an d

n o t m erel y a h ab i t u al b u rg l ar, t h e t ri al co u rt was no t co ns t rai n ed by t h e l an g u ag e in

t h e reci d iv i s t p ro v i s i o n s o f t h e b u rg lary s t at u t e t h at b ars th e s us p en s i o n o f s en t en ces ;

acco rd i n g l y , t h e t ri al co u rt was au t h o ri zed t o s us p en d a p o rt i o n o f St an fo rd ’ s 2 5 y ear

s en t en ce. 3 S e e N

o r d a hl v. S ta t e , 3 4 4 G a. Ap p

. 6 8 6

, 6 9 5 -6 9 7 (3 ) (8 1 1 SE2 d 4 6 5 )

(2 0 1 8) (affi rm i n g p a r t i al l y s u s p en d ed reci d i vi s t s en t en ce fo r b u rg l ary wh ere

d efen d an t ’ s pri or fel o n y co n vi ct i o n s i n cl u d ed b o t h b urg l ary an d n o n-b u rg l ary

2 It ap p ears t h at t hi s res u l t is d e m a n d e d b y t h e b ro ad h o l d i n g i n Go l d b er g

. Th o ug h t h e Go l db er

g deci s i o n o s t en s i b ly co n s i d ered t h en OCGA § 1 6-7 -1 (b ) as a wh o l e, t h e d eci si o n d o es n o t ap p ear t o h av e s peci fi cal l y co n s id ered t h e l an g u ag e

co n cern in g a s en t en ci n g b ei n g “ s u s p en d ed

, p ro b at ed

, d eferred

, o r wi t h hel d ”

– wh i ch

i s n o w a s t an d al o n e p ro v i s i o n i n s u bs ect i on (d )

– n or t h e l an g u ag e i n OCGA § 1 7 -1 0

- 7 (a), wh i ch s u g g es t s t h a t t h e a u t h o r i t y o f a t ri al co u rt u n d er t h at p ro v i s i o n to

“ p ro b at e o r su s p en d t h e m ax i m u m sen t en ce” i s co n d i t i o n ed by t h e p h ras e “ u n l es s

o t h erwi s e p ro v i d ed b y

l aw,” OCGA § 1 7 -1 0 -7 (a). Gi v en t h e ex ten s i v e rev i s i o n s to
OCGA § 1 6 -7 -1 s i n c e G o l d b er g was d eci ded

– as wel l as t h e fact t h at Go l d b er g

ap p e a r s t o h av e b een co ncern ed s o l el y wi t h t h e ap p l i cab l e m ax i m um p u n i s h m en t

r a t h e r t h an an y po s si b le t erm s o f t h at s en t en ce, s ee Go l d b er g , 2 82 Ga. at 54 3

– we

q u es ti o n wh et h er t hat d eci s io n rem ai n s v i ab le. Th at q u es t i o n , h o wev er, i s n o t fo r u s

t o co n s i d er. See Ga. Co n s t

. o f 1 9 8 3

, Art

. VI, Sec. VI, Par. VI (“ Th e d eci s i o n s o f t h e Su p rem e Co u rt s h al l b i n d al l o t h er co u rt s as p reced en ts .”).

3 Th e St at e rel i es o n W

i l l i a ms v. S t a t e , 2 6 1 Ga. Ap p

. 1 7 6

, 1 7 9 (2 ) (5 8 2 SE2 d

1 4 1 ) (2 0 0 3 ), t o arg u e t h at O CGA § 1 6 -7 -1 (d ) p recl u d es an y s u s p en s i o n o f St an fo rd ’ s

s en t en ce; t h i s rel i an ce i s m i s pl aced

. W i l l i a ms p red at es Go l db er

g , an d th i s Co u rt h as

reco g n ized th at t h e W

i l li a ms d eci s i o n has b een im p l i ci t ly o v erru l ed b y o t h er

p reced en t fro m o ur Su p rem e Co u rt

. See Pa t r i ck v. St a t e , 28 4 Ga. Ap p

. 4 7 2

, 4 7 3 -4 7 4 (6 4 4 SE2 d 3 0 9 ) (2 0 0 7 ).

5o ffen s es ). Fi n al l y , we n o t e t h at s i n ce St an fo rd i s wel l b ey o n d hi s fo u rt h fel o ny

co n vi ct i o n , h e m

u s t s erv e al l fi v e y ears o f hi s p ri s o n t erm wi t h o ut t he p o s s i b i l i t y

o f

p a r o l e

. S e e O CGA § 1 7 -1 0 -7 (c); Ken n ed y , 3 0 2 Ga. Ap p

. at 29 0

. Acco rd i n g l y , we

affi rm St an fo rd ’ s s en t en ce.

Ju d g men t a f f i rmed

. Ba rn es

, P. J. co n cu r s. Go b ei l

, J., co n cu r

s f u l l y a n d

s p eci a l l y.

6A2 0 A0 87 9 . THE STATE v . STANFORD.

G O B E I L
, J u d g e, co n cu rri n g fu l l y an d s p eci al l y

.

I fu l l y co n c u r i n t he m ajo ri t y ’ s t ho u gh t fu ll y wri t t en o p i n i o n g i v en t h e

c o n s t r a i n t s o f Go l d

b er g v. S ta t e , 2 8 2 G a. 5 4 2 (6 5 1 SE2 d 6 6 7) (2 0 0 7). Beca u s e I

q u es ti o n t h e co nt i n u ed s o un dn es s o f G o l d b er g , es peci al l y i n l i gh t o f s u b s eq u en t

l eg i s lat i v e ch an g es , h o wev er, I wri t e s ep arat el y

.

M u ch l i k e t h e Go l d

b er g Co u rt

, I ag ree t h at OCGA § § 17 -1 0 -7 an d 1 6 -7 -1 (as

am en d ed p o s t

- Go l d

b er g ) are no t i n co n fl i ct

. Ho wev er, I fi n d t h em h arm o n i o u s fo r

d i fferen t reas o n s. W hi le OCGA § 1 7 -1 0 -7

, as t h e gen eral reci d i v i st s tat u te, g en eral l y

p ro v id es a t ri al ju dg e t h e d i s cret i o n t o p ro bat e or s u s p en d a m ax i m um sen t en ce, t h atau t h o ri t y i s ex p res s l y cav eat ed b y “ u n l es s o t h erwi s e pro v i d ed b y l aw[.] ” OCGA § 1 7

-

1 0 -7 (a). To t h at en d

, t h e m o re s p eci fi c b u rg l ary reci d i v i s t s t at u t e, OCGA § 1 6 -7 -1

( d )

, cl earl y p ro h i b i t s ag ai n s t s u s p en d in g s en t en ces fo r fo u r o r g reat er b u rg l a r y

co n vi ct i o n s

. As s u ch

, i t ap p ears t o b e ju s t s u ch an ex cep t i o n “ o t herwi s e p ro v i d ed by

l aw.”

Th o u g h t h e Go l d

b er g C o u r t i n t erp ret ed t h e i n t erp l ay b et ween t h es e s t at u t es

u n d er a d i fferen t v ers i o n o f O CGA § 1 6 -7 -1

, t h e b read t h o f i t s h o ld i n g s ti l l b i n d s u s

.

Acco rd in g ly , I fu l l y

co n cu r i n t h i s o p i n i o n

.

2