# Publicatieblad C 279/24 a

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 279 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 58e jaargang24 augustus 2015 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 279

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

58e jaargang24 augustus 2015

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2015/C 279/01 | Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie | 1 |

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2015/C 279/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

Publicatieblad van de Europese Unie

1

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2015/C 279/02 | Gevoegde zaken C-549/12 P en C-54/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 juni 2015 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek, Koninkrijk der Nederlanden [Hogere voorziening — Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) — Vermindering van de financiële bijstand — Methode van berekening door extrapolatie — Procedure voor de vaststelling van het besluit door de Europese Commissie — Niet-inachtneming van de gestelde termijn — Gevolgen] | 2 |
| 2015/C 279/03 | Zaak C-263/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 juni 2015 — Koninkrijk Spanje/Europese Commissie [Hogere voorziening — Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) — Vermindering van financiële bijstand — Methode van berekening door extrapolatie — Procedure tot vaststelling van het besluit door de Europese Commissie — Niet-naleving van de gestelde termijn — Gevolgen] | 3 |
| 2015/C 279/04 | Gevoegde zaken C-293/13 P en C-294/13 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 juni 2015 — Fresh Del Monte Produce, Inc./Europese Commissie, Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-293/13 P), Europese Commissie/Fresh Del Monte Produce, Inc., Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-294/13 P) (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese bananenmarkt — Coördinatie van de vaststelling van de referentieprijzen — Begrip economische eenheid tussen twee vennootschappen — Begrip beslissende invloed — Toerekenbaarheid van het gedrag van de ene vennootschap aan de andere vennootschap — Onjuiste opvatting van het bewijsmateriaal — Bewijslast — Beginsel in dubio pro reo — Begrip één enkele voortdurende inbreuk — Begrip onderling afgestemde feitelijke gedragingen — Begrip inbreuk met een mededingingsbeperkende strekking — Ondernemingen die lid zijn van een kartel — Verstrekking van informatie aan de Commissie — Wettelijke verplichting — Omvang — Recht om niet te hoeven bijdragen tot zijn eigen beschuldiging — Interveniënte in eerste aanleg — Incidentele hogere voorziening — Ontvankelijkheid) | 4 |
| 2015/C 279/05 | Zaak C-373/13: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Duitsland) — H. T./Land Baden-Württemberg (Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Grenzen, asiel en immigratie — Richtlijn 2004/83/EG — Artikel 24, lid 1 — Minimumnormen voor de erkenning als vluchteling of als persoon die voor subsidiaire bescherming in aanmerking komt — Intrekking van de verblijfstitel — Voorwaarden — Begrip dwingende redenen van nationale veiligheid of openbare orde — Deelname van een erkende vluchteling aan de activiteiten van een organisatie die op de door de Europese Unie opgestelde lijst van terroristische organisaties staat) | 5 |
| 2015/C 279/06 | Zaak C-508/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juni 2015 — Republiek Estland/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2013/34/EU — Verplichtingen inzake financiële overzichten voor bepaalde ondernemingsvormen — Subsidiariteits- en evenredigheidsbeginsel — Motiveringsplicht) | 6 |
| 2015/C 279/07 | Zaak C-583/13 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juni 2015 — Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG/Europese Commissie, Koninkrijk Spanje, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Raad van de Europese Unie [Hogere voorziening — Mededinging — Sector van het spoorverkeer en van de aanvullende vervoerdiensten — Misbruik van machtspositie — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikelen 20 en 28, lid 1 — Administratieve procedure — Inspectiebevoegdheden van de Commissie — Grondrecht van onschendbaarheid van de woning — Ontbreken van voorafgaande rechterlijke machtiging — Doeltreffende rechterlijke toetsing — Toevallige ontdekking] | 6 |
| 2015/C 279/08 | Zaak C-586/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pesti központi kerületi bírόság — Hongarije) — Martin Meat Kft./Géza Simonfay en Ulrich Salburg [Prejudiciële verwijzing — Vrij verrichten van diensten — Richtlijn 96/71/EG — Artikel 1, lid 3, onder a) en c) — Terbeschikkingstelling van werknemers — Uitlenen van arbeidskrachten — Toetredingsakte van 2003 — Hoofdstuk 1, punten 2 en 13, van bijlage X — Overgangsmaatregelen — Toegang van Hongaarse onderdanen tot de arbeidsmarkt van staten die ten tijde van de toetreding van de Republiek Hongarije reeds lid waren van de Europese Unie — Vereiste van een tewerkstellingsvergunning voor de terbeschikkingstelling van arbeidskrachten — Niet-gevoelige sectoren] | 7 |
| 2015/C 279/09 | Zaak C-593/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a./Rina Services SpA, Rina SpA, SOA Rina Organismo di Attestazione SpA (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 49 VWEU, 51 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Deelneming aan de uitoefening van het openbaar gezag — Richtlijn 2006/123/EG — Artikel 14 — Instellingen belast met de controle of en de certificering dat ondernemingen die openbare werken uitvoeren voldoen aan de wettelijke voorwaarden — Nationale regeling volgens welke de statutaire zetel van die instellingen zich in Italië moet bevinden) | 8 |
| 2015/C 279/10 | Zaak C-664/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa — Letland) — VAS Ceļu satiksmes drošības direkcija, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija/Kaspars Nīmanis (Prejudiciële verwijzing — Vervoer — Rijbewijs — Verlenging door lidstaat van afgifte — Voorwaarde dat betrokkene op het grondgebied van die lidstaat verblijft — Verklaring van verblijfplaats) | 9 |
| 2015/C 279/11 | Zaak C-671/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litouwen) — Indėlių ir investicijų draudimas VI, Virgilijus Vidutis Nemaniūnas (Prejudiciële verwijzing — Richtlijnen 94/19/EG en 97/9/EG — Depositogarantiestelsel en beleggerscompensatiestelsel — Spaar- en beleggingsinstrumenten — Financieel instrument in de zin van richtlijn 2004/39/EG — Uitsluiting van de garantie — Rechtstreekse werking — Voorwaarden voor de toepassing van richtlijn 97/9/EG) | 10 |
| 2015/C 279/12 | Zaak C-9/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/D. G. Kieback (Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van werknemers — Belastingwetgeving — Inkomstenbelasting — Op het grondgebied van een lidstaat verworven inkomsten — Niet-ingezeten werknemer — Belastingheffing in de werkstaat — Voorwaarden) | 11 |
| 2015/C 279/13 | Zaak C-18/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — CO Sociedad de Gestión y Participación SA e.a./De Nederlandsche Bank NV en De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestión y Participación SA e.a. (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche — Richtlijn 92/49/EEG — Artikelen 15, 15 bis en 15 ter — Prudentiële beoordeling van de verwervingen en de vergrotingen van gekwalificeerde deelnemingen — Mogelijkheid om aan de goedkeuring van een voorgenomen verwerving een beperking of een vereiste te verbinden) | 11 |
| 2015/C 279/14 | Zaak C-62/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverfassungsgericht — Duitsland) — Peter Gauweiler e.a./Deutscher Bundestag (Prejudiciële verwijzing — Economisch en monetair beleid — Besluiten van de Raad van bestuur van de Europese Centrale Bank (ECB) betreffende een aantal technische kenmerken van de rechtstreekse monetaire transacties van het Eurosysteem in de secundaire markten voor staatsobligaties — Artikelen 119 VWEU en 127 VWEU — Taken van de ECB en van het Europees Stelsel van centrale banken — Transmissiemechanisme van het monetair beleid — Handhaving van de prijsstabiliteit — Evenredigheid — Artikel 123 VWEU — Verbod van monetaire financiering van de lidstaten van de eurozone) | 12 |
| 2015/C 279/15 | Zaak C-147/14: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Loutfi Management Propriété Intellectuelle SARL/AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 9, lid 1, onder b) — Gevolgen — Rechten verbonden aan het gemeenschapsmerk — Gelijke of overeenstemmende tekens — Verbod van gebruik — Verwarringsgevaar — Beoordeling — Inaanmerkingneming van het gebruik van een andere taal dan een officiële taal van de Europese Unie] | 13 |
| 2015/C 279/16 | Zaak C-187/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Skatteministeriet/DSV Road A/S [Prejudiciële verwijzing — Communautair douanewetboek — Verordening (EEG) nr. 2913/92 — Artikelen 203 en 204 — Verordening (EEG) nr. 2454/93 — Artikel 859 — Regeling extern douanevervoer — Ontstaan van de douaneschuld — Al dan niet onttrekken aan het douanetoezicht — Niet-voldoening aan een verplichting — Te late aanbrenging van de goederen bij het kantoor van bestemming — Goederen die zijn geweigerd door de geadresseerde en teruggezonden zonder te zijn aangebracht bij het douanebureau — Goederen die door middel van een nieuwe aangifte opnieuw in de Regeling extern douanevervoer zijn geplaatst — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 168, onder e) — Aftrek door de vervoerder van btw bij invoer] | 14 |
| 2015/C 279/17 | Zaak C-207/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vrhovno sodišče — Slovenië) — Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Republika Slovenija (Prejudiciële verwijzing — Onderlinge aanpassing van wettelijke regelingen — Natuurlijk mineraalwater — Richtlijn 2009/54/EG — Artikel 8, lid 2 — Bijlage I — Verbod om natuurlijk mineraalwater afkomstig van eenzelfde bron onder verschillende handelsbenamingen in de handel te brengen — Begrip) | 15 |
| 2015/C 279/18 | Zaak C-242/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Mannheim — Duitsland) — Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH/Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel [Prejudiciële verwijzing — Communautair kwekersrecht — Verordening (EG) nr. 2100/94 — Afwijking in de zin van artikel 14 — Gebruik door de landbouwers van het oogstproduct voor vermeerderingsdoeleinden zonder toestemming van de houder van het kwekersrecht — Verplichting tot betaling door de landbouwers van een billijke vergoeding voor dat gebruik — Termijn waarin deze vergoeding moet worden betaald om in aanmerking te komen voor de afwijking — Mogelijkheid voor de houder om zich te beroepen op artikel 94 — Inbreuk] | 15 |
| 2015/C 279/19 | Zaak C-303/14: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 25 juni 2015 — Europese Commissie/Republiek Polen (Niet-nakoming — Verordening (EG) nr. 842/2006 — Opleiding en certificering — Verplichte kennisgeving — Sancties — Verordeningen (EG) nr. 303/2008, (EG) nr. 304/2008, (EG) nr. 305/2008, (EG) nr. 306/2008, (EG) nr. 307/2008 en (EG) nr. 308/2008) | 16 |
| 2015/C 279/20 | Zaak C-535/14 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 juni 2015 — Vadzim Ipatau/Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van de Republiek Belarus — Ontvankelijkheid — Beroepstermijn — Rechtsbijstand — Opschortende werking — Effectieve rechterlijke bescherming — Rechten van verdediging — Evenredigheidsbeginsel) | 17 |
| 2015/C 279/21 | Zaak C-219/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 13 mei 2015 — Elisabeth Schmitt/TÜV Rheinland LGA Products GmbH | 17 |
| 2015/C 279/22 | Zaak C-243/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slowakije) op 27 mei 2015 — Lesoochranárske zoskupenie VLK/Obvodný úrad Trenčín | 18 |
| 2015/C 279/23 | Zaak C-257/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 1 juni 2015 — Michael Ihden, Gisela Brinkmann/TUIfly GmbH | 19 |
| 2015/C 279/24 | Zaak C-268/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 8 juni 2015 — Fernand Ullens de Schooten/minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid en minister van Justitie | 19 |
| 2015/C 279/25 | Zaak C-272/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 8 juni 2015 — Swiss International Air Lines AG/The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency | 20 |
| 2015/C 279/26 | Zaak C-275/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal of England and Wales (Civil Division) op 8 juni 2015 — ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corp., 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited/TVCatchup Limited, Media Resources Limited, TVCatchup (UK) Limited | 21 |
| 2015/C 279/27 | Zaak C-284/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 10 juni 2015 — Rijksdienst voor arbeidsvoorziening (RVA), M/M, Rijksdienst voor arbeidsvoorziening (RVA), Hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen (HVW) | 22 |
| 2015/C 279/28 | Zaak C-290/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 15 juni 2015 — Patrice D’Oultremont, Henri Tumelaire, François Boitte, Éoliennes à tout prix? ASBL/Waals gewest | 23 |
| 2015/C 279/29 | Zaak C-307/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Alicante (Spanje) op 25 juni 2015 — Ana María Palacios Martínez/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. | 24 |
| 2015/C 279/30 | Zaak C-308/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Alicante (Spanje) op 25 juni 2015 — Banco Popular Español, S.A./Emilio Irles López en Teresa Torres Andreu | 24 |
| 2015/C 279/31 | Zaak C-319/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Paris (Frankrijk) op 29 juni 2015 — Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited/Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique | 25 |
| 2015/C 279/32 | Zaak C-347/15: Beroep ingesteld op 9 juli 2015 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk | 26 |
| | Gerecht |
| 2015/C 279/33 | Zaak T-516/10: Arrest van het Gerecht van 6 juli 2015 — Frankrijk/Commissie (EOGFL — Afdeling Oriëntatie — Vermindering van financiële bijstand — Communautair initiatiefprogramma Leader+ — Niet-naleving van de termijn om een beslissing te nemen — Schending van wezenlijke vormvoorschriften) | 28 |
| 2015/C 279/34 | Zaak T-44/11: Arrest van het Gerecht van 6 juli 2015 — Italië/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — ELGF en ELFPO — Van financiering uitgesloten uitgaven — Steun voor de productie van mageremelkpoeder — Onregelmatigheden of nalatigheden die te wijten zijn aan de overheidsdiensten of instanties van de lidstaten — Evenredigheid — Motiveringsplicht — Principe ne bis in idem — Redelijke termijn) | 28 |
| 2015/C 279/35 | Zaak T-89/11: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2015 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM — Vincci Hoteles (NANU) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk NANU — Ouder gemeenschapswoordmerk NAMMU — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009] | 29 |
| 2015/C 279/36 | Zaak T-536/11: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — European Dynamics Luxembourg e.a./Commissie (Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Verrichten van computerdiensten betreffende ontwikkeling en onderhoud van software, consultancy en bijstand voor verschillende soorten IT-applicaties — Rangschikking van de offerte van een inschrijver in de cascade voor verschillende percelen en rangschikking van de offertes van andere inschrijvers — Motiveringsplicht — Gunningscriterium — Kennelijk onjuiste beoordeling — Niet-contractuele aansprakelijkheid) | 30 |
| 2015/C 279/37 | Zaak T-436/12: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — Ceramicas del Foix (Rock & Rock) [Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk Rock & Rock — Oudere nationale woordmerken MASTERROCK, FIXROCK, FLEXIROCK, COVERROCK en CEILROCK — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009] | 30 |
| 2015/C 279/38 | Zaak T-548/12: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — Redrock Construction (REDROCK) [Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk REDROCK — Oudere nationale woordmerken ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK en MASTERROCK — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009] | 31 |
| 2015/C 279/39 | Gevoegde zaken T-98/13 en T-99/13: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2015 — CMT/BHIM — Camomilla (Camomilla) [Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerken Camomilla — Ouder nationaal beeldmerk CAMOMILLA — Absolute weigeringsgrond — Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen kwade trouw bij de houder van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgrond — Geen soortgelijke waren — Geen afbreuk aan de reputatie — Artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening nr. 207/2009 — Artikel 53, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009] | 32 |
| 2015/C 279/40 | Zaak T-100/13: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2015 — CMT/BHIM — Camomilla (CAMOMILLA) [Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk CAMOMILLA — Ouder nationaal beeldmerk Camomilla — Absolute weigeringsgrond — Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen kwade trouw bij de houder van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van het oudere merk — Bijkomende bewijzen die voor de kamer van beroep zijn overgelegd] | 33 |
| 2015/C 279/41 | Zaak T-521/13: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2015 — Alpinestars Research/BHIM — Tung Cho en Wang Yu (A ASTER) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk A ASTER — Ouder gemeenschapswoordmerk A-STARS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009] | 33 |
| 2015/C 279/42 | Zaak T-677/13: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2015 — Axa Versicherung/Commissie [Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten in verband met een procedure inzake de toepassing van de mededingingsregels — Verzoek betreffende een geheel van documenten — Weigering van toegang — Verzoek betreffende één enkel document — Inhoudstafel — Verplichting om een concreet en individueel onderzoek te verrichten — Uitzondering betreffende de bescherming van de commerciële belangen van een derde — Uitzondering betreffende de bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits — Hoger openbaar belang — Schadevordering — Motiveringsplicht] | 34 |
| 2015/C 279/43 | Zaak T-312/14: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2015 — Federcoopesca e.a./Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Visserij — Communautaire controleregeling die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen — Besluit van de Commissie houdende instelling van een actieplan om de tekortkomingen van de Italiaanse visserijcontroleregeling te verhelpen — Handeling die op zich de rechtspositie van de verzoekende partij niet wijzigt — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 35 |
| 2015/C 279/44 | Zaak T-221/15: Beroep ingesteld op 5 mei 2015 — Arbuzov/Raad | 36 |
| 2015/C 279/45 | Zaak T-269/15: Beroep ingesteld op 28 mei 2015 — Novartis Europharm/Commissie | 36 |
| 2015/C 279/46 | Zaak T-270/15: Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ANKO ΑΕ/Uitvoerend Agentschap Onderzoek (REA) | 37 |
| 2015/C 279/47 | Zaak T-274/15: Beroep ingesteld op 29 mei 2015 — Alcogroup en Alcodis/Commissie | 38 |
| 2015/C 279/48 | Zaak T-287/15: Beroep ingesteld op 1 juni 2015 — Tayto Group/BHIM — MIP Metro (real) | 39 |
| 2015/C 279/49 | Zaak T-306/15: Beroep ingesteld op 9 juni 2015 — KV/EACEA | 39 |
| 2015/C 279/50 | Zaak T-314/15: Beroep ingesteld op 2 juni 2015 — Helleense Republiek/Commissie | 40 |
| 2015/C 279/51 | Zaak T-325/15: Beroep ingesteld op 22 juni 2015 — Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató/BHIM — Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató (Choco love) | 41 |
| 2015/C 279/52 | Zaak T-327/15: Beroep ingesteld op 2 juni 2015 — Helleense Republiek/Commissie | 42 |
| 2015/C 279/53 | Zaak T-328/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 juni 2015 door FK tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 april 2015 in zaak F-87/12 RENV, FK/Commissie (
  *1
  ) (
  *1
  ) | 43 |
| 2015/C 279/54 | Zaak T-329/15: Beroep ingesteld op 24 juni 2015 — Certuss Dampfautomaten/BHIM — Universal for Engineering Industries (Universal 1800 TC) | 44 |
| 2015/C 279/55 | Zaak T-330/15: Beroep ingesteld op 24 juni 2015 — Keil/BHIM — Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate) | 44 |
| 2015/C 279/56 | Zaak T-335/15: Beroep ingesteld op 23 juni 2015 — Universal Protein Supplements/BHIM (Afbeelding van een bodybuilder) | 45 |
| 2015/C 279/57 | Zaak T-339/15: Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation) | 46 |
| 2015/C 279/58 | Zaak T-340/15: Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation) | 46 |
| 2015/C 279/59 | Zaak T-341/15: Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation) | 47 |
| 2015/C 279/60 | Zaak T-342/15: Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation) | 48 |
| 2015/C 279/61 | Zaak T-343/15: Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation) | 48 |
| 2015/C 279/62 | Zaak T-357/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2015 door Maria Luisa Garcia Minguez tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 april 2015 in zaak F-72/14, Garcia Minguez/Commissie | 49 |
| 2015/C 279/63 | Zaak T-360/15: Beroep ingesteld op 1 juli 2015 — Dr Vita/BHIM (69) | 50 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken |
| 2015/C 279/64 | Zaak F-112/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 juli 2015 — EJ/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Hervorming van het Statuut — Verordening nr. 1023/2013 — Standaardfuncties — Overgangsregels voor de indeling in standaardfuncties — Artikel 30, lid 2, van bijlage XIII bij het Statuut — Juristen van de rang AD 13 van de juridische dienst van de Commissie — Positie van ‘juridisch adviseurs’ en ‘leden van de juridische dienst’ — Modaliteiten voor toegang tot de rang AD 13 onder het Statuut van 2004 — Bevordering krachtens artikel 45 van het Statuut — Aanstelling krachtens artikel 29, lid 1, van het Statuut — Indeling in de standaardfuncties ‘adviseur of gelijkwaardig’ en ‘administrateur in de overgangsfase’ — Bezwarend besluit — Begrip ‘bijzondere verantwoordelijkheden’ — Begrip ‘bijzondere verantwoordelijkheden’ — Gelijke behandeling — Bevorderbaar naar de rang AD 14 — Gewettigd vertrouwen — Beginsel van rechtszekerheid) | 51 |
| 2015/C 279/65 | Zaak F-116/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 juli 2015 — Murariu/Eiopa (Openbare dienst — Personeel van EIOPA — Tijdelijk functionaris — Kennisgeving van vacature — Vereiste van minimaal acht jaar beroepservaring — Interne kandidaat die na een proeftijd reeds is bevestigd in zijn functie van tijdelijk functionaris — Voorlopige tewerkstelling in een nieuw ambt met een indeling in een hogere rang — Inhoudelijke fout in de kennisgeving van vacature — Intrekking van werkaanbod — Toepasselijkheid van de AUB — Raadpleging van het personeelscomité — Gewettigd vertrouwen) | 52 |
| 2015/C 279/66 | Zaak F-109/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 14 juli 2015 — Roda/Commissie (Openbare dienst — Bezoldiging — Overlevingspensioen — Artikel 27 van bijlage VII bij het Statuut — Recht van de gescheiden echtgenoot van een overleden ambtenaar — Alimentatiepensioen ten laste van de overleden ambtenaar — Bovengrens van het overlevingspensioen — Beroep kennelijk ongegrond) | 53 |
| 2015/C 279/67 | Zaak F-20/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 16 juli 2015 — FG/Europese Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Hervorming van het Statuut — Verordening nr. 1023/2013 — Standaardfuncties — Overgangsregels voor de indeling in standaardfuncties — Artikel 30, lid 2, van bijlage XIII bij het Statuut — Bevorderbaar naar de hogere rang — Bevorderingsronde 2014 — Administrateur die geen ‘bijzondere verantwoordelijkheden’ draagt — Mogelijkheid van bevordering begrensd tot de rang AD 12 — Niet plaatsing van de naam van die administrateur op de lijst van ambtenaren die in aanmerking komen voor bevordering naar de rang AD 12 — Mogelijkheid om gebruik te maken van artikel 30, lid 3 van bijlage XIII bij het Statuut — Uiterste datum van 31 december 2015 — Ontvankelijkheid van het beroep — Begrip bezwarend besluit — Wijziging van het op de computer vastgelegde persoonsdossier van de ambtenaar — Administratieve informatie — Verspreiding op het intranet van de instelling — Niet-inachtneming van de eisen van de precontentieuze procedure — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering) | 53 |
| 2015/C 279/68 | Zaak F-35/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 juli 2015 — De Esteban Alonso/Commissie (Openbare dienst — Artikel 24 van het Statuut — Verzoek om bijstand — Strafprocedure voor een nationaal gerecht — Civiele partijstelling van de Commissie — Beroep kennelijk ongegrond) | 54 |
| 2015/C 279/69 | Zaak F-94/15 R: Beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juli 2015 — Wolff/EDEO (Openbare dienst — Kort geding — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Verkiezingen van het personeelscomité — Spoedeisendheid — Geen spoedeisendheid — Afweging van de betrokken belangen) | 54 |
| 2015/C 279/70 | Zaak F-72/15: Beroep ingesteld op 4 mei 2015 — ZZ/Commissie | 55 |
| 2015/C 279/71 | Zaak F-74/15: Beroep ingesteld op 11 mei 2015 — ZZ/Commissie | 55 |
| 2015/C 279/72 | Zaak F-78/15: Beroep ingesteld op 18 mei 2015 — ZZ e.a./EIB | 56 |
| 2015/C 279/73 | Zaak F-79/15: Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ZZ/ECB | 57 |
| 2015/C 279/74 | Zaak F-80/15: Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ZZ en ZZ/Commissie | 58 |
| 2015/C 279/75 | Zaak F-82/15: Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ZZ/EIB | 59 |
| 2015/C 279/76 | Zaak F-83/15: Beroep ingesteld op 28 mei 2015 — ZZ/Europees GNSS-Agentschap | 60 |
| 2015/C 279/77 | Zaak F-84/15: Beroep ingesteld op 2 juni 2015 — ZZ/Raad | 60 |
| 2015/C 279/78 | Zaak F-86/15: Beroep ingesteld op 9 juni 2015 — ZZ/ECB | 61 |
| 2015/C 279/79 | Zaak F-88/15: Beroep ingesteld op 15 juni 2015 — ZZ/Commissie | 61 |
| 2015/C 279/80 | Zaak F-89/15: Beroep ingesteld op 18 mei 2015 — ZZ/Commissie | 62 |
| 2015/C 279/81 | Zaak F-69/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 juli 2015 — Carreira/ESMA | 62 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2015/C 279/02

Gevoegde zaken C-549/12 P en C-54/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 juni 2015 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek, Koninkrijk der Nederlanden [Hogere voorziening — Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) — Vermindering van de financiële bijstand — Methode van berekening door extrapolatie — Procedure voor de vaststelling van het besluit door de Europese Commissie — Niet-inachtneming van de gestelde termijn — Gevolgen]

2

2015/C 279/03

Zaak C-263/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 juni 2015 — Koninkrijk Spanje/Europese Commissie [Hogere voorziening — Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) — Vermindering van financiële bijstand — Methode van berekening door extrapolatie — Procedure tot vaststelling van het besluit door de Europese Commissie — Niet-naleving van de gestelde termijn — Gevolgen]

3

2015/C 279/04

Gevoegde zaken C-293/13 P en C-294/13 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 juni 2015 — Fresh Del Monte Produce, Inc./Europese Commissie, Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-293/13 P), Europese Commissie/Fresh Del Monte Produce, Inc., Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-294/13 P) (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese bananenmarkt — Coördinatie van de vaststelling van de referentieprijzen — Begrip economische eenheid tussen twee vennootschappen — Begrip beslissende invloed — Toerekenbaarheid van het gedrag van de ene vennootschap aan de andere vennootschap — Onjuiste opvatting van het bewijsmateriaal — Bewijslast — Beginsel in dubio pro reo — Begrip één enkele voortdurende inbreuk — Begrip onderling afgestemde feitelijke gedragingen — Begrip inbreuk met een mededingingsbeperkende strekking — Ondernemingen die lid zijn van een kartel — Verstrekking van informatie aan de Commissie — Wettelijke verplichting — Omvang — Recht om niet te hoeven bijdragen tot zijn eigen beschuldiging — Interveniënte in eerste aanleg — Incidentele hogere voorziening — Ontvankelijkheid)

4

2015/C 279/05

Zaak C-373/13: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Duitsland) — H. T./Land Baden-Württemberg (Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Grenzen, asiel en immigratie — Richtlijn 2004/83/EG — Artikel 24, lid 1 — Minimumnormen voor de erkenning als vluchteling of als persoon die voor subsidiaire bescherming in aanmerking komt — Intrekking van de verblijfstitel — Voorwaarden — Begrip dwingende redenen van nationale veiligheid of openbare orde — Deelname van een erkende vluchteling aan de activiteiten van een organisatie die op de door de Europese Unie opgestelde lijst van terroristische organisaties staat)

5

2015/C 279/06

Zaak C-508/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juni 2015 — Republiek Estland/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2013/34/EU — Verplichtingen inzake financiële overzichten voor bepaalde ondernemingsvormen — Subsidiariteits- en evenredigheidsbeginsel — Motiveringsplicht)

6

2015/C 279/07

Zaak C-583/13 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juni 2015 — Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG/Europese Commissie, Koninkrijk Spanje, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Raad van de Europese Unie [Hogere voorziening — Mededinging — Sector van het spoorverkeer en van de aanvullende vervoerdiensten — Misbruik van machtspositie — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikelen 20 en 28, lid 1 — Administratieve procedure — Inspectiebevoegdheden van de Commissie — Grondrecht van onschendbaarheid van de woning — Ontbreken van voorafgaande rechterlijke machtiging — Doeltreffende rechterlijke toetsing — Toevallige ontdekking]

6

2015/C 279/08

Zaak C-586/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pesti központi kerületi bírόság — Hongarije) — Martin Meat Kft./Géza Simonfay en Ulrich Salburg [Prejudiciële verwijzing — Vrij verrichten van diensten — Richtlijn 96/71/EG — Artikel 1, lid 3, onder a) en c) — Terbeschikkingstelling van werknemers — Uitlenen van arbeidskrachten — Toetredingsakte van 2003 — Hoofdstuk 1, punten 2 en 13, van bijlage X — Overgangsmaatregelen — Toegang van Hongaarse onderdanen tot de arbeidsmarkt van staten die ten tijde van de toetreding van de Republiek Hongarije reeds lid waren van de Europese Unie — Vereiste van een tewerkstellingsvergunning voor de terbeschikkingstelling van arbeidskrachten — Niet-gevoelige sectoren]

7

2015/C 279/09

Zaak C-593/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a./Rina Services SpA, Rina SpA, SOA Rina Organismo di Attestazione SpA (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 49 VWEU, 51 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Deelneming aan de uitoefening van het openbaar gezag — Richtlijn 2006/123/EG — Artikel 14 — Instellingen belast met de controle of en de certificering dat ondernemingen die openbare werken uitvoeren voldoen aan de wettelijke voorwaarden — Nationale regeling volgens welke de statutaire zetel van die instellingen zich in Italië moet bevinden)

8

2015/C 279/10

Zaak C-664/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa — Letland) — VAS Ceļu satiksmes drošības direkcija, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija/Kaspars Nīmanis (Prejudiciële verwijzing — Vervoer — Rijbewijs — Verlenging door lidstaat van afgifte — Voorwaarde dat betrokkene op het grondgebied van die lidstaat verblijft — Verklaring van verblijfplaats)

9

2015/C 279/11

Zaak C-671/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litouwen) — Indėlių ir investicijų draudimas VI, Virgilijus Vidutis Nemaniūnas (Prejudiciële verwijzing — Richtlijnen 94/19/EG en 97/9/EG — Depositogarantiestelsel en beleggerscompensatiestelsel — Spaar- en beleggingsinstrumenten — Financieel instrument in de zin van richtlijn 2004/39/EG — Uitsluiting van de garantie — Rechtstreekse werking — Voorwaarden voor de toepassing van richtlijn 97/9/EG)

10

2015/C 279/12

Zaak C-9/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/D. G. Kieback (Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van werknemers — Belastingwetgeving — Inkomstenbelasting — Op het grondgebied van een lidstaat verworven inkomsten — Niet-ingezeten werknemer — Belastingheffing in de werkstaat — Voorwaarden)

11

2015/C 279/13

Zaak C-18/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — CO Sociedad de Gestión y Participación SA e.a./De Nederlandsche Bank NV en De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestión y Participación SA e.a. (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche — Richtlijn 92/49/EEG — Artikelen 15, 15 bis en 15 ter — Prudentiële beoordeling van de verwervingen en de vergrotingen van gekwalificeerde deelnemingen — Mogelijkheid om aan de goedkeuring van een voorgenomen verwerving een beperking of een vereiste te verbinden)

11

2015/C 279/14

Zaak C-62/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverfassungsgericht — Duitsland) — Peter Gauweiler e.a./Deutscher Bundestag (Prejudiciële verwijzing — Economisch en monetair beleid — Besluiten van de Raad van bestuur van de Europese Centrale Bank (ECB) betreffende een aantal technische kenmerken van de rechtstreekse monetaire transacties van het Eurosysteem in de secundaire markten voor staatsobligaties — Artikelen 119 VWEU en 127 VWEU — Taken van de ECB en van het Europees Stelsel van centrale banken — Transmissiemechanisme van het monetair beleid — Handhaving van de prijsstabiliteit — Evenredigheid — Artikel 123 VWEU — Verbod van monetaire financiering van de lidstaten van de eurozone)

12

2015/C 279/15

Zaak C-147/14: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Loutfi Management Propriété Intellectuelle SARL/AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 9, lid 1, onder b) — Gevolgen — Rechten verbonden aan het gemeenschapsmerk — Gelijke of overeenstemmende tekens — Verbod van gebruik — Verwarringsgevaar — Beoordeling — Inaanmerkingneming van het gebruik van een andere taal dan een officiële taal van de Europese Unie]

13

2015/C 279/16

Zaak C-187/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Skatteministeriet/DSV Road A/S [Prejudiciële verwijzing — Communautair douanewetboek — Verordening (EEG) nr. 2913/92 — Artikelen 203 en 204 — Verordening (EEG) nr. 2454/93 — Artikel 859 — Regeling extern douanevervoer — Ontstaan van de douaneschuld — Al dan niet onttrekken aan het douanetoezicht — Niet-voldoening aan een verplichting — Te late aanbrenging van de goederen bij het kantoor van bestemming — Goederen die zijn geweigerd door de geadresseerde en teruggezonden zonder te zijn aangebracht bij het douanebureau — Goederen die door middel van een nieuwe aangifte opnieuw in de Regeling extern douanevervoer zijn geplaatst — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 168, onder e) — Aftrek door de vervoerder van btw bij invoer]

14

2015/C 279/17

Zaak C-207/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vrhovno sodišče — Slovenië) — Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Republika Slovenija (Prejudiciële verwijzing — Onderlinge aanpassing van wettelijke regelingen — Natuurlijk mineraalwater — Richtlijn 2009/54/EG — Artikel 8, lid 2 — Bijlage I — Verbod om natuurlijk mineraalwater afkomstig van eenzelfde bron onder verschillende handelsbenamingen in de handel te brengen — Begrip)

15

2015/C 279/18

Zaak C-242/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Mannheim — Duitsland) — Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH/Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel [Prejudiciële verwijzing — Communautair kwekersrecht — Verordening (EG) nr. 2100/94 — Afwijking in de zin van artikel 14 — Gebruik door de landbouwers van het oogstproduct voor vermeerderingsdoeleinden zonder toestemming van de houder van het kwekersrecht — Verplichting tot betaling door de landbouwers van een billijke vergoeding voor dat gebruik — Termijn waarin deze vergoeding moet worden betaald om in aanmerking te komen voor de afwijking — Mogelijkheid voor de houder om zich te beroepen op artikel 94 — Inbreuk]

15

2015/C 279/19

Zaak C-303/14: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 25 juni 2015 — Europese Commissie/Republiek Polen (Niet-nakoming — Verordening (EG) nr. 842/2006 — Opleiding en certificering — Verplichte kennisgeving — Sancties — Verordeningen (EG) nr. 303/2008, (EG) nr. 304/2008, (EG) nr. 305/2008, (EG) nr. 306/2008, (EG) nr. 307/2008 en (EG) nr. 308/2008)

16

2015/C 279/20

Zaak C-535/14 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 juni 2015 — Vadzim Ipatau/Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van de Republiek Belarus — Ontvankelijkheid — Beroepstermijn — Rechtsbijstand — Opschortende werking — Effectieve rechterlijke bescherming — Rechten van verdediging — Evenredigheidsbeginsel)

17

2015/C 279/21

Zaak C-219/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 13 mei 2015 — Elisabeth Schmitt/TÜV Rheinland LGA Products GmbH

17

2015/C 279/22

Zaak C-243/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slowakije) op 27 mei 2015 — Lesoochranárske zoskupenie VLK/Obvodný úrad Trenčín

18

2015/C 279/23

Zaak C-257/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 1 juni 2015 — Michael Ihden, Gisela Brinkmann/TUIfly GmbH

19

2015/C 279/24

Zaak C-268/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 8 juni 2015 — Fernand Ullens de Schooten/minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid en minister van Justitie

19

2015/C 279/25

Zaak C-272/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 8 juni 2015 — Swiss International Air Lines AG/The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency

20

2015/C 279/26

Zaak C-275/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal of England and Wales (Civil Division) op 8 juni 2015 — ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corp., 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited/TVCatchup Limited, Media Resources Limited, TVCatchup (UK) Limited

21

2015/C 279/27

Zaak C-284/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 10 juni 2015 — Rijksdienst voor arbeidsvoorziening (RVA), M/M, Rijksdienst voor arbeidsvoorziening (RVA), Hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen (HVW)

22

2015/C 279/28

Zaak C-290/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 15 juni 2015 — Patrice D’Oultremont, Henri Tumelaire, François Boitte, Éoliennes à tout prix? ASBL/Waals gewest

23

2015/C 279/29

Zaak C-307/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Alicante (Spanje) op 25 juni 2015 — Ana María Palacios Martínez/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

24

2015/C 279/30

Zaak C-308/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Alicante (Spanje) op 25 juni 2015 — Banco Popular Español, S.A./Emilio Irles López en Teresa Torres Andreu

24

2015/C 279/31

Zaak C-319/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Paris (Frankrijk) op 29 juni 2015 — Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited/Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique

25

2015/C 279/32

Zaak C-347/15: Beroep ingesteld op 9 juli 2015 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

26

Gerecht

2015/C 279/33

Zaak T-516/10: Arrest van het Gerecht van 6 juli 2015 — Frankrijk/Commissie (EOGFL — Afdeling Oriëntatie — Vermindering van financiële bijstand — Communautair initiatiefprogramma Leader+ — Niet-naleving van de termijn om een beslissing te nemen — Schending van wezenlijke vormvoorschriften)

28

2015/C 279/34

Zaak T-44/11: Arrest van het Gerecht van 6 juli 2015 — Italië/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — ELGF en ELFPO — Van financiering uitgesloten uitgaven — Steun voor de productie van mageremelkpoeder — Onregelmatigheden of nalatigheden die te wijten zijn aan de overheidsdiensten of instanties van de lidstaten — Evenredigheid — Motiveringsplicht — Principe ne bis in idem — Redelijke termijn)

28

2015/C 279/35

Zaak T-89/11: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2015 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM — Vincci Hoteles (NANU) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk NANU — Ouder gemeenschapswoordmerk NAMMU — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009]

29

2015/C 279/36

Zaak T-536/11: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — European Dynamics Luxembourg e.a./Commissie (Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Verrichten van computerdiensten betreffende ontwikkeling en onderhoud van software, consultancy en bijstand voor verschillende soorten IT-applicaties — Rangschikking van de offerte van een inschrijver in de cascade voor verschillende percelen en rangschikking van de offertes van andere inschrijvers — Motiveringsplicht — Gunningscriterium — Kennelijk onjuiste beoordeling — Niet-contractuele aansprakelijkheid)

30

2015/C 279/37

Zaak T-436/12: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — Ceramicas del Foix (Rock & Rock) [Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk Rock & Rock — Oudere nationale woordmerken MASTERROCK, FIXROCK, FLEXIROCK, COVERROCK en CEILROCK — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009]

30

2015/C 279/38

Zaak T-548/12: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — Redrock Construction (REDROCK) [Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk REDROCK — Oudere nationale woordmerken ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK en MASTERROCK — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009]

31

2015/C 279/39

Gevoegde zaken T-98/13 en T-99/13: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2015 — CMT/BHIM — Camomilla (Camomilla) [Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerken Camomilla — Ouder nationaal beeldmerk CAMOMILLA — Absolute weigeringsgrond — Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen kwade trouw bij de houder van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgrond — Geen soortgelijke waren — Geen afbreuk aan de reputatie — Artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening nr. 207/2009 — Artikel 53, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009]

32

2015/C 279/40

Zaak T-100/13: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2015 — CMT/BHIM — Camomilla (CAMOMILLA) [Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk CAMOMILLA — Ouder nationaal beeldmerk Camomilla — Absolute weigeringsgrond — Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen kwade trouw bij de houder van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van het oudere merk — Bijkomende bewijzen die voor de kamer van beroep zijn overgelegd]

33

2015/C 279/41

Zaak T-521/13: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2015 — Alpinestars Research/BHIM — Tung Cho en Wang Yu (A ASTER) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk A ASTER — Ouder gemeenschapswoordmerk A-STARS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009]

33

2015/C 279/42

Zaak T-677/13: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2015 — Axa Versicherung/Commissie [Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten in verband met een procedure inzake de toepassing van de mededingingsregels — Verzoek betreffende een geheel van documenten — Weigering van toegang — Verzoek betreffende één enkel document — Inhoudstafel — Verplichting om een concreet en individueel onderzoek te verrichten — Uitzondering betreffende de bescherming van de commerciële belangen van een derde — Uitzondering betreffende de bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits — Hoger openbaar belang — Schadevordering — Motiveringsplicht]

34

2015/C 279/43

Zaak T-312/14: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2015 — Federcoopesca e.a./Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Visserij — Communautaire controleregeling die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen — Besluit van de Commissie houdende instelling van een actieplan om de tekortkomingen van de Italiaanse visserijcontroleregeling te verhelpen — Handeling die op zich de rechtspositie van de verzoekende partij niet wijzigt — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

35

2015/C 279/44

Zaak T-221/15: Beroep ingesteld op 5 mei 2015 — Arbuzov/Raad

36

2015/C 279/45

Zaak T-269/15: Beroep ingesteld op 28 mei 2015 — Novartis Europharm/Commissie

36

2015/C 279/46

Zaak T-270/15: Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ANKO ΑΕ/Uitvoerend Agentschap Onderzoek (REA)

37

2015/C 279/47

Zaak T-274/15: Beroep ingesteld op 29 mei 2015 — Alcogroup en Alcodis/Commissie

38

2015/C 279/48

Zaak T-287/15: Beroep ingesteld op 1 juni 2015 — Tayto Group/BHIM — MIP Metro (real)

39

2015/C 279/49

Zaak T-306/15: Beroep ingesteld op 9 juni 2015 — KV/EACEA

39

2015/C 279/50

Zaak T-314/15: Beroep ingesteld op 2 juni 2015 — Helleense Republiek/Commissie

40

2015/C 279/51

Zaak T-325/15: Beroep ingesteld op 22 juni 2015 — Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató/BHIM — Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató (Choco love)

41

2015/C 279/52

Zaak T-327/15: Beroep ingesteld op 2 juni 2015 — Helleense Republiek/Commissie

42

2015/C 279/53

Zaak T-328/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 juni 2015 door FK tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 april 2015 in zaak F-87/12 RENV, FK/Commissie (
  *1
  ) (
  *1
  )

*1

*1

43

2015/C 279/54

Zaak T-329/15: Beroep ingesteld op 24 juni 2015 — Certuss Dampfautomaten/BHIM — Universal for Engineering Industries (Universal 1800 TC)

44

2015/C 279/55

Zaak T-330/15: Beroep ingesteld op 24 juni 2015 — Keil/BHIM — Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate)

44

2015/C 279/56

Zaak T-335/15: Beroep ingesteld op 23 juni 2015 — Universal Protein Supplements/BHIM (Afbeelding van een bodybuilder)

45

2015/C 279/57

Zaak T-339/15: Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)

46

2015/C 279/58

Zaak T-340/15: Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)

46

2015/C 279/59

Zaak T-341/15: Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)

47

2015/C 279/60

Zaak T-342/15: Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)

48

2015/C 279/61

Zaak T-343/15: Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)

48

2015/C 279/62

Zaak T-357/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2015 door Maria Luisa Garcia Minguez tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 april 2015 in zaak F-72/14, Garcia Minguez/Commissie

49

2015/C 279/63

Zaak T-360/15: Beroep ingesteld op 1 juli 2015 — Dr Vita/BHIM (69)

50

Gerecht voor ambtenarenzaken

2015/C 279/64

Zaak F-112/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 juli 2015 — EJ/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Hervorming van het Statuut — Verordening nr. 1023/2013 — Standaardfuncties — Overgangsregels voor de indeling in standaardfuncties — Artikel 30, lid 2, van bijlage XIII bij het Statuut — Juristen van de rang AD 13 van de juridische dienst van de Commissie — Positie van ‘juridisch adviseurs’ en ‘leden van de juridische dienst’ — Modaliteiten voor toegang tot de rang AD 13 onder het Statuut van 2004 — Bevordering krachtens artikel 45 van het Statuut — Aanstelling krachtens artikel 29, lid 1, van het Statuut — Indeling in de standaardfuncties ‘adviseur of gelijkwaardig’ en ‘administrateur in de overgangsfase’ — Bezwarend besluit — Begrip ‘bijzondere verantwoordelijkheden’ — Begrip ‘bijzondere verantwoordelijkheden’ — Gelijke behandeling — Bevorderbaar naar de rang AD 14 — Gewettigd vertrouwen — Beginsel van rechtszekerheid)

51

2015/C 279/65

Zaak F-116/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 juli 2015 — Murariu/Eiopa (Openbare dienst — Personeel van EIOPA — Tijdelijk functionaris — Kennisgeving van vacature — Vereiste van minimaal acht jaar beroepservaring — Interne kandidaat die na een proeftijd reeds is bevestigd in zijn functie van tijdelijk functionaris — Voorlopige tewerkstelling in een nieuw ambt met een indeling in een hogere rang — Inhoudelijke fout in de kennisgeving van vacature — Intrekking van werkaanbod — Toepasselijkheid van de AUB — Raadpleging van het personeelscomité — Gewettigd vertrouwen)

52

2015/C 279/66

Zaak F-109/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 14 juli 2015 — Roda/Commissie (Openbare dienst — Bezoldiging — Overlevingspensioen — Artikel 27 van bijlage VII bij het Statuut — Recht van de gescheiden echtgenoot van een overleden ambtenaar — Alimentatiepensioen ten laste van de overleden ambtenaar — Bovengrens van het overlevingspensioen — Beroep kennelijk ongegrond)

53

2015/C 279/67

Zaak F-20/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 16 juli 2015 — FG/Europese Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Hervorming van het Statuut — Verordening nr. 1023/2013 — Standaardfuncties — Overgangsregels voor de indeling in standaardfuncties — Artikel 30, lid 2, van bijlage XIII bij het Statuut — Bevorderbaar naar de hogere rang — Bevorderingsronde 2014 — Administrateur die geen ‘bijzondere verantwoordelijkheden’ draagt — Mogelijkheid van bevordering begrensd tot de rang AD 12 — Niet plaatsing van de naam van die administrateur op de lijst van ambtenaren die in aanmerking komen voor bevordering naar de rang AD 12 — Mogelijkheid om gebruik te maken van artikel 30, lid 3 van bijlage XIII bij het Statuut — Uiterste datum van 31 december 2015 — Ontvankelijkheid van het beroep — Begrip bezwarend besluit — Wijziging van het op de computer vastgelegde persoonsdossier van de ambtenaar — Administratieve informatie — Verspreiding op het intranet van de instelling — Niet-inachtneming van de eisen van de precontentieuze procedure — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering)

53

2015/C 279/68

Zaak F-35/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 juli 2015 — De Esteban Alonso/Commissie (Openbare dienst — Artikel 24 van het Statuut — Verzoek om bijstand — Strafprocedure voor een nationaal gerecht — Civiele partijstelling van de Commissie — Beroep kennelijk ongegrond)

54

2015/C 279/69

Zaak F-94/15 R: Beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juli 2015 — Wolff/EDEO (Openbare dienst — Kort geding — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Verkiezingen van het personeelscomité — Spoedeisendheid — Geen spoedeisendheid — Afweging van de betrokken belangen)

54

2015/C 279/70

Zaak F-72/15: Beroep ingesteld op 4 mei 2015 — ZZ/Commissie

55

2015/C 279/71

Zaak F-74/15: Beroep ingesteld op 11 mei 2015 — ZZ/Commissie

55

2015/C 279/72

Zaak F-78/15: Beroep ingesteld op 18 mei 2015 — ZZ e.a./EIB

56

2015/C 279/73

Zaak F-79/15: Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ZZ/ECB

57

2015/C 279/74

Zaak F-80/15: Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ZZ en ZZ/Commissie

58

2015/C 279/75

Zaak F-82/15: Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ZZ/EIB

59

2015/C 279/76

Zaak F-83/15: Beroep ingesteld op 28 mei 2015 — ZZ/Europees GNSS-Agentschap

60

2015/C 279/77

Zaak F-84/15: Beroep ingesteld op 2 juni 2015 — ZZ/Raad

60

2015/C 279/78

Zaak F-86/15: Beroep ingesteld op 9 juni 2015 — ZZ/ECB

61

2015/C 279/79

Zaak F-88/15: Beroep ingesteld op 15 juni 2015 — ZZ/Commissie

61

2015/C 279/80

Zaak F-89/15: Beroep ingesteld op 18 mei 2015 — ZZ/Commissie

62

2015/C 279/81

Zaak F-69/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 juli 2015 — Carreira/ESMA

62

---

| | |
| --- | --- |
| | (*1)   Informatie gewist of vervangen in het kader van de bescherming van persoonsgegevens en/of vertrouwelijkheid. |

---

(*1)   Informatie gewist of vervangen in het kader van de bescherming van persoonsgegevens en/of vertrouwelijkheid.

*1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/1

---

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

(2015/C 279/01)

Laatste publicatie

Laatste publicatie

PB C 270 van 17.8.2015

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 262 van 10.8.2015

PB C 254 van 3.8.2015

PB C 245 van 27.7.2015

PB C 236 van 20.7.2015

PB C 228 van 13.7.2015

PB C 221 van 6.7.2015

Deze teksten zijn beschikbaar in

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/2

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 juni 2015 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek, Koninkrijk der Nederlanden

(Gevoegde zaken C-549/12 P en C-54/13 P) (1)

([Hogere voorziening - Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) - Vermindering van de financiële bijstand - Methode van berekening door extrapolatie - Procedure voor de vaststelling van het besluit door de Europese Commissie - Niet-inachtneming van de gestelde termijn - Gevolgen])

(2015/C 279/02)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze, gemachtigde, bijgestaan door U. Karpenstein, C. Johann, C. von Donat en J. Lipinsky, Rechtsanwälte)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Conte en A. Steiblytė, gemachtigden), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, D. Colas en N. Rouam, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman en B. Koopman, gemachtigden) (C-54/13 P)

Dictum

| 1) | De arresten van het Gerecht van de Europese Unie Duitsland/Commissie (T-265/08, EU:T:2012:434) en Duitsland/Commissie (T-270/08, EU:T:2012:612) worden vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De arresten van het Gerecht van de Europese Unie Duitsland/Commissie (T-265/08, EU:T:2012:434) en Duitsland/Commissie (T-270/08, EU:T:2012:612) worden vernietigd.

| 2) | Beschikking C(2008) 1690 definitief van de Commissie van 30 april 2008 inzake de vermindering van de bijdrage van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor een operationeel programma in de onder doelstelling 1 vallende regio Land Thüringen (Duitsland) (1994-1999), overeenkomstig beschikking C(94) 1939/5 van de Commissie van 5 augustus 1994, en beschikking C(2008) 1615 definitief van de Commissie van 29 april 2008 inzake de vermindering van de bijdrage van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor een operationeel programma in de onder doelstelling 1 vallende regio Oost-Berlijn (Duitsland) (1994-1999), overeenkomstig beschikking C(94) 1973 van de Commissie van 5 augustus 1994, worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

2)

Beschikking C(2008) 1690 definitief van de Commissie van 30 april 2008 inzake de vermindering van de bijdrage van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor een operationeel programma in de onder doelstelling 1 vallende regio Land Thüringen (Duitsland) (1994-1999), overeenkomstig beschikking C(94) 1939/5 van de Commissie van 5 augustus 1994, en beschikking C(2008) 1615 definitief van de Commissie van 29 april 2008 inzake de vermindering van de bijdrage van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor een operationeel programma in de onder doelstelling 1 vallende regio Oost-Berlijn (Duitsland) (1994-1999), overeenkomstig beschikking C(94) 1973 van de Commissie van 5 augustus 1994, worden nietig verklaard.

| 3) | De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van de Bondsrepubliek Duitsland en in haar eigen kosten, in verband met zowel de procedure in eerste aanleg als de onderhavige hogere voorzieningen. |
| --- | --- |

3)

De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van de Bondsrepubliek Duitsland en in haar eigen kosten, in verband met zowel de procedure in eerste aanleg als de onderhavige hogere voorzieningen.

| 4) | Het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek en het Koninkrijk der Nederlanden dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

4)

Het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek en het Koninkrijk der Nederlanden dragen hun eigen kosten.

---

(1)  
  PB C 46 van 16.2.2013.

PB C 86 van 23.3.2013.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/3

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 juni 2015 — Koninkrijk Spanje/Europese Commissie

(Zaak C-263/13 P) (1)

([Hogere voorziening - Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) - Vermindering van financiële bijstand - Methode van berekening door extrapolatie - Procedure tot vaststelling van het besluit door de Europese Commissie - Niet-naleving van de gestelde termijn - Gevolgen])

(2015/C 279/03)

Procestaal: Spaans

Partijen

Rekwirant: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, gemachtigde)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en A. Steiblytė, gemachtigden)

Dictum

| 1) | Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie Spanje/Commissie (T-65/10, T-113/10 en T-138/10, EU:T:2013:93) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie Spanje/Commissie (T-65/10, T-113/10 en T-138/10, EU:T:2013:93) wordt vernietigd.

| 2) | De door de Commissie vastgestelde besluiten C(2009) 9270 van 30 november 2009, C(2009) 10678 van 23 december 2009 en C(2010) 337 van 28 januari 2010 tot vermindering van de bijstand die uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) is verleend in het kader van respectievelijk het onder doelstelling nr. 1 (1994-1999) vallende operationele programma voor Andalusië op grond van beschikking C(94) 3456 van de Commissie van 9 december 1994, het onder doelstelling nr. 2 (1997-1999) vallende operationele programma voor het Baskenland op grond van beschikking C(1998) 121 van de Commissie van 5 februari 1998 en het onder doelstelling nr. 1 (1994-1999) vallende operationele programma voor de Valenciaanse regio op grond van beschikking C(1994) 3043/6 van de Commissie van 25 november 1994, worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

2)

De door de Commissie vastgestelde besluiten C(2009) 9270 van 30 november 2009, C(2009) 10678 van 23 december 2009 en C(2010) 337 van 28 januari 2010 tot vermindering van de bijstand die uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) is verleend in het kader van respectievelijk het onder doelstelling nr. 1 (1994-1999) vallende operationele programma voor Andalusië op grond van beschikking C(94) 3456 van de Commissie van 9 december 1994, het onder doelstelling nr. 2 (1997-1999) vallende operationele programma voor het Baskenland op grond van beschikking C(1998) 121 van de Commissie van 5 februari 1998 en het onder doelstelling nr. 1 (1994-1999) vallende operationele programma voor de Valenciaanse regio op grond van beschikking C(1994) 3043/6 van de Commissie van 25 november 1994, worden nietig verklaard.

| 3) | De Europese Commissie zal zowel in eerste aanleg als in de onderhavige hogere voorziening de kosten van het Koninkrijk Spanje en haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Europese Commissie zal zowel in eerste aanleg als in de onderhavige hogere voorziening de kosten van het Koninkrijk Spanje en haar eigen kosten dragen.

---

(1)  
  PB C 207 van 20.7.2013.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/4

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 juni 2015 — Fresh Del Monte Produce, Inc./Europese Commissie, Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-293/13 P), Europese Commissie/Fresh Del Monte Produce, Inc., Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-294/13 P)

(Gevoegde zaken C-293/13 P en C-294/13 P) (1)

((Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese bananenmarkt - Coördinatie van de vaststelling van de referentieprijzen - Begrip „economische eenheid” tussen twee vennootschappen - Begrip „beslissende invloed” - Toerekenbaarheid van het gedrag van de ene vennootschap aan de andere vennootschap - Onjuiste opvatting van het bewijsmateriaal - Bewijslast - Beginsel in dubio pro reo - Begrip „één enkele voortdurende inbreuk” - Begrip „onderling afgestemde feitelijke gedragingen” - Begrip „inbreuk met een mededingingsbeperkende strekking” - Ondernemingen die lid zijn van een kartel - Verstrekking van informatie aan de Commissie - Wettelijke verplichting - Omvang - Recht om niet te hoeven bijdragen tot zijn eigen beschuldiging - Interveniënte in eerste aanleg - Incidentele hogere voorziening - Ontvankelijkheid))

(2015/C 279/04)

Procestaal: Engels

Partijen

(Zaak C-293/13 P)

Rekwirante: Fresh Del Monte Produce, Inc., (vertegenwoordigers: B. Meyring, Rechtsanwalt en L. Suhr, advocaat)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Biolan, M. Kellerbauer en P. Van Nuffel, gemachtigden), Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (vertegenwoordigers: K. Smith, QC, C. Humpe en S. Kon, solicitors)

(Zaak C-294/13 P)

Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Biolan, M. Kellerbauer en P. Van Nuffel, gemachtigden)

Andere partijen in de procedure: Fresh Del Monte Produce, Inc. (vertegenwoordigers: B. Meyring, Rechtsanwalt en L. Suhr, advocaat), Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (vertegenwoordigers: K. Smith, QC, C. Humpe en S. Kon, solicitors)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening in zaak C-293/13 P en de incidentele hogere voorzieningen in de zaken C-293/13 P en C-294/13 P worden afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening in zaak C-293/13 P en de incidentele hogere voorzieningen in de zaken C-293/13 P en C-294/13 P worden afgewezen.

| 2) | Punt 1 van het dictum van het arrest Fresh Del Monte Produce/Commissie (T-587/08, EU:T:2013:129) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

2)

Punt 1 van het dictum van het arrest Fresh Del Monte Produce/Commissie (T-587/08, EU:T:2013:129) wordt vernietigd.

| 3) | Het bedrag van de geldboete die is opgelegd bij artikel 2, onder c), van beschikking C(2008) 5955 van de Commissie van 15 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/39.188 — Bananen), wordt vastgesteld op 9 8 00  000 EUR. |
| --- | --- |

3)

Het bedrag van de geldboete die is opgelegd bij artikel 2, onder c), van beschikking C(2008) 5955 van de Commissie van 15 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/39.188 — Bananen), wordt vastgesteld op 9 8 00  000 EUR.

| 4) | Fresh Del Monte Produce Inc. wordt verwezen in de kosten van de principale hogere voorzieningen in de zaken C-293/13 P en C-294/13 P en van haar incidentele hogere voorziening in zaak C-294/13 P, met uitzondering van die van Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG, die haar eigen kosten in verband met al deze procedures zal dragen. |
| --- | --- |

4)

Fresh Del Monte Produce Inc. wordt verwezen in de kosten van de principale hogere voorzieningen in de zaken C-293/13 P en C-294/13 P en van haar incidentele hogere voorziening in zaak C-294/13 P, met uitzondering van die van Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG, die haar eigen kosten in verband met al deze procedures zal dragen.

| 5) | Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten van haar incidentele hogere voorzieningen in de zaken C-293/13 P en C-294/13 P. |
| --- | --- |

5)

Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten van haar incidentele hogere voorzieningen in de zaken C-293/13 P en C-294/13 P.

---

(1)  
  PB C 252 van 31.8.2013.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/5

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Duitsland) — H. T./Land Baden-Württemberg

(Zaak C-373/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Grenzen, asiel en immigratie - Richtlijn 2004/83/EG - Artikel 24, lid 1 - Minimumnormen voor de erkenning als vluchteling of als persoon die voor subsidiaire bescherming in aanmerking komt - Intrekking van de verblijfstitel - Voorwaarden - Begrip „dwingende redenen van nationale veiligheid of openbare orde” - Deelname van een erkende vluchteling aan de activiteiten van een organisatie die op de door de Europese Unie opgestelde lijst van terroristische organisaties staat))

(2015/C 279/05)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: H. T.

Verwerende partij: Land Baden-Württemberg

Dictum

| 1) | Richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, moet in die zin worden uitgelegd dat een verblijfstitel, wanneer deze eenmaal aan een vluchteling is verleend, kan worden ingetrokken, hetzij krachtens artikel 24, lid 1, van deze richtlijn, wanneer er dwingende redenen van nationale veiligheid of openbare orde in de zin van die bepaling bestaan, hetzij ingevolgde artikel 21, lid 3, van die richtlijn, wanneer er redenen bestaan om de uitzondering op het beginsel van non-refoulement als bedoeld in artikel 21, lid 2, die deze richtlijn toe te passen. |
| --- | --- |

1)

Richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, moet in die zin worden uitgelegd dat een verblijfstitel, wanneer deze eenmaal aan een vluchteling is verleend, kan worden ingetrokken, hetzij krachtens artikel 24, lid 1, van deze richtlijn, wanneer er dwingende redenen van nationale veiligheid of openbare orde in de zin van die bepaling bestaan, hetzij ingevolgde artikel 21, lid 3, van die richtlijn, wanneer er redenen bestaan om de uitzondering op het beginsel van non-refoulement als bedoeld in artikel 21, lid 2, die deze richtlijn toe te passen.

| 2) | Steun aan een terroristische vereniging die is geplaatst op de lijst in de bijlage bij gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad van 27 december 2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme, in de versie die gold op het tijdstip van de feiten van het hoofdgeding, kan een van de „dwingende redenen van nationale veiligheid of openbare orde” in de zin van artikel 24, lid 1, van richtlijn 2004/83 vormen, ook al zijn de voorwaarden van artikel 21, lid 2, van die richtlijn niet vervuld. Om een aan een vluchteling verleende verblijfstitel te kunnen intrekken op grondslag van artikel 24, lid 1, van deze richtlijn, op grond dat deze vluchteling een dergelijke terroristische vereniging steunt, dienen de bevoegde autoriteiten niettemin, onder toezicht van de nationale rechter, een individuele beoordeling te maken van de specifieke feiten betreffende de daden zowel van de betrokken vereniging als van de betrokken vluchteling. Wanneer een lidstaat besluit een vluchteling wiens verblijfstitel is ingetrokken, te verwijderen, maar de uitvoering van dat besluit opschort, is het onverenigbaar met die richtlijn om hem de toegang tot de in hoofdstuk VII ervan gewaarborgde voordelen te ontzeggen, tenzij een in deze richtlijn uitdrukkelijk geformuleerde uitzondering van toepassing is. |
| --- | --- |

2)

Steun aan een terroristische vereniging die is geplaatst op de lijst in de bijlage bij gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad van 27 december 2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme, in de versie die gold op het tijdstip van de feiten van het hoofdgeding, kan een van de „dwingende redenen van nationale veiligheid of openbare orde” in de zin van artikel 24, lid 1, van richtlijn 2004/83 vormen, ook al zijn de voorwaarden van artikel 21, lid 2, van die richtlijn niet vervuld. Om een aan een vluchteling verleende verblijfstitel te kunnen intrekken op grondslag van artikel 24, lid 1, van deze richtlijn, op grond dat deze vluchteling een dergelijke terroristische vereniging steunt, dienen de bevoegde autoriteiten niettemin, onder toezicht van de nationale rechter, een individuele beoordeling te maken van de specifieke feiten betreffende de daden zowel van de betrokken vereniging als van de betrokken vluchteling. Wanneer een lidstaat besluit een vluchteling wiens verblijfstitel is ingetrokken, te verwijderen, maar de uitvoering van dat besluit opschort, is het onverenigbaar met die richtlijn om hem de toegang tot de in hoofdstuk VII ervan gewaarborgde voordelen te ontzeggen, tenzij een in deze richtlijn uitdrukkelijk geformuleerde uitzondering van toepassing is.

---

(1)  
  PB C 325 van 9.11.2013.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/6

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juni 2015 — Republiek Estland/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie

(Zaak C-508/13) (1)

((Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2013/34/EU - Verplichtingen inzake financiële overzichten voor bepaalde ondernemingsvormen - Subsidiariteits- en evenredigheidsbeginsel - Motiveringsplicht))

(2015/C 279/06)

Procestaal: Ests

Partijen

Verzoekende partij: Republiek Estland (vertegenwoordiger: K. Kraavi-Käerdi, gemachtigde)

Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: U. Rösslein en M. Allik, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Mahnič Bruni en A. Stolfot, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van de verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en L. Naaber-Kivisoo, gemachtigden)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Republiek Estland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Republiek Estland wordt verwezen in de kosten.

| 3) | De Europese Commissie draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

---

(1)  
  PB C 344 van 23.11.2013.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/6

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juni 2015 — Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG/Europese Commissie, Koninkrijk Spanje, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Raad van de Europese Unie

(Zaak C-583/13 P) (1)

([Hogere voorziening - Mededinging - Sector van het spoorverkeer en van de aanvullende vervoerdiensten - Misbruik van machtspositie - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikelen 20 en 28, lid 1 - Administratieve procedure - Inspectiebevoegdheden van de Commissie - Grondrecht van onschendbaarheid van de woning - Ontbreken van voorafgaande rechterlijke machtiging - Doeltreffende rechterlijke toetsing - Toevallige ontdekking])

(2015/C 279/07)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirantes: Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG (vertegenwoordigers: W. Deselaers, E. Venot en J. Brückner, Rechtsanwalte)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Malferrari en R. Sauer, gemachtigden), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: A. Rubio González en L. Banciella Rodríguez-Miñón, gemachtigden), Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (vertegenwoordigers: M. Schneider, X. Lewis en M. Moustakali, gemachtigden), Raad van de Europese Unie

Dictum

| 1) | Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 6 september 2013, Deutsche Bahn e.a./Commissie (T-289/11, T-290/11 en T-521/11, EU:T:2013:404), wordt vernietigd voor zover daarbij het beroep betreffende het tweede inspectiebesluit C(2011) 2365 van 30 maart 2011 en het derde inspectiebesluit C(2011) 5230 van 14 juli 2011 is verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 6 september 2013, Deutsche Bahn e.a./Commissie (T-289/11, T-290/11 en T-521/11, EU:T:2013:404), wordt vernietigd voor zover daarbij het beroep betreffende het tweede inspectiebesluit C(2011) 2365 van 30 maart 2011 en het derde inspectiebesluit C(2011) 5230 van 14 juli 2011 is verworpen.

| 2) | De besluiten van de Europese Commissie C(2011) 2365 van 30 maart 2011 en C(2011) 5230 van 14 juli 2011 worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

2)

De besluiten van de Europese Commissie C(2011) 2365 van 30 maart 2011 en C(2011) 5230 van 14 juli 2011 worden nietig verklaard.

| 3) | De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige. |
| --- | --- |

3)

De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

| 4) | Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH en DB Schenker Rail Deutschland AG worden, behalve in hun eigen kosten betreffende de onderhavige hogere voorziening, verwezen in de helft van de door de Commissie in deze procedure gemaakte kosten. |
| --- | --- |

4)

Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH en DB Schenker Rail Deutschland AG worden, behalve in hun eigen kosten betreffende de onderhavige hogere voorziening, verwezen in de helft van de door de Commissie in deze procedure gemaakte kosten.

| 5) | De Europese Commissie wordt, behalve in haar eigen kosten betreffende de onderhavige hogere voorziening, verwezen in de helft van de kosten die in het kader van deze procedure zijn opgekomen voor Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH en DB Schenker Rail Deutschland AG. |
| --- | --- |

5)

De Europese Commissie wordt, behalve in haar eigen kosten betreffende de onderhavige hogere voorziening, verwezen in de helft van de kosten die in het kader van deze procedure zijn opgekomen voor Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH en DB Schenker Rail Deutschland AG.

| 6) | Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH en DB Schenker Rail Deutschland AG worden verwezen in de kosten betreffende zaak T-289/11. |
| --- | --- |

6)

Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH, DB Schenker Rail GmbH en DB Schenker Rail Deutschland AG worden verwezen in de kosten betreffende zaak T-289/11.

| 7) | De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten betreffende de zaken T-290/11 en T-521/11. |
| --- | --- |

7)

De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten betreffende de zaken T-290/11 en T-521/11.

| 8) | Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

8)

Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

| 9) | De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

9)

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA draagt haar eigen kosten.

---

(1)  
  PB C 24 van 25.1.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/7

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pesti központi kerületi bírόság — Hongarije) — Martin Meat Kft./Géza Simonfay en Ulrich Salburg

(Zaak C-586/13) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Vrij verrichten van diensten - Richtlijn 96/71/EG - Artikel 1, lid 3, onder a) en c) - Terbeschikkingstelling van werknemers - Uitlenen van arbeidskrachten - Toetredingsakte van 2003 - Hoofdstuk 1, punten 2 en 13, van bijlage X - Overgangsmaatregelen - Toegang van Hongaarse onderdanen tot de arbeidsmarkt van staten die ten tijde van de toetreding van de Republiek Hongarije reeds lid waren van de Europese Unie - Vereiste van een tewerkstellingsvergunning voor de terbeschikkingstelling van arbeidskrachten - Niet-gevoelige sectoren])

(2015/C 279/08)

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Pesti központi kerületi bírόság

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Martin Meat Kft.

Verwerende partijen: Géza Simonfay en Ulrich Salburg

Dictum

| 1) | Hoofdstuk 1, punten 2 en 13, van bijlage X bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassingen van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat de Republiek Oostenrijk op grond van hoofdstuk 1, punt 2, van die bijlage beperkingen mag opleggen aan het op haar grondgebied ter beschikking stellen van arbeidskrachten, ook al heeft de terbeschikkingstelling geen betrekking op een gevoelige sector als bedoeld in hoofdstuk 1, punt 13, van de bijlage. |
| --- | --- |

1)

Hoofdstuk 1, punten 2 en 13, van bijlage X bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassingen van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat de Republiek Oostenrijk op grond van hoofdstuk 1, punt 2, van die bijlage beperkingen mag opleggen aan het op haar grondgebied ter beschikking stellen van arbeidskrachten, ook al heeft de terbeschikkingstelling geen betrekking op een gevoelige sector als bedoeld in hoofdstuk 1, punt 13, van de bijlage.

| 2) | In een contractuele relatie als die in het hoofdgeding moet er om te beoordelen of de contractuele relatie is aan te merken als terbeschikkingstelling van arbeidskrachten in de zin van artikel 1, lid 3, onder c), van richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten, rekening worden gehouden met alle factoren die erop wijzen dat de verplaatsing van de werknemer naar de lidstaat van ontvangst wel of niet het doel op zich vormt van de dienstverrichting waarop die contractuele relatie betrekking heeft. Aanwijzingen dat een dergelijke verplaatsing niet het doel op zich van de betrokken dienstverrichting vormt, zijn in beginsel onder meer het feit dat wanneer de in de overeenkomst vastgelegde dienst niet conform de overeenkomst wordt uitgevoerd, de consequenties voor rekening van de dienstverrichter komen, en de omstandigheid dat het de dienstverrichter vrijstaat om het aantal werknemers te bepalen wier terbeschikkingstelling in de lidstaat van ontvangst hij noodzakelijk acht. Daarentegen brengt de omstandigheid dat de onderneming waaraan de dienst wordt verleend, controleert of die dienst conform de overeenkomst wordt uitgevoerd, of dat zij algemene aanwijzingen kan geven aan de werknemers van de dienstverrichter, op zichzelf niet mee dat sprake is van terbeschikkingstelling van arbeidskrachten. |
| --- | --- |

2)

In een contractuele relatie als die in het hoofdgeding moet er om te beoordelen of de contractuele relatie is aan te merken als terbeschikkingstelling van arbeidskrachten in de zin van artikel 1, lid 3, onder c), van richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten, rekening worden gehouden met alle factoren die erop wijzen dat de verplaatsing van de werknemer naar de lidstaat van ontvangst wel of niet het doel op zich vormt van de dienstverrichting waarop die contractuele relatie betrekking heeft. Aanwijzingen dat een dergelijke verplaatsing niet het doel op zich van de betrokken dienstverrichting vormt, zijn in beginsel onder meer het feit dat wanneer de in de overeenkomst vastgelegde dienst niet conform de overeenkomst wordt uitgevoerd, de consequenties voor rekening van de dienstverrichter komen, en de omstandigheid dat het de dienstverrichter vrijstaat om het aantal werknemers te bepalen wier terbeschikkingstelling in de lidstaat van ontvangst hij noodzakelijk acht. Daarentegen brengt de omstandigheid dat de onderneming waaraan de dienst wordt verleend, controleert of die dienst conform de overeenkomst wordt uitgevoerd, of dat zij algemene aanwijzingen kan geven aan de werknemers van de dienstverrichter, op zichzelf niet mee dat sprake is van terbeschikkingstelling van arbeidskrachten.

---

(1)  
  PB C 71 van 8.3.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/8

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a./Rina Services SpA, Rina SpA, SOA Rina Organismo di Attestazione SpA

(Zaak C-593/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikelen 49 VWEU, 51 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Deelneming aan de uitoefening van het openbaar gezag - Richtlijn 2006/123/EG - Artikel 14 - Instellingen belast met de controle of en de certificering dat ondernemingen die openbare werken uitvoeren voldoen aan de wettelijke voorwaarden - Nationale regeling volgens welke de statutaire zetel van die instellingen zich in Italië moet bevinden))

(2015/C 279/09)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Consiglio di Stato

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consiglio di Stato, Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici, Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture, Conferenza Unificata Stato Regioni, Ministero dello Sviluppo Economico delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero per le Politiche europee, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero per i beni e le attività culturali, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero degli Affari esteri

Verwerende partijen: Rina Services SpA, Rina SpA, SOA Rina Organismo di Attestazione SpA

Dictum

| 1) | Artikel 51, eerste alinea, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de in die bepaling vervatte uitzondering op het recht van vestiging geen toepassing vindt op de certificeringsactiviteiten van vennootschappen met de hoedanigheid van certificeringsinstelling. |
| --- | --- |

1)

Artikel 51, eerste alinea, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de in die bepaling vervatte uitzondering op het recht van vestiging geen toepassing vindt op de certificeringsactiviteiten van vennootschappen met de hoedanigheid van certificeringsinstelling.

| 2) | Artikel 14 van richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat die verlangt dat de statutaire zetel van vennootschappen met de hoedanigheid van certificeringsinstelling zich op het nationale grondgebied bevindt. |
| --- | --- |

2)

Artikel 14 van richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat die verlangt dat de statutaire zetel van vennootschappen met de hoedanigheid van certificeringsinstelling zich op het nationale grondgebied bevindt.

---

(1)  
  PB C 61 van 1.3.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/9

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa — Letland) — VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija”, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija/Kaspars Nīmanis

(Zaak C-664/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Vervoer - Rijbewijs - Verlenging door lidstaat van afgifte - Voorwaarde dat betrokkene op het grondgebied van die lidstaat verblijft - Verklaring van verblijfplaats))

(2015/C 279/10)

Procestaal: Lets

Verwijzende rechter

Administratīvā apgabaltiesa

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija”, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija

Verwerende partij: Kaspars Nīmanis

Dictum

Artikel 12 van richtlijn 2006/126/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 betreffende het rijbewijs moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat volgens welke het enige middel dat een persoon die in deze lidstaat om de afgifte of de verlenging van een rijbewijs verzoekt, ter beschikking staat om aan te tonen dat hij aan de in artikel 7, lid 1, onder e), en lid 3, onder b), van die richtlijn vastgestelde voorwaarde van de „gewone verblijfplaats” in de zin van bedoeld artikel 12 op het grondgebied van die lidstaat voldoet, erin bestaat dat hij het bewijs levert dat sprake is van een opgegeven woonplaats op het grondgebied van de betrokken lidstaat.

---

(1)  
  PB C 71 van 8.3.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/10

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litouwen) — „Indėlių ir investicijų draudimas” VI, Virgilijus Vidutis Nemaniūnas

(Zaak C-671/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Richtlijnen 94/19/EG en 97/9/EG - Depositogarantiestelsel en beleggerscompensatiestelsel - Spaar- en beleggingsinstrumenten - Financieel instrument in de zin van richtlijn 2004/39/EG - Uitsluiting van de garantie - Rechtstreekse werking - Voorwaarden voor de toepassing van richtlijn 97/9/EG))

(2015/C 279/11)

Procestaal: Litouws

Verwijzende rechter

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Partijen in het hoofdgeding

„Indėlių ir investicijų draudimas” VI, Virgilijus Vidutis Nemaniūnas

in tegenwoordigheid van: Vitoldas Guliavičius, bankas „Snoras” AB, in liquidatie

Dictum

| 1) | Artikel 7, lid 2, van richtlijn 94/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994 inzake de depositogarantiestelsels, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2009, en punt 12 van bijlage I bij deze richtlijn moeten aldus worden uitgelegd dat de lidstaten depositocertificaten die zijn uitgegeven door een kredietinstelling kunnen uitsluiten van de garantie waarin deze richtlijn voorziet, indien deze certificaten overdraagbare instrumenten zijn, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan, zonder dat het noodzakelijk is zich ervan te vergewissen dat deze certificaten alle kenmerken vertonen van een financieel instrument in de zin van richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad. |
| --- | --- |

1)

Artikel 7, lid 2, van richtlijn 94/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994 inzake de depositogarantiestelsels, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2009, en punt 12 van bijlage I bij deze richtlijn moeten aldus worden uitgelegd dat de lidstaten depositocertificaten die zijn uitgegeven door een kredietinstelling kunnen uitsluiten van de garantie waarin deze richtlijn voorziet, indien deze certificaten overdraagbare instrumenten zijn, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan, zonder dat het noodzakelijk is zich ervan te vergewissen dat deze certificaten alle kenmerken vertonen van een financieel instrument in de zin van richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad.

| 2) | Richtlijn 94/19, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/14, en richtlijn 97/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 maart 1997 inzake de beleggerscompensatiestelsels moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer schuldvorderingen op een kredietinstelling zowel kunnen vallen onder het begrip „deposito” in de zin van richtlijn 94/19 als onder het begrip „instrument” in de zin van richtlijn 97/9, maar de nationale wetgever gebruik heeft gemaakt van de in punt 12 van bijlage I bij richtlijn 94/19 geboden mogelijkheid om die schuldvorderingen uit te sluiten van het bij deze laatste richtlijn ingestelde beschermingsstelsel, een dergelijke uitsluiting niet tot gevolg mag hebben dat die schuldvorderingen ook zijn uitgesloten van het beschermingsstelsel van richtlijn 97/9, buiten de in artikel 4, lid 2, van deze laatste richtlijn bedoelde voorwaarden. |
| --- | --- |

2)

Richtlijn 94/19, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/14, en richtlijn 97/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 maart 1997 inzake de beleggerscompensatiestelsels moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer schuldvorderingen op een kredietinstelling zowel kunnen vallen onder het begrip „deposito” in de zin van richtlijn 94/19 als onder het begrip „instrument” in de zin van richtlijn 97/9, maar de nationale wetgever gebruik heeft gemaakt van de in punt 12 van bijlage I bij richtlijn 94/19 geboden mogelijkheid om die schuldvorderingen uit te sluiten van het bij deze laatste richtlijn ingestelde beschermingsstelsel, een dergelijke uitsluiting niet tot gevolg mag hebben dat die schuldvorderingen ook zijn uitgesloten van het beschermingsstelsel van richtlijn 97/9, buiten de in artikel 4, lid 2, van deze laatste richtlijn bedoelde voorwaarden.

| 3) | De artikelen 2, lid 2, en 4, lid 2, van richtlijn 97/9 moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale wetgeving zoals de in de hoofdgedingen aan de orde zijnde wetgeving, die de mogelijkheid om een beroep te doen op het bij deze richtlijn vastgestelde compensatiestelsel afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de kredietinstelling de betrokken geldmiddelen of instrumenten zonder de instemming van de belegger heeft overgedragen of gebruikt. |
| --- | --- |

3)

De artikelen 2, lid 2, en 4, lid 2, van richtlijn 97/9 moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale wetgeving zoals de in de hoofdgedingen aan de orde zijnde wetgeving, die de mogelijkheid om een beroep te doen op het bij deze richtlijn vastgestelde compensatiestelsel afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de kredietinstelling de betrokken geldmiddelen of instrumenten zonder de instemming van de belegger heeft overgedragen of gebruikt.

| 4) | Richtlijn 97/9 moet aldus worden uitgelegd dat de verwijzende rechter, voor zover hij van oordeel is dat deze richtlijn in de hoofdgedingen wordt ingeroepen tegen een organisme dat voldoet aan de voorwaarden waaronder de bepalingen van die richtlijn aan dit organisme kunnen worden tegengeworpen, een nationale bepaling zoals de in de hoofdgedingen aan de orde zijnde bepaling, die de mogelijkheid om een beroep te doen op het bij deze richtlijn vastgestelde compensatiestelsel afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de kredietinstelling de betrokken geldmiddelen of instrumenten zonder de instemming van de belegger heeft overgedragen of gebruikt, buiten toepassing moet laten. |
| --- | --- |

4)

Richtlijn 97/9 moet aldus worden uitgelegd dat de verwijzende rechter, voor zover hij van oordeel is dat deze richtlijn in de hoofdgedingen wordt ingeroepen tegen een organisme dat voldoet aan de voorwaarden waaronder de bepalingen van die richtlijn aan dit organisme kunnen worden tegengeworpen, een nationale bepaling zoals de in de hoofdgedingen aan de orde zijnde bepaling, die de mogelijkheid om een beroep te doen op het bij deze richtlijn vastgestelde compensatiestelsel afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de kredietinstelling de betrokken geldmiddelen of instrumenten zonder de instemming van de belegger heeft overgedragen of gebruikt, buiten toepassing moet laten.

---

(1)  
  PB C 71 van 8.3.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/11

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/D. G. Kieback

(Zaak C-9/14) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van werknemers - Belastingwetgeving - Inkomstenbelasting - Op het grondgebied van een lidstaat verworven inkomsten - Niet-ingezeten werknemer - Belastingheffing in de werkstaat - Voorwaarden))

(2015/C 279/12)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Staatssecretaris van Financiën

Verwerende partij: D. G. Kieback

Dictum

Artikel 39, lid 2, EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat een lidstaat bij de heffing van inkomstenbelasting van een niet-ingezeten werknemer die zijn beroepsactiviteiten gedurende een deel van het jaar in deze lidstaat heeft uitgeoefend, weigert om aan deze werknemer, rekening houdend met diens persoonlijke en gezinsomstandigheden, een fiscaal voordeel toe te kennen, op de grond dat, hoewel hij zijn gehele of nagenoeg gehele belastbare inkomen over dit tijdvak in deze lidstaat heeft verworven, dit inkomen niet het belangrijkste deel van zijn belastbaar inkomen vormt over het betrokken jaar. De omstandigheid dat deze werknemer is vertrokken om zijn beroepsactiviteit te gaan uitoefenen in een derde staat, en niet in een andere lidstaat van de Unie, is niet van invloed op deze uitlegging.

---

(1)  
  PB C 102 van 7.4.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/11

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — CO Sociedad de Gestión y Participación SA e.a./De Nederlandsche Bank NV en De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestión y Participación SA e.a.

(Zaak C-18/14) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche - Richtlijn 92/49/EEG - Artikelen 15, 15 bis en 15 ter - Prudentiële beoordeling van de verwervingen en de vergrotingen van gekwalificeerde deelnemingen - Mogelijkheid om aan de goedkeuring van een voorgenomen verwerving een beperking of een vereiste te verbinden))

(2015/C 279/13)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: CO Sociedad de Gestión y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J. M. Serra Farré, M. A. Serra Farré, J. Serra Farré, De Nederlandsche Bank NV

Verwerende partijen: De Nederlandsche Bank NV, CO Sociedad de Gestión y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J. M. Serra Farré, M. A. Serra Farré, J. Serra Farré

Dictum

| 1) | Richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (derde richtlijn schadeverzekering), zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007, moet aldus worden uitgelegd dat die richtlijn er niet aan in de weg staat dat een lidstaat op basis van zijn nationale recht — in een situatie waarin de bevoegde nationale autoriteit zich op goede gronden tegen een voorgenomen verwerving zou kunnen verzetten krachtens artikel 15 ter, lid 2, van die richtlijn — die autoriteit toestaat, op eigen initiatief dan wel op basis van de toezeggingen van de kandidaat-verwerver aan de goedkeuring van voorgenomen verwervingen beperkingen of voorschriften te verbinden, mits de rechten van die kandidaat uit hoofde van voormelde richtlijn niet worden geschaad. |
| --- | --- |

1)

Richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (derde richtlijn schadeverzekering), zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007, moet aldus worden uitgelegd dat die richtlijn er niet aan in de weg staat dat een lidstaat op basis van zijn nationale recht — in een situatie waarin de bevoegde nationale autoriteit zich op goede gronden tegen een voorgenomen verwerving zou kunnen verzetten krachtens artikel 15 ter, lid 2, van die richtlijn — die autoriteit toestaat, op eigen initiatief dan wel op basis van de toezeggingen van de kandidaat-verwerver aan de goedkeuring van voorgenomen verwervingen beperkingen of voorschriften te verbinden, mits de rechten van die kandidaat uit hoofde van voormelde richtlijn niet worden geschaad.

| 2) | Richtlijn 92/49, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/44, moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegde nationale autoriteit de kandidaat-verwerver niet aan beperkingen of voorschriften hoeft te onderwerpen alvorens zich tegen de voorgenomen verwerving te kunnen verzetten. Wanneer die autoriteit besluit aan de goedkeuring van een voorgenomen verwerving beperkingen of voorschriften te verbinden, mogen die beperkingen of voorschriften niet berusten op een criterium dat niet behoort tot de criteria vermeld in artikel 15 ter, lid 1, van voormelde richtlijn, en niet verder gaan dan noodzakelijk is opdat de verwerving beantwoordt aan die criteria. |
| --- | --- |

2)

Richtlijn 92/49, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/44, moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegde nationale autoriteit de kandidaat-verwerver niet aan beperkingen of voorschriften hoeft te onderwerpen alvorens zich tegen de voorgenomen verwerving te kunnen verzetten. Wanneer die autoriteit besluit aan de goedkeuring van een voorgenomen verwerving beperkingen of voorschriften te verbinden, mogen die beperkingen of voorschriften niet berusten op een criterium dat niet behoort tot de criteria vermeld in artikel 15 ter, lid 1, van voormelde richtlijn, en niet verder gaan dan noodzakelijk is opdat de verwerving beantwoordt aan die criteria.

| 3) | Artikel 15 ter, lid 1, van richtlijn 92/49, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/44, moet aldus worden uitgelegd dat het er in beginsel niet aan in de weg staat dat de bevoegde nationale autoriteit een vereiste ten aanzien van de corporate governance van de onderneming stelt dat, zoals in het hoofdgeding, betrekking heeft op de samenstelling van de raden van commissarissen van de bij de voorgenomen verwerving betrokken verzekeringsondernemingen.
  Het is aan de verwijzende rechterlijke instantie om, rekening houdend met alle omstandigheden in het hoofdgeding, te beoordelen of dat vereiste noodzakelijk is om de in het hoofdgeding aan de orde zijnde verwervingen te doen stroken met de criteria van die bepaling. |
| --- | --- |

3)

Artikel 15 ter, lid 1, van richtlijn 92/49, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/44, moet aldus worden uitgelegd dat het er in beginsel niet aan in de weg staat dat de bevoegde nationale autoriteit een vereiste ten aanzien van de corporate governance van de onderneming stelt dat, zoals in het hoofdgeding, betrekking heeft op de samenstelling van de raden van commissarissen van de bij de voorgenomen verwerving betrokken verzekeringsondernemingen.

Het is aan de verwijzende rechterlijke instantie om, rekening houdend met alle omstandigheden in het hoofdgeding, te beoordelen of dat vereiste noodzakelijk is om de in het hoofdgeding aan de orde zijnde verwervingen te doen stroken met de criteria van die bepaling.

---

(1)  
  PB C 112 van 14.4.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/12

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverfassungsgericht — Duitsland) — Peter Gauweiler e.a./Deutscher Bundestag

(Zaak C-62/14) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Economisch en monetair beleid - Besluiten van de Raad van bestuur van de Europese Centrale Bank (ECB) betreffende een aantal technische kenmerken van de rechtstreekse monetaire transacties van het Eurosysteem in de secundaire markten voor staatsobligaties - Artikelen 119 VWEU en 127 VWEU - Taken van de ECB en van het Europees Stelsel van centrale banken - Transmissiemechanisme van het monetair beleid - Handhaving van de prijsstabiliteit - Evenredigheid - Artikel 123 VWEU - Verbod van monetaire financiering van de lidstaten van de eurozone))

(2015/C 279/14)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesverfassungsgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Peter Gauweiler, Bruno Bandulet, Wilhelm Hankel, Wilhelm Nölling, Albrecht Schachtschneider, Joachim Starbatty, Roman Huber e.a., Johann Heinrich von Stein e.a., Fraktion DIE LINKE im Deutschen Bundestag

Verwerende partij: Deutscher Bundestag

in tegenwoordigheid van: Bundesregierung

Dictum

De artikelen 119 VWEU, 123, lid 1, VWEU en 127, leden 1 en 2, VWEU en de artikelen 17 tot en met 24 van Protocol (nr. 4) betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank moeten aldus worden uitgelegd dat zij het Europees Stelsel van centrale banken (ESCB) toestaan een programma vast te stellen voor de aankoop van staatsobligaties op de secundaire markt, zoals het programma dat is aangekondigd in het persbericht waarnaar wordt verwezen in de notulen van de 340e vergadering van de Raad van bestuur van de Europese Centrale Bank (ECB) van 5 en 6 september 2012.

---

(1)  
  PB C 129 van 28.4.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/13

---

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Loutfi Management Propriété Intellectuelle SARL/AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV

(Zaak C-147/14) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 9, lid 1, onder b) - Gevolgen - Rechten verbonden aan het gemeenschapsmerk - Gelijke of overeenstemmende tekens - Verbod van gebruik - Verwarringsgevaar - Beoordeling - Inaanmerkingneming van het gebruik van een andere taal dan een officiële taal van de Europese Unie])

(2015/C 279/15)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hof van Beroep te Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Loutfi Management Propriété Intellectuelle SARL

Verwerende partijen: AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV

Dictum

Artikel 9, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk moet aldus worden uitgelegd dat bij de beoordeling van het mogelijke verwarringsgevaar tussen een gemeenschapsmerk en een teken, die betrekking hebben op dezelfde of soortgelijke waren en beide een dominant Arabisch woord in Latijns en Arabisch schrift bevatten, waarbij deze woorden visueel overeenstemmen, de betekenis en de uitspraak van deze woorden in aanmerking moeten worden genomen in omstandigheden waarin het voor het gemeenschapsmerk en het betrokken teken relevante publiek een basiskennis van het geschreven Arabisch heeft.

---

(1)  
  PB C 194 van 24.6.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/14

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Skatteministeriet/DSV Road A/S

(Zaak C-187/14) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Communautair douanewetboek - Verordening (EEG) nr. 2913/92 - Artikelen 203 en 204 - Verordening (EEG) nr. 2454/93 - Artikel 859 - Regeling extern douanevervoer - Ontstaan van de douaneschuld - Al dan niet onttrekken aan het douanetoezicht - Niet-voldoening aan een verplichting - Te late aanbrenging van de goederen bij het kantoor van bestemming - Goederen die zijn geweigerd door de geadresseerde en teruggezonden zonder te zijn aangebracht bij het douanebureau - Goederen die door middel van een nieuwe aangifte opnieuw in de Regeling extern douanevervoer zijn geplaatst - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 168, onder e) - Aftrek door de vervoerder van btw bij invoer])

(2015/C 279/16)

Procestaal: Deens

Verwijzende rechter

Østre Landsret

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Skatteministeriet

Verwerende partij: DSV Road A/S

in tegenwoordigheid van: Danske Speditører

Dictum

| 1) | Artikel 203, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1791/2006 van de Raad van 20 november 2006, moet aldus worden uitgelegd dat een douaneschuld op deze grondslag niet reeds ontstaat op basis van het enkele feit dat goederen die onder een regeling extern communautair douanevervoer zijn geplaatst, na een vruchteloze poging tot levering zijn teruggebracht naar de vrijhaven van vertrek, zonder te zijn aangebracht bij het douanekantoor van de plaats van bestemming of het douanekantoor van de vrijhaven, indien is vastgesteld dat deze goederen aansluitend, in het kader van een tweede, volgens de regels gezuiverde regeling extern communautair douanevervoer, opnieuw zijn vervoerd naar hun plaats van bestemming. In de situatie waarin niet kan worden vastgesteld dat het bij de onder de eerste en tweede regelingen extern communautair douanevervoer vervoerde goederen om dezelfde goederen gaat, ontstaat er daarentegen wel een douaneschuld krachtens dat artikel. |
| --- | --- |

1)

Artikel 203, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1791/2006 van de Raad van 20 november 2006, moet aldus worden uitgelegd dat een douaneschuld op deze grondslag niet reeds ontstaat op basis van het enkele feit dat goederen die onder een regeling extern communautair douanevervoer zijn geplaatst, na een vruchteloze poging tot levering zijn teruggebracht naar de vrijhaven van vertrek, zonder te zijn aangebracht bij het douanekantoor van de plaats van bestemming of het douanekantoor van de vrijhaven, indien is vastgesteld dat deze goederen aansluitend, in het kader van een tweede, volgens de regels gezuiverde regeling extern communautair douanevervoer, opnieuw zijn vervoerd naar hun plaats van bestemming. In de situatie waarin niet kan worden vastgesteld dat het bij de onder de eerste en tweede regelingen extern communautair douanevervoer vervoerde goederen om dezelfde goederen gaat, ontstaat er daarentegen wel een douaneschuld krachtens dat artikel.

| 2) | Artikel 204, van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1791/2006, gelezen in samenhang met artikel 859 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 214/2007 van de Commissie van 28 februari 2007, moet aldus worden uitgelegd dat het feit dat onder een eerste regeling extern communautair douanevervoer geplaatste goederen te laat en in het kader van een tweede regeling extern communautair douanevervoer bij het douanekantoor van de plaats van bestemming zijn aangebracht, een verzuim vormt dat een douaneschuld doet ontstaan, mits is voldaan aan de in de artikelen 356, lid 3, of 859, tweede streepje en punt 2, onder c), van deze verordening gestelde voorwaarden. Het staat aan de verwijzende rechter om dit na te gaan. |
| --- | --- |

2)

Artikel 204, van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1791/2006, gelezen in samenhang met artikel 859 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 214/2007 van de Commissie van 28 februari 2007, moet aldus worden uitgelegd dat het feit dat onder een eerste regeling extern communautair douanevervoer geplaatste goederen te laat en in het kader van een tweede regeling extern communautair douanevervoer bij het douanekantoor van de plaats van bestemming zijn aangebracht, een verzuim vormt dat een douaneschuld doet ontstaan, mits is voldaan aan de in de artikelen 356, lid 3, of 859, tweede streepje en punt 2, onder c), van deze verordening gestelde voorwaarden. Het staat aan de verwijzende rechter om dit na te gaan.

| 3) | Artikel 168, onder e), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale wettelijke regeling die de aftrek uitsluit van de belasting over de toegevoegde waarde bij invoer welke is verschuldigd door de vervoerder die noch de invoerder, noch de eigenaar is van de betrokken goederen, doch enkel, in het kader van zijn activiteit als vervoerder, het vervoer en de douaneafhandeling ervan heeft verzorgd, als deel van zijn, aan belasting over de toegevoegde waarde onderworpen, transportdienst. |
| --- | --- |

3)

Artikel 168, onder e), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale wettelijke regeling die de aftrek uitsluit van de belasting over de toegevoegde waarde bij invoer welke is verschuldigd door de vervoerder die noch de invoerder, noch de eigenaar is van de betrokken goederen, doch enkel, in het kader van zijn activiteit als vervoerder, het vervoer en de douaneafhandeling ervan heeft verzorgd, als deel van zijn, aan belasting over de toegevoegde waarde onderworpen, transportdienst.

---

(1)  
  PB C 202 van 30.6.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/15

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vrhovno sodišče — Slovenië) — Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Republika Slovenija

(Zaak C-207/14) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Onderlinge aanpassing van wettelijke regelingen - Natuurlijk mineraalwater - Richtlijn 2009/54/EG - Artikel 8, lid 2 - Bijlage I - Verbod om „natuurlijk mineraalwater afkomstig van eenzelfde bron” onder verschillende handelsbenamingen in de handel te brengen - Begrip))

(2015/C 279/17)

Procestaal: Sloveens

Verwijzende rechter

Vrhovno sodišče

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o.

Verwerende partij: Republika Slovenija

Dictum

Het begrip „natuurlijk mineraalwater afkomstig van eenzelfde bron” in de zin van artikel 8, lid 2, van richtlijn 2009/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009 betreffende de exploitatie en het in de handel brengen van natuurlijk mineraalwater moet aldus worden uitgelegd dat het betrekking heeft op natuurlijk mineraalwater gewonnen uit een of meer natuurlijke of kunstmatige ontspringingspunten dat eenzelfde watervlak of eenzelfde onderaardse laag tot oorsprong heeft, voor zover de kenmerken van dat water volgens de in bijlage I bij die richtlijn vermelde criteria bij al die natuurlijke of kunstmatige ontspringingspunten identiek zijn en constant blijven binnen natuurlijke schommelingen.

---

(1)  
  PB C 202 van 30.6.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/15

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Mannheim — Duitsland) — Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH/Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel

(Zaak C-242/14) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Communautair kwekersrecht - Verordening (EG) nr. 2100/94 - Afwijking in de zin van artikel 14 - Gebruik door de landbouwers van het oogstproduct voor vermeerderingsdoeleinden zonder toestemming van de houder van het kwekersrecht - Verplichting tot betaling door de landbouwers van een billijke vergoeding voor dat gebruik - Termijn waarin deze vergoeding moet worden betaald om in aanmerking te komen voor de afwijking - Mogelijkheid voor de houder om zich te beroepen op artikel 94 - Inbreuk])

(2015/C 279/18)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landgericht Mannheim

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

Verwerende partijen: Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel

Dictum

Om in aanmerking te komen voor de afwijking in de zin van artikel 14 van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht, van de verplichting om de toestemming van de houder van het betrokken kwekersrecht te verkrijgen, is een landbouwer die, zonder contractuele afspraken met deze houder, door aanplanting verkregen teeltmateriaal van een beschermd plantenras (zaaigoed) heeft gebruikt, krachtens dit artikel 14, lid 3, vierde streepje, gehouden tot betaling van de uit hoofde van afwijking verschuldigde billijke vergoeding binnen een termijn die afloopt aan het einde van het verkoopseizoen waarin dat gebruik plaatsvond, dat wil zeggen uiterlijk op 30 juni na de zaaidatum.

---

(1)  
  PB C 303 van 8.9.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/16

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 25 juni 2015 — Europese Commissie/Republiek Polen

(Zaak C-303/14) (1)

((Niet-nakoming - Verordening (EG) nr. 842/2006 - Opleiding en certificering - Verplichte kennisgeving - Sancties - Verordeningen (EG) nr. 303/2008, (EG) nr. 304/2008, (EG) nr. 305/2008, (EG) nr. 306/2008, (EG) nr. 307/2008 en (EG) nr. 308/2008))

(2015/C 279/19)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Mifsud-Bonnici en K. Herrmann, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)

Dictum

| 1) | Door de Europese Commissie niet in kennis te stellen van de vereiste gegevens inzake de certificeringsinstanties voor personeelsleden en bedrijven alsmede de titels van de certificaten voor personeelsleden en bedrijven die betrokken zijn bij activiteiten inzake bepaalde gefluoreerde broeikasgassen, en inzake de nationale regels voor de sancties op inbreuken op de bepalingen van verordening (EG) nr. 842/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 inzake bepaalde gefluoreerde broeikasgassen, is de Republiek Polen de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten ingevolge artikel 5, lid 2, en artikel 13, lid 2, van die verordening, artikel 12, lid 3, van verordening (EG) nr. 303/2008 van de Commissie van 2 april 2008 tot instelling, ingevolge verordening nr. 842/2006, van minimumeisen en de voorwaarden voor wederzijdse erkenning voor de certificering van bedrijven en personeel betreffende stationaire koel-, klimaatregelings- en warmtepompapparatuur die bepaalde gefluoreerde broeikasgassen bevat, artikel 12, lid 3, van verordening (EG) nr. 304/2008 van de Commissie van 2 april 2008 tot vaststelling, ingevolge verordening nr. 842/2006, van minimumeisen en de voorwaarden voor wederzijdse erkenning van de certificering van bedrijven en personeel op het gebied van stationaire brandbeveiligingssystemen en brandblusapparaten die bepaalde gefluoreerde broeikasgassen bevatten, artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 305/2008 van de Commissie van 2 april 2008 tot vaststelling, ingevolge verordening nr. 842/2006, van minimumeisen en de voorwaarden voor wederzijdse erkenning van de certificering van personeel voor de terugwinning van bepaalde gefluoreerde broeikasgassen uit hoogspanningsschakelaars, artikel 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 306/2008 van de Commissie van 2 april 2008 tot vaststelling, ingevolge verordening nr. 842/2006, van minimumeisen en de voorwaarden voor wederzijdse erkenning van de certificering van personeel voor de terugwinning van bepaalde oplosmiddelen op basis van gefluoreerde broeikasgassen uit apparatuur, artikel 4, lid 2, van verordening (EG) nr. 307/2008 van de Commissie van 2 april 2008 tot vaststelling, ingevolge verordening nr. 842/2006, van minimumeisen voor opleidingsprogramma’s en de voorwaarden voor wederzijdse erkenning van opleidingsgetuigschriften voor personeel op het gebied van bepaalde gefluoreerde broeikasgassen bevattende klimaatregelingssystemen in bepaalde motorvoertuigen, alsmede artikel 1 van verordening (EG) nr. 308/2008 van de Commissie van 2 april 2008 tot vaststelling, ingevolge verordening nr. 842/2006, van het model voor de kennisgeving van opleidings- en certificeringsprogramma’s van de lidstaten. |
| --- | --- |

1)

Door de Europese Commissie niet in kennis te stellen van de vereiste gegevens inzake de certificeringsinstanties voor personeelsleden en bedrijven alsmede de titels van de certificaten voor personeelsleden en bedrijven die betrokken zijn bij activiteiten inzake bepaalde gefluoreerde broeikasgassen, en inzake de nationale regels voor de sancties op inbreuken op de bepalingen van verordening (EG) nr. 842/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 inzake bepaalde gefluoreerde broeikasgassen, is de Republiek Polen de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten ingevolge artikel 5, lid 2, en artikel 13, lid 2, van die verordening, artikel 12, lid 3, van verordening (EG) nr. 303/2008 van de Commissie van 2 april 2008 tot instelling, ingevolge verordening nr. 842/2006, van minimumeisen en de voorwaarden voor wederzijdse erkenning voor de certificering van bedrijven en personeel betreffende stationaire koel-, klimaatregelings- en warmtepompapparatuur die bepaalde gefluoreerde broeikasgassen bevat, artikel 12, lid 3, van verordening (EG) nr. 304/2008 van de Commissie van 2 april 2008 tot vaststelling, ingevolge verordening nr. 842/2006, van minimumeisen en de voorwaarden voor wederzijdse erkenning van de certificering van bedrijven en personeel op het gebied van stationaire brandbeveiligingssystemen en brandblusapparaten die bepaalde gefluoreerde broeikasgassen bevatten, artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 305/2008 van de Commissie van 2 april 2008 tot vaststelling, ingevolge verordening nr. 842/2006, van minimumeisen en de voorwaarden voor wederzijdse erkenning van de certificering van personeel voor de terugwinning van bepaalde gefluoreerde broeikasgassen uit hoogspanningsschakelaars, artikel 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 306/2008 van de Commissie van 2 april 2008 tot vaststelling, ingevolge verordening nr. 842/2006, van minimumeisen en de voorwaarden voor wederzijdse erkenning van de certificering van personeel voor de terugwinning van bepaalde oplosmiddelen op basis van gefluoreerde broeikasgassen uit apparatuur, artikel 4, lid 2, van verordening (EG) nr. 307/2008 van de Commissie van 2 april 2008 tot vaststelling, ingevolge verordening nr. 842/2006, van minimumeisen voor opleidingsprogramma’s en de voorwaarden voor wederzijdse erkenning van opleidingsgetuigschriften voor personeel op het gebied van bepaalde gefluoreerde broeikasgassen bevattende klimaatregelingssystemen in bepaalde motorvoertuigen, alsmede artikel 1 van verordening (EG) nr. 308/2008 van de Commissie van 2 april 2008 tot vaststelling, ingevolge verordening nr. 842/2006, van het model voor de kennisgeving van opleidings- en certificeringsprogramma’s van de lidstaten.

| 2) | De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 409 van 17.11.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/17

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 juni 2015 — Vadzim Ipatau/Raad van de Europese Unie

(Zaak C-535/14 P) (1)

((Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van de Republiek Belarus - Ontvankelijkheid - Beroepstermijn - Rechtsbijstand - Opschortende werking - Effectieve rechterlijke bescherming - Rechten van verdediging - Evenredigheidsbeginsel))

(2015/C 279/20)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Vadzim Ipatau (vertegenwoordiger: M. Michalauskas, avocat)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Naert en B. Driessen, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Vadzim Ipatau wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Raad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

2)

Vadzim Ipatau wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Raad van de Europese Unie.

---

(1)  
  PB C 26 van 26.1.2015.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/17

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 13 mei 2015 — Elisabeth Schmitt/TÜV Rheinland LGA Products GmbH

(Zaak C-219/15)

(2015/C 279/21)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Elisabeth Schmitt

Verwerende partij: TÜV Rheinland LGA Products GmbH

Prejudiciële vragen

Beoogt de richtlijn (1) en strekt zij ertoe dat de aangemelde instantie die met de audit van het kwaliteitsborgingssysteem, de keuring van het productontwerp en de bewaking is belast, bij geneesmiddelen van klasse III ter bescherming van alle mogelijke patiënten optreedt, zodat zij bij een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een op haar rustende verplichting rechtstreeks en onbeperkt aansprakelijk kan zijn jegens de betrokken patiënten?

Vloeit uit de genoemde punten van bijlage II bij richtlijn 93/42/EEG voort dat op de aangemelde instantie die met de audit van het kwaliteitsborgingssysteem, de keuring van het productontwerp en de bewaking is belast, bij geneesmiddelen van klasse III in het algemeen, of op zijn minst als daartoe reden is, de verplichting rust om het product te keuren?

Vloeit uit de genoemde punten van bijlage II bij richtlijn 93/42/EEG voort dat op de aangemelde instantie die met de audit van het kwaliteitsborgingssysteem, de keuring van het productontwerp en de bewaking is belast, bij geneesmiddelen van klasse III in het algemeen, of op zijn minst als daartoe reden is, de verplichting rust om de bedrijfsdocumenten van de producent in te zien en/of onaangemelde inspecties uit te voeren?

---

(1)  Richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (PB L 169, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/47/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007 tot wijziging van richtlijn 90/385/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake actieve implanteerbare medische hulpmiddelen, richtlijn 93/42/EEG van de Raad betreffende medische hulpmiddelen en richtlijn 98/8/EG betreffende het op de markt brengen van biociden (PB L 247, blz. 21).

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/18

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slowakije) op 27 mei 2015 — Lesoochranárske zoskupenie VLK/Obvodný úrad Trenčín

(Zaak C-243/15)

(2015/C 279/22)

Procestaal: Slowaaks

Verwijzende rechter

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: Lesoochranárske zoskupenie VLK

Verweerster: Obvodný úrad Trenčín

Interveniënte: Biely potok, a.s.

Prejudiciële vraag

Kunnen in het geval van een gestelde inbreuk op het recht op een hoog niveau van milieubescherming, zoals uitgevoerd onder de voorwaarden die door de Europese Unie hoofdzakelijk zijn vastgelegd in richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1), en met name [op het recht] op hulp bij het verkrijgen van inspraak van het publiek over een project dat significante gevolgen kan hebben voor speciale beschermingszones die zijn opgenomen in het zogeheten Europese ecologische netwerk NATURA 2000, het in artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie vervatte recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een onpartijdig gerecht alsmede de rechten waarop verzoekster, als vereniging zonder winstoogmerk die op nationaal niveau actief is op het gebied van natuurbescherming, zich beroept overeenkomstig artikel 9 van het Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak in besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, en binnen de grenzen die zijn gesteld in het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 8 maart 2011 (C-240/09), ook worden gewaarborgd wanneer de nationale rechter de toetsing in de gerechtelijke procedure beëindigt in een geding over de toetsing van een besluit waarbij [aan die organisatie] de status van partij wordt ontzegd in een bestuurlijke procedure over de afgifte van een vergunning, zoals in casu is gebeurd, en [die organisatie] uitnodigt beroep in te stellen tegen haar uitsluiting van die bestuurlijke procedure?

---

(1)  
  PB L 206, blz. 7.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/19

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 1 juni 2015 — Michael Ihden, Gisela Brinkmann/TUIfly GmbH

(Zaak C-257/15)

(2015/C 279/23)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Amtsgericht Hannover

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Michael Ihden, Gisela Brinkmann

Verwerende partijen: TUIfly GmbH

Prejudiciële vragen

| 1) | Dient artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1) aldus te worden uitgelegd dat buitengewone omstandigheden die zich hebben voorgedaan bij een vorige vlucht uit het vluchtrooster, ten aanzien van de litigieuze vlucht nog steeds buitengewone omstandigheden vormen indien de luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert de mogelijkheid heeft om de vertraging verderop in het vluchtrooster te voorkomen door bepaalde segmenten van het vluchtrooster niet uit te voeren? |
| --- | --- |

1)

Dient artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1) aldus te worden uitgelegd dat buitengewone omstandigheden die zich hebben voorgedaan bij een vorige vlucht uit het vluchtrooster, ten aanzien van de litigieuze vlucht nog steeds buitengewone omstandigheden vormen indien de luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert de mogelijkheid heeft om de vertraging verderop in het vluchtrooster te voorkomen door bepaalde segmenten van het vluchtrooster niet uit te voeren?

| 2) | Mocht het Hof van Justitie vraag 1 bevestigend beantwoorden: moeten de buitengewone omstandigheden zich op dezelfde dag, de dag ervoor, of in algemene zin slechts in het kader van het geplande vluchtrooster hebben voorgedaan? |
| --- | --- |

2)

Mocht het Hof van Justitie vraag 1 bevestigend beantwoorden: moeten de buitengewone omstandigheden zich op dezelfde dag, de dag ervoor, of in algemene zin slechts in het kader van het geplande vluchtrooster hebben voorgedaan?

---

(1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46 van 17.2.2004, blz. 1).

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/19

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 8 juni 2015 — Fernand Ullens de Schooten/minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid en minister van Justitie

(Zaak C-268/15)

(2015/C 279/24)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Hof van Beroep te Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Fernand Ullens de Schooten

Verwerende partijen: minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid en minister van Justitie

Prejudiciële vragen

| 1) | Vereist het gemeenschapsrecht en meer bepaald het doeltreffendheidsbeginsel dat in bepaalde omstandigheden, met name die beschreven in punt 38 van dit verwijzingsarrest, de nationale verjaringstermijn van artikel 100 van de gecoördineerde wetten op de Rijkscomptabiliteit, die van toepassing is op een schadevordering van een particulier tegen de Belgische Staat wegens schending van artikel 43 EG-Verdrag (thans artikel 49 VWEU)) door de wetgever, eerst begint te lopen wanneer die schending is vastgesteld, of is het doeltreffendheidsbeginsel in deze omstandigheden integendeel voldoende gewaarborgd doordat deze particulier de mogelijkheid heeft de verjaring te stuiten door het betekenen van een deurwaardersexploot? |
| --- | --- |

1)

Vereist het gemeenschapsrecht en meer bepaald het doeltreffendheidsbeginsel dat in bepaalde omstandigheden, met name die beschreven in punt 38 van dit verwijzingsarrest, de nationale verjaringstermijn van artikel 100 van de gecoördineerde wetten op de Rijkscomptabiliteit, die van toepassing is op een schadevordering van een particulier tegen de Belgische Staat wegens schending van artikel 43 EG-Verdrag (thans artikel 49 VWEU)) door de wetgever, eerst begint te lopen wanneer die schending is vastgesteld, of is het doeltreffendheidsbeginsel in deze omstandigheden integendeel voldoende gewaarborgd doordat deze particulier de mogelijkheid heeft de verjaring te stuiten door het betekenen van een deurwaardersexploot?

| 2) | Moeten de artikelen 43 EG, 49 EG en 56 EG en het begrip „zuiver interne situatie”, dat een beroep door een justitiabele op deze bepalingen in het kader van een geding voor een nationale rechter kan beperken, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de toepassing van het [Unie]recht in een geding waarin een Belgisch onderdaan van de Belgische Staat vergoeding verlangt voor schade veroorzaakt door een gestelde schending van het gemeenschapsrecht wegens de vaststelling en handhaving van een Belgische wettelijke regeling als die van artikel 3 van Koninklijk Besluit nr. 143 van 30 december 1982, die zonder onderscheid op de eigen onderdanen en op de onderdanen van andere lidstaten van toepassing is? |
| --- | --- |

2)

Moeten de artikelen 43 EG, 49 EG en 56 EG en het begrip „zuiver interne situatie”, dat een beroep door een justitiabele op deze bepalingen in het kader van een geding voor een nationale rechter kan beperken, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de toepassing van het [Unie]recht in een geding waarin een Belgisch onderdaan van de Belgische Staat vergoeding verlangt voor schade veroorzaakt door een gestelde schending van het gemeenschapsrecht wegens de vaststelling en handhaving van een Belgische wettelijke regeling als die van artikel 3 van Koninklijk Besluit nr. 143 van 30 december 1982, die zonder onderscheid op de eigen onderdanen en op de onderdanen van andere lidstaten van toepassing is?

| 3) | Moeten het beginsel van voorrang van het gemeenschapsrecht en artikel 4, lid 3, VEU aldus worden uitgelegd dat zij niet toelaten dat de regel van het gezag van gewijsde buiten toepassing wordt gelaten wanneer het erom gaat een in kracht van gewijsde gegane rechterlijke beslissing die met het [Unie]recht in strijd blijkt te zijn, opnieuw te onderzoeken of te vernietigen, maar wel toelaten dat een nationale regel inzake het gezag van gewijsde buiten toepassing wordt gelaten wanneer deze regel de rechter zou gebieden op grond van die in kracht van gewijsde gegane maar met het [Unie]recht strijdige rechterlijke beslissing een andere beslissing te nemen waarmee de schending van het [Unie]recht door de eerste rechterlijke beslissing een permanent karakter zou krijgen? |
| --- | --- |

3)

Moeten het beginsel van voorrang van het gemeenschapsrecht en artikel 4, lid 3, VEU aldus worden uitgelegd dat zij niet toelaten dat de regel van het gezag van gewijsde buiten toepassing wordt gelaten wanneer het erom gaat een in kracht van gewijsde gegane rechterlijke beslissing die met het [Unie]recht in strijd blijkt te zijn, opnieuw te onderzoeken of te vernietigen, maar wel toelaten dat een nationale regel inzake het gezag van gewijsde buiten toepassing wordt gelaten wanneer deze regel de rechter zou gebieden op grond van die in kracht van gewijsde gegane maar met het [Unie]recht strijdige rechterlijke beslissing een andere beslissing te nemen waarmee de schending van het [Unie]recht door de eerste rechterlijke beslissing een permanent karakter zou krijgen?

| 4) | Kan het Hof bevestigen dat de vraag of de regel van het gezag van gewijsde in het geval van een in kracht van gewijsde gegane, met het [Unie]recht strijdige rechterlijke beslissing buiten toepassing moet worden gelaten in het kader van een verzoek om deze beslissing opnieuw te onderzoeken of te vernietigen, niet zakelijk gelijk is, in de zin van de arresten [Da Costa e.a. (28/62–30/62, EU:C:1963:6) en Cilfit e.a. (283/81, EU:C:1982:335)], aan de vraag of de regel van het gezag van gewijsde in strijd is met het [Unie]recht in het kader van een verzoek om een (nieuwe) beslissing waarmee de schending van het [Unie]recht zou worden herhaald, zodat de in laatste aanleg rechtsprekende rechterlijke instantie niet aan haar verplichting tot prejudiciële verwijzing kan ontkomen? |
| --- | --- |

4)

Kan het Hof bevestigen dat de vraag of de regel van het gezag van gewijsde in het geval van een in kracht van gewijsde gegane, met het [Unie]recht strijdige rechterlijke beslissing buiten toepassing moet worden gelaten in het kader van een verzoek om deze beslissing opnieuw te onderzoeken of te vernietigen, niet zakelijk gelijk is, in de zin van de arresten [Da Costa e.a. (28/62–30/62, EU:C:1963:6) en Cilfit e.a. (283/81, EU:C:1982:335)], aan de vraag of de regel van het gezag van gewijsde in strijd is met het [Unie]recht in het kader van een verzoek om een (nieuwe) beslissing waarmee de schending van het [Unie]recht zou worden herhaald, zodat de in laatste aanleg rechtsprekende rechterlijke instantie niet aan haar verplichting tot prejudiciële verwijzing kan ontkomen?

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/20

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 8 juni 2015 — Swiss International Air Lines AG/The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency

(Zaak C-272/15)

(2015/C 279/25)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Swiss International Air Lines AG

Verwerende partijen: The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency

Prejudiciële vragen

| 1) | Schendt besluit nr. 377/2013/EU (1) van het Europees Parlement en de Raad van 24 april 2013, („besluit”) het algemene EU-beginsel van gelijke behandeling, voor zover daarbij een moratorium is ingesteld inzake de krachtens richtlijn 2003/87/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (zoals gewijzigd bij verschillende instrumenten, waaronder richtlijn 2008/101/EG (3) van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008) vereiste inlevering van emissierechten voor vluchten tussen EER-landen en bijna alle niet-EER-landen, zonder dat dat moratorium is uitgebreid tot vluchten tussen EER-landen en Zwitserland? |
| --- | --- |

1)

Schendt besluit nr. 377/2013/EU (1) van het Europees Parlement en de Raad van 24 april 2013, („besluit”) het algemene EU-beginsel van gelijke behandeling, voor zover daarbij een moratorium is ingesteld inzake de krachtens richtlijn 2003/87/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (zoals gewijzigd bij verschillende instrumenten, waaronder richtlijn 2008/101/EG (3) van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008) vereiste inlevering van emissierechten voor vluchten tussen EER-landen en bijna alle niet-EER-landen, zonder dat dat moratorium is uitgebreid tot vluchten tussen EER-landen en Zwitserland?

| 2) | Zo ja, welke voorzieningen moeten voor een verzoeker in de situatie van Swiss International Airlines AG, die emissierechten heeft ingeleverd voor vluchten die in 2012 plaatsvonden tussen EER-landen en Zwitserland, worden getroffen tot herstel in de positie waarin hij zou hebben verkeerd zonder de uitsluiting van het moratorium van vluchten tussen EER-landen en Zwitserland? In het bijzonder:






  (a) | Moet het register worden gecorrigeerd om het geringere aantal rechten weer te geven dat deze verzoeker had moeten inleveren indien de vluchten van of naar Zwitserland onder het moratorium waren gevallen? |
| --- | --- | --- |

2)

Zo ja, welke voorzieningen moeten voor een verzoeker in de situatie van Swiss International Airlines AG, die emissierechten heeft ingeleverd voor vluchten die in 2012 plaatsvonden tussen EER-landen en Zwitserland, worden getroffen tot herstel in de positie waarin hij zou hebben verkeerd zonder de uitsluiting van het moratorium van vluchten tussen EER-landen en Zwitserland? In het bijzonder:

(a)

Moet het register worden gecorrigeerd om het geringere aantal rechten weer te geven dat deze verzoeker had moeten inleveren indien de vluchten van of naar Zwitserland onder het moratorium waren gevallen?

| (b) | Zo ja, wat moet de nationale bevoegde autoriteit en/of de nationale rechter (in voorkomend geval) ondernemen om de extra ingeleverde rechten terug te geven aan deze verzoeker? |
| --- | --- |

(b)

Zo ja, wat moet de nationale bevoegde autoriteit en/of de nationale rechter (in voorkomend geval) ondernemen om de extra ingeleverde rechten terug te geven aan deze verzoeker?

| (c) | Mag een dergelijke verzoeker krachtens artikel 340 VWEU schadevergoeding vorderen van het Europees Parlement en de Raad voor enig verlies dat hij heeft geleden wegens de inlevering van extra rechten ten gevolge van het besluit? |
| --- | --- |

(c)

Mag een dergelijke verzoeker krachtens artikel 340 VWEU schadevergoeding vorderen van het Europees Parlement en de Raad voor enig verlies dat hij heeft geleden wegens de inlevering van extra rechten ten gevolge van het besluit?

| (d) | Moeten voor de verzoeker andere voorzieningen worden getroffen en, zo ja, welke? |
| --- | --- |

(d)

Moeten voor de verzoeker andere voorzieningen worden getroffen en, zo ja, welke?

---

(1)  Besluit nr. 377/2013/EU van het Europees Parlement en de Raad van 24 april 2013 tot tijdelijke afwijking van Richtlijn 2003/87/EG tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap (PB L 113, blz. 1).

(2)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

(3)  Richtlijn 2008/101/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 tot wijziging van Richtlijn 2003/87/EG teneinde ook luchtvaartactiviteiten op te nemen in de regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap (PB L 8, blz. 3).

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/21

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal of England and Wales (Civil Division) op 8 juni 2015 — ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corp., 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited/TVCatchup Limited, Media Resources Limited, TVCatchup (UK) Limited

(Zaak C-275/15)

(2015/C 279/26)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Court of Appeal of England and Wales (Civil Division)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corp., 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited

Verwerende partijen: TVCatchup Limited, Media Resources Limited, TVCatchup (UK) Limited

Interveniënten: The Secretary of State for Business, Innovation and Skills, Virgin Media Limited

Prejudiciële vragen

Met betrekking tot de uitlegging van artikel 9 van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (1) (hierna: „richtlijn”), en in het bijzonder van de zin „Deze richtlijn doet geen afbreuk aan bepalingen betreffende met name [...] toegang tot de kabel van omroepdiensten”:

| 1) | Laat de geciteerde zin toe dat een nationale bepaling verder wordt toegepast met een werkingssfeer van het begrip „kabel” als omschreven in het nationale recht of wordt de werkingssfeer van dat deel van artikel 9 bepaald door de betekenis van „kabel” als omschreven in het Unierecht? |
| --- | --- |

1)

Laat de geciteerde zin toe dat een nationale bepaling verder wordt toegepast met een werkingssfeer van het begrip „kabel” als omschreven in het nationale recht of wordt de werkingssfeer van dat deel van artikel 9 bepaald door de betekenis van „kabel” als omschreven in het Unierecht?

| 2) | Indien „kabel” in artikel 9 wordt bepaald door het Unierecht, wat betekent dit begrip dan? In het bijzonder:






  a) | Heeft het een technologisch specifieke betekenis die is beperkt tot traditionele kabelnetwerken die worden beheerd door gewone kabeldienstaanbieders? |
| --- | --- | --- |

2)

Indien „kabel” in artikel 9 wordt bepaald door het Unierecht, wat betekent dit begrip dan? In het bijzonder:

a)

Heeft het een technologisch specifieke betekenis die is beperkt tot traditionele kabelnetwerken die worden beheerd door gewone kabeldienstaanbieders?

| b) | Zo niet, heeft het dan een technologisch neutrale betekenis die functioneel vergelijkbare via internet doorgegeven diensten omvat? |
| --- | --- |

b)

Zo niet, heeft het dan een technologisch neutrale betekenis die functioneel vergelijkbare via internet doorgegeven diensten omvat?

| c) | Omvat het hoe dan ook straalverbindingen tussen vaste zendmasten? |
| --- | --- |

c)

Omvat het hoe dan ook straalverbindingen tussen vaste zendmasten?

| 3) | Is de geciteerde zin van toepassing (1) op bepalingen die van kabelnetwerken vereisen dat zij bepaalde uitzendingen wederdoorgeven of (2) op bepalingen die de wederdoorgifte van uitzendingen via de kabel toelaten (a) indien de wederdoorgifte simultaan gebeurt en beperkt is tot de gebieden waarvoor de uitzendingen bestemd waren en/of (b) indien de wederdoorgifte uitzendingen betreft op zenders waarop bepaalde openbaredienstverplichtingen rusten? |
| --- | --- |

3)

Is de geciteerde zin van toepassing (1) op bepalingen die van kabelnetwerken vereisen dat zij bepaalde uitzendingen wederdoorgeven of (2) op bepalingen die de wederdoorgifte van uitzendingen via de kabel toelaten (a) indien de wederdoorgifte simultaan gebeurt en beperkt is tot de gebieden waarvoor de uitzendingen bestemd waren en/of (b) indien de wederdoorgifte uitzendingen betreft op zenders waarop bepaalde openbaredienstverplichtingen rusten?

| 4) | Indien de werkingssfeer van „kabel” in artikel 9 wordt bepaald door het nationale recht, gelden dan voor de bepaling van nationaal recht de Unierechtelijke beginselen van evenredigheid en van een billijk evenwicht tussen de rechten van houders van auteursrechten, de rechten van kabeleigenaars en het algemeen belang? |
| --- | --- |

4)

Indien de werkingssfeer van „kabel” in artikel 9 wordt bepaald door het nationale recht, gelden dan voor de bepaling van nationaal recht de Unierechtelijke beginselen van evenredigheid en van een billijk evenwicht tussen de rechten van houders van auteursrechten, de rechten van kabeleigenaars en het algemeen belang?

| 5) | Is artikel 9 beperkt tot de bepalingen van nationaal recht die golden op de datum waarop tot de richtlijn was besloten, de datum waarop die in werking trad of de uiterste datum voor omzetting ervan, of is dat artikel ook van toepassing op latere bepalingen van nationaal recht die betrekking hebben op toegang tot de kabel van omroepdiensten? |
| --- | --- |

5)

Is artikel 9 beperkt tot de bepalingen van nationaal recht die golden op de datum waarop tot de richtlijn was besloten, de datum waarop die in werking trad of de uiterste datum voor omzetting ervan, of is dat artikel ook van toepassing op latere bepalingen van nationaal recht die betrekking hebben op toegang tot de kabel van omroepdiensten?

---

(1)  
  PB L 167, blz. 10.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/22

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 10 juni 2015 — Rijksdienst voor arbeidsvoorziening (RVA), M/M, Rijksdienst voor arbeidsvoorziening (RVA), Hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen (HVW)

(Zaak C-284/15)

(2015/C 279/27)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Arbeidshof te Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Rijksdienst voor arbeidsvoorziening (RVA), M

Verwerende partijen: M, Rijksdienst voor arbeidsvoorziening (RVA), Hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen (HVW)

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet artikel 67, lid 3, van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1), aldus worden uitgelegd, dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat voor het recht op een werkloosheidsuitkering ter aanvulling van de inkomsten uit deeltijdse werkzaamheden, de tijdvakken van arbeid niet samentelt wanneer deze deeltijdse werkzaamheden niet zijn voorafgegaan door tijdvakken van arbeid of verzekering in deze lidstaat? |
| --- | --- |

1)

Moet artikel 67, lid 3, van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1), aldus worden uitgelegd, dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat voor het recht op een werkloosheidsuitkering ter aanvulling van de inkomsten uit deeltijdse werkzaamheden, de tijdvakken van arbeid niet samentelt wanneer deze deeltijdse werkzaamheden niet zijn voorafgegaan door tijdvakken van arbeid of verzekering in deze lidstaat?

| 2) | Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, is artikel 67, lid 3, van verordening nr. 1408/71 dan verenigbaar met in het bijzonder:






  — | artikel 48 VWEU, voor zover de in artikel 67, lid 3, gestelde voorwaarde voor de samentelling van tijdvakken van arbeid, het vrije verkeer van werknemers en hun toegang tot bepaalde deeltijdbanen kan beperken, |
| --- | --- | --- |

2)

Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, is artikel 67, lid 3, van verordening nr. 1408/71 dan verenigbaar met in het bijzonder:

—

artikel 48 VWEU, voor zover de in artikel 67, lid 3, gestelde voorwaarde voor de samentelling van tijdvakken van arbeid, het vrije verkeer van werknemers en hun toegang tot bepaalde deeltijdbanen kan beperken,

| — | artikel 45 VWEU, dat „de afschaffing [inhoudt] van elke discriminatie op grond van de nationaliteit tussen de werknemers der lidstaten, wat betreft de werkgelegenheid, de beloning en de overige arbeidsvoorwaarden” en voorziet in het recht van werknemers om „in te gaan op een feitelijk aanbod tot tewerkstelling” (waaronder ook deeltijdwerk) in andere lidstaten, „zich te dien einde vrij te verplaatsen binnen het grondgebied der lidstaten” en aldaar te verblijven „teneinde daar een beroep uit te oefenen overeenkomstig de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen welke voor de tewerkstelling van nationale werknemers gelden”, |
| --- | --- |

—

artikel 45 VWEU, dat „de afschaffing [inhoudt] van elke discriminatie op grond van de nationaliteit tussen de werknemers der lidstaten, wat betreft de werkgelegenheid, de beloning en de overige arbeidsvoorwaarden” en voorziet in het recht van werknemers om „in te gaan op een feitelijk aanbod tot tewerkstelling” (waaronder ook deeltijdwerk) in andere lidstaten, „zich te dien einde vrij te verplaatsen binnen het grondgebied der lidstaten” en aldaar te verblijven „teneinde daar een beroep uit te oefenen overeenkomstig de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen welke voor de tewerkstelling van nationale werknemers gelden”,

| — | artikel 15, lid 2, van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie, dat bepaalt: „Iedere burger van de Unie is vrij, in iedere lidstaat werk te zoeken [en] te werken”? |
| --- | --- |

—

artikel 15, lid 2, van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie, dat bepaalt: „Iedere burger van de Unie is vrij, in iedere lidstaat werk te zoeken [en] te werken”?

---

(1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1606/98 van de Raad van 29 juni 1998 (PB L 209, blz. 1, hierna: „verordening nr. 1408/71”).

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/23

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 15 juni 2015 — Patrice D’Oultremont, Henri Tumelaire, François Boitte, Éoliennes à tout prix? ASBL/Waals gewest

(Zaak C-290/15)

(2015/C 279/28)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Raad van State

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Patrice D’Oultremont, Henri Tumelaire, François Boitte, Éoliennes à tout prix? ASBL

Verwerende partij: Waals gewest

Prejudiciële vraag

Houden de artikelen 2, onder a), en 3, lid 2, onder a), van richtlijn 2001/42/EG (1) betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s, de kwalificatie als „plan of programma” in de zin van deze artikelen in van een regelgevend besluit met verschillende bepalingen inzake de installatie van windmolens, waaronder maatregelen inzake veiligheid, controle, herstel en zekerheidstelling, alsook met geluidsnormen voor planologische zones, welke bepalingen het kader vormen voor de toekenning van administratieve vergunningen waarbij de opdrachtgever het recht wordt gegeven om installaties neer te zetten en te exploiteren die van rechtswege aan milieugevolgenbeoordeling naar intern recht zijn onderworpen?

---

(1)  Richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s (PB L 197, blz. 30).

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/24

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Alicante (Spanje) op 25 juni 2015 — Ana María Palacios Martínez/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

(Zaak C-307/15)

(2015/C 279/29)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Audiencia Provincial de Alicante

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Ana María Palacios Martínez

Verwerende partij: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

Prejudiciële vragen

| 1) | Is het verenigbaar met het beginsel van onverbindendheid zoals neergelegd in artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 (1) betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, dat de terugbetalingsverplichting voortvloeiend uit de nietigverklaring wegens oneerlijkheid van een bodemrentebeding in een leningovereenkomst niet terugwerkt tot de datum van sluiting van de overeenkomst, maar tot een latere datum? |
| --- | --- |

1)

Is het verenigbaar met het beginsel van onverbindendheid zoals neergelegd in artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 (1) betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, dat de terugbetalingsverplichting voortvloeiend uit de nietigverklaring wegens oneerlijkheid van een bodemrentebeding in een leningovereenkomst niet terugwerkt tot de datum van sluiting van de overeenkomst, maar tot een latere datum?

| 2) | Is de goede trouw van de belanghebbende kringen, die als voorwaarde geldt voor beperking van de terugwerkende kracht van een oneerlijk beding, een autonoom Unierechtelijk begrip dat door alle lidstaten uniform dient te worden uitgelegd? |
| --- | --- |

2)

Is de goede trouw van de belanghebbende kringen, die als voorwaarde geldt voor beperking van de terugwerkende kracht van een oneerlijk beding, een autonoom Unierechtelijk begrip dat door alle lidstaten uniform dient te worden uitgelegd?

| 3) | Zo ja, aan welke criteria moet worden voldaan om te bepalen dat er sprake is van goede trouw van de belanghebbende kringen? |
| --- | --- |

3)

Zo ja, aan welke criteria moet worden voldaan om te bepalen dat er sprake is van goede trouw van de belanghebbende kringen?

| 4) | Is in elk geval het gedrag van de verkoper, dat bij de totstandkoming van de overeenkomst heeft geleid tot het gebrek aan transparantie dat bepalend is geweest voor de oneerlijkheid van het beding, in overeenstemming met de goede trouw van de belanghebbende kringen? |
| --- | --- |

4)

Is in elk geval het gedrag van de verkoper, dat bij de totstandkoming van de overeenkomst heeft geleid tot het gebrek aan transparantie dat bepalend is geweest voor de oneerlijkheid van het beding, in overeenstemming met de goede trouw van de belanghebbende kringen?

| 5) | Is het gevaar van ernstige verstoringen, dat als voorwaarde geldt voor beperking van de terugwerkende kracht van een oneerlijk beding, een autonoom Unierechtelijk begrip dat door alle lidstaten uniform dient te worden uitgelegd? |
| --- | --- |

5)

Is het gevaar van ernstige verstoringen, dat als voorwaarde geldt voor beperking van de terugwerkende kracht van een oneerlijk beding, een autonoom Unierechtelijk begrip dat door alle lidstaten uniform dient te worden uitgelegd?

| 6) | Zo ja, aan welke criteria moet dan worden voldaan? |
| --- | --- |

6)

Zo ja, aan welke criteria moet dan worden voldaan?

| 7) | Moet het gevaar van ernstige verstoringen uitsluitend worden beoordeeld als het gevaar dat zich voor de verkoper kan voordoen, of moet ook rekening worden gehouden met de schade die de consumenten kunnen lijden door de niet volledige terugbetaling van de bedragen die op grond van dat bodemrentebeding zijn voldaan? |
| --- | --- |

7)

Moet het gevaar van ernstige verstoringen uitsluitend worden beoordeeld als het gevaar dat zich voor de verkoper kan voordoen, of moet ook rekening worden gehouden met de schade die de consumenten kunnen lijden door de niet volledige terugbetaling van de bedragen die op grond van dat bodemrentebeding zijn voldaan?

---

(1)  
  PB L 95, blz. 29.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/24

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Alicante (Spanje) op 25 juni 2015 — Banco Popular Español, S.A./Emilio Irles López en Teresa Torres Andreu

(Zaak C-308/15)

(2015/C 279/30)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Audiencia Provincial de Alicante

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Banco Popular Español, S.A.

Verwerende partijen: Emilio Irles López en Teresa Torres Andreu

Prejudiciële vragen

| 1) | Is het verenigbaar met het beginsel van onverbindendheid zoals neergelegd in artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, dat de terugbetalingsverplichting voortvloeiend uit de nietigverklaring wegens oneerlijkheid van een bodemrentebeding in een leningovereenkomst niet terugwerkt tot de datum van sluiting van de overeenkomst, maar tot een latere datum? |
| --- | --- |

1)

Is het verenigbaar met het beginsel van onverbindendheid zoals neergelegd in artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, dat de terugbetalingsverplichting voortvloeiend uit de nietigverklaring wegens oneerlijkheid van een bodemrentebeding in een leningovereenkomst niet terugwerkt tot de datum van sluiting van de overeenkomst, maar tot een latere datum?

| 2) | Is de goede trouw van de belanghebbende kringen, die als voorwaarde geldt voor beperking van de terugwerkende kracht van een oneerlijk beding, een autonoom Unierechtelijk begrip dat door alle lidstaten uniform dient te worden uitgelegd? |
| --- | --- |

2)

Is de goede trouw van de belanghebbende kringen, die als voorwaarde geldt voor beperking van de terugwerkende kracht van een oneerlijk beding, een autonoom Unierechtelijk begrip dat door alle lidstaten uniform dient te worden uitgelegd?

| 3) | Zo ja, aan welke criteria moet worden voldaan om te bepalen dat er sprake is van goede trouw van de belanghebbende kringen? |
| --- | --- |

3)

Zo ja, aan welke criteria moet worden voldaan om te bepalen dat er sprake is van goede trouw van de belanghebbende kringen?

| 4) | Is in elk geval het gedrag van de verkoper, dat bij de totstandkoming van de overeenkomst heeft geleid tot het gebrek aan transparantie dat bepalend is geweest voor de oneerlijkheid van het beding, in overeenstemming met de goede trouw van de belanghebbende kringen? |
| --- | --- |

4)

Is in elk geval het gedrag van de verkoper, dat bij de totstandkoming van de overeenkomst heeft geleid tot het gebrek aan transparantie dat bepalend is geweest voor de oneerlijkheid van het beding, in overeenstemming met de goede trouw van de belanghebbende kringen?

| 5) | Is het gevaar van ernstige verstoringen, dat als voorwaarde geldt voor beperking van de terugwerkende kracht van een oneerlijk beding, een autonoom Unierechtelijk begrip dat uniform dient te worden uitgelegd? |
| --- | --- |

5)

Is het gevaar van ernstige verstoringen, dat als voorwaarde geldt voor beperking van de terugwerkende kracht van een oneerlijk beding, een autonoom Unierechtelijk begrip dat uniform dient te worden uitgelegd?

| 6) | Zo ja, aan welke criteria moet dan worden voldaan? |
| --- | --- |

6)

Zo ja, aan welke criteria moet dan worden voldaan?

| 7) | Moet het gevaar van ernstige verstoringen uitsluitend worden beoordeeld als het gevaar dat zich voor de verkoper kan voordoen, of moet ook rekening worden gehouden met de schade die de consumenten kunnen lijden door de niet volledig terugbetaling van de bedragen die op grond van dat bodemrentebeding zijn voldaan? |
| --- | --- |

7)

Moet het gevaar van ernstige verstoringen uitsluitend worden beoordeeld als het gevaar dat zich voor de verkoper kan voordoen, of moet ook rekening worden gehouden met de schade die de consumenten kunnen lijden door de niet volledig terugbetaling van de bedragen die op grond van dat bodemrentebeding zijn voldaan?

| 8) | Is de automatische uitbreiding van dezelfde beperking van de terugbetalingsverplichting voortvloeiend uit de nietigheid van een bodemrentebeding, die is uitgesproken in een door een consumentenvereniging tegen [drie] financiële instellingen aangespannen procedure, tot individuele vorderingen gericht op nietigverklaring van een bodemrentebeding wegens oneerlijkheid, ingesteld door de klanten/consumenten die bij andere financiële instellingen een hypothecaire lening hebben gesloten, verenigbaar met het beginsel van onverbindendheid van oneerlijke bedingen voor de consument, zoals erkend in artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13, en met het recht op effectieve rechtsbescherming zoals erkend in artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (2)? |
| --- | --- |

8)

Is de automatische uitbreiding van dezelfde beperking van de terugbetalingsverplichting voortvloeiend uit de nietigheid van een bodemrentebeding, die is uitgesproken in een door een consumentenvereniging tegen [drie] financiële instellingen aangespannen procedure, tot individuele vorderingen gericht op nietigverklaring van een bodemrentebeding wegens oneerlijkheid, ingesteld door de klanten/consumenten die bij andere financiële instellingen een hypothecaire lening hebben gesloten, verenigbaar met het beginsel van onverbindendheid van oneerlijke bedingen voor de consument, zoals erkend in artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13, en met het recht op effectieve rechtsbescherming zoals erkend in artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (2)?

---

(1)  
  PB L 95, blz. 29.

(2)  
  PB 2000, C 364, blz. 1.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/25

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Paris (Frankrijk) op 29 juni 2015 — Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited/Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique

(Zaak C-319/15)

(2015/C 279/31)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour administrative d’appel de Paris

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited

Verwerende partij: Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique

Prejudiciële vraag

Schenden de bepalingen van artikel 17 van verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010
   (1) artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 1 van het Eerste Aanvullend Protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, die het eigendomsrecht beschermen, gelezen in samenhang met artikel 47 van dat Handvest en artikel 6, eerste lid, van dat Verdrag, die het recht op tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing binnen een redelijke termijn garanderen, met name voor zover deze bepalingen niet voorzien in de mogelijkheid om bevroren tegoeden vrij te geven wanneer een derde zich beroept op een schuldvordering krachtens een rechterlijke beslissing die een persoon die is aangewezen als persoon op wie een bevriezingsmaatregel moet gelden, veroordeelt tot betaling van een vergoeding aan die derde en die is gegeven na afloop van een procedure die is ingeleid vóór de aanwijzing van die persoon en voor zover deze twee personen geen enkele — zelfs indirecte — band onderhouden betreffende de in de verordening bedoelde activiteiten?

---

(1)  Verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1).

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/26

---

Beroep ingesteld op 9 juli 2015 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

(Zaak C-347/15)

(2015/C 279/32)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: W. Mölls, J. Hottiaux en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

Conclusies

| — | voor recht verklaren dat de Republiek Oostenrijk de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 6, lid 3, van richtlijn 2012/34/EU (1) en artikel 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 1370/2007 (2) juncto punt 5 van de bijlage ervan, heeft geschonden doordat zij de ÖBB Personenverkehr niet heeft verplicht de compensaties van overheidswege alsook de kosten en opbrengsten voor elk openbaredienstcontract bekend te maken; |
| --- | --- |

—

voor recht verklaren dat de Republiek Oostenrijk de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 6, lid 3, van richtlijn 2012/34/EU (1) en artikel 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 1370/2007 (2) juncto punt 5 van de bijlage ervan, heeft geschonden doordat zij de ÖBB Personenverkehr niet heeft verplicht de compensaties van overheidswege alsook de kosten en opbrengsten voor elk openbaredienstcontract bekend te maken;

| — | de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verweerster heeft haar verplichtingen krachtens richtlijn 2012/34/EU en verordening (EG) nr. 1370/2007 geschonden.

Zij zorgt er niet voor dat in de betreffende rekeningen de overheidsmiddelen voor het verrichten van openbare personenvervoersdiensten per contract apart worden weergegeven en dat kosten en opbrengsten afzonderlijk worden vermeld en bekendgemaakt. Aldus schendt verweerster de relevante normen van het Unierecht inzake spoorvervoer.

---

(1)  Richtlijn 2012/34/EU van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 tot instelling van één Europese spoorwegruimte (PB L 343, blz. 32).

(2)  Verordening (EG) nr. 1370/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007 betreffende het openbaar personenvervoer per spoor en over de weg en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad en verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad (PB L 315, blz. 1).

---

Gerecht

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/28

---

Arrest van het Gerecht van 6 juli 2015 — Frankrijk/Commissie

(Zaak T-516/10) (1)

((„EOGFL - Afdeling „Oriëntatie” - Vermindering van financiële bijstand - Communautair initiatiefprogramma Leader+ - Niet-naleving van de termijn om een beslissing te nemen - Schending van wezenlijke vormvoorschriften”))

(2015/C 279/33)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Belliard, B. Cabouat, G. de Bergues, D. Colas en C. Candat, vervolgens D. Colas, C. Candat en J.-S. Pilczer, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en G. von Rintelen, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2010) 5724 definitief van de Commissie van 23 augustus 2010 betreffende de toepassing van financiële correcties op de bijstand uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling „Oriëntatie”, die is toegekend aan communautair initiatiefprogramma nr. CCI 2000.FR.060.PC.001 (Frankrijk — Leader+)

Dictum

| 1) | Besluit C(2010) 5724 definitief van de Commissie van 23 augustus 2010 betreffende de toepassing van financiële correcties op de bijstand uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling „Oriëntatie”, die is toegekend aan communautair initiatiefprogramma nr. CCI 2000.FR.060.PC.001 (Frankrijk — Leader+), wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Besluit C(2010) 5724 definitief van de Commissie van 23 augustus 2010 betreffende de toepassing van financiële correcties op de bijstand uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling „Oriëntatie”, die is toegekend aan communautair initiatiefprogramma nr. CCI 2000.FR.060.PC.001 (Frankrijk — Leader+), wordt nietig verklaard.

| 2) | De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en die van de Franse Republiek. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en die van de Franse Republiek.

---

(1)  
  PB C 13 van 15.1.2011.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/28

---

Arrest van het Gerecht van 6 juli 2015 — Italië/Commissie

(Zaak T-44/11) (1)

((„EOGFL - Afdeling „Garantie” - ELGF en ELFPO - Van financiering uitgesloten uitgaven - Steun voor de productie van mageremelkpoeder - Onregelmatigheden of nalatigheden die te wijten zijn aan de overheidsdiensten of instanties van de lidstaten - Evenredigheid - Motiveringsplicht - Principe ne bis in idem - Redelijke termijn”))

(2015/C 279/34)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door L. Ventrella en G. Fiengo, avvocati dello Stato)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Rossi en D. Nardi, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2010/668/EU van de Commissie van 4 november 2010 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO), hebben verricht (PB L 288, blz. 24), voor zover daarbij bepaalde uitgaven van de Italiaanse Republiek zijn uitgesloten

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Italiaanse Republiek draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

---

(1)  
  PB C 80 van 12.3.2011.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/29 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/29

---

Arrest van het Gerecht van 9 juli 2015 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM — Vincci Hoteles (NANU)

(Zaak T-89/11) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk NANU - Ouder gemeenschapswoordmerk NAMMU - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])

(2015/C 279/35)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Nordemann en T. Boddien, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Vincci Hoteles, SA (Alcobendas, Spanje)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 25 november 2010 (zaak R 641/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Vincci Hoteles, SA en Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 113 van 9.4.2011.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/30

---

Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — European Dynamics Luxembourg e.a./Commissie

(Zaak T-536/11) (1)

((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Verrichten van computerdiensten betreffende ontwikkeling en onderhoud van software, consultancy en bijstand voor verschillende soorten IT-applicaties - Rangschikking van de offerte van een inschrijver in de cascade voor verschillende percelen en rangschikking van de offertes van andere inschrijvers - Motiveringsplicht - Gunningscriterium - Kennelijk onjuiste beoordeling - Niet-contractuele aansprakelijkheid”))

(2015/C 279/36)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), European Dynamics Belgium SA (Brussel, België) en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis en N. Theologou, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Delaude en V. Savov, en vervolgens S. Delaude, gemachtigden, bijgestaan door O. Graber-Soudry, solicitor)

Voorwerp

Enerzijds een vordering tot nietigverklaring van het besluit van het Bureau voor publicaties van de Europese Unie van 22 juli 2011 waarbij de offertes die verzoeksters in hun antwoord op de oproep tot inschrijving AO 10340 voor computerdiensten betreffende softwareontwikkeling, onderhoud, consultancy en bijstand voor verschillende soorten IT-applicaties (PB 2011/S 66 — 106099) hebben ingediend, in de derde rang in de cascade voor perceel nr. 1, in de derde rang in de cascade voor perceel nr. 4 en in de tweede rang in de cascade voor perceel nr. 3 zijn geplaatst, alsmede van de besluiten houdende gunning van de betrokken opdrachten aan andere inschrijvers voor zover deze besluiten betrekking hebben op de rangschikking van deze inschrijvers, en, anderzijds, een vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE worden verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 355 van 3.12.2011.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/30

---

Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

(Zaak T-436/12) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk Rock & Rock - Oudere nationale woordmerken MASTERROCK, FIXROCK, FLEXIROCK, COVERROCK en CEILROCK - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”])

(2015/C 279/37)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Krenzel, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Ceramicas del Foix, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Pérez Serres en R. Guerras Mazón, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 10 juli 2012 (zaak R 495/2011-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG en Ceramicas del Foix, SA

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 379 van 8.12.2012.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/31 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/31

---

Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — Redrock Construction (REDROCK)

(Zaak T-548/12) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk REDROCK - Oudere nationale woordmerken ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK en MASTERROCK - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”])

(2015/C 279/38)

Procestaal: Tsjechisch

Partijen

Verzoekende partij: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Krenzel, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: V. Mahelka, P. Geroulakos en M. Rajh, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Redrock Construction s.r.o. (Praag, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: D. Krofta, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 16 oktober 2012 (zaak R 1596/2011-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG en Redrock Construction s.r.o.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 63 van 2.3.2013.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/32

---

Arrest van het Gerecht van 9 juli 2015 — CMT/BHIM — Camomilla (Camomilla)

(Gevoegde zaken T-98/13 en T-99/13) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerken Camomilla - Ouder nationaal beeldmerk CAMOMILLA - Absolute weigeringsgrond - Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen kwade trouw bij de houder van het gemeenschapsmerk - Relatieve weigeringsgrond - Geen soortgelijke waren - Geen afbreuk aan de reputatie - Artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening nr. 207/2009 - Artikel 53, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”])

(2015/C 279/39)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Napels, Italië) (vertegenwoordigers: G. Floridia, R. Floridia, M. Franzoni en G. Rubino, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Camomilla SpA (Buccinasco, Italië) (vertegenwoordigers: A. Tornato en M. Mussi, advocaten)

Voorwerp

Beroepen tegen de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 29 november 2012 (zaken R 1615/2011-1 en R 1617/2011-1) inzake nietigheidsprocedures tussen CMT — Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) en Camomilla SpA

Dictum

| 1) | De beroepen worden verworpen. |
| --- | --- |

1)

De beroepen worden verworpen.

| 2) | CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 141 van 18.5.2013.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/33

---

Arrest van het Gerecht van 9 juli 2015 — CMT/BHIM — Camomilla (CAMOMILLA)

(Zaak T-100/13) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk CAMOMILLA - Ouder nationaal beeldmerk Camomilla - Absolute weigeringsgrond - Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen kwade trouw bij de houder van het gemeenschapsmerk - Relatieve weigeringsgrond - Normaal gebruik van het oudere merk - Bijkomende bewijzen die voor de kamer van beroep zijn overgelegd”])

(2015/C 279/40)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Napels, Italië) (vertegenwoordigers: G. Floridia, R. Floridia, M. Franzosi en G. Rubino, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Camomilla SpA (Buccinasco, Italië) (vertegenwoordigers: A. Tornato en M. Mussi, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 29 november 2012 (zaak R 1616/2011-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) en Camomilla SpA

Dictum

| 1) | De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 29 november 2012 (zaak R 1616/2011-1) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 29 november 2012 (zaak R 1616/2011-1) wordt vernietigd.

| 2) | Het BHIM zal zijn eigen kosten alsmede de kosten van CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) dragen. |
| --- | --- |

2)

Het BHIM zal zijn eigen kosten alsmede de kosten van CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) dragen.

| 3) | CAMOMILLA SpA zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

CAMOMILLA SpA zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  
  PB C 141 van 18.5.2013.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/33

---

Arrest van het Gerecht van 7 juli 2015 — Alpinestars Research/BHIM — Tung Cho en Wang Yu (A ASTER)

(Zaak T-521/13) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk A ASTER - Ouder gemeenschapswoordmerk A-STARS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])

(2015/C 279/41)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Alpinestars Research Srl (Coste di Maser, Italië) (vertegenwoordigers: G. Dragotti, R. Valenti en S. Balice, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Kean Tung Cho (Taichung City, Taiwan), en Ling-Yuan Wang Yu (Wuci Township, Taiwan)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 juli 2013 (zaak R 2309/2012–4) inzake een oppositieprocedure tussen Alpinestars Research Srl, enerzijds, en Kean Tung Cho en Ling-Yuan Wang Yu, anderzijds.

Dictum

| 1) | De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 15 juli 2013 (zaak R 2309/2012-4) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 15 juli 2013 (zaak R 2309/2012-4) wordt vernietigd.

| 2) | Het BHIM wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 352 van 30.11.2013.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/34

---

Arrest van het Gerecht van 7 juli 2015 — Axa Versicherung/Commissie

(Zaak T-677/13) (1)

([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten in verband met een procedure inzake de toepassing van de mededingingsregels - Verzoek betreffende een geheel van documenten - Weigering van toegang - Verzoek betreffende één enkel document - Inhoudstafel - Verplichting om een concreet en individueel onderzoek te verrichten - Uitzondering betreffende de bescherming van de commerciële belangen van een derde - Uitzondering betreffende de bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits - Hoger openbaar belang - Schadevordering - Motiveringsplicht”])

(2015/C 279/42)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Axa Versicherung AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Bahr, S. Dethof en A. Malec, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart en H. Krämer, gemachtigden, bijgestaan door R. van der Hout en A. Köhler, advocaten)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Aken, Duitsland) (vertegenwoordigers: B. Meyring en E. Venot, advocaten)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van Gestdem-besluit 2012/817 en 2012/3021 van de Commissie van 29 oktober 2013, houdende afwijzing van twee verzoeken om toegang tot documenten uit het dossier van zaak COMP/39.125 (Autoglas)

Dictum

| 1) | Gestdem-besluit 2012/817 en 2012/3021 van de Commissie van 29 oktober 2013 houdende afwijzing van twee verzoeken om toegang tot documenten uit het dossier van zaak COMP/39.125 (Autoglas), wordt nietig verklaard voor zover Axa Versicherung AG daarbij de toegang is geweigerd tot de in de inhoudstafel van dit dossier opgenomen verwijzingen naar de „clementiedocumenten”. |
| --- | --- |

1)

Gestdem-besluit 2012/817 en 2012/3021 van de Commissie van 29 oktober 2013 houdende afwijzing van twee verzoeken om toegang tot documenten uit het dossier van zaak COMP/39.125 (Autoglas), wordt nietig verklaard voor zover Axa Versicherung AG daarbij de toegang is geweigerd tot de in de inhoudstafel van dit dossier opgenomen verwijzingen naar de „clementiedocumenten”.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Axa Versicherung en de Europese Commissie dragen elk hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Axa Versicherung en de Europese Commissie dragen elk hun eigen kosten.

| 4) | Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

4)

Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG draagt haar eigen kosten.

---

(1)  
  PB C 71 van 8.3.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/35 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/35

---

Arrest van het Gerecht van 7 juli 2015 — Federcoopesca e.a./Commissie

(Zaak T-312/14) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Visserij - Communautaire controleregeling die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen - Besluit van de Commissie houdende instelling van een actieplan om de tekortkomingen van de Italiaanse visserijcontroleregeling te verhelpen - Handeling die op zich de rechtspositie van de verzoekende partij niet wijzigt - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))

(2015/C 279/43)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Federazione nazionale delle cooperative della pesca (Federcoopesca) (Rome, Italië); Associazione Lega Pesca (Rome); Associazione generale cooperative italiane settore agro ittico alimentare (AGCI AGR IT AL) (Rome) (vertegenwoordigers: L. Caroli, S. Ventura en V. Cannizzaro, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet en D. Nardi, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van besluit C (2013) 8635 final van de Commissie van 6 december 2013 houdende instelling van een actieplan om de tekortkomingen van de Italiaanse visserijcontroleregeling te verhelpen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Federazione nazionale delle cooperative della pesca (Federcoopesca), Associazione Lega Pesca en Associazione generale cooperative italiane settore agro ittico alimentare (AGCI AGR IT AL) worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Federazione nazionale delle cooperative della pesca (Federcoopesca), Associazione Lega Pesca en Associazione generale cooperative italiane settore agro ittico alimentare (AGCI AGR IT AL) worden verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 194 van 24.6.2014.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/36 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/36

---

Beroep ingesteld op 5 mei 2015 — Arbuzov/Raad

(Zaak T-221/15)

(2015/C 279/44)

Procestaal: Tsjechisch

Partijen

Verzoekende partij: Sergej Arbuzov (Kiev, Oekraïne) (vertegenwoordigd door: M. Machytková, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | besluit (GBVB) 2015/364 van de Raad van 5 maart 2015 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne en uitvoeringsverordening (EU) 2015/357 van de Raad van 5 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, nietig verklaren voor zover die instrumenten betrekking hebben op verzoekende partij, en |
| --- | --- |

—

besluit (GBVB) 2015/364 van de Raad van 5 maart 2015 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne en uitvoeringsverordening (EU) 2015/357 van de Raad van 5 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, nietig verklaren voor zover die instrumenten betrekking hebben op verzoekende partij, en

| — | verwerende partij verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwerende partij verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekende partij twee middelen aan.

| 1. | Eerste middel: schending van het recht op behoorlijk bestuur






  — | Verzoekende partij voert in dit verband aan, dat sprake was van schending van het recht op behoorlijk bestuur, zoals gewaarborgd door artikel 41, leden 1 en 2, onder a) en c), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie („Handvest”), aangezien verwerende partij, naar haar mening, niet met de daartoe vereiste zorgvuldigheid nauwgezet en onpartijdig alle relevante feiten in de zaak van verzoekende partij heeft onderzocht. |
| --- | --- | --- |

1.

Eerste middel: schending van het recht op behoorlijk bestuur

—

Verzoekende partij voert in dit verband aan, dat sprake was van schending van het recht op behoorlijk bestuur, zoals gewaarborgd door artikel 41, leden 1 en 2, onder a) en c), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie („Handvest”), aangezien verwerende partij, naar haar mening, niet met de daartoe vereiste zorgvuldigheid nauwgezet en onpartijdig alle relevante feiten in de zaak van verzoekende partij heeft onderzocht.

| 2. | Tweede middel: schending van het recht op eigendom






  — | Verzoekende partij voert hier aan, dat was sprake van schending van het recht op eigendom, zoals gewaarborgd door artikel 17, lid 1, van het Handvest en artikel 1 van Protocol nr. 1 bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, in die zin dat ten gevolge van de schending van het recht op behoorlijk bestuur de bestreden handelingen die het recht op eigendom van verzoekende partij beperken, waren aangenomen zonder rechtsgrondslag en in strijd met de voorwaarden van artikel 52, lid 1, van het Handvest. |
| --- | --- | --- |

2.

Tweede middel: schending van het recht op eigendom

—

Verzoekende partij voert hier aan, dat was sprake van schending van het recht op eigendom, zoals gewaarborgd door artikel 17, lid 1, van het Handvest en artikel 1 van Protocol nr. 1 bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, in die zin dat ten gevolge van de schending van het recht op behoorlijk bestuur de bestreden handelingen die het recht op eigendom van verzoekende partij beperken, waren aangenomen zonder rechtsgrondslag en in strijd met de voorwaarden van artikel 52, lid 1, van het Handvest.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/36 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/36

---

Beroep ingesteld op 28 mei 2015 — Novartis Europharm/Commissie

(Zaak T-269/15)

(2015/C 279/45)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Novartis Europharm Ltd (Camberley, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: C. Schoonderbeek, lawyer)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | nietigverklaring van de bestreden beschikking; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de bestreden beschikking;

| — | verwijzing van de Europese Commissie in haar eigen kosten en in die van Novartis |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Europese Commissie in haar eigen kosten en in die van Novartis

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters beroep strekt tot nietigverklaring van beschikking C(2015) 1977 definitief van de Commissie van 18 maart 2015 tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen aan Pari Pharma van het geneesmiddel voor menselijk gebruik „Vantobra — tobramycine”.

Verzoekster baseert haar beroep op twee middelen:

| 1. | Eerste middel: de beschikking van de Europese Commissie is onwettig doordat zij de exclusiviteitsrechten van Novartis Europharm Ltd. op het weesgeneesmiddel voor haar product TOBI Podhaler krachtens artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 141/2000 (1) schendt, daar de periode van exclusiviteit van het weesgeneesmiddel nog niet is verstreken terwijl niet is voldaan aan de voorwaarden voor de verlening van een afwijking van de exclusiviteit overeenkomstig artikel 8, lid 3, van deze verordening. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: de beschikking van de Europese Commissie is onwettig doordat zij de exclusiviteitsrechten van Novartis Europharm Ltd. op het weesgeneesmiddel voor haar product TOBI Podhaler krachtens artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 141/2000 (1) schendt, daar de periode van exclusiviteit van het weesgeneesmiddel nog niet is verstreken terwijl niet is voldaan aan de voorwaarden voor de verlening van een afwijking van de exclusiviteit overeenkomstig artikel 8, lid 3, van deze verordening.

| 2. | Tweede middel: de beschikking van de Europese Commissie is ook onwettig omdat zij niet is gemotiveerd, zoals vereist door artikel 296 VWEU en artikel 81, lid 1, van verordening (EG) nr. 726/2004. (2) |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: de beschikking van de Europese Commissie is ook onwettig omdat zij niet is gemotiveerd, zoals vereist door artikel 296 VWEU en artikel 81, lid 1, van verordening (EG) nr. 726/2004. (2)

---

(1)  Verordening (EG) nr. 141/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 inzake weesgeneesmiddelen (PB L 18, van 22.1.2000, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PBL 136, van 30.4.2004, blz. 1).

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/37

---

Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ANKO ΑΕ/Uitvoerend Agentschap Onderzoek (REA)

(Zaak T-270/15)

(2015/C 279/46)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: ANKO Anonimos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap Onderzoek (REA)

Conclusies

Verzoekster verzoekt het Hof:

| — | te verklaren dat de opschorting van de betalingen waartoe het Uitvoerend Agentschap Onderzoek (REA) heeft besloten met betrekking tot het bedrag dat het verzoekster nog verschuldigd is voor haar deelneming aan het ESS-project, in strijd is met zijn contractuele verplichtingen, en, bijgevolg, dat het het resterende deel van zijn bijdrage, zijnde 1 25  253,82 EUR, vermeerderd met interesten, dient te betalen; |
| --- | --- |

—

te verklaren dat de opschorting van de betalingen waartoe het Uitvoerend Agentschap Onderzoek (REA) heeft besloten met betrekking tot het bedrag dat het verzoekster nog verschuldigd is voor haar deelneming aan het ESS-project, in strijd is met zijn contractuele verplichtingen, en, bijgevolg, dat het het resterende deel van zijn bijdrage, zijnde 1 25  253,82 EUR, vermeerderd met interesten, dient te betalen;

| — | het REA te veroordelen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het REA te veroordelen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep verzoekt verzoekster het Hof van Justitie van de Europese Unie krachtens artikel 272 VWEU, te verklaren dat de opschorting van de betalingen waartoe het REA heeft besloten met betrekking tot het bedrag dat het verzoekster nog verschuldigd is voor haar deelneming aan het ESS-project in het kader van het FP7-programma, in strijd is met zijn contractuele verplichtingen en dat het bedrag bijgevolg aan ANKO moet worden uitgekeerd, vermeerderd met interesten, te rekenen vanaf de dag van instelling van het onderhavige beroep.

ANKO voert inzonderheid aan dat zij haar contractuele verplichtingen volledig en naar behoren is nagekomen. Daarentegen heeft het REA haar betalingen aan ANKO in strijd met punt II.5, lid 3 (d) van bijlage II bij de hoofdopdracht voor het ESS-project opgeschort. Bijgevolg is het REA verzoekster voor het ESS-project nog het ten onrechte niet uitgekeerde bedrag ter hoogte van 1 25  253,82 EUR verschuldigd. Volgens ANKO is de opschorting van de betalingen door het REA aan haar met betrekking tot het ESS-project om de volgende redenen in strijd met de ESS-opdracht en met het recht van de Europese Unie:

| — | In de eerste plaats heeft het REA de betalingen aan ANKO ten onrechte opgeschort aangezien aan geen van de voorwaarden van punt II.5 (3) (d) van bijlage II bij de hoofdopdracht is voldaan. |
| --- | --- |

—

In de eerste plaats heeft het REA de betalingen aan ANKO ten onrechte opgeschort aangezien aan geen van de voorwaarden van punt II.5 (3) (d) van bijlage II bij de hoofdopdracht is voldaan.

| — | In de tweede plaats heeft het REA voor beëindiging van de opschorting van de betalingen een voorwaarde opgelegd die niet was neergelegd in de contractuele stukken en die in strijd is met het recht van de Unie. |
| --- | --- |

—

In de tweede plaats heeft het REA voor beëindiging van de opschorting van de betalingen een voorwaarde opgelegd die niet was neergelegd in de contractuele stukken en die in strijd is met het recht van de Unie.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/38 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/38

---

Beroep ingesteld op 29 mei 2015 — Alcogroup en Alcodis/Commissie

(Zaak T-274/15)

(2015/C 279/47)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Alcogroup (Brussel, België) en Alcodis (Brussel) (vertegenwoordigers: P. de Bandt, J. Dewispelaere en J. Probst, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | de bestreden besluiten nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden besluiten nietig verklaren;

| — | de Commissie verwijzen in alle kosten van de onderhavige procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in alle kosten van de onderhavige procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters één middel aan, betreffende schending door de Commissie van hun rechten van verdediging, hun recht op onschendbaarheid van de woning, het beginsel van behoorlijk bestuur en het evenredigheidsbeginsel, doordat zij de bestreden besluiten heeft vastgesteld en ten uitvoer heeft gelegd.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/39 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/39

---

Beroep ingesteld op 1 juni 2015 — Tayto Group/BHIM — MIP Metro (real)

(Zaak T-287/15)

(2015/C 279/48)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Tayto Group Ltd (Corby, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken merk: beeldmerk in rood en blauw met het woordelement, real’ — Inschrijvingsaanvraag nr. 38 968

Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 16 maart 2015 in zaak R 2285/2013-4

Conclusies

| — | gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten.

Aangevoerd middel

| — | schending van de artikelen 15, 51, 64, 75 en 76 van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van de artikelen 15, 51, 64, 75 en 76 van verordening nr. 207/2009.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/39 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/39

---

Beroep ingesteld op 9 juni 2015 — KV/EACEA

(Zaak T-306/15)

(2015/C 279/49)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: KV (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur

Conclusies

| — | besluit EACEA/MH/mvh/OKRAPF15D006233 van het Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur (EACEA) van 10 april 2014 betreffende de financiering van overeenkomst 518072-LLP-1-2011-1-DE-COMENIUS-CNW/2011-3848 met betrekking tot het NEST –„Network for Staff and Teachers in Childcare Services” project, nietigverklaren; |
| --- | --- |

—

besluit EACEA/MH/mvh/OKRAPF15D006233 van het Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur (EACEA) van 10 april 2014 betreffende de financiering van overeenkomst 518072-LLP-1-2011-1-DE-COMENIUS-CNW/2011-3848 met betrekking tot het NEST –„Network for Staff and Teachers in Childcare Services” project, nietigverklaren;

| — | verweerder verwijzen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster in verband met deze procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster in verband met deze procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekende partij twee middelen aan.

| 1. | Eerste middel: eerste kennelijk onjuiste beoordeling






  — | Het bestreden besluit bevat een kennelijk onjuiste beoordeling bij het onderscheid tussen „gewoonlijke” en „aanvullende” diensten die door de vennoten/aandeelhouders van verzoekster werden verricht tijdens het betreffende project, daar het Agentschap kennelijk geen rekening heeft gehouden met de aard van de diensten die door de vennoten werden geleverd, met de duidelijke wil van de algemene vergadering van verzoekster om zich te gaan toeleggen op dergelijke diensten en deze te regelen, aangezien deze naar haar mening een afzonderlijke categorie vormden die niet onder de statutaire bepalingen viel, en met het feit dat de diensten die in het betreffende project door de vennoten werden verricht, voldeden aan alle vereisten uit het bovenbedoelde besluit van de algemene vergadering. |
| --- | --- | --- |

1.

Eerste middel: eerste kennelijk onjuiste beoordeling

—

Het bestreden besluit bevat een kennelijk onjuiste beoordeling bij het onderscheid tussen „gewoonlijke” en „aanvullende” diensten die door de vennoten/aandeelhouders van verzoekster werden verricht tijdens het betreffende project, daar het Agentschap kennelijk geen rekening heeft gehouden met de aard van de diensten die door de vennoten werden geleverd, met de duidelijke wil van de algemene vergadering van verzoekster om zich te gaan toeleggen op dergelijke diensten en deze te regelen, aangezien deze naar haar mening een afzonderlijke categorie vormden die niet onder de statutaire bepalingen viel, en met het feit dat de diensten die in het betreffende project door de vennoten werden verricht, voldeden aan alle vereisten uit het bovenbedoelde besluit van de algemene vergadering.

| 2. | Tweede middel: tweede kennelijk onjuiste beoordeling






  — | Het bestreden besluit bevat een kennelijk onjuiste beoordeling met betrekking tot de motivering van het besluit in verband met de ondergeschiktheidsverhouding tussen de vennoten/aandeelhouders en verzoekster, die duidelijk was aangetoond in het bewijs dat aan het Agentschap was overgelegd. |
| --- | --- | --- |

2.

Tweede middel: tweede kennelijk onjuiste beoordeling

—

Het bestreden besluit bevat een kennelijk onjuiste beoordeling met betrekking tot de motivering van het besluit in verband met de ondergeschiktheidsverhouding tussen de vennoten/aandeelhouders en verzoekster, die duidelijk was aangetoond in het bewijs dat aan het Agentschap was overgelegd.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/40 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/40

---

Beroep ingesteld op 2 juni 2015 — Helleense Republiek/Commissie

(Zaak T-314/15)

(2015/C 279/50)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: K. Boskovits en L. Kotroni)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het besluit van de Commissie van 23 maart 2015 SA.28876 (2012/C) (ex CP202/2009) betreffende staatssteun die Griekenland heeft toegekend aan de bedrijven Stathmos Emporevmatokivotion Peiraia en Cosco Pacific Limited, nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van de Commissie van 23 maart 2015 SA.28876 (2012/C) (ex CP202/2009) betreffende staatssteun die Griekenland heeft toegekend aan de bedrijven Stathmos Emporevmatokivotion Peiraia en Cosco Pacific Limited, nietig verklaren;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van haar vordering voert verzoekster vijf middelen aan.

| 1. | Schending van de rechten van verweer van de Helleense Republiek.






  — | Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat de feitelijke en de rechtsgrondslag voor de procedure tussen het besluit tot inleiding van de procedure en het besluit waarbij werd vastgesteld dat er sprake was van staatssteun, waren veranderd. |
| --- | --- | --- |

1.

Schending van de rechten van verweer van de Helleense Republiek.

—

Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat de feitelijke en de rechtsgrondslag voor de procedure tussen het besluit tot inleiding van de procedure en het besluit waarbij werd vastgesteld dat er sprake was van staatssteun, waren veranderd.

| 2. | Onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 107, lid 1, VWEU met betrekking tot het begrip steunmaatregelen van de staten






  — | Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat er geen sprake is van een economisch voordeel en evenmin van selectiviteit ten aanzien van de betrokken maatregelen en in het bijzonder het feit dat verweerster heeft verzuimd het referentiestelsel van de betrokken maatregelen juist te omschrijven, heeft verzuimd de afzonderlijke juridische en feitelijke situatie van de bedrijven die actief zijn in openbare-infrastructuurprojecten inhoudelijk te beoordelen in het licht van de bijzonder kenmerken van de concessieovereenkomsten daarover en de fundamentele en leidende beginselen van het algemene belastingstelsel, waarop de betrokken maatregelen kennelijk zijn gebaseerd, heeft geschonden. |
| --- | --- | --- |

2.

Onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 107, lid 1, VWEU met betrekking tot het begrip steunmaatregelen van de staten

—

Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat er geen sprake is van een economisch voordeel en evenmin van selectiviteit ten aanzien van de betrokken maatregelen en in het bijzonder het feit dat verweerster heeft verzuimd het referentiestelsel van de betrokken maatregelen juist te omschrijven, heeft verzuimd de afzonderlijke juridische en feitelijke situatie van de bedrijven die actief zijn in openbare-infrastructuurprojecten inhoudelijk te beoordelen in het licht van de bijzonder kenmerken van de concessieovereenkomsten daarover en de fundamentele en leidende beginselen van het algemene belastingstelsel, waarop de betrokken maatregelen kennelijk zijn gebaseerd, heeft geschonden.

| 3. | Onjuiste, gebrekkige en tegenstrijdige motivering met betrekking tot de betrokken staatssteun






  — | Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat de motivering onjuist, gebrekkig en tegenstrijdig is met betrekking tot (a) het toekennen van staatssteun bekostigd met staatsmiddelen, (b) het bestaan van een selectief voordeel, (c) de vergelijking met soortgelijke belastingvoorschriften betreffende concessieovereenkomsten voor openbare-infrastructuurprojecten die door de Commissie zijn goedgekeurd en (d) de mededingingsverstoring en de beïnvloeding van het handelsverkeer. |
| --- | --- | --- |

3.

Onjuiste, gebrekkige en tegenstrijdige motivering met betrekking tot de betrokken staatssteun

—

Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat de motivering onjuist, gebrekkig en tegenstrijdig is met betrekking tot (a) het toekennen van staatssteun bekostigd met staatsmiddelen, (b) het bestaan van een selectief voordeel, (c) de vergelijking met soortgelijke belastingvoorschriften betreffende concessieovereenkomsten voor openbare-infrastructuurprojecten die door de Commissie zijn goedgekeurd en (d) de mededingingsverstoring en de beïnvloeding van het handelsverkeer.

| 4. | Onjuiste uitlegging en onjuiste toepassing van artikel 107, lid 3, VWEU met betrekking tot de verenigbaarheid van de steunmaatregel met de interne markt






  — | Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat verweerster een onjuiste beoordeling heeft gemaakt met betrekking tot het bestaan van verenigbare regionale steunmaatregelen en van noodzakelijke en evenredige steunmaatregelen die de verwezenlijking van een doel van algemeen belang bevorderen. |
| --- | --- | --- |

4.

Onjuiste uitlegging en onjuiste toepassing van artikel 107, lid 3, VWEU met betrekking tot de verenigbaarheid van de steunmaatregel met de interne markt

—

Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat verweerster een onjuiste beoordeling heeft gemaakt met betrekking tot het bestaan van verenigbare regionale steunmaatregelen en van noodzakelijke en evenredige steunmaatregelen die de verwezenlijking van een doel van algemeen belang bevorderen.

| 5. | Onjuiste kwantificering van de steun en schending van de algemene beginselen van het Unierecht op het gebied van terugvordering






  — | Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat verweerster een verkeerde methodologie heeft gebruikt voor de kwantificering van de steun en het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden. |
| --- | --- | --- |

5.

Onjuiste kwantificering van de steun en schending van de algemene beginselen van het Unierecht op het gebied van terugvordering

—

Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat verweerster een verkeerde methodologie heeft gebruikt voor de kwantificering van de steun en het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/41 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/41

---

Beroep ingesteld op 22 juni 2015 — Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató/BHIM — Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató (Choco love)

(Zaak T-325/15)

(2015/C 279/51)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: Á. László, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Boedapest, Hongarije)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „Choco love” — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 496 916

Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 maart 2015 in zaak R 1369/2014-1

Conclusies

| — | toewijzing van de vordering en wijziging van de bestreden beslissing door de oppositie toe te wijzen en gemeenschapsmerkaanvraag „Choco love” af te wijzen, of subsidiair, |
| --- | --- |

—

toewijzing van de vordering en wijziging van de bestreden beslissing door de oppositie toe te wijzen en gemeenschapsmerkaanvraag „Choco love” af te wijzen, of subsidiair,

| — | vernietiging van de bestreden beslissing en verwijzing van de zaak naar het BHIM voor een nieuw onderzoek; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing en verwijzing van de zaak naar het BHIM voor een nieuw onderzoek;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/42 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/42

---

Beroep ingesteld op 2 juni 2015 — Helleense Republiek/Commissie

(Zaak T-327/15)

(2015/C 279/52)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou en A.E. Vasilopoulou)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

Verzoekster verzoekt het Gerecht:

| — | nietig te verklaren het uitvoeringsbesluit van de Commissie van 25 maart 2015
  „houdende toepassing van een financiële correctie op de afdeling Orientatie van het operationeel programma 2000GR061RO021 CCI (Griekenland — Doelstelling 1 — Plattelandsreconstructie)” van het EOGL, ten belope van een bedrag van 7 2 1 05  592,41 EUR, kennisgeving geschiedt onder nummer C(2015) 1936 final. |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het uitvoeringsbesluit van de Commissie van 25 maart 2015
  „houdende toepassing van een financiële correctie op de afdeling Orientatie van het operationeel programma 2000GR061RO021 CCI (Griekenland — Doelstelling 1 — Plattelandsreconstructie)” van het EOGL, ten belope van een bedrag van 7 2 1 05  592,41 EUR, kennisgeving geschiedt onder nummer C(2015) 1936 final.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

| 1. | Als eerste middel strekkende tot nietigverklaring stelt zij dat het bestreden besluit geen rechtsgrondslag heeft omdat artikel 39 van verordening (EG) nr. 1260/1999 (1), op basis waarvan het is vastgesteld, is ingetrokken met betrekking tot het EOGL, afdeling Orientatie (eerste onderdeel van het eerste middel); in elk geval zouden de wettelijke voorwaarden voor een beroep op artikel 39 van verordening (EG) nr. 1260/1999 ab initio niet zijn vervuld (tweede onderdeel van het eerste middel). |
| --- | --- |

1.

Als eerste middel strekkende tot nietigverklaring stelt zij dat het bestreden besluit geen rechtsgrondslag heeft omdat artikel 39 van verordening (EG) nr. 1260/1999 (1), op basis waarvan het is vastgesteld, is ingetrokken met betrekking tot het EOGL, afdeling Orientatie (eerste onderdeel van het eerste middel); in elk geval zouden de wettelijke voorwaarden voor een beroep op artikel 39 van verordening (EG) nr. 1260/1999 ab initio niet zijn vervuld (tweede onderdeel van het eerste middel).

| 2. | Als tweede middel strekkende tot nietigverklaring, ondergeschikt aan het eerste middel, stelt zij dat de Commissie bij de vaststelling van het bestreden besluit de grenzen van haar bevoegdheid ratione temporis heeft overschreden (eerste onderdeel van het tweede middel), of dat het bestreden besluit te laat en met schending van de wezenlijke vormvoorschriften, van het recht van hoor en wederhoor en van de rechten van de verdediging van de Helleense Republiek is vastgesteld (tweede onderdeel van het tweede middel). |
| --- | --- |

2.

Als tweede middel strekkende tot nietigverklaring, ondergeschikt aan het eerste middel, stelt zij dat de Commissie bij de vaststelling van het bestreden besluit de grenzen van haar bevoegdheid ratione temporis heeft overschreden (eerste onderdeel van het tweede middel), of dat het bestreden besluit te laat en met schending van de wezenlijke vormvoorschriften, van het recht van hoor en wederhoor en van de rechten van de verdediging van de Helleense Republiek is vastgesteld (tweede onderdeel van het tweede middel).

| 3. | Als derde middel stelt zij dat het bestreden besluit in strijd is met rechtszekerheidsbeginsel en met het beginsel van gewettigd vertrouwen van de lidstaat. |
| --- | --- |

3.

Als derde middel stelt zij dat het bestreden besluit in strijd is met rechtszekerheidsbeginsel en met het beginsel van gewettigd vertrouwen van de lidstaat.

| 4. | Ten slotte stelt zij als vierde middel strekkende tot nietigverklaring dat het bestreden besluit het beginsel ne bis in idem schendt omdat het een veelvoudige correctie heeft opgelegd; in elk geval zou de opgelegde financiële correctie volstrekt onevenredig zijn en nietig dienen te worden verklaard. |
| --- | --- |

4.

Ten slotte stelt zij als vierde middel strekkende tot nietigverklaring dat het bestreden besluit het beginsel ne bis in idem schendt omdat het een veelvoudige correctie heeft opgelegd; in elk geval zou de opgelegde financiële correctie volstrekt onevenredig zijn en nietig dienen te worden verklaard.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1260/1999 van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de structuurfondsen (PB L 161 van 26.6.1999, blz. 1).

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/43 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/43

---

Hogere voorziening ingesteld op 24 juni 2015 door FK (*1) tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 april 2015 in zaak F-87/12 RENV, FK (*1)/Commissie

(Zaak T-328/15 P)

(2015/C 279/53)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirerende partij: FK (*1)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

| — | het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 april 2015 in zaak F-87/12 RENV, FK (*1)/Commissie, te vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 april 2015 in zaak F-87/12 RENV, FK (*1)/Commissie, te vernietigen;

| — | het besluit van de Commissie van 18 november 2011 nietig te verklaren, voor zover daarbij de verlenging van rekwirants overeenkomst van tijdelijk functionaris wordt beperkt tot 31 maart 2012; |
| --- | --- |

—

het besluit van de Commissie van 18 november 2011 nietig te verklaren, voor zover daarbij de verlenging van rekwirants overeenkomst van tijdelijk functionaris wordt beperkt tot 31 maart 2012;

| — | de Commissie te veroordelen tot voorlopige betalen van 1 EUR ter vergoeding van de schade die rekwirant heeft geleden alsmede haar te verwijzen in de kosten van de vier procedures. |
| --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen tot voorlopige betalen van 1 EUR ter vergoeding van de schade die rekwirant heeft geleden alsmede haar te verwijzen in de kosten van de vier procedures.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

| 1. | Eerste middel, ontleend aan een schending van het beginsel van hoor en wederhoor alsmede aan een verkeerde rechtsopvatting. Rekwirant betoogt dat het Gerecht voor ambtenarenzaken (hierna: „GVA”) (i) de middelen ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout en aan het beginsel van behoorlijk bestuur, gelet op de regel van overeenstemming, ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard, ofschoon de Commissie nooit deze grond van niet-ontvankelijkheid had aangevoerd en partijen nooit een standpunt hadden kunnen innemen over deze vermeende niet-ontvankelijkheid en (ii) in elk geval blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat rekwirant niet had voldaan aan de regel van overeenstemming. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel, ontleend aan een schending van het beginsel van hoor en wederhoor alsmede aan een verkeerde rechtsopvatting. Rekwirant betoogt dat het Gerecht voor ambtenarenzaken (hierna: „GVA”) (i) de middelen ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout en aan het beginsel van behoorlijk bestuur, gelet op de regel van overeenstemming, ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard, ofschoon de Commissie nooit deze grond van niet-ontvankelijkheid had aangevoerd en partijen nooit een standpunt hadden kunnen innemen over deze vermeende niet-ontvankelijkheid en (ii) in elk geval blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat rekwirant niet had voldaan aan de regel van overeenstemming.

| 2. | Tweede middel, ontleend aan een verkeerde opvatting van rekwirants argumenten, niet-nakoming van de motiveringsplicht en een onjuiste rechtsopvatting, daar het GVA heeft geoordeeld dat het niet nodig was om zich uit te spreken over de uitlegging van artikel 8 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie (hierna: „RAP”) en dat het arrest van 5 oktober 1995, Alexopoulou/Commissie (T-17/95, JurAmbt. EU:T:1995:176) irrelevant was voor de beslechting van het geding. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel, ontleend aan een verkeerde opvatting van rekwirants argumenten, niet-nakoming van de motiveringsplicht en een onjuiste rechtsopvatting, daar het GVA heeft geoordeeld dat het niet nodig was om zich uit te spreken over de uitlegging van artikel 8 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie (hierna: „RAP”) en dat het arrest van 5 oktober 1995, Alexopoulou/Commissie (T-17/95, JurAmbt. EU:T:1995:176) irrelevant was voor de beslechting van het geding.

| 3. | Derde middel, ontleend aan een niet-nakoming van de motiveringsplicht en een verkeerde rechtsopvatting, daar het GVA heeft geoordeeld dat een verzoek van rekwirant nodig was om af te wijken van de automatische toepassing van de regel van zes jaar, waardoor het de kwalificatie van het betwiste besluit als bezwarend besluit heeft miskend. |
| --- | --- |

3.

Derde middel, ontleend aan een niet-nakoming van de motiveringsplicht en een verkeerde rechtsopvatting, daar het GVA heeft geoordeeld dat een verzoek van rekwirant nodig was om af te wijken van de automatische toepassing van de regel van zes jaar, waardoor het de kwalificatie van het betwiste besluit als bezwarend besluit heeft miskend.

---

(*1)  Informatie gewist of vervangen in het kader van de bescherming van persoonsgegevens en/of vertrouwelijkheid.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/44 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/44

---

Beroep ingesteld op 24 juni 2015 — Certuss Dampfautomaten/BHIM — Universal for Engineering Industries (Universal 1800 TC)

(Zaak T-329/15)

(2015/C 279/54)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Certuss Dampfautomaten GmbH & Co. KG (Krefeld, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Sroka, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Universal for Engineering Industries SAE (Giza, Egypte)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Aanvrager: verzoekende partij

Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Universal 1800 TC” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 632 503

Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 april 2015 in zaak R 1303/2014-2

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/44 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/44

---

Beroep ingesteld op 24 juni 2015 — Keil/BHIM — Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate)

(Zaak T-330/15)

(2015/C 279/55)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Rudolf Keil (Grevenbroich, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Sachs, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions GmbH (Röttenbach, Duitsland)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „BasenCitrate” — gemeenschapsmerk nr. 11 120 284

Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de Eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 april 2015 in zaak R 1541/2014-1

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwerende partij en interveniënte te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep. |
| --- | --- |

—

verwerende partij en interveniënte te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/45 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/45

---

Beroep ingesteld op 23 juni 2015 — Universal Protein Supplements/BHIM (Afbeelding van een bodybuilder)

(Zaak T-335/15)

(2015/C 279/56)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Protein Supplements Corp. (New Brunswick, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Betrokken merk: beeldmerk dat een bodybuilder weergeeft — Inschrijvingsaanvraag nr. 13 060 991

Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 6 maart 2015 in zaak R 2958/2014-5

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/46 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/46

---

Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)

(Zaak T-339/15)

(2015/C 279/57)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Płock, Polen) (vertegenwoordiger: M. Siciarek, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Betrokken merk: driedimensionaal gemeenschapsmerk (Vorm van een tankstation) — inschrijvingsaanvraag nr. 12 411 071

Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 2 april 2015 in zaak R 2245/2014-5

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM en voor het Gerecht. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM en voor het Gerecht.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, alsmede van artikel 75 van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, alsmede van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/46 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/46

---

Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)

(Zaak T-340/15)

(2015/C 279/58)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Płock, Polen) (vertegenwoordiger: M. Siciarek, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Betrokken merk: driedimensionaal gemeenschapsmerk (Vorm van een tankstation) — inschrijvingsaanvraag nr. 12 411 112

Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 2 april 2015 in zaak R 2247/2014-5

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM en voor het Gerecht. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM en voor het Gerecht.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, alsmede van artikel 75 van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, alsmede van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/47 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/47

---

Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)

(Zaak T-341/15)

(2015/C 279/59)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Płock, Polen) (vertegenwoordiger: M. Siciarek, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Betrokken merk: driedimensionaal gemeenschapsmerk (Vorm van een tankstation) — inschrijvingsaanvraag nr. 12 411 138

Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 2 april 2015 in zaak R 2248/2014-5

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM en voor het Gerecht. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM en voor het Gerecht.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, alsmede van artikel 75 van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, alsmede van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/48 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/48

---

Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)

(Zaak T-342/15)

(2015/C 279/60)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Płock, Polen) (vertegenwoordiger: M. Siciarek, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Betrokken merk: driedimensionaal gemeenschapsmerk (Vorm van een tankstation) — inschrijvingsaanvraag nr. 12 416 905

Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 2 april 2015 in zaak R 2249/2014-5

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM en voor het Gerecht. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM en voor het Gerecht.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, alsmede van artikel 75 van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, alsmede van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/48 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/48

---

Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)

(Zaak T-343/15)

(2015/C 279/61)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Płock, Polen) (vertegenwoordiger: M. Siciarek, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Betrokken merk: driedimensionaal gemeenschapsmerk (Vorm van een tankstation) — inschrijvingsaanvraag nr. 12 416 954

Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 2 april 2015 in zaak R 2250/2014-5

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM en voor het Gerecht. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM en voor het Gerecht.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, alsmede van artikel 75 van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, alsmede van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/49 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/49

---

Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2015 door Maria Luisa Garcia Minguez tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 april 2015 in zaak F-72/14, Garcia Minguez/Commissie

(Zaak T-357/15 P)

(2015/C 279/62)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirerende partij: Maria Luisa Garcia Minguez (Brussel, België) (vertegenwoordigers: L. Ortiz Blanco en Á. Givaja Sanz, advocaten)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 28 april 2015 in zaak F-72/14 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 28 april 2015 in zaak F-72/14 te vernietigen;

| — | uitspraak te doen over het beroep in zaak F-72/14 en het besluit van de Commissie om rekwirante niet toe te laten tot intern vergelijkend onderzoek COM/3/AD 9/13 nietig te verklaren, en |
| --- | --- |

—

uitspraak te doen over het beroep in zaak F-72/14 en het besluit van de Commissie om rekwirante niet toe te laten tot intern vergelijkend onderzoek COM/3/AD 9/13 nietig te verklaren, en

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

| 1. | Eerste middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting bij uitlegging van de begrippen „Commissie” en „instelling” zoals opgenomen in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek en in de artikelen 27 en 29 van het Ambtenarenstatuut. Rekwirante betoogt dat het Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur (EACEA) voor de bepaling van de personen die in aanmerking komen voor een intern vergelijkend onderzoek, moet worden aangemerkt als een onderdeel van de Commissie. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting bij uitlegging van de begrippen „Commissie” en „instelling” zoals opgenomen in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek en in de artikelen 27 en 29 van het Ambtenarenstatuut. Rekwirante betoogt dat het Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur (EACEA) voor de bepaling van de personen die in aanmerking komen voor een intern vergelijkend onderzoek, moet worden aangemerkt als een onderdeel van de Commissie.

| 2. | Tweede middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting bij de uitlegging van de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie alsmede van de artikelen 27 en 29 van het Ambtenarenstatuut. Volgens rekwirante is het onwettig om functionarissen die rechtstreeks voor een instelling werken, daaronder begrepen zij die bij een uitvoerend Agentschap zijn gedetacheerd, toe te laten tot een intern vergelijkend onderzoek, en tegelijkertijd andere functionarissen die voor datzelfde Agentschap werken daarvan uit te sluiten. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting bij de uitlegging van de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie alsmede van de artikelen 27 en 29 van het Ambtenarenstatuut. Volgens rekwirante is het onwettig om functionarissen die rechtstreeks voor een instelling werken, daaronder begrepen zij die bij een uitvoerend Agentschap zijn gedetacheerd, toe te laten tot een intern vergelijkend onderzoek, en tegelijkertijd andere functionarissen die voor datzelfde Agentschap werken daarvan uit te sluiten.

| 3. | Derde middel, dat subsidiair wordt aangevoerd en is ontleend aan een niet-nakoming van de verplichting om antwoord te geven op een middel van het verzoekschrift, ontoereikende motivering en een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie alsmede van de handelingen van de instellingen. Rekwirante betoogt dat haar bijzondere situatie — zij had met instemming van de Commissie de functie van hoofd van twee eenheden in het organogram van de Commissie uitgeoefend — rechtvaardigde dat zij tot het betrokken vergelijkend onderzoek werd toegelaten. |
| --- | --- |

3.

Derde middel, dat subsidiair wordt aangevoerd en is ontleend aan een niet-nakoming van de verplichting om antwoord te geven op een middel van het verzoekschrift, ontoereikende motivering en een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie alsmede van de handelingen van de instellingen. Rekwirante betoogt dat haar bijzondere situatie — zij had met instemming van de Commissie de functie van hoofd van twee eenheden in het organogram van de Commissie uitgeoefend — rechtvaardigde dat zij tot het betrokken vergelijkend onderzoek werd toegelaten.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/50 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/50

---

Beroep ingesteld op 1 juli 2015 — Dr Vita/BHIM (69)

(Zaak T-360/15)

(2015/C 279/63)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Dr Vita sp. z o.o. (Olsztyn, Polen) (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met het cijfer „69” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 794 566

Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 1 april 2015 in zaak R 2513/2014-5

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), en lid 2, van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), en lid 2, van verordening nr. 207/2009.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/51 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/51

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 juli 2015 — EJ/Commissie

(Zaak F-112/14) (1)

((Openbare dienst - Ambtenaren - Hervorming van het Statuut - Verordening nr. 1023/2013 - Standaardfuncties - Overgangsregels voor de indeling in standaardfuncties - Artikel 30, lid 2, van bijlage XIII bij het Statuut - Juristen van de rang AD 13 van de juridische dienst van de Commissie - Positie van ‘juridisch adviseurs’ en ‘leden van de juridische dienst’ - Modaliteiten voor toegang tot de rang AD 13 onder het Statuut van 2004 - Bevordering krachtens artikel 45 van het Statuut - Aanstelling krachtens artikel 29, lid 1, van het Statuut - Indeling in de standaardfuncties ‘adviseur of gelijkwaardig’ en ‘administrateur in de overgangsfase’ - Bezwarend besluit - Begrip ‘bijzondere verantwoordelijkheden’ - Begrip ‘bijzondere verantwoordelijkheden’ - Gelijke behandeling - Bevorderbaar naar de rang AD 14 - Gewettigd vertrouwen - Beginsel van rechtszekerheid))

(2015/C 279/64)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: EJ (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, C. Ehrbar en G. Gattinara, gemachtigden)

Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en M. Veiga, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van de besluiten van het TABG om verzoekers volgens de nieuwe regels voor de loopbaan en de bevordering zoals die van toepassing zijn na de hervorming van het Ambtenarenstatuut van 1 januari 2014, in te delen in de standaardfunctie „hoofdadministrateur in de overgangsfase” en hun de mogelijkheid van bevordering naar de rang AD 14 te ontnemen, en vervolgens vaststelling van de onwettigheid van artikel 30, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut

Dictum

| 1) | De individuele besluiten, zoals deze gestalte hebben gekregen door een vermelding die na 1 januari 2014 is opgenomen in de op de computer vastgelegde persoonsdossiers van verzoekers, vastgesteld door het tot aanstelling bevoegd gezag van de Europese Commissie en houdende indeling van EJ en van de andere verzoekers wier geanonimiseerde namen zijn opgenomen in de bijlage in de functie die binnen de Europese Commissie „hoofdadministrateur in de overgangsfase” wordt genoemd, welke functie overeenstemt met de statutaire standaardfunctie „administrateur in de overgangsfase”, worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

De individuele besluiten, zoals deze gestalte hebben gekregen door een vermelding die na 1 januari 2014 is opgenomen in de op de computer vastgelegde persoonsdossiers van verzoekers, vastgesteld door het tot aanstelling bevoegd gezag van de Europese Commissie en houdende indeling van EJ en van de andere verzoekers wier geanonimiseerde namen zijn opgenomen in de bijlage in de functie die binnen de Europese Commissie „hoofdadministrateur in de overgangsfase” wordt genoemd, welke functie overeenstemt met de statutaire standaardfunctie „administrateur in de overgangsfase”, worden nietig verklaard.

| 2) | De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van EJ en de andere verzoekers wier geanonimiseerde namen zijn opgenomen in de bijlage. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van EJ en de andere verzoekers wier geanonimiseerde namen zijn opgenomen in de bijlage.

| 3) | De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten.

---

(1)  
  PB C 26 van 26.1.2015, blz. 47.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/52 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/52

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 juli 2015 — Murariu/Eiopa

(Zaak F-116/14) (1)

((Openbare dienst - Personeel van EIOPA - Tijdelijk functionaris - Kennisgeving van vacature - Vereiste van minimaal acht jaar beroepservaring - Interne kandidaat die na een proeftijd reeds is bevestigd in zijn functie van tijdelijk functionaris - Voorlopige tewerkstelling in een nieuw ambt met een indeling in een hogere rang - Inhoudelijke fout in de kennisgeving van vacature - Intrekking van werkaanbod - Toepasselijkheid van de AUB - Raadpleging van het personeelscomité - Gewettigd vertrouwen))

(2015/C 279/65)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Simona Murariu (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

Verwerende partij: Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen (vertegenwoordigers: C. Coucke, gemachtigde, F. Tuytschaever, advocaat)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de uitvoerend directeur van de Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen (Eiopa) tot intrekking van een eerder besluit waarbij verzoekster was aangesteld als tijdelijk functionaris van de rang AD 8, en verzoek om vergoeding van de materiële en de immateriële schade die zij zou hebben geleden

Dictum

| 1) | Het besluit van de Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen van 24 februari 2014 wordt nietig verklaard, voor zover daarbij,






  — | in een contractuele verhouding en met miskenning van de verworven rechten en de contractuele bepalingen, de sollicitatie van Murariu naar het ambt van senior expert op het gebied van bedrijfspensioenen („senior expert on personal pensions”) met terugwerkende kracht wordt afgewezen en het door haar reeds aanvaarde aanbod van voorlopige tewerkstelling van 17 juli 2013 stilzwijgend wordt ingetrokken; |
| --- | --- | --- |

1)

Het besluit van de Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen van 24 februari 2014 wordt nietig verklaard, voor zover daarbij,

—

in een contractuele verhouding en met miskenning van de verworven rechten en de contractuele bepalingen, de sollicitatie van Murariu naar het ambt van senior expert op het gebied van bedrijfspensioenen („senior expert on personal pensions”) met terugwerkende kracht wordt afgewezen en het door haar reeds aanvaarde aanbod van voorlopige tewerkstelling van 17 juli 2013 stilzwijgend wordt ingetrokken;

| — | Murariu gedurende de periode van voorlopige tewerkstelling van 16 september 2013 tot en met 24 februari 2014 geen bezoldiging overeenkomstig de rang AD 8 wordt toegekend. |
| --- | --- |

—

Murariu gedurende de periode van voorlopige tewerkstelling van 16 september 2013 tot en met 24 februari 2014 geen bezoldiging overeenkomstig de rang AD 8 wordt toegekend.

| 2) | De vordering tot nietigverklaring wordt afgewezen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

De vordering tot nietigverklaring wordt afgewezen voor het overige.

| 3) | De Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen wordt veroordeeld tot vergoeding van de materiële schade die Murariu tussen 16 september 2013 en 24 februari 2014 heeft geleden en wel voor een bedrag bestaande in het verschil tussen de bezoldiging van de rang AD 6 en de rang AD 8, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 16 september 2013 en tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten. |
| --- | --- |

3)

De Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen wordt veroordeeld tot vergoeding van de materiële schade die Murariu tussen 16 september 2013 en 24 februari 2014 heeft geleden en wel voor een bedrag bestaande in het verschil tussen de bezoldiging van de rang AD 6 en de rang AD 8, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 16 september 2013 en tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten.

| 4) | De vordering tot schadevergoeding wordt afgewezen voor het overige. |
| --- | --- |

4)

De vordering tot schadevergoeding wordt afgewezen voor het overige.

| 5) | De Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Murariu. |
| --- | --- |

5)

De Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Murariu.

---

(1)  
  PB C 26 van 26.1.2015, blz. 47.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/53 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/53

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 14 juli 2015 — Roda/Commissie

(Zaak F-109/14) (1)

((Openbare dienst - Bezoldiging - Overlevingspensioen - Artikel 27 van bijlage VII bij het Statuut - Recht van de gescheiden echtgenoot van een overleden ambtenaar - Alimentatiepensioen ten laste van de overleden ambtenaar - Bovengrens van het overlevingspensioen - Beroep kennelijk ongegrond))

(2015/C 279/66)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Silvana Roda (Ispra, Italië) (vertegenwoordiger: L. Ribolzi, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om het bedrag van het overlevingspensioen dat verzoekster, de ex-echtgenote van een overleden ambtenaar, geniet, niet te verhogen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.

| 2) | Roda zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Roda zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

---

(1)  
  PB C 7 van 12.1.2015, blz. 54.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/53 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/53

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 16 juli 2015 — FG/Europese Commissie

(Zaak F-20/15) (1)

((Openbare dienst - Ambtenaren - Hervorming van het Statuut - Verordening nr. 1023/2013 - Standaardfuncties - Overgangsregels voor de indeling in standaardfuncties - Artikel 30, lid 2, van bijlage XIII bij het Statuut - Bevorderbaar naar de hogere rang - Bevorderingsronde 2014 - Administrateur die geen ‘bijzondere verantwoordelijkheden’ draagt - Mogelijkheid van bevordering begrensd tot de rang AD 12 - Niet plaatsing van de naam van die administrateur op de lijst van ambtenaren die in aanmerking komen voor bevordering naar de rang AD 12 - Mogelijkheid om gebruik te maken van artikel 30, lid 3 van bijlage XIII bij het Statuut - Uiterste datum van 31 december 2015 - Ontvankelijkheid van het beroep - Begrip bezwarend besluit - Wijziging van het op de computer vastgelegde persoonsdossier van de ambtenaar - Administratieve informatie - Verspreiding op het intranet van de instelling - Niet-inachtneming van de eisen van de precontentieuze procedure - Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering))

(2015/C 279/67)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: FG (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. S. Bohr en C. Ehrbar, gemachtigden, B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2014 worden voorgedragen voor bevordering naar de rang AD 13

Dictum

| 1) | Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Elke partij zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  
  PB C 127 van 20.4.2015, blz. 41.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/54 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/54

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 juli 2015 — De Esteban Alonso/Commissie

(Zaak F-35/15) (1)

((Openbare dienst - Artikel 24 van het Statuut - Verzoek om bijstand - Strafprocedure voor een nationaal gerecht - Civiele partijstelling van de Commissie - Beroep kennelijk ongegrond))

(2015/C 279/68)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Fernando De Esteban Alonso (Saint-Martin-de-Seignanx, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Huglo, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Ehrbar, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om geen gevolg te geven aan verzoekers verzoek om bijstand toen naar hem een onderzoek werd ingesteld wegens misbruik van middelen uit de communautaire begroting

Dictum

| 1) | Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.

| 2) | De Esteban Alonso zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

De Esteban Alonso zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

---

(1)  
  PB C 146 van 4.5.2015, blz. 52.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/54 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/54

---

Beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juli 2015 — Wolff/EDEO

(Zaak F-94/15 R)

((Openbare dienst - Kort geding - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Verkiezingen van het personeelscomité - Spoedeisendheid - Geen spoedeisendheid - Afweging van de betrokken belangen))

(2015/C 279/69)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Oren Wolff (Etterbeek, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (vertegenwoordigers: G.-J. Van Hegelsom, S. Marquardt en E. Chaboureau, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers betwisting van de uitslag van de verkiezingen van het personeelscomité van EDEO

Dictum

| 1) | Het verzoek in kort geding van Wolff wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding van Wolff wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/55 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/55

---

Beroep ingesteld op 4 mei 2015 — ZZ/Commissie

(Zaak F-72/15)

(2015/C 279/70)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het voorstel voor de overdracht van de pensioenrechten van de verzoekende partij aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011

Conclusies van de verzoekende partij

| — | artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut onwettig en derhalve niet van toepassing verklaren; |
| --- | --- |

—

artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut onwettig en derhalve niet van toepassing verklaren;

| — | nietig verklaren het besluit van 26 mei 2014, zoals aanvaard op 11 juli 2014, om de pensioenrechten die de verzoekende partij vóór haar indiensttreding heeft verworven, in het kader van de overdracht daarvan aan de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie, te berekenen krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van 26 mei 2014, zoals aanvaard op 11 juli 2014, om de pensioenrechten die de verzoekende partij vóór haar indiensttreding heeft verworven, in het kader van de overdracht daarvan aan de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie, te berekenen krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011;

| — | de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/55 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/55

---

Beroep ingesteld op 11 mei 2015 — ZZ/Commissie

(Zaak F-74/15)

(2015/C 279/71)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om slechts een verhoogde vergoeding van 20 % toe te kennen van het kapitaal dat wegens blijvende volledige invaliditeit is voorzien krachtens artikel 14 van de gemeenschappelijke regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten van de ambtenaren van de Gemeenschappen en vergoeding van de immateriële schade die verzoeker zou hebben geleden alsmede veroordeling van de Commissie tot betaling van vertragingsrente

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van 26 juni 2014 waarbij de Commissie een verhoging van 20 % toekent van de vergoeding bedoeld in artikel 14 van de regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten van de ambtenaren van de Gemeenschappen, in de tot en met 31 december 2006 geldende versie, op grond van ernstige onregelmatigheden van het advies dat de medische commissie heeft uitgebracht op 8 januari 2014, voor zover daarbij verzoekers verzoeken niet volledig zijn ingewilligd en slechts 20 % vergoeding is toegekend krachtens artikel 14 van de gemeenschappelijke regeling wegens aantasting van de cardio-respiratoire functie, zonder rekening te houden met psychische problemen en de verstoring van de slaap als gevolg van doorligwonden aan de linkerzijde; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van 26 juni 2014 waarbij de Commissie een verhoging van 20 % toekent van de vergoeding bedoeld in artikel 14 van de regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten van de ambtenaren van de Gemeenschappen, in de tot en met 31 december 2006 geldende versie, op grond van ernstige onregelmatigheden van het advies dat de medische commissie heeft uitgebracht op 8 januari 2014, voor zover daarbij verzoekers verzoeken niet volledig zijn ingewilligd en slechts 20 % vergoeding is toegekend krachtens artikel 14 van de gemeenschappelijke regeling wegens aantasting van de cardio-respiratoire functie, zonder rekening te houden met psychische problemen en de verstoring van de slaap als gevolg van doorligwonden aan de linkerzijde;

| — | veroordeling van de Commissie tot betaling van de schade welke pro bono et aequo wordt begroot 50  000 EUR voor verzoekers immateriële schade en voor de schade als gevolg van de vertraging van de betaling van de toegekende vergoeding; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de Commissie tot betaling van de schade welke pro bono et aequo wordt begroot 50  000 EUR voor verzoekers immateriële schade en voor de schade als gevolg van de vertraging van de betaling van de toegekende vergoeding;

| — | veroordeling van de Commissie tot betaling van door haar zelf te berekenen vertragingsrente over 98  372,51 EUR voor de periode tussen het verstrijken van zes maanden na de indiening van het verzoek van verslechtering en de datum van de daadwerkelijke betaling van het kapitaal, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de Commissie tot betaling van door haar zelf te berekenen vertragingsrente over 98  372,51 EUR voor de periode tussen het verstrijken van zes maanden na de indiening van het verzoek van verslechtering en de datum van de daadwerkelijke betaling van het kapitaal, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

| — | veroordeling van de Commissie tot betaling van door haar zelf te berekenen vertragingsrente over het bedrag da na afloop van deze procedure zal worden begroot, vanaf de datum van het arrest tot en met de datum van daadwerkelijke betaling, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de Commissie tot betaling van door haar zelf te berekenen vertragingsrente over het bedrag da na afloop van deze procedure zal worden begroot, vanaf de datum van het arrest tot en met de datum van daadwerkelijke betaling, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

| — | in elk geval, verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

in elk geval, verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/56 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/56

---

Beroep ingesteld op 18 mei 2015 — ZZ e.a./EIB

(Zaak F-78/15)

(2015/C 279/72)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

Verwerende partij: Europese Investeringsbank (EIB)

Voorwerp en beschrijving van het geding

Enerzijds, nietigverklaring van de in de salarisafrekeningen over februari 2015 vervatte besluiten waarbij de jaarlijkse salarisaanpassing voor 2015 is beperkt tot 1,2 % en nietigverklaring van de latere afrekeningen alsmede, voor zover nodig, van de informatieve nota’s die de verwerende partij verzoekers heeft gezonden op 6 en 10 februari 2015. Anderzijds, veroordeling van de EIB tot betaling van een vergoeding voor de materiële en immateriële schade die zou zijn geleden.

Conclusies van de verzoekende partijen

| — | het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren, daaronder begrepen de daarin opgenomen exceptie van onwettigheid; |
| --- | --- |

—

het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren, daaronder begrepen de daarin opgenomen exceptie van onwettigheid;

| — | dientengevolge:






  — | nietig verklaren het besluit vervat in verzoekers’ salarisafrekening over februari 2015 om de jaarlijkse salarisaanpassing voor 2015 te beperken tot 1,2 % en, dientengevolge, nietig verklaren de soortgelijke besluiten die in de latere salarisafrekeningen zijn opgenomen en, voor zover nodig, nietig verklaren twee informatieve nota’s die de verwerende partij verzoekers heeft gezonden op 6 en 10 februari 2015; |
| --- | --- | --- |

—

dientengevolge:

—

nietig verklaren het besluit vervat in verzoekers’ salarisafrekening over februari 2015 om de jaarlijkse salarisaanpassing voor 2015 te beperken tot 1,2 % en, dientengevolge, nietig verklaren de soortgelijke besluiten die in de latere salarisafrekeningen zijn opgenomen en, voor zover nodig, nietig verklaren twee informatieve nota’s die de verwerende partij verzoekers heeft gezonden op 6 en 10 februari 2015;

| — | dientengevolge, de verwerende partij veroordelen:






  — | tot betaling aan elke verzoeker en ter vergoeding van de materiële schade (i) van het salarissaldo overeenkomende met de toepassing van de jaarlijkse salarisverhoging voor 2015, dat wil zeggen een verhoging van 0,4 % voor de periode van 1 januari 2015 tot en met 31 december 2015; (ii) van het salarissaldo overeenkomende met de gevolgen van de toepassing van de jaarlijkse aanpassing van 1,2 % voor 2015 op het bedrag van de salarissen die vanaf januari 2016 zullen worden betaald; (iii) van vertragingsrente over de verschuldigde salarissaldo’s tot aan de volledige betaling van de verschuldigde bedragen, waarbij het tarief van de toe te passen vertragingsrente moet worden berekend op basis van de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met drie punten en (iv) van een vergoeding voor het verlies aan koopkracht, zodat de volledige materiële schade voor elke verzoeker voorlopig wordt begroot op 30  000 EUR; |
| --- | --- | --- |

—

dientengevolge, de verwerende partij veroordelen:

—

tot betaling aan elke verzoeker en ter vergoeding van de materiële schade (i) van het salarissaldo overeenkomende met de toepassing van de jaarlijkse salarisverhoging voor 2015, dat wil zeggen een verhoging van 0,4 % voor de periode van 1 januari 2015 tot en met 31 december 2015; (ii) van het salarissaldo overeenkomende met de gevolgen van de toepassing van de jaarlijkse aanpassing van 1,2 % voor 2015 op het bedrag van de salarissen die vanaf januari 2016 zullen worden betaald; (iii) van vertragingsrente over de verschuldigde salarissaldo’s tot aan de volledige betaling van de verschuldigde bedragen, waarbij het tarief van de toe te passen vertragingsrente moet worden berekend op basis van de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met drie punten en (iv) van een vergoeding voor het verlies aan koopkracht, zodat de volledige materiële schade voor elke verzoeker voorlopig wordt begroot op 30  000 EUR;

| — | tot betaling aan elke verzoeker van 1  000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade; |
| --- | --- |

—

tot betaling aan elke verzoeker van 1  000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade;

| — | de EIB verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

de EIB verwijzen in alle kosten.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/57 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/57

---

Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ZZ/ECB

(Zaak F-79/15)

(2015/C 279/73)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de Europese Centrale Bank tot afsluiting van de procedure inzake de erkenning van de beroepsmatige oorzaak van verzoeksters ziekte en verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die zij zou hebben geleden

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het bestreden besluit; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het bestreden besluit;

| — | veroordeling van de Europese Centrale Bank tot betaling van een vergoeding van 30  000 EUR voor de materiële en immateriële schade die zij heeft geleden; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de Europese Centrale Bank tot betaling van een vergoeding van 30  000 EUR voor de materiële en immateriële schade die zij heeft geleden;

| — | verwijzing van de Europese Centrale Bank in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Europese Centrale Bank in de kosten van de procedure.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/58 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/58

---

Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ZZ en ZZ/Commissie

(Zaak F-80/15)

(2015/C 279/74)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: ZZ en ZZ (vertegenwoordigers: T. Bontinck en A. Guillerme, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Vaststelling van de onwettigheid van artikel 45 van en van bijlage I bij het Ambtenarenstatuut alsmede van de daarop betrekking hebbende overgangsmaatregelen en nietigverklaring van de besluiten van het TABG om verzoekers niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2014 zijn bevorderd naar de rang AD 13 of AD 14

Conclusies van de verzoekende partijen

| — | primair:






  — | vaststelling van de onwettigheid van artikel 45 van het Statuut en van bijlage I daarbij alsmede van de daarop betrekking hebbende overgangsmaatregelen; |
| --- | --- | --- |

—

primair:

—

vaststelling van de onwettigheid van artikel 45 van het Statuut en van bijlage I daarbij alsmede van de daarop betrekking hebbende overgangsmaatregelen;

| — | nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 november 2014 om verzoekers niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de in artikel 45 van het Statuut voorziene jaarlijkse bevorderingsronde voor 2014 zijn bevorderd naar de rang AD 13 of AD 14; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 november 2014 om verzoekers niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de in artikel 45 van het Statuut voorziene jaarlijkse bevorderingsronde voor 2014 zijn bevorderd naar de rang AD 13 of AD 14;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten.

| — | subsidiair:






  — | nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 november 2014 om verzoekers niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de in artikel 45 van het Statuut voorziene jaarlijkse bevorderingsronde voor 2014 zijn bevorderd naar de rang AD 13 of AD 14; |
| --- | --- | --- |

—

subsidiair:

—

nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 november 2014 om verzoekers niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de in artikel 45 van het Statuut voorziene jaarlijkse bevorderingsronde voor 2014 zijn bevorderd naar de rang AD 13 of AD 14;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/59 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/59

---

Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ZZ/EIB

(Zaak F-82/15)

(2015/C 279/75)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Isola en G. Isola, advocaten)

Verwerende partij: Europese Investeringsbank

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van, ten eerste, het besluit om verzoeker niet de kosten te vergoeden van een lasertherapie die hij in 2007 heeft gevolgd en, ten tweede, van de daarop volgende en daarmee verband houdende besluiten die de Bank in 2014 heeft genomen

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het op 4 december 2014 meegedeelde besluit en van alle daarmee verbonden, daaropvolgende en daaraan voorafgaande besluiten, waaronder zonder enige twijfel de brieven van de EIB van 8 januari 2014, 31 januari 2014, 14 februari 2014, 24 februari 2014, 30 april 2014 en 3 juli 2014, alsmede van het advies van 26 februari 2008 en het rapport dat Dr. M, raadgevend arts van de Bank, in oktober 2008 heeft opgesteld en, ten slotte, van het advies dat Dr. S. op 6 oktober 2014 heeft uitgebracht; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het op 4 december 2014 meegedeelde besluit en van alle daarmee verbonden, daaropvolgende en daaraan voorafgaande besluiten, waaronder zonder enige twijfel de brieven van de EIB van 8 januari 2014, 31 januari 2014, 14 februari 2014, 24 februari 2014, 30 april 2014 en 3 juli 2014, alsmede van het advies van 26 februari 2008 en het rapport dat Dr. M, raadgevend arts van de Bank, in oktober 2008 heeft opgesteld en, ten slotte, van het advies dat Dr. S. op 6 oktober 2014 heeft uitgebracht;

| — | veroordeling van de EIB tot betaling van het bedrag van 3  000 EUR, hetgeen overeenstemt met het bedrag dat verzoeker heeft betaald voor een lasertherapie op 29, 30 en 31 oktober en op 21, 22 en 23 november 2007 alsmede tot betaling van een redelijke vergoeding voor de immateriële schade, vermeerderd met rente en compensatie voor de geldontwaarding over de toegewezen bedragen; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de EIB tot betaling van het bedrag van 3  000 EUR, hetgeen overeenstemt met het bedrag dat verzoeker heeft betaald voor een lasertherapie op 29, 30 en 31 oktober en op 21, 22 en 23 november 2007 alsmede tot betaling van een redelijke vergoeding voor de immateriële schade, vermeerderd met rente en compensatie voor de geldontwaarding over de toegewezen bedragen;

| — | subsidiair, veroordeling van de Europese Unie tot betaling van het bedrag van 3  000 EUR ter vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden als gevolg van haar onduidelijke bepalingen, vermeerderd met rente en compensatie voor de geldontwaarding; |
| --- | --- |

—

subsidiair, veroordeling van de Europese Unie tot betaling van het bedrag van 3  000 EUR ter vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden als gevolg van haar onduidelijke bepalingen, vermeerderd met rente en compensatie voor de geldontwaarding;

| — | veroordeling van de EIB en de Europese Unie tot hoofdelijke betaling van een redelijke vergoeding voor de immateriële schade alsmede verwijzing in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

veroordeling van de EIB en de Europese Unie tot hoofdelijke betaling van een redelijke vergoeding voor de immateriële schade alsmede verwijzing in de kosten van de procedure.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/60 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/60

---

Beroep ingesteld op 28 mei 2015 — ZZ/Europees GNSS-Agentschap

(Zaak F-83/15)

(2015/C 279/76)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: T. Bontinck en A. Guillerme, advocaten)

Verwerende partij: Europees GNSS-Agentschap

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het beoordelingsrapport over verzoekers proeftijd en van het latere besluit van de uitvoerend directeur van de verwerende partij om hem na afloop van zijn proeftijd te ontslaan

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het beoordelingsrapport over verzoekers proeftijd en, dientengevolge, |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het beoordelingsrapport over verzoekers proeftijd en, dientengevolge,

| — | nietigverklaring van het besluit van 15 oktober 2014 om verzoeker na zijn proeftijd te ontslaan, welk besluit is bevestigd bij het besluit van 30 oktober 2014; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van 15 oktober 2014 om verzoeker na zijn proeftijd te ontslaan, welk besluit is bevestigd bij het besluit van 30 oktober 2014;

| — | verwijzing van het Europees GNSS-Agentschap in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het Europees GNSS-Agentschap in de kosten van de procedure.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/60 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/60

---

Beroep ingesteld op 2 juni 2015 — ZZ/Raad

(Zaak F-84/15)

(2015/C 279/77)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2014 van de Raad van de Europese Unie niet naar de volgende rang (AD 12) te bevorderen

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2014 niet naar de rang AD 12 te bevorderen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2014 niet naar de rang AD 12 te bevorderen;

| — | verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten van de procedure.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/61 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/61

---

Beroep ingesteld op 9 juni 2015 — ZZ/ECB

(Zaak F-86/15)

(2015/C 279/78)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet toe te laten tot het programma „Career transition support” van de ECB en verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij zou hebben geleden

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van het Career Transition Support (CTS) Team van 18 augustus 2014 tot afwijzing van verzoekers aanmelding; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het Career Transition Support (CTS) Team van 18 augustus 2014 tot afwijzing van verzoekers aanmelding;

| — | toekenning aan verzoeker van een vergoeding voor de door hem geleden materiële schade bestaande in het financiële pakket van CTS, begroot op 1 01  447 EUR, vermeerderd met vertragingsrente berekend tegen de rentevoet van de Europese Centrale Bank, vermeerderd met 3 punten; |
| --- | --- |

—

toekenning aan verzoeker van een vergoeding voor de door hem geleden materiële schade bestaande in het financiële pakket van CTS, begroot op 1 01  447 EUR, vermeerderd met vertragingsrente berekend tegen de rentevoet van de Europese Centrale Bank, vermeerderd met 3 punten;

| — | toekenning aan verzoeker van een vergoeding voor de door hem geleden immateriële schade, welke op 10  000 EUR wordt begroot; |
| --- | --- |

—

toekenning aan verzoeker van een vergoeding voor de door hem geleden immateriële schade, welke op 10  000 EUR wordt begroot;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/61 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/61

---

Beroep ingesteld op 15 juni 2015 — ZZ/Commissie

(Zaak F-88/15)

(2015/C 279/79)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2014 van de Europese Commissie niet naar de volgende rang (AD 12) te bevorderen en verzoek om vergoeding van de immateriële schade die hij zou hebben geleden

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet naar de rang AD 12 te bevorderen, zoals dat volgt uit de op 14 november 2014 bekendgemaakte lijst, alsmede van het antwoord van het TABG op de klacht van 5 maart 2015; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet naar de rang AD 12 te bevorderen, zoals dat volgt uit de op 14 november 2014 bekendgemaakte lijst, alsmede van het antwoord van het TABG op de klacht van 5 maart 2015;

| — | toekenning van een bedrag van 10  000 EUR voor de geleden immateriële schade; |
| --- | --- |

—

toekenning van een bedrag van 10  000 EUR voor de geleden immateriële schade;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/62 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/62

---

Beroep ingesteld op 18 mei 2015 — ZZ/Commissie

(Zaak F-89/15)

(2015/C 279/80)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: G.-M. Enache, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet op te nemen op de reservelijst van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13 en verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij zou hebben geleden

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag betreffende de klacht die verzoeker krachtens artikel 90, lid 2, van het Statuut heeft ingediend en waarin hij opkomt tegen het besluit van de jury om hem niet op te nemen op de reservelijst van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag betreffende de klacht die verzoeker krachtens artikel 90, lid 2, van het Statuut heeft ingediend en waarin hij opkomt tegen het besluit van de jury om hem niet op te nemen op de reservelijst van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13;

| — | nietigverklaring van het besluit van de jury betreffende het verzoek om herziening dat verzoeker in het kader van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13 heeft ingediend; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de jury betreffende het verzoek om herziening dat verzoeker in het kader van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13 heeft ingediend;

| — | nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13 om verzoekers naam niet op te nemen op de reservelijst van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13 om verzoekers naam niet op te nemen op de reservelijst van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13;

| — | vergoeding van de materiële en immateriële schade. Verzoeker begroot de materiële schade op 50  000 EUR, namelijk het verlies als gevolg van het verschil tussen het basissalaris waarop hij recht zou hebben gehad indien hij op grond van de reservelijst was aangenomen en zijn huidige basissalaris. De immateriële schade begroot hij op 50  000 EUR en bestaat in de lasten die hij moet dragen als gevolg van de inspanningen en de tijd die hij heeft verloren om met de situatie om te gaan alsmede in het feit dat hij gescheiden blijft van zijn gezin, terwijl hij zich met zijn gezin had kunnen herenigen indien hij op basis van de reservelijst was aangenomen; |
| --- | --- |

—

vergoeding van de materiële en immateriële schade. Verzoeker begroot de materiële schade op 50  000 EUR, namelijk het verlies als gevolg van het verschil tussen het basissalaris waarop hij recht zou hebben gehad indien hij op grond van de reservelijst was aangenomen en zijn huidige basissalaris. De immateriële schade begroot hij op 50  000 EUR en bestaat in de lasten die hij moet dragen als gevolg van de inspanningen en de tijd die hij heeft verloren om met de situatie om te gaan alsmede in het feit dat hij gescheiden blijft van zijn gezin, terwijl hij zich met zijn gezin had kunnen herenigen indien hij op basis van de reservelijst was aangenomen;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

---

| 24.8.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 279/62 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 279/62

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 juli 2015 — Carreira/ESMA

(Zaak F-69/14) (1)

(2015/C 279/81)

Procestaal: Frans

De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  
  PB C 380 van 27.10.2014, blz. 27.

---