# Úřední věstník C 74/2016

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 74 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5926. února 2016 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 74

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5926. února 2016

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 074/01 | Sdělení Komise o zahájení fungování poradního sboru pro akvakulturu, poradního sboru pro trhy a poradního sboru pro Černé moře | 1 |
| 2016/C 074/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7931 – Pai Partners/B&B Hotels) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 074/03 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7939 – HDI Assicurazioni/CBA Vita/Sella Life) (
  1
  ) | 2 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2016/C 074/01

Sdělení Komise o zahájení fungování poradního sboru pro akvakulturu, poradního sboru pro trhy a poradního sboru pro Černé moře

1

2016/C 074/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7931 – Pai Partners/B&B Hotels) (
  1
  )

1

2

2016/C 074/03

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7939 – HDI Assicurazioni/CBA Vita/Sella Life) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 074/04 | Směnné kurzy vůči euru | 3 |
| 2016/C 074/05 | Rozhodnutí Komise ze dne 25. února 2016, kterým se zřizuje Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství | 4 |
| 2016/C 074/06 | Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 18. března 2015 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci M.7265 – Zimmer/Biomet – Zpravodaj: Polsko | 11 |
| 2016/C 074/07 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Zimmer/Biomet (M.7265) | 12 |
| 2016/C 074/08 | Shrnutí rozhodnutí Komise ze dne 30. března 2015, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP (Věc M.7265 – Zimmer/Biomet) (oznámeno pod číslem C(2015) 2111)
   (
  1
  ) | 14 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2016/C 074/04

Směnné kurzy vůči euru

3

2016/C 074/05

Rozhodnutí Komise ze dne 25. února 2016, kterým se zřizuje Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství

4

2016/C 074/06

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 18. března 2015 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci M.7265 – Zimmer/Biomet – Zpravodaj: Polsko

11

2016/C 074/07

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Zimmer/Biomet (M.7265)

12

2016/C 074/08

Shrnutí rozhodnutí Komise ze dne 30. března 2015, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP (Věc M.7265 – Zimmer/Biomet) (oznámeno pod číslem C(2015) 2111)
   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2015) 2111)

1

14

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 074/09 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.7906 – Equistone Partners Europe/Mecaplast Group) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 23 |
| 2016/C 074/10 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.7964 – Recruit Holdings/USG People) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 24 |
| 2016/C 074/11 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.7953 – AXA/Group CM-11/Target) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 25 |
| | JINÉ AKTY |
| | Evropská komise |
| 2016/C 074/12 | Potvrzení o přijetí stížnosti CHAP(2015) 2880 | 26 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2016/C 074/09

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.7906 – Equistone Partners Europe/Mecaplast Group) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

23

2016/C 074/10

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.7964 – Recruit Holdings/USG People) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

24

2016/C 074/11

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.7953 – AXA/Group CM-11/Target) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

25

JINÉ AKTY

Evropská komise

2016/C 074/12

Potvrzení o přijetí stížnosti CHAP(2015) 2880

26

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 26.2.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 74/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 74/1

---

Sdělení Komise o zahájení fungování poradního sboru pro akvakulturu, poradního sboru pro trhy a poradního sboru pro Černé moře

(2016/C 74/01)

Ustanovení čl. 43 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 ze dne 11. prosince 2013 o společné rybářské politice (1) stanoví zřízení čtyř nových poradních sborů, včetně poradního sboru pro akvakulturu, poradního sboru pro trhy a poradního sboru pro Černé moře.

V souladu s článkem 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/242 ze dne 9. října 2014, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro fungování poradních sborů v rámci společné rybářské politiky (2), předložily zainteresované subjekty mající zájem o zřízení tří nových poradních sborů, a to poradního sboru pro akvakulturu, poradního sboru pro trhy a poradního sboru pro Černé moře, Komisi společné žádosti týkající se zahájení fungování každého ze tří poradních sborů uvedených výše.

Komise ověřila slučitelnost společných žádostí s příslušnými právními předpisy EU a následně je předala dotčeným členským státům, které musely určit, zda žádost podepsaly reprezentativní odvětvové organizace a ostatní zájmové skupiny.

Dotčené členské státy nevznesly ve lhůtě jednoho měsíce stanovené v čl. 3 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/242 žádné připomínky.

Poradní sbory pro akvakulturu, pro trhy a pro Černé moře tedy mohou začít fungovat a stanou se způsobilými pro finanční pomoc Unie v souladu s přílohou III nařízení (EU) č. 1380/2013 formou ročního příspěvku pokrývajícího část jejich provozních nákladů prvním dnem po zveřejnění tohoto sdělení v Úředním věstníku Evropské unie.

---

(1)  Úř. věst. L 354, 28.12.2013, s. 22.

(2)  Úř. věst. L 41, 17.2.2015, s. 1.

---

| 26.2.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 74/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 74/2

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.7931 – Pai Partners/B&B Hotels)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 74/02)

Dne 22. února 2016 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M7931. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M7931. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 26.2.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 74/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 74/2

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.7939 – HDI Assicurazioni/CBA Vita/Sella Life)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 74/03)

Dne 19. února 2016 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v italštině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M7939. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M7939. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 26.2.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 74/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 74/3

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

25. února 2016

(2016/C 74/04)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,1027 |
| JPY | japonský jen | 124,01 |
| DKK | dánská koruna | 7,4617 |
| GBP | britská libra | 0,78920 |
| SEK | švédská koruna | 9,3808 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0935 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 9,5413 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 27,052 |
| HUF | maďarský forint | 310,86 |
| PLN | polský zlotý | 4,3581 |
| RON | rumunský lei | 4,4673 |
| TRY | turecká lira | 3,2248 |
| AUD | australský dolar | 1,5292 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5025 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,5676 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,6487 |
| SGD | singapurský dolar | 1,5463 |
| KRW | jihokorejský won | 1 366,74 |
| ZAR | jihoafrický rand | 17,1657 |
| CNY | čínský juan | 7,2026 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,6220 |
| IDR | indonéská rupie | 14 787,76 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,6500 |
| PHP | filipínské peso | 52,532 |
| RUB | ruský rubl | 83,9575 |
| THB | thajský baht | 39,322 |
| BRL | brazilský real | 4,3527 |
| MXN | mexické peso | 20,0011 |
| INR | indická rupie | 75,9485 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,1027

JPY

japonský jen

124,01

DKK

dánská koruna

7,4617

GBP

britská libra

0,78920

SEK

švédská koruna

9,3808

CHF

švýcarský frank

1,0935

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

9,5413

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

27,052

HUF

maďarský forint

310,86

PLN

polský zlotý

4,3581

RON

rumunský lei

4,4673

TRY

turecká lira

3,2248

AUD

australský dolar

1,5292

CAD

kanadský dolar

1,5025

HKD

hongkongský dolar

8,5676

NZD

novozélandský dolar

1,6487

SGD

singapurský dolar

1,5463

KRW

jihokorejský won

1 366,74

ZAR

jihoafrický rand

17,1657

CNY

čínský juan

7,2026

HRK

chorvatská kuna

7,6220

IDR

indonéská rupie

14 787,76

MYR

malajsijský ringgit

4,6500

PHP

filipínské peso

52,532

RUB

ruský rubl

83,9575

THB

thajský baht

39,322

BRL

brazilský real

4,3527

MXN

mexické peso

20,0011

INR

indická rupie

75,9485

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 26.2.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 74/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 74/4

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 25. února 2016,

kterým se zřizuje Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství

(2016/C 74/05)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 ze dne 11. prosince 2013 o společné rybářské politice, o změně nařízení Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutí Rady 2004/585/ES (1), a zejména na článek 26 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 43 Smlouvy uložil Evropské unii a členským státům povinnost přijmout ustanovení nezbytná pro sledování cílů společné rybářské politiky (SRP). |
| --- | --- |

(1)

Článek 43 Smlouvy uložil Evropské unii a členským státům povinnost přijmout ustanovení nezbytná pro sledování cílů společné rybářské politiky (SRP).

| (2) | Za účelem provádění politiky Unie v oblasti rybolovu a akvakultury je potřebná pomoc vysoce kvalifikovaných vědeckých odborníků, zejména pokud jde o uplatňování poznatků mořské biologie a biologie rybářství, technologie rybolovných zařízení, ekonomie rybářství, správy rybolovu, vlivů rybolovu, akvakultury a obdobných oborů na ekosystém, nebo v oblasti shromažďování, správy a využívání údajů o rybolovu a akvakultuře. |
| --- | --- |

(2)

Za účelem provádění politiky Unie v oblasti rybolovu a akvakultury je potřebná pomoc vysoce kvalifikovaných vědeckých odborníků, zejména pokud jde o uplatňování poznatků mořské biologie a biologie rybářství, technologie rybolovných zařízení, ekonomie rybářství, správy rybolovu, vlivů rybolovu, akvakultury a obdobných oborů na ekosystém, nebo v oblasti shromažďování, správy a využívání údajů o rybolovu a akvakultuře.

| (3) | Je proto nutné zřídit skupinu odborníků pro rybolov a akvakulturu a vymezit její úkoly a strukturu. Tuto pomoc by měl poskytovat stálý Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (VTHVR) zřízený Komisí. |
| --- | --- |

(3)

Je proto nutné zřídit skupinu odborníků pro rybolov a akvakulturu a vymezit její úkoly a strukturu. Tuto pomoc by měl poskytovat stálý Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (VTHVR) zřízený Komisí.

| (4) | Komise by měla skupinu VTHVR v souladu s článkem 26 nařízení (EU) č. 1380/2013 případně konzultovat, pokud jde o záležitosti týkající se zachování a řízení živých mořských zdrojů včetně biologických, hospodářských, environmentálních, sociálních a technických hledisek. Poradenství poskytované touto skupinou by mělo vycházet ze zásad excelence, nezávislosti, nestrannosti a transparentnosti. |
| --- | --- |

(4)

Komise by měla skupinu VTHVR v souladu s článkem 26 nařízení (EU) č. 1380/2013 případně konzultovat, pokud jde o záležitosti týkající se zachování a řízení živých mořských zdrojů včetně biologických, hospodářských, environmentálních, sociálních a technických hledisek. Poradenství poskytované touto skupinou by mělo vycházet ze zásad excelence, nezávislosti, nestrannosti a transparentnosti.

| (5) | Skupina VTHVR by měla mít odpovídající počet členů, aby mohla plnit požadované úkoly. Členové skupiny by měli být vysoce kvalifikovaní, specializovaní a nezávislí odborníci, kteří jsou vybíráni na základě objektivních kritérií a prostřednictvím veřejné výzvy k předkládání žádostí. Jsou jmenováni za svou osobu a poskytují Komisi stanoviska, jež jsou nezbytná pro provádění společné rybářské politiky. Je důležité, aby skupina co nejlépe využívala externího odborného poradenství v rámci Unie i mimo Unii, pokud je to nezbytné pro zodpovězení konkrétních otázek. |
| --- | --- |

(5)

Skupina VTHVR by měla mít odpovídající počet členů, aby mohla plnit požadované úkoly. Členové skupiny by měli být vysoce kvalifikovaní, specializovaní a nezávislí odborníci, kteří jsou vybíráni na základě objektivních kritérií a prostřednictvím veřejné výzvy k předkládání žádostí. Jsou jmenováni za svou osobu a poskytují Komisi stanoviska, jež jsou nezbytná pro provádění společné rybářské politiky. Je důležité, aby skupina co nejlépe využívala externího odborného poradenství v rámci Unie i mimo Unii, pokud je to nezbytné pro zodpovězení konkrétních otázek.

| (6) | Bez významného přínosu zvláštní skupiny VTHVR by Komise nemohla plně dosáhnout cílů politiky Unie v oblasti zachování a udržitelného využívání rybolovných zdrojů. Společná rybářská politika vyžaduje, aby rozhodování vycházelo z nejlepšího dostupného vědeckého poradenství. Aby byl tento požadavek splněn, musí politické návrhy Komise rovněž vycházet z nejlepších dostupných vědeckých poznatků. Skupina VTHVR poskytuje nejnovější dostupné vědecké údaje a vyhodnocuje je, aby Komise při provádění a sledování společné rybářské politiky EU měla k dispozici spolehlivá a aktuální vědecky podložená doporučení. Doporučení VTHVR se výslovně vyžadují mimo jiné podle čl. 2 odst. 5 písm. a), odst. 3 písm. c), čl. 6 odst. 2, čl. 9 odst. 1 a 5, čl. 10 odst. 2 písm. a) a odst. 3, čl. 11 odst. 3, čl. 15 odst. 4 písm. b) a odst. 5 písm. c), čl. 18 odst. 2, 3 a 5, čl. 28 odst. 2 písm. a), čl. 29 odst. 2 a 4, čl. 31 odst. 4 nařízení (EU) č. 1380/2013. Doporučení VTHVR se rovněž předkládají v rámci víceletých plánů řízení, opatření týkajících se povinností vykládky, řízení smíšených lovišť, postoje Unie v mezinárodních rybářských organizacích, jakož i dohod o partnerství v oblasti udržitelného rybolovu se třetími zeměmi. Proto by tito nezávislí odborníci měli kromě náhrady výdajů obdržet zvláštní příplatky, které jsou přiměřené vzhledem ke konkrétním úkolům, kterými byli pověřeni, a jsou zároveň v souladu s mezinárodními standardy. |
| --- | --- |

(6)

Bez významného přínosu zvláštní skupiny VTHVR by Komise nemohla plně dosáhnout cílů politiky Unie v oblasti zachování a udržitelného využívání rybolovných zdrojů. Společná rybářská politika vyžaduje, aby rozhodování vycházelo z nejlepšího dostupného vědeckého poradenství. Aby byl tento požadavek splněn, musí politické návrhy Komise rovněž vycházet z nejlepších dostupných vědeckých poznatků. Skupina VTHVR poskytuje nejnovější dostupné vědecké údaje a vyhodnocuje je, aby Komise při provádění a sledování společné rybářské politiky EU měla k dispozici spolehlivá a aktuální vědecky podložená doporučení. Doporučení VTHVR se výslovně vyžadují mimo jiné podle čl. 2 odst. 5 písm. a), odst. 3 písm. c), čl. 6 odst. 2, čl. 9 odst. 1 a 5, čl. 10 odst. 2 písm. a) a odst. 3, čl. 11 odst. 3, čl. 15 odst. 4 písm. b) a odst. 5 písm. c), čl. 18 odst. 2, 3 a 5, čl. 28 odst. 2 písm. a), čl. 29 odst. 2 a 4, čl. 31 odst. 4 nařízení (EU) č. 1380/2013. Doporučení VTHVR se rovněž předkládají v rámci víceletých plánů řízení, opatření týkajících se povinností vykládky, řízení smíšených lovišť, postoje Unie v mezinárodních rybářských organizacích, jakož i dohod o partnerství v oblasti udržitelného rybolovu se třetími zeměmi. Proto by tito nezávislí odborníci měli kromě náhrady výdajů obdržet zvláštní příplatky, které jsou přiměřené vzhledem ke konkrétním úkolům, kterými byli pověřeni, a jsou zároveň v souladu s mezinárodními standardy.

| (7) | Požadavek poskytování co nejlepšího dostupného vědeckého poradenství platí také pro odpovědnost členů skupiny VTHVR podporujících útvary Komise poskytováním vědeckých informací na zasedáních na regionální i mezinárodní úrovni, která jsou součástí legislativního postupu podle článku 18 nařízení (EU) č. 1380/2013, přičemž na základě výsledků těchto jednání členské státy poskytují Komisi společná doporučení na základě nejlepších dostupných vědeckých poznatků, která slouží jako základ pro přijetí aktů v přenesené pravomoci nebo prováděcích aktů. Komise odpovídá za usnadňování spolupráce mezi členskými státy a příslušnými vědeckými subjekty, mezi nimiž VTHVR hraje rozhodující úlohu. Práce skupiny VTHVR proto účinně přispívá k dosažení cílů společné rybářské politiky. |
| --- | --- |

(7)

Požadavek poskytování co nejlepšího dostupného vědeckého poradenství platí také pro odpovědnost členů skupiny VTHVR podporujících útvary Komise poskytováním vědeckých informací na zasedáních na regionální i mezinárodní úrovni, která jsou součástí legislativního postupu podle článku 18 nařízení (EU) č. 1380/2013, přičemž na základě výsledků těchto jednání členské státy poskytují Komisi společná doporučení na základě nejlepších dostupných vědeckých poznatků, která slouží jako základ pro přijetí aktů v přenesené pravomoci nebo prováděcích aktů. Komise odpovídá za usnadňování spolupráce mezi členskými státy a příslušnými vědeckými subjekty, mezi nimiž VTHVR hraje rozhodující úlohu. Práce skupiny VTHVR proto účinně přispívá k dosažení cílů společné rybářské politiky.

| (8) | Měla by být stanovena pravidla pro sdělování informací členy skupiny. |
| --- | --- |

(8)

Měla by být stanovena pravidla pro sdělování informací členy skupiny.

| (9) | Osobní údaje by měly být zpracovávány v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 (2). |
| --- | --- |

(9)

Osobní údaje by měly být zpracovávány v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 (2).

| (10) | Dříve jmenovaní členové skupiny by měli setrvat ve své funkci, dokud nejsou jmenováni noví členové. |
| --- | --- |

(10)

Dříve jmenovaní členové skupiny by měli setrvat ve své funkci, dokud nejsou jmenováni noví členové.

| (11) | Rozhodnutí Komise 2005/629/ES (3) by mělo být zrušeno, |
| --- | --- |

(11)

Rozhodnutí Komise 2005/629/ES (3) by mělo být zrušeno,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Předmět

Tímto se zřizuje Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (dále jen „skupina“ nebo „skupina VTHVR“).

Článek 2

Úkoly

V oblasti zachování a řízení živých mořských zdrojů, včetně biologických, hospodářských, environmentálních, sociálních a technických hledisek, je úkolem skupiny:

| a) | pomáhat Komisi v přípravě legislativních návrhů, aktů v přenesené pravomoci či politických iniciativ; |
| --- | --- |

a)

pomáhat Komisi v přípravě legislativních návrhů, aktů v přenesené pravomoci či politických iniciativ;

| b) | sledovat vývoj politiky a umožnit výměnu zkušeností a osvědčených postupů. |
| --- | --- |

b)

sledovat vývoj politiky a umožnit výměnu zkušeností a osvědčených postupů.

Článek 3

Konzultace

1.   Komise může se skupinou konzultovat v jakékoli záležitosti týkající se poznatků mořské biologie a biologie rybářství, technologie rybolovných zařízení, ekonomie rybářství, správy rybolovu a vlivů rybolovu, akvakultury a obdobných oborů na ekosystém. Komise může vyžadovat, aby takové stanovisko bylo přijato ve vymezené lhůtě. Po dohodě s útvary Komise může skupina předkládat Komisi stanoviska k těmto záležitostem rovněž z vlastního podnětu.

2.   Předseda skupiny může Komisi doporučit, aby v konkrétní otázce skupinu konzultovala.

Článek 4

Členství – jmenování členů

1.   Skupina se skládá nejméně z 30, avšak nejvýše z 35 členů.

2.   Členové jsou jednotlivci jmenovaní za svou osobu. Jednají nezávisle a ve veřejném zájmu.

3.   Členy jmenuje generální ředitel GŘ pro námořní záležitosti a rybolov z řad odborníků, kteří mají způsobilost v oblastech uvedených v článku 2 a čl. 3 odst. 1 a kteří odpověděli na výzvu k předkládání žádostí. Jmenování členů zahrnuje datum, kdy zahájí své funkční období. Při sestavování skupiny je cílem Komise zajistit v co nejvyšší možné míře vyvážené zastoupení žen a mužů a vyvážené zeměpisné rozmístění, které odráží rozmanitost rybolovu a akvakultury v Unii, přičemž zohlední výsledek výběrového řízení.

4.   Členové jsou jmenováni na tři roky. Ve funkci zůstávají do konce svého funkčního období, nejsou-li nahrazeni v souladu s odstavcem 6. Jejich funkční období lze prodloužit. V případě, že ke dni skončení funkčního období nedošlo k nahrazení nebo opětovnému jmenování členů skupiny, zůstávají členové skupiny ve funkci, dokud nejsou nahrazeni nebo opětovně jmenováni.

5.   Vhodní kandidáti, kteří nebyli jmenováni, mohou být zařazeni na rezervní seznam, který sestaví Komise. Komise může rezervní seznam použít k nahrazení členů, kteří skupinu opustí v souladu s odstavcem 6 tohoto článku. Komise žadatele před jejich zařazením na tento seznam požádá o souhlas. Náhradníci jsou jmenováni za týchž podmínek jako členové.

6.   Členové, kteří již nejsou schopni účinně přispívat k práci skupiny, kteří odstoupí nebo nedodrží podmínky uvedené v odstavci 3 tohoto článku nebo v článku 339 Smlouvy, mohou být na zbývající část svého funkčního období nahrazeni.

7.   Jména členů se zveřejňují v Rejstříku expertních skupin Komise a dalších podobných subjektů (dále jen „rejstřík“) (4).

8.   Osobní údaje se shromažďují, zpracovávají a zveřejňují v souladu s nařízením (ES) č. 45/2001.

Článek 5

Nezávislost

1.   Odborníci žádající o členství ve skupině VTHVR musí informovat o jakýchkoli okolnostech, které by mohly ohrozit či být rozumně považovány za schopné ohrozit jejich schopnost jednat při poskytování poradenství Komisi nezávisle a ve veřejném zájmu, včetně veškerých relevantních okolností týkajících se jejich rodinných příslušníků. Útvary Komise zejména vyžadují, aby tito odborníci jako součást postupu pro podávání žádostí předložili prohlášení o zájmech (dále jen „formulář prohlášení“) a životopis. Formulář prohlášení se skládá z řady otázek, v nichž se od odborníků požaduje, aby poskytli informace o jakýchkoli zájmech souvisejících s předmětem požadované činnosti. Předložení řádně vyplněného formuláře prohlášení je nezbytné k tomu, aby byla osoba žádající o členství jmenována členem skupiny. Dokud jsou dotyční odborníci členy skupiny, je prohlášení o zájmech veřejně dostupné.

2.   Jestliže příslušný útvar Komise dospěl k závěru, že na základě posouzení prohlášení o zájmech nedochází ke střetu zájmů, a má-li dotyčný odborník požadované odborné znalosti, může být jmenován za svou osobu.

3.   Členové jsou povinni příslušné útvary Komise informovat, jakmile dojde k jakékoli změně dříve poskytnutých informací, přičemž v takovém případě musí neprodleně předložit nový řádně vyplněný formulář prohlášení, v němž jsou příslušné změny popsány.

Článek 6

Fungování skupiny

1.   Skupina VTHVR si prostou většinou zvolí z řad svých členů předsedu a dva místopředsedy na období tří let. Předseda a místopředsedové skupiny nemohou být do stejné funkce zvoleni na více než dvě po sobě jdoucí období.

2.   Předseda skupiny může z řad členů skupiny jmenovat zpravodaje. Pro obzvláště složité otázky multidisciplinární povahy může být jmenován více než jeden zpravodaj.

3.   Útvary Komise mohou k příležitostné práci ve skupině nebo podskupině přizvat (externí) odborníky, kteří mají zvláštní odbornou způsobilost v určité oblasti na pořadu jednání skupiny.

4.   Skupina VTHVR může po dohodě s příslušnými útvary Komise zřizovat podskupiny pro přezkoumání konkrétních otázek na základě mandátu definovaného Komisí. Podskupiny se skládají alespoň ze dvou členů skupiny a externích odborníků. Podskupiny podávají skupině v souladu s mandátem ve stanovené lhůtě zprávu. Tyto podskupiny budou rozpuštěny, jakmile svůj mandát splní.

5.   Komise zajistí skupině a jejím podskupinám služby sekretariátu. Sekretariát odpovídá za technickou pomoc a administrativní podporu a koordinaci, jež mají usnadnit účinné fungování skupiny, a organizuje setkání jejích podskupin. Je-li to nezbytné, koordinuje sekretariát činnosti skupiny a jejích podskupin s činnostmi jiných subjektů Evropské unie i mezinárodních subjektů. Zasedání skupiny a podskupin se mohou účastnit zástupci Komise, kteří se zajímají o projednávané otázky. Zasedání skupiny odborníků a jejích podskupin se konají zpravidla v prostorách Komise.

6.   Všechny příslušné dokumenty, jako jsou programy jednání, zápisy a příspěvky účastníků, se zveřejní buď jejich uvedením v rejstříku, nebo na zvláštní internetové stránce dostupné odkazem z rejstříku. Přístup k této zvláštní internetové stránce nesmí podléhat registraci uživatele ani jakýmkoli jiným omezením. Výjimky ze zveřejňování jsou stanoveny v případech, kdy by zveřejnění dokumentu poškodilo ochranu veřejného nebo soukromého zájmu, jak stanoví článek 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (5).

7.   Skupina přijme svůj jednací řád na základě vzorového jednacího řádu pro skupiny odborníků.

Článek 7

Důvěrnost

1.   Členové skupiny VTHVR i externí odborníci dodržují povinnost profesního tajemství stanovenou Smlouvami a jejich prováděcími pravidly, jakož i bezpečnostní předpisy Komise o ochraně utajovaných skutečností EU stanovené v příloze rozhodnutí Komise (EU, Euratom) 2015/443 (6) a 2015/444 (7). Pokud členové tyto povinnosti nedodržují, může Komise přijmout veškerá vhodná opatření.

2.   Jednání skupiny jsou důvěrná. Skupina může po dohodě s útvary Komise rozhodnout prostou většinou svých členů, že její jednání bude veřejné.

Článek 8

Náhrada výdajů a zvláštní příplatky

1.   Členové skupiny VTHVR a externí odborníci mají v souladu s přílohou nárok na zvláštní příplatky za přípravné práce a/nebo za účast na činnostech skupiny a souvisejících výjezdních schůzích.

2.   Cestovné a výdaje na pobyt vzniklé členům skupiny a externím odborníkům v souvislosti s účastí na schůzích skupiny či podskupin a souvisejících výjezdních schůzích hradí Komise v souladu se svými vnitřními platnými předpisy.

3.   Tyto výdaje se hradí v rozsahu, v němž jsou k dispozici prostředky přidělené v rámci ročního postupu pro přidělování zdrojů.

Článek 9

Přechodná ustanovení

Členové skupiny VTHVR jmenovaní v souladu s článkem 4 rozhodnutí 2005/629/ES zůstávají ve funkci jako členové výboru zřízeného tímto rozhodnutím až do doby, než jsou v souladu s článkem 4 tohoto rozhodnutí jmenováni noví členové skupiny. Vztahují se na ně ustanovení tohoto rozhodnutí.

Článek 10

Zrušení

Rozhodnutí 2005/629/ES se zrušuje.

V Bruselu dne 25. února 2016.

Za Komisi

Karmenu VELLA

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 354, 28.12.2013, s. 22.

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1).

2

(3)  Rozhodnutí Komise 2005/629/ES ze dne 26. srpna 2005, kterým se zřizuje Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (Úř. věst. L 225, 31.8.2005, s. 18).

3

(4)  Členové, kteří si nepřejí, aby byla jejich jména zveřejněna, mohou požádat o uplatnění výjimky z tohoto pravidla. Žádost o nezveřejnění jména člena skupiny se považuje za oprávněnou v těch případech, kdy by zveřejnění mohlo ohrozit jeho bezpečnost nebo nepřiměřeně poškodit jeho soukromí.

4

(5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43). Účelem těchto výjimek je ochrana veřejné bezpečnosti, vojenských záležitostí, mezinárodních vztahů, finanční, měnové nebo hospodářské politiky, soukromí a bezúhonnosti jednotlivce, obchodních zájmů, soudních řízení a právního poradenství, inspekcí/vyšetřování/auditů a rozhodovacího procesu příslušného orgánu.

5

(6)  Rozhodnutí Komise (EU, Euratom) 2015/443 ze dne 13. března 2015 o bezpečnosti v Komisi (Úř. věst. L 72, 17.3.2015, s. 41).

6

(7)  Rozhodnutí Komise (EU, Euratom) 2015/444 ze dne 13. března 2015 o bezpečnostních pravidlech na ochranu utajovaných informací EU (Úř. věst. L 72, 17.3.2015, s. 53).

7

---

PŘÍLOHA

Zvláštní příspěvky

| 1. | Členové skupiny a externí odborníci mají nárok na zvláštní příspěvek, který představuje náhradu za to, že se osobně nebo na dálku (písemný postup) účastní zasedání skupiny. Zvláštní příspěvek činí maximálně 450 EUR ve formě denních jednotkových nákladů za každý celý pracovní den, jak je uvedeno v tabulce níže. Celková výše příspěvku se vypočítá a zaokrouhlí nahoru na částku, která odpovídá polovině nejbližšího pracovního dne.







  EUR na celý pracovní den (1) | Plenární zasedání skupiny | Podskupiny |
| --- | --- | --- | --- |
| Předseda | 450 | 450 |
| Místopředseda | 450 | 450 |
| Členové skupiny | 300 | 300 |
| Externí odborník | 300 | 300 |

1.

Členové skupiny a externí odborníci mají nárok na zvláštní příspěvek, který představuje náhradu za to, že se osobně nebo na dálku (písemný postup) účastní zasedání skupiny. Zvláštní příspěvek činí maximálně 450 EUR ve formě denních jednotkových nákladů za každý celý pracovní den, jak je uvedeno v tabulce níže. Celková výše příspěvku se vypočítá a zaokrouhlí nahoru na částku, která odpovídá polovině nejbližšího pracovního dne.

EUR na celý pracovní den (1)

Plenární zasedání skupiny

Podskupiny

Předseda

450

450

Místopředseda

450

450

Členové skupiny

300

300

Externí odborník

300

300

| 2. | Členové skupiny mají nárok na zvláštní příspěvek na činnost zpravodaje za práci, kterou vykonávají mimo zasedání například v rámci přípravy a vypracování příspěvků ke zprávě ze zasedání skupiny nebo podskupiny. Tento zvláštní příspěvek odpovídá jednomu celému pracovnímu dni a činí 450 EUR. |
| --- | --- |

2.

Členové skupiny mají nárok na zvláštní příspěvek na činnost zpravodaje za práci, kterou vykonávají mimo zasedání například v rámci přípravy a vypracování příspěvků ke zprávě ze zasedání skupiny nebo podskupiny. Tento zvláštní příspěvek odpovídá jednomu celému pracovnímu dni a činí 450 EUR.

| 3. | Členové skupiny a externí odborníci mají nárok na zvláštní příspěvek na činnost zpravodaje, v jejímž rámci vypracovávají vědecké zprávy (shrnutí, šetření a podkladové informace) při přípravě zasedání skupiny nebo podskupiny nebo sestavují zprávu ze zasedání skupiny nebo podskupiny v návaznosti na zasedání. |
| --- | --- |

3.

Členové skupiny a externí odborníci mají nárok na zvláštní příspěvek na činnost zpravodaje, v jejímž rámci vypracovávají vědecké zprávy (shrnutí, šetření a podkladové informace) při přípravě zasedání skupiny nebo podskupiny nebo sestavují zprávu ze zasedání skupiny nebo podskupiny v návaznosti na zasedání.

| 4. | Předseda má nárok na zvláštní příspěvek za vědecký dohled a organizaci práce skupiny mimo plenární zasedání skupiny.
  Požaduje-li Komise přípravné práce spočívající zejména ve vypracování zpráv či stanovisek skupiny nebo podskupiny nebo provedení analýzy, jež má podložit posouzení dopadů, či ve výkonu vědeckého dohledu, stanoví úkoly, které mají být provedeny, jakož i jejich časový rámec. Výpočet počtu pracovních dnů závisí zejména na pracovní zátěži související se složitostí záležitosti, době potřebné k dokončení úkolů vzhledem k množství a dostupnosti údajů a odborné literatury a informací, které se shromažďují a zpracovávají. Od orientačního počtu pracovních dnů uvedeného níže se proto lze odchýlit pouze v řádně odůvodněných a výjimečných případech:






  Orientační počet pracovních dnů | Druh požadovaných úkolů |
| --- | --- | --- |
| 1–10 dnů | Přípravné práce (vědecké zprávy, výzkum, analýza, které mají podložit posouzení dopadů) |
| 4–6 dnů | Zpráva ze zasedání skupiny nebo podskupiny, stanovisko VTHVR |
| 10–30 dnů | Vědecký dohled a organizace práce skupiny mimo plenární zasedání skupiny, zejména s cílem poskytovat Komisi poradenství při všeobecném vědeckém plánování, využití externích odborníků, vymezování mandátu pro vědecké zprávy, jakož i zasedání skupiny a podskupiny, zajištění dostupnosti stávajících údajů a vědeckého výzkumu, jakož i připravit a koordinovat strukturu a zasedání podskupin, navazovat kontakt s jinými poradními orgány a zúčastněnými stranami a s útvary Komise (GŘ MARE a jiná GŘ, JRC) |

4.

Předseda má nárok na zvláštní příspěvek za vědecký dohled a organizaci práce skupiny mimo plenární zasedání skupiny.

Požaduje-li Komise přípravné práce spočívající zejména ve vypracování zpráv či stanovisek skupiny nebo podskupiny nebo provedení analýzy, jež má podložit posouzení dopadů, či ve výkonu vědeckého dohledu, stanoví úkoly, které mají být provedeny, jakož i jejich časový rámec. Výpočet počtu pracovních dnů závisí zejména na pracovní zátěži související se složitostí záležitosti, době potřebné k dokončení úkolů vzhledem k množství a dostupnosti údajů a odborné literatury a informací, které se shromažďují a zpracovávají. Od orientačního počtu pracovních dnů uvedeného níže se proto lze odchýlit pouze v řádně odůvodněných a výjimečných případech:

Orientační počet pracovních dnů

Druh požadovaných úkolů

1–10 dnů

Přípravné práce (vědecké zprávy, výzkum, analýza, které mají podložit posouzení dopadů)

4–6 dnů

Zpráva ze zasedání skupiny nebo podskupiny, stanovisko VTHVR

10–30 dnů

Vědecký dohled a organizace práce skupiny mimo plenární zasedání skupiny, zejména s cílem poskytovat Komisi poradenství při všeobecném vědeckém plánování, využití externích odborníků, vymezování mandátu pro vědecké zprávy, jakož i zasedání skupiny a podskupiny, zajištění dostupnosti stávajících údajů a vědeckého výzkumu, jakož i připravit a koordinovat strukturu a zasedání podskupin, navazovat kontakt s jinými poradními orgány a zúčastněnými stranami a s útvary Komise (GŘ MARE a jiná GŘ, JRC)

Odborníkům, kteří vykonávají činnost zpravodaje s cílem předkládat vědecké zprávy v rámci přípravy zasedání skupiny nebo podskupiny nebo vypracovat zprávu skupiny nebo podskupiny v návaznosti na zasedání, a předsedovi, který odpovídá za vědecký dohled a organizaci práce skupiny mimo plenární zasedání skupiny, bude vyplácena částka ve výši 450 EUR ve formě denních jednotkových nákladů za každý celý pracovní den.

| 5. | V souladu s článkem 18 nařízení č. 1380/2013 o společné rybářské politice mohou členové skupiny podpořit útvary Komise tím, že se jako členové skupiny zúčastní jejich zasedání na regionální i mezinárodní úrovni. Mají nárok na zvláštní příspěvek ve výši 300 EUR ve formě denních jednotkových nákladů za každý celý pracovní den. Účast podléhá předchozímu souhlasu útvarů Komise a vyplacení příspěvku je podmíněno kontrolou účasti, kterou útvary Komise provádějí ex-post. |
| --- | --- |

5.

V souladu s článkem 18 nařízení č. 1380/2013 o společné rybářské politice mohou členové skupiny podpořit útvary Komise tím, že se jako členové skupiny zúčastní jejich zasedání na regionální i mezinárodní úrovni. Mají nárok na zvláštní příspěvek ve výši 300 EUR ve formě denních jednotkových nákladů za každý celý pracovní den. Účast podléhá předchozímu souhlasu útvarů Komise a vyplacení příspěvku je podmíněno kontrolou účasti, kterou útvary Komise provádějí ex-post.

| 6. | Celková výše zvláštního příspěvku, který je vyplácen členovi skupiny nebo externímu odborníkovi za den, nesmí v souladu s rozhodnutím Komise C(2014) 2220 nikdy přesáhnout 450 EUR. |
| --- | --- |

6.

Celková výše zvláštního příspěvku, který je vyplácen členovi skupiny nebo externímu odborníkovi za den, nesmí v souladu s rozhodnutím Komise C(2014) 2220 nikdy přesáhnout 450 EUR.

---

(1)  Pokud se jedná pouze o dopolední či odpolední účast, činí příspěvek 50 % celodenního příspěvku.

---

| 26.2.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 74/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 74/11

---

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 18. března 2015 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci M.7265 – Zimmer/Biomet

Zpravodaj: Polsko

(2016/C 74/06)

Spojení

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená operace představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená operace představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámené spojení má význam pro celou Unii ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámené spojení má význam pro celou Unii ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování.

Vymezení trhů

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o vymezení relevantních výrobkových a zeměpisných trhů uvedené v návrhu rozhodnutí. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o vymezení relevantních výrobkových a zeměpisných trhů uvedené v návrhu rozhodnutí.

Horizontální účinky

| 4. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, že navrhovaná operace pravděpodobně bude mít nekoordinované horizontální účinky, které by významně narušily účinnou hospodářskou soutěž vytvořením nebo posílením dominantního postavení na následujících trzích:






  a) | trhy s implantáty pro náhradu částí kolenního kloubu v Belgii (včetně Lucemburska), České republice, Dánsku, Finsku, Francii, Itálii, Německu, Nizozemsku, Polsku, Portugalsku, Rakousku, Řecku, Slovinsku, Spojeném království, Španělsku a Švédsku; |
| --- | --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, že navrhovaná operace pravděpodobně bude mít nekoordinované horizontální účinky, které by významně narušily účinnou hospodářskou soutěž vytvořením nebo posílením dominantního postavení na následujících trzích:

a)

trhy s implantáty pro náhradu částí kolenního kloubu v Belgii (včetně Lucemburska), České republice, Dánsku, Finsku, Francii, Itálii, Německu, Nizozemsku, Polsku, Portugalsku, Rakousku, Řecku, Slovinsku, Spojeném království, Španělsku a Švédsku;

| b) | trhy s implantáty pro náhradu loketního kloubu v Belgii (včetně Lucemburska), České republice, Dánsku, Francii, Itálii, Německu, Norsku, Portugalsku, Rakousku, Spojeném království, Španělsku a Švédsku; a |
| --- | --- |

b)

trhy s implantáty pro náhradu loketního kloubu v Belgii (včetně Lucemburska), České republice, Dánsku, Francii, Itálii, Německu, Norsku, Portugalsku, Rakousku, Spojeném království, Španělsku a Švédsku; a

| c) | trhy s implantáty pro primární náhradu kolenního kloubu v Dánsku a Švédsku a implantáty pro revize kolenních kloubů v Dánsku. |
| --- | --- |

c)

trhy s implantáty pro primární náhradu kolenního kloubu v Dánsku a Švédsku a implantáty pro revize kolenních kloubů v Dánsku.

Prostředky nápravy

| 5. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že konečné závazky, jež oznamující strana nabídla dne 9. února 2015, postačují k odstranění obav Komise z narušení hospodářské soutěže na těchto trzích:






  a) | trhy s implantáty pro náhradu částí kolenního kloubu v Belgii (včetně Lucemburska), České republice, Dánsku, Finsku, Francii, Itálii, Německu, Nizozemsku, Polsku, Portugalsku, Rakousku, Řecku, Slovinsku, Spojeném království, Španělsku a Švédsku; |
| --- | --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že konečné závazky, jež oznamující strana nabídla dne 9. února 2015, postačují k odstranění obav Komise z narušení hospodářské soutěže na těchto trzích:

a)

trhy s implantáty pro náhradu částí kolenního kloubu v Belgii (včetně Lucemburska), České republice, Dánsku, Finsku, Francii, Itálii, Německu, Nizozemsku, Polsku, Portugalsku, Rakousku, Řecku, Slovinsku, Spojeném království, Španělsku a Švédsku;

| b) | trhy s implantáty pro náhradu loketního kloubu v Belgii (včetně Lucemburska), České republice, Dánsku, Francii, Itálii, Německu, Norsku, Portugalsku, Rakousku, Spojeném království, Španělsku a Švédsku; a |
| --- | --- |

b)

trhy s implantáty pro náhradu loketního kloubu v Belgii (včetně Lucemburska), České republice, Dánsku, Francii, Itálii, Německu, Norsku, Portugalsku, Rakousku, Spojeném království, Španělsku a Švédsku; a

| c) | trhy s implantáty pro primární náhradu kolenního kloubu v Dánsku a Švédsku a implantáty pro revize kolenních kloubů v Dánsku. |
| --- | --- |

c)

trhy s implantáty pro primární náhradu kolenního kloubu v Dánsku a Švédsku a implantáty pro revize kolenních kloubů v Dánsku.

| 6. | Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že oznámené spojení při úplném dodržení konečných závazků pravděpodobně zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že oznámené spojení při úplném dodržení konečných závazků pravděpodobně zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části.

| 7. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámené spojení je proto třeba prohlásit za slučitelné s vnitřním trhem a s fungováním Dohody o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámené spojení je proto třeba prohlásit za slučitelné s vnitřním trhem a s fungováním Dohody o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP.

---

| 26.2.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 74/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 74/12

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Zimmer/Biomet

(M.7265)

(2016/C 74/07)

| 1. | Komise dne 3. června 2014 obdržela oznámení o navrhovaném spojení („navrhovaná transakce“), kterým by podnik Zimmer Holdings, Inc. („Zimmer“) získal výlučnou kontrolu nad podnikem Biomet, Inc. („Biomet“). Dne 11. června 2014 prohlásila Komise oznámení ze dne 3. června 2014 za neúplné. Společnost Zimmer předložila dne 4. července 2014 revidovaný návrh oznámení. V reakci na žádost o poskytnutí informací ze dne 14. července 2014 předložila společnost Zimmer ve dnech 15. srpna, 18. srpna a 29. srpna 2014 doplňující informace. Oznámení bylo považováno za účinné ode dne 29. srpna 2014. |
| --- | --- |

1.

Komise dne 3. června 2014 obdržela oznámení o navrhovaném spojení („navrhovaná transakce“), kterým by podnik Zimmer Holdings, Inc. („Zimmer“) získal výlučnou kontrolu nad podnikem Biomet, Inc. („Biomet“). Dne 11. června 2014 prohlásila Komise oznámení ze dne 3. června 2014 za neúplné. Společnost Zimmer předložila dne 4. července 2014 revidovaný návrh oznámení. V reakci na žádost o poskytnutí informací ze dne 14. července 2014 předložila společnost Zimmer ve dnech 15. srpna, 18. srpna a 29. srpna 2014 doplňující informace. Oznámení bylo považováno za účinné ode dne 29. srpna 2014.

| 2. | Dne 3. října 2014 přijala Komise rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (2) („nařízení o spojování“). V tomto rozhodnutí Komise uvedla, že navrhovaná transakce spadá do oblasti působnosti nařízení o spojování a vyvolává vážné pochybnosti ohledně své slučitelnosti s vnitřním trhem a Dohodou o EHP. |
| --- | --- |

2.

Dne 3. října 2014 přijala Komise rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (2) („nařízení o spojování“). V tomto rozhodnutí Komise uvedla, že navrhovaná transakce spadá do oblasti působnosti nařízení o spojování a vyvolává vážné pochybnosti ohledně své slučitelnosti s vnitřním trhem a Dohodou o EHP.

| 3. | Dne 9. října 2014 na žádost společnosti Zimmer a podle čl. 10 odst. 3 druhého pododstavce první věty nařízení o spojování podniků byla lhůta pro druhou fázi přezkumu navrhované transakce prodloužena o 15 pracovních dní. |
| --- | --- |

3.

Dne 9. října 2014 na žádost společnosti Zimmer a podle čl. 10 odst. 3 druhého pododstavce první věty nařízení o spojování podniků byla lhůta pro druhou fázi přezkumu navrhované transakce prodloužena o 15 pracovních dní.

| 4. | Dne 22. října 2014 předložila společnost Zimmer písemné připomínky týkající se rozhodnutí o zahájení řízení ze dne 3. října 2014. |
| --- | --- |

4.

Dne 22. října 2014 předložila společnost Zimmer písemné připomínky týkající se rozhodnutí o zahájení řízení ze dne 3. října 2014.

| 5. | Dne 17. listopadu 2014 přijala Komise podle čl. 10 odst. 3 druhého pododstavce třetí věty nařízení o spojování rozhodnutí rozšířit lhůtu pro přezkum o dalších pět pracovních dnů. |
| --- | --- |

5.

Dne 17. listopadu 2014 přijala Komise podle čl. 10 odst. 3 druhého pododstavce třetí věty nařízení o spojování rozhodnutí rozšířit lhůtu pro přezkum o dalších pět pracovních dnů.

| 6. | Dne 18. listopadu 2014 zaslala Komise podle čl. 11 odst. 2 nařízení o spojování společnosti Zimmer žádost o poskytnutí informací. Komise původně stanovila lhůtu k poskytnutí požadovaných informací na dne 24. listopadu 2014. Na žádost společnosti Zimmer prodloužila Komise tuto lhůtu do 1. prosince 2014. Jelikož na tuto žádost o poskytnutí informací neobdržela včas úplnou odpověď, přijala Komise dne 3. prosince 2014 podle čl. 11 odst. 3 nařízení o spojování rozhodnutí řízení od 2. prosince 2014 přerušit. Řízení bylo opětovně zahájeno dne 10. února 2015 poté, co společnost Zimmer předložila Komisi požadované informace. |
| --- | --- |

6.

Dne 18. listopadu 2014 zaslala Komise podle čl. 11 odst. 2 nařízení o spojování společnosti Zimmer žádost o poskytnutí informací. Komise původně stanovila lhůtu k poskytnutí požadovaných informací na dne 24. listopadu 2014. Na žádost společnosti Zimmer prodloužila Komise tuto lhůtu do 1. prosince 2014. Jelikož na tuto žádost o poskytnutí informací neobdržela včas úplnou odpověď, přijala Komise dne 3. prosince 2014 podle čl. 11 odst. 3 nařízení o spojování rozhodnutí řízení od 2. prosince 2014 přerušit. Řízení bylo opětovně zahájeno dne 10. února 2015 poté, co společnost Zimmer předložila Komisi požadované informace.

| 7. | Třetí osoby nepředložily žádné žádosti o slyšení jakožto zúčastněné osoby. |
| --- | --- |

7.

Třetí osoby nepředložily žádné žádosti o slyšení jakožto zúčastněné osoby.

| 8. | Společnost Zimmer předložila první soubor navrhovaných závazků dne 3. prosince 2014. Příslušné útvary Komise jednaly o svém hodnocení těchto závazků se společnostmi Zimmer a Biomet na schůzce k projednání současného stavu, která se konala dne 18. prosince 2014. Společnost Zimmer předložila neformální revidovaný soubor navrhovaných závazků dne 24. ledna 2015. Na základě zpětné vazby z cíleného tržního testu tohoto souboru provedeného Komisí nabídla společnost Zimmer dne 9. února 2015 formálně revidované závazky. |
| --- | --- |

8.

Společnost Zimmer předložila první soubor navrhovaných závazků dne 3. prosince 2014. Příslušné útvary Komise jednaly o svém hodnocení těchto závazků se společnostmi Zimmer a Biomet na schůzce k projednání současného stavu, která se konala dne 18. prosince 2014. Společnost Zimmer předložila neformální revidovaný soubor navrhovaných závazků dne 24. ledna 2015. Na základě zpětné vazby z cíleného tržního testu tohoto souboru provedeného Komisí nabídla společnost Zimmer dne 9. února 2015 formálně revidované závazky.

| 9. | Komise nevydala prohlášení o námitkách podle čl. 13 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 802/2004 (3). Neuskutečnilo se žádné formální ústní slyšení v souladu s článkem 14 uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

9.

Komise nevydala prohlášení o námitkách podle čl. 13 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 802/2004 (3). Neuskutečnilo se žádné formální ústní slyšení v souladu s článkem 14 uvedeného nařízení.

| 10. | Návrh rozhodnutí prohlašuje, že navrhované spojení, ve znění závazků navržených společnosti Zimmer dne 9. února 2015, je slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP s výhradou podmínek a povinností určených k zajištění dodržování těchto závazků společnosti Zimmer. |
| --- | --- |

10.

Návrh rozhodnutí prohlašuje, že navrhované spojení, ve znění závazků navržených společnosti Zimmer dne 9. února 2015, je slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP s výhradou podmínek a povinností určených k zajištění dodržování těchto závazků společnosti Zimmer.

| 11. | V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru. |
| --- | --- |

11.

V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru.

| 12. | Celkově se domnívám, že právo na účinný výkon procesních práv bylo v průběhu tohoto řízení dodrženo. |
| --- | --- |

12.

Celkově se domnívám, že právo na účinný výkon procesních práv bylo v průběhu tohoto řízení dodrženo.

V Bruselu dne 20. března 2015.

Joos STRAGIER

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) (dále jen „rozhodnutí 2011/695/EU“).

1

(2)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

2

(3)  Nařízení Komise (ES) č. 802/2004 ze dne 7. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole spojování podniků (Úř. věst. L 133, 30.4.2004, s. 1; oprava Úř. věst. L 172, 6.5.2004, s. 9).

3

---

| 26.2.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 74/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 74/14

---

Shrnutí rozhodnutí Komise

ze dne 30. března 2015,

kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP

(Věc M.7265 – Zimmer/Biomet)

(oznámeno pod číslem C(2015) 2111)

(pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 74/08)

Dne 30. března 2015 přijala Komise rozhodnutí ve věci spojení podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků
   (1), a zejména čl. 8 odst. 2 uvedeného nařízení. Úplné znění tohoto rozhodnutí bez důvěrných údajů je k dispozici v závazném znění případu na internetových stránkách Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž na níže uvedené adrese: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

1.   ÚVOD

| (1) | Komise obdržela dne 3. června 2014 oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 („nařízení o spojování“), kterým podnik Zimmer Holdings, Inc. (dále jen „Zimmer“ nebo „oznamující strana“, Spojené státy) ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování získá výlučnou kontrolu nad podnikem Biomet, Inc. (dále jen „Biomet“, Spojené státy americké) koupí akcií. Zimmer a Biomet jsou dále označovány jako „strany“. |
| --- | --- |

(1)

Komise obdržela dne 3. června 2014 oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 („nařízení o spojování“), kterým podnik Zimmer Holdings, Inc. (dále jen „Zimmer“ nebo „oznamující strana“, Spojené státy) ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování získá výlučnou kontrolu nad podnikem Biomet, Inc. (dále jen „Biomet“, Spojené státy americké) koupí akcií. Zimmer a Biomet jsou dále označovány jako „strany“.

| (2) | Dne 11. června 2014 prohlásila Komise oznámení ze dne 3. června 2014 za neúplné rozhodnutím na základě čl. 5 odst. 2. Oznamující strana předložila dne 4. července 2014 upravený návrh oznámení. Ve dnech 15. srpna, 18. srpna a 29. srpna 2014 předložila oznamující strana dodatečné informace, a to poté, co byla o jejich předložení požádána žádostí o poskytnutí informací ze dne 14. července 2014. Oznámení bylo považováno za účinné od 29. srpna 2014. |
| --- | --- |

(2)

Dne 11. června 2014 prohlásila Komise oznámení ze dne 3. června 2014 za neúplné rozhodnutím na základě čl. 5 odst. 2. Oznamující strana předložila dne 4. července 2014 upravený návrh oznámení. Ve dnech 15. srpna, 18. srpna a 29. srpna 2014 předložila oznamující strana dodatečné informace, a to poté, co byla o jejich předložení požádána žádostí o poskytnutí informací ze dne 14. července 2014. Oznámení bylo považováno za účinné od 29. srpna 2014.

2.   ŘÍZENÍ

| (3) | Po přezkoumání oznámení a po skončení první fáze šetření trhu dospěla Komise k závěru, že spojení spadá do oblasti působnosti nařízení o spojování, a vznesla vážné pochybnosti o jeho slučitelnosti s vnitřním trhem a Dohodou o EHP. Oznamující strana nepředložila v průběhu první fáze šetření žádné závazky. Komise přijala dne 3. října 2014 rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování (dále jen „rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 písm. c)“). |
| --- | --- |

(3)

Po přezkoumání oznámení a po skončení první fáze šetření trhu dospěla Komise k závěru, že spojení spadá do oblasti působnosti nařízení o spojování, a vznesla vážné pochybnosti o jeho slučitelnosti s vnitřním trhem a Dohodou o EHP. Oznamující strana nepředložila v průběhu první fáze šetření žádné závazky. Komise přijala dne 3. října 2014 rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování (dále jen „rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 písm. c)“).

| (4) | Dne 22. října 2014 předložila oznamující strana k rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 písm. c) písemné připomínky (dále jen „odpověď na rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 písm. c)“). |
| --- | --- |

(4)

Dne 22. října 2014 předložila oznamující strana k rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 písm. c) písemné připomínky (dále jen „odpověď na rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 písm. c)“).

| (5) | Druhá fáze přezkumu byla dne 9. října 2014 prodloužena o 15 pracovních dnů a dne 17. listopadu 2014 o dalších 5 pracovních dnů, a to podle čl. 10 odst. 3, druhého pododstavce nařízení o spojování, první a třetí věty. Dne 18. listopadu 2014 zaslala Komise podle čl. 11 odst. 2 nařízení o spojování oznamující straně žádost o informace (dále jen „RFI Q34“). Komise stanovila lhůtu pro předložení informací do 24. listopadu 2014. Tuto lhůtu Komise na žádost oznamující strany prodloužila do 1. prosince 2014. Dne 3. prosince přijala Komise rozhodnutí podle čl. 11 odst. 3, které vyústilo v přerušení druhé fáze řízení s účinností od 2. prosince 2014. Řízení bylo obnoveno dne 10. února 2015 poté, co oznamující strana požadované informace předložila. |
| --- | --- |

(5)

Druhá fáze přezkumu byla dne 9. října 2014 prodloužena o 15 pracovních dnů a dne 17. listopadu 2014 o dalších 5 pracovních dnů, a to podle čl. 10 odst. 3, druhého pododstavce nařízení o spojování, první a třetí věty. Dne 18. listopadu 2014 zaslala Komise podle čl. 11 odst. 2 nařízení o spojování oznamující straně žádost o informace (dále jen „RFI Q34“). Komise stanovila lhůtu pro předložení informací do 24. listopadu 2014. Tuto lhůtu Komise na žádost oznamující strany prodloužila do 1. prosince 2014. Dne 3. prosince přijala Komise rozhodnutí podle čl. 11 odst. 3, které vyústilo v přerušení druhé fáze řízení s účinností od 2. prosince 2014. Řízení bylo obnoveno dne 10. února 2015 poté, co oznamující strana požadované informace předložila.

| (6) | Oznamující strana předložila dne 3. prosince 2014 první soubor závazků. Komise provedla dne 5. prosince tržní test těchto závazků. Výsledky tržního testu byly projednány se stranami na jednání o stavu řízení, které se konalo dne 18. prosince 2014. Oznamující strana předložila dne 24. ledna 2015 neformální revidovanou verzi druhého souboru závazků, o nichž se dále vedly konzultace s účastníky trhu. Na základě toho oznamující strana předložila dne 9. února 2015 formálně revidované prostředky nápravy. |
| --- | --- |

(6)

Oznamující strana předložila dne 3. prosince 2014 první soubor závazků. Komise provedla dne 5. prosince tržní test těchto závazků. Výsledky tržního testu byly projednány se stranami na jednání o stavu řízení, které se konalo dne 18. prosince 2014. Oznamující strana předložila dne 24. ledna 2015 neformální revidovanou verzi druhého souboru závazků, o nichž se dále vedly konzultace s účastníky trhu. Na základě toho oznamující strana předložila dne 9. února 2015 formálně revidované prostředky nápravy.

3.   VYMEZENÍ VÝROBKOVÉHO TRHU

| (7) | Navrhované spojení má dopad na řadu trhů v oblasti ortopedických zdravotnických prostředků, přesněji řečeno na a) implantáty pro náhradu kloubů: kolenní, loketní, kyčelní a ramenní implantáty, které jsou užívány jako protetická náhrada poškozených kloubů, a b) další výrobky: kostní cement, který se používá jako pomůcka pro upevnění rekonstruktivního implantátu, příslušenství kostního cementu, které se používá jako pomůcka při aplikaci kostního cementu, pulzní laváž, což je vysokotlaký systém proplachování ran užívaný při ortopedických operacích, zdravotnické prostředky určené pro páteřní chirurgii, které se používají k nápravě různých stavů páteře, zdravotnické prostředky určené pro traumatologii, které se používají pro léčbu zlomenin kostí, a zubní implantáty, které jsou jednou z forem zubních protetických pomůcek. |
| --- | --- |

(7)

Navrhované spojení má dopad na řadu trhů v oblasti ortopedických zdravotnických prostředků, přesněji řečeno na a) implantáty pro náhradu kloubů: kolenní, loketní, kyčelní a ramenní implantáty, které jsou užívány jako protetická náhrada poškozených kloubů, a b) další výrobky: kostní cement, který se používá jako pomůcka pro upevnění rekonstruktivního implantátu, příslušenství kostního cementu, které se používá jako pomůcka při aplikaci kostního cementu, pulzní laváž, což je vysokotlaký systém proplachování ran užívaný při ortopedických operacích, zdravotnické prostředky určené pro páteřní chirurgii, které se používají k nápravě různých stavů páteře, zdravotnické prostředky určené pro traumatologii, které se používají pro léčbu zlomenin kostí, a zubní implantáty, které jsou jednou z forem zubních protetických pomůcek.

Kolenní implantáty

| (8) | V předchozích rozhodnutích (2) Komise zvažovala tři možné způsoby rozčlenění trhu s kolenními implantáty: i) podle typu zákroku, pro který se používají (primární nebo revizní zákroky); ii) podle metody upevnění (za použití cementu nebo bez použití cementu); a iii) podle typu uložení (fixní nebo mobilní uložení). A konečně, v rozhodnutí ve věci Smith&Nephew/Centerpulse provedla Komise hodnocení založené na jediném výrobkovém trhu s kolenními implantáty (3). |
| --- | --- |

(8)

V předchozích rozhodnutích (2) Komise zvažovala tři možné způsoby rozčlenění trhu s kolenními implantáty: i) podle typu zákroku, pro který se používají (primární nebo revizní zákroky); ii) podle metody upevnění (za použití cementu nebo bez použití cementu); a iii) podle typu uložení (fixní nebo mobilní uložení). A konečně, v rozhodnutí ve věci Smith&Nephew/Centerpulse provedla Komise hodnocení založené na jediném výrobkovém trhu s kolenními implantáty (3).

| (9) | Oznamující strana argumentuje tím, že relevantním výrobkovým trhem je celý trh s veškerými kolenními implantáty, neboť trhy vykazují nahraditelnost jak na straně poptávky, tak na straně nabídky. |
| --- | --- |

(9)

Oznamující strana argumentuje tím, že relevantním výrobkovým trhem je celý trh s veškerými kolenními implantáty, neboť trhy vykazují nahraditelnost jak na straně poptávky, tak na straně nabídky.

| (10) | Pro účely tohoto rozhodnutí Komise dospěla k závěru, že patelofemorální kolenní implantáty (které jsou používány jako náhrada zadní části čéšky) a unikondylární kolenní implantáty (které jsou používány pouze jako náhrada části kloubu, konkrétně kloubního hrbolu stehenní kosti) představují dva odlišné výrobkové trhy, které se liší od trhu s kolenními implantáty pro totální endoprotézu. |
| --- | --- |

(10)

Pro účely tohoto rozhodnutí Komise dospěla k závěru, že patelofemorální kolenní implantáty (které jsou používány jako náhrada zadní části čéšky) a unikondylární kolenní implantáty (které jsou používány pouze jako náhrada části kloubu, konkrétně kloubního hrbolu stehenní kosti) představují dva odlišné výrobkové trhy, které se liší od trhu s kolenními implantáty pro totální endoprotézu.

| (11) | Pokud jde o kolenní implantáty pro totální endoprotézu (používané při operacích ovlivňujících celý kloub), Komise též dospěla k závěru, že posouzení nabídky a poptávky nepodporuje nález, že se jedná o jediný celkový trh s kolenními implantáty pro totální endoprotézu, který by zahrnoval implantáty pro primární a revizní zákroky. Proto se v posouzení z hlediska hospodářské soutěže zaměřuje na spojení ve vztahu k různým výrobkovým trhům s kolenními implantáty pro primární a revizní zákroky. |
| --- | --- |

(11)

Pokud jde o kolenní implantáty pro totální endoprotézu (používané při operacích ovlivňujících celý kloub), Komise též dospěla k závěru, že posouzení nabídky a poptávky nepodporuje nález, že se jedná o jediný celkový trh s kolenními implantáty pro totální endoprotézu, který by zahrnoval implantáty pro primární a revizní zákroky. Proto se v posouzení z hlediska hospodářské soutěže zaměřuje na spojení ve vztahu k různým výrobkovým trhům s kolenními implantáty pro primární a revizní zákroky.

| (12) | Pokud jde o úplné ortopedické implantáty (které nahrazují většinu končetiny), Komise dospěla k závěru, že tyto implantáty netvoří součást trhu s kolenními implantáty pro revizní zákroky. Přesné vymezení rozsahu tohoto výrobkového trhu je však pro účely tohoto rozhodnutí ponecháno otevřené, neboť spojení nenaruší podstatně hospodářskou soutěž při nejužším vymezení trhu, tj. ve vztahu ke dvěma odlišným trhům s kloubními kolenními implantáty a implantáty pro záchranu končetin. |
| --- | --- |

(12)

Pokud jde o úplné ortopedické implantáty (které nahrazují většinu končetiny), Komise dospěla k závěru, že tyto implantáty netvoří součást trhu s kolenními implantáty pro revizní zákroky. Přesné vymezení rozsahu tohoto výrobkového trhu je však pro účely tohoto rozhodnutí ponecháno otevřené, neboť spojení nenaruší podstatně hospodářskou soutěž při nejužším vymezení trhu, tj. ve vztahu ke dvěma odlišným trhům s kloubními kolenními implantáty a implantáty pro záchranu končetin.

Loketní implantáty

| (13) | Totální endoprotéza loketního kloubu je chirurgický zákrok, při kterém je loketní kloub nahrazen protetickým implantátem. Existují dva druhy loketních implantátů: nestištěné a polostištěné. U nestištěných implantátů neexistuje fyzické spojení, které by drželo části implantátu pohromadě. Polostištěné implantáty umožňují omezenější pohyblivost, avšak k jejich implantaci je nutná menší resekce kostní hmoty, a v důsledku toho jsou určeny pro široké spektrum pacientů. |
| --- | --- |

(13)

Totální endoprotéza loketního kloubu je chirurgický zákrok, při kterém je loketní kloub nahrazen protetickým implantátem. Existují dva druhy loketních implantátů: nestištěné a polostištěné. U nestištěných implantátů neexistuje fyzické spojení, které by drželo části implantátu pohromadě. Polostištěné implantáty umožňují omezenější pohyblivost, avšak k jejich implantaci je nutná menší resekce kostní hmoty, a v důsledku toho jsou určeny pro široké spektrum pacientů.

| (14) | Oznamující strana uvádí, že existuje jediný relevantní výrobkový trh pro všechny loketní implantáty pro totální endoprotézu a že další rozčlenění založené na patologickém stavu či metodách upevnění (nestištěné a polostištěné) není podstatné. |
| --- | --- |

(14)

Oznamující strana uvádí, že existuje jediný relevantní výrobkový trh pro všechny loketní implantáty pro totální endoprotézu a že další rozčlenění založené na patologickém stavu či metodách upevnění (nestištěné a polostištěné) není podstatné.

| (15) | Komise pro účely tohoto rozhodnutí dospěla k závěru, že přesné vymezení výrobkového trhu je možné ponechat otevřené, neboť navrhované spojení nenarušuje podstatně účinnou hospodářskou soutěž, a to ani v případě jiného věrohodného vymezení výrobkového trhu vztahujícího se na tento případ (tedy ve vztahu k i) celkovému trhu, který zahrnuje jak polostištěné, tak nestištěné loketní implantáty; a ii) trhu, který zahrnuje pouze polostištěné loketní implantáty). Závazky předložené oznamující stranou každopádně rozptylují obavy jak na celkovém trhu s loketními implantáty, tak na potenciálním užším trhu s polostištěnými implantáty. Není proto nezbytné v tomto ohledu dospět ke konečnému závěru. |
| --- | --- |

(15)

Komise pro účely tohoto rozhodnutí dospěla k závěru, že přesné vymezení výrobkového trhu je možné ponechat otevřené, neboť navrhované spojení nenarušuje podstatně účinnou hospodářskou soutěž, a to ani v případě jiného věrohodného vymezení výrobkového trhu vztahujícího se na tento případ (tedy ve vztahu k i) celkovému trhu, který zahrnuje jak polostištěné, tak nestištěné loketní implantáty; a ii) trhu, který zahrnuje pouze polostištěné loketní implantáty). Závazky předložené oznamující stranou každopádně rozptylují obavy jak na celkovém trhu s loketními implantáty, tak na potenciálním užším trhu s polostištěnými implantáty. Není proto nezbytné v tomto ohledu dospět ke konečnému závěru.

Kyčelní implantáty

| (16) | V předchozích rozhodnutích (4) Komise rozčlenila trh s kyčelními implantáty, jak je uvedeno níže: i) podle podstaty chirurgického návrhu; ii) podle patologického stavu (zlomeniny a degenerativní stavy); iii) podle metody upevnění (za použití cementu a bez použití cementu); a iv) podle typu zákroku (primární, revizní, částečný, totální a povrchová náhrada (tzv. resurfacing)). Komise však nakonec definovala jediný výrobkový trh s kyčelními implantáty. |
| --- | --- |

(16)

V předchozích rozhodnutích (4) Komise rozčlenila trh s kyčelními implantáty, jak je uvedeno níže: i) podle podstaty chirurgického návrhu; ii) podle patologického stavu (zlomeniny a degenerativní stavy); iii) podle metody upevnění (za použití cementu a bez použití cementu); a iv) podle typu zákroku (primární, revizní, částečný, totální a povrchová náhrada (tzv. resurfacing)). Komise však nakonec definovala jediný výrobkový trh s kyčelními implantáty.

| (17) | Oznamující strana se domnívá, že není důvod odchýlit se od přístupu, který Komise zaujala v předchozích rozhodnutích, konkrétně, že zde existuje jediný relevantní výrobkový trh zahrnující všechny kyčelní implantáty. |
| --- | --- |

(17)

Oznamující strana se domnívá, že není důvod odchýlit se od přístupu, který Komise zaujala v předchozích rozhodnutích, konkrétně, že zde existuje jediný relevantní výrobkový trh zahrnující všechny kyčelní implantáty.

| (18) | Komise má za to, že směšování a párování různých součástí od stejného dodavatele v závislosti na typu (primární, revizní) a úrovni (totální, částečné) zákroku ukazuje, že na straně poptávky i nabídky panuje nahraditelnost, neboť všichni hráči mají systémy kyčelních implantátů umožňující tuto modularitu. |
| --- | --- |

(18)

Komise má za to, že směšování a párování různých součástí od stejného dodavatele v závislosti na typu (primární, revizní) a úrovni (totální, částečné) zákroku ukazuje, že na straně poptávky i nabídky panuje nahraditelnost, neboť všichni hráči mají systémy kyčelních implantátů umožňující tuto modularitu.

| (19) | Pro účely tohoto rozhodnutí Komise dospěla k závěru, že příslušným výrobkovým trhem je celkový trh s kyčelními implantáty. |
| --- | --- |

(19)

Pro účely tohoto rozhodnutí Komise dospěla k závěru, že příslušným výrobkovým trhem je celkový trh s kyčelními implantáty.

Ramenní implantáty

| (20) | V minulosti (5) ponechala Komise otevřenou otázku, zda za relevantní výrobkový trh by měl být považován celkový trh s ramenními implantáty či zda by měl být tento trh rozdělen do tří skupin podle tří příslušných patologických stavů. Komise provedla posouzení jak na základě celkového trhu s ramenními implantáty, tak na základě užších trhů s každým z těchto tří patologických stavů: i) kloubních náhrad ramene v případě zlomenin, ii) kloubních náhrad ramene v případě degenerativních stavů, a iii) reverzních náhrad ramenního kloubu. Komise však dospěla k závěru, že další rozčlenění podle úrovně zákroku (totální, částečné, bez dříku, povrchová náhrada (resurfacing) či revizní) v rámci každého z těchto tří patologických stavů nebylo možné. |
| --- | --- |

(20)

V minulosti (5) ponechala Komise otevřenou otázku, zda za relevantní výrobkový trh by měl být považován celkový trh s ramenními implantáty či zda by měl být tento trh rozdělen do tří skupin podle tří příslušných patologických stavů. Komise provedla posouzení jak na základě celkového trhu s ramenními implantáty, tak na základě užších trhů s každým z těchto tří patologických stavů: i) kloubních náhrad ramene v případě zlomenin, ii) kloubních náhrad ramene v případě degenerativních stavů, a iii) reverzních náhrad ramenního kloubu. Komise však dospěla k závěru, že další rozčlenění podle úrovně zákroku (totální, částečné, bez dříku, povrchová náhrada (resurfacing) či revizní) v rámci každého z těchto tří patologických stavů nebylo možné.

| (21) | Komise má za to, že pro účely tohoto rozhodnutí je přesné vymezení výrobkového trhu možné ponechat otevřené, neboť navrhované spojení zásadně nenaruší hospodářskou soutěž, a to ani v případě jiného věrohodného vymezení výrobkového trhu, konkrétně i) celkového trhu s kloubními náhradami ramene, ii) trhu s kloubními náhradami ramene v případě zlomenin; iii) trhu s kloubními náhradami ramene v případě degenerativních stavů a iv) trhu s reverzními náhradami ramenního kloubu. |
| --- | --- |

(21)

Komise má za to, že pro účely tohoto rozhodnutí je přesné vymezení výrobkového trhu možné ponechat otevřené, neboť navrhované spojení zásadně nenaruší hospodářskou soutěž, a to ani v případě jiného věrohodného vymezení výrobkového trhu, konkrétně i) celkového trhu s kloubními náhradami ramene, ii) trhu s kloubními náhradami ramene v případě zlomenin; iii) trhu s kloubními náhradami ramene v případě degenerativních stavů a iv) trhu s reverzními náhradami ramenního kloubu.

Další výrobky

Kostní cement

| (22) | Kostní cement se používá jako pomůcka při upevnění náhrad velkých kloubů (kyčelního a kolenního) i malých kloubů (ramenního, loketního a hlezenního). |
| --- | --- |

(22)

Kostní cement se používá jako pomůcka při upevnění náhrad velkých kloubů (kyčelního a kolenního) i malých kloubů (ramenního, loketního a hlezenního).

| (23) | Vlastnosti kostního cementu se mohou lišit v závislosti na:






  a) | mísení s antibiotiky. Kostní cement může být nebo nemusí být smíchán s antibiotiky; |
| --- | --- | --- |

(23)

Vlastnosti kostního cementu se mohou lišit v závislosti na:

a)

mísení s antibiotiky. Kostní cement může být nebo nemusí být smíchán s antibiotiky;

| b) | viskozitě. Cement může mít vyšší nebo nižší viskozitu. Cement s nízkou viskozitou vyžaduje delší dobu čekání než cement s vysokou viskozitou. |
| --- | --- |

b)

viskozitě. Cement může mít vyšší nebo nižší viskozitu. Cement s nízkou viskozitou vyžaduje delší dobu čekání než cement s vysokou viskozitou.

| (24) | Komise provedla pro účely tohoto rozhodnutí posouzení konkurenceschopnosti založené na celkovém trhu s kostním cementem. Posouzení by se významně nelišilo, pokud by byl trh dále členěn podle toho, zda je kostní cement smícháván s antibiotiky či nikoliv a zda má kostní cement vysokou, střední nebo nízkou viskozitu, protože kostní cement s vysokou viskozitou a s antibiotiky představují více než 90 % trhu. |
| --- | --- |

(24)

Komise provedla pro účely tohoto rozhodnutí posouzení konkurenceschopnosti založené na celkovém trhu s kostním cementem. Posouzení by se významně nelišilo, pokud by byl trh dále členěn podle toho, zda je kostní cement smícháván s antibiotiky či nikoliv a zda má kostní cement vysokou, střední nebo nízkou viskozitu, protože kostní cement s vysokou viskozitou a s antibiotiky představují více než 90 % trhu.

Příslušenství kostního cementu

| (25) | Příslušenství kostního cementu se používá jako pomůcka při aplikaci kostního cementu u cementovaných kloubních náhrad a při jiných zákrocích, například při vertebroplastice. |
| --- | --- |

(25)

Příslušenství kostního cementu se používá jako pomůcka při aplikaci kostního cementu u cementovaných kloubních náhrad a při jiných zákrocích, například při vertebroplastice.

| (26) | Podle oznamující strany existuje jediný relevantní výrobkový trh pro všechna příslušenství kostního cementu, neboť i) veškerá rozličná příslušenství kostního cementu se používají při aplikaci kostního cementu při operaci společně a ii) veškerá příslušenství kostního cementu jsou dostupná od jiných výrobců. |
| --- | --- |

(26)

Podle oznamující strany existuje jediný relevantní výrobkový trh pro všechna příslušenství kostního cementu, neboť i) veškerá rozličná příslušenství kostního cementu se používají při aplikaci kostního cementu při operaci společně a ii) veškerá příslušenství kostního cementu jsou dostupná od jiných výrobců.

Chirurgické nástroje (pulzní laváž)

| (27) | Pulzní laváž neboli pulzní trysková laváž je systém vysokotlakého proplachování ran běžně používaný k ortopedickým operacím a k ošetření ran. |
| --- | --- |

(27)

Pulzní laváž neboli pulzní trysková laváž je systém vysokotlakého proplachování ran běžně používaný k ortopedickým operacím a k ošetření ran.

| (28) | Oznamující strana tvrdí, že relevantní výrobkový trh zahrnuje přinejmenším všechny druhy pulzní laváže, či je dokonce třeba jej vymezit ještě šířeji, což znamená, že pulzní laváž patří k trhu s chirurgickým příslušenstvím nebo k trhu se systémy čištění ran. |
| --- | --- |

(28)

Oznamující strana tvrdí, že relevantní výrobkový trh zahrnuje přinejmenším všechny druhy pulzní laváže, či je dokonce třeba jej vymezit ještě šířeji, což znamená, že pulzní laváž patří k trhu s chirurgickým příslušenstvím nebo k trhu se systémy čištění ran.

| (29) | Komise má za to, že pro účely tohoto rozhodnutí je přesné vymezení výrobkového trhu, a zejména otázku, zda pulzní laváž patří k širšímu trhu, který zahrnuje chirurgické příslušenství nebo jiné systémy čištění ran, možné ponechat otevřenými, neboť navrhované spojení nenarušuje podstatně hospodářskou soutěž, a to ani v případě jiného věrohodného vymezení výrobkového trhu. |
| --- | --- |

(29)

Komise má za to, že pro účely tohoto rozhodnutí je přesné vymezení výrobkového trhu, a zejména otázku, zda pulzní laváž patří k širšímu trhu, který zahrnuje chirurgické příslušenství nebo jiné systémy čištění ran, možné ponechat otevřenými, neboť navrhované spojení nenarušuje podstatně hospodářskou soutěž, a to ani v případě jiného věrohodného vymezení výrobkového trhu.

| (30) | S ohledem na výše uvedené skutečnosti hodnotí Komise v tomto rozhodnutí trh s pulzní laváží, který je považován za nejužší věrohodně možné rozčlenění. |
| --- | --- |

(30)

S ohledem na výše uvedené skutečnosti hodnotí Komise v tomto rozhodnutí trh s pulzní laváží, který je považován za nejužší věrohodně možné rozčlenění.

Zdravotnické prostředky pro páteřní chirurgii

| (31) | Zdravotnické prostředky pro páteřní chirurgii se používají při chirurgických zákrocích zaměřených na léčbu obratlů a meziobratlových plotének páteře. |
| --- | --- |

(31)

Zdravotnické prostředky pro páteřní chirurgii se používají při chirurgických zákrocích zaměřených na léčbu obratlů a meziobratlových plotének páteře.

| (32) | Ve věci J&J/Synthes ponechala Komise vymezení trhu se zdravotnickými prostředky pro páteřní chirurgii otevřené. Komise identifikovala tři široké segmenty spinálních implantátů: i) fúzní zařízení, ii) nefúzní (neboli pohybová) zařízení a iii) systémy pro kompresivní zlomeniny obratlů. Komise zjistila další rozčlenění v rámci těchto tří širokých skupin výrobků. |
| --- | --- |

(32)

Ve věci J&J/Synthes ponechala Komise vymezení trhu se zdravotnickými prostředky pro páteřní chirurgii otevřené. Komise identifikovala tři široké segmenty spinálních implantátů: i) fúzní zařízení, ii) nefúzní (neboli pohybová) zařízení a iii) systémy pro kompresivní zlomeniny obratlů. Komise zjistila další rozčlenění v rámci těchto tří širokých skupin výrobků.

| (33) | Komise má za to, že pro účely tohoto rozhodnutí je přesné vymezení výrobkového trhu možné ponechat otevřené, neboť navrhované spojení nenarušuje podstatně hospodářskou soutěž, a to ani v případě jiného věrohodného vymezení výrobkového trhu. |
| --- | --- |

(33)

Komise má za to, že pro účely tohoto rozhodnutí je přesné vymezení výrobkového trhu možné ponechat otevřené, neboť navrhované spojení nenarušuje podstatně hospodářskou soutěž, a to ani v případě jiného věrohodného vymezení výrobkového trhu.

Zdravotnické prostředky určené pro traumatologii

| (34) | Zdravotnické prostředky určené pro traumatologii se používají k léčbě zlomenin kostí celého apendikulárního skeletu, tj. horních končetin (včetně dlaně a zápěstí), dolních končetin (včetně chodidla a hlezna), ramenního pletence a pánevního pletence. |
| --- | --- |

(34)

Zdravotnické prostředky určené pro traumatologii se používají k léčbě zlomenin kostí celého apendikulárního skeletu, tj. horních končetin (včetně dlaně a zápěstí), dolních končetin (včetně chodidla a hlezna), ramenního pletence a pánevního pletence.

| (35) | Komise má za to, že pro účely tohoto rozhodnutí je přesné vymezení výrobkového trhu možné ponechat otevřené, neboť navrhované spojení nenarušuje podstatně hospodářskou soutěž, a to ani v případě jiného věrohodného vymezení výrobkového trhu. |
| --- | --- |

(35)

Komise má za to, že pro účely tohoto rozhodnutí je přesné vymezení výrobkového trhu možné ponechat otevřené, neboť navrhované spojení nenarušuje podstatně hospodářskou soutěž, a to ani v případě jiného věrohodného vymezení výrobkového trhu.

Zdravotnické prostředky určené pro stomatologii

| (36) | Zubní implantáty jsou jednou z forem protetik (umělých náhrad) v zubním lékařství. |
| --- | --- |

(36)

Zubní implantáty jsou jednou z forem protetik (umělých náhrad) v zubním lékařství.

| (37) | Komise má za to, že pro účely tohoto rozhodnutí je přesné vymezení výrobkového trhu možné ponechat otevřené, neboť navrhované spojení nenarušuje podstatně hospodářskou soutěž, a to ani v případě jiného věrohodného vymezení výrobkového trhu. |
| --- | --- |

(37)

Komise má za to, že pro účely tohoto rozhodnutí je přesné vymezení výrobkového trhu možné ponechat otevřené, neboť navrhované spojení nenarušuje podstatně hospodářskou soutěž, a to ani v případě jiného věrohodného vymezení výrobkového trhu.

4.   VYMEZENÍ ZEMĚPISNÉHO TRHU

| (38) | V předchozích případech týkajících se ortopedických zdravotnických prostředků Komise shledala trhy s ortopedickými zdravotnickými prostředky za trhy vnitrostátní (6). |
| --- | --- |

(38)

V předchozích případech týkajících se ortopedických zdravotnických prostředků Komise shledala trhy s ortopedickými zdravotnickými prostředky za trhy vnitrostátní (6).

| (39) | Šetření trhu přineslo důkazy o tom, že trhy se zdravotnickými prostředky jsou svým rozsahem trhy vnitrostátní, a to v důsledku rozdílných struktur trhů (například systémů veřejného zdravotního pojištění, nákupního chování nemocnic), které se v jednotlivých státech liší, a v důsledku významu místních/vnitrostátních prodejců (7). |
| --- | --- |

(39)

Šetření trhu přineslo důkazy o tom, že trhy se zdravotnickými prostředky jsou svým rozsahem trhy vnitrostátní, a to v důsledku rozdílných struktur trhů (například systémů veřejného zdravotního pojištění, nákupního chování nemocnic), které se v jednotlivých státech liší, a v důsledku významu místních/vnitrostátních prodejců (7).

| (40) | Dále podobně jako v jiných lékařských odvětvích vymezila existence systému veřejných úhrad v mnoha členských státech trhy na vnitrostátní úrovni. |
| --- | --- |

(40)

Dále podobně jako v jiných lékařských odvětvích vymezila existence systému veřejných úhrad v mnoha členských státech trhy na vnitrostátní úrovni.

| (41) | S ohledem na výše uvedené skutečnosti jsou výrobkové trhy hodnocené v tomto rozhodnutí analyzovány na úrovni jednotlivých států. |
| --- | --- |

(41)

S ohledem na výše uvedené skutečnosti jsou výrobkové trhy hodnocené v tomto rozhodnutí analyzovány na úrovni jednotlivých států.

5.   POSOUZENÍ KONKURENCESCHOPNOSTI

Přijetí systému filtrování

| (42) | Podobně jako v nedávných případech týkajících se zdravotnických a ortopedických prostředků byly dotčené trhy rozděleny pro účely hodnocení do tří skupin (8):
  —   vnitrostátní trhy skupiny 1: kde kumulovaný podíl stran na trhu je vyšší než 35 % a nárůst přesahuje 1 %,
  —   vnitrostátní trhy skupiny 2: kde kumulovaný podíl stran na trhu je vyšší než 35 %, ale nárůst je nižší než 1 %, a
  —   vnitrostátní trhy skupiny 3: kde kumulovaný podíl stran na trhu je mezi 20 % a 35 %. |
| --- | --- |

(42)

Podobně jako v nedávných případech týkajících se zdravotnických a ortopedických prostředků byly dotčené trhy rozděleny pro účely hodnocení do tří skupin (8):

—   vnitrostátní trhy skupiny 1: kde kumulovaný podíl stran na trhu je vyšší než 35 % a nárůst přesahuje 1 %,

—   vnitrostátní trhy skupiny 2: kde kumulovaný podíl stran na trhu je vyšší než 35 %, ale nárůst je nižší než 1 %, a

—   vnitrostátní trhy skupiny 3: kde kumulovaný podíl stran na trhu je mezi 20 % a 35 %.

| (43) | Pokud jde o vnitrostátní trhy skupiny 2 a skupiny 3, má Komise za to, že spojení nevyvolává vážné pochybnosti o slučitelnosti se společným trhem a Dohodou o EHP. To je způsobeno mimo jiné nevýznamným nárůstem a přítomností významných soutěžitelů. Ani šetření trhu neodhalilo žádné náznaky svědčící o možných obavách týkajících se hospodářské soutěže na vnitrostátních trzích skupiny 2 nebo 3. |
| --- | --- |

(43)

Pokud jde o vnitrostátní trhy skupiny 2 a skupiny 3, má Komise za to, že spojení nevyvolává vážné pochybnosti o slučitelnosti se společným trhem a Dohodou o EHP. To je způsobeno mimo jiné nevýznamným nárůstem a přítomností významných soutěžitelů. Ani šetření trhu neodhalilo žádné náznaky svědčící o možných obavách týkajících se hospodářské soutěže na vnitrostátních trzích skupiny 2 nebo 3.

| (44) | Proto se pro účely tohoto rozhodnutí zaměřuje posouzení konkurenceschopnosti na vnitrostátní trhy s implantáty pro náhradu kloubů (kyčelních, kolenních, loketních a ramenních) skupiny 1 a dále na trhy s kostním cementem, příslušenstvím kostního cementu, pulzní laváží, zdravotními prostředky určenými pro páteřní chirurgii a traumatologii a zubními implantáty. |
| --- | --- |

(44)

Proto se pro účely tohoto rozhodnutí zaměřuje posouzení konkurenceschopnosti na vnitrostátní trhy s implantáty pro náhradu kloubů (kyčelních, kolenních, loketních a ramenních) skupiny 1 a dále na trhy s kostním cementem, příslušenstvím kostního cementu, pulzní laváží, zdravotními prostředky určenými pro páteřní chirurgii a traumatologii a zubními implantáty.

Horizontální hodnocení

| (45) | Podle čl. 2 odst. 2 a odst. 3 nařízení o spojování musí Komise vzít v úvahu, zda navrhované spojení zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části, zejména v důsledku vzniku nebo posílení dominantního postavení. |
| --- | --- |

(45)

Podle čl. 2 odst. 2 a odst. 3 nařízení o spojování musí Komise vzít v úvahu, zda navrhované spojení zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části, zejména v důsledku vzniku nebo posílení dominantního postavení.

| (46) | Druhá fáze šetření se zaměřila na trhy s kloubními implantáty a trhy s kostním cementem, příslušenstvím kostního cementu a pulzní laváží. Komise dospěla k závěru, že tyto trhy vykazují různé vlastnosti a že postoje stran a jejich soutěžitelů se na všech těchto trzích též liší. |
| --- | --- |

(46)

Druhá fáze šetření se zaměřila na trhy s kloubními implantáty a trhy s kostním cementem, příslušenstvím kostního cementu a pulzní laváží. Komise dospěla k závěru, že tyto trhy vykazují různé vlastnosti a že postoje stran a jejich soutěžitelů se na všech těchto trzích též liší.

| (47) | Přesněji řečeno, celkové trhy s kyčelními a kolenními implantáty jsou co do velikosti větší, přičemž celkové obraty přesahují miliardu eur. |
| --- | --- |

(47)

Přesněji řečeno, celkové trhy s kyčelními a kolenními implantáty jsou co do velikosti větší, přičemž celkové obraty přesahují miliardu eur.

| (48) | Pokud jde o tržní zralost, je trh s kyčelními implantáty nejzralejší, následován trhem s kolenními implantáty (s výjimkou některých jeho segmentů) a trhem s ramenními a loketními implantáty. Trhy s ramenními a loketními implantáty jsou novější, rychleji rostoucí trhy. Trhy s kostním cementem a příslušenstvím kostního cementu jsou také považovány za zralé trhy. Na trhu s kyčelními implantáty je největší počet soutěžitelů. Velikost trhu a úroveň jeho zralosti má tedy za následek, že překážky vstupu na trh jsou nižší než na zbývajících trzích s kloubními implantáty. Překážky vstupu jsou vyšší na zbývajících trzích s kloubními implantáty, které nejsou tak zralé a jsou inovativnější, zejména na trzích, které jsou co do velikosti menší, což dokládá omezený počet soutěžitelů působících na těchto trzích, konkrétně trhu s loketními a unikondylárními kolenními implantáty. |
| --- | --- |

(48)

Pokud jde o tržní zralost, je trh s kyčelními implantáty nejzralejší, následován trhem s kolenními implantáty (s výjimkou některých jeho segmentů) a trhem s ramenními a loketními implantáty. Trhy s ramenními a loketními implantáty jsou novější, rychleji rostoucí trhy. Trhy s kostním cementem a příslušenstvím kostního cementu jsou také považovány za zralé trhy. Na trhu s kyčelními implantáty je největší počet soutěžitelů. Velikost trhu a úroveň jeho zralosti má tedy za následek, že překážky vstupu na trh jsou nižší než na zbývajících trzích s kloubními implantáty. Překážky vstupu jsou vyšší na zbývajících trzích s kloubními implantáty, které nejsou tak zralé a jsou inovativnější, zejména na trzích, které jsou co do velikosti menší, což dokládá omezený počet soutěžitelů působících na těchto trzích, konkrétně trhu s loketními a unikondylárními kolenními implantáty.

| (49) | Pokud jde o postavení stran na rozličných trzích s kloubními implantáty, šetření trhu naznačilo, že Zimmer a Biomet nejsou na trhu s kyčelními a ramenními implantáty blízkými konkurenty. Zimmer a Biomet však jsou blízkými konkurenty na trhu s kolenními a loketními implantáty, zejména v některých segmentech celkového trhu s kolenními implantáty a na některých zeměpisných trzích. |
| --- | --- |

(49)

Pokud jde o postavení stran na rozličných trzích s kloubními implantáty, šetření trhu naznačilo, že Zimmer a Biomet nejsou na trhu s kyčelními a ramenními implantáty blízkými konkurenty. Zimmer a Biomet však jsou blízkými konkurenty na trhu s kolenními a loketními implantáty, zejména v některých segmentech celkového trhu s kolenními implantáty a na některých zeměpisných trzích.

| (50) | Pokud jde o částečné kolenní implantáty, Komise na základě svých šetření trhu dospěla k závěru, že strany jsou dva klíčoví hráči a blízcí konkurenti. Je zde omezená možnost obrátit se na jiné soutěžitele a velké překážky vstupu na trh. |
| --- | --- |

(50)

Pokud jde o částečné kolenní implantáty, Komise na základě svých šetření trhu dospěla k závěru, že strany jsou dva klíčoví hráči a blízcí konkurenti. Je zde omezená možnost obrátit se na jiné soutěžitele a velké překážky vstupu na trh.

| (51) | U loketních implantátů dojde ke spojení dvou hlavních soutěžitelů, které vyústí v podíl na trhu vyšší než [60–70] % a v některých zemích až [90–100] %. Je zde velmi málo dalších soutěžitelů a tito nejsou považováni za schopné nahradit konkurenční tlak, který v současné době na sebe navzájem strany vyvíjejí. |
| --- | --- |

(51)

U loketních implantátů dojde ke spojení dvou hlavních soutěžitelů, které vyústí v podíl na trhu vyšší než [60–70] % a v některých zemích až [90–100] %. Je zde velmi málo dalších soutěžitelů a tito nejsou považováni za schopné nahradit konkurenční tlak, který v současné době na sebe navzájem strany vyvíjejí.

| (52) | Pokud jde o totální kolenní implantáty, Komise konstatuje, že dojde ke spojení dvou hlavních soutěžitelů, kteří spolu vzájemně úzce soutěží. V Dánsku (pokud jde o trhy s totálními kolenními implantáty a také potenciální trhy jak s primárními, tak revizními kolenními implantáty) bude mít subjekt, který vznikne spojením, podíl na trhu vyšší než [50–60] % a počet soutěžitelů klesne ze tří na dva. Podobně povede spojení k přednímu postavení na trhu ve Švédsku, jelikož bude odstraněn blízký konkurent na trhu s totálními kolenními implantáty a potenciálním trhu s primárními kolenními implantáty. |
| --- | --- |

(52)

Pokud jde o totální kolenní implantáty, Komise konstatuje, že dojde ke spojení dvou hlavních soutěžitelů, kteří spolu vzájemně úzce soutěží. V Dánsku (pokud jde o trhy s totálními kolenními implantáty a také potenciální trhy jak s primárními, tak revizními kolenními implantáty) bude mít subjekt, který vznikne spojením, podíl na trhu vyšší než [50–60] % a počet soutěžitelů klesne ze tří na dva. Podobně povede spojení k přednímu postavení na trhu ve Švédsku, jelikož bude odstraněn blízký konkurent na trhu s totálními kolenními implantáty a potenciálním trhu s primárními kolenními implantáty.

| (53) | Po důkladném šetření trhu dospěla Komise k závěru, že navrhované spojení by podstatně narušilo účinnou hospodářskou soutěž vznikem nebo posílením dominantního postavení na níže uvedených trzích:






  a) | trhy s implantáty pro náhradu částí kolenního kloubu v Belgii (včetně Lucemburska), České republice, Dánsku, Finsku, Francii, Itálii, Německu, Nizozemsku, Polsku, Portugalsku, Rakousku, Řecku, Slovinsku, Spojeném království, Španělsku a Švédsku; |
| --- | --- | --- |

(53)

Po důkladném šetření trhu dospěla Komise k závěru, že navrhované spojení by podstatně narušilo účinnou hospodářskou soutěž vznikem nebo posílením dominantního postavení na níže uvedených trzích:

a)

trhy s implantáty pro náhradu částí kolenního kloubu v Belgii (včetně Lucemburska), České republice, Dánsku, Finsku, Francii, Itálii, Německu, Nizozemsku, Polsku, Portugalsku, Rakousku, Řecku, Slovinsku, Spojeném království, Španělsku a Švédsku;

| b) | trhy s implantáty pro náhradu loketního kloubu v Belgii (včetně Lucemburska), České republice, Dánsku, Francii, Itálii, Německu, Norsku, Portugalsku, Rakousku, Spojeném království, Španělsku a Švédsku; a |
| --- | --- |

b)

trhy s implantáty pro náhradu loketního kloubu v Belgii (včetně Lucemburska), České republice, Dánsku, Francii, Itálii, Německu, Norsku, Portugalsku, Rakousku, Spojeném království, Španělsku a Švédsku; a

| c) | trzích s totálními kolenními implantáty v Dánsku a Švédsku. |
| --- | --- |

c)

trzích s totálními kolenními implantáty v Dánsku a Švédsku.

6.   ZÁVAZKY

| (54) | Dne 3. prosince 2014 oznamující strana formálně předložila závazky podle čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování, aby tak reagovala na obavy Komise týkající se navrhovaného spojení (dále jen „závazky ze dne 3. prosince 2014“) s ohledem na vnitrostátní trhy s částečnými kolenními, loketními a totálními kolenními implantáty (pro primární a revizní zákroky). Komise podrobila tyto závazky tržnímu testu. Tržní test ukázal, že závazky nejsou dostačující k tomu, aby zcela vyloučily obavy z navrhovaného spojení. Komise oznámila výsledky tržního testu oznamující straně dne 18. prosince 2014. |
| --- | --- |

(54)

Dne 3. prosince 2014 oznamující strana formálně předložila závazky podle čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování, aby tak reagovala na obavy Komise týkající se navrhovaného spojení (dále jen „závazky ze dne 3. prosince 2014“) s ohledem na vnitrostátní trhy s částečnými kolenními, loketními a totálními kolenními implantáty (pro primární a revizní zákroky). Komise podrobila tyto závazky tržnímu testu. Tržní test ukázal, že závazky nejsou dostačující k tomu, aby zcela vyloučily obavy z navrhovaného spojení. Komise oznámila výsledky tržního testu oznamující straně dne 18. prosince 2014.

| (55) | V reakci na otázky, které nastolil tržní test, předložila neformálně oznamující strana dne 24. ledna 2015 revidované závazky. Komise konzultovala řadu účastníků trhu ohledně řady hledisek těchto neformálních revidovaných závazků. |
| --- | --- |

(55)

V reakci na otázky, které nastolil tržní test, předložila neformálně oznamující strana dne 24. ledna 2015 revidované závazky. Komise konzultovala řadu účastníků trhu ohledně řady hledisek těchto neformálních revidovaných závazků.

| (56) | Oznamující strana následně formálně předložila revidovaný druhý soubor závazků dne 9. února 2015 (dále jen „konečné závazky“). |
| --- | --- |

(56)

Oznamující strana následně formálně předložila revidovaný druhý soubor závazků dne 9. února 2015 (dále jen „konečné závazky“).

Podstata návrhu

| (57) | Odprodávaný podnik se skládá z:






  a) | odprodeje podniku ZUK (jak je popsán v příloze 1 konečných závazků) v EHP; |
| --- | --- | --- |

(57)

Odprodávaný podnik se skládá z:

a)

odprodeje podniku ZUK (jak je popsán v příloze 1 konečných závazků) v EHP;

| b) | odprodeje podniku Discovery Elbow (jak je popsán v příloze 2 konečných závazků) v EHP; a |
| --- | --- |

b)

odprodeje podniku Discovery Elbow (jak je popsán v příloze 2 konečných závazků) v EHP; a

| c) | odprodeje podniku Vanguard Knee (jak je popsán v příloze 3 závazků) v Dánsku a Švédsku, a aby byla zajištěna životaschopnost podniku Vanguard Knee v Dánsku a Švédsku, licence k právům a know-how, které jsou v současné době používány a jsou potřebné pro výrobu přesné kopie skupiny výrobků Vanguard Knee pod jinou značkou a pro rozvoj zásadních projektů, jak jsou vymezeny v době nabytí účinnosti spojení, platné v celém EHP (dále jen „licence Vanguard Knee pro EHP“). |
| --- | --- |

c)

odprodeje podniku Vanguard Knee (jak je popsán v příloze 3 závazků) v Dánsku a Švédsku, a aby byla zajištěna životaschopnost podniku Vanguard Knee v Dánsku a Švédsku, licence k právům a know-how, které jsou v současné době používány a jsou potřebné pro výrobu přesné kopie skupiny výrobků Vanguard Knee pod jinou značkou a pro rozvoj zásadních projektů, jak jsou vymezeny v době nabytí účinnosti spojení, platné v celém EHP (dále jen „licence Vanguard Knee pro EHP“).

| (58) | Odprodej podniků ZUK, Discovery Elbow a Vanguard Knee zahrnuje zejména níže uvedená klíčová hmotná a nehmotná aktiva:






  a) | hmotná aktiva týkající se odprodávaných podniků určená výlučně pro použití v geografických hranicích popsaných v předchozím bodu. Tato hmotná aktiva zahrnují seznamy implantátů a přístrojů, kopie historické dokumentace průmyslových vzorů, předváděcí modely, zprávy o zkouškách a klinických hodnoceních a materiály související s jejich uváděním na trh a podpůrné materiály pro školicí účely) (9); |
| --- | --- | --- |

(58)

Odprodej podniků ZUK, Discovery Elbow a Vanguard Knee zahrnuje zejména níže uvedená klíčová hmotná a nehmotná aktiva:

a)

hmotná aktiva týkající se odprodávaných podniků určená výlučně pro použití v geografických hranicích popsaných v předchozím bodu. Tato hmotná aktiva zahrnují seznamy implantátů a přístrojů, kopie historické dokumentace průmyslových vzorů, předváděcí modely, zprávy o zkouškách a klinických hodnoceních a materiály související s jejich uváděním na trh a podpůrné materiály pro školicí účely) (9);

| b) | nehmotná aktiva určená výlučně pro použití v geografických hranicích popsaných v předchozím bodu. Tato nehmotná aktiva zahrnují: i) převod práv duševního vlastnictví určených výlučně pro výrobky odprodávaných podniků; ii) plně splacené nevýhradní licence k jiným právům duševního vlastnictví, které jsou užívány a jsou nezbytné pro výrobu, uvádění výrobků odprodávaných podniků na trh a jejich prodej v době, kdy spojení nabude účinnosti; iii) převod technického a výrobního know-how, obchodního tajemství a průmyslových vzorů; iv) pokud jde o prodej podniku Vanguard v Dánsku a Švédsku, plně splacenou bezplatnou nevýhradní licenci k právům duševního vlastnictví a know-how nezbytné pro výrobu polyethylenu ARCOM (včetně práv/podpory vyžadovaných pro výrobu polyethylenu ARCOM a přiměřené podpory přístupu k surovinám) a jeho uvádění na trh nebo prodej; v) pokud jde o odprodej podniku ZUK, plně splacenou bezplatnou nevýhradní licenci k právům duševního vlastnictví a know-how nezbytné pro výrobu postupů PMMA před nátěrem a jejich uvádění na trh nebo prodej; a vi) pokud jde o prodej podniku Discovery, plně splacenou bezplatnou nevýhradní licenci k právům duševního vlastnictví a know-how nezbytné pro výrobu polyethylenu ARCOM (včetně práv/podpory vyžadovaných pro výrobu ARCOM a přiměřené podpory přístupu k surovinám) a jeho uvádění na trh nebo prodej; |
| --- | --- |

b)

nehmotná aktiva určená výlučně pro použití v geografických hranicích popsaných v předchozím bodu. Tato nehmotná aktiva zahrnují: i) převod práv duševního vlastnictví určených výlučně pro výrobky odprodávaných podniků; ii) plně splacené nevýhradní licence k jiným právům duševního vlastnictví, které jsou užívány a jsou nezbytné pro výrobu, uvádění výrobků odprodávaných podniků na trh a jejich prodej v době, kdy spojení nabude účinnosti; iii) převod technického a výrobního know-how, obchodního tajemství a průmyslových vzorů; iv) pokud jde o prodej podniku Vanguard v Dánsku a Švédsku, plně splacenou bezplatnou nevýhradní licenci k právům duševního vlastnictví a know-how nezbytné pro výrobu polyethylenu ARCOM (včetně práv/podpory vyžadovaných pro výrobu polyethylenu ARCOM a přiměřené podpory přístupu k surovinám) a jeho uvádění na trh nebo prodej; v) pokud jde o odprodej podniku ZUK, plně splacenou bezplatnou nevýhradní licenci k právům duševního vlastnictví a know-how nezbytné pro výrobu postupů PMMA před nátěrem a jejich uvádění na trh nebo prodej; a vi) pokud jde o prodej podniku Discovery, plně splacenou bezplatnou nevýhradní licenci k právům duševního vlastnictví a know-how nezbytné pro výrobu polyethylenu ARCOM (včetně práv/podpory vyžadovaných pro výrobu ARCOM a přiměřené podpory přístupu k surovinám) a jeho uvádění na trh nebo prodej;

| c) | převod nebo, pokud to není z právního hlediska možné, přístup ke všem licencím, povolením a schválením vydaným jakoukoliv vládní organizací, které jsou potřebné pro rozvoj a výrobu produktů odprodávaných podniků (včetně označení CE) a jejich uvádění na trh; |
| --- | --- |

c)

převod nebo, pokud to není z právního hlediska možné, přístup ke všem licencím, povolením a schválením vydaným jakoukoliv vládní organizací, které jsou potřebné pro rozvoj a výrobu produktů odprodávaných podniků (včetně označení CE) a jejich uvádění na trh;

| d) | licence práv podle podlicenčních smluv a smluv o dodávkách nebo, pokud to není možné, podle přechodných vzájemných dohod o dodávkách zařízení a vstupních materiálů, které se týkají odprodávaných podniků, a dále práv podle konzultačních dohod nebo dohod o spolupráci s klíčovými subjekty ovlivňujícími veřejné mínění; |
| --- | --- |

d)

licence práv podle podlicenčních smluv a smluv o dodávkách nebo, pokud to není možné, podle přechodných vzájemných dohod o dodávkách zařízení a vstupních materiálů, které se týkají odprodávaných podniků, a dále práv podle konzultačních dohod nebo dohod o spolupráci s klíčovými subjekty ovlivňujícími veřejné mínění;

| e) | smlouvy se zákazníky, závazky a objednávky zákazníků odprodávaných podniků nebo, pokud to není z právního hlediska možné, pokračující dodávky těchto výrobků ze strany společnosti Zimmer za současného zajištění provize z těchto prodejů pro kupujícího (kupující) (10); |
| --- | --- |

e)

smlouvy se zákazníky, závazky a objednávky zákazníků odprodávaných podniků nebo, pokud to není z právního hlediska možné, pokračující dodávky těchto výrobků ze strany společnosti Zimmer za současného zajištění provize z těchto prodejů pro kupujícího (kupující) (10);

| f) | seznamy zákazníků, úvěry zákazníků a další záznamy o zákaznících odprodávaných podniků, jakož i další obchodní záznamy; a |
| --- | --- |

f)

seznamy zákazníků, úvěry zákazníků a další záznamy o zákaznících odprodávaných podniků, jakož i další obchodní záznamy; a

| g) | klíčoví zaměstnanci. |
| --- | --- |

g)

klíčoví zaměstnanci.

| (59) | Oznamující strana popsala nehmotná aktiva v přílohách konečných závazků. Příloha 3 konečných závazků obsahuje seznam patentů a přihlášek patentů, které užívá výlučně odprodávaný podnik, a příloha 6 závazků obsahuje seznam patentů a přihlášek patentů, které se netýkají výlučně odprodávaného podniku, ale které jsou nezbytné pro výrobu předmětných výrobků (patenty budou převedeny na kupujícího, přičemž kupujícímu budou poskytnuty na základě nevýhradní licence). Příloha 4 konečných závazků obsahuje seznam tří ochranných známek Společenství, které jsou užívány v souvislosti s odprodávaným podnikem Vanguard Knee, ale které se tohoto podniku netýkají výlučně. |
| --- | --- |

(59)

Oznamující strana popsala nehmotná aktiva v přílohách konečných závazků. Příloha 3 konečných závazků obsahuje seznam patentů a přihlášek patentů, které užívá výlučně odprodávaný podnik, a příloha 6 závazků obsahuje seznam patentů a přihlášek patentů, které se netýkají výlučně odprodávaného podniku, ale které jsou nezbytné pro výrobu předmětných výrobků (patenty budou převedeny na kupujícího, přičemž kupujícímu budou poskytnuty na základě nevýhradní licence). Příloha 4 konečných závazků obsahuje seznam tří ochranných známek Společenství, které jsou užívány v souvislosti s odprodávaným podnikem Vanguard Knee, ale které se tohoto podniku netýkají výlučně.

| (60) | Oznamující strana uvádí, že úplný seznam hmotných a nehmotných aktiv týkajících se prodeje podniků je předkládán spolu s konečnými závazky. Proto konečné závazky zahrnují veškerá hmotná a nehmotná aktiva nezbytná pro to, aby umožnila kupujícímu (kupujícím) vyrábět produkty odprodávaných podniků a uvádět je ode dne, kdy spojení nabude účinnosti, na trh. |
| --- | --- |

(60)

Oznamující strana uvádí, že úplný seznam hmotných a nehmotných aktiv týkajících se prodeje podniků je předkládán spolu s konečnými závazky. Proto konečné závazky zahrnují veškerá hmotná a nehmotná aktiva nezbytná pro to, aby umožnila kupujícímu (kupujícím) vyrábět produkty odprodávaných podniků a uvádět je ode dne, kdy spojení nabude účinnosti, na trh.

| (61) | Společnost Zimmer nabídla též níže uvedená dodatečná opatření, pokud jde o odprodávané podniky ZUK, Discovery Elbow a Vanguard Knee (na základě přiměřených vícenákladů) (11):






  a) | poskytnout přechodná nevýlučná dodavatelská nebo výrobní opatření v případě výrobků odprodávaných podniků a příslušné technologie, a to po přechodnou dobu až 24 měsíců ode dne nabytí účinnosti spojení s možností dalšího prodloužení o 12 měsíců, pokud to bude kontrolní správce považovat za nezbytné; |
| --- | --- | --- |

(61)

Společnost Zimmer nabídla též níže uvedená dodatečná opatření, pokud jde o odprodávané podniky ZUK, Discovery Elbow a Vanguard Knee (na základě přiměřených vícenákladů) (11):

a)

poskytnout přechodná nevýlučná dodavatelská nebo výrobní opatření v případě výrobků odprodávaných podniků a příslušné technologie, a to po přechodnou dobu až 24 měsíců ode dne nabytí účinnosti spojení s možností dalšího prodloužení o 12 měsíců, pokud to bude kontrolní správce považovat za nezbytné;

| b) | poskytnout po přechodnou dobu až 24 měsíců ode dne nabytí účinnosti spojení přiměřenou technickou podporu, aby bylo kupujícímu (kupujícím) umožněno převzít odpovědnost za výrobu produktů odprodávaných podniků, jejich uvádění na trh a prodej, a příslušné technologie, s možností prodloužení o dalších 12 měsíců, pokud to kontrolní správce bude považovat za nezbytné (12); |
| --- | --- |

b)

poskytnout po přechodnou dobu až 24 měsíců ode dne nabytí účinnosti spojení přiměřenou technickou podporu, aby bylo kupujícímu (kupujícím) umožněno převzít odpovědnost za výrobu produktů odprodávaných podniků, jejich uvádění na trh a prodej, a příslušné technologie, s možností prodloužení o dalších 12 měsíců, pokud to kontrolní správce bude považovat za nezbytné (12);

| c) | poskytnout školení k výrobkům odprodávaných podniků a příslušné technologie na základě přiměřených vícenákladů, jakož i technické školení; a |
| --- | --- |

c)

poskytnout školení k výrobkům odprodávaných podniků a příslušné technologie na základě přiměřených vícenákladů, jakož i technické školení; a

| d) | poskytnout přechodná dodavatelská nebo výrobní opatření pro některé společné technologické platformy, a to po dobu až dvou let od doby, kdy kupující začne vyrábět příslušnou řadu výrobků každého odprodávaného podniku, na základě přiměřených vícenákladů, aby tak měl kupující nadále přístup k příslušným společným technologiím. Tuto lhůtu může kontrolní správce prodloužit o dalších 12 měsíců, pokud to bude považovat za nezbytné. |
| --- | --- |

d)

poskytnout přechodná dodavatelská nebo výrobní opatření pro některé společné technologické platformy, a to po dobu až dvou let od doby, kdy kupující začne vyrábět příslušnou řadu výrobků každého odprodávaného podniku, na základě přiměřených vícenákladů, aby tak měl kupující nadále přístup k příslušným společným technologiím. Tuto lhůtu může kontrolní správce prodloužit o dalších 12 měsíců, pokud to bude považovat za nezbytné.

| (62) | Ustanovení závazků týkající se licence Vanguard Knee pro EHP obsahují zejména: i) hmotná aktiva pro použití výlučně na území EHP, včetně kopií historické dokumentace průmyslových vzorů a kopií veřejně přístupných údajů o zkouškách a klinických hodnoceních a zpráv o průzkumech trhu ke dni, kdy spojení nabude účinnosti; a ii) nehmotná aktiva, například nevýhradní licence k právům duševního vlastnictví vztahující se (výlučně a nevýlučně) na skupinu výrobků Vanguard na území EHP, které jsou nezbytné pro výrobu, kopií výrobků, jejich uvádění na trh nebo prodej, s výhradou licence Vanguard pro území EHP, nevýhradní licence k veškerému technickému a výrobnímu know-how, obchodnímu tajemství a průmyslovým vzorům, které jsou používány výlučně pro skupinu výrobků Vanguard na území EHP, a nevýhradní licence k právům duševního vlastnictví, které jsou nezbytné pro výrobu polyethylenu ARCOM jeho uvádění na trh nebo prodej, pro kopie skupiny výrobků Vanguard na území EHP a nevýhradní licence k právům duševního vlastnictví a know-how nezbytné pro výrobu nástrojů, které jsou používány v souvislosti s kopií skupiny výrobků Vanguard na území EHP, ale nejsou určeny výlučně pro ně, a jejich uvádění na trh a prodej. |
| --- | --- |

(62)

Ustanovení závazků týkající se licence Vanguard Knee pro EHP obsahují zejména: i) hmotná aktiva pro použití výlučně na území EHP, včetně kopií historické dokumentace průmyslových vzorů a kopií veřejně přístupných údajů o zkouškách a klinických hodnoceních a zpráv o průzkumech trhu ke dni, kdy spojení nabude účinnosti; a ii) nehmotná aktiva, například nevýhradní licence k právům duševního vlastnictví vztahující se (výlučně a nevýlučně) na skupinu výrobků Vanguard na území EHP, které jsou nezbytné pro výrobu, kopií výrobků, jejich uvádění na trh nebo prodej, s výhradou licence Vanguard pro území EHP, nevýhradní licence k veškerému technickému a výrobnímu know-how, obchodnímu tajemství a průmyslovým vzorům, které jsou používány výlučně pro skupinu výrobků Vanguard na území EHP, a nevýhradní licence k právům duševního vlastnictví, které jsou nezbytné pro výrobu polyethylenu ARCOM jeho uvádění na trh nebo prodej, pro kopie skupiny výrobků Vanguard na území EHP a nevýhradní licence k právům duševního vlastnictví a know-how nezbytné pro výrobu nástrojů, které jsou používány v souvislosti s kopií skupiny výrobků Vanguard na území EHP, ale nejsou určeny výlučně pro ně, a jejich uvádění na trh a prodej.

| (63) | Ustanovení licence Vanguard Knee pro EHP obsahují též níže uvedená přechodná ujednání: až dvouletá přechodná dodavatelská nebo výrobní opatření, poté co kupující začne vyrábět kopii Vanguardu pro EHP na základě přiměřených vícenákladů, aby byl kupujícímu ve vztahu k výrobě kopií skupiny výrobků Vanguard na území EHP nadále umožněn přístup k polyethylenu ARCOM, k výrobku Regenerex Porous Titanium Construct a k E1. |
| --- | --- |

(63)

Ustanovení licence Vanguard Knee pro EHP obsahují též níže uvedená přechodná ujednání: až dvouletá přechodná dodavatelská nebo výrobní opatření, poté co kupující začne vyrábět kopii Vanguardu pro EHP na základě přiměřených vícenákladů, aby byl kupujícímu ve vztahu k výrobě kopií skupiny výrobků Vanguard na území EHP nadále umožněn přístup k polyethylenu ARCOM, k výrobku Regenerex Porous Titanium Construct a k E1.

Posouzení Komise

| (64) | Komise posuzovala, zda konečné závazky zcela rozptylují obavy týkající se příslušných trhů, kde Komise zjistila zásadní narušení účinné hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

(64)

Komise posuzovala, zda konečné závazky zcela rozptylují obavy týkající se příslušných trhů, kde Komise zjistila zásadní narušení účinné hospodářské soutěže.

| (65) | Pokud jde o odprodej podniku ZUK, konečné závazky zajistí, že se kupující dostane do postavení, které v současné době zaujímá na trhu s částečnými kolenními implantáty Zimmer. S ohledem na odprodej podniku Discovery Elbow podobné konečné závazky zajistí, že kupující se dostane do postavení, které v současné době zaujímá na trhu s loketními implantáty Biomet. A konečně, Vanguard Knee je nejvíce prodávaným kolenním implantátem společnosti Biomet v Dánsku a Švédsku, a to s více než [...] prodanými kusy, což představuje [60–70] % obratu v Dánsku a [90–100] % obratu ve Švédsku (13). Navržený prostředek nápravy tak po spojení podstatně sníží podíl společnosti Zimmer na tomto trhu v těchto dvou zemích tím, že větší část podílů Biometu převezme jeho soutěžitel, a rozptýlí tak veškeré obavy z narušení hospodářské soutěže v těchto dvou zemích (14). |
| --- | --- |

(65)

Pokud jde o odprodej podniku ZUK, konečné závazky zajistí, že se kupující dostane do postavení, které v současné době zaujímá na trhu s částečnými kolenními implantáty Zimmer. S ohledem na odprodej podniku Discovery Elbow podobné konečné závazky zajistí, že kupující se dostane do postavení, které v současné době zaujímá na trhu s loketními implantáty Biomet. A konečně, Vanguard Knee je nejvíce prodávaným kolenním implantátem společnosti Biomet v Dánsku a Švédsku, a to s více než [...] prodanými kusy, což představuje [60–70] % obratu v Dánsku a [90–100] % obratu ve Švédsku (13). Navržený prostředek nápravy tak po spojení podstatně sníží podíl společnosti Zimmer na tomto trhu v těchto dvou zemích tím, že větší část podílů Biometu převezme jeho soutěžitel, a rozptýlí tak veškeré obavy z narušení hospodářské soutěže v těchto dvou zemích (14).

| (66) | Komise shledala, že prostředky nápravy v případě ZUK a Discovery Elbow nemají působnost pouze na vnitrostátních trzích skupiny 1, ale v celém EHP. Komise konstatuje, že odprodej je trvalý a že soubor zahrnuje vše, co je třeba pro účinný převod odprodávaných podniků na kupujícího (kupující), a zajistí, aby se kupující mohl (mohli) rychle a účinně dostat do postavení, které zaujímají Zimmer/Biomet (například přechodnými dodavatelskými a výrobními opatřeními, technickou podporou, školením a podporou prodávaných výrobků, a dokonce v případě výrobků odprodávaných podniků prostřednictvím klíčových zaměstnanců). |
| --- | --- |

(66)

Komise shledala, že prostředky nápravy v případě ZUK a Discovery Elbow nemají působnost pouze na vnitrostátních trzích skupiny 1, ale v celém EHP. Komise konstatuje, že odprodej je trvalý a že soubor zahrnuje vše, co je třeba pro účinný převod odprodávaných podniků na kupujícího (kupující), a zajistí, aby se kupující mohl (mohli) rychle a účinně dostat do postavení, které zaujímají Zimmer/Biomet (například přechodnými dodavatelskými a výrobními opatřeními, technickou podporou, školením a podporou prodávaných výrobků, a dokonce v případě výrobků odprodávaných podniků prostřednictvím klíčových zaměstnanců).

| (67) | Komise má navíc za to, že přechodná opatření spolu s dalšími kritérii pro kupujícího zajistí, že kupující bude schopen vstoupit rychle na relevantní trhy a účinně soutěžit se spojeným subjektem. S ohledem na výše uvedené skutečnosti dospěla Komise k závěru, že konečné závazky jsou způsobilé odstranit zásadní narušení účinné hospodářské soutěže. Komise má za to, že konečné závazky jsou životaschopné, komplexní a účinné a lze je účinně provést v krátké době. Komise má též za to, že doložka o počátečním kupujícím obsažená v konečných závazcích umožňuje Komisi dospět s požadovanou mírou jistoty k závěru, že konečné závazky budou v plné míře dodrženy a že na relevantních trzích bude zachována účinná hospodářská soutěž. Komise má dále za to, že přísná kritéria pro kupujícího uvedená v konečných závazcích jsou přiměřená k zajištění vhodnosti navržených kupujících. |
| --- | --- |

(67)

Komise má navíc za to, že přechodná opatření spolu s dalšími kritérii pro kupujícího zajistí, že kupující bude schopen vstoupit rychle na relevantní trhy a účinně soutěžit se spojeným subjektem. S ohledem na výše uvedené skutečnosti dospěla Komise k závěru, že konečné závazky jsou způsobilé odstranit zásadní narušení účinné hospodářské soutěže. Komise má za to, že konečné závazky jsou životaschopné, komplexní a účinné a lze je účinně provést v krátké době. Komise má též za to, že doložka o počátečním kupujícím obsažená v konečných závazcích umožňuje Komisi dospět s požadovanou mírou jistoty k závěru, že konečné závazky budou v plné míře dodrženy a že na relevantních trzích bude zachována účinná hospodářská soutěž. Komise má dále za to, že přísná kritéria pro kupujícího uvedená v konečných závazcích jsou přiměřená k zajištění vhodnosti navržených kupujících.

7.   ZÁVĚRY A NÁVRH

Komise proto navrhuje prohlásit spojení podniků ve znění závazků ze dne 9. února 2015 podle čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a článku 57 Dohody o EHP za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Rozhodnutí Komise ze dne 28. října 1998 ve věci M.1286 – Johnson&Johnson/DePuy, body 10 a následující; a rozhodnutí Komise ze dne 27. května 2003 ve věci M.3146 – Smith&Nephew/Centerpulse, body 13–14.

(3)  Rozhodnutí Komise ze dne 27. května 2003 ve věci M.3146 – Smith&Nephew/Centerpulse, body 13–14.

(4)  Rozhodnutí Komise ze dne 28. října 1998 ve věci M.1286 – Johnson & Johnson / DePuy, body 12–13 a rozhodnutí Komise ze dne 27. května 2003 ve věci M.3146 – Smith&Nephew / Centerpulse, body 11–12.

(5)  Rozhodnutí Komise ze dne 18. dubna 2012 ve věci M.6266 – Johnson&Johnson/Synthes, body 89–96.

(6)  Rozhodnutí Komise ze dne 18. dubna 2012 ve věci M.6266 – Johnson&Johnson/Synthes, bod 118; rozhodnutí Komise ze dne 28. října 1998 ve věci M.1286 – Johnson & Johnson/DePuy, body 16–20 a rozhodnutí Komise ze dne 27. května 2003 ve věci M.3146 – Smith&Nephew/Centerpulse, bod 16.

(7)  Odpovědi na dotazník Q1 určený soutěžitelům, otázka 91, a odpovědi na dotazník Q2 určený zákazníkům, otázka 21.

(8)  Tento přístup byl uplatněn též v jiných případech v oblasti ortopedických zdravotnických prostředků a farmaceutických výrobků. Viz rozhodnutí Komise ze dne 22. července 2013 ve věci M.6851 – Baxter International/Gambro, bod 117; rozhodnutí Komise ze 18. srpna 2011 ve věci M.6293 – Thermo Fisher/Phadia, body 26–27; a rozhodnutí Komise ze dne 18. dubna 2012 ve věci M.6266 – Johnson&Johnson/Synthes, body 139–140.

(9)  V případě celkového odprodeje budou u ZUK a Discovery nabídnuty také některé nástroje a přípravky. V případě Vanguard Knee nebudou nabídnuty žádné nástroje ani přípravky, neboť tento produkt bude dále vyrábět Zimmer.

(10)  Pokud je vyžadován souhlas třetích stran, Zimmer vynaloží přiměřené úsilí, aby takový souhlas získal.

(11)  Uvedená přechodná ustanovení budou poskytnuta na základě přiměřených vícenákladů.

(12)  Tato podpora může zahrnovat podporu kupujícího při zahájení výrobních procesů, správu zásob, skladování a odbyt, fakturaci a vymáhání pohledávek, navazování vztahů s dodavateli a regulační podporu.

(13)  Zbývající podíl společnosti Biomet v Dánsku a Švédsku se týká AGC Knee [...].

(14)  Oznamující strana, formulář RM, 9. února 2015.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 26.2.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 74/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 74/23

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.7906 – Equistone Partners Europe/Mecaplast Group)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 74/09)

| 1. | Komise dne 16. února 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Equistone Partners Europe SAS („EPE“, Francie), kontrolovaný podnikem Equistone LLP (Spojené království), získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem podílů kontrolu nad celým podnikem Financière Mecaplast SAS („Financière Mecaplast“, Francie) a nepřímo nad jeho 100 % vlastněnou dceřinou společností Mecaplast SAM („Mecaplast“, Francie) a všemi jejími dceřinými společnostmi (společně „Mecaplast Group“). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 16. února 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Equistone Partners Europe SAS („EPE“, Francie), kontrolovaný podnikem Equistone LLP (Spojené království), získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem podílů kontrolu nad celým podnikem Financière Mecaplast SAS („Financière Mecaplast“, Francie) a nepřímo nad jeho 100 % vlastněnou dceřinou společností Mecaplast SAM („Mecaplast“, Francie) a všemi jejími dceřinými společnostmi (společně „Mecaplast Group“).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku Mecaplast Group: výroba a dodávky dílů pro automobilový průmysl,
  —   podniku EPE: investiční společnost, která se zaměřuje hlavně na středně velké podniky, jež působí v celé řadě odvětví. |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku Mecaplast Group: výroba a dodávky dílů pro automobilový průmysl,

—   podniku EPE: investiční společnost, která se zaměřuje hlavně na středně velké podniky, jež působí v celé řadě odvětví.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.7906 – Equistone Partners Europe/Mecaplast Group lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:





  Commission européenne/Europese Commissie |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.7906 – Equistone Partners Europe/Mecaplast Group lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 26.2.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 74/24 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 74/24

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.7964 – Recruit Holdings/USG People)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 74/10)

| 1. | Komise dne 19. února 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Recruit Holdings Co., Ltd. („Recruit“, Japonsko) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování na základě veřejného nabídkového řízení výlučnou kontrolu nad celým podnikem USG People N.V. („USG“, Nizozemsko). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 19. února 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Recruit Holdings Co., Ltd. („Recruit“, Japonsko) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování na základě veřejného nabídkového řízení výlučnou kontrolu nad celým podnikem USG People N.V. („USG“, Nizozemsko).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku Recruit: poskytování mediálních služeb v oblasti marketingu a lidských zdrojů, jakož i poskytování služeb zaměstnanosti;
  —   podniku USG: poskytování služeb v oblasti dočasného zaměstnání, zprostředkování zaměstnání na dobu neurčitou a dalších služeb souvisejících s lidskými zdroji. |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku Recruit: poskytování mediálních služeb v oblasti marketingu a lidských zdrojů, jakož i poskytování služeb zaměstnanosti;

—   podniku USG: poskytování služeb v oblasti dočasného zaměstnání, zprostředkování zaměstnání na dobu neurčitou a dalších služeb souvisejících s lidskými zdroji.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.7964 – Recruit Holdings/USG People lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:





  Commission européenne/Europese Commissie |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.7964 – Recruit Holdings/USG People lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 26.2.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 74/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 74/25

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.7953 – AXA/Group CM-11/Target)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 74/11)

| 1. | Komise dne 19. února 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým několik subjektů kontrolovaných podnikem AXA SA („AXA“, Francie) a podnik Assurances du Crédit Mutuel Vie SA („ACM Vie“, Francie) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem akcií nepřímou společnou kontrolu nad kancelářskou budovou. |
| --- | --- |

1.

Komise dne 19. února 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým několik subjektů kontrolovaných podnikem AXA SA („AXA“, Francie) a podnik Assurances du Crédit Mutuel Vie SA („ACM Vie“, Francie) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem akcií nepřímou společnou kontrolu nad kancelářskou budovou.

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | AXA je celosvětová pojišťovací skupina působící v oblasti životního pojištění, zdravotního pojištění a jiných forem pojištění, jakož i ve správě investic, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

AXA je celosvětová pojišťovací skupina působící v oblasti životního pojištění, zdravotního pojištění a jiných forem pojištění, jakož i ve správě investic,

| — | ACM Vie vyvíjí a prodává celou škálu produktů v oblasti pojištění osob. ACM Vie je ze 100 % dceřinou společností skupiny Assurances du Crédit Mutuel SA, kterou kontroluje Banque Fédérative du Crédit Mutuel SA, |
| --- | --- |

—

ACM Vie vyvíjí a prodává celou škálu produktů v oblasti pojištění osob. ACM Vie je ze 100 % dceřinou společností skupiny Assurances du Crédit Mutuel SA, kterou kontroluje Banque Fédérative du Crédit Mutuel SA,

| — | kancelářská budova se nachází ve Francii v obchodní čtvrti La Défense. |
| --- | --- |

—

kancelářská budova se nachází ve Francii v obchodní čtvrti La Défense.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.7953 – AXA/Group CM-11/Target lze Evropské komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  Commission européenne/Europese Commissie |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.7953 – AXA/Group CM-11/Target lze Evropské komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

JINÉ AKTY

Evropská komise

| 26.2.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 74/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 74/26

---

Potvrzení o přijetí stížnosti CHAP(2015) 2880

(2016/C 74/12)

| 1. | Evropská komise obdržela řadu stížností na údajné diskriminační zdanění přeshraničních pracovníků ve Slovinsku. Tvrdí se v nich, že dodatečné daňové zatížení slovinských rezidentů, kteří pracují v Rakousku, porušuje základní svobody zaručované SFEU. |
| --- | --- |

1.

Evropská komise obdržela řadu stížností na údajné diskriminační zdanění přeshraničních pracovníků ve Slovinsku. Tvrdí se v nich, že dodatečné daňové zatížení slovinských rezidentů, kteří pracují v Rakousku, porušuje základní svobody zaručované SFEU.

| 2. | Komise tyto stížnosti zaevidovala v centrální aplikaci pro evidenci stížností na uplatňování práva Unie členským státem pod referenčním číslem CHAP(2015) 2880. |
| --- | --- |

2.

Komise tyto stížnosti zaevidovala v centrální aplikaci pro evidenci stížností na uplatňování práva Unie členským státem pod referenčním číslem CHAP(2015) 2880.

| 3. | Vzhledem k vysokému počtu stížností, které Komise v této souvislosti obdržela, a s cílem zajistit rychlou odpověď, jakož i informovat zúčastněné strany a zároveň co nejhospodárněji využít své administrativní zdroje, zveřejňuje Komise toto potvrzení o přijetí stížnosti v Úředním věstníku Evropské unie a na této internetové stránce: http://ec.europa.eu/eu_law/complaints/receipt/index_en.htm |
| --- | --- |

3.

Vzhledem k vysokému počtu stížností, které Komise v této souvislosti obdržela, a s cílem zajistit rychlou odpověď, jakož i informovat zúčastněné strany a zároveň co nejhospodárněji využít své administrativní zdroje, zveřejňuje Komise toto potvrzení o přijetí stížnosti v Úředním věstníku Evropské unie a na této internetové stránce: http://ec.europa.eu/eu_law/complaints/receipt/index_en.htm

| 4. | Stěžovatelé budou prostřednictvím těchto stránek informováni, k jakým výsledkům Komise ve svých šetřeních dospěla, a o návazných opatřeních, o jejichž přijetí může Komise rozhodnout. |
| --- | --- |

4.

Stěžovatelé budou prostřednictvím těchto stránek informováni, k jakým výsledkům Komise ve svých šetřeních dospěla, a o návazných opatřeních, o jejichž přijetí může Komise rozhodnout.

---