# Službeni list C 94/2014

| | ISSN 1977-1088
  doi:10.3000/19771088.C_2014.094.hrv |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 94 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | 5731. ožujka 2014. |

ISSN 1977-1088

doi:10.3000/19771088.C_2014.094.hrv

Službeni list

Europske unije

C 94

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

5731. ožujka 2014.

---

| Obavijest br. | Sadržaj | Stranica |
| --- | --- | --- |
| | III.   Pripremni akti |
| | REVIZORSKI SUD |
| 2014/C 094/01 | Mišljenje br. 1/2014 (na temelju članka 325. stavka 4. UFEU-a) o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 515/97 o uzajamnoj pomoći upravnih tijela država članica i o suradnji potonjih s Komisijom radi osiguravanja pravilne primjene propisa o carinskim i poljoprivrednim pitanjima | 1 |
| 2014/C 094/02 | Mišljenje br. 2/2014 (na temelju članka 336. UFEU-a) o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o prilagodbi s učinkom od 1. srpnja 2011. primitaka od rada i mirovina dužnosnika i ostalih službenika Europske unije te o koeficijentima ispravka koji se primjenjuju i o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o prilagodbi s učinkom od 1. srpnja 2012. primitaka od rada i mirovina dužnosnika i ostalih službenika Europske unije te o koeficijentima ispravka koji se primjenjuju | 3 |

Obavijest br.

Sadržaj

Stranica

III.   Pripremni akti

REVIZORSKI SUD

2014/C 094/01

Mišljenje br. 1/2014 (na temelju članka 325. stavka 4. UFEU-a) o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 515/97 o uzajamnoj pomoći upravnih tijela država članica i o suradnji potonjih s Komisijom radi osiguravanja pravilne primjene propisa o carinskim i poljoprivrednim pitanjima

(na temelju članka 325. stavka 4. UFEU-a)

1

2014/C 094/02

Mišljenje br. 2/2014 (na temelju članka 336. UFEU-a) o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o prilagodbi s učinkom od 1. srpnja 2011. primitaka od rada i mirovina dužnosnika i ostalih službenika Europske unije te o koeficijentima ispravka koji se primjenjuju i o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o prilagodbi s učinkom od 1. srpnja 2012. primitaka od rada i mirovina dužnosnika i ostalih službenika Europske unije te o koeficijentima ispravka koji se primjenjuju

(na temelju članka 336. UFEU-a)

3

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

III. Pripremni akti

REVIZORSKI SUD

| 31.3.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 94/1

---

MIŠLJENJE br. 1/2014

(na temelju članka 325. stavka 4. UFEU-a)

o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 515/97 o uzajamnoj pomoći upravnih tijela država članica i o suradnji potonjih s Komisijom radi osiguravanja pravilne primjene propisa o carinskim i poljoprivrednim pitanjima

2014/C 94/01

REVIZORSKI SUD EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 325. stavak 4.,

uzimajući u obzir prijedlog uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 515/97 o uzajamnoj pomoći upravnih tijela država članica i o suradnji potonjih s Komisijom radi osiguravanja pravilne primjene propisa o carinskim i poljoprivrednim pitanjima (1),

uzimajući u obzir zahtjev za dostavom mišljenja koji je Europski parlament uputio Revizorskom sudu 19. prosinca 2013. godine,

DONIO JE SLJEDEĆE MIŠLJENJE:

UVOD

| 1. | Nacrtom uredbe nastoji se postići pravilna primjena zakonskih akata Unije u područjima carine i poljoprivrede te pružiti ponajprije Komisiji, a potom i carinskim i drugim nadležnim tijelima država članica djelotvornije mehanizme koji bi im pomogli u sprječavanju, istrazi i kaznenom progonu vezanom za operacije kojima su prekršeni carinski i poljoprivredni zakonski akti. U tu svrhu prijedlogom se:






  (a) | nastoji poboljšati borba protiv carinskih prijevara, osobito povezanih s krivom izjavom o podrijetlu robe, s krivim opisom robe i sa zloporabom tranzitnog sustava (2):






  i. | uspostavom središnje baze podataka o kretanju kontejnera (3), o uvozu i izvozu te o provozu; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Nacrtom uredbe nastoji se postići pravilna primjena zakonskih akata Unije u područjima carine i poljoprivrede te pružiti ponajprije Komisiji, a potom i carinskim i drugim nadležnim tijelima država članica djelotvornije mehanizme koji bi im pomogli u sprječavanju, istrazi i kaznenom progonu vezanom za operacije kojima su prekršeni carinski i poljoprivredni zakonski akti. U tu svrhu prijedlogom se:

(a)

nastoji poboljšati borba protiv carinskih prijevara, osobito povezanih s krivom izjavom o podrijetlu robe, s krivim opisom robe i sa zloporabom tranzitnog sustava (2):

i.

uspostavom središnje baze podataka o kretanju kontejnera (3), o uvozu i izvozu te o provozu;

| ii. | pojašnjavanjem zakonske osnove za razmjenu carinskih podataka između Komisije i država članica; |
| --- | --- |

ii.

pojašnjavanjem zakonske osnove za razmjenu carinskih podataka između Komisije i država članica;

| (b) | Komisija ovlašćuje da izravno iz privatnog sektora dobiva isprave koje dokazuju uvozne i izvozne deklaracije s ciljem ubrzanja carinskih istražnih postupaka i posljedičnog smanjenja broja istraga na kojima nakon tri godine nastupi zastara (4); |
| --- | --- |

(b)

Komisija ovlašćuje da izravno iz privatnog sektora dobiva isprave koje dokazuju uvozne i izvozne deklaracije s ciljem ubrzanja carinskih istražnih postupaka i posljedičnog smanjenja broja istraga na kojima nakon tri godine nastupi zastara (4);

| (c) | pojašnjavaju tri druga otvorena pitanja iz postojeće uredbe (5) tako što se:






  i. | otvara mogućnost da se odabranim korisnicima ograniči vidljivost u bazama podataka; |
| --- | --- | --- |

(c)

pojašnjavaju tri druga otvorena pitanja iz postojeće uredbe (5) tako što se:

i.

otvara mogućnost da se odabranim korisnicima ograniči vidljivost u bazama podataka;

| ii. | pojednostavnjuje nadzor zaštite podataka; |
| --- | --- |

ii.

pojednostavnjuje nadzor zaštite podataka;

| iii. | uklanja pravna nesigurnost u pogledu prihvatljivosti informacija prikupljenih na temelju zajedničke pomoći kao dokaza u nacionalnim kaznenim postupcima. |
| --- | --- |

iii.

uklanja pravna nesigurnost u pogledu prihvatljivosti informacija prikupljenih na temelju zajedničke pomoći kao dokaza u nacionalnim kaznenim postupcima.

| 2. | Sud je ispitao Komisijin prijedlog u svjetlu rezultata svojega revizijskog rada. |
| --- | --- |

2.

Sud je ispitao Komisijin prijedlog u svjetlu rezultata svojega revizijskog rada.

OPĆE PRIMJEDBE

| 3. | Sud smatra da će se prijedlogom pridonijeti ispunjenju ciljeva uredbe, uz određene posebne primjedbe koje su navedene u dijelu od 5. do 8. odlomka. Osim toga, prijedlogom izmjene članka 18.b i registra iz članaka 18.a i 18.g nacrta uredbe odgovara se na pitanja izražena u odlomcima 9. i 10. Mišljenja Suda br. 3/2007 (6) koje je izdano povodom zadnje izmjene te uredbe. Sud jednako tako smatra korisnim pojašnjenje iz članka 12. da informacije prikupljene na temelju zajedničke pomoći mogu predstavljati prihvatljive dokaze u kaznenim postupcima u državama članicama. Zbog navedenih razloga, Sud pozdravlja Komisijin prijedlog. |
| --- | --- |

3.

Sud smatra da će se prijedlogom pridonijeti ispunjenju ciljeva uredbe, uz određene posebne primjedbe koje su navedene u dijelu od 5. do 8. odlomka. Osim toga, prijedlogom izmjene članka 18.b i registra iz članaka 18.a i 18.g nacrta uredbe odgovara se na pitanja izražena u odlomcima 9. i 10. Mišljenja Suda br. 3/2007 (6) koje je izdano povodom zadnje izmjene te uredbe. Sud jednako tako smatra korisnim pojašnjenje iz članka 12. da informacije prikupljene na temelju zajedničke pomoći mogu predstavljati prihvatljive dokaze u kaznenim postupcima u državama članicama. Zbog navedenih razloga, Sud pozdravlja Komisijin prijedlog.

| 4. | Budući da je europski nadzornik za zaštitu podataka nadležan za pitanja vezana za nadzor zaštite podataka te se Komisija stoga mora s njim posavjetovati, Sud se u ovome mišljenju time ne bavi. |
| --- | --- |

4.

Budući da je europski nadzornik za zaštitu podataka nadležan za pitanja vezana za nadzor zaštite podataka te se Komisija stoga mora s njim posavjetovati, Sud se u ovome mišljenju time ne bavi.

POSEBNE PRIMJEDBE

| 5. | Člancima 18.a i 18.g prijedloga utvrđuju se mehanizmi pomoću kojih će Komisija uspostaviti i analizirati registar podataka dobivenih od pružatelja usluga u javnom ili privatnom sektoru koji su aktivni u međunarodnom lancu opskrbe te razmjenjivati te podatke s nadležnim tijelima država članica. Člankom 18.a stavkom 6. i člankom 18.g stavkom 3. pristup tom registru ograničava se samo na određene Komisijine odjele i nacionalna nadležna tijela, a za prijenos podataka u druge institucije postavljaju se određeni uvjeti. Međutim, tim odredbama sekundarnog zakonodavstva ne mogu se ograničiti revizijske ovlasti Suda utvrđene primarnim zakonodavstvom, poglavito člankom 287. točkom 3. UFEU-a. Iako se s formalnog stajališta u izmijenjenoj Uredbi (EZ) br. 515/97 nije potrebno pozivati na revizijske ovlasti Suda, u predmetnim bi člancima svejedno bilo korisno istaknuti da se tim odredbama „ne dovodi u pitanje pravo Revizorskog suda na pristup dokumentima i informacijama u skladu s člankom 287. točkom 3. UFEU-a”. Time bi se osiguralo da su sve strane uključene u provedbu uredbe svjesne revizijskih ovlasti Suda i toga da se za njih ne mogu postaviti ograničavajući uvjeti. Zbog istog bi razloga bilo korisno navesti Revizorski sud i u članku 29. u vezi s pristupom carinskome informatičkom sustavu. |
| --- | --- |

5.

Člancima 18.a i 18.g prijedloga utvrđuju se mehanizmi pomoću kojih će Komisija uspostaviti i analizirati registar podataka dobivenih od pružatelja usluga u javnom ili privatnom sektoru koji su aktivni u međunarodnom lancu opskrbe te razmjenjivati te podatke s nadležnim tijelima država članica. Člankom 18.a stavkom 6. i člankom 18.g stavkom 3. pristup tom registru ograničava se samo na određene Komisijine odjele i nacionalna nadležna tijela, a za prijenos podataka u druge institucije postavljaju se određeni uvjeti. Međutim, tim odredbama sekundarnog zakonodavstva ne mogu se ograničiti revizijske ovlasti Suda utvrđene primarnim zakonodavstvom, poglavito člankom 287. točkom 3. UFEU-a. Iako se s formalnog stajališta u izmijenjenoj Uredbi (EZ) br. 515/97 nije potrebno pozivati na revizijske ovlasti Suda, u predmetnim bi člancima svejedno bilo korisno istaknuti da se tim odredbama „ne dovodi u pitanje pravo Revizorskog suda na pristup dokumentima i informacijama u skladu s člankom 287. točkom 3. UFEU-a”. Time bi se osiguralo da su sve strane uključene u provedbu uredbe svjesne revizijskih ovlasti Suda i toga da se za njih ne mogu postaviti ograničavajući uvjeti. Zbog istog bi razloga bilo korisno navesti Revizorski sud i u članku 29. u vezi s pristupom carinskome informatičkom sustavu.

| 6. | Člancima od 18.c do 18.f utvrđuju se mehanizmi pomoću kojih će Komisija prikupljati i obrađivati informacije o kretanjima kontejnera na ulasku u, unutar i pri izlasku iz carinskog teritorija Unije. Te će informacije dostavljati pružatelji usluga u javnom i privatnom sektoru, odnosno brodarska društva. U sklopu pripreme zakonskog prijedloga obavljeno je savjetovanje s organizacijom World Shipping Council (WSC), koja predstavlja oko 90 % ukupnog kapaciteta linijskih plovila (7). Takvo postupanje daje određenu razinu jamstva da će se prijedlog moći provesti u djelo i da neće uzrokovati neopravdane troškove za brodarska društva (8). |
| --- | --- |

6.

Člancima od 18.c do 18.f utvrđuju se mehanizmi pomoću kojih će Komisija prikupljati i obrađivati informacije o kretanjima kontejnera na ulasku u, unutar i pri izlasku iz carinskog teritorija Unije. Te će informacije dostavljati pružatelji usluga u javnom i privatnom sektoru, odnosno brodarska društva. U sklopu pripreme zakonskog prijedloga obavljeno je savjetovanje s organizacijom World Shipping Council (WSC), koja predstavlja oko 90 % ukupnog kapaciteta linijskih plovila (7). Takvo postupanje daje određenu razinu jamstva da će se prijedlog moći provesti u djelo i da neće uzrokovati neopravdane troškove za brodarska društva (8).

| 7. | Sud napominje da u nacrtu zakonskog akta ne postoji nikakva odredba o provjeri cjelovitosti, pouzdanosti i pravodobnosti podataka koje dostavljaju brodarska društva. Osim toga, u financijskom izvještaju koji se odnosi na zakonodavni prijedlog za takav postupak nisu izdvojena nikakva sredstva. Cjelovitost, pouzdanost i pravodobnost podataka predstavljaju rizike koje treba ukloniti, imajući na umu troškove moguće uspostave kontrola. |
| --- | --- |

7.

Sud napominje da u nacrtu zakonskog akta ne postoji nikakva odredba o provjeri cjelovitosti, pouzdanosti i pravodobnosti podataka koje dostavljaju brodarska društva. Osim toga, u financijskom izvještaju koji se odnosi na zakonodavni prijedlog za takav postupak nisu izdvojena nikakva sredstva. Cjelovitost, pouzdanost i pravodobnost podataka predstavljaju rizike koje treba ukloniti, imajući na umu troškove moguće uspostave kontrola.

| 8. | Člankom 18.h predložene uredbe Komisija (OLAF) se ovlašćuje da izravno od gospodarskih subjekata pribavlja dokazne isprave o uvoznim i izvoznim deklaracijama ako su te isprave potrebne u istragama. Cilj je ubrzati istrage OLAF-a i time smanjiti rizik od nastupanja zastare. Sud smatra da je takva mjera prikladna. Međutim, u interesu iskrene i djelotvorne suradnje Komisije i država članica u taj bi članak bilo prikladno unijeti:






  (a) | da Komisija treba obavijestiti nadležna nacionalna tijela predmetnih država članica o mogućim zahtjevima koje uputi gospodarskim subjektima; te |
| --- | --- | --- |

8.

Člankom 18.h predložene uredbe Komisija (OLAF) se ovlašćuje da izravno od gospodarskih subjekata pribavlja dokazne isprave o uvoznim i izvoznim deklaracijama ako su te isprave potrebne u istragama. Cilj je ubrzati istrage OLAF-a i time smanjiti rizik od nastupanja zastare. Sud smatra da je takva mjera prikladna. Međutim, u interesu iskrene i djelotvorne suradnje Komisije i država članica u taj bi članak bilo prikladno unijeti:

(a)

da Komisija treba obavijestiti nadležna nacionalna tijela predmetnih država članica o mogućim zahtjevima koje uputi gospodarskim subjektima; te

| (b) | da Komisija može od nadležnih nacionalnih tijela zatražiti pomoć u prikupljanju isprava, osobito ako gospodarski subjekti ne ispune odmah njezin zahtjev. |
| --- | --- |

(b)

da Komisija može od nadležnih nacionalnih tijela zatražiti pomoć u prikupljanju isprava, osobito ako gospodarski subjekti ne ispune odmah njezin zahtjev.

Sudsko vijeće CEAD, kojim predsjeda član Revizorskog suda, gospodin Igors LUDBORŽS, usvojilo je ovo mišljenje na sastanku održanome u Luxembourgu 25. veljače 2014.

Za Revizorski sud

Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA

Predsjednik

---

(1)  COM(2013) 796 završna verzija od 25. studenoga 2013.

1

(2)  Vidjeti odlomak 3.3.1. procjene utjecaja koja je priložena Komisijinom zakonodavnom prijedlogu (radni dokument službi Komisije SWD(2013) 483 završna verzija od 25. studenoga 2013.).

2

(3)  U brodarskoj industriji poznate su pod nazivom „poruke o statusu kontejnera” (CSM-ovi).

3

(4)  Vidjeti odlomak 3.3.2.1. procjene utjecaja koja je priložena Komisijinom zakonodavnom prijedlogu (radni dokument službi Komisije SWD(2013) 483 završna verzija od 25. studenoga 2013.).

4

(5)  Ibid., odlomak 3.3.2.2.

5

(6)  SL C 101, 4.5.2007., str. 4.

6

(7)  Vidjeti odlomak 2.4.2. procjene utjecaja koja je priložena Komisijinom zakonodavnom prijedlogu (radni dokument službi Komisije SWD(2013) 483 završna verzija od 25. studenoga 2013.).

7

(8)  Ibid., stranica 27. Taj se pristup temelji na iskustvu organizacije WSC u provedbi sličnih uvjeta nadležnih tijela u Sjedinjenim Američkim Državama.

8

---

| 31.3.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 94/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 94/3

---

MIŠLJENJE br. 2/2014

(na temelju članka 336. UFEU-a)

o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o prilagodbi s učinkom od 1. srpnja 2011. primitaka od rada i mirovina dužnosnika i ostalih službenika Europske unije te o koeficijentima ispravka koji se primjenjuju

i

o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o prilagodbi s učinkom od 1. srpnja 2012. primitaka od rada i mirovina dužnosnika i ostalih službenika Europske unije te o koeficijentima ispravka koji se primjenjuju

2014/C 94/02

REVIZORSKI SUD EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 336.,

uzimajući u obzir Pravilnik o osoblju za dužnosnike Europske unije i Uvjete zaposlenja ostalih službenika Europske unije (dalje u tekstu „Pravilnik o osoblju”) (1),

uzimajući u obzir presudu Suda Europske unije u predmetu C-63/12 od 19. studenoga 2013.,

uzimajući u obzir Komisijine prijedloge od 10. prosinca 2013. (2),

uzimajući u obzir zahtjev Vijeća za mišljenjem o gore navedenim prijedlozima do najkasnije 5. ožujka 2014., koji je Sud zaprimio 26. veljače 2014.,

uzimajući u obzir zahtjev Europskog parlamenta za mišljenjem o gore navedenim prijedlozima koji je Sud zaprimio 3. ožujka 2014.,

budući da se na temelju članka 65. Pravilnika o osoblju primitci od rada dužnosnika i ostalih službenika Europske unije ažuriraju na godišnjoj razini uzimajući u obzir gospodarsku i socijalnu politiku Europske unije;

budući da su usklađivanja za 2011. i 2012. godinu još u tijeku;

budući da je u svojoj presudi u predmetu C-63/12 vezanoj za usklađivanje za 2011. Sud Europske unije naglasio (3) da u slučajevima u kojima Vijeće, na temelju objektivnih podataka koje je dostavila Komisija, utvrdi da je došlo do ozbiljnog i naglog pogoršanja gospodarske i socijalne situacije u Uniji u smislu članka 10. Priloga XI. Pravilniku o osoblju, Komisija je obvezna Europskom parlamentu i Vijeću podnijeti odgovarajuće prijedloge na temelju navedenog članka. U takvoj situaciji, međutim, Komisija ima diskrecijske ovlasti u pogledu sadržaja tih prijedloga, posebice u smislu toga koje mjere smatra odgovarajućima, imajući na umu određenu gospodarsku i socijalnu situaciju te po potrebi i druge čimbenike koje valja uzeti u obzir, kao što su oni vezani za upravljanje ljudskim resursima te posebice za potrebe zapošljavanja;

budući da je predmet C-86/13 vezan za usklađivanje za 2012. još u tijeku;

budući da Komisija smatra da je prikladno predložiti usklađivanje primitaka od rada i mirovina u Belgiji i Luksemburgu u vrijednosti od 0,9 % s učinkom od 1. srpnja 2011. i dodatnih 0,9 % s učinkom od 1. srpnja 2012.;

budući da se Komisija, kao temelj za svoje prijedloge, poziva na odredbe „klauzule o izuzećima” (prijašnji članak 10. Priloga XI. Pravilniku o osoblju) i pravo procjene iz te klauzule;

budući da su izmjene Pravilnika o osoblju vezane za postupak godišnjeg ažuriranja primitaka od rada usvojene i stupile na snagu (4) šest tjedana prije nego što je Komisija dostavila prijedloge koji su predmet ovog mišljenja;

budući da su prijašnju „klauzulu o izuzećima” zamijenile „umjerenost i klauzule o izuzećima” (klauzule o ublažavanju i izuzećima) (članak 10. i 11. Priloga XI. Pravilniku o osoblju),

DONIO JE SLJEDEĆE MIŠLJENJE:

| 1. | Sud napominje da se Komisija poziva na svoje pravo procjene u pogledu sadržaja odgovarajućih prijedloga za usklađivanje primitaka od rada i mirovina. |
| --- | --- |

1.

Sud napominje da se Komisija poziva na svoje pravo procjene u pogledu sadržaja odgovarajućih prijedloga za usklađivanje primitaka od rada i mirovina.

| 2. | Sud napominje da tekst uvodne izjave 3. u oba prijedloga može dovesti do nesporazuma jer se njime ne radi jasna razlika između gubitka kupovne moći i nominalnog usklađivanja primitaka od rada i mirovina. Nadalje, nije dovoljno jasna osnovica za izračun predloženog usklađivanja od 0,9 %. |
| --- | --- |

2.

Sud napominje da tekst uvodne izjave 3. u oba prijedloga može dovesti do nesporazuma jer se njime ne radi jasna razlika između gubitka kupovne moći i nominalnog usklađivanja primitaka od rada i mirovina. Nadalje, nije dovoljno jasna osnovica za izračun predloženog usklađivanja od 0,9 %.

| 3. | Sud skreće pozornost na činjenicu da „klauzula o izuzećima” kao temelj za Komisijine prijedloge više nije na snazi. |
| --- | --- |

3.

Sud skreće pozornost na činjenicu da „klauzula o izuzećima” kao temelj za Komisijine prijedloge više nije na snazi.

| 4. | Sud predlaže da se razmotri mogu li se trenutna pravila iz Priloga XI. Pravilniku o osoblju te po potrebi pravila određena klauzulama o ublažavanju i izuzećima navedenog Pravilnika uporabiti za postupanje u pogledu predstojećih godišnjih ažuriranja za 2011. i 2012. Tim je pravilima utvrđen postupak koji se temelji na provjerenim i objektivnim podatcima. |
| --- | --- |

4.

Sud predlaže da se razmotri mogu li se trenutna pravila iz Priloga XI. Pravilniku o osoblju te po potrebi pravila određena klauzulama o ublažavanju i izuzećima navedenog Pravilnika uporabiti za postupanje u pogledu predstojećih godišnjih ažuriranja za 2011. i 2012. Tim je pravilima utvrđen postupak koji se temelji na provjerenim i objektivnim podatcima.

| 5. | Sud napominje da će zbog predloženih usklađivanja biti potrebno staviti na raspolaganje proračunska sredstva. |
| --- | --- |

5.

Sud napominje da će zbog predloženih usklađivanja biti potrebno staviti na raspolaganje proračunska sredstva.

Četvrto sudsko vijeće, kojim predsjeda gospodin Louis GALEA, član Europskoga revizorskog suda, usvojilo je ovo mišljenje u Luxembourgu 3. ožujka 2014.

Za Revizorski sud

Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA

Predsjednik

---

(1)  Uredba br. 31/EEZ, 11/EZAE o utvrđivanju Pravilnika o osoblju za dužnosnike i Uvjeta zaposlenja drugih službenika Europske ekonomske zajednice i Europske zajednice za atomsku energiju (SL 45, 14.6.1962., str. 1385./62.).

1

(2)  COM(2013) 895 završna verzija i COM(2013) 896 završna verzija.

2

(3)  Vidjeti odlomak 74. presude.

3

(4)  Vidjeti članak 1. točku 44. Uredbe (EU, Euratom) br. 1023/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2013. o izmjeni Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije i Uvjeta zaposlenja ostalih službenika Europske unije (SL L 287, 29.10.2013., str. 15.).

4

---