# Il-Ġurnal Uffiċjali C 190/8 ta

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 190 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 588 ta' Ġunju 2015 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 190

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 588 ta' Ġunju 2015

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2015/C 190/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2015/C 190/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2015/C 190/02 | Kawża C-130/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (ir-Renju Unit) fit-13 ta’ Marzu 2015 – Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs vs National Exhibition Centre Limited | 2 |
| 2015/C 190/03 | Kawża C-138/15 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Marzu 2015 minn Teva Pharma BV u Teva Pharmaceuticals Europe BV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fit-22 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-140/12, Teva Pharma BV u Teva Pharmaceuticals Europe BV vs L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA) | 3 |
| 2015/C 190/04 | Kawża C-141/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal administratif de Rennes (Franza) fil-25 ta’ Marzu 2015 – Doux SA, Maître Sophie Gautier, li taġixxi fil-kwalità ta’ amministratur fl-amministrazzjoni ġudizzjarja ta’ Doux SA, SCP Valliot-Le Guenevé-Abittbol, fil-persuna ta’ Me Valliot, fil-kwalità ta’ amministratur fl-amministrazzjoni ġudizzjarja ta’ Doux SA vs Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) | 4 |
| 2015/C 190/05 | Kawża C-142/15 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 minn SolarWorld AG mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fl-14 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-507/13, SolarWorld AG et vs Il-Kummissjoni Ewropea | 5 |
| 2015/C 190/06 | Kawża C-153/15 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2015 minn Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’Awla) fl-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-6/13, Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 6 |
| 2015/C 190/07 | Kawża C-161/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (il-Belġju) fid-9 ta’ April 2015 – Abdelhafid Bensada Benallal vs État belge | 7 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2015/C 190/08 | Kawża T-320/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Planet vs Il-Kummissjoni [Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni — Sistema ta’ Twissijiet Bikrija (EWS) li tippermetti li jiġi identifikat il-livell ta’ riskju assoċjat mal-entitajiet responsabbli mill-għoti ta’ kuntratti — Investigazzjoni tal-OLAF dwar l-eżekuzzjoni ta’ kuntratt pubbliku fir-rigward ta’ proġett ta’ modernizzazzjoni istituzzjonali fis-Sirja — Deċiżjonijiet li jiġu attivati t-twissijiet W1a u W1b — Bażi legali — Drittijiet fundamentali — Obbligu ta’ motivazzjoni] | 8 |
| 2015/C 190/09 | Kawża T-554/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Evropaïki Dynamiki vs Frontex (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Servizzi informatiċi, apparat informatiku u liċenzji għal software — Ċaħda ta’ offerta ta’ offerent — Obbligu ta’ motivazzjoni — Kriterji ta’ selezzjoni u ta’ attribuzzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali) | 8 |
| 2015/C 190/10 | Kawża T-576/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ April 2015 – Schenker Customs Agency vs Il-Kummissjoni [Unjoni doganali — Irkupru a posteriori ta’ dazji fuq l-importazzjoni — Importazzjoni ta’ glifosat li joriġina mit-Tajwan — Applikazzjoni għal remissjoni tad-dazji fuq l-importazzjoni mressqa minn aġent tad-dwana — Artikolu 239 tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 — Klawżola ta’ ekwità — Eżistenza ta’ sitwazzjoni partikolari — Dikjarazzjonijiet ta’ rilaxx għaċ-ċirkolazzjoni libera — Ċertifikati ta’ oriġini żbaljati — Kunċett ta’ negliġenza manifesta — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara r-remissjoni tad-dazji mhux iġġustifikata] | 9 |
| 2015/C 190/11 | Kawża T-190/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Tomana et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet fir-rigward tas-sitwazzjoni fiż-Żimbabwe — Restrizzjonijiet ta’ dħul u ta’ transitu fit-territorju tal-Unjoni — Iffriżar ta’ fondi — Bażi legali — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Drittijiet fundamentali — Proporzjonalità) | 10 |
| 2015/C 190/12 | Kawża T-290/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Il-Polonja vs Il-Kummissjoni (Agrikoltura — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat — Għajnuna lill-gruppi ta’ produtturi — Limitazzjoni tal-kontribuzzjoni finanzjarja tal-Unjoni — Ċertezza legali — Aspettattivi leġittimi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Kooperazzjoni leali) | 11 |
| 2015/C 190/13 | Kawża T-402/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ April 2015 – Schlyter vs Il-Kummissjoni [Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — It-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-għanijiet ta’ investigazzjoni — Regolament (KE) Nru 1367/2006 — Artikolu 6(1) — Opinjoni dettaljata tal-Kummissjoni li tirrigwarda abbozz ta’ digriet dwar id-dikjarazzjoni annwali tas-sustanzi fl-istat ta’ nanopartiċelli, innotifikat mill-awtoritajiet Franċiżi lill-Kummissjoni b’applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 98/34/KE — Rifjut ta’ aċċess] | 11 |
| 2015/C 190/14 | Kawża T-258/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta April 2015 – Matratzen Concord vs UASI – KBT (ARKTIS) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja verbali ARKTIS — Użu ġenwin mit-trade mark — Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Forma tal-użu mit-trade mark — Prova tal-użu għall-prodotti rreġistrati — Kunsens tal-proprjetarju tat-trade mark] | 12 |
| 2015/C 190/15 | Kawża T-282/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ April 2015 – Iglotex vs UASI – Iglo Foods Group (IGLOTEX) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva IGLOTEX — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti IGLO — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 13 |
| 2015/C 190/16 | Kawża T-352/13 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ April 2015 – BX vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Reklutaġġ — Avviż ta’ kompetizzjoni — Kompetizzjoni ġenerali — Kostituzzjoni ta’ riżerva ta’ reklutaġġ ta’ amministraturi (AD) grad 5 ta’ ċittadinanza Bulgara u Rumena fil-qasam tad-dritt — Deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla li ma jidhirx isem ir-rikorrenti fuq il-lista ta’ riżerva — Oneru tal-prova — Evalwazzjoni komparattiva — Ugwaljanza fit-trattament — Stabbilità fil-kompożizzjoni tal-Bord tal-Għażla — Artikolu 3(5) tal-anness III tal-Istatut — Żnaturament tal-fatti u tal-elementi tal-provi — Rikors għad-danni — Deċiżjoni fuq l-ispejjeż) | 14 |
| 2015/C 190/17 | Kawża T-319/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ April 2015 – Drogenhilfe Köln Projekt vs UASI (Rauschbrille) [Trade mark Komunitarja — Talba għal trade mark Komunitarja verbali Rauschbrille — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru distintiv — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 14 |
| 2015/C 190/18 | Kawża T-337/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Rezon vs UASI – mobile.international (mobile.de proMotor) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali mobile.de proMotor — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti mobile — Ċaħda tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Artikolu 165(4)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 15 |
| 2015/C 190/19 | Kawża T-137/15: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 – Parker Hannifin Manufacturing and Parker-Hannifin vs Il-Kummissjoni | 15 |
| 2015/C 190/20 | Kawża T-139/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – L-Ungerija vs Il-Kummissjoni | 17 |
| 2015/C 190/21 | Kawża T-140/15: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 – Aurora vs UASI – SES-VanderHave (M 02205) | 17 |
| 2015/C 190/22 | Kawża T-150/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – EFB vs Il-Kummissjoni | 18 |
| 2015/C 190/23 | Kawża T-151/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – EFB vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2015/C 190/24 | Kawża T-152/15 P: Appell ippreżentat fil-31 ta’ Marzu 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija fit-22 ta’ Jannar 2015 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawżi F-1/14 u F-48/14, Kakol vs Il-Kummissjoni | 21 |
| 2015/C 190/25 | Kawża T-153/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – Hamcho u Hamcho International vs Il-Kunsill | 22 |
| 2015/C 190/26 | Kawża T-154/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – Jaber vs Il-Kunsill | 22 |
| 2015/C 190/27 | Kawża T-155/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – Kaddour vs Il-Kunsill | 23 |
| 2015/C 190/28 | Kawża T-156/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – Franza vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2015/C 190/29 | Kawża T-157/15: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2015 – L-Estonja vs Il-Kummissjoni | 25 |
| 2015/C 190/30 | Kawża T-179/15: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ April 2015 – Lions Gate Entertainment vs UASI (DIRTY DANCING) | 26 |
| 2015/C 190/31 | Kawża T-185/15: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2015 – Buonotourist vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2015/C 190/32 | Kawża T-186/15: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2015 – CSTP Azienda della Mobilità vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2015/C 190/33 | Kawża T-187/15: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2015 – Compagnia Trasporti Pubblici et vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2015/C 190/34 | Kawża T-189/15: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ April 2015 – TMG Landelijk Media u Willems vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2015/C 190/35 | Kawża T-279/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ April 2015 – Sabic Polyolefine vs Il-Kummissjoni | 31 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2015/C 190/36 | Kawża F-87/12 RENV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-21 ta April 2015 – FK vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Kawża mibgħuta lura wara annullament — Membru tal-persunal temporanju — Tiġdid ta’ kuntratt — Regola tas-sitt snin) (
  *1
  ) | 32 |
| 2015/C 190/37 | Kawża F-105/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ April 2015 – ED vs ENISA (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal temporanju — Proċedura ta’ selezzjoni — Deċiżjoni ta’ ċaħda, fl-istadju tal-preselezzjoni, tal-kandidatura wara eżami minn Kumitat ta’ Selezzjoni — Assenza ta’ ilment imressaq fit-terminu stabbilit fir-Regolamenti tal-Persunal kontra deċiżjoni ta’ ċaħda tal-kandidatura — Talba għal informazzjoni — Tweġiba tal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ mingħajr eżami mill-ġdid tad-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-kandidatura — Ilment imressaq kontra din it-tweġiba — Nuqqas ta’ osservanza tal-proċedura prekontenzjuża — Inammissibbiltà manifesta — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura) | 32 |
| 2015/C 190/38 | Kawża F-131/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-23 ta’ April 2015 – Bensai vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal bil-kuntratt — Remunerazzjoni — Rendikont tar-remunerazzjoni — Natura konfermatorja — Nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżiti tal-proċedura prekontenzjuża — Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal — Żieda tal-perijodu ta’ xogħol mingħajr aġġustament tas-salarju — Assenza ta’ effett fuq in-natura konfermatorja tar-rendikont tar-remunerazzjoni — Inugwaljanza fit-trattament bejn membri tal-persunal bil-kuntratt u aġenti lokali — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura) | 33 |
| 2015/C 190/39 | Kawża F-45/15: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Europol | 34 |
| 2015/C 190/40 | Kawża F-46/15: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2015/C 190/41 | Kawża F-47/15: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2015/C 190/42 | Kawża F-48/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs UASI | 36 |
| 2015/C 190/43 | Kawża F-49/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 36 |
| 2015/C 190/44 | Kawża F-50/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – FS vs KESE | 37 |
| 2015/C 190/45 | Kawża F-51/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – FR vs EASA | 37 |
| 2015/C 190/46 | Kawża F-52/15: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ April 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 38 |
| 2015/C 190/47 | Kawża F-53/15: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Il-Qorti tal-Ġustizzja | 39 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2015/C 190/02

Kawża C-130/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (ir-Renju Unit) fit-13 ta’ Marzu 2015 – Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs vs National Exhibition Centre Limited

2

2015/C 190/03

Kawża C-138/15 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Marzu 2015 minn Teva Pharma BV u Teva Pharmaceuticals Europe BV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fit-22 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-140/12, Teva Pharma BV u Teva Pharmaceuticals Europe BV vs L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA)

3

2015/C 190/04

Kawża C-141/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal administratif de Rennes (Franza) fil-25 ta’ Marzu 2015 – Doux SA, Maître Sophie Gautier, li taġixxi fil-kwalità ta’ amministratur fl-amministrazzjoni ġudizzjarja ta’ Doux SA, SCP Valliot-Le Guenevé-Abittbol, fil-persuna ta’ Me Valliot, fil-kwalità ta’ amministratur fl-amministrazzjoni ġudizzjarja ta’ Doux SA vs Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

4

2015/C 190/05

Kawża C-142/15 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 minn SolarWorld AG mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fl-14 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-507/13, SolarWorld AG et vs Il-Kummissjoni Ewropea

et

5

2015/C 190/06

Kawża C-153/15 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2015 minn Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’Awla) fl-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-6/13, Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

6

2015/C 190/07

Kawża C-161/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (il-Belġju) fid-9 ta’ April 2015 – Abdelhafid Bensada Benallal vs État belge

7

Il-Qorti Ġenerali

2015/C 190/08

Kawża T-320/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Planet vs Il-Kummissjoni [Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni — Sistema ta’ Twissijiet Bikrija (EWS) li tippermetti li jiġi identifikat il-livell ta’ riskju assoċjat mal-entitajiet responsabbli mill-għoti ta’ kuntratti — Investigazzjoni tal-OLAF dwar l-eżekuzzjoni ta’ kuntratt pubbliku fir-rigward ta’ proġett ta’ modernizzazzjoni istituzzjonali fis-Sirja — Deċiżjonijiet li jiġu attivati t-twissijiet W1a u W1b — Bażi legali — Drittijiet fundamentali — Obbligu ta’ motivazzjoni]

8

2015/C 190/09

Kawża T-554/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Evropaïki Dynamiki vs Frontex (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Servizzi informatiċi, apparat informatiku u liċenzji għal software — Ċaħda ta’ offerta ta’ offerent — Obbligu ta’ motivazzjoni — Kriterji ta’ selezzjoni u ta’ attribuzzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

8

2015/C 190/10

Kawża T-576/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ April 2015 – Schenker Customs Agency vs Il-Kummissjoni [Unjoni doganali — Irkupru a posteriori ta’ dazji fuq l-importazzjoni — Importazzjoni ta’ glifosat li joriġina mit-Tajwan — Applikazzjoni għal remissjoni tad-dazji fuq l-importazzjoni mressqa minn aġent tad-dwana — Artikolu 239 tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 — Klawżola ta’ ekwità — Eżistenza ta’ sitwazzjoni partikolari — Dikjarazzjonijiet ta’ rilaxx għaċ-ċirkolazzjoni libera — Ċertifikati ta’ oriġini żbaljati — Kunċett ta’ negliġenza manifesta — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara r-remissjoni tad-dazji mhux iġġustifikata]

9

2015/C 190/11

Kawża T-190/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Tomana et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet fir-rigward tas-sitwazzjoni fiż-Żimbabwe — Restrizzjonijiet ta’ dħul u ta’ transitu fit-territorju tal-Unjoni — Iffriżar ta’ fondi — Bażi legali — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Drittijiet fundamentali — Proporzjonalità)

et

10

2015/C 190/12

Kawża T-290/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Il-Polonja vs Il-Kummissjoni (Agrikoltura — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat — Għajnuna lill-gruppi ta’ produtturi — Limitazzjoni tal-kontribuzzjoni finanzjarja tal-Unjoni — Ċertezza legali — Aspettattivi leġittimi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Kooperazzjoni leali)

11

2015/C 190/13

Kawża T-402/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ April 2015 – Schlyter vs Il-Kummissjoni [Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — It-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-għanijiet ta’ investigazzjoni — Regolament (KE) Nru 1367/2006 — Artikolu 6(1) — Opinjoni dettaljata tal-Kummissjoni li tirrigwarda abbozz ta’ digriet dwar id-dikjarazzjoni annwali tas-sustanzi fl-istat ta’ nanopartiċelli, innotifikat mill-awtoritajiet Franċiżi lill-Kummissjoni b’applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 98/34/KE — Rifjut ta’ aċċess]

11

2015/C 190/14

Kawża T-258/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta April 2015 – Matratzen Concord vs UASI – KBT (ARKTIS) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja verbali ARKTIS — Użu ġenwin mit-trade mark — Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Forma tal-użu mit-trade mark — Prova tal-użu għall-prodotti rreġistrati — Kunsens tal-proprjetarju tat-trade mark]

12

2015/C 190/15

Kawża T-282/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ April 2015 – Iglotex vs UASI – Iglo Foods Group (IGLOTEX) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva IGLOTEX — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti IGLO — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

13

2015/C 190/16

Kawża T-352/13 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ April 2015 – BX vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Reklutaġġ — Avviż ta’ kompetizzjoni — Kompetizzjoni ġenerali — Kostituzzjoni ta’ riżerva ta’ reklutaġġ ta’ amministraturi (AD) grad 5 ta’ ċittadinanza Bulgara u Rumena fil-qasam tad-dritt — Deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla li ma jidhirx isem ir-rikorrenti fuq il-lista ta’ riżerva — Oneru tal-prova — Evalwazzjoni komparattiva — Ugwaljanza fit-trattament — Stabbilità fil-kompożizzjoni tal-Bord tal-Għażla — Artikolu 3(5) tal-anness III tal-Istatut — Żnaturament tal-fatti u tal-elementi tal-provi — Rikors għad-danni — Deċiżjoni fuq l-ispejjeż)

14

2015/C 190/17

Kawża T-319/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ April 2015 – Drogenhilfe Köln Projekt vs UASI (Rauschbrille) [Trade mark Komunitarja — Talba għal trade mark Komunitarja verbali Rauschbrille — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru distintiv — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

14

2015/C 190/18

Kawża T-337/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Rezon vs UASI – mobile.international (mobile.de proMotor) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali mobile.de proMotor — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti mobile — Ċaħda tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Artikolu 165(4)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

15

2015/C 190/19

Kawża T-137/15: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 – Parker Hannifin Manufacturing and Parker-Hannifin vs Il-Kummissjoni

15

2015/C 190/20

Kawża T-139/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – L-Ungerija vs Il-Kummissjoni

17

2015/C 190/21

Kawża T-140/15: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 – Aurora vs UASI – SES-VanderHave (M 02205)

17

2015/C 190/22

Kawża T-150/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – EFB vs Il-Kummissjoni

18

2015/C 190/23

Kawża T-151/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – EFB vs Il-Kummissjoni

20

2015/C 190/24

Kawża T-152/15 P: Appell ippreżentat fil-31 ta’ Marzu 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija fit-22 ta’ Jannar 2015 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawżi F-1/14 u F-48/14, Kakol vs Il-Kummissjoni

21

2015/C 190/25

Kawża T-153/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – Hamcho u Hamcho International vs Il-Kunsill

22

2015/C 190/26

Kawża T-154/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – Jaber vs Il-Kunsill

22

2015/C 190/27

Kawża T-155/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – Kaddour vs Il-Kunsill

23

2015/C 190/28

Kawża T-156/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – Franza vs Il-Kummissjoni

23

2015/C 190/29

Kawża T-157/15: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2015 – L-Estonja vs Il-Kummissjoni

25

2015/C 190/30

Kawża T-179/15: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ April 2015 – Lions Gate Entertainment vs UASI (DIRTY DANCING)

26

2015/C 190/31

Kawża T-185/15: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2015 – Buonotourist vs Il-Kummissjoni

27

2015/C 190/32

Kawża T-186/15: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2015 – CSTP Azienda della Mobilità vs Il-Kummissjoni

29

2015/C 190/33

Kawża T-187/15: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2015 – Compagnia Trasporti Pubblici et vs Il-Kummissjoni

et

29

2015/C 190/34

Kawża T-189/15: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ April 2015 – TMG Landelijk Media u Willems vs Il-Kummissjoni

30

2015/C 190/35

Kawża T-279/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ April 2015 – Sabic Polyolefine vs Il-Kummissjoni

31

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2015/C 190/36

Kawża F-87/12 RENV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-21 ta April 2015 – FK vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Kawża mibgħuta lura wara annullament — Membru tal-persunal temporanju — Tiġdid ta’ kuntratt — Regola tas-sitt snin) (
  *1
  )

*1

32

2015/C 190/37

Kawża F-105/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ April 2015 – ED vs ENISA (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal temporanju — Proċedura ta’ selezzjoni — Deċiżjoni ta’ ċaħda, fl-istadju tal-preselezzjoni, tal-kandidatura wara eżami minn Kumitat ta’ Selezzjoni — Assenza ta’ ilment imressaq fit-terminu stabbilit fir-Regolamenti tal-Persunal kontra deċiżjoni ta’ ċaħda tal-kandidatura — Talba għal informazzjoni — Tweġiba tal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ mingħajr eżami mill-ġdid tad-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-kandidatura — Ilment imressaq kontra din it-tweġiba — Nuqqas ta’ osservanza tal-proċedura prekontenzjuża — Inammissibbiltà manifesta — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura)

32

2015/C 190/38

Kawża F-131/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-23 ta’ April 2015 – Bensai vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal bil-kuntratt — Remunerazzjoni — Rendikont tar-remunerazzjoni — Natura konfermatorja — Nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżiti tal-proċedura prekontenzjuża — Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal — Żieda tal-perijodu ta’ xogħol mingħajr aġġustament tas-salarju — Assenza ta’ effett fuq in-natura konfermatorja tar-rendikont tar-remunerazzjoni — Inugwaljanza fit-trattament bejn membri tal-persunal bil-kuntratt u aġenti lokali — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura)

33

2015/C 190/39

Kawża F-45/15: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Europol

34

2015/C 190/40

Kawża F-46/15: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni

34

2015/C 190/41

Kawża F-47/15: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni

35

2015/C 190/42

Kawża F-48/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs UASI

36

2015/C 190/43

Kawża F-49/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni

36

2015/C 190/44

Kawża F-50/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – FS vs KESE

37

2015/C 190/45

Kawża F-51/15: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – FR vs EASA

37

2015/C 190/46

Kawża F-52/15: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ April 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni

38

2015/C 190/47

Kawża F-53/15: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

39

---

| | |
| --- | --- |
| | (*1)   Informazzjoni mħassra jew mibdula fil-qafas ta’ protezzjoni ta’ data personali u/jew kunfidenzjalità. |

---

(*1)   Informazzjoni mħassra jew mibdula fil-qafas ta’ protezzjoni ta’ data personali u/jew kunfidenzjalità.

*1

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2015/C 190/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 178, 1.6.2015

Pubblikazzjonijiet preċedenti

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 171, 26.5.2015

ĠU C 155, 11.5.2015

ĠU C 146, 4.5.2015

ĠU C 138, 27.4.2015

ĠU C 127, 20.4.2015

ĠU C 118, 13.4.2015

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/2

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (ir-Renju Unit) fit-13 ta’ Marzu 2015 – Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs vs National Exhibition Centre Limited

(Kawża C-130/15)

(2015/C 190/02)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Konvenuta: National Exhibition Centre Limited

Domandi preliminari

| 1) | Fir-rigward tal-eżenzjoni mill-VAT prevista fl-Artikolu 13B(d)(3) tas-Sitt Direttiva (Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (1)) kif interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tagħha SDC, C-2/95, EU:C:1997:278, liema huma l-prinċipji rilevanti li għandhom jiġu applikati sabiex jiġi stabbilit jekk servizz għandux jew le “bħala effett li jittrasferixxi fondi u li jwassal għal bidliet legali u finanzjarji” fis-sens tal-punt 66 ta’ din is-sentenza? B’mod partikolari:






  1.1 | L-eżenzjoni tapplika għal servizz, bħal dak imwettaq mill-persuna taxxabbli f’dan il-każ, li ma jinvolvix li l-persuna taxxabbli tiddebita jew tikkredita kontijiet li għandha kontroll fuqhom, iżda li, fejn jirriżulta trasferiment ta’ fondi, huwa r-raġuni ta’ trasferiment ta’ fondi magħmul minn istituzzjoni finanzjarja indipendenti? |
| --- | --- | --- |

1)

Fir-rigward tal-eżenzjoni mill-VAT prevista fl-Artikolu 13B(d)(3) tas-Sitt Direttiva (Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (1)) kif interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tagħha SDC, C-2/95, EU:C:1997:278, liema huma l-prinċipji rilevanti li għandhom jiġu applikati sabiex jiġi stabbilit jekk servizz għandux jew le “bħala effett li jittrasferixxi fondi u li jwassal għal bidliet legali u finanzjarji” fis-sens tal-punt 66 ta’ din is-sentenza? B’mod partikolari:

1.1

L-eżenzjoni tapplika għal servizz, bħal dak imwettaq mill-persuna taxxabbli f’dan il-każ, li ma jinvolvix li l-persuna taxxabbli tiddebita jew tikkredita kontijiet li għandha kontroll fuqhom, iżda li, fejn jirriżulta trasferiment ta’ fondi, huwa r-raġuni ta’ trasferiment ta’ fondi magħmul minn istituzzjoni finanzjarja indipendenti?

| 1.2 | Fil-każ fejn ħlas isir b’karta ta’ kreditu jew ta’ debitu, ir-risposta għad-domanda 1.1 tiddependi minn jekk il-persuna li tipprovdi s-servizz stess tiksibx kodiċijiet ta’ awtorizzazzjoni direttament mill-bank tad-detentur tal-karta, jew alternattivament tiksibx dawn il-kodiċijiet permezz tal-bank akkwirenti li jaġixxi għal negozjanti? |
| --- | --- |

1.2

Fil-każ fejn ħlas isir b’karta ta’ kreditu jew ta’ debitu, ir-risposta għad-domanda 1.1 tiddependi minn jekk il-persuna li tipprovdi s-servizz stess tiksibx kodiċijiet ta’ awtorizzazzjoni direttament mill-bank tad-detentur tal-karta, jew alternattivament tiksibx dawn il-kodiċijiet permezz tal-bank akkwirenti li jaġixxi għal negozjanti?

| 1.3 | Liema fatturi jiddistinwu (a) servizz li jikkonsisti fil-provvista ta’ informazzjoni finanzjarja li mingħajrha ma jsirx ħlas iżda li ma jaqax taħt l-eżenzjoni (bħal fis-sentenza Nordea Pankki Suomi, C-350/10, EU:C:2011:532), minn (b) servizz li jipproċessa data li l-funzjonament tiegħu ikollu l-effett li jittrasferixxi fondi u li l-Qorti tal-Ġustizzja tkun identifikat bħala li jista’ jaqa taħt l-eżenzjoni (bħal fis-sentenza SDC, C-2/95, EU:C:1997:278, fil-punt 66)? |
| --- | --- |

1.3

Liema fatturi jiddistinwu (a) servizz li jikkonsisti fil-provvista ta’ informazzjoni finanzjarja li mingħajrha ma jsirx ħlas iżda li ma jaqax taħt l-eżenzjoni (bħal fis-sentenza Nordea Pankki Suomi, C-350/10, EU:C:2011:532), minn (b) servizz li jipproċessa data li l-funzjonament tiegħu ikollu l-effett li jittrasferixxi fondi u li l-Qorti tal-Ġustizzja tkun identifikat bħala li jista’ jaqa taħt l-eżenzjoni (bħal fis-sentenza SDC, C-2/95, EU:C:1997:278, fil-punt 66)?

| 2) | Liema huma l-prinċipji rilevanti li għandhom jiġu applikati sabiex jiġi stabbilit jekk servizz bħal dak imwettaq mill-persuna taxxabbli f’dan il-każ jaqax jew le taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-esklużjoni tal-“kollezzjoni tad-debitu” prevista fl-Artikolu 13B(d)(3) tas-Sitt Direttiva? B’mod partikolari, jekk servizz ta’ pproċessar ta’ ħlas permezz ta’ metodu partikolari (pereżempju karta ta’ debitu jew ta’ kreditu), skont il-prinċipji li jirriżultaw mis-sentenza Axa UK, C-175/09, EU:C:2010:646, jikkostitwixxi “kollezzjoni tad-debitu” f’ċirkustanzi fejn il-provvista ta’ dan is-servizz kienet għall-persuna li lilha dak il-pagament kien dovut (jiġifieri l-persuna li tirċievi l-pagament), dan is-servizz jikkostitwixxi wkoll “kollezzjoni tad-debitu” f’ċirkustanzi fejn il-provvista ta’ dan is-servizz tkun għall-persuna li mingħandha l-pagament ikun dovut (jiġifieri l-persuna li tagħmel il-pagament)? Barra minn hekk, fiċ-ċirkustanzi ta’ dan il-każ, “dejn” għandu anki jeżisti sabiex “jiġi rkuprat”? |
| --- | --- |

2)

Liema huma l-prinċipji rilevanti li għandhom jiġu applikati sabiex jiġi stabbilit jekk servizz bħal dak imwettaq mill-persuna taxxabbli f’dan il-każ jaqax jew le taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-esklużjoni tal-“kollezzjoni tad-debitu” prevista fl-Artikolu 13B(d)(3) tas-Sitt Direttiva? B’mod partikolari, jekk servizz ta’ pproċessar ta’ ħlas permezz ta’ metodu partikolari (pereżempju karta ta’ debitu jew ta’ kreditu), skont il-prinċipji li jirriżultaw mis-sentenza Axa UK, C-175/09, EU:C:2010:646, jikkostitwixxi “kollezzjoni tad-debitu” f’ċirkustanzi fejn il-provvista ta’ dan is-servizz kienet għall-persuna li lilha dak il-pagament kien dovut (jiġifieri l-persuna li tirċievi l-pagament), dan is-servizz jikkostitwixxi wkoll “kollezzjoni tad-debitu” f’ċirkustanzi fejn il-provvista ta’ dan is-servizz tkun għall-persuna li mingħandha l-pagament ikun dovut (jiġifieri l-persuna li tagħmel il-pagament)? Barra minn hekk, fiċ-ċirkustanzi ta’ dan il-każ, “dejn” għandu anki jeżisti sabiex “jiġi rkuprat”?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/3

---

Appell ippreżentat fit-23 ta’ Marzu 2015 minn Teva Pharma BV u Teva Pharmaceuticals Europe BV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fit-22 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-140/12, Teva Pharma BV u Teva Pharmaceuticals Europe BV vs L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA)

(Kawża C-138/15 P)

(2015/C 190/03)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Teva Pharma BV u Teva Pharmaceuticals Europe BV (rappreżentanti: G. Morgan, Solicitor, K. Bacon, Barrister u E.S. Mackenzie, Solicitor)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini, Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-EMA, li tinsab fl-ittra tagħha tal-24 ta’ Jannar 2012, li tirrifjuta li tivvalida l-applikazzjoni tal-appellanti għal awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-EMA, li tinsab fl-ittra tagħha tal-24 ta’ Jannar 2012, li tirrifjuta li tivvalida l-applikazzjoni tal-appellanti għal awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq;

| — | tikkundannna lill-EMA għall-ispejjeż tal-appellanti. |
| --- | --- |

—

tikkundannna lill-EMA għall-ispejjeż tal-appellanti.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell, l-appellanti jippreżentaw aggravju wieħed, li huwa li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tagħha tal-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 141/2000 (1). Tliet żbalji ta’ liġi distinti huma allegati. L-ewwel nett, huwa allegat li l-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat l-Artikolu 8(3), moqri flimkien mal-Artikolu 8(1), peress li naqset milli tevalwa li t-tieni prodott orfni li jixxiebah awtorizzat skont deroga taħt l-Artikolu 8(3) ma jistax iwassal għall-għoti tal-esklużività tas-suq li hija prevista għall-ewwel prodott orfni taħt l-Artikolu 8(1).

It-tieni nett, hija wettqet żball meta kkonkludiet li l-interpretazzjoni tagħha tal-Artikolu 8 ma għandhiex l-effett li testendi s-suq esklużivament marbut mal-ewwel prodott.

It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali iddeskriviet b’mod żbaljat u għalhekk naqset milli tindirizza b’mod xieraq il-każ alternattiv tal-appellanti fir-rigward tal-motiv għal annullament oriġinali, li kien li anki jekk bħala prinċipju t-tieni prodott kien jibbenefika mill-perijodu ta’ esklużività tas-suq tiegħu stess, dik l-esklużività ma għandhiex topera sabiex teskludi verżjoni ġenerika tal-ewwel prodott mis-suq.

L-appellanti jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja tagħti sentenza finali li tannulla d-deċiżjoni kkontestata.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 141/2000 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 1999, dwar il-prodotti mediċinali orfni.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal administratif de Rennes (Franza) fil-25 ta’ Marzu 2015 – Doux SA, Maître Sophie Gautier, li taġixxi fil-kwalità ta’ amministratur fl-amministrazzjoni ġudizzjarja ta’ Doux SA, SCP Valliot-Le Guenevé-Abittbol, fil-persuna ta’ Me Valliot, fil-kwalità ta’ amministratur fl-amministrazzjoni ġudizzjarja ta’ Doux SA vs Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

(Kawża C-141/15)

(2015/C 190/04)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal administratif de Rennes

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Doux SA, Maître Sophie Gautier, li taġixxi fil-kwalità ta’ amministratur fl-amministrazzjoni ġudizzjarja ta’ Doux SA, SCP Valliot-Le Guenevé-Abittbol, fil-persuna ta’ Me Valliot, fil-kwalità ta’ amministratur fl-amministrazzjoni ġudizzjarja ta’ Doux SA

Konvenut: Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

Domandi preliminari

| 1) | Il-limitu ta’ kontenut ta’ ilma stabbilit permezz tal-Artikolu 15 tar-Regolament (KE) Nru 543/2008 (1) u l-Annessi VI u VII tiegħu jikkostitwixxi rekwiżit ta’ “kwalità tajba u ġusta biex jitpoġġew fuq is-suq” fis-sens tal-Artikolu 28.1 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 612/2009 (2) u tas-sentenza Nowaco Germany GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas tas-7 ta’ Settembru 2006? |
| --- | --- |

1)

Il-limitu ta’ kontenut ta’ ilma stabbilit permezz tal-Artikolu 15 tar-Regolament (KE) Nru 543/2008 (1) u l-Annessi VI u VII tiegħu jikkostitwixxi rekwiżit ta’ “kwalità tajba u ġusta biex jitpoġġew fuq is-suq” fis-sens tal-Artikolu 28.1 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 612/2009 (2) u tas-sentenza Nowaco Germany GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas tas-7 ta’ Settembru 2006?

| 2) | Tjur iffriżat li jaqbeż il-limitu ta’ kontenut ta’ ilma stabbilit permezz tal-Artikolu 15 tar-Regolament (KE) Nru 543/2008 u l-Annessi VI u VII tiegħu, akkumpanjat b’ċertifikat ta’ ikel tajjeb għas-saħħa maħruġ mill-awtorità kompetenti, jista’ jiġi kkummerċjalizzat fl-Unjoni f’kundizzjonijiet normali fis-sens tal-Artikolu 28 tar-Regolament (KE) Nru 612/2009 u, jekk ikun il-każ, f’liema kundizzjonijiet? |
| --- | --- |

2)

Tjur iffriżat li jaqbeż il-limitu ta’ kontenut ta’ ilma stabbilit permezz tal-Artikolu 15 tar-Regolament (KE) Nru 543/2008 u l-Annessi VI u VII tiegħu, akkumpanjat b’ċertifikat ta’ ikel tajjeb għas-saħħa maħruġ mill-awtorità kompetenti, jista’ jiġi kkummerċjalizzat fl-Unjoni f’kundizzjonijiet normali fis-sens tal-Artikolu 28 tar-Regolament (KE) Nru 612/2009 u, jekk ikun il-każ, f’liema kundizzjonijiet?

| 3) | Il-fatt li l-limitu ta’ kontenut ta’ ilma baqa’ stabbilit għal 5,1 % skont l-Anness VI tar-Regolament tas-16 ta’ Ġunju 2008 u mhux mibdul għal diversi għexur ta’ snin minkejja l-allegati modifiki fil-prattiki ta’ trobbija u l-kritiki espressi f’ċerti studji xjentifiċi dwar il-fatt li dan il-valur limitu ma għadux jgħodd huwa konformi mad-dritt tal-Unjoni Ewropea u, b’mod partikolari, mal-prinċipju ta’ ċertezza legali? |
| --- | --- |

3)

Il-fatt li l-limitu ta’ kontenut ta’ ilma baqa’ stabbilit għal 5,1 % skont l-Anness VI tar-Regolament tas-16 ta’ Ġunju 2008 u mhux mibdul għal diversi għexur ta’ snin minkejja l-allegati modifiki fil-prattiki ta’ trobbija u l-kritiki espressi f’ċerti studji xjentifiċi dwar il-fatt li dan il-valur limitu ma għadux jgħodd huwa konformi mad-dritt tal-Unjoni Ewropea u, b’mod partikolari, mal-prinċipju ta’ ċertezza legali?

| 4) | L-Annessi VI u VII tar-Regolament (KE) Nru 543/2008 huma suffiċjentement preċiżi sabiex isiru l-kontrolli previsti fl-Artikolu 15 tar-Regolament jew huwa l-każ li Franza kellha tiddefinixxi l-“miżuri prattiċi għall-kontrolli”“f’kull fażi tat-tqegħid fis-suq” sabiex il-kontrolli mwettqa matul il-fażi ta’ esportazzjoni tal-prodotti jkunu jistgħu jiġu invokati? |
| --- | --- |

4)

L-Annessi VI u VII tar-Regolament (KE) Nru 543/2008 huma suffiċjentement preċiżi sabiex isiru l-kontrolli previsti fl-Artikolu 15 tar-Regolament jew huwa l-każ li Franza kellha tiddefinixxi l-“miżuri prattiċi għall-kontrolli”“f’kull fażi tat-tqegħid fis-suq” sabiex il-kontrolli mwettqa matul il-fażi ta’ esportazzjoni tal-prodotti jkunu jistgħu jiġu invokati?

| 5) | It-talbiet għal analiżi kontradittorja li japplikaw, skont id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 16(2) u (5) tar-Regolament Nru 543/2008, għar-riżultati tal-kontrolli fil-biċċeriji jistgħu jiġu estiżi għall-kontrolli mwettqa fil-fażi tal-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti esportati, u dan fil-preżenza tal-partijiet, skont, b’mod partikolari, l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

5)

It-talbiet għal analiżi kontradittorja li japplikaw, skont id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 16(2) u (5) tar-Regolament Nru 543/2008, għar-riżultati tal-kontrolli fil-biċċeriji jistgħu jiġu estiżi għall-kontrolli mwettqa fil-fażi tal-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti esportati, u dan fil-preżenza tal-partijiet, skont, b’mod partikolari, l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea?

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 543/2008, tas-16 ta’ Ġunju 2008, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 f’dak li għandu x’jaqsam ma’ l-istandards għat-tqegħid fis-suq tal-laħam tat-tjur (ĠU L 157, p. 46).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 612/2009, tas-7 ta’ Lulju 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni ta’ prodotti agrikoli (ĠU L 186, p. 1).

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/5

---

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 minn SolarWorld AG mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fl-14 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-507/13, SolarWorld AG et vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-142/15 P)

(2015/C 190/05)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: SolarWorld AG (rappreżentanti: L. Ruessmann, avukat, J. Beck, Solicitor)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea,

Brandoni solare SpA,

Global Sun Ltd,

Silicio Solar, SAU,

Solaria Energia y Medio Ambiente, SA

Talbiet tal-appellanti

| — | tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat;

| — | tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-507/13; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-507/13;

| — | tiddikjara r-rikors għal annullament fil-Kawża T-507/13 ammissibbli; u |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors għal annullament fil-Kawża T-507/13 ammissibbli; u

| — | tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali għal deċiżjoni fuq il-mertu tar-rikors għal annullament. |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali għal deċiżjoni fuq il-mertu tar-rikors għal annullament.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti ressqet l-argument li ġejjin:

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta kkonstatat li l-appellanti ma hijiex direttament ikkonċernata mid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/423/UE (1) għaliex id-deċiżjoni ma taffettwax direttament is-sitwazzjoni ġuridika tal-appellanti u kienet suġġetta għal miżuri ta’ implementazzjoni.

| — | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta kkonstatat li l-appellanti ma hijiex direttament ikkonċernata mid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/423/UE għaliex ġiet implementata permezz tar-Regolament 748/2013 (2). Ir-Regolament 748/2013 huwa att konfermattiv tad-Deċiżjoni 2013/423/UE. Għaldaqstant, l-appellanti kellha locus standi sabiex tappella direttament kontra d-Deċiżjoni 2013/423/UE. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta kkonstatat li l-appellanti ma hijiex direttament ikkonċernata mid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/423/UE għaliex ġiet implementata permezz tar-Regolament 748/2013 (2). Ir-Regolament 748/2013 huwa att konfermattiv tad-Deċiżjoni 2013/423/UE. Għaldaqstant, l-appellanti kellha locus standi sabiex tappella direttament kontra d-Deċiżjoni 2013/423/UE.

| — | Il-Qorti Ġenerali ħadet żball meta kkonstatat li d-Deċiżjoni 2013/423/UE timplika miżuri ta’ implementazzjoni, peress li l-Qorti Ġenerali ma eżaminatx jekk il-Kummissjoni kellhiex setgħa diskrezzjonali fil-mument meta adottat ir-Regolament 748/2013 jew jekk l-implementazzjoni tad-Deċiżjoni 2013/423/UE kinitx purament awtomatika fil-konfront tal-appellanti, li kien effettivament il-każ. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali ħadet żball meta kkonstatat li d-Deċiżjoni 2013/423/UE timplika miżuri ta’ implementazzjoni, peress li l-Qorti Ġenerali ma eżaminatx jekk il-Kummissjoni kellhiex setgħa diskrezzjonali fil-mument meta adottat ir-Regolament 748/2013 jew jekk l-implementazzjoni tad-Deċiżjoni 2013/423/UE kinitx purament awtomatika fil-konfront tal-appellanti, li kien effettivament il-każ.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-2 ta’ Awwissu 2013, li taċċetta impenn offrut b’rabta mal-proċediment antidumping li jikkonċerna l-importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi bis-silikon kristallin u l-komponenti ewlenin (jiġifieri ċ-ċelloli u l-wejfers) li joriġinaw jew jintbagħtu mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 209, p. 26).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni, tat-2 ta’ Awwissu 2013, li jemenda r-Regolament (UE) Nru 513/2013, li jimponi dazju provviżorju tal-antidumping fuq l-importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi bis-silikon kristallin u l-komponenti ewlenin (jiġifieri ċ-ċelloli u l-wejfers) li joriġinaw jew jiġu kkonsenjati mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 209, p. 1).

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/6

---

Appell ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2015 minn Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’Awla) fl-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-6/13, Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-153/15 P)

(2015/C 190/06)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (rappreżentanti: J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler, avukat, G. Pandey, avukat, D. Rovetta, avukat, M. Gambardella, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-6/13, Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, u tiddikjara r-rikors għall-annullament ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Jannar 2015 fil-Kawża T-6/13, Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, u tiddikjara r-rikors għall-annullament ammissibbli;

| — | tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tordna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż tal-proċeduri tal-appell preżenti. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż tal-proċeduri tal-appell preżenti.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka żewġ aggravji marbuta mal-fatt li l-Qorti Ġenerali bbażat id-digriet appellat fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u żbalji ta’ liġi.

L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni billi qieset, l-ewwel nett, li notifika individwali kompleta saret fid-19 ta’ Ottubru 2012 u, it-tieni nett, li din in-notifika saret qabel il-pubblikazzjoni ta’ notifika ġenerali fis-serje C tal-Ġurnal Uffiċjal tal-Unjoni Ewropea fis-16 ta’ Ottubru 2012.

Barra minn hekk, l-appellanti tqis li l-Qorti Ġenerali wettqet żbalji ta’ liġi, l-ewwel nett, billi naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni r-rekwiżit li n-notifika għandha tinkludi motivazzjoni, it-tieni nett, billi kkonstatat li notifika individwali seta’ jkollha l-effett li tqassar it-terminu għall-preżentata ta’ rikors ġudizzjarju kontra att legali tal-Unjoni Ewropea, it-tielet nett, billi ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-konsegwenzi legali tal-għażliet tal-Kunsill fir-rigward tal-proċedura ta’ notifika u, ir-raba’ nett, billi naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-fehim leġittimu tad-dritt meta saret il-preżentata tar-rikors.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (il-Belġju) fid-9 ta’ April 2015 – Abdelhafid Bensada Benallal vs État belge

(Kawża C-161/15)

(2015/C 190/07)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Kunsill tal-Istat

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Abdelhafid Bensada Benallal.

Konvenuta: L-Istat Belġjan

Domandi preliminari

Il-prinċipju ġenerali tad-dritt tal-unjoni Ewropeja li tikkonċerena r-rispett tad-drittijiet tad-difiża, inkluż id-dritt għal persuna li tinstema’ minn awtorità nazzjonali, qabel l-adozzjoni mill-awtorità ta’ kull deċiżjoni li tista’ taffetwa b’mod negattiv l-interessi tal-persuna kkonċernata, tali deċiżjoni ttemm il-permess ta’ residenza tiegħu, huwa ugwalment importanti fl-ordni ġuridiku tal-Unjoni Ewropea daqs dak dovut minn normi ta’ ordni pubbliku tad-dritt Belġjan fil-liġi nterna u l-prinċipju tal-ekwivalenza jeħtieġ li l-motiv ta’ ksur tal-prinċipju ġenerali tal-Unjoni Ewropea ta’ rispett għad-drittijiet tad-difiża, jista’ jiġi elevat għall-ewwel darba quddiem il-Kunsill tal-Istat, li tiddeċiedi f’kassazzjoni, kif dan huwa permess taħtil-liġi domestika bħala mezz ta’ ordni pubbliku?

---

Il-Qorti Ġenerali

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/8

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Planet vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-320/09) (1)

([“Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni - Sistema ta’ Twissijiet Bikrija (EWS) li tippermetti li jiġi identifikat il-livell ta’ riskju assoċjat mal-entitajiet responsabbli mill-għoti ta’ kuntratti - Investigazzjoni tal-OLAF dwar l-eżekuzzjoni ta’ kuntratt pubbliku fir-rigward ta’ proġett ta’ modernizzazzjoni istituzzjonali fis-Sirja - Deċiżjonijiet li jiġu attivati t-twissijiet W1a u W1b - Bażi legali - Drittijiet fundamentali - Obbligu ta’ motivazzjoni”])

(2015/C 190/08)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: V. Christianos, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Triantafyllou u F. Dintilhac, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) li permezz tagħhom intalbet ir-reġistrazzjoni tar-rikorrenti fis-Sistema ta’ Twissijiet Bikrija (EWS), kif ukoll tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni dwar l-attivazzjoni tat-twissijiet W1a, u sussegwentement, W1b.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjonijiet tal-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) li permezz tagħhom intalbet ir-reġistrazzjoni ta’ Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion fis-Sistema ta’ Twissijiet Bikrija (EWS), kif ukoll tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni dwar l-attivazzjoni tat-twissijiet W1a, u W1b fejn jikkonċerna lilha, huma annullati. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjonijiet tal-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) li permezz tagħhom intalbet ir-reġistrazzjoni ta’ Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion fis-Sistema ta’ Twissijiet Bikrija (EWS), kif ukoll tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni dwar l-attivazzjoni tat-twissijiet W1a, u W1b fejn jikkonċerna lilha, huma annullati.

| 2) | Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  
  ĠU C 267, 7.11.2009.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/8

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Evropaïki Dynamiki vs Frontex

(Kawża T-554/10) (1)

((“Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Servizzi informatiċi, apparat informatiku u liċenzji għal software - Ċaħda ta’ offerta ta’ offerent - Obbligu ta’ motivazzjoni - Kriterji ta’ selezzjoni u ta’ attribuzzjoni - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Responsabbiltà mhux kuntrattwali”))

(2015/C 190/09)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateni, il-Ġreċja) (rappreżentanti: N. Korogiannakis u M. Dermitzakis, avukati)

Konvenuta: Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Koperazzjoni Operazzjonali fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea (Frontex) (rappreżentanti: S. Vuorensola u H. Caniard, aġenti, assistiti minn J. Stuyck u A. M. Vandromme, avukati)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet li jiċħdu l-offerti tar-rikorrenti għas-sejħa għal offerti Frontex/OP/87/2010, dwar kuntratt qafas għal “Servizzi TIC” fil-qafas tat-teknoloġija għall-immaniġjar u għas-sigurtà tal-informatika (ĠU 2010/S 66-098323), u għas-sejħa għal offerti Frontex/OP/98/2010, dwar il-proġett pilota kbir Eurosur fil-qafas tal-koordinazzjoni tat-teknoloġija tal-informatika u tal-kommunikazzjoni (ĠU 2010/S 90-134098), kif ukoll id-deċiżjonijiet konnessi kollha, inklużi dawk li jagħtu l-kuntratti lil offerenti oħrajn u, min-naħa l-oħra, rikors għad-danni intiż għall-kumpens għad-dannu allegatament imġarrab mill-għoti ta’ dawn il-kuntratti lill-imsemmija offerenti.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Koperazzjoni Operazzjonali fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea (Frontex), tat-18 ta’ Ottubru 2010, li tiċħad l-offerta mibgħuta minn Evropaïki Dynamiki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE fil-kuntest tas-sejħa għal offerti 2010/S 66-098323, għal-lott numru 1 (sistemi ta’ informazzjoni), għall-provvista ta’ servizzi informatiċi, għal apparat informatiku u għal liċenzji għal software, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Koperazzjoni Operazzjonali fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea (Frontex), tat-18 ta’ Ottubru 2010, li tiċħad l-offerta mibgħuta minn Evropaïki Dynamiki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE fil-kuntest tas-sejħa għal offerti 2010/S 66-098323, għal-lott numru 1 (sistemi ta’ informazzjoni), għall-provvista ta’ servizzi informatiċi, għal apparat informatiku u għal liċenzji għal software, hija annullata.

| 2) | Id-deċiżjoni ta’ Frontex, tat-18 ta’ Ottubru 2010, li tiċħad l-offerti mibgħuta minn Evropaïki Dynamiki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE fil-kuntest tas-sejħa għal offerti 2010/S 66-098323, għal-lott numru 6 (sistemi ta’ immaniġjar tal-kontenut ta’ impriża), għall-provvista ta’ servizzi informatiċi, ta’ apparat informatiku u ta’ liċenzji għal software, hija annullata. |
| --- | --- |

2)

Id-deċiżjoni ta’ Frontex, tat-18 ta’ Ottubru 2010, li tiċħad l-offerti mibgħuta minn Evropaïki Dynamiki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE fil-kuntest tas-sejħa għal offerti 2010/S 66-098323, għal-lott numru 6 (sistemi ta’ immaniġjar tal-kontenut ta’ impriża), għall-provvista ta’ servizzi informatiċi, ta’ apparat informatiku u ta’ liċenzji għal software, hija annullata.

| 3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 4) | Evropaïki Dynamiki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE għandha tbati 50 % tal-ispejjeż tagħha u 50 % tal-ispejjeż sostnuti minn Evropaïki Dynamiki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE. |
| --- | --- |

4)

Evropaïki Dynamiki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE għandha tbati 50 % tal-ispejjeż tagħha u 50 % tal-ispejjeż sostnuti minn Evropaïki Dynamiki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE.

---

(1)  
  ĠU C 30, 29.1.2011.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/9

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ April 2015 – Schenker Customs Agency vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-576/11) (1)

([“Unjoni doganali - Irkupru a posteriori ta’ dazji fuq l-importazzjoni - Importazzjoni ta’ glifosat li joriġina mit-Tajwan - Applikazzjoni għal remissjoni tad-dazji fuq l-importazzjoni mressqa minn aġent tad-dwana - Artikolu 239 tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 - Klawżola ta’ ekwità - Eżistenza ta’ sitwazzjoni partikolari - Dikjarazzjonijiet ta’ rilaxx għaċ-ċirkolazzjoni libera - Ċertifikati ta’ oriġini żbaljati - Kunċett ta’ negliġenza manifesta - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara r-remissjoni tad-dazji mhux iġġustifikata”])

(2015/C 190/10)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Schenker Customs Agency BV (Rotterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: J. Biermasz u A. Jansen, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment L. Keppenne u F. Wilman, sussegwentement A. Caeiros u B.-R. Killmann, aġenti, assistiti minn Y. Van Gerven, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 5208 finali, tas-27 ta’ Lulju 2011, li tikkonstata f’każ partikolari li r-remissjoni tad-dazji fuq l-importazzjoni ma’ hijiex ġustifikata f’każ partikolari (Każ REM 01/2010).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Schenker Customs Agency BV hija kkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Schenker Customs Agency BV hija kkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  
  ĠU C 25, 28.1.2012.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/10

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Tomana et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

(Kawża T-190/12) (1)

((“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet fir-rigward tas-sitwazzjoni fiż-Żimbabwe - Restrizzjonijiet ta’ dħul u ta’ transitu fit-territorju tal-Unjoni - Iffriżar ta’ fondi - Bażi legali - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża - Drittijiet fundamentali - Proporzjonalità”))

(2015/C 190/11)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Johannes Tomana (Ħarare, iż-Żimbabwe) u l-120 rikorrent l-ieħor li isimhom jidher fl-anness tas-sentenza (rappreżentanti: inizjalment minn D. Vaughan, QC, M. Lester, R. Lööf, barristers, u M. O’Kane, solicitor, sussegwentement minn D. Vaughan, M. Lester u R. Lööf)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Driessen, M. Veiga u A. Vitro, aġenti); u Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Konstantinidis, T. Scharf u E. Georgieva, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: E. Jenkinson, C. Murrell u M. Holt, aġenti, assistiti minn S. Lee, barrister)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/97/PESK, tas-17 ta’ Frar 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2011/101/PESK dwar miżuri restrittivi kontra ż-Żimbabwe (ĠU L 47, p. 50), tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 151/2012, tal-21 ta’ Frar 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 314/2004 dwar ċertu miżuri restrittivi fir-rigward taż-Żimbabwe (ĠU L 49, p. 2), u tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2012/124/PESK, tas-27 ta’ Frar 2012, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/101/PESK dwar miżuri restrittivi kontra ż-Żimbabwe (ĠU L 54, p. 20), sa fejn jirreferu għar-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Johannes Tomana u l-120 rikorrent l-ieħor li isimhom jidher fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Johannes Tomana u l-120 rikorrent l-ieħor li isimhom jidher fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandu jbatu l-ispejjeż rispettivi tiegħu. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandu jbatu l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

(1)  
  ĠU C 194, 30.06.2012.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/11

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Il-Polonja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-290/12) (1)

((“Agrikoltura - Organizzazzjoni komuni tas-swieq - Setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat - Għajnuna lill-gruppi ta’ produtturi - Limitazzjoni tal-kontribuzzjoni finanzjarja tal-Unjoni - Ċertezza legali - Aspettattivi leġittimi - Obbligu ta’ motivazzjoni - Kooperazzjoni leali”))

(2015/C 190/12)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: inizjalment minn B. Majczyna u M. Szpunar, sussegwentement minn B. Majczyna u K. Strás, aġenti)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn N. Donnelly, B. Schima u D. Milanowska, sussegwentement minn B. Schima u D. Milanowska, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tal-Artikolu 1(2) sa (4), (6), (12) u (13), tad-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 2(1) sa (3) u tal-Artikolu 3 kif ukoll tal-Annessi I u II tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 302/2012 tal-4 ta’ April 2012 li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 543/2011 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat (ĠU L 99, p. 21).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Repubblika tal-Polonja għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika tal-Polonja għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  
  ĠU C 250, 18.08.2012.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/11

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ April 2015 – Schlyter vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-402/12) (1)

([“Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - It-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) - Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-għanijiet ta’ investigazzjoni - Regolament (KE) Nru 1367/2006 - Artikolu 6(1) - Opinjoni dettaljata tal-Kummissjoni li tirrigwarda abbozz ta’ digriet dwar id-dikjarazzjoni annwali tas-sustanzi fl-istat ta’ nanopartiċelli, innotifikat mill-awtoritajiet Franċiżi lill-Kummissjoni b’applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 98/34/KE - Rifjut ta’ aċċess”])

(2015/C 190/13)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Carl Schlyter (Linköping, l-Isvezja) (rappreżentanti: O. Brouwer u S. Schubert, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Costa de Oliveira, A. Tokár u C. Zadra, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrent: Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentant: S. Hartikainen, aġent); u r-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: inizjalment A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, C. Stege, S. Johannesson u H. Karlsson, sussegwentement A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg u C. Hagerman, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: B. Beaupère-Manokha, D. Colas u F. Fize, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-27 ta’ Ġunju 2012, li rrifjutat, matul il-perijodu ta’ statu quo, l-aċċess għall-opinjoni dettaljata tagħha li tirrigwarda abbozz ta’ digriet dwar il-kontenut u r-rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tad-dikjarazzjoni annwali tas-sustanzi fl-istat ta’ nanopartiċelli (2011/673/F), li kienet ġiet innotifikata lilha mill-awtoritajiet Franċiżi, b’applikazzjoni tad-Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u tar-Regolamenti Tekniċi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 20, p. 337), kif emendata bid-Direttiva 98/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Lulju 1998 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 21, p. 8).

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tas-27 ta’ Ġunju 2012, li rrifjutat, matul il-perijodu ta’ statu quo, l-aċċess għall-opinjoni dettaljata tagħha li tirrigwarda abbozz ta’ digriet dwar il-kontenut u r-rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tad-dikjarazzjoni annwali tas-sustanzi fl-istat ta’ nanopartiċelli (2011/673/F), li kienet ġiet innotifikata lilha mill-awtoritajiet Franċiżi, b’applikazzjoni tad-Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u tar-Regolamenti Tekniċi, kif emendata bid-Direttiva 98/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Lulju 1998, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tas-27 ta’ Ġunju 2012, li rrifjutat, matul il-perijodu ta’ statu quo, l-aċċess għall-opinjoni dettaljata tagħha li tirrigwarda abbozz ta’ digriet dwar il-kontenut u r-rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tad-dikjarazzjoni annwali tas-sustanzi fl-istat ta’ nanopartiċelli (2011/673/F), li kienet ġiet innotifikata lilha mill-awtoritajiet Franċiżi, b’applikazzjoni tad-Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u tar-Regolamenti Tekniċi, kif emendata bid-Direttiva 98/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Lulju 1998, hija annullata.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti minn Carl Schlyter. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti minn Carl Schlyter.

| 3) | Ir-Repubblika Franċiża, ir-Repubblika tal-Finlandja u r-Renju tal-Isvezja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Franċiża, ir-Repubblika tal-Finlandja u r-Renju tal-Isvezja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  
  ĠU C 343, 10.11.2012.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/12

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta April 2015 – Matratzen Concord vs UASI – KBT (ARKTIS)

(Kawża T-258/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark Komunitarja verbali ARKTIS - Użu ġenwin mit-trade mark - Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Forma tal-użu mit-trade mark - Prova tal-użu għall-prodotti rreġistrati - Kunsens tal-proprjetarju tat-trade mark”])

(2015/C 190/14)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Matratzen Concord GmbH (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentanti: I. Selting u J. Mertens, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Schifko, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita (Locarno, l-Isvizzera) (rappreżentant: K. Schulze Horn, avukat)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-4 ta’ Marzu 2013 (Każ R 2133/2011-4), dwar proċedimenti ta’ revoka bejn Matratzen Concord GmbH u KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Matratzen Concord GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)(UASI). |
| --- | --- |

2)

Matratzen Concord GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)(UASI).

---

(1)  
  ĠU C 207, 20.07.2013.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/13

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ April 2015 – Iglotex vs UASI – Iglo Foods Group (IGLOTEX)

(Kawża T-282/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva IGLOTEX - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti IGLO - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 190/15)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Iglotex S.A. (Skórcz, il-Polonja) (rappreżentanti: I.-M. Helbig P. Hansmersmann u S. Rengshausen, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Schifko, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Iglo Foods Group Ltd (Feltham, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: inizjalment minn C. Hawkes, solicitor, sussegwentement minn B. Brandreth u C. Hall, barristers)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-1 ta’ Marzu 2013 (Każ R 67/2012-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Iglo Foods Group Ltd u Iglotex S.A.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Iglotex S.A. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Iglotex S.A. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  
  ĠU C 207, 20.07.2013.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ April 2015 – BX vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-352/13 P) (1)

((“Appell - Servizz pubbliku - Reklutaġġ - Avviż ta’ kompetizzjoni - Kompetizzjoni ġenerali - Kostituzzjoni ta’ riżerva ta’ reklutaġġ ta’ amministraturi (AD) grad 5 ta’ ċittadinanza Bulgara u Rumena fil-qasam tad-dritt - Deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla li ma jidhirx isem ir-rikorrenti fuq il-lista ta’ riżerva - Oneru tal-prova - Evalwazzjoni komparattiva - Ugwaljanza fit-trattament - Stabbilità fil-kompożizzjoni tal-Bord tal-Għażla - Artikolu 3(5) tal-anness III tal-Istatut - Żnaturament tal-fatti u tal-elementi tal-provi - Rikors għad-danni - Deċiżjoni fuq l-ispejjeż”))

(2015/C 190/16)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: BX (Washington, l-Istati Uniti) (rappreżentant: R. Rata, avukat)

Parti l-oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (l-Ewwel Awla) tal-24 ta’ April 2013, mogħtija fil-Kawża F-88/11, BX vs Il-Kummissjoni (F-88/11, ĠabraSP, EU:F:2013:51), intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | M. BX għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

2)

M. BX għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din il-proċedura.

---

(1)  
  ĠU C 252, 31.8.2013.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ April 2015 – Drogenhilfe Köln Projekt vs UASI (Rauschbrille)

(Kawża T-319/14) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Talba għal trade mark Komunitarja verbali Rauschbrille - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Karattru distintiv - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 190/17)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Drogenhilfe Köln Projekt GmbH (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentant: V. Schoene, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tad-29 ta’ Jannar 2014 (Każ R 1356/2013-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Rauschbrille bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Drogenhilfe Köln Projekt gGmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Drogenhilfe Köln Projekt gGmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  
  ĠU C 212, 07.07.2014.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2015 – Rezon vs UASI – mobile.international (mobile.de proMotor)

(Kawża T-337/14) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali mobile.de proMotor - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti mobile - Ċaħda tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Artikolu 165(4)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”))

(2015/C 190/18)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Rezon OOD (Sofia, il-Bulgarija) (rappreżentanti: P. Kanchev u T. Ignatova, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: M. Fischer, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tad-19 ta’ Frar 2014 (Każ R 950/2013-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Rezon OOD u mobile.international GmbH.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Rezon OOD hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Rezon OOD hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  
  ĠU C 245, 28.7.2014.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/15

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 – Parker Hannifin Manufacturing and Parker-Hannifin vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-137/15)

(2015/C 190/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Parker Hannifin Manufacturing Srl (Corsico, l-Italja); u Parker-Hannifin Corp. (Mayfield Heights, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: B. Amory, F. Marchini Camia, u É. Barbier de La Serre, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata safejn din timponi l-interessi moratorji fl-ammont ta’ EUR 1 8 59  949,04; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata safejn din timponi l-interessi moratorji fl-ammont ta’ EUR 1 8 59  949,04;

| — | sussidjarjament, tnaqqas, fejn xieraq, l-ammont tal-interessi moratorji; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas, fejn xieraq, l-ammont tal-interessi moratorji; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż proprji tagħha kif ukoll dawk sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż proprji tagħha kif ukoll dawk sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw motiv prinċipali u, sussidjarjament, seba’ motivi oħra.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-eċċess ta’ poter li jivvizzja d-deċiżjoni kkontestata.






  — | Ir-rikorrenti jallegaw li ma teżisti l-ebda bażi legali li tippermetti li jiġu imposti l-interessi moratorji, peress li l-multa tħallset fit-terminu stabbilit fid-deċiżjoni li timponiha. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-eċċess ta’ poter li jivvizzja d-deċiżjoni kkontestata.

—

Ir-rikorrenti jallegaw li ma teżisti l-ebda bażi legali li tippermetti li jiġu imposti l-interessi moratorji, peress li l-multa tħallset fit-terminu stabbilit fid-deċiżjoni li timponiha.

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-assenza jew l-insuffiċjenza tal-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata.






  — | Ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata la tindika l-bażi legali u lanqas dik fattwali sabiex tiġġustifika l-impożizzjoni tal-interessi moratorji f’dan il-każ. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-assenza jew l-insuffiċjenza tal-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata.

—

Ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata la tindika l-bażi legali u lanqas dik fattwali sabiex tiġġustifika l-impożizzjoni tal-interessi moratorji f’dan il-każ.

| 3. | It-tielet motiv huwa ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.






  — | Ir-rikorrenti jsostnu li l-impożizzjoni tal-interessi moratorji hija sproporzjonata fir-rigward tal-għan ta’ dan it-tip ta’ interessi. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

—

Ir-rikorrenti jsostnu li l-impożizzjoni tal-interessi moratorji hija sproporzjonata fir-rigward tal-għan ta’ dan it-tip ta’ interessi.

| 4. | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni.






  — | Ir-rikorrenti jirrilevaw li l-Kummissjoni imponiet l-interessi moratorji bir-rata ta’ 6 % f’dan il-każ, filwaqt li, meta rrimborsat parti mill-multa lir-rikorrenti hija ħallset l-arretrati bir-rata ta’ 1,06 %. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni.

—

Ir-rikorrenti jirrilevaw li l-Kummissjoni imponiet l-interessi moratorji bir-rata ta’ 6 % f’dan il-każ, filwaqt li, meta rrimborsat parti mill-multa lir-rikorrenti hija ħallset l-arretrati bir-rata ta’ 1,06 %.

| 5. | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi.






  — | Ir-rikorrenti jsostnu li huma ma setgħux jantiċipaw, abbażi tad-deċiżjoni li timponi l-multa u tar-regolament iddelegat, l-impożizzjoni tal-interessi moratorji f’dan il-każ. Barra minn hekk, huma jsostnu li huma setgħu b’mod leġittimu jippretendu li l-Kummissjoni ma timponix interessi moratorji f’dan il-każ. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi.

—

Ir-rikorrenti jsostnu li huma ma setgħux jantiċipaw, abbażi tad-deċiżjoni li timponi l-multa u tar-regolament iddelegat, l-impożizzjoni tal-interessi moratorji f’dan il-każ. Barra minn hekk, huma jsostnu li huma setgħu b’mod leġittimu jippretendu li l-Kummissjoni ma timponix interessi moratorji f’dan il-każ.

| 6. | Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 266 TFUE u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.






  — | Ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 266 TFUE sa fejn din iċċaħħdu mill-effett utli tiegħu u li din tikser id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, peress li sabiex isostnu d-dritt fundamentali tagħhom ta’ kumpens għad-danni, ir-rikorrenti qegħdin jaffaċċjaw l-impożizzjoni ta’ rata ta’ interess manifestament sproporzjonata. |
| --- | --- | --- |

6.

Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 266 TFUE u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

—

Ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 266 TFUE sa fejn din iċċaħħdu mill-effett utli tiegħu u li din tikser id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, peress li sabiex isostnu d-dritt fundamentali tagħhom ta’ kumpens għad-danni, ir-rikorrenti qegħdin jaffaċċjaw l-impożizzjoni ta’ rata ta’ interess manifestament sproporzjonata.

| 7. | Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq arrikkiment indebitu.






  — | Ir-rikorrenti jsostnu li l-impożizzjoni tal-interessi moratorji f’dan il-każ tikkostitwixxi arrikkiment indebitu favur il-Kummissjoni. |
| --- | --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq arrikkiment indebitu.

—

Ir-rikorrenti jsostnu li l-impożizzjoni tal-interessi moratorji f’dan il-każ tikkostitwixxi arrikkiment indebitu favur il-Kummissjoni.

| 8. | It-tmien motiv huwa bbażat fuq użu ħażin ta’ poter.






  — | Ir-rikorrenti jsostju li l-interessi moratorji li ġew imposti fuqhom iwasslu għal riżultat li jiddevja totalment mill-għanijiet li fuqhom hija msejsa d-delega lill-Kummissjoni tas-setgħa li tistabbilixxi l-interessi moratorji. |
| --- | --- | --- |

8.

It-tmien motiv huwa bbażat fuq użu ħażin ta’ poter.

—

Ir-rikorrenti jsostju li l-interessi moratorji li ġew imposti fuqhom iwasslu għal riżultat li jiddevja totalment mill-għanijiet li fuqhom hija msejsa d-delega lill-Kummissjoni tas-setgħa li tistabbilixxi l-interessi moratorji.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/17

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – L-Ungerija vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-139/15)

(2015/C 190/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: L-Ungerija (rappreżentanti: M.Z. Fehér, G. Koós u A. Pálfy, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla parzjalment id-Deċiżjoni ta’ Implementazzjoni tal-Kummissjoni C(2015) 53, tas-16 ta’ Jannar 2015, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), sa fejn, f’dak li jirrigwarda l-Ungerija, teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni EUR 1 1 7 09  400 fir-rigward tal-fond għar-ristrutturazzjoni taz-zokkor. |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-Deċiżjoni ta’ Implementazzjoni tal-Kummissjoni C(2015) 53, tas-16 ta’ Jannar 2015, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), sa fejn, f’dak li jirrigwarda l-Ungerija, teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni EUR 1 1 7 09  400 fir-rigward tal-fond għar-ristrutturazzjoni taz-zokkor.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tikkontesta r-rekwiżit li l-Kummissjoni tqis applikabbli, iżda li ma jidhirx espliċitament fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fil-Kawżi magħquda C-187/12 u C-189/12, SFIR et, li tghid li fil-kuntest tal-eżami tal-applikabbiltà tal-eċċezzjonijiet li jinsabu fis-sentenza huwa importanti l-mument tal-preżentazzjoni tal-applikazzjoni għall-għajnuna li għaliha tirreferi l-esklużjoni li tinsab fid-deċiżjoni kkontestata. Din il-konklużjoni, skont ir-rikorrenti, minn naħa, tmur kontra l-loġika tal-programm ta’ ristrutturazzjoni u min-naħa l-oħra, tinjora għal kollox l-istaġjonalità tal-produzzjoni taz-zokkor u tpoġġi f’dubju l-applikabbiltà prattika tal-eċċezzjonijiet.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti tqis li, anki jekk l-interpretazzjoni ġuridika tal-Kummissjoni jkollha tirriżulta korretta, f’dak li jirrigwarda l-leġiżlazzjoni dwar l-għajnuna għar-ristrutturazzjoni – b’mod partikolari l-klassifikazzjoni tas-silos — kien hemm diffikultajiet manifesti ta’ interpretazzjoni, u għalhekk, minħabba l-inċertezza, li kieku l-Kummissjoni naqqset il-kwantità eskluża mill-finanzjament tal-Unjoni hija kienet tkun qed taġixxi b’mod konformi mad-dritt, fid-dawl tad-diffikultajiet ta’ interpretazzjoni inerenti tal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni, u indipendentement mill-esklużjoni.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/17

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 – Aurora vs UASI – SES-VanderHave (M 02205)

(Kawża T-140/15)

(2015/C 190/21)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Aurora Srl (Finale Emilia, l-Italja) (rappreżentant: L. Buchman, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti (CPVO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, il-Belġju)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-CPVO

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Drittijiet Komunitarji ta’ varjetajiet ta’ pjanti kkonċernati: dritt Komunitarju tal-varjetajiet tal-pjanti Nru UE 15118, denominazzjoni tal-varjetà M 02205

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-CPVO tas-26 ta’ Novembru 2014 fil-Każ A10/2013

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tiddikjara li s-CPVR Nru 15118 bħala null u bla effett; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li s-CPVR Nru 15118 bħala null u bla effett;

| — | tikkundanna lis-CPVO għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-intervenjenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-CPVO għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-intervenjenti.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikoli 6 u 7 tar-Regolament Nru 2100/94; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 6 u 7 tar-Regolament Nru 2100/94;

| — | Interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 87(4) tar-Regolament Nru 2100/94; |
| --- | --- |

—

Interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 87(4) tar-Regolament Nru 2100/94;

| — | Ksur tal-prinċipju taċ-ċertezza legali sa fejn il-kundizzjonijiet tas-CPVR maħruġ kienu emendati b’mod retrospettiv; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-prinċipju taċ-ċertezza legali sa fejn il-kundizzjonijiet tas-CPVR maħruġ kienu emendati b’mod retrospettiv;

| — | Ksur, sa ċertu punt, tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi; |
| --- | --- |

—

Ksur, sa ċertu punt, tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi;

| — | Ksur tal-prinċipju ta’ trasparenza u d-dritt ta’ aċċess pubbliku għal dokumenti sa fejn il-proċess ta’ eżami ma kienx imwettaq b’mod trasparenti peress li r-rikorrent ma kellux aċċes għal dokumenti essenzjali. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-prinċipju ta’ trasparenza u d-dritt ta’ aċċess pubbliku għal dokumenti sa fejn il-proċess ta’ eżami ma kienx imwettaq b’mod trasparenti peress li r-rikorrent ma kellux aċċes għal dokumenti essenzjali.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/18

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – EFB vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-150/15)

(2015/C 190/22)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: European Federation of Biotechnology (EFB) (Liège, il-Belġju) (rappreżentanti: M. Troncoso Ferrer u S. Moya Izquierdo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat;

| — | tordna lill-Kummissjoni sabiex tħallas EUR 39  316,54 lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni sabiex tħallas EUR 39  316,54 lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali li tiddikjara li l-Kummissjoni kisret l-obbligi kuntrattwali li kellha skont il-kuntratt tal-20 ta’ Diċembru 2005 dwar il-proġett għall-European Action [on] Global Life Sciences – Food Forum, bir-referenza LSSP–CT–2005–512135, u titlob il-ħlas tas-somma finali ta’ EUR 39  316,54

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni dwar l-ispejjeż eliġibbli li jikkostitwixxu żball ta’ evalwzzjoni tal-prova li jikser l-Artikolu 1315 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan






  — | Ir-rikorrenti ssostni li n-nota ta’ debitu maħruġ mill-Kummissjoni Ewropea hija bbażata fuq il-konklużjonijiet tar-rapport finali tal-awditjar iżda li l-evalwazzjoni mwettqa mill-awdituri tal-Kummissjoni Ewropea biex jinħaraġ ir-rapport ma kinitx korretta fir-rigward ta’ diversi spejjeż, prinċipalment spejjeż tal-persunal u spejjeż relatati ma’ ċerti avvenimenti. Għaldaqstant, il-Kummissjoni Ewropea ħarġet nota ta’ debitu bbażata fuq preżunzjonijiet mhux korretti u naqset milli tipprova l-fatti insostenn tal-allegazzjonijiet tagħha, b’hekk irriżultat fi ksur tal-Artikolu 1315 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan u, konsegwentement, fi ksur kuntrattwali. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni dwar l-ispejjeż eliġibbli li jikkostitwixxu żball ta’ evalwzzjoni tal-prova li jikser l-Artikolu 1315 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan

—

Ir-rikorrenti ssostni li n-nota ta’ debitu maħruġ mill-Kummissjoni Ewropea hija bbażata fuq il-konklużjonijiet tar-rapport finali tal-awditjar iżda li l-evalwazzjoni mwettqa mill-awdituri tal-Kummissjoni Ewropea biex jinħaraġ ir-rapport ma kinitx korretta fir-rigward ta’ diversi spejjeż, prinċipalment spejjeż tal-persunal u spejjeż relatati ma’ ċerti avvenimenti. Għaldaqstant, il-Kummissjoni Ewropea ħarġet nota ta’ debitu bbażata fuq preżunzjonijiet mhux korretti u naqset milli tipprova l-fatti insostenn tal-allegazzjonijiet tagħha, b’hekk irriżultat fi ksur tal-Artikolu 1315 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan u, konsegwentement, fi ksur kuntrattwali.

| 2. | It-tieni motiv, jallega ksur tal-Artikoli II.20 u II.6 tal-Kundizzjonijiet Ġenerali tal-Kuntratt kif ukoll tal-Artikolu 1347 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan bħalma l-Kummissjoni Ewropea inġustament ikkonkludiet li l-ispejjeż relatati max-xogħol ta’ ċerti membri tal-persunal huwa ineliġibbli peress li dawk il-membri ma kellhomx kuntratt ta’ impjieg validu mar-rikorrenti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, jallega ksur tal-Artikoli II.20 u II.6 tal-Kundizzjonijiet Ġenerali tal-Kuntratt kif ukoll tal-Artikolu 1347 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan bħalma l-Kummissjoni Ewropea inġustament ikkonkludiet li l-ispejjeż relatati max-xogħol ta’ ċerti membri tal-persunal huwa ineliġibbli peress li dawk il-membri ma kellhomx kuntratt ta’ impjieg validu mar-rikorrenti.

| 3. | It-tielet motiv, jallega ksur tal-Artikolu 1134 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan u l-prinċipju ta’ eżekuzzjoni ta’ kuntratt bona fide.






  — | Ir-rikorrenti ssostni, fost oħrajn, li ma kellhiex l-opportnità li tiddefendi lilha nnifisha billi tispjega lill-Kummissjoni Ewropea xi nuqqas ta’ ftehim jew żball żgħir imwettaq minnha fl-eżekuzzjoni tal-kuntratt, li d-diskrepanza finanzjarja enormi bejn l-ewwel abbozz tar-rapport tal-awditur u r-rapport finali tal-awditur juri nuqqas ta’ korrettezza u prudenza ċari u li d-diversi kalkoli ħżiena u impreċiżjonijiet fil-figuri fir-rapport finali tal-awditur kollu ħolqu problema għar-rikorrenti sabiex tifhem sew l-akkużi miġjuba mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv, jallega ksur tal-Artikolu 1134 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan u l-prinċipju ta’ eżekuzzjoni ta’ kuntratt bona fide.

—

Ir-rikorrenti ssostni, fost oħrajn, li ma kellhiex l-opportnità li tiddefendi lilha nnifisha billi tispjega lill-Kummissjoni Ewropea xi nuqqas ta’ ftehim jew żball żgħir imwettaq minnha fl-eżekuzzjoni tal-kuntratt, li d-diskrepanza finanzjarja enormi bejn l-ewwel abbozz tar-rapport tal-awditur u r-rapport finali tal-awditur juri nuqqas ta’ korrettezza u prudenza ċari u li d-diversi kalkoli ħżiena u impreċiżjonijiet fil-figuri fir-rapport finali tal-awditur kollu ħolqu problema għar-rikorrenti sabiex tifhem sew l-akkużi miġjuba mill-Kummissjoni Ewropea.

| 4. | Ir-raba’ motiv, jallega nuqqas ta’ motivazzjoni mill-Kummissjoni Ewropea meta rrifjutat li rimborża xi wħud mill-ispejjeż. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, jallega nuqqas ta’ motivazzjoni mill-Kummissjoni Ewropea meta rrifjutat li rimborża xi wħud mill-ispejjeż.

| 5. | Il-ħames motiv jallega ksur tal-protezzjoni tal-aspettativi leġittimi.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni Ewropea aċċettat il-fatt li r-rikorrenti kienet assistita minn entità legali oħra u għaldaqstant inħolqot l-aspettativa legali li l-ispejjeż li oriġinaw minn din ir-relazzjoni huma perfettament eliġibbli. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv jallega ksur tal-protezzjoni tal-aspettativi leġittimi.

—

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni Ewropea aċċettat il-fatt li r-rikorrenti kienet assistita minn entità legali oħra u għaldaqstant inħolqot l-aspettativa legali li l-ispejjeż li oriġinaw minn din ir-relazzjoni huma perfettament eliġibbli.

| 6. | Is-sitt motiv jallega nuqqas ta’ ċarezza fir-regoli applikabbli għas-Sitt Programm ta’ Qafas għar-Riċerka u l-Iżvilupp Teknoloġiku (“FP6”).






  — | Ir-rikorrenti ssostni li skont l-Artikolu 1162 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan, f’każ ta’ inċertezza, ftehim għandu jiġi interpretat kontra dak li stipulah u favur min assuma l-obbligu. Ir-regoli kuntrattwali applikabbli għall-FP6 jirriżultaw minn klawżoli “standard” stabbiliti mill-Kummissjoni Ewropea, li għalihom ir-rikorrenti ma kellha ebda alternattiva oħra għajr li taderixxi, dan il-fatt jagħmilha l-parti li assumiet l-obbligu. Din is-sitwazzjoni, flimkien mal-fatt li dawn joħolqu probelmi ta’ interpretazzjoni evidenti, kif juri n-numru għoli ta’ appelli quddiem il-Qorti Ġenerali li kkontestawhom, jiġġustifika li l-inċertezza għandha tibenefika lir-rikorrenti. L-interpretazzjoni tal-Artikolu 1162 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan tagħmilha possibbli għall-imħallef li jinterpreta dispożizzjonijiet li jkunu redatti ħażin jew ambigwament kontra l-awtur tagħhom, f’dan il-każ il-Kummissjoni. |
| --- | --- | --- |

6.

Is-sitt motiv jallega nuqqas ta’ ċarezza fir-regoli applikabbli għas-Sitt Programm ta’ Qafas għar-Riċerka u l-Iżvilupp Teknoloġiku (“FP6”).

—

Ir-rikorrenti ssostni li skont l-Artikolu 1162 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan, f’każ ta’ inċertezza, ftehim għandu jiġi interpretat kontra dak li stipulah u favur min assuma l-obbligu. Ir-regoli kuntrattwali applikabbli għall-FP6 jirriżultaw minn klawżoli “standard” stabbiliti mill-Kummissjoni Ewropea, li għalihom ir-rikorrenti ma kellha ebda alternattiva oħra għajr li taderixxi, dan il-fatt jagħmilha l-parti li assumiet l-obbligu. Din is-sitwazzjoni, flimkien mal-fatt li dawn joħolqu probelmi ta’ interpretazzjoni evidenti, kif juri n-numru għoli ta’ appelli quddiem il-Qorti Ġenerali li kkontestawhom, jiġġustifika li l-inċertezza għandha tibenefika lir-rikorrenti. L-interpretazzjoni tal-Artikolu 1162 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan tagħmilha possibbli għall-imħallef li jinterpreta dispożizzjonijiet li jkunu redatti ħażin jew ambigwament kontra l-awtur tagħhom, f’dan il-każ il-Kummissjoni.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/20

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – EFB vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-151/15)

(2015/C 190/23)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: European Federation of Biotechnology (EFB) (Liège, il-Belġju) (rappreżentanti: M. Troncoso Ferrer u S. Moya Izquierdo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat;

| — | tiddikjara li r-rikorrenti hija responsabbli biss għall-ammont ta’ EUR 5  638,22; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-rikorrenti hija responsabbli biss għall-ammont ta’ EUR 5  638,22;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fir-rikors tagħha, ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali tiddikjara li l-Kummissjoni Ewropea kisret l-obbligi kuntrattwali tagħha taħt il-Kuntratt tal-20 ta’ Diċembru 2005 relatat mal-proġett għall-European Action [on] Global Life Sciences – Food Forum bir-referenza LSSP-CT-2005-512135 (iktar ’il quddiem il-“Kuntratt”) u ssostni li hija responsabbli għall-ammont ta’ EUR 5  638,22 u mhux għall-EUR 86  676,42 mitluba mill-Kummissjoni Ewropea.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fir-rigward ta’ sensiela ta’ spejjeż eliġibbli, liema fatt jikkostitwixxi żball fl-evalwazzjoni tal-provi kuntrarju għall-Artikolu 1315 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan;






  — | Ir-rikorrenti ssostni li n-nota ta’ debitu maħruġa mill-Kummissjoni Ewropea hija bbażata fuq il-konklużjonijiet tar-rapport ta’ verifika finali iżda li l-evalwazzjoni mwettqa mill-awdituri tal-Kummissjoni Ewropea għall-ħruġ ta’ dan ir-rapport ma kinitx korretta fir-rigward ta’ numru ta’ spejjeż, b’mod partikolari spejjeż ta’ persunal u spejjeż relatati ma’ ċerti avvenimenti. Għalhekk, il-Kummissjoni Ewropea ħarġet nota ta’ debitu bbażata fuq estimi inkorretti u naqset milli tipprova fatti sabiex tissostanzja l-allegazzjonijiet tagħha, bi ksur tal-Artikolu 1315 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan u, konsegwentement, bi ksur kuntrattwali. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fir-rigward ta’ sensiela ta’ spejjeż eliġibbli, liema fatt jikkostitwixxi żball fl-evalwazzjoni tal-provi kuntrarju għall-Artikolu 1315 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan;

—

Ir-rikorrenti ssostni li n-nota ta’ debitu maħruġa mill-Kummissjoni Ewropea hija bbażata fuq il-konklużjonijiet tar-rapport ta’ verifika finali iżda li l-evalwazzjoni mwettqa mill-awdituri tal-Kummissjoni Ewropea għall-ħruġ ta’ dan ir-rapport ma kinitx korretta fir-rigward ta’ numru ta’ spejjeż, b’mod partikolari spejjeż ta’ persunal u spejjeż relatati ma’ ċerti avvenimenti. Għalhekk, il-Kummissjoni Ewropea ħarġet nota ta’ debitu bbażata fuq estimi inkorretti u naqset milli tipprova fatti sabiex tissostanzja l-allegazzjonijiet tagħha, bi ksur tal-Artikolu 1315 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan u, konsegwentement, bi ksur kuntrattwali.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli II.20 u II.6 tal-kundizzjonijiet ġenerali tal-Kuntratt if ukoll tal-Artikolu 1347 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan peress li l-Kummissjoni Ewropea b’mod żbaljat ikkonkludiet li spejjeż relatati max-xogħol ta’ ċerti membri tal-persunal ma kinux eliġibbli peress li dawn il-membri ma kellhomx kuntratt validu ta’ impjieg mar-rikorrenti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli II.20 u II.6 tal-kundizzjonijiet ġenerali tal-Kuntratt if ukoll tal-Artikolu 1347 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan peress li l-Kummissjoni Ewropea b’mod żbaljat ikkonkludiet li spejjeż relatati max-xogħol ta’ ċerti membri tal-persunal ma kinux eliġibbli peress li dawn il-membri ma kellhomx kuntratt validu ta’ impjieg mar-rikorrenti.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 1134 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan u tal-prinċipju ta’ eżekuzzjoni ta’ kuntratt in bona fide.






  — | Ir-rikorrenti ssostni, b’mod speċifiku, i) li hija ma ngħatatx l-opportunità li tiddefendi lilha nnifisha billi tispjega lill-Kummissjoni Ewropea kull nuqqas ta’ ftehim jew żball minuri li seħħ fl-eżekuzzjoni tal-Kuntratt, ii) li d-differenza finanzjarja enormi bejn l-ewwel abbozz tar-rapport ta’ verifika u r-rapport ta’ verifika finali juri b’mod ċar li kien hemm nuqqas ta’ korrettezza u ta’ prudenza, u iii) li numru ta’ żbalji ta’ kalkolu u ta’ ineżattezzi fiċ-ċifri fir-rapport ta’ verifika finali kollu ħolqu problema sabiex ir-rikorrenti tifhem sew l-akkużi magħmula mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 1134 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan u tal-prinċipju ta’ eżekuzzjoni ta’ kuntratt in bona fide.

—

Ir-rikorrenti ssostni, b’mod speċifiku, i) li hija ma ngħatatx l-opportunità li tiddefendi lilha nnifisha billi tispjega lill-Kummissjoni Ewropea kull nuqqas ta’ ftehim jew żball minuri li seħħ fl-eżekuzzjoni tal-Kuntratt, ii) li d-differenza finanzjarja enormi bejn l-ewwel abbozz tar-rapport ta’ verifika u r-rapport ta’ verifika finali juri b’mod ċar li kien hemm nuqqas ta’ korrettezza u ta’ prudenza, u iii) li numru ta’ żbalji ta’ kalkolu u ta’ ineżattezzi fiċ-ċifri fir-rapport ta’ verifika finali kollu ħolqu problema sabiex ir-rikorrenti tifhem sew l-akkużi magħmula mill-Kummissjoni Ewropea.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea billi rrifjutat li tirrimborsa wħud mill-ispejjeż. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea billi rrifjutat li tirrimborsa wħud mill-ispejjeż.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni Ewropea aċċettat il-fatt li r-rikorrenti kienet assistita minn entità ġuridika oħra u għaldaqstant ħolqot aspettattiva leġittima li l-ispejjeż li rriżultaw minn din ir-relazzjoni hija perfettament eliġibbli. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi.

—

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni Ewropea aċċettat il-fatt li r-rikorrenti kienet assistita minn entità ġuridika oħra u għaldaqstant ħolqot aspettattiva leġittima li l-ispejjeż li rriżultaw minn din ir-relazzjoni hija perfettament eliġibbli.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ ċarezza fir-regoli applikabbli tas-Sitt Programm-Qafas għar-Riċerka u l-Iżvilupp Teknoloġiku.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li skont l-Artikolu 1162 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan, fejn jirriżulta li hemm inċertezza, ftehim għandi jiġi interpretat kontra min jistipulah u favur min jikkuntratta l-obbligu. Ir-regoli kuntrattwali applikabbli għas-Sitt Programm-Qafas għar-Riċerka u l-Iżvilupp Teknoloġiku jirriżultaw minn klawżoli “standard” stabbiliti mill-Kummissjoni Ewropea, li magħhom ir-rikorrenti ma kellhiex għażla oħra ħlief li tikkonforma, fejn b’hekk kienet il-parti li kkuntrattat l-obbligu. Din is-sitwazzjoni, flimkien mal-fatt li dawn il-klawżoli joħlqu problemi evidenti ta’ interpretazzjoni, hekk kif jirriżulta min-numru kbir ta’ rikorsi bihom bħala suġġett quddiem il-Qorti Ġenerali, tiġġustifika l-fatt li l-inċertezza għandha tibbenefika lir-rikorrenti. L-interpretazzjoni tar-regola tal-Artikolu 1162 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan jippermetti lill-qorti tinterpreta d-dispożizzjonijiet redatti b’mod ħażin jew li huma ambigwi kontra l-awtur tagħhom, jiġifieri l-Kummissjoni. |
| --- | --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ ċarezza fir-regoli applikabbli tas-Sitt Programm-Qafas għar-Riċerka u l-Iżvilupp Teknoloġiku.

—

Ir-rikorrenti ssostni li skont l-Artikolu 1162 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan, fejn jirriżulta li hemm inċertezza, ftehim għandi jiġi interpretat kontra min jistipulah u favur min jikkuntratta l-obbligu. Ir-regoli kuntrattwali applikabbli għas-Sitt Programm-Qafas għar-Riċerka u l-Iżvilupp Teknoloġiku jirriżultaw minn klawżoli “standard” stabbiliti mill-Kummissjoni Ewropea, li magħhom ir-rikorrenti ma kellhiex għażla oħra ħlief li tikkonforma, fejn b’hekk kienet il-parti li kkuntrattat l-obbligu. Din is-sitwazzjoni, flimkien mal-fatt li dawn il-klawżoli joħlqu problemi evidenti ta’ interpretazzjoni, hekk kif jirriżulta min-numru kbir ta’ rikorsi bihom bħala suġġett quddiem il-Qorti Ġenerali, tiġġustifika l-fatt li l-inċertezza għandha tibbenefika lir-rikorrenti. L-interpretazzjoni tar-regola tal-Artikolu 1162 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan jippermetti lill-qorti tinterpreta d-dispożizzjonijiet redatti b’mod ħażin jew li huma ambigwi kontra l-awtur tagħhom, jiġifieri l-Kummissjoni.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/21

---

Appell ippreżentat fil-31 ta’ Marzu 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija fit-22 ta’ Jannar 2015 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawżi F-1/14 u F-48/14, Kakol vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-152/15 P)

(2015/C 190/24)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentani: J. Currall u G. Gattinara, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Danuta Kakol (Lussemburgu, il-Lussemburgu)

Talbiet

L-appellanti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-22 ta’ Jannar 2015 fil-Kawżi magħquda F-1/14 u F-48/14, Kakol vs Il-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-22 ta’ Jannar 2015 fil-Kawżi magħquda F-1/14 u F-48/14, Kakol vs Il-Kummissjoni;

| — | tibgħat lura r-rikors F-48/14 quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, billi l-appellanti rtirat ir-rikors tagħha fil-Kawża F-1/14; |
| --- | --- |

—

tibgħat lura r-rikors F-48/14 quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, billi l-appellanti rtirat ir-rikors tagħha fil-Kawża F-1/14;

| — | tirriserva l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tirriserva l-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka tliet aggravji.

| 1. | L-ewwel aggravju bbażat fuq żball ta’ liġi, billi t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (iktar ’il quddiem it-“TSP”) qies, fil-preżenza ta’ kundizzjonijiet għall-ammissjoni “simili”, li bord tal-għażla huwa obbligat jimmotiva d-deċiżjoni li ma jaċċettax kandidat għall-eżamijiet fid-dawl tal-evalwazzjoni mogħtija minn bord tal-għażla ieħor f’kompetizzjoni oħra fir-rigward tal-istess kandidat. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel aggravju bbażat fuq żball ta’ liġi, billi t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (iktar ’il quddiem it-“TSP”) qies, fil-preżenza ta’ kundizzjonijiet għall-ammissjoni “simili”, li bord tal-għażla huwa obbligat jimmotiva d-deċiżjoni li ma jaċċettax kandidat għall-eżamijiet fid-dawl tal-evalwazzjoni mogħtija minn bord tal-għażla ieħor f’kompetizzjoni oħra fir-rigward tal-istess kandidat.

| 2. | It-tieni aggravju bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, billi t-TSP irrikonoxxa li n-nazzjonalità tal-kandidati kienet kundizzjoni għall-ammissjoni miżjuda mal-oħrajn iżda li, minkejja dan, ma kinitx ta’ natura li tiddistingwi ż-żewġ avviżi ta’ kompetizzjoni inkwistjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni aggravju bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, billi t-TSP irrikonoxxa li n-nazzjonalità tal-kandidati kienet kundizzjoni għall-ammissjoni miżjuda mal-oħrajn iżda li, minkejja dan, ma kinitx ta’ natura li tiddistingwi ż-żewġ avviżi ta’ kompetizzjoni inkwistjoni.

| 3. | It-tielet aggravju bbażat fuq żnaturament ta’ element essenzjali tal-proċess, billi t-TSP qies li l-bord tal-għażla ma spjegax f’hiex id-deċiżjoni tiegħu kienet differenti minn dik tal-bord tal-għażla preċedenti, meta l-Kummissjoni kkompletat b’mod ċar din il-motivazzjoni, kemm fl-atti tagħha kif ukoll fis-seduta. |
| --- | --- |

3.

It-tielet aggravju bbażat fuq żnaturament ta’ element essenzjali tal-proċess, billi t-TSP qies li l-bord tal-għażla ma spjegax f’hiex id-deċiżjoni tiegħu kienet differenti minn dik tal-bord tal-għażla preċedenti, meta l-Kummissjoni kkompletat b’mod ċar din il-motivazzjoni, kemm fl-atti tagħha kif ukoll fis-seduta.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/22

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – Hamcho u Hamcho International vs Il-Kunsill

(Kawża T-153/15)

(2015/C 190/25)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Mohamad Hamcho (Damasku, is-Sirja) u Hamcho International (Damasku) (rappreżentanti: A. Boesch, D. Amaudruz u M. Ponsard, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tordna li jiġi prodott il-proċess tal-Kawża T-43/12; |
| --- | --- |

—

tordna li jiġi prodott il-proċess tal-Kawża T-43/12;

| — | tirriżerva lir-rikorrenti d-dritt ta’ replika u, f’din l-okkażjoni, li jipproduċu dokumenti ġodda u jħarrku xhieda; |
| --- | --- |

—

tirriżerva lir-rikorrenti d-dritt ta’ replika u, f’din l-okkażjoni, li jipproduċu dokumenti ġodda u jħarrku xhieda;

| — | tannulla, sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw ir-rikorrenti:






  — | ir-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/108 tas-26 ta’ Jannar 2015; |
| --- | --- | --- |

—

tannulla, sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw ir-rikorrenti:

—

ir-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/108 tas-26 ta’ Jannar 2015;

| — | id-Deċiżjoni ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/117 tas-26 ta’ Jannar 2015; |
| --- | --- |

—

id-Deċiżjoni ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/117 tas-26 ta’ Jannar 2015;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, il-partijiet jinvokaw żewġ motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-653/11, Jaber vs Il-Kunsill (1).

---

(1)  
  ĠU 2012, C 58, p. 12.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/22

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – Jaber vs Il-Kunsill

(Kawża T-154/15)

(2015/C 190/26)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Aiman Jaber (Lattakia, is-Sirja) (rappreżentanti: A. Boesch, D. Amaudruz u M. Ponsard, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tordna l-produzzjoni tal-proċess tal-kawża T-653/11; |
| --- | --- |

—

tordna l-produzzjoni tal-proċess tal-kawża T-653/11;

| — | tirriżerva d-dritt ta’ replika tar-rikorrent u, f’din l-okkażjoni, li jipproduċi dokumenti ġodda u li jiġu mħarrka xhieda; |
| --- | --- |

—

tirriżerva d-dritt ta’ replika tar-rikorrent u, f’din l-okkażjoni, li jipproduċi dokumenti ġodda u li jiġu mħarrka xhieda;

| — | tannula, sa fejn dawn l-atti jirrigwardaw lir-rikorrent:






  — | ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/108 tas-26 ta’ Jannar 2015; |
| --- | --- | --- |

—

tannula, sa fejn dawn l-atti jirrigwardaw lir-rikorrent:

—

ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/108 tas-26 ta’ Jannar 2015;

| — | id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/117 tas-26 Jannar 2015; |
| --- | --- |

—

id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/117 tas-26 Jannar 2015;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispjjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispjjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-653/11, Jaber vs Il-Kunsill (1).

---

(1)  
  ĠU 2012, C 58, p. 12.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/23

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – Kaddour vs Il-Kunsill

(Kawża T-155/15)

(2015/C 190/27)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Khaled Kaddour (Damas, is-Sirja) (rappreżentanti: A. Boesch, D. Amaudruz u M. Ponsard, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tordna l-produzzjoni tal-proċess tal-kawża T-654/11; |
| --- | --- |

—

tordna l-produzzjoni tal-proċess tal-kawża T-654/11;

| — | tirriżerva favur ir-rikorrent id-dritt li jippreżenta replika u, f’din l-okkażjoni, li jippreżenta atti ġodda u li jressaq ix-xhieda; |
| --- | --- |

—

tirriżerva favur ir-rikorrent id-dritt li jippreżenta replika u, f’din l-okkażjoni, li jippreżenta atti ġodda u li jressaq ix-xhieda;

| — | tannulla, sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent:






  — | ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/108, tas-26 ta’ Jannar 2015; |
| --- | --- | --- |

—

tannulla, sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent:

—

ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/108, tas-26 ta’ Jannar 2015;

| — | id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/117, tas-26 ta’ Jannar 2015; |
| --- | --- |

—

id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/117, tas-26 ta’ Jannar 2015;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-kawża T-653/11, Jaber vs Il-Kunsill (1).

---

(1)  
  ĠU 2012, C 58, p. 12.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/23

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-156/15)

(2015/C 190/28)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: F. Alabrune, G. de Bergues, D. Colas u C. Candat, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2015) 53 finali, tas-16 ta’ Jannar 2015, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), sa fejn, fil-kuntest tal-għajnuna diretta, hija bbażata fuq konstatazzjonijiet li ma ġewx indikati fil-kuntest tal-komunikazzjonijiet tal-Kummissjoni u sa fejn is-sistema ta’ kontroll ma tippermettix l-applikazzjoni korretta tal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni dwar il-kundizzjonijiet agrikoli tajbin u ambjentali għas-snin mitluba 2011 u 2012; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2015) 53 finali, tas-16 ta’ Jannar 2015, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), sa fejn, fil-kuntest tal-għajnuna diretta, hija bbażata fuq konstatazzjonijiet li ma ġewx indikati fil-kuntest tal-komunikazzjonijiet tal-Kummissjoni u sa fejn is-sistema ta’ kontroll ma tippermettix l-applikazzjoni korretta tal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni dwar il-kundizzjonijiet agrikoli tajbin u ambjentali għas-snin mitluba 2011 u 2012;

| — | tannulla parzjalment id-Deċiżjoni C (2015) 53 finali sa fejn hija teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni l-infiq kollu mwettaq fis-settur tal-għajnuna fuq is-superfiċji fil-Korsika ta’ Fuq għas-snin mitluba 2010 et seq; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-Deċiżjoni C (2015) 53 finali sa fejn hija teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni l-infiq kollu mwettaq fis-settur tal-għajnuna fuq is-superfiċji fil-Korsika ta’ Fuq għas-snin mitluba 2010 et seq;

| — | tannulla parzjalment id-Deċiżjoni C (2015) 53 finali sa fejn hija teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni l-infiq imwettaq mir-Repubblika Franċiża fil-kuntest tal-għajnuna bħala indennizz kumpensatorju tal-ostakoli naturali dwar it-taqsima 2 tal-programm rurali eżagonali bħala eżerċizzji finanzjarji 2010, 2011, 2012, u 2013. Sussidjarjament, tannulla parzjalment din id-deċiżjoni sa fejn teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea dik il-parti tal-infiq imwettaq mir-Repubblika Franċiża fil-kuntest tal-għajnuna ICHN għal ovini li kienu suġġetti għal kontrolli fil-post bħala kontrolli tal-identifikazzjoni tal-annimali; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-Deċiżjoni C (2015) 53 finali sa fejn hija teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni l-infiq imwettaq mir-Repubblika Franċiża fil-kuntest tal-għajnuna bħala indennizz kumpensatorju tal-ostakoli naturali dwar it-taqsima 2 tal-programm rurali eżagonali bħala eżerċizzji finanzjarji 2010, 2011, 2012, u 2013. Sussidjarjament, tannulla parzjalment din id-deċiżjoni sa fejn teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea dik il-parti tal-infiq imwettaq mir-Repubblika Franċiża fil-kuntest tal-għajnuna ICHN għal ovini li kienu suġġetti għal kontrolli fil-post bħala kontrolli tal-identifikazzjoni tal-annimali;

| — | tannulla parzjalment id-Deċiżjoni C(2015) 53 finali sa fejn hija teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni l-infiq imwettaq mir-Repubblika Franċiża fis-settur tar-ristrutturazzjoni tal-industrija taz-zokkor sa limitu ta’ 25 % tal-infiq imħallas lill-produtturi taz-zokkor li bbenefikaw minn għajnuna għaż-żarmar sħiħ u miżmuma bħala silos ta’ ħażna; sussidjarjament, tannulla parzjalment din id-deċiżjoni għar-raġuni li l-korrezzjoni finanzjarja imposta sa’ limitu ta’ 25 % tal-infiq bħala għajnuna mħallsa lill-produtturi taz-zokkor li bbenefikaw minn għajnuna għaż-żarmar sħiħ u miżmuma bħala silos ta’ ħażna hija sproporzjonata; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-Deċiżjoni C(2015) 53 finali sa fejn hija teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni l-infiq imwettaq mir-Repubblika Franċiża fis-settur tar-ristrutturazzjoni tal-industrija taz-zokkor sa limitu ta’ 25 % tal-infiq imħallas lill-produtturi taz-zokkor li bbenefikaw minn għajnuna għaż-żarmar sħiħ u miżmuma bħala silos ta’ ħażna; sussidjarjament, tannulla parzjalment din id-deċiżjoni għar-raġuni li l-korrezzjoni finanzjarja imposta sa’ limitu ta’ 25 % tal-infiq bħala għajnuna mħallsa lill-produtturi taz-zokkor li bbenefikaw minn għajnuna għaż-żarmar sħiħ u miżmuma bħala silos ta’ ħażna hija sproporzjonata;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tmien motivi li jikkonċernaw tliet aspetti tad-deċiżjoni kkontestata.

| — | Fuq il-parti tad-deċiżjoni kkontestata li tikkonċerna s-settur tal-għajnuna diretta, l-ewwel taqsima, taħt l-eżerċizzji finanzjarji 2011, 2012, u 2013






  1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11(1) tar-Regolament (KE) 885/2006 (1) u tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, sa fejn il-korrezzjoni fissa imposta fuq il-pagamenti kollha tal-għajnuna fis-settur indikat qabel, ħlief għall-Korsika ta’ Fuq, hija bbażata fuq nuqqasijiet mhux ikkomunikati lir-rikorrenti. |
| --- | --- | --- |

—

Fuq il-parti tad-deċiżjoni kkontestata li tikkonċerna s-settur tal-għajnuna diretta, l-ewwel taqsima, taħt l-eżerċizzji finanzjarji 2011, 2012, u 2013

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11(1) tar-Regolament (KE) 885/2006 (1) u tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, sa fejn il-korrezzjoni fissa imposta fuq il-pagamenti kollha tal-għajnuna fis-settur indikat qabel, ħlief għall-Korsika ta’ Fuq, hija bbażata fuq nuqqasijiet mhux ikkomunikati lir-rikorrenti.

| 2. | It-tieni motiv, imqajjem sussidjarjament, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament 73/2009 (2) u tal-Anness III tal-imsemmi regolament. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, imqajjem sussidjarjament, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament 73/2009 (2) u tal-Anness III tal-imsemmi regolament.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11(1) tar-Regolament (KE) 885/2006 u tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, sa fejn il-korrezzjoni finanzjarja applikata f’dan is-settur għall-infiq kollu bħala għajnuna fil-Korsika ta’ Fuq hija bbażata fuq nuqqasijiet mhux ikkomunikati lir-rikorrenti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11(1) tar-Regolament (KE) 885/2006 u tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, sa fejn il-korrezzjoni finanzjarja applikata f’dan is-settur għall-infiq kollu bħala għajnuna fil-Korsika ta’ Fuq hija bbażata fuq nuqqasijiet mhux ikkomunikati lir-rikorrenti.

| 4. | Ir-raba’ motiv, imqajjem parzjalment fuq bażi sussidjarja, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u ta’ nuqqas ta’ osservanza tad-dokument Nru VI/5330/97 tal-Kummissjoni, tat-23 ta’ Diċembru 1997, intitolat “Linji direttriċi dwar il-kalkolu tal-konsegwenzi finanzjarji fil-preparazzjoni tad-deċiżjoni ta’ verifika tal-kontijiet tal-FAEG-Garanzija”. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, imqajjem parzjalment fuq bażi sussidjarja, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u ta’ nuqqas ta’ osservanza tad-dokument Nru VI/5330/97 tal-Kummissjoni, tat-23 ta’ Diċembru 1997, intitolat “Linji direttriċi dwar il-kalkolu tal-konsegwenzi finanzjarji fil-preparazzjoni tad-deċiżjoni ta’ verifika tal-kontijiet tal-FAEG-Garanzija”.

| — | Fuq il-parti tad-deċiżjoni kkontestata li tikkonċerna l-kumpensi għall-ostakoli naturali dwar it-taqsima 2 tal-programm rurali eżagonali – FAEŻR






  5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 10(2) u (4), u tal-Artikolu 14(2) tar-Regolament (KE) 1975/2006 (3), peress li l-Kummissjoni qieset bi żball li r-rikorrenti kienet naqset milli twettaq l-obbligi tagħha fil-qasam tal-kontrolli għar-raġuni li hija ma kinitx wettqet l-għadd tal-annimali matul il-kontrolli fil-post. |
| --- | --- | --- |

—

Fuq il-parti tad-deċiżjoni kkontestata li tikkonċerna l-kumpensi għall-ostakoli naturali dwar it-taqsima 2 tal-programm rurali eżagonali – FAEŻR

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 10(2) u (4), u tal-Artikolu 14(2) tar-Regolament (KE) 1975/2006 (3), peress li l-Kummissjoni qieset bi żball li r-rikorrenti kienet naqset milli twettaq l-obbligi tagħha fil-qasam tal-kontrolli għar-raġuni li hija ma kinitx wettqet l-għadd tal-annimali matul il-kontrolli fil-post.

| 6. | Is-sitt motiv, imqajjem sussidjarjament, ibbażat fuq estensjoni illegali tal-applikazzjoni tal-korrezzjoni fissa għall-ovini mhux eliġibbli għall-primjum tan-nagħaġ. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, imqajjem sussidjarjament, ibbażat fuq estensjoni illegali tal-applikazzjoni tal-korrezzjoni fissa għall-ovini mhux eliġibbli għall-primjum tan-nagħaġ.

| — | Fuq il-parti tad-deċiżjoni kkontestata li tikkonċerna l-korrezzjoni finanzjarja applikata fis-settur tar-ristrutturazzjoni tal-industrija taz-zokkor






  7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 3 u 4 tar-Regolament 320/2006 (4), u tal-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) 968/2006 (5), peress li l-Kummissjoni eskludiet mill-finanzjament tal-Unjoni ċertu nfiq imwettaq mir-rikorrenti fis-settur indikat iktar ’il quddiem għar-raġuni li s-silos ta’ ħażna taz-zokkor miżmuma f’erba’ siti Franċiżi huma installazzjonijiet ta’ produzzjoni. |
| --- | --- | --- |

—

Fuq il-parti tad-deċiżjoni kkontestata li tikkonċerna l-korrezzjoni finanzjarja applikata fis-settur tar-ristrutturazzjoni tal-industrija taz-zokkor

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 3 u 4 tar-Regolament 320/2006 (4), u tal-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) 968/2006 (5), peress li l-Kummissjoni eskludiet mill-finanzjament tal-Unjoni ċertu nfiq imwettaq mir-rikorrenti fis-settur indikat iktar ’il quddiem għar-raġuni li s-silos ta’ ħażna taz-zokkor miżmuma f’erba’ siti Franċiżi huma installazzjonijiet ta’ produzzjoni.

| 8. | It-tmien motiv, imqajjem sussidjarjament, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

8.

It-tmien motiv, imqajjem sussidjarjament, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 885/2006 tal-21 ta’ Ġunju 2006 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005 dwar l-akkreditazzjoni tal-aġenziji tal-ħlas u ta’ korpijiet oħrajn u l-approvazzjoni tal-kontijiet tal-FAEG u tal-FAEŻR (ĠU L 322M , 2.12.2008, p. 162).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009 tad-19 ta’ Jannar 2009 li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka ir-Regolament (KE) Nru 1782/2003 (ĠU L 30, p. 16).

(3)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1975/2006 tas-7 ta’ Diċembru 2006 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1698/2005, dwar l-implimentazzjoni tal-proċeduri ta’ kontroll kif ukoll il-konformità reċiproka rigward il-miżuri ta’ sostenn għall-iżvilupp rurali (ĠU L 330M, 9.12.2008, p. 455).

(4)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006 tal-20 ta’ Frar 2006 li jistabilixxi skema temporanja għar-ristrutturar tal-industrija taz-zokkor fil-Komunità u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1290/2005 dwar il-finanzjament tal-politika agrikola komuni (ĠU L 335M, 13.12.2008, p. 29).

(5)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 968/2006 tas-27 ta’ Ġunju 2006 li jistipula regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006 li jistabbilixxi skema temporanja għar-ristrutturar tal-industrija taz-zokkor fil-Komunità (ĠU L 322M, 2.12.2008, p. 183).

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/25

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2015 – L-Estonja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-157/15)

(2015/C 190/29)

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Estonja (rappreżentant: Kristi Kraavi-Käerdi)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2015)53, tas-16 ta’ Jannar 2015, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (1), sa fejn din tirrigwarda lir-Repubblika tal-Estonja fir-rigward ta’ ammont ta’ EUR 6 91  746,53; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2015)53, tas-16 ta’ Jannar 2015, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (1), sa fejn din tirrigwarda lir-Repubblika tal-Estonja fir-rigward ta’ ammont ta’ EUR 6 91  746,53;

| — | tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tikkontesta d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2015)53, tas-16 ta’ Jannar 2015, sa fejn din tirrigwarda lir-Repubblika tal-Estonja għall-perijodu bejn is-sena 2009 u s-sena 2011 fl-ammont ta’ EUR 6 91  746,53.

Insostenn tar-rikors tagħha r-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

L-ewwel motiv: Id-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata minħabba li l-Kummissjoni kkonstatat u evalwat b’mod żbaljat il-fatti li fuqhom hija bbażata l-istess deċiżjoni u applikat b’mod żbaljat id-dritt tal-Unjoni, u b’hekk waslet għall-konklużjoni żbaljata li l-Estonja ppreġudikat ir-riżorsi tal-Unjoni.

It-tieni motiv: Il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità u l-Artikolu 52(2) tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 (2) inkwantu dan ġie applikat b’mod żbaljat, sa fejn bid-deċiżjoni kkontestata ġiet stabbilita rata fissa ta’ 2 % bħala korrezzjoni finanzjarja fir-rigward tal-Estonja.

It-tielet motiv: Il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba billi ma vverifikatx u ma kkunsidratx fid-dettall il-provi kollha mressqa mir-rikorrenti.

Ir-raba’ motiv: Il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ ċertezza legali, sa fejn kienet tal-fehma li l-istandard KAAT kellu jiġi applikat għall-elementi rurali u l-applikazzjoni tiegħu kellha tibqa’ tiġi vverifikata perijodikament anki fis-sena 2009.

---

(1)  
  ĠU L 16, p. 33.

(2)  Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Diċembru 2013, dwar il-finanzjament, il-ġestjoni u l-monitoraġġ tal-politika agrikola komuni u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 352/78, (KE) Nru 165/94, (KE) Nru 2799/98, (KE) Nru 814/2000, (KE) Nru 1290/2005 u (KE) Nru 485/2008. (ĠU L 347, p. 549).

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/26

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ April 2015 – Lions Gate Entertainment vs UASI (DIRTY DANCING)

(Kawża T-179/15)

(2015/C 190/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Lions Gate Entertainment Inc. (Santa Monica, l-Istati Uniti tal-Amerika) (rappreżentanti: D. Farnsworth, Solicitor, u J. Hill, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja “DIRTY DANCING” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 036 265

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-10 ta’ Frar 2015 fil-Każ R 2252/2014-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) u l-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) u l-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/27

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2015 – Buonotourist vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-185/15)

(2015/C 190/31)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Buonotourist Srl (Castel San Giorgio, l-Italja) (rappreżentanti: G. Capo u L. Visone, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tad-19 ta’ Jannar 2015, dwar l-għajnuna mill-Istat Sa.35843 (2014/c) (ex 2012/NN), innotifikata lir-rikorrenti fl-20 ta’ Frar 2015, implementata mill-Italja; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tad-19 ta’ Jannar 2015, dwar l-għajnuna mill-Istat Sa.35843 (2014/c) (ex 2012/NN), innotifikata lir-rikorrenti fl-20 ta’ Frar 2015, implementata mill-Italja;

| — | tiddikjara, skont l-Artikoli 263 TFUE u 264 TFUE, li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tad-19 ta’ Jannar 2015, fil-proċedura dwar għajnuna mill-Istat Sa.35843 (2014/c) (ex 2012/NN) (għal EUR 1 1 11  572,00), hija kompletament nulla u mingħajr effett sa fejn tqis li l-ammonti rrikonoxxuti bħala kumpens għall-obbligi ta’ servizz pubbliku fis-sens tar-Regolament (KEE) Nru 1191/69, kumpens taħt l-Artikolu 11 għal obbligu marbut ma’ tariffa fis-settur tat-Trasport Pubbliku Lokali, għandha titqies li hija miżura mhux innotifikata li tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) tat-Trattat, li hija inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

tiddikjara, skont l-Artikoli 263 TFUE u 264 TFUE, li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tad-19 ta’ Jannar 2015, fil-proċedura dwar għajnuna mill-Istat Sa.35843 (2014/c) (ex 2012/NN) (għal EUR 1 1 11  572,00), hija kompletament nulla u mingħajr effett sa fejn tqis li l-ammonti rrikonoxxuti bħala kumpens għall-obbligi ta’ servizz pubbliku fis-sens tar-Regolament (KEE) Nru 1191/69, kumpens taħt l-Artikolu 11 għal obbligu marbut ma’ tariffa fis-settur tat-Trasport Pubbliku Lokali, għandha titqies li hija miżura mhux innotifikata li tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) tat-Trattat, li hija inkompatibbli mas-suq intern;

| — | tiddikjara, skont l-Artikoli 263 TFUE u 264 TFUE, li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tad-19 ta’ Jannar 2015, fil-proċedura dwar għajnuna mill-Istat Sa. 35843 (2014/c) (ex 2012/NN) (għal EUR 1 1 11  572,00) hija kompletament nulla fil-parti fejn tadotta miżuri operattivi għall-irkupru tal-għajnuna mill-Istat Taljan; |
| --- | --- |

—

tiddikjara, skont l-Artikoli 263 TFUE u 264 TFUE, li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tad-19 ta’ Jannar 2015, fil-proċedura dwar għajnuna mill-Istat Sa. 35843 (2014/c) (ex 2012/NN) (għal EUR 1 1 11  572,00) hija kompletament nulla fil-parti fejn tadotta miżuri operattivi għall-irkupru tal-għajnuna mill-Istat Taljan;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti minn Buonotourist s.r.l.. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti minn Buonotourist s.r.l..

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tad-deċiżjoni kkontestata f’din il-kawża, il-Kummissjoni ddikkjarat li l-ħlasijiet mogħtija lil Buonotourist, kemm bħala kumpens kif ukoll għar-riżarċiment tad-danni, bl-impożizzjoni unilaterali illegali ta’ obbligu ta’ servizz pubbliku (OSP), għas-snin 1996-2002, safejn ma humiex innotifikati, jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) tat-Trattat, li hija inkompatibbli mas-suq intern. Iddisponiet, b’hekk, miżuri operattivi għall-irkupru tal-għajnuna.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tmien motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 93, 107, 108 u 263 TFUE fir-rigward tal-Artikolu 17 tar-Regolament (KEE) Nru 1191/69 tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 1969, dwar azzjoni mill-Istati Membri dwar l-obbligi inerenti fil-kunċett ta’ servizz pubbliku fit-trasport bil-ferrovija, bit-triq u bil-passaġġi fuq l-ilma interni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Volum 001, p. 19-25).






  — | Hija ssostni f’dan ir-rigward li l-kompatibbiltà mad-dritt Komunitarju tal-għoti ta’ kumpens irrikonoxxut mill-OSP ta’ tariffa b’applikazzjoni tar-Regolament (KEE) 1191/69 kellha tiġi evalwata skont id-dispożizzjonijiet previsti minn dan ir-regolament u mhux b’riferiment għad-dispożizzjonijiet tat-Trattat dwar l-għajnuna mill-Istat. Il-Kummissjoni b’hekk wettqet żball ta’ liġi meta mxiet mad-dispożizzjonijiet tat-Trattat. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 93, 107, 108 u 263 TFUE fir-rigward tal-Artikolu 17 tar-Regolament (KEE) Nru 1191/69 tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 1969, dwar azzjoni mill-Istati Membri dwar l-obbligi inerenti fil-kunċett ta’ servizz pubbliku fit-trasport bil-ferrovija, bit-triq u bil-passaġġi fuq l-ilma interni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Volum 001, p. 19-25).

—

Hija ssostni f’dan ir-rigward li l-kompatibbiltà mad-dritt Komunitarju tal-għoti ta’ kumpens irrikonoxxut mill-OSP ta’ tariffa b’applikazzjoni tar-Regolament (KEE) 1191/69 kellha tiġi evalwata skont id-dispożizzjonijiet previsti minn dan ir-regolament u mhux b’riferiment għad-dispożizzjonijiet tat-Trattat dwar l-għajnuna mill-Istat. Il-Kummissjoni b’hekk wettqet żball ta’ liġi meta mxiet mad-dispożizzjonijiet tat-Trattat.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 tal-Kunsill, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Kapitolu 08, Volum 001, p. 339-347), b’relazzjoni mal-Artikoli 107 u 108 TFUE.






  — | Hija ssostni f’dan ir-rigward li l-Kummissjoni ttrattat l-għoti ta’ kumpens irrikonoxxut lil Buonotourist mill-OSP bħala miżura li ma hijiex innotifikata. Kuntrarjament għal dak li ntqal, il-ħlas tal-istess għoti ta’ kumpens sar wara n-notifika tal-miżura lill-Kummissjoni. B’hekk, il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u ta’ proċedura meta adottat id-deċiżjoni tal-ftuħ tal-proċedura erbatax-il xahar wara li rċeviet in-notifika. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 tal-Kunsill, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Kapitolu 08, Volum 001, p. 339-347), b’relazzjoni mal-Artikoli 107 u 108 TFUE.

—

Hija ssostni f’dan ir-rigward li l-Kummissjoni ttrattat l-għoti ta’ kumpens irrikonoxxut lil Buonotourist mill-OSP bħala miżura li ma hijiex innotifikata. Kuntrarjament għal dak li ntqal, il-ħlas tal-istess għoti ta’ kumpens sar wara n-notifika tal-miżura lill-Kummissjoni. B’hekk, il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u ta’ proċedura meta adottat id-deċiżjoni tal-ftuħ tal-proċedura erbatax-il xahar wara li rċeviet in-notifika.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 93, 107 u 108 TFUE fir-rigward tal-Artikolu 17 tar-Regolament (KEE) 1191/69 u tal-Artikolu 9 tar-Regolament (KEE) Nru 1370/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Ottubru 2007, dwar servizzi pubbliċi tat-trasport tal-passiġġieri bil-ferrovija u bit-triq u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nri 1191/69 u 1107/70.






  — | Hija ssostni f’dan ir-rigward li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi bil-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi peress li l-każ huwa rregolat mir-Regolament (KEE) Nru 1191/69. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 93, 107 u 108 TFUE fir-rigward tal-Artikolu 17 tar-Regolament (KEE) 1191/69 u tal-Artikolu 9 tar-Regolament (KEE) Nru 1370/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Ottubru 2007, dwar servizzi pubbliċi tat-trasport tal-passiġġieri bil-ferrovija u bit-triq u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nri 1191/69 u 1107/70.

—

Hija ssostni f’dan ir-rigward li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi bil-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi peress li l-każ huwa rregolat mir-Regolament (KEE) Nru 1191/69.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 1(f) fir-rigward tal-Artikoli 1(g), 4, 7 u 15, tar-Regolament (KEE) Nru 659/1999. Fis-sens tal-Artikolu 17 tar-Regolament (KEE) 1191/69.






  — | Hija ssostni f’dan ir-rigward li l-kumpens li jirriżulta mill-applikazzjoni tal-istess regolament huwa eżentat mill-proċedura ta’ informazzjoni preliminari; u li l-ammonti rrikonoxxuti lil Buonotourist jerġgħu jidħlu għalhekk fl-ambitu tal-għajnuna eżistenti. Il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi bil-ksur tal-Artikolu 108(2) TFUE, peress li ma tistax tordna l-irkupru tal-ammonti mħallsa minħabba l-klassifikazzjoni tal-għajnuna mogħtija bħala illegali. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 1(f) fir-rigward tal-Artikoli 1(g), 4, 7 u 15, tar-Regolament (KEE) Nru 659/1999. Fis-sens tal-Artikolu 17 tar-Regolament (KEE) 1191/69.

—

Hija ssostni f’dan ir-rigward li l-kumpens li jirriżulta mill-applikazzjoni tal-istess regolament huwa eżentat mill-proċedura ta’ informazzjoni preliminari; u li l-ammonti rrikonoxxuti lil Buonotourist jerġgħu jidħlu għalhekk fl-ambitu tal-għajnuna eżistenti. Il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi bil-ksur tal-Artikolu 108(2) TFUE, peress li ma tistax tordna l-irkupru tal-ammonti mħallsa minħabba l-klassifikazzjoni tal-għajnuna mogħtija bħala illegali.

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 267 TFUE u tal-Artikoli 6 u 13 KEDB, u tal-Artikoli 93, 107 u 108 TFUE.






  — | Hija ssostni f’dan ir-rigward li Il Consiglio di Stato kien diġà għamel evalwazzjoni f’dak li jirrigwarda l-inklużjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 11 u 17 tar-Regolament (KEE) 1191/69, u b’hekk ħa pożizzjoni għall-inklużjoni, fl-għajnuna eżistenti, tal-ammonti rrikonoxxuti. Il-Kummissjoni marret lil hinn mis-setgħa peress li ma tistax tannulla d-deċiżjonijiet tal-qrati, anki nazzjonali, meta tapplika d-dritt Komunitarju. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 267 TFUE u tal-Artikoli 6 u 13 KEDB, u tal-Artikoli 93, 107 u 108 TFUE.

—

Hija ssostni f’dan ir-rigward li Il Consiglio di Stato kien diġà għamel evalwazzjoni f’dak li jirrigwarda l-inklużjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 11 u 17 tar-Regolament (KEE) 1191/69, u b’hekk ħa pożizzjoni għall-inklużjoni, fl-għajnuna eżistenti, tal-ammonti rrikonoxxuti. Il-Kummissjoni marret lil hinn mis-setgħa peress li ma tistax tannulla d-deċiżjonijiet tal-qrati, anki nazzjonali, meta tapplika d-dritt Komunitarju.

| 6. | Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 6, 7 u 13 KEDB; tal-Artikoli 93 – 107 u 108 fir-rigward tal-Artikoli 258 et seq TFUE, fir-rigward tal-Artikolu 101 tal-Kostituzzjoni tar-Repubblika Taljana; u tal-Artikolu 2909 c.c.






  — | Hija ssostni f’dan ir-rigward li d-deċiżjoni kkontestata tolqot ir-res judicata tal-Consiglio di Stato, fl-interpretazzjoni u applikazzjoni tan-normi Komunitarji. Il-Kummissjoni b’hekk għal darba oħra marret lil hinn mis-setgħa peress li ma tistax tannulla r-res judicata, iżda kellha ssegwi s-sens tal-Artikolu 258 TFUE. |
| --- | --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 6, 7 u 13 KEDB; tal-Artikoli 93 – 107 u 108 fir-rigward tal-Artikoli 258 et seq TFUE, fir-rigward tal-Artikolu 101 tal-Kostituzzjoni tar-Repubblika Taljana; u tal-Artikolu 2909 c.c.

—

Hija ssostni f’dan ir-rigward li d-deċiżjoni kkontestata tolqot ir-res judicata tal-Consiglio di Stato, fl-interpretazzjoni u applikazzjoni tan-normi Komunitarji. Il-Kummissjoni b’hekk għal darba oħra marret lil hinn mis-setgħa peress li ma tistax tannulla r-res judicata, iżda kellha ssegwi s-sens tal-Artikolu 258 TFUE.

| 7. | Is-seba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 11 u 17 tar-Regolament (KEE) Nru 1191/19691, tal-Artikoli 93, 107 u 108 TFUE, u fuq l-eżistenza f’dan il-każ ta’ abbuż ta’ poter.






  — | Hija ssostni f’dan ir-rigward li miżura tista’ tiġi kklassifikata bħala għajnuna mill-Istat meta tolqot b’mod reali u konkret il-kummerċ u l-kompetizzjoni libera, fis-sens li dan l-effett għandu jintwera b’mod konkret u reali. Il-Kummissjoni bl-ebda mod ma wriet din iċ-ċirkustanza. Tant huwa hekk, li fir-Reġjun ta’ Campania, is-suq intern tat-traspost pubbliku lokali (TPL) qatt ma nfetaħ għall-kompetizzjoni. |
| --- | --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 11 u 17 tar-Regolament (KEE) Nru 1191/19691, tal-Artikoli 93, 107 u 108 TFUE, u fuq l-eżistenza f’dan il-każ ta’ abbuż ta’ poter.

—

Hija ssostni f’dan ir-rigward li miżura tista’ tiġi kklassifikata bħala għajnuna mill-Istat meta tolqot b’mod reali u konkret il-kummerċ u l-kompetizzjoni libera, fis-sens li dan l-effett għandu jintwera b’mod konkret u reali. Il-Kummissjoni bl-ebda mod ma wriet din iċ-ċirkustanza. Tant huwa hekk, li fir-Reġjun ta’ Campania, is-suq intern tat-traspost pubbliku lokali (TPL) qatt ma nfetaħ għall-kompetizzjoni.

| 8. | It-tmien motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 1, 11 u 17 tar-Regolament (KEE) Nru 1191/69, u tal-Artikoli 93, 107 u 108 TFUE.






  — | Hija ssostni f’dan ir-rigward li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ fatt għaliex sostniet li l-kumpens irrikonoxxut ġie stabbilit permezz ta’ metodu ta’ kalkolu stabbilit ex post. Mid-dokumenti annessi qed jidher, minflok, il-kontra. |
| --- | --- | --- |

8.

It-tmien motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 1, 11 u 17 tar-Regolament (KEE) Nru 1191/69, u tal-Artikoli 93, 107 u 108 TFUE.

—

Hija ssostni f’dan ir-rigward li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ fatt għaliex sostniet li l-kumpens irrikonoxxut ġie stabbilit permezz ta’ metodu ta’ kalkolu stabbilit ex post. Mid-dokumenti annessi qed jidher, minflok, il-kontra.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/29

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2015 – CSTP Azienda della Mobilità vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-186/15)

(2015/C 190/32)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: CSTP Azienda della Mobilità SpA (Salerno, l-Italja) (rappreżentanti: G. Capo u L. Visone, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tad-19 ta’ Jannar 2015, dwar l-għajnuna mill-Istat Sa.35842 (2014/C) (ex 2012/NN), innotifikata lir-rikorrenti fid-19 ta’ Frar 2015, implementata mill-Italja; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tad-19 ta’ Jannar 2015, dwar l-għajnuna mill-Istat Sa.35842 (2014/C) (ex 2012/NN), innotifikata lir-rikorrenti fid-19 ta’ Frar 2015, implementata mill-Italja;

| — | tiddikjara, skont l-Artikoli 263 TFUE u 264 TFUE, li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tad-19 ta’ Jannar 2015, fil-proċedura dwar għajnuna mill-Istat Sa.35842 (2014/C) (ex 2012/NN) (għal EUR 4 9 51  838,00), hija kompletament nulla u mingħajr effett sa fejn tqis li l-ammonti rrikonoxxuti bħala kumpens għall-obbligi ta’ servizz pubbliku fis-sens tar-Regolament (KEE) Nru 1191/69, kumpens taħt l-Artikolu 11 għal obbligu marbut ma’ tariffa fis-settur tat-Trasport Pubbliku Lokali, għandha titqies li hija miżura mhux innotifikata li tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) tat-Trattat, li hija inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

tiddikjara, skont l-Artikoli 263 TFUE u 264 TFUE, li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tad-19 ta’ Jannar 2015, fil-proċedura dwar għajnuna mill-Istat Sa.35842 (2014/C) (ex 2012/NN) (għal EUR 4 9 51  838,00), hija kompletament nulla u mingħajr effett sa fejn tqis li l-ammonti rrikonoxxuti bħala kumpens għall-obbligi ta’ servizz pubbliku fis-sens tar-Regolament (KEE) Nru 1191/69, kumpens taħt l-Artikolu 11 għal obbligu marbut ma’ tariffa fis-settur tat-Trasport Pubbliku Lokali, għandha titqies li hija miżura mhux innotifikata li tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) tat-Trattat, li hija inkompatibbli mas-suq intern;

| — | tiddikjara, skont l-Artikoli 263 TFUE u 264 TFUE, li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tad-19 ta’ Jannar 2015, fil-proċedura dwar għajnuna mill-Istat Sa. 35842 (2014/C) (ex 2012/NN) (għal EUR 4 9 51  838,00) hija kompletament nulla fil-parti fejn tadotta miżuri operattivi għall-irkupru tal-għajnuna mill-Istat Taljan; |
| --- | --- |

—

tiddikjara, skont l-Artikoli 263 TFUE u 264 TFUE, li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tad-19 ta’ Jannar 2015, fil-proċedura dwar għajnuna mill-Istat Sa. 35842 (2014/C) (ex 2012/NN) (għal EUR 4 9 51  838,00) hija kompletament nulla fil-parti fejn tadotta miżuri operattivi għall-irkupru tal-għajnuna mill-Istat Taljan;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti minn CSTP. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti minn CSTP.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u argumenti prinċipali huma dawk invokati fil-kawża T-185/15, Buonotourist vs Il-Kummissjoni.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/29

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2015 – Compagnia Trasporti Pubblici et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-187/15)

(2015/C 190/33)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Compagnia Trasporti Pubblici SpA (Arzano, l-Italja); Atap – Azienda Trasporti Automobilistici Pubblici delle Province di Biella e Vercelli SpA (Biella, l-Italja); Actv SpA (Venezia, l-Italja); Ferrovie Appulo Lucane Srl (Bari, l-Italja); Asstra Associazione Trasporti (Ruma, l-Italja); u Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) (Ruma) (rappreżentant: M. Malena, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tannulla d-deċiżjoni kkontestata limitatament għall-punti u għall-partijiet li huma s-suġġett tar-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawżi T-185/15, Buonotourist vs Il-Kummissjoni, u T-186/15, CSTP Azienda della Mobilità vs Il-Kummissjoni.

B’mod partikolari, ir-rikorrenti jallegaw ksur tal-Artikoli 93, 94, 107 u 108 TFUE, tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1191/69, tas-26 ta’ Ġunju 1969, dwar azzjoni mill-Istati Membri dwar l-obbligi inerenti fil-kunċett ta’ servizz pubbliku fit-trasport bil-ferrovija, bit-triq u bil-passaġġi fuq l-ilma interni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 1, p. 19), u tar-Regolament (KE) Nru 1370/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Ottubru 2007 dwar servizzi pubbliċi tat-trasport tal-passiġġieri bil-ferrovija u bit-triq u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nri 1191/69 u 1107/70 (ĠU L 315, p. 1), nuqqas ta’ kompetenza tal-Kummissjoni, ksur tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament (KE) Nru 1191/69, l-eżistenza f’dan il-każ ta’ użu ħażin ta’ poter, u ksur tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar il-linji gwida interpetattivi li jikkonċernaw ir-Regolament Nru 1370/2007.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/30

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ April 2015 – TMG Landelijk Media u Willems vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-189/15)

(2015/C 190/34)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: TMG Landelijk Media BV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) u Menzo Willems (Voorburg, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: R. Le Poole u L. Broers, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-17 ta’ Frar 2015; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-17 ta’ Frar 2015;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors ġie ppreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li permezz tagħha, din tal-aħħar ċaħdet parzjalment it-talba tar-rikorrenti għall-aċċess għall-korrispondenza skambjata bejn il-Pajjiżi l-Baxxi u l-Kummissjoni dwar l-avviż ta’ aġġustament fiskali Ewropew li l-Kummissjoni imponiet fuq il-Pajjiżi l-Baxxi fl-2014.

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament Nru 1049/2001 (1). Ir-rikorrenti jilmentaw li l-Kummissjoni, b’mod żbaljat, ma żvelatx ċerti dokumenti minħabba li l-iżvelar jippreġudika l-protezzjoni tal-interess pubbliku fil-qasam tal-politika finanzjarja, monetarja u ekonomika tal-Unjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament Nru 1049/2001 (1). Ir-rikorrenti jilmentaw li l-Kummissjoni, b’mod żbaljat, ma żvelatx ċerti dokumenti minħabba li l-iżvelar jippreġudika l-protezzjoni tal-interess pubbliku fil-qasam tal-politika finanzjarja, monetarja u ekonomika tal-Unjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001. Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni ma stabbilixxietx b’mod suffiċjenti li l-iżvelar jippreġudika serjament il-proċess deċiżjonali u, b’mod żbaljat, ma vverfikatx jekk hemmx interess pubbliku superjuri għall-iżvelar tad-dokumenti kkonċernati. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001. Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni ma stabbilixxietx b’mod suffiċjenti li l-iżvelar jippreġudika serjament il-proċess deċiżjonali u, b’mod żbaljat, ma vverfikatx jekk hemmx interess pubbliku superjuri għall-iżvelar tad-dokumenti kkonċernati.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001 dwar l-anonimità tal-persunal li ma jokkupax pożizzjoni għolja. Ir-rikorrenti jsostnu li din l-ommissjoni tipprekludihom milli jistabbilixxu l-livell li fih ġiet skambjata l-korrispondenza u jekk din effettivament tikkonċernax persunal li jokkupa pożizzjoni għolja. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001 dwar l-anonimità tal-persunal li ma jokkupax pożizzjoni għolja. Ir-rikorrenti jsostnu li din l-ommissjoni tipprekludihom milli jistabbilixxu l-livell li fih ġiet skambjata l-korrispondenza u jekk din effettivament tikkonċernax persunal li jokkupa pożizzjoni għolja.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(5) tar-Regolament Nru 1049/2001. Il-Kummissjoni b’mod żbaljat laqgħet it-talba tal-Pajjiżi l-Baxxi li ma jiġux żvelati ċerti dokumenti tal-Pajjiżi l-Baxxi abbażi tal-Artikolu 4(1) u (3) tar-Regolament Nru 1049/2001. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jirreferu għall-argumenti invokati fil-kuntest tat-tieni u tat-tielet motiv. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(5) tar-Regolament Nru 1049/2001. Il-Kummissjoni b’mod żbaljat laqgħet it-talba tal-Pajjiżi l-Baxxi li ma jiġux żvelati ċerti dokumenti tal-Pajjiżi l-Baxxi abbażi tal-Artikolu 4(1) u (3) tar-Regolament Nru 1049/2001. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jirreferu għall-argumenti invokati fil-kuntest tat-tieni u tat-tielet motiv.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/31

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ April 2015 – Sabic Polyolefine vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-279/14) (1)

(2015/C 190/35)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  
  ĠU C 223, 14.07.2014.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/32

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-21 ta April 2015 – FK (*1) vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-87/12 RENV)

((Servizz pubbliku - Kawża mibgħuta lura wara annullament - Membru tal-persunal temporanju - Tiġdid ta’ kuntratt - Regola tas-sitt snin))

(2015/C 190/36)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: FK (*1) (rappreżentant: S. Orlandi, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: J. Currall, aġent)

Suġġett tal-kawża

Kawża mibgħuta lura wara annullament – Servizz pubbliku – Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tillimita l-perijodu ta’ estensjoni tal-kuntratt tar-rikorrent.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | FK (*1) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess sostnuti rispettivament fil-Kawżi F-87/12, T-373/13 P u F-87/12 RENV, kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-Kawża F-87/12. |
| --- | --- |

2)

FK (*1) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess sostnuti rispettivament fil-Kawżi F-87/12, T-373/13 P u F-87/12 RENV, kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-Kawża F-87/12.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess sostnuti fil-Kawżi T-373/13 P u F-87/12 RENV. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess sostnuti fil-Kawżi T-373/13 P u F-87/12 RENV.

---

(*1)  Informazzjoni mħassra jew mibdula fil-qafas ta’ protezzjoni ta’ data personali u/jew kunfidenzjalità.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/32

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ April 2015 – ED vs ENISA

(Kawża F-105/14) (1)

((Servizz pubbliku - Membru tal-persunal temporanju - Proċedura ta’ selezzjoni - Deċiżjoni ta’ ċaħda, fl-istadju tal-preselezzjoni, tal-kandidatura wara eżami minn Kumitat ta’ Selezzjoni - Assenza ta’ ilment imressaq fit-terminu stabbilit fir-Regolamenti tal-Persunal kontra deċiżjoni ta’ ċaħda tal-kandidatura - Talba għal informazzjoni - Tweġiba tal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ mingħajr eżami mill-ġdid tad-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-kandidatura - Ilment imressaq kontra din it-tweġiba - Nuqqas ta’ osservanza tal-proċedura prekontenzjuża - Inammissibbiltà manifesta - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2015/C 190/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ED (rappreżentanti: S. A. Pappas, avukat)

Konvenuta: L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea dwar is-Sigurtà tan-Netwerks u l-Informazzjoni (ENISA) (rappreżentanti: A. Ryan, aġent, D. Waelbroeck u A. Duron, avukati)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li ma taċċettax il-kandidatura tar-rikorrenti għall-pożizzjoni ta’ “legal officer” indikata fl-avviż ta’ pożizzjoni vakanti ENISA-TA-AD-2013-05.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| 2) | ED għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mill-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea dwar is-Sigurtà tan-Netwerks u l-Informazzjoni. |
| --- | --- |

2)

ED għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mill-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea dwar is-Sigurtà tan-Netwerks u l-Informazzjoni.

---

(1)  
  ĠU C 7, 12.01.2015, p. 53.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/33

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-23 ta’ April 2015 – Bensai vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-131/14) (1)

((Servizz pubbliku - Membru tal-persunal bil-kuntratt - Remunerazzjoni - Rendikont tar-remunerazzjoni - Natura konfermatorja - Nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżiti tal-proċedura prekontenzjuża - Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal - Żieda tal-perijodu ta’ xogħol mingħajr aġġustament tas-salarju - Assenza ta’ effett fuq in-natura konfermatorja tar-rendikont tar-remunerazzjoni - Inugwaljanza fit-trattament bejn membri tal-persunal bil-kuntratt u aġenti lokali - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2015/C 190/38)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: David Bensai (Mullendorf, il-Lussemburgu) (rappreżentant: A. Salerno, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u G. Berscheid, aġenti)

Suġġett tal-kawża

It-talba għal annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma żżidx is-salarju tar-rikorrent, li huwa membru tal-persunal bil-kuntratt, wara ż-żieda fis-sigħat ta’ xogħol għal 40 siegħa fil-ġimgħa bħala konsegwenza tad-dħul fis-seħħ tar-Regolamenti tal-Persunal il-ġodda fl-1 ta’ Jannar 2014.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli u fi kwalunkwe każ, bħala manifestament infondat. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli u fi kwalunkwe każ, bħala manifestament infondat.

| 2) | D. Bensai għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

D. Bensai għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  
  ĠU C 7, 12.01.2015, p. 61.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/34

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Europol

(Kawża F-45/15)

(2015/C 190/39)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: J-J. Ghosez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol)

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

L-annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-konvenut li ma jilqax it-talba tar-rikorrent li jingħata kuntratt għal żmien indeterminat.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda adottata mill-konvenut fil-31 ta’ Mejju 2014 u d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tar-rikorrent bid-data tat-22 ta’ Diċembru 2014 li jiċħdulu, it-tnejn li huma, l-għoti ta’ kuntratt għal żmien indeterminat; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda adottata mill-konvenut fil-31 ta’ Mejju 2014 u d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tar-rikorrent bid-data tat-22 ta’ Diċembru 2014 li jiċħdulu, it-tnejn li huma, l-għoti ta’ kuntratt għal żmien indeterminat;

| — | konsegwentement u b’mod prinċipali, jiddikjara li r-rikorrent ser jiġi propost kuntratt għal żmien indeterminat minn Europol fi tmiem il-kuntratt li għandu attwalment; |
| --- | --- |

—

konsegwentement u b’mod prinċipali, jiddikjara li r-rikorrent ser jiġi propost kuntratt għal żmien indeterminat minn Europol fi tmiem il-kuntratt li għandu attwalment;

| — | b’mod iktar sussidjarju, jekk jirriżulta li kellu jittieħed inkunsiderazzjoni biss il-kuntratt konkluż taħt il-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta’ impjegati oħra tal-Unjoni Ewropea (Kondizzjonijiet tal-impjieg), jiddikjara li r-rikorrent ser jiġi propost tieni kuntratt għal żmien determinat taħt il-Kondizzjonijiet tal-impjieg minn Europol fi tmiem il-kuntratt li għandu attwalment; |
| --- | --- |

—

b’mod iktar sussidjarju, jekk jirriżulta li kellu jittieħed inkunsiderazzjoni biss il-kuntratt konkluż taħt il-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta’ impjegati oħra tal-Unjoni Ewropea (Kondizzjonijiet tal-impjieg), jiddikjara li r-rikorrent ser jiġi propost tieni kuntratt għal żmien determinat taħt il-Kondizzjonijiet tal-impjieg minn Europol fi tmiem il-kuntratt li għandu attwalment;

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha tal-proċedura.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/34

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-46/15)

(2015/C 190/40)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: J.-N. Louis, N. de Montigny u D. Verbeke, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju responsabbli għall-ħlasijiet ta’ Brussell li tirrifjuta r-rikonoxximent bħala marda gravi l-marda li jbati minnha r-rikorrent.

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-kap tal-Uffiċċju responsabbli għall-ħlasijiet ta’ Brussell, tas-27 ta’ Mejju 2014, li tiċħad it-talba ta’ rikonoxximent tal-marda li jbati minnha r-rikorrent bħala marda gravi u t-talba tiegħu ta’ ħlas ta’ 100 % tal-ispejjeż mediċi marbuta magħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-kap tal-Uffiċċju responsabbli għall-ħlasijiet ta’ Brussell, tas-27 ta’ Mejju 2014, li tiċħad it-talba ta’ rikonoxximent tal-marda li jbati minnha r-rikorrent bħala marda gravi u t-talba tiegħu ta’ ħlas ta’ 100 % tal-ispejjeż mediċi marbuta magħha;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/35

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-47/15)

(2015/C 190/41)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentanti: É. Boigelot, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tad-deċiżjoni li ma tintlaqax it-talba għall-għoti retroattiv ta’ allowance għall-ulied dipendenti favur żewġ ulied tal-konjuġi tar-rikorrenti, li jirrisjedu fid-domiċijlu tagħha ġimgħa minn tnejn, mid-data taż-żwieġ tagħhom, kif ukoll il-ħlas ta’ kumpens.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni, tad-9 ta’ Diċembru 2014, u nnotifikata fis-16 ta’ Diċembru 2014, imma biss sa fejn l-Awtorità tal-Ħatra, wara li laqgħet it-talba fuq dan il-punt u ddeċidiet ġustament li tannulla d-deċiżjoni tad-19 ta’ Ġunju 2014 u li konsegwentement tagħtiha l-allowance għall-ulied dipendenti u l-benefiċċji relatati, iddeċidiet madankollu li ma tagħtix il-benefiċċju tal-għoti retroattiv tal-allowances inkwistjoni mid-data taż-żwieġ tagħha, u tagħtiha dan id-dritt għall-allowance għall-ulied dipendenti u għall-benefiċċji relatati biss mix-xahar tal-1 ta’ marzu 2014, jiġifieri l-ewwel jum tax-xahar li matulu r-rikorrenti ressqet it-talba tagħha għal eżami mill-ġdid; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni, tad-9 ta’ Diċembru 2014, u nnotifikata fis-16 ta’ Diċembru 2014, imma biss sa fejn l-Awtorità tal-Ħatra, wara li laqgħet it-talba fuq dan il-punt u ddeċidiet ġustament li tannulla d-deċiżjoni tad-19 ta’ Ġunju 2014 u li konsegwentement tagħtiha l-allowance għall-ulied dipendenti u l-benefiċċji relatati, iddeċidiet madankollu li ma tagħtix il-benefiċċju tal-għoti retroattiv tal-allowances inkwistjoni mid-data taż-żwieġ tagħha, u tagħtiha dan id-dritt għall-allowance għall-ulied dipendenti u għall-benefiċċji relatati biss mix-xahar tal-1 ta’ marzu 2014, jiġifieri l-ewwel jum tax-xahar li matulu r-rikorrenti ressqet it-talba tagħha għal eżami mill-ġdid;

| — | tikundanna f’kull każ lill-konvenuta, bħala kumpens u fil-kuntest tal-ġurisdizzjoni sħiħa tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 33  375,99, bla ħsara għal kull żieda matul il-proċedura, bħala kumpens għad-dannu subit ikkawżat mill-konvenuta, bl-interessi moratorji bir-rata legali kif applikata fil-Belġju għas-snin inkwistjoni li jiddekorru mill-1 ta’ Settembru 2011 sad-data tal-ħlas sħiħ; |
| --- | --- |

—

tikundanna f’kull każ lill-konvenuta, bħala kumpens u fil-kuntest tal-ġurisdizzjoni sħiħa tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 33  375,99, bla ħsara għal kull żieda matul il-proċedura, bħala kumpens għad-dannu subit ikkawżat mill-konvenuta, bl-interessi moratorji bir-rata legali kif applikata fil-Belġju għas-snin inkwistjoni li jiddekorru mill-1 ta’ Settembru 2011 sad-data tal-ħlas sħiħ;

| — | f’kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha, konformement mal-Artikolu 87(1) tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. |
| --- | --- |

—

f’kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha, konformement mal-Artikolu 87(1) tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/36

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs UASI

(Kawża F-48/15)

(2015/C 190/42)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentanti: T. Bontinck u A. Guillerme, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI)

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrenti għall-proċedura ta’ evalwazzjoni 2013 kif ukoll tal-pjan ta’ irkupru adottat abbażi ta’ dan ir-rapport, u talba għad-danni bħala kumpens għad-dannu morali allegatament imġarrab.

Talbiet

| — | jannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni stabbilit għar-rikorrenti għas-sena 2013; |
| --- | --- |

—

jannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni stabbilit għar-rikorrenti għas-sena 2013;

| — | jannulla l-pjan ta’ irkupru adottat abbażi tar-rapport ta’ evalwazzjoni; |
| --- | --- |

—

jannulla l-pjan ta’ irkupru adottat abbażi tar-rapport ta’ evalwazzjoni;

| — | jikkundanna lill-UASI jikkumpensa d-dannu morali mġarrab mir-rikorrenti, stmat għal EUR 10  000, bla ħsara għal żieda jew għal tnaqqis tal-ammont matul il-proċedura; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-UASI jikkumpensa d-dannu morali mġarrab mir-rikorrenti, stmat għal EUR 10  000, bla ħsara għal żieda jew għal tnaqqis tal-ammont matul il-proċedura;

| — | jikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/36

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-49/15)

(2015/C 190/43)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tad-deċiżjoni li timponi fuq ir-rikorrenti s-sanzjoni dixxiplinari ta’ klassifikazzjoni mill-ġdid għall-grad AST5, minkejja li r-rikorrenti kien inħatar fil-grad AD5, għal dikjarazzjonijiet imsejħa foloz sabiex jibbenefika mill-allowance ta’ reinstallazzjoni, kif ukoll mill-ħlas għall-ispejjeż taċ-ċaqliq.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/37

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – FS vs KESE

(Kawża F-50/15)

(2015/C 190/44)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: FS (rappreżentanti: L. Levi u A. Tymen, avukati)

Konvenut: Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (KESE)

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrenti ma tiġix ikkonfermata fil-pożizzjoni ta’ kap ta’ unità u talba għad-danni għad-dannu materjali u morali allegatament imġarrab.

Talbiet

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-25 ta’ Mejju 2014 tal-President tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (KESE) li ma tikkonfermax lir-rikorrenti fil-pożizzjoni ta’ kap ta’ unità; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-25 ta’ Mejju 2014 tal-President tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (KESE) li ma tikkonfermax lir-rikorrenti fil-pożizzjoni ta’ kap ta’ unità;

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-25 ta’ Mejju 2014 intitolata “Nota Nru 2” li tassenja mill-ġdid lir-rikorrenti f’pożizzjoni mhux amministrattiva; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-25 ta’ Mejju 2014 intitolata “Nota Nru 2” li tassenja mill-ġdid lir-rikorrenti f’pożizzjoni mhux amministrattiva;

| — | sa fejn ikun meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tat-18 ta’ Diċembru 2014, li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti tal-21 ta’ Awwissu 2014; |
| --- | --- |

—

sa fejn ikun meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tat-18 ta’ Diċembru 2014, li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti tal-21 ta’ Awwissu 2014;

| — | jikkumpensa d-dannu materjali u morali tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

jikkumpensa d-dannu materjali u morali tar-rikorrenti;

| — | jikkundanna lill-KESE għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-KESE għall-ispejjeż kollha.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/37

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2015 – FR vs EASA

(Kawża F-51/15)

(2015/C 190/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: FR (rappreżentanti: L. Levi and A. Blot, avukati)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea tas-Sikurezza tal-Avjazzjoni (EASA)

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tad-deċiżjoni li tkeċċi lir-rikorrent fi tmiem il-perijodu ta’ prova tiegħu u talba għal kumpens fir-rigward tad-dannu materjali u morali allegatament subit.

Talbiet

| — | jannulla d-deċiżjoni tat-13 ta’ Ġunju 2014; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tat-13 ta’ Ġunju 2014;

| — | sa fejn ikun meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tat-18 ta’ Diċembru 2014; |
| --- | --- |

—

sa fejn ikun meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tat-18 ta’ Diċembru 2014;

| — | bħala konsegwenza, jordna l-kumpens għall-preġudizzju materjali subit kieku r-rikorrent ma jkunx integrat mill-ġdid fl-Aġenzija Ewropea tas-Sikurezza tal-Avjazzjoni (EASA); |
| --- | --- |

—

bħala konsegwenza, jordna l-kumpens għall-preġudizzju materjali subit kieku r-rikorrent ma jkunx integrat mill-ġdid fl-Aġenzija Ewropea tas-Sikurezza tal-Avjazzjoni (EASA);

| — | jikkundanna lill-EASA tħallas kumpens għad-dannu morali subit, evalwat ex auquo et bono u provviżorjament għal EUR 5  800; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-EASA tħallas kumpens għad-dannu morali subit, evalwat ex auquo et bono u provviżorjament għal EUR 5  800;

| — | jikkundanna lill-EASA għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-EASA għall-ispejjeż.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/38 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/38

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ April 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-52/15)

(2015/C 190/46)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: S. Rodrigues u A. Blot, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad it-talba għal estensjoni tas-servizz tar-rikorrent u, għaldaqstant, li tikkonferma l-irtirar obbligatorju ta’ dan tal-aħħar fil-31 ta’ Ottubru 2014, u t-talba għad-danni bl-interessi għall-preġudizzju materjali allegatament subit kif ukoll is-somma ta’ ewro bħala simbolu tal-kumpens għad-dannu morali allegat.

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni adottata mill-Awtorità tal-Ħatra tal-25 ta’ Ġunju 2014, li tiċħad it-talba għal estensjoni tas-servizz tar-rikorrent u, għaldaqstant, li tikkonferma l-irtirar obbligatorju ta’ dan tal-aħħar fil-31 ta’ Ottubru 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni adottata mill-Awtorità tal-Ħatra tal-25 ta’ Ġunju 2014, li tiċħad it-talba għal estensjoni tas-servizz tar-rikorrent u, għaldaqstant, li tikkonferma l-irtirar obbligatorju ta’ dan tal-aħħar fil-31 ta’ Ottubru 2014;

| — | tannulla, sa fejn dan ikun neċessarju, id-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tiegħu, tal-10 ta’ Diċembru 2014 u nnotifikata lir-rikorrent fid-29 ta’ Diċmebru 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla, sa fejn dan ikun neċessarju, id-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tiegħu, tal-10 ta’ Diċembru 2014 u nnotifikata lir-rikorrent fid-29 ta’ Diċmebru 2014;

| — | tordna l-kumpens għad-dannu materjali subit mir-rikorrent li jirriżulta mid-deċiżjonijiet ikkontestati; |
| --- | --- |

—

tordna l-kumpens għad-dannu materjali subit mir-rikorrent li jirriżulta mid-deċiżjonijiet ikkontestati;

| — | tagħti lir-rikorrent is-somma ta’ ewro bħala simbolu tal-kumpens għad-dannu morali tiegħu; |
| --- | --- |

—

tagħti lir-rikorrent is-somma ta’ ewro bħala simbolu tal-kumpens għad-dannu morali tiegħu;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha.

---

| 8.6.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 190/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 190/39

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Marzu 2015 – ZZ vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

(Kawża F-53/15)

(2015/C 190/47)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: S. Orlandi, T. Martin, avukati)

Konvenuta: Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tad-deċiżjoni tal-ASTK li tiffissa d-drittijiet tar-rikorrent għar-rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali mis-sena 2014, skont l-Artikolu 8 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal, kif emendat bir-Regolament Nru 1023 tal-Parlament u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2013, li jemenda r-Regolamenti tal-Persunal u l-Kondizzjonijiet tal-Impjieg ta’ Aġenti Oħra.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jiddikjara illegali u inapplikabbli l-Artikolu 8 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

jiddikjara illegali u inapplikabbli l-Artikolu 8 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | jannulla d-deċiżjoni li tiffissa l-ammont ta’ rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali mogħti lir-rikorrent għas-sena 2014; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni li tiffissa l-ammont ta’ rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali mogħti lir-rikorrent għas-sena 2014;

| — | jikkundanna lill-Qorti tal-Ġustizzja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Qorti tal-Ġustizzja għall-ispejjeż.

---