# Úradný vestník C 93/2014

| | ISSN 1977-1037
  doi:10.3000/19771037.C_2014.093.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 93 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5729. marca 2014 |

ISSN 1977-1037

doi:10.3000/19771037.C_2014.093.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 93

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5729. marca 2014

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2014/C 093/01 | Posledná publikácia Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únieÚ. v. EÚ C 85, 22.3.2014 | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2014/C 093/01

Posledná publikácia Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únieÚ. v. EÚ C 85, 22.3.2014

Úradnom vestníku Európskej únie

1

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2014/C 093/02 | Spojené veci C-512/11 a C-513/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Työtuomioistuin — Fínsko) — Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry/Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11), Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry/Teknologiateollisuus ry, Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11) (Sociálna politika — Smernica 92/85/EHS — Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov — Tehotné pracovníčky, pracovníčky krátko po pôrode alebo dojčiace pracovníčky — Materská dovolenka — Zachovanie odmeny a/alebo nároku na primeranú dávku — Smernica 96/34/ES — Rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke — Individuálne právo na rodičovskú dovolenku z dôvodov narodenia alebo adopcie dieťaťa — Pracovné podmienky a podmienky odmeňovania — Národná kolektívna zmluva — Pracovníčky na materskej dovolenke po prerušení neplatenej rodičovskej dovolenky — Zamietnutie vyplatenia mzdy počas materskej dovolenky) | 2 |
| 2014/C 093/03 | Vec C-530/11: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. februára 2014 — Európska komisia/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Účasť verejnosti na rozhodovacom procese a prístup k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia — Pojem nie nedostupne drahé trovy súdneho konania) | 3 |
| 2014/C 093/04 | Vec C-537/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 23. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Genova — Taliansko) — Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra/Capitaneria di Porto di Genova (Námorná doprava — Smernica 1999/32/ES — Dohovor Marpol 73/78 — Príloha VI — Znečistenie ovzdušia loďami — Osobné lode poskytujúce pravidelné služby — Výletné lode — Maximálny obsah síry v lodných palivách — Platnosť) | 3 |
| 2014/C 093/05 | Vec C-65/12: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Leidseplein Beheer BV, H. J. M. de Vries/Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochranné známky — Smernica 89/104/EHS — Práva z ochrannej známky — Ochranná známka, ktorá má dobré meno — Ochrana rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné — Použitie označenia zhodného alebo podobného ochrannej známke s dobrým menom bez náležitého dôvodu treťou osobou — Pojem náležitý dôvod) | 4 |
| 2014/C 093/06 | Vec C-152/12: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. februára 2014 — Európska komisia/Bulharská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Doprava — Smernica 2001/14/ES — Rozvoj železníc Únie — Spoplatnenie prístupu k železničnej infraštruktúre — Článok 7 ods. 3 a článok 8 ods. 1 — Možnosť zvýšiť prístupové poplatky — Náklady, ktoré sú priamo vynaložené na prevádzku vlaku) | 4 |
| 2014/C 093/07 | Spojené veci C-162/12 a C-163/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Taliansko) — Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12)/Comune di Grottaferrata [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Články 49 ZFEÚ, 101 ZFEÚ a 102 ZFEÚ — Nariadenie (EHS) č. 2454/92 — Nariadenie (ES) č. 12/98 — Činnosť spočívajúca v prenájme motorových vozidiel s vodičom — Vnútroštátna a regionálna právna úprava — Oprávnenie vydané obcami — Podmienky — Čisto vnútroštátne situácie — Právomoc Súdneho dvora — Prípustnosť otázok] | 5 |
| 2014/C 093/08 | Vec C-164/12: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 23. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg — Nemecko) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH/Finanzamt Hamburg-Mitte (Dane — Daň z príjmov právnických osôb — Prevod podielov z osobnej spoločnosti do kapitálovej spoločnosti — Účtovná hodnota — Odhadovaná hodnota — Dohoda o zamedzení dvojitého zdanenia — Okamžité zdanenie latentných kapitálových ziskov — Rozdielne zaobchádzanie — Obmedzenie voľného pohybu kapitálu — Zachovanie rozdelenia daňovej právomoci medzi členskými štátmi — Proporcionalita) | 6 |
| 2014/C 093/09 | Vec C-285/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État — Belgicko) — Aboubacar Diakite/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Smernica 2004/83/ES — Minimálne ustanovenia pre priznanie postavenia utečenca alebo osoby oprávnenej na doplnkovú ochranu — Osoba oprávnená na doplnkovú ochranu — Článok 15 písm. c) — Vážne a individuálne ohrozenia života alebo osoby civilistu z dôvodu neselektívneho násilia v prípade ozbrojeného konfliktu — Pojem vnútroštátny ozbrojený konflikt — Výklad, ktorý je nezávislý od výkladu medzinárodného humanitárneho práva — Kritériá posúdenia) | 6 |
| 2014/C 093/10 | Vec C-296/12: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 23. januára 2014 — Európska komisia/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Slobodné poskytovanie služieb — Voľný pohyb kapitálu — Daň z príjmov — Príspevky platené v rámci dôchodkového sporenia — Zníženie dane vzťahujúce sa jedine na platby inštitúciám alebo fondom so sídlom v rovnakom členskom štáte — Koherencia daňového systému — Účinnosť daňových kontrol) | 7 |
| 2014/C 093/11 | Vec C-323/12: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel București — Rumunsko) — E. ON Global Commodities SE, predtým E.On Energy Trading SE/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți (Smernica 79/1072/EHS — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Platitelia dane so sídlom v inom členskom štáte — Úprava vrátenia DPH — Platitelia dane, ktorí vymenovali daňového zástupcu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi platnými pred pristúpením k Únii — Vylúčenie — Pojem platitel dane, ktorý nemá sídlo na území štátu — Podmienka neexistencie sídla — Podmienka nedodávania tovaru alebo neposkytovania služieb — Dodávka elektriny zdaniteľným obchodníkom — Smernica 2006/112/ES — Článok 171) | 7 |
| 2014/C 093/12 | Vec C-355/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 23. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Milano — Taliansko) — Nintendo Co. Ltd a i./PC Box Srl, 9Net Srl (Smernica 2001/29/ES — Autorské práva a s nimi súvisiace práva v informačnej spoločnosti — Pojem technologické opatrenia — Ochranné zariadenie — Chránené zariadenie a doplnkové výrobky — Podobné zariadenia, výrobky alebo doplnkové súčiastky, ktoré pochádzajú od iných podnikov — Vylúčenie akejkoľvek interoperability medzi nimi — Rozsah použitia týchto technologických opatrení — Relevantnosť) | 8 |
| 2014/C 093/13 | Vec C-367/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Rakúsko) — konanie začaté na návrh Susanny Sokoll-Seebacher (Sloboda usadiť sa — Verejné zdravie — Článok 49 ZFEÚ — Lekárne — Primerané zásobovanie obyvateľstva liekmi — Povolenie na prevádzku — Územné rozdelenie lekární — Zavedenie obmedzení založených predovšetkým na demografickom kritériu — Minimálna vzdialenosť medzi lekárňami) | 9 |
| 2014/C 093/14 | Vec C-380/12: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 23. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — X BV/Staatssecretaris van Financiën (Položky colného sadzobníka — Odfarbovacia hlinka — Kapitola 25 kombinovanej nomenklatúry — Položka colného sadzobníka 2508 — Pojem preprané výrobky — Odstránenie nečistoty bez toho, aby sa zmenila štruktúra výrobku — Kapitola 38 kombinovanej nomenklatúry — Položka colného sadzobníka 3802) | 9 |
| 2014/C 093/15 | Vec C-385/12: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Székesfehérvári Törvényszék — Maďarsko) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priame dane — Sloboda usadiť sa — Vnútroštátna daňová úprava zavádzajúca osobitnú daň z obratu z maloobchodnej činnosti v predajniach — Veľké obchodné reťazce — Existencia diskriminačného účinku — Nepriama diskriminácia) | 10 |
| 2014/C 093/16 | Spojené veci C-419/12 a C-420/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Taliansko) — Crono Service Scarl a i. (C-419/12), Anitrav — Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (C-420/12)/Roma Capitale, Regione Lazio (C-420/12) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Články 49 ZFEÚ, 101 ZFEÚ a 102 ZFEÚ — Služby prenájmu motorových vozidiel s vodičom — Čisto vnútroštátna situácia — Právomoc Súdneho dvora — Podmienky prípustnosti) | 10 |
| 2014/C 093/17 | Vec C-424/12: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea — Rumunsko) — SC Fatorie SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — DPH — Smernica 2006/112/ES — Prenesenie daňovej povinnosti — Právo na odpočítanie dane — Zaplatenie dane poskytovateľovi služieb — Neuvedenie povinných údajov — Zaplatenie DPH bez právneho dôvodu — Strata práva na odpočítanie dane — Zásada daňovej neutrality — Zásada právnej istoty) | 11 |
| 2014/C 093/18 | Vec C-466/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Svea hovrätt — Švédsko) — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd/Retriever Sverige AB [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Aproximácia právnych predpisov — Autorské práva a s nimi súvisiace práva — Smernica 2001/29/ES — Informačná spoločnosť — Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv — Článok 3 ods. 1 — Verejný prenos — Pojem — Internetové odkazy (hypertextové odkazy) umožňujúce prístup ku chráneným dielam] | 12 |
| 2014/C 093/19 | Vec C-479/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG/Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Duševné vlastníctvo — Dizajny Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 6/2002 — Článok 7 ods. 1, článok 11 ods. 2, článok 19 ods. 2, článok 88 a článok 89 ods. 1 písm. a) a d) — Nezapísaný model Spoločenstva — Ochrana — Sprístupnenie verejnosti — Novosť — Žaloba pre porušenie — Dôkazné bremeno — Premlčanie — Preklúzia — Uplatniteľné právo] | 12 |
| 2014/C 093/20 | Vec C-509/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Central Administrativo Norte — Portugalsko) — IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos/Navileme-Consultadoria Náutica, Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica, Lda (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Články 52 ZFEÚ a 56 ZFEÚ — Slobodné poskytovanie služieb — Udelenie oprávnenia viesť rekreačné plavidlo — Podmienka bydliska v krajine vydania — Obmedzenie pre nerezidentov — Ochrana bezpečnosti na mori — Verejný poriadok) | 13 |
| 2014/C 093/21 | Vec C-528/12: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Bonn — Nemecko) — Mömax Logistik GmbH/Bundesamt für Justiz (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Právo podnikov — Smernica 78/660/EHS — Zverejňovanie konsolidovaných ročných účtovných závierok niektorých typov spoločností — Uplatňovanie pravidiel týkajúcich sa zverejňovania týchto závierok na spoločnosti, ktoré podliehajú právnemu poriadku členského štátu a patria do skupiny, ktorej materská spoločnosť podlieha právnemu poriadku iného členského štátu) | 14 |
| 2014/C 093/22 | Vec C-596/12: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. februára 2014 — Európska komisia/Talianska republika [Nesplnenie povinnosti členským štátom — Hromadné prepúšťanie — Pojem pracovníci — Vylúčenie riadiacich pracovníkov (dirigenti) — Smernica 98/59/ES — Článok 1 ods. 1 a 2 — Porušenie] | 14 |
| 2014/C 093/23 | Vec C-613/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf — Nemecko) — Helm Düngemittel GmbH/Hauptzollamt Krefeld (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Colná únia a spoločný colný sadzobník — Euro-stredomorská dohoda s Egyptom — Článok 20 protokolu č. 4 — Dôkaz o pôvode — Sprievodné osvedčenie EUR.1 — Náhradné sprievodné osvedčenie EUR.1 vydané v čase, keď tovar už nie je pod dohľadom colného orgánu vydania — Zamietnutie uplatnenia preferenčného colného režimu) | 15 |
| 2014/C 093/24 | Vec C-2/13: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation — Francúzsko) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupreau SAS (Spoločný colný sadzobník — Colné zaradenie — Kombinovaná nomenklatúra — Kapitola 64 — Dovoz dielov potrebných na výrobu topánok určených na športovú činnosť — Položka 6404 — Topánky s vonkajšou podrážkou z kaučuku, plastov, usne alebo kompozitnej usne a so zvrškom z textilných materiálov — Položka 6406 — Časti topánok — Všeobecné pravidlo 2 písm. a) pre interpretáciu kombinovanej nomenklatúry — Nekompletný alebo nedokončený výrobok, ktorý má podstatný charakter kompletného alebo hotového výrobku — Výrobok predkladaný v nezmontovanom alebo rozmontovanom stave — Vysvetlivka k interpretácii harmonizovaného systému — Činnosti zmontovania nezahŕňajúce žiadnu činnos opracovania umožňujúcu dokončenie výroby dielov určených na zmontovanie) | 15 |
| 2014/C 093/25 | Vec C-18/13: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad — Bulharsko) — Maks Pen EOOD/Direktor na Direkcija Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika Sofija, predtým Direktor na Direkcija Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto Sofija (Dane — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Odpočet dane zaplatenej na vstupe — Poskytnuté plnenia — Kontrola — Dodávateľ, ktorý nedisponuje potrebnými prostriedkami — Pojem daňový podvod — Povinnosť určiť ex offo daňový podvod — Požiadavka skutočného poskytnutia služieb — Povinnosť viesť dostatočne podrobné účtovníctvo — Spory — Zákaz pre súd kvalifikovať daňový podvod ako trestný a priť ažiť žalobcovi) | 16 |
| 2014/C 093/26 | Vec C-31/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 — Maďarsko/Európska komisia, Slovenská republika [Odvolanie — Chránené zemepisné označenia — Nariadenie (ES) č. 1234/2007 — Register chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení vín — Databáza E-Bacchus — Tokaj] | 17 |
| 2014/C 093/27 | Vec C-69/13: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale civile di Roma — Taliansko) — Mediaset SpA/Ministero dello Sviluppo Economico (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Štátna pomoc — Príspevok na nákup alebo nájom digitálnych dekodérov — Rozhodnutie Komisie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Vymáhanie — Vyčíslenie sumy, ktorá sa má vymáhať — Úloha vnútroštátneho súdu — Zohľadnenie stanovísk, ktoré Komisia zaujala v rámci výkonu jej rozhodnutia, vnútroštátnym súdom — Zásada lojálnej spolupráce) | 17 |
| 2014/C 093/28 | Vec C-98/13: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Højesteret — Dánsko) — Martin Blomqvist/Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (ES) č. 1383/2003 — Opatrenia brániace uvedeniu napodobenín a pirátskych tovarov na trh — Článok 2 — Pôsobnosť nariadenia — Internetový predaj hodiniek, ktoré sú napodobeninou, na súkromné účely jednotlivcovi s bydliskom v členskom štáte, uskutočnený z tretieho štátu — Zadržanie hodiniek pri ich vstupe na územie členského štátu colnými orgánmi — Oprávnenosť zadržania — Podmienky — Podmienky týkajúce sa porušenia práv duševného vlastníctva — Smernica 2001/29/ES — Článok 4 — Verejné šírenie — Smernica 2008/95/ES — Článok 5 — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 9 — Použitie v obchodnom styku] | 18 |
| 2014/C 093/29 | Vec C-139/13: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. februára 2014 — Európska komisia/Belgické kráľovstvo [Nesplnenie povinnosti členským štátom — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Normy pre ochranné prvky a biometriu v cestovných pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi — Nariadenie (ES) č. 2252/2004 — Biometrický cestovný pas — Integrovanie odtlačkov prstov — Nevykonanie — Nevydávanie v lehotách] | 18 |
| 2014/C 093/30 | Vec C-653/13: Žaloba podaná 10. decembra 2013 — Európska komisia/Talianska republika | 19 |
| 2014/C 093/31 | Vec C-667/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugalsko) 16. decembra 2013 — Portugalská republika/Massa Insolvente do Banco Privado Português, S.A., v likvidácii | 19 |
| 2014/C 093/32 | Vec C-38/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Španielsko) 27. januára 2014 — Subdelegación del Gobierno en Gipuzkoa — Extranjeria/Samir Zaizoune | 20 |
| 2014/C 093/33 | Vec C-50/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Taliansko) 3. februára 2014 — CASTA a i./A.S.L. di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4) a Regione Piemonte | 20 |
| 2014/C 093/34 | Vec C-60/14: Žaloba podaná 6. februára 2014 — Európska komisia/Helénska republika | 21 |
| 2014/C 093/35 | Vec C-73/14: Žaloba podaná 10. februára 2014 — Rada Európskej únie/Európska komisia | 21 |
| | Všeobecný súd |
| 2014/C 093/36 | Vec T-570/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. februára 2014 — Oetker Nahrungsmittel/ÚHVT (Kvalita je najlepší recept) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Kvalita je najlepší recept — Ochranná známka tvorená reklamným sloganom — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 22 |
| 2014/C 093/37 | Vec T-81/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. februára 2014 — Beco/Komisia [Dumping — Dovoz spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele pochádzajúcich z Čínskej ľudovej republiky a Taiwanu — Žiadosť o náhradu zaplateného cla — Článok 11 ods. 8 druhý pododsek nariadenia (ES) č. 1225/2009 — Právna istota] | 22 |
| 2014/C 093/38 | Vec T-380/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. februára 2014 — Demon International/ÚHVT — Big Line (DEMON) [Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Spoločenstva DEMON — Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka DEMON — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 22 |
| 2014/C 093/39 | Vec T-26/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. februára 2014 — dm-drogerie markt/ÚHVT — Semtee (CALDEA) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva CALDEA — Skoršia slovná medzinárodná ochranná známka BALEA — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Neexistencia podobnosti označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 23 |
| 2014/C 093/40 | Vec T-614/13 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. januára 2014 — Romonta/Komisia (Predbežné opatrenie — Životné prostredie — Smernica 2003/87/ES — Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov — Bezodplatné pridelenie emisných kvót od roku 2013 — Žiadosť o uznanie prípadu neprimeraných ťažkostí — Neexistencia naliehavosti) | 23 |
| 2014/C 093/41 | Vec T-688/13: Žaloba podaná 24. decembra 2013 — Deloitte Consulting/Komisia | 23 |
| 2014/C 093/42 | Vec T-693/13: Žaloba podaná 31. decembra 2013 — Mikhalchanka/Rada | 25 |
| 2014/C 093/43 | Vec T-694/13: Žaloba podaná 31. decembra 2013 — Ipatau/Rada | 25 |
| 2014/C 093/44 | Vec T-697/13: Žaloba podaná 27. decembra 2013 — Kinnarps/ÚHVT (MAKING LIFE BETTER AT WORK) | 25 |
| 2014/C 093/45 | Vec T-26/14 P: Odvolanie podané 8. januára 2014: Peter Schönberger proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 5. novembra 2013 vo veci F-14/12, Schönberger/Dvor audítorov | 26 |
| 2014/C 093/46 | Vec T-44/14: Žaloba podaná 15. januára 2014 — Costantini a iní/Komisia | 26 |
| 2014/C 093/47 | Vec T-51/14: Žaloba podaná 22. januára 2014 — Česká republika/Komisia | 27 |
| 2014/C 093/48 | Vec T-60/14: Žaloba podaná 27. januára 2014 — BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft/ÚHVT — Delek Europe (GO) | 27 |
| 2014/C 093/49 | Vec T-64/14: Žaloba podaná 29. januára 2014 — Good Luck Shipping/Rada | 28 |
| | Súd pre verejnú službu |
| 2014/C 093/50 | Vec F-20/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 13. februára 2014 — Moës/Komisia | 29 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2014/C 093/02

Spojené veci C-512/11 a C-513/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Työtuomioistuin — Fínsko) — Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry/Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11), Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry/Teknologiateollisuus ry, Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11) (Sociálna politika — Smernica 92/85/EHS — Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov — Tehotné pracovníčky, pracovníčky krátko po pôrode alebo dojčiace pracovníčky — Materská dovolenka — Zachovanie odmeny a/alebo nároku na primeranú dávku — Smernica 96/34/ES — Rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke — Individuálne právo na rodičovskú dovolenku z dôvodov narodenia alebo adopcie dieťaťa — Pracovné podmienky a podmienky odmeňovania — Národná kolektívna zmluva — Pracovníčky na materskej dovolenke po prerušení neplatenej rodičovskej dovolenky — Zamietnutie vyplatenia mzdy počas materskej dovolenky)

2

2014/C 093/03

Vec C-530/11: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. februára 2014 — Európska komisia/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Účasť verejnosti na rozhodovacom procese a prístup k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia — Pojem nie nedostupne drahé trovy súdneho konania)

3

2014/C 093/04

Vec C-537/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 23. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Genova — Taliansko) — Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra/Capitaneria di Porto di Genova (Námorná doprava — Smernica 1999/32/ES — Dohovor Marpol 73/78 — Príloha VI — Znečistenie ovzdušia loďami — Osobné lode poskytujúce pravidelné služby — Výletné lode — Maximálny obsah síry v lodných palivách — Platnosť)

3

2014/C 093/05

Vec C-65/12: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Leidseplein Beheer BV, H. J. M. de Vries/Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochranné známky — Smernica 89/104/EHS — Práva z ochrannej známky — Ochranná známka, ktorá má dobré meno — Ochrana rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné — Použitie označenia zhodného alebo podobného ochrannej známke s dobrým menom bez náležitého dôvodu treťou osobou — Pojem náležitý dôvod)

4

2014/C 093/06

Vec C-152/12: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. februára 2014 — Európska komisia/Bulharská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Doprava — Smernica 2001/14/ES — Rozvoj železníc Únie — Spoplatnenie prístupu k železničnej infraštruktúre — Článok 7 ods. 3 a článok 8 ods. 1 — Možnosť zvýšiť prístupové poplatky — Náklady, ktoré sú priamo vynaložené na prevádzku vlaku)

4

2014/C 093/07

Spojené veci C-162/12 a C-163/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Taliansko) — Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12)/Comune di Grottaferrata [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Články 49 ZFEÚ, 101 ZFEÚ a 102 ZFEÚ — Nariadenie (EHS) č. 2454/92 — Nariadenie (ES) č. 12/98 — Činnosť spočívajúca v prenájme motorových vozidiel s vodičom — Vnútroštátna a regionálna právna úprava — Oprávnenie vydané obcami — Podmienky — Čisto vnútroštátne situácie — Právomoc Súdneho dvora — Prípustnosť otázok]

5

2014/C 093/08

Vec C-164/12: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 23. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg — Nemecko) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH/Finanzamt Hamburg-Mitte (Dane — Daň z príjmov právnických osôb — Prevod podielov z osobnej spoločnosti do kapitálovej spoločnosti — Účtovná hodnota — Odhadovaná hodnota — Dohoda o zamedzení dvojitého zdanenia — Okamžité zdanenie latentných kapitálových ziskov — Rozdielne zaobchádzanie — Obmedzenie voľného pohybu kapitálu — Zachovanie rozdelenia daňovej právomoci medzi členskými štátmi — Proporcionalita)

6

2014/C 093/09

Vec C-285/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État — Belgicko) — Aboubacar Diakite/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Smernica 2004/83/ES — Minimálne ustanovenia pre priznanie postavenia utečenca alebo osoby oprávnenej na doplnkovú ochranu — Osoba oprávnená na doplnkovú ochranu — Článok 15 písm. c) — Vážne a individuálne ohrozenia života alebo osoby civilistu z dôvodu neselektívneho násilia v prípade ozbrojeného konfliktu — Pojem vnútroštátny ozbrojený konflikt — Výklad, ktorý je nezávislý od výkladu medzinárodného humanitárneho práva — Kritériá posúdenia)

6

2014/C 093/10

Vec C-296/12: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 23. januára 2014 — Európska komisia/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Slobodné poskytovanie služieb — Voľný pohyb kapitálu — Daň z príjmov — Príspevky platené v rámci dôchodkového sporenia — Zníženie dane vzťahujúce sa jedine na platby inštitúciám alebo fondom so sídlom v rovnakom členskom štáte — Koherencia daňového systému — Účinnosť daňových kontrol)

7

2014/C 093/11

Vec C-323/12: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel București — Rumunsko) — E. ON Global Commodities SE, predtým E.On Energy Trading SE/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți (Smernica 79/1072/EHS — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Platitelia dane so sídlom v inom členskom štáte — Úprava vrátenia DPH — Platitelia dane, ktorí vymenovali daňového zástupcu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi platnými pred pristúpením k Únii — Vylúčenie — Pojem platitel dane, ktorý nemá sídlo na území štátu — Podmienka neexistencie sídla — Podmienka nedodávania tovaru alebo neposkytovania služieb — Dodávka elektriny zdaniteľným obchodníkom — Smernica 2006/112/ES — Článok 171)

7

2014/C 093/12

Vec C-355/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 23. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Milano — Taliansko) — Nintendo Co. Ltd a i./PC Box Srl, 9Net Srl (Smernica 2001/29/ES — Autorské práva a s nimi súvisiace práva v informačnej spoločnosti — Pojem technologické opatrenia — Ochranné zariadenie — Chránené zariadenie a doplnkové výrobky — Podobné zariadenia, výrobky alebo doplnkové súčiastky, ktoré pochádzajú od iných podnikov — Vylúčenie akejkoľvek interoperability medzi nimi — Rozsah použitia týchto technologických opatrení — Relevantnosť)

8

2014/C 093/13

Vec C-367/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Rakúsko) — konanie začaté na návrh Susanny Sokoll-Seebacher (Sloboda usadiť sa — Verejné zdravie — Článok 49 ZFEÚ — Lekárne — Primerané zásobovanie obyvateľstva liekmi — Povolenie na prevádzku — Územné rozdelenie lekární — Zavedenie obmedzení založených predovšetkým na demografickom kritériu — Minimálna vzdialenosť medzi lekárňami)

9

2014/C 093/14

Vec C-380/12: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 23. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — X BV/Staatssecretaris van Financiën (Položky colného sadzobníka — Odfarbovacia hlinka — Kapitola 25 kombinovanej nomenklatúry — Položka colného sadzobníka 2508 — Pojem preprané výrobky — Odstránenie nečistoty bez toho, aby sa zmenila štruktúra výrobku — Kapitola 38 kombinovanej nomenklatúry — Položka colného sadzobníka 3802)

9

2014/C 093/15

Vec C-385/12: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Székesfehérvári Törvényszék — Maďarsko) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priame dane — Sloboda usadiť sa — Vnútroštátna daňová úprava zavádzajúca osobitnú daň z obratu z maloobchodnej činnosti v predajniach — Veľké obchodné reťazce — Existencia diskriminačného účinku — Nepriama diskriminácia)

10

2014/C 093/16

Spojené veci C-419/12 a C-420/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Taliansko) — Crono Service Scarl a i. (C-419/12), Anitrav — Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (C-420/12)/Roma Capitale, Regione Lazio (C-420/12) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Články 49 ZFEÚ, 101 ZFEÚ a 102 ZFEÚ — Služby prenájmu motorových vozidiel s vodičom — Čisto vnútroštátna situácia — Právomoc Súdneho dvora — Podmienky prípustnosti)

10

2014/C 093/17

Vec C-424/12: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea — Rumunsko) — SC Fatorie SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — DPH — Smernica 2006/112/ES — Prenesenie daňovej povinnosti — Právo na odpočítanie dane — Zaplatenie dane poskytovateľovi služieb — Neuvedenie povinných údajov — Zaplatenie DPH bez právneho dôvodu — Strata práva na odpočítanie dane — Zásada daňovej neutrality — Zásada právnej istoty)

11

2014/C 093/18

Vec C-466/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Svea hovrätt — Švédsko) — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd/Retriever Sverige AB [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Aproximácia právnych predpisov — Autorské práva a s nimi súvisiace práva — Smernica 2001/29/ES — Informačná spoločnosť — Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv — Článok 3 ods. 1 — Verejný prenos — Pojem — Internetové odkazy (hypertextové odkazy) umožňujúce prístup ku chráneným dielam]

12

2014/C 093/19

Vec C-479/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG/Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Duševné vlastníctvo — Dizajny Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 6/2002 — Článok 7 ods. 1, článok 11 ods. 2, článok 19 ods. 2, článok 88 a článok 89 ods. 1 písm. a) a d) — Nezapísaný model Spoločenstva — Ochrana — Sprístupnenie verejnosti — Novosť — Žaloba pre porušenie — Dôkazné bremeno — Premlčanie — Preklúzia — Uplatniteľné právo]

12

2014/C 093/20

Vec C-509/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Central Administrativo Norte — Portugalsko) — IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos/Navileme-Consultadoria Náutica, Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica, Lda (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Články 52 ZFEÚ a 56 ZFEÚ — Slobodné poskytovanie služieb — Udelenie oprávnenia viesť rekreačné plavidlo — Podmienka bydliska v krajine vydania — Obmedzenie pre nerezidentov — Ochrana bezpečnosti na mori — Verejný poriadok)

13

2014/C 093/21

Vec C-528/12: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Bonn — Nemecko) — Mömax Logistik GmbH/Bundesamt für Justiz (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Právo podnikov — Smernica 78/660/EHS — Zverejňovanie konsolidovaných ročných účtovných závierok niektorých typov spoločností — Uplatňovanie pravidiel týkajúcich sa zverejňovania týchto závierok na spoločnosti, ktoré podliehajú právnemu poriadku členského štátu a patria do skupiny, ktorej materská spoločnosť podlieha právnemu poriadku iného členského štátu)

14

2014/C 093/22

Vec C-596/12: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. februára 2014 — Európska komisia/Talianska republika [Nesplnenie povinnosti členským štátom — Hromadné prepúšťanie — Pojem pracovníci — Vylúčenie riadiacich pracovníkov (dirigenti) — Smernica 98/59/ES — Článok 1 ods. 1 a 2 — Porušenie]

14

2014/C 093/23

Vec C-613/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf — Nemecko) — Helm Düngemittel GmbH/Hauptzollamt Krefeld (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Colná únia a spoločný colný sadzobník — Euro-stredomorská dohoda s Egyptom — Článok 20 protokolu č. 4 — Dôkaz o pôvode — Sprievodné osvedčenie EUR.1 — Náhradné sprievodné osvedčenie EUR.1 vydané v čase, keď tovar už nie je pod dohľadom colného orgánu vydania — Zamietnutie uplatnenia preferenčného colného režimu)

15

2014/C 093/24

Vec C-2/13: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation — Francúzsko) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupreau SAS (Spoločný colný sadzobník — Colné zaradenie — Kombinovaná nomenklatúra — Kapitola 64 — Dovoz dielov potrebných na výrobu topánok určených na športovú činnosť — Položka 6404 — Topánky s vonkajšou podrážkou z kaučuku, plastov, usne alebo kompozitnej usne a so zvrškom z textilných materiálov — Položka 6406 — Časti topánok — Všeobecné pravidlo 2 písm. a) pre interpretáciu kombinovanej nomenklatúry — Nekompletný alebo nedokončený výrobok, ktorý má podstatný charakter kompletného alebo hotového výrobku — Výrobok predkladaný v nezmontovanom alebo rozmontovanom stave — Vysvetlivka k interpretácii harmonizovaného systému — Činnosti zmontovania nezahŕňajúce žiadnu činnos opracovania umožňujúcu dokončenie výroby dielov určených na zmontovanie)

15

2014/C 093/25

Vec C-18/13: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad — Bulharsko) — Maks Pen EOOD/Direktor na Direkcija Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika Sofija, predtým Direktor na Direkcija Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto Sofija (Dane — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Odpočet dane zaplatenej na vstupe — Poskytnuté plnenia — Kontrola — Dodávateľ, ktorý nedisponuje potrebnými prostriedkami — Pojem daňový podvod — Povinnosť určiť ex offo daňový podvod — Požiadavka skutočného poskytnutia služieb — Povinnosť viesť dostatočne podrobné účtovníctvo — Spory — Zákaz pre súd kvalifikovať daňový podvod ako trestný a priť ažiť žalobcovi)

16

2014/C 093/26

Vec C-31/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 — Maďarsko/Európska komisia, Slovenská republika [Odvolanie — Chránené zemepisné označenia — Nariadenie (ES) č. 1234/2007 — Register chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení vín — Databáza E-Bacchus — Tokaj]

17

2014/C 093/27

Vec C-69/13: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale civile di Roma — Taliansko) — Mediaset SpA/Ministero dello Sviluppo Economico (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Štátna pomoc — Príspevok na nákup alebo nájom digitálnych dekodérov — Rozhodnutie Komisie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Vymáhanie — Vyčíslenie sumy, ktorá sa má vymáhať — Úloha vnútroštátneho súdu — Zohľadnenie stanovísk, ktoré Komisia zaujala v rámci výkonu jej rozhodnutia, vnútroštátnym súdom — Zásada lojálnej spolupráce)

17

2014/C 093/28

Vec C-98/13: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Højesteret — Dánsko) — Martin Blomqvist/Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (ES) č. 1383/2003 — Opatrenia brániace uvedeniu napodobenín a pirátskych tovarov na trh — Článok 2 — Pôsobnosť nariadenia — Internetový predaj hodiniek, ktoré sú napodobeninou, na súkromné účely jednotlivcovi s bydliskom v členskom štáte, uskutočnený z tretieho štátu — Zadržanie hodiniek pri ich vstupe na územie členského štátu colnými orgánmi — Oprávnenosť zadržania — Podmienky — Podmienky týkajúce sa porušenia práv duševného vlastníctva — Smernica 2001/29/ES — Článok 4 — Verejné šírenie — Smernica 2008/95/ES — Článok 5 — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 9 — Použitie v obchodnom styku]

18

2014/C 093/29

Vec C-139/13: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. februára 2014 — Európska komisia/Belgické kráľovstvo [Nesplnenie povinnosti členským štátom — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Normy pre ochranné prvky a biometriu v cestovných pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi — Nariadenie (ES) č. 2252/2004 — Biometrický cestovný pas — Integrovanie odtlačkov prstov — Nevykonanie — Nevydávanie v lehotách]

18

2014/C 093/30

Vec C-653/13: Žaloba podaná 10. decembra 2013 — Európska komisia/Talianska republika

19

2014/C 093/31

Vec C-667/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugalsko) 16. decembra 2013 — Portugalská republika/Massa Insolvente do Banco Privado Português, S.A., v likvidácii

19

2014/C 093/32

Vec C-38/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Španielsko) 27. januára 2014 — Subdelegación del Gobierno en Gipuzkoa — Extranjeria/Samir Zaizoune

20

2014/C 093/33

Vec C-50/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Taliansko) 3. februára 2014 — CASTA a i./A.S.L. di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4) a Regione Piemonte

20

2014/C 093/34

Vec C-60/14: Žaloba podaná 6. februára 2014 — Európska komisia/Helénska republika

21

2014/C 093/35

Vec C-73/14: Žaloba podaná 10. februára 2014 — Rada Európskej únie/Európska komisia

21

Všeobecný súd

2014/C 093/36

Vec T-570/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. februára 2014 — Oetker Nahrungsmittel/ÚHVT (Kvalita je najlepší recept) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Kvalita je najlepší recept — Ochranná známka tvorená reklamným sloganom — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

22

2014/C 093/37

Vec T-81/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. februára 2014 — Beco/Komisia [Dumping — Dovoz spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele pochádzajúcich z Čínskej ľudovej republiky a Taiwanu — Žiadosť o náhradu zaplateného cla — Článok 11 ods. 8 druhý pododsek nariadenia (ES) č. 1225/2009 — Právna istota]

22

2014/C 093/38

Vec T-380/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. februára 2014 — Demon International/ÚHVT — Big Line (DEMON) [Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Spoločenstva DEMON — Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka DEMON — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009]

22

2014/C 093/39

Vec T-26/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. februára 2014 — dm-drogerie markt/ÚHVT — Semtee (CALDEA) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva CALDEA — Skoršia slovná medzinárodná ochranná známka BALEA — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Neexistencia podobnosti označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

23

2014/C 093/40

Vec T-614/13 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. januára 2014 — Romonta/Komisia (Predbežné opatrenie — Životné prostredie — Smernica 2003/87/ES — Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov — Bezodplatné pridelenie emisných kvót od roku 2013 — Žiadosť o uznanie prípadu neprimeraných ťažkostí — Neexistencia naliehavosti)

23

2014/C 093/41

Vec T-688/13: Žaloba podaná 24. decembra 2013 — Deloitte Consulting/Komisia

23

2014/C 093/42

Vec T-693/13: Žaloba podaná 31. decembra 2013 — Mikhalchanka/Rada

25

2014/C 093/43

Vec T-694/13: Žaloba podaná 31. decembra 2013 — Ipatau/Rada

25

2014/C 093/44

Vec T-697/13: Žaloba podaná 27. decembra 2013 — Kinnarps/ÚHVT (MAKING LIFE BETTER AT WORK)

25

2014/C 093/45

Vec T-26/14 P: Odvolanie podané 8. januára 2014: Peter Schönberger proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 5. novembra 2013 vo veci F-14/12, Schönberger/Dvor audítorov

26

2014/C 093/46

Vec T-44/14: Žaloba podaná 15. januára 2014 — Costantini a iní/Komisia

26

2014/C 093/47

Vec T-51/14: Žaloba podaná 22. januára 2014 — Česká republika/Komisia

27

2014/C 093/48

Vec T-60/14: Žaloba podaná 27. januára 2014 — BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft/ÚHVT — Delek Europe (GO)

27

2014/C 093/49

Vec T-64/14: Žaloba podaná 29. januára 2014 — Good Luck Shipping/Rada

28

Súd pre verejnú službu

2014/C 093/50

Vec F-20/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 13. februára 2014 — Moës/Komisia

29

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/1

---

2014/C 93/01

Posledná publikácia Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

Ú. v. EÚ C 85, 22.3.2014

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 78, 15.3.2014

Ú. v. EÚ C 71, 8.3.2014

Ú. v. EÚ C 61, 1.3.2014

Ú. v. EÚ C 52, 22.2.2014

Ú. v. EÚ C 45, 15.2.2014

Ú. v. EÚ C 39, 8.2.2014

Tieto texty sú dostupné na adresách:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Työtuomioistuin — Fínsko) — Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry/Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11), Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry/Teknologiateollisuus ry, Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11)

(Spojené veci C-512/11 a C-513/11) (1)

(Sociálna politika - Smernica 92/85/EHS - Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov - Tehotné pracovníčky, pracovníčky krátko po pôrode alebo dojčiace pracovníčky - Materská dovolenka - Zachovanie odmeny a/alebo nároku na primeranú dávku - Smernica 96/34/ES - Rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke - Individuálne právo na rodičovskú dovolenku z dôvodov narodenia alebo adopcie dieťaťa - Pracovné podmienky a podmienky odmeňovania - Národná kolektívna zmluva - Pracovníčky na materskej dovolenke po prerušení neplatenej rodičovskej dovolenky - Zamietnutie vyplatenia mzdy počas materskej dovolenky)

2014/C 93/02

Jazyk konania: fínčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Työtuomioistuin

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry (C-512/11), Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry (C-513/11)

Žalované: Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11), Teknologiateollisuus ry, Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11)

Za účasti: Mehiläinen Oy (C-512/11)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Työtuomioistuin — Výklad smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (Ú. v. EÚ L 204, s. 23) a smernice Rady 92/85/EHS z 19. októbra 1992 o zavedení opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci tehotných pracovníčok a pracovníčok krátko po pôrode alebo dojčiacich pracovníčok (Ú. v. ES L 348, s. 1; Mim. vyd. 05/002, s. 110) — Ustanovenie kolektívnej zmluvy, podľa ktorého sa nárok pracovníčok na vyplácanie mzdy v plnej výške počas materskej dovolenky viaže na podmienku, že boli zamestnané bez prerušenia najmenej tri mesiace pred nastúpením na materskú dovolenku — Nevyplácanie mzdy počas materskej dovolenky upravenej touto kolektívnou zmluvou pracovníčkam, ktoré na ňu nastúpia ihneď po neplatenej rodičovskej dovolenke

Výrok rozsudku

Smernica Rady 96/34/ES z 3. júna 1996 o rámcovej dohode o rodičovskej dovolenke uzavretej medzi UNICE, CEEP a ETUC sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnemu právnemu ustanoveniu, aké upravujú kolektívne zmluvy dotknuté vo veci samej, podľa ktorého tehotná pracovníčka, ktorá preruší neplatenú rodičovskú dovolenku v zmysle tejto smernice, aby mohla ihneď čerpať materskú dovolenku v zmysle smernice Rady 92/85/EHS z 19. októbra 1992 o zavedení opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci tehotných pracovníčok a pracovníčok krátko po pôrode alebo dojčiacich pracovníčok (desiata samostatná smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS), nemá právo na zachovanie odmeny, na ktorú by mala právo, ak by sa pred touto materskou dovolenkou aspoň na minimálnu dobu vrátila do práce.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 347, 26.11.2011.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. februára 2014 — Európska komisia/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

(Vec C-530/11) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Účasť verejnosti na rozhodovacom procese a prístup k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia - Pojem „nie nedostupne drahé“ trovy súdneho konania)

2014/C 93/03

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: P. Oliver a L. Armati, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: C. Murrell, neskôr M. Holt, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Maurici, barrister)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovaného: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: C. H. Vang, splnomocnený zástupca), Írsko (v zastúpení: E. Creedon a A. Joyce, splnomocnené zástupkyne, za právnej pomoci E. Barrington a G. Gilmore, barristers)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie opatrení potrebných na dosiahnutie súladu s článkom 3 ods. 7 a článkom 4 ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/35/ES z 26. mája 2003, ktorou sa ustanovuje účasť verejnosti pri navrhovaní určitých plánov a programov týkajúcich sa životného prostredia, a ktorou sa menia a dopĺňajú s ohľadom na účasť verejnosti a prístup k spravodlivosti, smernice Rady 85/337/EHS a 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 156, s. 17; Mim. vyd. 15/007, s. 466) — Povinnosť odstrániť alebo znížiť finančné bariéry v prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia — Pojem „nie nedostupne drahé“ trovy súdneho konania

Výrok rozsudku

| 1. | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska si tým, že neprebralo správne článok 3 bod 7 a článok 4 bod 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/35/ES z 26. mája 2003, ktorou sa ustanovuje účasť verejnosti pri navrhovaní určitých plánov a programov týkajúcich sa životného prostredia, a ktorou sa menia a dopĺňajú s ohľadom na účasť verejnosti a prístup k spravodlivosti smernice Rady 85/337/EHS a 96/61/ES, v rozsahu, v akom tieto články stanovujú, že dotknuté súdne konania nesmú byť nedostupne drahé, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska si tým, že neprebralo správne článok 3 bod 7 a článok 4 bod 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/35/ES z 26. mája 2003, ktorou sa ustanovuje účasť verejnosti pri navrhovaní určitých plánov a programov týkajúcich sa životného prostredia, a ktorou sa menia a dopĺňajú s ohľadom na účasť verejnosti a prístup k spravodlivosti smernice Rady 85/337/EHS a 96/61/ES, v rozsahu, v akom tieto články stanovujú, že dotknuté súdne konania nesmú byť nedostupne drahé, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska je povinné nahradiť trovy konania. Dánske kráľovstvo a Írsko znášajú vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska je povinné nahradiť trovy konania. Dánske kráľovstvo a Írsko znášajú vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 39, 11.2.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 23. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Genova — Taliansko) — Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra/Capitaneria di Porto di Genova

(Vec C-537/11) (1)

(Námorná doprava - Smernica 1999/32/ES - Dohovor Marpol 73/78 - Príloha VI - Znečistenie ovzdušia loďami - Osobné lode poskytujúce pravidelné služby - Výletné lode - Maximálny obsah síry v lodných palivách - Platnosť)

2014/C 93/04

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale di Genova

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra

Žalovaný: Capitaneria di Porto di Genova

Za účasti: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale civile di Genova — Platnosť článku 4a smernice Rady 1999/32/ES z 26. apríla 1999 o znížení obsahu síry v niektorých kvapalných palivách, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 93/12/EHS (Ú. v. ES L 121, s. 13; Mim. vyd. 13/024, s. 17), zmenenej a doplnenej smernicou 2005/33/CE (Ú. v. EÚ L 191, s. 59) — Zlučiteľnosť s Medzinárodným dohovorom o zabránení znečisťovaniu z lodí („Dohovor MARPOL“) povinnosti členských štátov prijať všetky opatrenia potrebné na predchádzanie používaniu lodných palív, v ktorých maximálny obsah síry prekračuje 1,5 % hmotnostných zo strany osobných lodí vykonávajúcich pravidelné služby do alebo z prístavov Únie — Výklad článku 2 tej istej smernice — Pojem „pravidelné služby“ — Uplatniteľnosť tohto maximálneho obsahu na výletné lode

Výrok rozsudku

| 1. | Výletná loď, akou je loď dotknutá vo veci samej, patrí do pôsobnosti článku 4a ods. 4 smernice Rady 1999/32/ES z 26. apríla 1999 o znížení obsahu síry v niektorých kvapalných palivách, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 93/12/EHS, zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/33/ES zo 6. júla 2005, vzhľadom na kritérium „pravidelných služieb“ uvedené v článku 2 bode 3g tejto smernice pod podmienkou, že uskutočňuje výletné plavby s medzipristátiami alebo bez medzipristátí, ktoré končia v prístave odchodu alebo v inom prístave, pokiaľ sa tieto výletné plavby organizujú v určitej frekvencii, v konkrétne dni a v zásade v stanovených časoch príchodu a odchodu, pričom záujemcovia si môžu slobodne vybrať medzi rôznymi ponúkanými výletnými plavbami, čo však prináleží overiť vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

1.

Výletná loď, akou je loď dotknutá vo veci samej, patrí do pôsobnosti článku 4a ods. 4 smernice Rady 1999/32/ES z 26. apríla 1999 o znížení obsahu síry v niektorých kvapalných palivách, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 93/12/EHS, zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/33/ES zo 6. júla 2005, vzhľadom na kritérium „pravidelných služieb“ uvedené v článku 2 bode 3g tejto smernice pod podmienkou, že uskutočňuje výletné plavby s medzipristátiami alebo bez medzipristátí, ktoré končia v prístave odchodu alebo v inom prístave, pokiaľ sa tieto výletné plavby organizujú v určitej frekvencii, v konkrétne dni a v zásade v stanovených časoch príchodu a odchodu, pričom záujemcovia si môžu slobodne vybrať medzi rôznymi ponúkanými výletnými plavbami, čo však prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

| 2. | Platnosť článku 4a ods. 4 smernice 1999/32, zmenenej a doplnenej smernicou 2005/33, nemožno preskúmavať vzhľadom na všeobecnú zásadu medzinárodného práva pacta sunt servanda ani na zásadu lojálnej spolupráce zakotvenú v článku 4 ods. 3 prvom pododseku ZEÚ z dôvodu, že dotknuté ustanovenie uvedenej smernice by mohlo viesť k porušeniu prílohy VI Medzinárodného dohovoru o zabránení znečisťovania z lodí, podpísaného v Londýne 2. novembra 1973, zmeneného a doplneného protokolom zo 17. februára 1978, a tým nútiť členské štáty, ktoré sú zmluvnými stranami protokolu z roku 1997, ktorým sa mení Medzinárodný dohovor z roku 1973 o zabránení znečisťovania z lodí, zmenený a doplnený protokolom z roku 1978, podpísaného v Londýne 26. septembra 1997, k porušeniu povinností, ktoré majú voči ostatným zmluvným stranám tohto protokolu. |
| --- | --- |

2.

Platnosť článku 4a ods. 4 smernice 1999/32, zmenenej a doplnenej smernicou 2005/33, nemožno preskúmavať vzhľadom na všeobecnú zásadu medzinárodného práva pacta sunt servanda ani na zásadu lojálnej spolupráce zakotvenú v článku 4 ods. 3 prvom pododseku ZEÚ z dôvodu, že dotknuté ustanovenie uvedenej smernice by mohlo viesť k porušeniu prílohy VI Medzinárodného dohovoru o zabránení znečisťovania z lodí, podpísaného v Londýne 2. novembra 1973, zmeneného a doplneného protokolom zo 17. februára 1978, a tým nútiť členské štáty, ktoré sú zmluvnými stranami protokolu z roku 1997, ktorým sa mení Medzinárodný dohovor z roku 1973 o zabránení znečisťovania z lodí, zmenený a doplnený protokolom z roku 1978, podpísaného v Londýne 26. septembra 1997, k porušeniu povinností, ktoré majú voči ostatným zmluvným stranám tohto protokolu.

| 3. | Súdnemu dvoru Európskej únie neprináleží, aby rozhodoval o otázke, aký vplyv má uvedená príloha VI na pôsobnosť článku 4a ods. 4 smernice 1999/32, zmenenej a doplnenej smernicou 2005/33. |
| --- | --- |

3.

Súdnemu dvoru Európskej únie neprináleží, aby rozhodoval o otázke, aký vplyv má uvedená príloha VI na pôsobnosť článku 4a ods. 4 smernice 1999/32, zmenenej a doplnenej smernicou 2005/33.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 370, 17.12.2011.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Leidseplein Beheer BV, H. J. M. de Vries/Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV

(Vec C-65/12) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochranné známky - Smernica 89/104/EHS - Práva z ochrannej známky - Ochranná známka, ktorá má dobré meno - Ochrana rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné - Použitie označenia zhodného alebo podobného ochrannej známke s dobrým menom bez náležitého dôvodu treťou osobou - Pojem „náležitý dôvod“)

2014/C 93/05

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hoge Raad der Nederlanden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Leidseplein Beheer BV, H. J. M. de Vries

Žalované: Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hoge Raad der Nederlanden — Výklad článku 5 ods. 2 prvej smernice Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (Ú. v. EÚ L 40, 1989, s. 1) — Práva z ochrannej známky — Ochranná známka, ktorá má dobré meno — Ochrana rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné — Použitie označenia zhodného alebo podobného ochrannej známke s dobrým menom bez náležitého dôvodu treťou osobou, čím môže byť nečestne ťažené z dobrého mena alebo rozlišovacej spôsobilosti tejto ochrannej známky, alebo to dobrému menu alebo rozlišovacej spôsobilosti tejto ochrannej známky môže škodiť — Pojem náležitý dôvod

Výrok rozsudku

Článok 5 ods. 2 prvej smernice Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok sa má vykladať v tom zmysle, že majiteľ ochrannej známky s dobrým menom môže byť povinný na základe „náležitého dôvodu“ v zmysle tohto ustanovenia strpieť používanie označenia podobného tejto ochrannej známke pre tovar zhodný s tovarom, pre ktorý bola zapísaná uvedená ochranná známka, treťou osobou, ak sa preukáže, že toto označenie sa používalo pred podaním prihlášky tejto ochrannej známky a že použitie pre zhodné tovary sa vykonávalo v dobrej viere. Pri posúdení týchto skutočností prináleží vnútroštátnemu súdu zohľadniť najmä:

| — | udomácnenie a dobré meno uvedeného označenia v príslušnej skupine verejnosti, |
| --- | --- |

—

udomácnenie a dobré meno uvedeného označenia v príslušnej skupine verejnosti,

| — | stupeň príbuznosti medzi tovarmi a službami, pre ktoré sa to isté označenie pôvodne používalo, a tovarom, pre ktorý bola zapísaná ochranná známka s dobrým menom, a |
| --- | --- |

—

stupeň príbuznosti medzi tovarmi a službami, pre ktoré sa to isté označenie pôvodne používalo, a tovarom, pre ktorý bola zapísaná ochranná známka s dobrým menom, a

| — | ekonomický a obchodný význam použitia označenia podobného tejto ochrannej známke. |
| --- | --- |

—

ekonomický a obchodný význam použitia označenia podobného tejto ochrannej známke.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 126, 28.4.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. februára 2014 — Európska komisia/Bulharská republika

(Vec C-152/12) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Doprava - Smernica 2001/14/ES - Rozvoj železníc Únie - Spoplatnenie prístupu k železničnej infraštruktúre - Článok 7 ods. 3 a článok 8 ods. 1 - Možnosť zvýšiť prístupové poplatky - Náklady, ktoré sú priamo vynaložené na prevádzku vlaku)

2014/C 93/06

Jazyk konania: bulharčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: R. Vasileva a H. Støvlbæk, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Bulharská republika (v zastúpení: T. Ivanov, D. Drambozova a E. Petranova, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna a M. Szpunar, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 7 ods. 3 a článku 8 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/14/ES z 26. februára 2001 o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry, vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry a bezpečnostnej certifikácii (Ú. v. ES L 75, s. 1; Mim. vyd. 07/005, s. 404) — Režim spoplatnenia prístupu k železničnej infraštruktúre — Pojem „náklady, ktoré sú priamo vynaložené na prevádzku vlaku“ — Poplatky, ktoré prevyšujú náklady, ktoré sú priamo vynaložené na prevádzku vlaku — Podmienky uplatnenia článku 8 ods. 1 smernice 2001/14/ES

Výrok rozsudku

| 1. | Bulharská republika si tým, že dovolila, aby sa do výpočtu poplatku za všetky minimálne služby a používanie infraštruktúry železníc zahrnuli odmeny personálu a príspevky do systému sociálneho poistenia, ktoré sa nedajú považovať za náklady, ktoré sú priamo vynaložené na prevádzku vlaku, porušila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 7 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/14/ES z 26. februára 2001 o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry, vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry a bezpečnostnej certifikácii v znení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2007/58/ES z 23. októbra 2007. |
| --- | --- |

1.

Bulharská republika si tým, že dovolila, aby sa do výpočtu poplatku za všetky minimálne služby a používanie infraštruktúry železníc zahrnuli odmeny personálu a príspevky do systému sociálneho poistenia, ktoré sa nedajú považovať za náklady, ktoré sú priamo vynaložené na prevádzku vlaku, porušila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 7 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/14/ES z 26. februára 2001 o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry, vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry a bezpečnostnej certifikácii v znení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2007/58/ES z 23. októbra 2007.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Európska komisia, Bulharská republika a Poľská republika znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia, Bulharská republika a Poľská republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 174, 16.6.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Taliansko) — Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12)/Comune di Grottaferrata

(Spojené veci C-162/12 a C-163/12) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Články 49 ZFEÚ, 101 ZFEÚ a 102 ZFEÚ - Nariadenie (EHS) č. 2454/92 - Nariadenie (ES) č. 12/98 - Činnosť spočívajúca v prenájme motorových vozidiel s vodičom - Vnútroštátna a regionálna právna úprava - Oprávnenie vydané obcami - Podmienky - Čisto vnútroštátne situácie - Právomoc Súdneho dvora - Prípustnosť otázok)

2014/C 93/07

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12)

Žalovaná: Comune di Grottaferrata

Za účasti: Federnoleggio

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Výklad článkov 26 ZFEÚ, 49 ZFEÚ, 90 ZFEÚ, článku 3 ZEÚ v spojení s článkom 4 ods. 3 ZEÚ a článkami 3 ZFEÚ, 4 ZFEÚ, 5 ZFEÚ a 6 ZFEÚ, článkov 101 ZFEÚ a 102 ZFEÚ, ako aj nariadenia Rady (EHS) č. 2454/92 z 23. júla 1992, ktorým sa ustanovujú podmienky, za ktorých môžu dopravcovia, ktorí nemajú bydlisko/sídlo v určitom členskom štáte, vykonávať vnútroštátnu cestnú osobnú dopravu v členskom štáte [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 251, s. 1), a nariadenia Rady (ES) č. 12/98 z 11. decembra 1997, ktorým sa stanovujú podmienky, za ktorých môžu dopravcovia, ktorí nemajú bydlisko/sídlo v určitom členskom štáte vykonávať vnútroštátnu cestnú osobnú dopravu v členskom štáte (Ú. v. ES L 4, 1998, s. 10; Mim. vyd. 07/003, s. 501) — Služba prenájmu vozidiel s vodičom — Vnútroštátna právna úprava, ktorá podmieňuje poskytovanie tejto služby oprávnením vydaným obcami a ukladajúcim držiteľom takéhoto oprávnenia mať obvyklú technickú základňu ich vozidiel na území obce, ktorá vydala ich oprávnenie, ako aj začať a ukončiť svoju službu na tom istom území

Výrok rozsudku

Súdny dvor Európskej únie nemá právomoc rozhodnúť o návrhoch na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Taliansko) rozhodnutiami z 19. októbra 2011 a 1. decembra 2011 v spojených veciach C-162/12 a C-163/12, a to v rozsahu, v akom sa týkajú výkladu článku 49 ZFEÚ. V rozsahu, v akom sa uvedené návrhy týkajú výkladu iných ustanovení práva Únie, musia sa vyhlásiť za neprípustné.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 165, 9.6.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 23. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg — Nemecko) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH/Finanzamt Hamburg-Mitte

(Vec C-164/12) (1)

(Dane - Daň z príjmov právnických osôb - Prevod podielov z osobnej spoločnosti do kapitálovej spoločnosti - Účtovná hodnota - Odhadovaná hodnota - Dohoda o zamedzení dvojitého zdanenia - Okamžité zdanenie latentných kapitálových ziskov - Rozdielne zaobchádzanie - Obmedzenie voľného pohybu kapitálu - Zachovanie rozdelenia daňovej právomoci medzi členskými štátmi - Proporcionalita)

2014/C 93/08

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Finanzgericht Hamburg

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: DMC Beteiligungsgesellschaft mbH

Žalovaný: Finanzamt Hamburg-Mitte

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Finanzgericht Hamburg — Výklad článku 43 ES (teraz článok 49 ZFEÚ) — Spoločnosti usadené v inom členskom štáte, ktoré prevedú podiely v spoločnosti ako vecný vklad do vnútroštátnej kapitálovej spoločnosti, za čo získajú podiely na tejto spoločnosti — Právna úprava, ktorá v takomto prípade stanovuje, že prevedený majetok sa musí v účtovníctve kapitálovej spoločnosti oceniť jeho skutočnou hodnotou a nie účtovnou hodnotu a zdaňuje tak latentné kapitálové zisky — Možnosť zaplatiť dotknutú daň v piatich ročných splátkach, pokiaľ je zabezpečená úhrada splátok

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 63 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že cieľ zachovať rozdelenie daňovej právomoci medzi členskými štátmi môže odôvodňovať právnu úpravu členského štátu, ktorá vyžaduje oceniť majetok vložený z komanditnej spoločnosti do základného imania kapitálovej spoločnosti, ktorá má sídlo na území tohto členského štátu, jeho odhadovanou hodnotou, pričom zdaňuje latentné kapitálové zisky súvisiace s týmto majetkom a dosiahnuté na jeho území, a to pred ich skutočným dosiahnutím, ak uvedený členský štát skutočne nemôže vykonať svoju daňovú právomoc vo vzťahu k týmto latentným kapitálovým ziskom pri ich skutočnom dosiahnutí, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

1.

Článok 63 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že cieľ zachovať rozdelenie daňovej právomoci medzi členskými štátmi môže odôvodňovať právnu úpravu členského štátu, ktorá vyžaduje oceniť majetok vložený z komanditnej spoločnosti do základného imania kapitálovej spoločnosti, ktorá má sídlo na území tohto členského štátu, jeho odhadovanou hodnotou, pričom zdaňuje latentné kapitálové zisky súvisiace s týmto majetkom a dosiahnuté na jeho území, a to pred ich skutočným dosiahnutím, ak uvedený členský štát skutočne nemôže vykonať svoju daňovú právomoc vo vzťahu k týmto latentným kapitálovým ziskom pri ich skutočnom dosiahnutí, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

| 2. | Právna úprava členského štátu, ktorá vyžaduje okamžité zdanenie latentných kapitálových ziskov dosiahnutých na jeho území, nejde nad rámec toho, čo je nevyhnutné na dosiahnutie cieľa zachovať rozdelenie daňovej právomoci medzi členskými štátmi, pokiaľ pre prípad, že daňovník sa rozhodne pre odklad platby, je povinnosť zriadiť bankovú zábezpeku stanovená s ohľadom na skutočné riziko vymožiteľnosti dane. |
| --- | --- |

2.

Právna úprava členského štátu, ktorá vyžaduje okamžité zdanenie latentných kapitálových ziskov dosiahnutých na jeho území, nejde nad rámec toho, čo je nevyhnutné na dosiahnutie cieľa zachovať rozdelenie daňovej právomoci medzi členskými štátmi, pokiaľ pre prípad, že daňovník sa rozhodne pre odklad platby, je povinnosť zriadiť bankovú zábezpeku stanovená s ohľadom na skutočné riziko vymožiteľnosti dane.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 217, 21.7.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État — Belgicko) — Aboubacar Diakite/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

(Vec C-285/12) (1)

(Smernica 2004/83/ES - Minimálne ustanovenia pre priznanie postavenia utečenca alebo osoby oprávnenej na doplnkovú ochranu - Osoba oprávnená na doplnkovú ochranu - Článok 15 písm. c) - Vážne a individuálne ohrozenia života alebo osoby civilistu z dôvodu neselektívneho násilia v prípade ozbrojeného konfliktu - Pojem „vnútroštátny ozbrojený konflikt“ - Výklad, ktorý je nezávislý od výkladu medzinárodného humanitárneho práva - Kritériá posúdenia)

2014/C 93/09

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d’État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Aboubacar Diakite

Žalovaný: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Conseil d’État (Belgicko) — Výklad článku 15 písm. c) smernice Rady Európskej únie 2004/83/ES z 29. apríla 2004 o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov alebo osôb, ktoré inak potrebujú medzinárodnú ochranu, a obsah poskytovanej ochrany (Ú. v. EÚ L 304, s. 12; Mim. vyd. 19/007, s. 96) — Odmietnutie priznania postavenia utečenca a doplnkovej ochrany — Osoba, ktorá môže získať doplnkovú ochranu — Pojem „vnútroštátny ozbrojený konflikt“ — Osobitný autonómny výklad alebo prípustnosť výkladu v súlade s výkladom medzinárodného humanitárneho práva — Kritériá posúdenia

Výrok rozsudku

Článok 15 písm. c) smernice Rady 2004/83/ES z 29. apríla 2004 o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov alebo osôb, ktoré inak potrebujú medzinárodnú ochranu, a obsah poskytovanej ochrany, sa má vykladať v tom zmysle, že existenciu vnútroštátneho ozbrojeného konfliktu treba na účely uplatnenia tohto ustanovenia pripustiť, pokiaľ ozbrojené sily štátu čelia jednej alebo viacerým ozbrojeným skupinám alebo pokiaľ sa stretnú proti sebe dve alebo viaceré ozbrojené skupiny, pričom nie je potrebné, aby sa tento konflikt mohol kvalifikovať ako ozbrojený konflikt, ktorý nemá medzinárodný charakter v zmysle medzinárodného humanitárneho práva, ani aby intenzita ozbrojených stretov, úroveň organizácie prítomných ozbrojených síl alebo doba trvania konfliktu boli posúdené inak ako úroveň násilia na dotknutom území.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 235, 4.8.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 23. januára 2014 — Európska komisia/Belgické kráľovstvo

(Vec C-296/12) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Slobodné poskytovanie služieb - Voľný pohyb kapitálu - Daň z príjmov - Príspevky platené v rámci dôchodkového sporenia - Zníženie dane vzťahujúce sa jedine na platby inštitúciám alebo fondom so sídlom v rovnakom členskom štáte - Koherencia daňového systému - Účinnosť daňových kontrol)

2014/C 93/10

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a W. Roels, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: J.-C. Halleux a M. Jacobs, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článkov 56 ZFEÚ a 63 ZFEÚ — Platby dôchodkového sporenia — Zníženie dane — Konečné platby v Belgicku

Výrok rozsudku

| 1. | Belgické kráľovstvo si tým, že prijalo a uplatňuje zníženie daní z príjmu pri príspevkoch platených v rámci dôchodkového sporenia v rozsahu, v akom sa uplatňuje iba na platby inštitúciám a fondom so sídlom v Belgicku, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 56 ZFEÚ. |
| --- | --- |

1.

Belgické kráľovstvo si tým, že prijalo a uplatňuje zníženie daní z príjmu pri príspevkoch platených v rámci dôchodkového sporenia v rozsahu, v akom sa uplatňuje iba na platby inštitúciám a fondom so sídlom v Belgicku, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 56 ZFEÚ.

| 2. | Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 273, 8.9.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel București — Rumunsko) — E. ON Global Commodities SE, predtým E.On Energy Trading SE/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți

(Vec C-323/12) (1)

(Smernica 79/1072/EHS - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty - Platitelia dane so sídlom v inom členskom štáte - Úprava vrátenia DPH - Platitelia dane, ktorí vymenovali daňového zástupcu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi platnými pred pristúpením k Únii - Vylúčenie - Pojem „platitel“ dane, ktorý nemá sídlo na území štátu - Podmienka neexistencie sídla - Podmienka nedodávania tovaru alebo neposkytovania služieb - Dodávka elektriny zdaniteľným obchodníkom - Smernica 2006/112/ES - Článok 171)

2014/C 93/11

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel București

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: E. ON Global Commodities SE, predtým E.On Energy Trading SE

Žalované: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Curtea de Apel Bucuresti — Výklad článkov 1, 3, 4 a 6 ôsmej smernice Rady 79/1072/EHS zo 6. decembra 1979 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — úpravy o vrátení dane z pridanej hodnoty platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu (Ú. v. ES L 331, s. 11; Mim. vyd. 09/001, s. 79) — Vrátenie DPH v členskom štáte platiteľom dane so sídlom v inom členskom štáte, ktorí v prvom členskom štáte vymenovali daňového zástupcu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi platnými pred pristúpením tohto členského štátu k Únii — Podmienka neexistencie identifikácie platiteľa dane v dotknutom členskom štátne pre vrátenie — Pojem dodatočná podmienka vo vzťahu k podmienkam stanoveným v článkoch 3 a 4 smernice 79/1072/EHS — Zlučiteľnosť s ustanoveniami článku 6 tej istej smernice — Priamy účinok článkov 3 a 4 smernice 79/1072/EHS

Výrok rozsudku

Ustanovenia ôsmej smernice Rady 79/1072/EHS zo 6. decembra 1979 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — úpravy o vrátení dane z pridanej hodnoty platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu v spojení s článkami 38, 171 a 195 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2007/75/ES z 20. decembra 2007, treba vykladať v tom zmysle, že platiteľ dane, ktorý má sídlo v jednom členskom štáte a ktorý dodával elektrinu zdaniteľným obchodníkom so sídlom v inom členskom štáte, má právo sa v tomto druhom členskom štáte odvolávať na ôsmu smernicu 79/1072 s cieľom získať vrátenie dane z pridanej hodnoty, ktorú zaplatil na vstupe. Toto právo nezaniká len z toho dôvodu, že vymenoval daňového zástupcu identifikovaného na účely dane z pridanej hodnoty v tomto poslednom uvedenom štáte.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 295, 29.9.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 23. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Milano — Taliansko) — Nintendo Co. Ltd a i./PC Box Srl, 9Net Srl

(Vec C-355/12) (1)

(Smernica 2001/29/ES - Autorské práva a s nimi súvisiace práva v informačnej spoločnosti - Pojem „technologické opatrenia“ - Ochranné zariadenie - Chránené zariadenie a doplnkové výrobky - Podobné zariadenia, výrobky alebo doplnkové súčiastky, ktoré pochádzajú od iných podnikov - Vylúčenie akejkoľvek interoperability medzi nimi - Rozsah použitia týchto technologických opatrení - Relevantnosť)

2014/C 93/12

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale di Milano

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc., Nintendo of Europe GmbH

Žalované: PC Box Srl, 9Net Srl

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale ordinario di Milano — Výklad článku 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001, o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (Ú. v. ES L 167, s. 10; Mim. vyd. 17/001, s. 230) v spojení s odôvodnením 48 tejto smernice — Pojem „technologické opatrenia“ — Rámec ochrany, ktorý vylučuje akúkoľvek interoperačnú schopnosť medzi chráneným zariadením a chránenými doplnkovými výrobkami na jednej strane a podobnými zariadeniami a doplnkovými výrobkami, ktoré nepochádzajú z výrobného podniku alebo z podniku, ktorý bol schválený výrobným podnikom — Relevantnosť určenia pripisovaného týmto technologickým opatreniam výrobným podnikom

Výrok rozsudku

| 1. | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „účinné technologické opatrenia“ v zmysle článku 6 ods. 3 tejto smernice môže zahŕňať technologické opatrenia, ktoré pozostávajú predovšetkým z toho, že rozpoznávacím zariadením sa nevybaví iba nosič obsahujúci chránené dielo, akým je videohra, s cieľom jeho ochrany proti konaniu, ktoré nie je povolené nositeľom autorského práva, ale aj prenosné zariadenia alebo konzoly, ktoré sú určené na zabezpečenie prístupu k týmto hrám a ich používaniu. |
| --- | --- |

1.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „účinné technologické opatrenia“ v zmysle článku 6 ods. 3 tejto smernice môže zahŕňať technologické opatrenia, ktoré pozostávajú predovšetkým z toho, že rozpoznávacím zariadením sa nevybaví iba nosič obsahujúci chránené dielo, akým je videohra, s cieľom jeho ochrany proti konaniu, ktoré nie je povolené nositeľom autorského práva, ale aj prenosné zariadenia alebo konzoly, ktoré sú určené na zabezpečenie prístupu k týmto hrám a ich používaniu.

| 2. | Vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či by iné opatrenia alebo opatrenia neinštalované na konzolách mohli spôsobiť menšie zásahy do činností tretích osôb alebo menšie obmedzenia týchto činností a pritom by stále mohli poskytnúť porovnateľnú ochranu právam ich nositeľa. Na tento účel je relevantné zohľadniť najmä pomerné náklady rôznych druhov technologických opatrení, technické a praktické aspekty ich zavedenia, ako aj porovnanie účinnosti týchto rôznych druhov technologických opatrení, pokiaľ ide o ochranu práv nositeľa, pričom však táto účinnosť nemusí byť absolútna. Tomuto súdu takisto prináleží preskúmať účel zariadení, výrobkov alebo súčiastok schopných obchádzať uvedené technologické opatrenia. V tomto ohľade bude v závislosti od predmetných okolností osobitne relevantný dôkaz o tom, ako ich skutočne používajú tretie osoby. Vnútroštátny súd môže najmä preskúmať, ako často sú tieto zariadenia, výrobky alebo súčiastky v skutočnosti používané v rozpore s autorským právom a ako často sú používané na účely, ktoré toto právo neporušujú. |
| --- | --- |

2.

Vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či by iné opatrenia alebo opatrenia neinštalované na konzolách mohli spôsobiť menšie zásahy do činností tretích osôb alebo menšie obmedzenia týchto činností a pritom by stále mohli poskytnúť porovnateľnú ochranu právam ich nositeľa. Na tento účel je relevantné zohľadniť najmä pomerné náklady rôznych druhov technologických opatrení, technické a praktické aspekty ich zavedenia, ako aj porovnanie účinnosti týchto rôznych druhov technologických opatrení, pokiaľ ide o ochranu práv nositeľa, pričom však táto účinnosť nemusí byť absolútna. Tomuto súdu takisto prináleží preskúmať účel zariadení, výrobkov alebo súčiastok schopných obchádzať uvedené technologické opatrenia. V tomto ohľade bude v závislosti od predmetných okolností osobitne relevantný dôkaz o tom, ako ich skutočne používajú tretie osoby. Vnútroštátny súd môže najmä preskúmať, ako často sú tieto zariadenia, výrobky alebo súčiastky v skutočnosti používané v rozpore s autorským právom a ako často sú používané na účely, ktoré toto právo neporušujú.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 295, 29.9.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Rakúsko) — konanie začaté na návrh Susanny Sokoll-Seebacher

(Vec C-367/12) (1)

(Sloboda usadiť sa - Verejné zdravie - Článok 49 ZFEÚ - Lekárne - Primerané zásobovanie obyvateľstva liekmi - Povolenie na prevádzku - Územné rozdelenie lekární - Zavedenie obmedzení založených predovšetkým na demografickom kritériu - Minimálna vzdialenosť medzi lekárňami)

2014/C 93/13

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich

Účastník konania pred vnútroštátnym súdom

Susanne Sokoll-Seebacher

Za účasti: Agnes Hemetsberger, právnej zástupkyne Susanny Zehetnerovej

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Výklad článku 49 ZFEÚ, ako aj článkov 16 a 47 Charty základných práv Európskej únie — Právna úprava členského štátu, ktorá podmieňuje poskytnutie koncesie na prevádzkovanie lekárne posúdením potrieb trhu založeným na viacerých zložitých a takmer nepredvídateľných kritériách

Výrok rozsudku

Článok 49 ZFEÚ, a najmä požiadavka koherencie pri sledovaní vytýčeného cieľa, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave členského štátu, o akú ide vo veci samej, ktorá ako hlavné kritérium na posúdenie existencie potreby zriadenia novej verejnej lekárne stanovuje striktnú hranicu „osôb, ktoré budú naďalej zásobované“, pokiaľ príslušné vnútroštátne orgány nemajú možnosť odchýliť sa od tejto hranice s cieľom zohľadniť miestne špecifiká.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 331, 27.10.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 23. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — X BV/Staatssecretaris van Financiën

(Vec C-380/12) (1)

(Položky colného sadzobníka - Odfarbovacia hlinka - Kapitola 25 kombinovanej nomenklatúry - Položka colného sadzobníka 2508 - Pojem „preprané výrobky“ - Odstránenie nečistoty bez toho, aby sa zmenila štruktúra výrobku - Kapitola 38 kombinovanej nomenklatúry - Položka colného sadzobníka 3802)

2014/C 93/14

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hoge Raad der Nederlanden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: X BV

Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hoge Raad der Nederlanden — Spoločný colný sadzobník — Zaradenie tovaru — Odfarbovacia hlinka — Zaradenie do podpoložky 2508 40 00 alebo do podpoložky 3802 90 00 kombinovanej nomenklatúry — Pojem odstránenie nečistoty v zmysle poznámky 1 ku kapitole 25 kombinovanej nomenklatúry

Výrok rozsudku

| 1. | Pojem „sa... odstráni nečistota“ uvedený v poznámke 1 ku kapitole 25 kombinovanej nomenklatúry uvedenej v prílohe I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmenenému a doplnenému nariadením Komisie (ES) č. 1549/2006 zo 17. októbra 2006, sa má vykladať v tom zmysle, že zahŕňa odstránenie chemických častíc z minerálneho produktu v surovom stave, ktoré sú v ňom obsiahnuté na základe prírodných podmienok, v rozsahu, v akom toto odstránenie zlepšuje schopnosť predmetných výrobkov spĺňať účel určenia, ktorý im je vlastný, čo prináleží preskúmať vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

1.

Pojem „sa... odstráni nečistota“ uvedený v poznámke 1 ku kapitole 25 kombinovanej nomenklatúry uvedenej v prílohe I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmenenému a doplnenému nariadením Komisie (ES) č. 1549/2006 zo 17. októbra 2006, sa má vykladať v tom zmysle, že zahŕňa odstránenie chemických častíc z minerálneho produktu v surovom stave, ktoré sú v ňom obsiahnuté na základe prírodných podmienok, v rozsahu, v akom toto odstránenie zlepšuje schopnosť predmetných výrobkov spĺňať účel určenia, ktorý im je vlastný, čo prináleží preskúmať vnútroštátnemu súdu.

| 2. | Poznámka 1 ku kapitole 25 kombinovanej nomenklatúry uvedená v prílohe I k nariadeniu č. 2658/87, zmenenému a doplnenému nariadením č. 1549/2006, sa má vykladať v tom zmysle, že výrobky, ktoré sú spracované s použitím chemických látok, pričom spracovanie vedie k odstráneniu nečistoty, môžu byť zaradené do položky colného sadzobníka 2508 KN len v prípade, že uvedené spracovanie nezmení ich povrchovú štruktúru, čo prináleží určiť vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

2.

Poznámka 1 ku kapitole 25 kombinovanej nomenklatúry uvedená v prílohe I k nariadeniu č. 2658/87, zmenenému a doplnenému nariadením č. 1549/2006, sa má vykladať v tom zmysle, že výrobky, ktoré sú spracované s použitím chemických látok, pričom spracovanie vedie k odstráneniu nečistoty, môžu byť zaradené do položky colného sadzobníka 2508 KN len v prípade, že uvedené spracovanie nezmení ich povrchovú štruktúru, čo prináleží určiť vnútroštátnemu súdu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 6.10.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Székesfehérvári Törvényszék — Maďarsko) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

(Vec C-385/12) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priame dane - Sloboda usadiť sa - Vnútroštátna daňová úprava zavádzajúca osobitnú daň z obratu z maloobchodnej činnosti v predajniach - Veľké obchodné reťazce - Existencia diskriminačného účinku - Nepriama diskriminácia)

2014/C 93/15

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Székesfehérvári Törvényszék

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft

Žalovaná: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Székesfehérvári Törvényszék — Výklad článkov 18 ZFEÚ, 26 ZFEÚ, 49 ZFEÚ, 54 ZFEÚ, 55 ZFEÚ, 56 ZFEÚ, 63 ZFEÚ, 65 ZFEÚ a 110 ZFEÚ — Vnútroštátna daňová úprava zavádzajúca osobitnú daň z obratu z maloobchodnej činnosti v predajniach — Progresívna daň vypočítaná na základe dosiahnutého čistého obratu — Minimálna sadzba dane, ktorá má za následok, že podniky v oblasti maloobchodu s potravinami, ktoré sú vo vlastníctve zahraničných subjektov, sú viac dotknuté ako domáce podniky

Výrok rozsudku

Články 49 ZFEÚ a 54 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia právnej úprave členského štátu v oblasti dane z obratu z maloobchodnej činnosti v predajniach, ktorá daňovníkom, ktorí tvoria v rámci určitej skupiny spoločností „prepojené podniky“ v zmysle tejto právnej úpravy, ukladá povinnosť sčítať ich obraty na účely uplatnenia značne progresívnej sadzby dane a následne rozdeliť takto získanú sumu dane medzi nich pomerne podľa ich skutočných obratov, ak — čo prislúcha overiť vnútroštátnemu súdu — daňovníci patriaci do skupiny spoločností a podliehajúci najvyššej sadzbe osobitnej dane sú vo väčšine prípadov „prepojení“ so spoločnosťami, ktoré majú svoje sídlo v inom členskom štáte.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 366, 24.11.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Taliansko) — Crono Service Scarl a i. (C-419/12), Anitrav — Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (C-420/12)/Roma Capitale, Regione Lazio (C-420/12)

(Spojené veci C-419/12 a C-420/12) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Články 49 ZFEÚ, 101 ZFEÚ a 102 ZFEÚ - Služby prenájmu motorových vozidiel s vodičom - Čisto vnútroštátna situácia - Právomoc Súdneho dvora - Podmienky prípustnosti)

2014/C 93/16

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Crono Service Scarl, Carla Silvestri, Nando Cese, Fabrizio Melarango, Yahia Nafea, Robert Martin, Angelo Minosse, Raimondo Pratico, Vincenti, Pesce, Fedeli, Sebastiani, Nanni, Savino, Andrea Rossi, Filiberto Marinelli, Puglia, Sordelli, Antonini, Andrea Iannilli, Pasquale Iavarone, Roberto Agostinelli, Valerio Giannoni, Fernando Boccadamo, Aristide Salvati, Annalisa Di Grigoli, Antonio Evangelisti, Marco Brecciaroli, Cardoso Wandenberg, Fabrizio Villamaina, Sandro Rossi, Fabrizio Di Somone, Debora Falasca, Elisabetta Serrano, Claudio Bandini, Bruno Piromallo, Maurizio Pesce, Mirko Capogrossi, Giovanni Barilotti, Stefano Petitti, Paolo Ricci, Vincenzo Curto, Luci Di Luzio, Gianfrancesco Argiro', Magdi Gou Bial, Secondo Uffreduzzi, Fausto Menotti, Danilo Valdambrini, Andrea Orfei, Daniele Silvestrini, Maurizio Borzi, Flavio Piromalli, Carlo Campanari, Volodymyr Lupu, Solution Car scarl, Paolo De Santis, Michele Rienzi, Roberta Rinaldi, BPS Autonoleggio scarl, Sebastiano Favara, Stefano Calabretta, Adriano Carducci, Giuseppa Gabriello, Modestino Capaccio, Mario Paruzza, Massimiliano Casu, Luciano Gulizia, Planet Service scarl, Fabio Belmonte, Fabrizio Romagnoli, Italo Ratta, Fabio Martella, Ilario Fiano, Coop Michelangelo, Michele Falcione, Roberto Natalizia, Claudio Botticelli, Odoardo Palombelli, Mario rondeoni, Massimiliano Dionisi, Luigi Vitrano, Stefano Iovino, Merella Micheciivo, Daniele Latorre, Walter Luccaferri, Bruno Iannone, Mariannina Tesone, Alessandro Polidoro, Giorgio Scortichini, Fabio Atturi, Leonardo Coop, Coop Sia A Srl, Marco Lucaferri, Roberto Turchetti, Corrado Mortillaro, Gianrico Lanternari, Sandro Baronciani, Ugo Mecchia, Flavio Meroni, Giuseppina Berchicci, Enrico Poddi, Nicola Solipacca, Franco Perazzola, Agostino Di Sciullo, Sergio Angeletti, Patrizio Tesi, Fabio Carrozi, Tommaso Pagani, Marco Stivoli, Roberto Miglio, Professional Car Service Snc, Massimo Mongiovi, Roberto Corona, (C-419/12), Anitrav — Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (C-420/12)

Žalovaní: Roma Capitale, Regione Lazio (C-420/12)

Za účasti: UGL Taxi — Unione Generale del Lavoro Taxi a i., Codacons — Coordinamento delle associazioni per la tutela dell’ambiente e dei diritti degli utenti e consumatori (C-420/12)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Výklad článkov 26 ZFEÚ, 49 ZFEÚ, 90 ZFEÚ, článku 3 ZEÚ v spojení s článkom 4 ods. 3 ZEÚ a článkami 3 ZFEÚ, 4 ZFEÚ, 5 ZFEÚ a 6 ZFEÚ, a článkov 101 ZFEÚ a 102 ZFEÚ — Služba prenájmu dopravného prostriedku s vodičom — Vnútroštátna právna úprava podriaďujúca poskytovanie tejto služby oprávneniu vydanému obcami a ukladajúca držiteľom tohto oprávnenia, aby mali obvyklú základňu pre ich vozidlá na území obce, ktorá vydala ich oprávnenie, a aby mali sídlo a začali aj skončili svoju službu na tom istom území

Výrok rozsudku

Súdny dvor Európskej únie nemá právomoc odpovedať na návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Taliansko) rozhodnutiami z 20. júna 2012 v spojených veciach C-419/12 a C-420/12, a to v rozsahu, v akom sa týkajú výkladu článku 49 ZFEÚ. V rozsahu, v akom sa uvedené návrhy týkajú výkladu iných ustanovení práva Únie, musia sa vyhlásiť za neprípustné.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 366, 24.11.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea — Rumunsko) — SC Fatorie SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

(Vec C-424/12) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - DPH - Smernica 2006/112/ES - Prenesenie daňovej povinnosti - Právo na odpočítanie dane - Zaplatenie dane poskytovateľovi služieb - Neuvedenie povinných údajov - Zaplatenie DPH bez právneho dôvodu - Strata práva na odpočítanie dane - Zásada daňovej neutrality - Zásada právnej istoty)

2014/C 93/17

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Oradea

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: SC Fatorie SRL

Odporca: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Curtea de Apel Oradea — Výklad smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Strata práva na odpočítanie DPH z dôvodu neuvedenia na faktúre údaju o uplatnení režimu prenesenia daňovej povinnosti — Zásada právnej istoty — Rozhodnutie, ktorým sa ukladá povinnosť zaplatiť sumu neoprávnene odpočítanej DPH, úroky, ako aj pokutu z omeškania, a ktorému predchádza neodvolateľné rozhodnutie o uznaní práva na odpočítanie dane — Zásada daňovej neutrality — Zaplatenie DPH nesprávne uvedenej na faktúre tretej osoby — Absencia zásahu daňových orgánov na účely opravy faktúry a nemožnosť jej opravy a posteriori

Výrok rozsudku

| 1. | V rámci transakcie podliehajúcej režimu prenesenia daňovej povinnosti za takých okolností, akými sú okolnosti vo veci samej, smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a zásada daňovej neutrality nebránia tomu, aby bolo príjemcovi služieb odňaté právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty, ktorú bez právneho dôvodu zaplatil poskytovateľovi služieb na základe nesprávne vystavenej faktúry, a to aj vtedy, ak je oprava tejto chyby nemožná z dôvodu úpadku uvedeného poskytovateľa. |
| --- | --- |

1.

V rámci transakcie podliehajúcej režimu prenesenia daňovej povinnosti za takých okolností, akými sú okolnosti vo veci samej, smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a zásada daňovej neutrality nebránia tomu, aby bolo príjemcovi služieb odňaté právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty, ktorú bez právneho dôvodu zaplatil poskytovateľovi služieb na základe nesprávne vystavenej faktúry, a to aj vtedy, ak je oprava tejto chyby nemožná z dôvodu úpadku uvedeného poskytovateľa.

| 2. | Zásada právnej istoty nebráni správnej praxi vnútroštátnych daňových orgánov, ktorá spočíva v zrušení rozhodnutia, ktorým tieto orgány priznali zdaniteľnej osobe právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty, v rámci prekluzívnej lehoty, pričom v nadväznosti na opätovnú kontrolu od nej žiadajú zaplatenie tejto dane a úrokov z omeškania. |
| --- | --- |

2.

Zásada právnej istoty nebráni správnej praxi vnútroštátnych daňových orgánov, ktorá spočíva v zrušení rozhodnutia, ktorým tieto orgány priznali zdaniteľnej osobe právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty, v rámci prekluzívnej lehoty, pričom v nadväznosti na opätovnú kontrolu od nej žiadajú zaplatenie tejto dane a úrokov z omeškania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 379, 8.12.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Svea hovrätt — Švédsko) — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd/Retriever Sverige AB

(Vec C-466/12) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Aproximácia právnych predpisov - Autorské práva a s nimi súvisiace práva - Smernica 2001/29/ES - Informačná spoločnosť - Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv - Článok 3 ods. 1 - Verejný prenos - Pojem - Internetové odkazy („hypertextové odkazy“) umožňujúce prístup ku chráneným dielam)

2014/C 93/18

Jazyk konania: švédčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Svea hovrätt

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd

Žalovaná: Retriever Sverige AB

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Svea Hovrätt — Výklad článku 3 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (Ú. v. ES L 167, s. 10; Mim. vyd. 17/001, s. 230) — Internetová stránka s vyhľadávacou a monitorovacou funkciou, ktorá ponúka svojím predplatiteľom za poplatok službu spočívajúcu v prístupe k chráneným dielam — Poskytnutie odkazu umožňujúceho prístup k dielu na internetovej stránke inou osobou, ako je autor diela alebo jeho právni nástupcovia

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 3 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti sa má vykladať v tom zmysle, že skutočnosť, že sú na internetovej stránke poskytnuté hypertextové odkazy na diela, ktoré sú voľne dostupné na inej internetovej stránke, nepredstavuje verejný prenos podľa tohto ustanovenia. |
| --- | --- |

1.

Článok 3 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti sa má vykladať v tom zmysle, že skutočnosť, že sú na internetovej stránke poskytnuté hypertextové odkazy na diela, ktoré sú voľne dostupné na inej internetovej stránke, nepredstavuje verejný prenos podľa tohto ustanovenia.

| 2. | Článok 3 ods. 1 smernice 2001/29 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby členský štát mohol poskytnúť väčšiu ochranu nositeľom autorského práva prostredníctvom stanovenia, že pojem „verejný prenos“ zahŕňa viac úkonov, než je uvedené v tomto ustanovení. |
| --- | --- |

2.

Článok 3 ods. 1 smernice 2001/29 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby členský štát mohol poskytnúť väčšiu ochranu nositeľom autorského práva prostredníctvom stanovenia, že pojem „verejný prenos“ zahŕňa viac úkonov, než je uvedené v tomto ustanovení.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 379, 8.12.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG/Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

(Vec C-479/12) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Duševné vlastníctvo - Dizajny Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 6/2002 - Článok 7 ods. 1, článok 11 ods. 2, článok 19 ods. 2, článok 88 a článok 89 ods. 1 písm. a) a d) - Nezapísaný model Spoločenstva - Ochrana - Sprístupnenie verejnosti - Novosť - Žaloba pre porušenie - Dôkazné bremeno - Premlčanie - Preklúzia - Uplatniteľné právo)

2014/C 93/19

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG

Žalovaný: Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Bundesgerichtshof — Výklad článku 7 ods. 1 prvého pododseku, článku 11 ods. 2, článku 19 ods. 2 a článku 89 ods. 1 písm. a) a d) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 z 12. decembra 2001 o dizajnoch spoločenstva (Ú. v. ES L 3, 2002, s. 1; Mim. vyd. 13/027, s. 142) — Pojem sprístupnenia verejnosti — Dôkazné bremeno týkajúce sa napodobneniny nezapísaného dizajnu — Model vystavený vo výstavných priestoroch mimo oblasti bežného sledovania v danej profesii a sprístupnený podnikateľovi v špecializovanom sektore bez podmienky dôvernosti — Premlčacia lehota práva zakázať používanie tretej osobe — Preklúzia — Určenie práva uplatniteľného na spory týkajúce sa porušenia a neplatnosti dizajnu Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 z 12. decembra 2001 o dizajnoch spoločenstva sa musí vykladať v tom zmysle, že sa možno domnievať, že nezapísaný dizajn sa v rámci bežného obchodovania mohol stať známy kruhom, ktoré sa špecializujú na daný sektor a pôsobia v rámci Európskej únie, ak sa zobrazenia uvedeného dizajnu sprístupnili obchodníkom podnikajúcim v tomto sektore, čo prináleží posúdiť súdu pre dizajny Spoločenstva vzhľadom na skutkové okolnosti veci, v ktorej koná. |
| --- | --- |

1.

Článok 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 z 12. decembra 2001 o dizajnoch spoločenstva sa musí vykladať v tom zmysle, že sa možno domnievať, že nezapísaný dizajn sa v rámci bežného obchodovania mohol stať známy kruhom, ktoré sa špecializujú na daný sektor a pôsobia v rámci Európskej únie, ak sa zobrazenia uvedeného dizajnu sprístupnili obchodníkom podnikajúcim v tomto sektore, čo prináleží posúdiť súdu pre dizajny Spoločenstva vzhľadom na skutkové okolnosti veci, v ktorej koná.

| 2. | Článok 7 ods. 1 prvá veta nariadenia č. 6/2002 sa musí vykladať v tom zmysle, že sa možno domnievať, že nezapísaný dizajn sa napriek tomu, že sa sprístupnil tretej osobe bez výslovnej alebo predpokladanej podmienky dôvernosti, nemohol stať počas bežného obchodovania známy kruhom, ktoré sa špecializujú na daný sektor a pôsobia v rámci Európskej únie, ak sa sprístupnil len jednému podniku z uvedeného sektora alebo sa vystavoval len vo výstavných priestoroch podniku nachádzajúceho sa mimo územia Únie, čo prináleží posúdiť súdu pre dizajny Spoločenstva vzhľadom na skutkové okolnosti veci, v ktorej koná. |
| --- | --- |

2.

Článok 7 ods. 1 prvá veta nariadenia č. 6/2002 sa musí vykladať v tom zmysle, že sa možno domnievať, že nezapísaný dizajn sa napriek tomu, že sa sprístupnil tretej osobe bez výslovnej alebo predpokladanej podmienky dôvernosti, nemohol stať počas bežného obchodovania známy kruhom, ktoré sa špecializujú na daný sektor a pôsobia v rámci Európskej únie, ak sa sprístupnil len jednému podniku z uvedeného sektora alebo sa vystavoval len vo výstavných priestoroch podniku nachádzajúceho sa mimo územia Únie, čo prináleží posúdiť súdu pre dizajny Spoločenstva vzhľadom na skutkové okolnosti veci, v ktorej koná.

| 3. | Článok 19 ods. 2 prvý pododsek nariadenia č. 6/2002 sa musí vykladať v tom zmysle, že prináleží majiteľovi chráneného dizajnu, aby preukázal, že napadnuté využívanie vyplýva z kopírovania tohto dizajnu. Ak však súd pre dizajny Spoločenstva konštatuje, že skutočnosť, že uvedený majiteľ chráneného dizajnu má znášať požadované dôkazné bremeno, môže robiť predloženie dôkazu nemožným alebo mimoriadne zložitým, tento súd je povinný na zabezpečenie rešpektovania zásady efektivity použiť všetky procesné prostriedky, ktoré mu dáva k dispozícii vnútroštátne právo, aby túto ťažkosť prekonal, prípadne vrátane pravidiel vnútroštátneho práva stanovujúcich úpravu alebo zľahčenie dôkazného bremena. |
| --- | --- |

3.

Článok 19 ods. 2 prvý pododsek nariadenia č. 6/2002 sa musí vykladať v tom zmysle, že prináleží majiteľovi chráneného dizajnu, aby preukázal, že napadnuté využívanie vyplýva z kopírovania tohto dizajnu. Ak však súd pre dizajny Spoločenstva konštatuje, že skutočnosť, že uvedený majiteľ chráneného dizajnu má znášať požadované dôkazné bremeno, môže robiť predloženie dôkazu nemožným alebo mimoriadne zložitým, tento súd je povinný na zabezpečenie rešpektovania zásady efektivity použiť všetky procesné prostriedky, ktoré mu dáva k dispozícii vnútroštátne právo, aby túto ťažkosť prekonal, prípadne vrátane pravidiel vnútroštátneho práva stanovujúcich úpravu alebo zľahčenie dôkazného bremena.

| 4. | Premlčanie a preklúzia, ktoré by sa mohli uplatniť ako obrana proti žalobe podanej na základe článku 19 ods. 2 a článku 89 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 6/2002, sa riadia vnútroštátnym právom, ktoré sa musí uplatňovať tak, aby boli dodržané zásady ekvivalencie a efektivity. |
| --- | --- |

4.

Premlčanie a preklúzia, ktoré by sa mohli uplatniť ako obrana proti žalobe podanej na základe článku 19 ods. 2 a článku 89 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 6/2002, sa riadia vnútroštátnym právom, ktoré sa musí uplatňovať tak, aby boli dodržané zásady ekvivalencie a efektivity.

| 5. | Článok 89 ods. 1 písm. d) nariadenia č. 6/2002 sa musí vykladať v tom zmysle, že žalobné návrhy na zničenie výrobkov predstavujúcich porušenie sa riadia právom členského štátu, v ktorom došlo k aktom porušenia alebo hrozby porušenia, vrátane medzinárodného práva súkromného. Žalobné návrhy na náhradu škody vyplývajúcej z činností autora týchto aktov a na získanie informácií o týchto činnostiach na účely určenia tejto škody sa riadia v súlade s článkom 88 ods. 2 tohto nariadenia vnútroštátnym právom súdu pre dizajny Spoločenstva, na ktorom prebieha konanie, vrátane medzinárodného práva súkromného. |
| --- | --- |

5.

Článok 89 ods. 1 písm. d) nariadenia č. 6/2002 sa musí vykladať v tom zmysle, že žalobné návrhy na zničenie výrobkov predstavujúcich porušenie sa riadia právom členského štátu, v ktorom došlo k aktom porušenia alebo hrozby porušenia, vrátane medzinárodného práva súkromného. Žalobné návrhy na náhradu škody vyplývajúcej z činností autora týchto aktov a na získanie informácií o týchto činnostiach na účely určenia tejto škody sa riadia v súlade s článkom 88 ods. 2 tohto nariadenia vnútroštátnym právom súdu pre dizajny Spoločenstva, na ktorom prebieha konanie, vrátane medzinárodného práva súkromného.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 32, 2.2.2013.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Central Administrativo Norte — Portugalsko) — IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos/Navileme-Consultadoria Náutica, Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica, Lda

(Vec C-509/12) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Články 52 ZFEÚ a 56 ZFEÚ - Slobodné poskytovanie služieb - Udelenie oprávnenia viesť rekreačné plavidlo - Podmienka bydliska v krajine vydania - Obmedzenie pre nerezidentov - Ochrana bezpečnosti na mori - Verejný poriadok)

2014/C 93/20

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Central Administrativo Norte

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos

Žalované: Navileme-Consultadoria Náutica, Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica, Lda

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal Central Administrativo Norte — Portugalsko — Výklad článkov 18, 20, 45, 52 a 62 ZFEÚ — Diskriminácia na základe štátnej príslušnosti — Voľný pohyb osôb a slobodné poskytovanie služieb — Obmedzenia — Ustanovenie, ktoré na udelenie oprávnenia viesť rekreačné plavidlo stanovuje podmienku bydliska na vnútroštátnom území

Výrok rozsudku

Články 52 ZFEÚ a 56 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, ako je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá občanom Európskej únie, ktorí si želajú, aby im uvedený členský štát vydal oprávnenie viesť námorné rekreačné plavidlo, ukladá podmienku bydliska na vnútroštátnom území.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 32, 2.2.2013.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/14

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Bonn — Nemecko) — Mömax Logistik GmbH/Bundesamt für Justiz

(Vec C-528/12) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Právo podnikov - Smernica 78/660/EHS - Zverejňovanie konsolidovaných ročných účtovných závierok niektorých typov spoločností - Uplatňovanie pravidiel týkajúcich sa zverejňovania týchto závierok na spoločnosti, ktoré podliehajú právnemu poriadku členského štátu a patria do skupiny, ktorej materská spoločnosť podlieha právnemu poriadku iného členského štátu)

2014/C 93/21

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landgericht Bonn

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Mömax Logistik GmbH

Žalovaný: Bundesamt für Justiz

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Landgericht Bonn — Výklad článku 49 ZFEÚ, ako aj článku 57 ods. 1 štvrtej smernice Rady 78/660/EHS z 25. júla 1978 o ročnej účtovnej závierke niektorých typov spoločností, vychádzajúca z článku 54 ods. 3 písm. g) Zmluvy (Ú. v. ES L 222, s. 11; Mim. vyd. 17/001, s. 21) — Právo členského štátu neuplatniť na závislé spoločnosti skupiny, ktoré podliehajú právnemu poriadku členského štátu ustanovenia smernice 78/660/EHS, ktoré sa týkajú obsahu, overovania a uverejňovania ročnej účtovnej závierky, len v tom prípade, ak materská spoločnosť podlieha právnemu poriadku toho istého členského štátu — Právna úprava členského štátu upravujúca túto možnosť v prípade, keď materská spoločnosť podlieha právnemu poriadku tohto členského štátu, a vylučujúca túto možnosť v prípade, keď podlieha právnemu poriadku iného členského štátu

Výrok rozsudku

Článok 57 štvrtej smernice Rady 78/660/EHS z 25. júla 1978 o ročnej účtovnej závierke niektorých typov spoločností, vychádzajúcej z článku 54 ods. 3 písm. g) zmluvy, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho Parlamentu a Rady 2006/46/ES zo 14. júna 2006, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave členského štátu, podľa ktorej sa na dcérsku spoločnosť, ktorá sa spravuje právnymi predpismi tohto členského štátu, neuplatňujú ustanovenia uvedenej smernice týkajúce sa obsahu, auditu a zverejnenia ročných účtovných závierok, iba ak sa materská spoločnosť tiež spravuje právnymi predpismi uvedeného štátu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 63, 2.3.2013.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/14

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. februára 2014 — Európska komisia/Talianska republika

(Vec C-596/12) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Hromadné prepúšťanie - Pojem „pracovníci“ - Vylúčenie riadiacich pracovníkov („dirigenti“) - Smernica 98/59/ES - Článok 1 ods. 1 a 2 - Porušenie)

2014/C 93/22

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Enegren a C. Cattabriga, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci S. Varone, avvocato dello Stato)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 1 ods. 1 a 2 smernice Rady 98/59/ES z 20. júla 1998 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa hromadného prepúšťania (Ú. v. ES L 225, s. 16; Mim. vyd. 05/003, s. 327) — Pôsobnosť — Pojem pracovníci — Zahrnutie riadiacich pracovníkov do tohto pojmu

Výrok rozsudku

| 1. | Talianska republika tým, že článkom 4 ods. 9 zákona č. 223 o právnych predpisoch v oblasti fondu podpory v nezamestnanosti, o mobilite, o dávkach v nezamestnanosti, o vykonaní smerníc Spoločenstva, o sprostredkovaní zamestnania a o ďalších ustanoveniach týkajúcich sa trhu práce (zákon č. 223 — Norme in materia di cassa integrazione, mobilita’, trattamenti di disoccupazione, attuazione di direttive della Comunita’ europea, avviamento al lavoro ed altre disposizioni in materia di mercato del lavoro), z 23. júla 1991, vylúčila kategóriu riadiacich pracovníkov „dirigenti“ z pôsobnosti konania podľa článku 2 smernice 98/59/ES z 20. júla 1998 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa hromadného prepúšťania, porušila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 1 ods. 1 a 2 tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Talianska republika tým, že článkom 4 ods. 9 zákona č. 223 o právnych predpisoch v oblasti fondu podpory v nezamestnanosti, o mobilite, o dávkach v nezamestnanosti, o vykonaní smerníc Spoločenstva, o sprostredkovaní zamestnania a o ďalších ustanoveniach týkajúcich sa trhu práce (zákon č. 223 — Norme in materia di cassa integrazione, mobilita’, trattamenti di disoccupazione, attuazione di direttive della Comunita’ europea, avviamento al lavoro ed altre disposizioni in materia di mercato del lavoro), z 23. júla 1991, vylúčila kategóriu riadiacich pracovníkov „dirigenti“ z pôsobnosti konania podľa článku 2 smernice 98/59/ES z 20. júla 1998 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa hromadného prepúšťania, porušila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 1 ods. 1 a 2 tejto smernice.

| 2. | Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 71, 9.3.2013.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/15

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf — Nemecko) — Helm Düngemittel GmbH/Hauptzollamt Krefeld

(Vec C-613/12) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Colná únia a spoločný colný sadzobník - Euro-stredomorská dohoda s Egyptom - Článok 20 protokolu č. 4 - Dôkaz o pôvode - Sprievodné osvedčenie EUR.1 - Náhradné sprievodné osvedčenie EUR.1 vydané v čase, keď tovar už nie je pod dohľadom colného orgánu vydania - Zamietnutie uplatnenia preferenčného colného režimu)

2014/C 93/23

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Finanzgericht Düsseldorf

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcakyňa: Helm Düngemittel GmbH

Žalovan: Hauptzollamt Krefeld

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Finanzgericht Düsseldorf –Výklad článku 20 protokolu č. 4 k euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Egyptskou arabskou republikou na strane druhej (Ú. v. EÚ L 304, 2004, s. 39), zmeneného a doplneného rozhodnutím asociačnej rady EÚ–Egypt č. 1/2006 zo 17. februára 2006 (Ú. v. EÚ L 73, s. 1) — Náhradné sprievodné osvedčenie vydané dodatočne v čase, keď tovar už nebol pod dohľadom colného orgánu, ktorý ho vydal

Výrok rozsudku

| 1. | Euro-stredomorská dohoda o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Egyptskou arabskou republikou na strane druhej, podpísaná v Luxembursku 25. júna 2001 a schválená rozhodnutím Rady 2004/635/ES z 21. apríla 2004, sa má vykladať v tom zmysle, že egyptský pôvod tovaru v zmysle preferenčného colného režimu zavedeného touto dohodou možno preukázať aj v prípade, že tovar bol pri jeho vstupe do prvého členského štátu rozdelený na účely odoslania časti tohto tovaru do druhého členského štátu, a že náhradné sprievodné osvedčenie EUR.1 vydané colnými orgánmi prvého členského štátu, ktoré sa vzťahuje na časť tohto tovaru odoslaného do druhého členského štátu, nespĺňa podmienky vydania takéhoto osvedčenia stanovené v článku 20 protokolu č. 4 k uvedenej dohode týkajúceho sa vymedzenia pojmu „pôvodné výrobky“ a metód administratívnej spolupráce, zmeneného a doplneného rozhodnutím asociačnej rady EÚ — Egypt č. 1/2006 zo 17. februára 2006. |
| --- | --- |

1.

Euro-stredomorská dohoda o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Egyptskou arabskou republikou na strane druhej, podpísaná v Luxembursku 25. júna 2001 a schválená rozhodnutím Rady 2004/635/ES z 21. apríla 2004, sa má vykladať v tom zmysle, že egyptský pôvod tovaru v zmysle preferenčného colného režimu zavedeného touto dohodou možno preukázať aj v prípade, že tovar bol pri jeho vstupe do prvého členského štátu rozdelený na účely odoslania časti tohto tovaru do druhého členského štátu, a že náhradné sprievodné osvedčenie EUR.1 vydané colnými orgánmi prvého členského štátu, ktoré sa vzťahuje na časť tohto tovaru odoslaného do druhého členského štátu, nespĺňa podmienky vydania takéhoto osvedčenia stanovené v článku 20 protokolu č. 4 k uvedenej dohode týkajúceho sa vymedzenia pojmu „pôvodné výrobky“ a metód administratívnej spolupráce, zmeneného a doplneného rozhodnutím asociačnej rady EÚ — Egypt č. 1/2006 zo 17. februára 2006.

| 2. | Takýto dôkaz si však vyžaduje, aby bol jednak preferenčný pôvod tovaru pôvodne dovezeného z Egypta preukázaný sprievodným osvedčením vydaným egyptskými colnými orgánmi podľa tohto protokolu a aby jednak dovozca preukázal, že časť tovaru, ktorý bol rozdelený v tomto prvom členskom štáte a odoslaný do druhého členského štátu, zodpovedá časti tovaru dovezeného z Egypta do prvého členského štátu. Je úlohou vnútroštátneho súdu preveriť, či sú tieto podmienky splnené v spore vo veci samej. |
| --- | --- |

2.

Takýto dôkaz si však vyžaduje, aby bol jednak preferenčný pôvod tovaru pôvodne dovezeného z Egypta preukázaný sprievodným osvedčením vydaným egyptskými colnými orgánmi podľa tohto protokolu a aby jednak dovozca preukázal, že časť tovaru, ktorý bol rozdelený v tomto prvom členskom štáte a odoslaný do druhého členského štátu, zodpovedá časti tovaru dovezeného z Egypta do prvého členského štátu. Je úlohou vnútroštátneho súdu preveriť, či sú tieto podmienky splnené v spore vo veci samej.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 101, 6.4.2003.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/15

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation — Francúzsko) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupreau SAS

(Vec C-2/13) (1)

(Spoločný colný sadzobník - Colné zaradenie - Kombinovaná nomenklatúra - Kapitola 64 - Dovoz dielov potrebných na výrobu topánok určených na športovú činnosť - Položka 6404 - Topánky s vonkajšou podrážkou z kaučuku, plastov, usne alebo kompozitnej usne a so zvrškom z textilných materiálov - Položka 6406 - Časti topánok - Všeobecné pravidlo 2 písm. a) pre interpretáciu kombinovanej nomenklatúry - Nekompletný alebo nedokončený výrobok, ktorý má „podstatný charakter kompletného alebo hotového výrobku“ - Výrobok „predkladaný v nezmontovanom alebo rozmontovanom stave“ - Vysvetlivka k interpretácii harmonizovaného systému - Činnosti „zmontovania“ nezahŕňajúce žiadnu „činnos“ opracovania umožňujúcu dokončenie výroby dielov určených na zmontovanie)

2014/C 93/24

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour de cassation

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières

Žalovaný: Humeau Beaupreau SAS

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Cour de cassation (Francúzsko) — Výklad všeobecného pravidla 2 písm. a) pre výklad kombinovanej nomenklatúry a bodu VII vysvetliviek harmonizovaného systému — Spoločný colný sadzobník — Colné zaradenie — Proces výroby topánok — Montáž alebo spracovanie na dokončenie výroby

Výrok rozsudku

Všeobecné pravidlo 2 písm. a) pre interpretáciu kombinovanej nomenklatúry tvoriacej prílohu I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku v znení platnom v čase skutkových okolností sa musí vykladať v tom zmysle, že zvršok a vonkajšia a vnútorná podrážka patria ako výrobky predkladané v nezmontovanom stave, ktoré majú podstatný charakter obuvi, do položky 6404 uvedenej kombinovanej nomenklatúry, ak po dovoze týchto dielov klenok musí byť vložený do zvršku a na vonkajšej podrážke, ako aj zvršku sa musí vykonať zdrsnenie na účely ich zmontovania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 71, 9.3.2013.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/16

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad — Bulharsko) — Maks Pen EOOD/Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ Sofija, predtým Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ Sofija

(Vec C-18/13) (1)

(Dane - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Odpočet dane zaplatenej na vstupe - Poskytnuté plnenia - Kontrola - Dodávateľ, ktorý nedisponuje potrebnými prostriedkami - Pojem daňový podvod - Povinnosť určiť ex offo daňový podvod - Požiadavka skutočného poskytnutia služieb - Povinnosť viesť dostatočne podrobné účtovníctvo - Spory - Zákaz pre súd kvalifikovať daňový podvod ako trestný a priť ažiť žalobcovi)

2014/C 93/25

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Administrativen săd Sofija-grad

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Maks Pen EOOD

Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ Sofija, predtým Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ Sofija

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Administrativen sad Sofia-grad — Výklad článku 63, článku 178 ods. 1 písm. a), článku 226 ods. 1 bodu 6, ako aj článkov 242 a 273 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Pojem „daňový podvod“ — Uvedenie dodávateľa na faktúre, ktorý nemá na poskytovanie služieb k dispozícii potrebných zamestnancov, hmotné prostriedky a aktíva — Neexistencia účtovných dokladov — Vystavenie nepravých dokumentov na preukázanie uskutočnenia plnenia — Povinnosť vnútroštátneho súdu určiť ex offo existenciu daňového podvodu — Podmienenie práva na odpočítanie dane skutočným poskytnutím plnenia — Požiadavka dodržiavať medzinárodné účtovné štandardy na splnenie potreby vedenia dostatočne podrobného účtovníctva na účely kontroly práva na odpočítanie — Prípadná potreba uviesť na faktúrach údaje o skutočnom poskytnutí služby — Vnútroštátna právna úprava, ktorá považuje službu za poskytnutú v deň, keď sú splnené podmienky nevyhnutné na uznanie výnosov z uvedenej služby v súlade s príslušnou právnou úpravou

Výrok rozsudku

| 1. | Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby si zdaniteľná osoba odpočítala daň z pridanej hodnoty, ktorá je uvedená na faktúrach vystavených dodávateľom v prípade, ak sa ukáže, že hoci bolo dodanie uskutočnené, v skutočnosti nebolo vykonané ani dodávateľom, ani jeho subdodávateľom, najmä vzhľadom na skutočnosť, že títo nedisponovali potrebnými zamestnancami, hmotnými prostriedkami a aktívami, že náklady na poskytnutie plnenia neboli zaznamenané v ich účtovníctve a totožnosť osôb, ktoré podpísali niektoré dokumenty ako dodávatelia, sa ukázala ako nejasná, pod dvojitou podmienkou, že táto skutočnosť predstavuje podvodné konanie a ak sa preukáže, že vzhľadom na objektívne skutočnosti predložené daňovými úradmi zdaniteľná osoba vedela alebo mala vedieť, že uvedené plnenie zakladajúce právo na odpočet dane bolo súčasťou tohto podvodu, pričom prislúcha vnútroštátnemu súdu túto skutočnosť overiť. |
| --- | --- |

1.

Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby si zdaniteľná osoba odpočítala daň z pridanej hodnoty, ktorá je uvedená na faktúrach vystavených dodávateľom v prípade, ak sa ukáže, že hoci bolo dodanie uskutočnené, v skutočnosti nebolo vykonané ani dodávateľom, ani jeho subdodávateľom, najmä vzhľadom na skutočnosť, že títo nedisponovali potrebnými zamestnancami, hmotnými prostriedkami a aktívami, že náklady na poskytnutie plnenia neboli zaznamenané v ich účtovníctve a totožnosť osôb, ktoré podpísali niektoré dokumenty ako dodávatelia, sa ukázala ako nejasná, pod dvojitou podmienkou, že táto skutočnosť predstavuje podvodné konanie a ak sa preukáže, že vzhľadom na objektívne skutočnosti predložené daňovými úradmi zdaniteľná osoba vedela alebo mala vedieť, že uvedené plnenie zakladajúce právo na odpočet dane bolo súčasťou tohto podvodu, pričom prislúcha vnútroštátnemu súdu túto skutočnosť overiť.

| 2. | V prípade, ak vnútroštátne súdy majú povinnosť alebo možnosť ex offo vzniesť právne dôvody založené na záväznom pravidle vnútroštátneho práva, musia to robiť vo vzťahu k záväznému pravidlu práva Únie, akým je aj pravidlo, ktoré požaduje, aby vnútroštátne orgány a vnútroštátne súdy zamietli právo na odpočet dane z pridanej hodnoty, ak sa vzhľadom na objektívne skutočnosti preukáže, že sa toto právo nárokuje podvodne alebo zneužívajúcim spôsobom. Týmto vnútroštátnym súdom prináleží pri posúdení podvodného alebo zneužívajúceho charakteru tohto nároku na odpočet dane vykladať vnútroštátne právo s čo najväčším ohľadom na znenie a účel smernice 2006/112 s cieľom dosiahnuť ňou sledovaný výsledok, čo vyžaduje, aby urobili všetko, čo je v ich právomoci, berúc do úvahy celé vnútroštátne právo a uplatniac výkladové metódy ním uznané. |
| --- | --- |

2.

V prípade, ak vnútroštátne súdy majú povinnosť alebo možnosť ex offo vzniesť právne dôvody založené na záväznom pravidle vnútroštátneho práva, musia to robiť vo vzťahu k záväznému pravidlu práva Únie, akým je aj pravidlo, ktoré požaduje, aby vnútroštátne orgány a vnútroštátne súdy zamietli právo na odpočet dane z pridanej hodnoty, ak sa vzhľadom na objektívne skutočnosti preukáže, že sa toto právo nárokuje podvodne alebo zneužívajúcim spôsobom. Týmto vnútroštátnym súdom prináleží pri posúdení podvodného alebo zneužívajúceho charakteru tohto nároku na odpočet dane vykladať vnútroštátne právo s čo najväčším ohľadom na znenie a účel smernice 2006/112 s cieľom dosiahnuť ňou sledovaný výsledok, čo vyžaduje, aby urobili všetko, čo je v ich právomoci, berúc do úvahy celé vnútroštátne právo a uplatniac výkladové metódy ním uznané.

| 3. | Smernica 2006/112, ktorá podľa svojho článku 242 požaduje najmä, aby každá zdaniteľná osoba viedla na účely uplatnenia dane z pridanej hodnoty a jej kontroly daňovým úradom dostatočne podrobné účtovníctvo, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby dotknutý členský štát požadoval v medziach ustanovení článku 273 tej istej smernice od všetkých zdaniteľných osôb, aby v tejto súvislosti dodržiavali všetky vnútroštátne právne normy v oblasti účtovníctva, ktoré sú v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi, pod podmienkou, že opatrenia prijaté v tomto zmysle nejdú nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie cieľov spočívajúcich v zabezpečení riadneho výberu dane a predchádzaniu podvodom. V tejto súvislosti smernica 2006/112 bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, podľa ktorého je služba považovaná za dodanú v okamihu splnenia podmienok uznania príjmov z dotknutého plnenia. |
| --- | --- |

3.

Smernica 2006/112, ktorá podľa svojho článku 242 požaduje najmä, aby každá zdaniteľná osoba viedla na účely uplatnenia dane z pridanej hodnoty a jej kontroly daňovým úradom dostatočne podrobné účtovníctvo, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby dotknutý členský štát požadoval v medziach ustanovení článku 273 tej istej smernice od všetkých zdaniteľných osôb, aby v tejto súvislosti dodržiavali všetky vnútroštátne právne normy v oblasti účtovníctva, ktoré sú v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi, pod podmienkou, že opatrenia prijaté v tomto zmysle nejdú nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie cieľov spočívajúcich v zabezpečení riadneho výberu dane a predchádzaniu podvodom. V tejto súvislosti smernica 2006/112 bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, podľa ktorého je služba považovaná za dodanú v okamihu splnenia podmienok uznania príjmov z dotknutého plnenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 79, 16.3.2013.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/17

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. februára 2014 — Maďarsko/Európska komisia, Slovenská republika

(Vec C-31/13 P) (1)

(Odvolanie - Chránené zemepisné označenia - Nariadenie (ES) č. 1234/2007 - Register chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení vín - Databáza E-Bacchus - Tokaj)

2014/C 93/26

Jazyk konania: maďarčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Maďarsko (v zastúpení: M. Z. Fehér a K. Súd pre verejnú službu Szíjjártó, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: V. Bottka, B. Schima a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia), Slovenská republika (v zastúpení: B. Ricziová, splnomocnená zástupkyňa)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 8. novembra 2012 vo veci Maďarsko/Komisia (T-194/10), ktorým Všeobecný súd zamietol ako neprípustnú žalobu smerujúcu k zrušeniu zápisu chráneného označenia pôvodu „Vinohradnícka oblasť Tokaj“, ktoré sa s označením Slovenska ako krajiny pôvodu nachádza v elektronickom registri chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení vín (databáza E-Bacchus) — Právne účinky zápisu do databázy E-Bacchus –Povinnosť odôvodnenia — Zásady riadnej správy veci verejných, lojálnej spolupráce a právnej istoty

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Maďarsko je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Maďarsko je povinné nahradiť trovy konania.

| 3. | Slovenská republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Slovenská republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 71, 9.3.2013.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/17

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale civile di Roma — Taliansko) — Mediaset SpA/Ministero dello Sviluppo Economico

(Vec C-69/13) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štátna pomoc - Príspevok na nákup alebo nájom digitálnych dekodérov - Rozhodnutie Komisie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Vymáhanie - Vyčíslenie sumy, ktorá sa má vymáhať - Úloha vnútroštátneho súdu - Zohľadnenie stanovísk, ktoré Komisia zaujala v rámci výkonu jej rozhodnutia, vnútroštátnym súdom - Zásada lojálnej spolupráce)

2014/C 93/27

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale civile di Roma

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Mediaset SpA

Žalovaný: Ministero dello Sviluppo Economico

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale civile di Roma — Vymáhanie nezákonnej štátnej pomoci — Kvantifikácia vymáhanej sumy — Rozhodnutie Komisie stanovujúce kritériá na určenie tejto sumy — Rozsudok Súdneho dvora priznávajúci vnútroštátnemu súdu možnosť posúdiť vhodnosť kritérií stanovených Komisiou — Rozsah voľnej úvahy vnútroštátneho súdu

Výrok rozsudku

| 1. | Aj keď je na účely zabezpečenia vykonania rozhodnutia Európskej komisie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorným trhom a ktorým sa ukladá povinnosť vymáhať predmetnú pomoc, ale ktoré neoznačuje jednotlivých príjemcov tejto pomoci a nestanovuje presné sumy, ktoré sa majú vrátiť, vnútroštátny súd viazaný týmto rozhodnutím, nie je naopak viazaný stanoviskami, ktoré táto inštitúcia uviedla v rámci výkonu uvedeného rozhodnutia. Vnútroštátny súd je však s ohľadom na zásadu lojálnej spolupráce v zmysle článku 4 ods. 3 ZEÚ povinný tieto stanoviská zohľadniť ako posudzované skutočnosti v rámci sporu, o ktorom koná. |
| --- | --- |

1.

Aj keď je na účely zabezpečenia vykonania rozhodnutia Európskej komisie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorným trhom a ktorým sa ukladá povinnosť vymáhať predmetnú pomoc, ale ktoré neoznačuje jednotlivých príjemcov tejto pomoci a nestanovuje presné sumy, ktoré sa majú vrátiť, vnútroštátny súd viazaný týmto rozhodnutím, nie je naopak viazaný stanoviskami, ktoré táto inštitúcia uviedla v rámci výkonu uvedeného rozhodnutia. Vnútroštátny súd je však s ohľadom na zásadu lojálnej spolupráce v zmysle článku 4 ods. 3 ZEÚ povinný tieto stanoviská zohľadniť ako posudzované skutočnosti v rámci sporu, o ktorom koná.

| 2. | Vnútroštátny súd môže pri stanovení konkrétnej sumy pomoci, ktorá sa má vymôcť, a ak Európska komisia vo svojom rozhodnutí, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorným trhom, neoznačila jednotlivých príjemcov predmetnej pomoci, ani nestanovila presnú sumu, ktorá sa má vrátiť, rozhodnúť, že suma pomoci, ktorá sa má vrátiť, sa rovná nule, bez toho, aby bola spochybnená platnosť rozhodnutia Európskej komisie alebo povinnosť vrátenia predmetnej pomoci, ak to vyplýva z výpočtov vykonaných na základe všetkých relevantných skutočností, ktoré sú mu známe. |
| --- | --- |

2.

Vnútroštátny súd môže pri stanovení konkrétnej sumy pomoci, ktorá sa má vymôcť, a ak Európska komisia vo svojom rozhodnutí, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorným trhom, neoznačila jednotlivých príjemcov predmetnej pomoci, ani nestanovila presnú sumu, ktorá sa má vrátiť, rozhodnúť, že suma pomoci, ktorá sa má vrátiť, sa rovná nule, bez toho, aby bola spochybnená platnosť rozhodnutia Európskej komisie alebo povinnosť vrátenia predmetnej pomoci, ak to vyplýva z výpočtov vykonaných na základe všetkých relevantných skutočností, ktoré sú mu známe.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 147, 25.5.2013.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/18

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Højesteret — Dánsko) — Martin Blomqvist/Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA

(Vec C-98/13) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (ES) č. 1383/2003 - Opatrenia brániace uvedeniu napodobenín a pirátskych tovarov na trh - Článok 2 - Pôsobnosť nariadenia - Internetový predaj hodiniek, ktoré sú napodobeninou, na súkromné účely jednotlivcovi s bydliskom v členskom štáte, uskutočnený z tretieho štátu - Zadržanie hodiniek pri ich vstupe na územie členského štátu colnými orgánmi - Oprávnenosť zadržania - Podmienky - Podmienky týkajúce sa porušenia práv duševného vlastníctva - Smernica 2001/29/ES - Článok 4 - Verejné šírenie - Smernica 2008/95/ES - Článok 5 - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 9 - Použitie v obchodnom styku)

2014/C 93/28

Jazyk konania: dánčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Højesteret

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: Martin Blomqvist

Odporkyne: Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Højesteret — Výklad článku 4 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (Ú. v. ES L 167, s. 10; Mim. vyd. 17/001, s. 230), článku 5 ods. 1 a 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (Ú. v. EÚ L 299, s. 25), článku 9 ods. 1 a 2 nariadenia Rady č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1) a článku 2 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 1383/2003 z 22. júla 2003, ktoré sa týka colného konania pri tovare podozrivom z porušovania niektorých práv duševného vlastníctva a opatrení, ktoré sa majú prijať pri tovare, u ktorého sa zistilo, že sa takéto práva porušili (Ú. v. EÚ L 196, s. 7; Mim. vyd. 02/013, s. 469) — Opatrenia, ktorých cieľom je zabrániť vstupu napodobenín a pirátskych tovarov na trh — Jednotlivec s bydliskom v členskom štáte, ktorý si od predávajúceho so sídlom v treťom štáte prostredníctvom internetovej stránky kúpil na súkromné účely hodinky, ktoré sú napodobeninou — Zadržanie uvedených hodiniek, ktoré predávajúci zaslal poštou, a odklad ich uvoľnenia úradmi uvedeného členského štátu

Výrok rozsudku

Nariadenie Rady (ES) č. 1383/2003 z 22. júla 2003, ktoré sa týka colného konania pri tovare podozrivom z porušovania niektorých práv duševného vlastníctva a opatrení, ktoré sa majú prijať pri tovare, u ktorého sa zistilo, že sa takéto práva porušili, sa má vykladať v tom zmysle, že majiteľovi práva duševného vlastníctva k tovaru predanému osobe s bydliskom na území členského štátu prostredníctvom webovej stránky so sídlom v treťom štáte zaoberajúcej sa predajom tovaru cez internet sa v čase, keď tento tovar vstúpi na územie daného členského štátu, priznáva ochrana, ktorú tomuto majiteľovi zaručuje uvedené nariadenie, už na základe skutočnosti, že došlo k nadobudnutiu daného tovaru. Okrem toho na tieto účely nie je nevyhnutné, aby dotknutý tovar predtým, ako dôjde k predaju, bol predmetom ponuky na predaj alebo reklamy zameranej na spotrebiteľov z toho istého členského štátu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 129, 4.5.2013.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/18

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. februára 2014 — Európska komisia/Belgické kráľovstvo

(Vec C-139/13) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Normy pre ochranné prvky a biometriu v cestovných pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi - Nariadenie (ES) č. 2252/2004 - Biometrický cestovný pas - Integrovanie odtlačkov prstov - Nevykonanie - Nevydávanie v lehotách)

2014/C 93/29

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: D. Maidani a G. Wils, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: J.-C. Halleux a L. Van den Broeck, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 6 nariadenia Rady (ES) č. 2252/2004 z 13. decembra 2004 o normách pre ochranné prvky a biometriu v cestovných pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi (Ú. v. EÚ L 385, s. 1) — Biometrické cestovné pasy obsahujúce odtlačky prstov — Nevydávanie takých cestovných pasov v lehote stanovenej uvedeným nariadením

Výrok rozsudku

| 1. | Belgické kráľovstvo si tým, že v stanovenej lehote nevykonalo technické špecifikácie týkajúce sa vydávania biometrických cestovných pasov obsahujúcich odtlačky prstov, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 6 nariadenia Rady (ES) č. 2252/2004 z 13. decembra 2004 o normách pre ochranné prvky a biometriu v cestovných pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi. |
| --- | --- |

1.

Belgické kráľovstvo si tým, že v stanovenej lehote nevykonalo technické špecifikácie týkajúce sa vydávania biometrických cestovných pasov obsahujúcich odtlačky prstov, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 6 nariadenia Rady (ES) č. 2252/2004 z 13. decembra 2004 o normách pre ochranné prvky a biometriu v cestovných pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi.

| 2. | Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 156, 1.6.2013.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/19

---

Žaloba podaná 10. decembra 2013 — Európska komisia/Talianska republika

(Vec C-653/13)

2014/C 93/30

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: D. Recchia, E. Sanfrutos Cano, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Talianska republika

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Talianska republika si tým, že neprijala všetky opatrenia potrebné na vykonanie rozsudku Súdneho dvora Európskej únie zo 4. marca 2010 vo veci C-297/08, v ktorom bolo rozhodnuté, že Talianska republika si tým, že pre región Kampánia neprijala všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby sa odpady zhodnocovali a zneškodňovali bez ohrozenia zdravia ľudí a bez poškodzovania životného prostredia, a zvlášť tým, že nevybudovala primeranú a jednotnú sieť zariadení na zneškodňovanie odpadov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 4 a 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/12/ES (1) z 5. apríla 2006 o odpadoch, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 260 ods. 1 ZFEÚ, |
| --- | --- |

—

určiť, že Talianska republika si tým, že neprijala všetky opatrenia potrebné na vykonanie rozsudku Súdneho dvora Európskej únie zo 4. marca 2010 vo veci C-297/08, v ktorom bolo rozhodnuté, že Talianska republika si tým, že pre región Kampánia neprijala všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby sa odpady zhodnocovali a zneškodňovali bez ohrozenia zdravia ľudí a bez poškodzovania životného prostredia, a zvlášť tým, že nevybudovala primeranú a jednotnú sieť zariadení na zneškodňovanie odpadov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 4 a 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/12/ES (1) z 5. apríla 2006 o odpadoch, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 260 ods. 1 ZFEÚ,

| — | zaviazať Taliansku republiku, aby uhradila Komisii denné penále vo výške 256 819,2 eura (čo je 85 606,4 eura denne za každú kategóriu zariadení), prípadne znížené na základe navrhovaného vzorca postupného zníženia, odo dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci až do vykonania uvedeného rozsudku vo veci C-297/08, |
| --- | --- |

—

zaviazať Taliansku republiku, aby uhradila Komisii denné penále vo výške 256 819,2 eura (čo je 85 606,4 eura denne za každú kategóriu zariadení), prípadne znížené na základe navrhovaného vzorca postupného zníženia, odo dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci až do vykonania uvedeného rozsudku vo veci C-297/08,

| — | nariadil Talianskej republike uhradiť Komisii paušálnu pokutu, ktorej výška sa vypočíta vynásobením dennej sumy 28 089,6 eura počtom dní, počas ktorých pretrvávalo porušenie, a to od vyhlásenia už rozsudku vo veci C-297/08 do vyhlásenia rozsudku v tejto veci, a |
| --- | --- |

—

nariadil Talianskej republike uhradiť Komisii paušálnu pokutu, ktorej výška sa vypočíta vynásobením dennej sumy 28 089,6 eura počtom dní, počas ktorých pretrvávalo porušenie, a to od vyhlásenia už rozsudku vo veci C-297/08 do vyhlásenia rozsudku v tejto veci, a

| — | zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Talianska republika neprijala opatrenia potrebné na vykonanie rozsudku Súdneho dvora vo veci C-297/08. Navrhovaná sankcia (denné penále a paušálna pokuta) sú primerané závažnosti a dĺžke porušenia a zohľadňuje potrebu zabezpečiť odstrašujúci účinok sankcie a vyhnúť sa opakovaniu porušenia.

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/12/ES z 5. apríla 2006 o odpadoch (Ú. v. EÚ L 114, s. 9).

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/19

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugalsko) 16. decembra 2013 — Portugalská republika/Massa Insolvente do Banco Privado Português, S.A., v likvidácii

(Vec C-667/13)

2014/C 93/31

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal do Comércio de Lisboa

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Portugalská republika

Žalovaná: Massa Insolvente do Banco Privado Português, S.A., v likvidácii

Prejudiciálne otázky

| 1. | Vyznačuje sa rozhodnutie (1) vadou nedostatočného odôvodnenia, keď:






  a) | neuvádza dôvod, pre ktorý má záruka, ktorú poskytla Portugalská republika, vplyv na obchod medzi členskými štátmi? |
| --- | --- | --- |

1.

Vyznačuje sa rozhodnutie (1) vadou nedostatočného odôvodnenia, keď:

a)

neuvádza dôvod, pre ktorý má záruka, ktorú poskytla Portugalská republika, vplyv na obchod medzi členskými štátmi?

| b) | neobjasňuje dôvod, pre ktorý pomoc poskytnutá vo forme záruky — pomoc, ktorá sa najprv považovala za pomoc, na ktorú sa vzťahuje článok 107 ods. 3 ZFEÚ — bola neskôr vyhlásená za nezlučiteľnú s vnútorným trhom? |
| --- | --- |

b)

neobjasňuje dôvod, pre ktorý pomoc poskytnutá vo forme záruky — pomoc, ktorá sa najprv považovala za pomoc, na ktorú sa vzťahuje článok 107 ods. 3 ZFEÚ — bola neskôr vyhlásená za nezlučiteľnú s vnútorným trhom?

| 2. | Je rozhodnutie poznačené vadou, ktorá spočíva v rozpore medzi jeho odôvodnením a jeho výrokovou časťou, pokiaľ ide o moment, od ktorého sa [pomoc] začala považovať za nezákonnú — 5. december 2008 alebo 5. jún 2009? |
| --- | --- |

2.

Je rozhodnutie poznačené vadou, ktorá spočíva v rozpore medzi jeho odôvodnením a jeho výrokovou časťou, pokiaľ ide o moment, od ktorého sa [pomoc] začala považovať za nezákonnú — 5. december 2008 alebo 5. jún 2009?

| 3. | Je rozhodnutie v rozpore s ustanovením článku 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože poskytnutá pomoc nemala vplyv na obchod medzi členskými štátmi obzvlášť vzhľadom na účel pôžičky a jej skutočné použitie, ako aj na skutočnosť, že príjemca pôžičky nevykonáva svoju činnosť od 1. decembra 2008? |
| --- | --- |

3.

Je rozhodnutie v rozpore s ustanovením článku 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože poskytnutá pomoc nemala vplyv na obchod medzi členskými štátmi obzvlášť vzhľadom na účel pôžičky a jej skutočné použitie, ako aj na skutočnosť, že príjemca pôžičky nevykonáva svoju činnosť od 1. decembra 2008?

| 4. | Je rozhodnutie v rozpore s ustanovením článku 107 ods. 3 ZFEÚ, pretože pomoc bola určená na nápravu vážnej poruchy fungovania v hospodárstve členského štátu a z tohto dôvodu je zlučiteľná s vnútorným trhom? |
| --- | --- |

4.

Je rozhodnutie v rozpore s ustanovením článku 107 ods. 3 ZFEÚ, pretože pomoc bola určená na nápravu vážnej poruchy fungovania v hospodárstve členského štátu a z tohto dôvodu je zlučiteľná s vnútorným trhom?

| 5. | Subsidiárne: Bránia ods. 1 a 2 [článku 14] nariadenia č. 659/1999 (2) tomu, aby sa v konkrétnom prípade uplatnilo zníženie sumy, ktorú je potrebné vymôcť, ak sa to isté pravidlo uplatňuje nediskriminačne na všetkých veriteľov spoločnosti v platobnej neschopnosti? |
| --- | --- |

5.

Subsidiárne: Bránia ods. 1 a 2 [článku 14] nariadenia č. 659/1999 (2) tomu, aby sa v konkrétnom prípade uplatnilo zníženie sumy, ktorú je potrebné vymôcť, ak sa to isté pravidlo uplatňuje nediskriminačne na všetkých veriteľov spoločnosti v platobnej neschopnosti?

---

(1)  Rozhodnutie Komisie 2011/346/EÚ z 20. júla 2010 o štátnej pomoci C-33/09 (ex NN 57/09, CP 191/09) poskytnutej Portugalskom vo forme štátnej záruky pre BPP [oznámené pod číslom K(2010) 4932] (Ú. v. EÚ L 159, s. 95).

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (teraz článok 88) (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/20

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Španielsko) 27. januára 2014 — Subdelegación del Gobierno en Gipuzkoa — Extranjeria/Samir Zaizoune

(Vec C-38/14)

2014/C 93/32

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: Subdelegación del Gobierno en Guipuzkoa — Extranjeria

Odporca v odvolacom konaní: Samir Zaizoune

Prejudiciálna otázka

Má sa článok 4 ods. 2 a 3 a článok 6 ods. 1 smernice 2008/115/ES (1) s ohľadom na zásady lojálnej spolupráce a potrebného účinku smerníc vykladať v tom zmysle, že bránia právnej úprave, akou je vnútroštátna právna úprava vo veci samej a judikatúra na účely jej výkladu, ktorá umožňuje uložiť cudzincovi za jeho nelegálny pobyt výlučne finančnú sankciu, ktorá je navyše nezlučiteľná so sankciou vyhostenia?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území (Ú. v. EÚ L 348, s. 98).

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/20

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Taliansko) 3. februára 2014 — CASTA a i./A.S.L. di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4) a Regione Piemonte

(Vec C-50/14)

2014/C 93/33

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Consorzio Artigiano Servizio Taxi e Autonoleggio (CASTA), Galati Lucimorto Roberto — Autonoleggio Galati, Seren Bernardone Guido — Autonoleggio Seren Guido

Žalovaní: Azienda Sanitaria Locale di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL T04), Regione Piemonte

Prejudiciálne otázky

| 1. | Bráni právo Únie v oblasti verejného obstarávania — v prejednávanej veci, keďže ide o vylúčené zmluvy, všeobecné zásady voľnej hospodárskej súťaže, zákazu diskriminácie, transparentnosti, proporcionality — vnútroštátnej právnej úprave, ktorá umožňuje priame zadanie služby zdravotnej dopravy združeniam dobrovoľníkov prevažne organizovaným na základe bezodplatnej pracovnej sily a za náhradu skutočných nákladov? |
| --- | --- |

1.

Bráni právo Únie v oblasti verejného obstarávania — v prejednávanej veci, keďže ide o vylúčené zmluvy, všeobecné zásady voľnej hospodárskej súťaže, zákazu diskriminácie, transparentnosti, proporcionality — vnútroštátnej právnej úprave, ktorá umožňuje priame zadanie služby zdravotnej dopravy združeniam dobrovoľníkov prevažne organizovaným na základe bezodplatnej pracovnej sily a za náhradu skutočných nákladov?

| 2. | V prípade, že tento typ zadania sa bude považovať za zlučiteľný s právom Spoločenstva, treba uskutočniť predbežné porovnanie ponúk predložených viacerými rovnorodými subjektmi (prípadne z rôznych členských krajín), ktorí sú oprávnení na priame zadanie, s cieľom znížiť riziko neefektívnych alebo nepodložených nákladov a majú sa v tomto zmysle vykladať vnútroštátne právne predpisy, ktoré umožňujú priame zadanie zákazky? |
| --- | --- |

2.

V prípade, že tento typ zadania sa bude považovať za zlučiteľný s právom Spoločenstva, treba uskutočniť predbežné porovnanie ponúk predložených viacerými rovnorodými subjektmi (prípadne z rôznych členských krajín), ktorí sú oprávnení na priame zadanie, s cieľom znížiť riziko neefektívnych alebo nepodložených nákladov a majú sa v tomto zmysle vykladať vnútroštátne právne predpisy, ktoré umožňujú priame zadanie zákazky?

| 3. | V prípade, že tento typ zadania sa bude považovať za zlučiteľný s právom Spoločenstva, majú združenia dobrovoľníkov, ktoré sú oprávnené na priame zadanie zákazky, podliehať presným percentuálnym obmedzeniam paralelného prístupu na trh a má sa v tomto zmysle vykladať ustanovenie vnútroštátneho práva, podľa ktorého má byť obchodná činnosť týchto združení okrajová? |
| --- | --- |

3.

V prípade, že tento typ zadania sa bude považovať za zlučiteľný s právom Spoločenstva, majú združenia dobrovoľníkov, ktoré sú oprávnené na priame zadanie zákazky, podliehať presným percentuálnym obmedzeniam paralelného prístupu na trh a má sa v tomto zmysle vykladať ustanovenie vnútroštátneho práva, podľa ktorého má byť obchodná činnosť týchto združení okrajová?

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/21

---

Žaloba podaná 6. februára 2014 — Európska komisia/Helénska republika

(Vec C-60/14)

2014/C 93/34

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky a I. Zervas, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Helénska republika

Návrhy žalobkyne

| — | rozhodnúť, že Helénska republika si tým, že neprijala v stanovenej lehote všetky opatrenia nevyhnutné na vymáhanie nezákonnej štátnej pomoci od kasín Thessaloniki, Mont Parnès a Korfu a že v každom prípade dostatočne neinformovala Komisiu o presnej sume (istine a úrokoch), ktorá sa má vymôcť od všetkých prijímateľov nezákonnej štátnej pomoci, ani o iných opatreniach, ktoré prijala na základe článku 4 rozhodnutia, nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článkov 2, 3 a 4 rozhodnutia Komisie (1) z 24. mája 2011, |
| --- | --- |

—

rozhodnúť, že Helénska republika si tým, že neprijala v stanovenej lehote všetky opatrenia nevyhnutné na vymáhanie nezákonnej štátnej pomoci od kasín Thessaloniki, Mont Parnès a Korfu a že v každom prípade dostatočne neinformovala Komisiu o presnej sume (istine a úrokoch), ktorá sa má vymôcť od všetkých prijímateľov nezákonnej štátnej pomoci, ani o iných opatreniach, ktoré prijala na základe článku 4 rozhodnutia, nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článkov 2, 3 a 4 rozhodnutia Komisie (1) z 24. mája 2011,

| — | zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

| 1. | Helénska republika bola povinná vymôcť nezákonné štátne pomoci do 25. septembra 2011. |
| --- | --- |

1.

Helénska republika bola povinná vymôcť nezákonné štátne pomoci do 25. septembra 2011.

| 2. | Helénska republika bola povinná oznámiť Komisii do 25. júla 2011 opatrenia, ktoré prijala na vymáhanie nezákonnej štátnej pomoci, ako aj presnú sumu, ktorá sa mala vymôcť. |
| --- | --- |

2.

Helénska republika bola povinná oznámiť Komisii do 25. júla 2011 opatrenia, ktoré prijala na vymáhanie nezákonnej štátnej pomoci, ako aj presnú sumu, ktorá sa mala vymôcť.

| 3. | Helénska republika nesplnila nijakú zo svojich povinností v stanovených lehotách. |
| --- | --- |

3.

Helénska republika nesplnila nijakú zo svojich povinností v stanovených lehotách.

---

(1)  Rozhodnutie Komisie z 24. mája 2011 o štátnej pomoci C-16/10 poskytnutej Helénskou republikou niektorým gréckym kasínam (Ú. v. EÚ L 285, s. 25 až 45).

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/21

---

Žaloba podaná 10. februára 2014 — Rada Európskej únie/Európska komisia

(Vec C-73/14)

2014/C 93/35

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Westerhof Löfflerová, E. Finnegan, R. Liudvinaviciute-Cordeiro, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie Komisie z 29. novembra 2013 o predložení „Písomného stanoviska Európskej komisie v mene Európskej únie“ Medzinárodnému tribunálu pre morské právo vo veci 21 (1) a |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Komisie z 29. novembra 2013 o predložení „Písomného stanoviska Európskej komisie v mene Európskej únie“ Medzinárodnému tribunálu pre morské právo vo veci 21 (1) a

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

| 1. | V tejto žalobe sa Rada domáha, aby Súdny dvor zrušil rozhodnutie Komisie z 29. novembra 2013 o predložení „Písomného stanoviska Európskej komisie v mene Európskej únie“ Medzinárodnému tribunálu pre morské právo vo veci 21 („napadnuté rozhodnutie“). |
| --- | --- |

1.

V tejto žalobe sa Rada domáha, aby Súdny dvor zrušil rozhodnutie Komisie z 29. novembra 2013 o predložení „Písomného stanoviska Európskej komisie v mene Európskej únie“ Medzinárodnému tribunálu pre morské právo vo veci 21 („napadnuté rozhodnutie“).

| 2. | Rada zastáva názor, že napadnuté rozhodnutie, ktoré Komisia predložila bez súhlasu Rady a proti jej vôli, je protiprávne, pretože porušuje základné zásady práva Únie zakotvené v Zmluvách. |
| --- | --- |

2.

Rada zastáva názor, že napadnuté rozhodnutie, ktoré Komisia predložila bez súhlasu Rady a proti jej vôli, je protiprávne, pretože porušuje základné zásady práva Únie zakotvené v Zmluvách.

| 3. | Na podporu svojho návrhu na zrušenie napadnutého rozhodnutia Rada uvádza dva žalobné dôvody. |
| --- | --- |

3.

Na podporu svojho návrhu na zrušenie napadnutého rozhodnutia Rada uvádza dva žalobné dôvody.

| 4. | Po prvé, prijatím napadnutého rozhodnutia Komisia porušila zásadu rozdelenia právomocí zakotvenú v článku 13 ods. 2 ZEÚ a následne zásadu inštitucionálnej rovnováhy (prvý žalobný dôvod). V prvej časti tohto žalobného dôvodu Rada uvádza, že Medzinárodný tribunál pre morské právo je orgán, ktorý bol zriadený na základe Dohovoru OSN o morskom práve a prijíma právne akty s právnymi účinkami, a preto stanovisko predložené v mene Únie Medzinárodnému tribunálu pre morské právo mala vypracovať Rada podľa článku 218 ods. 9 ZFEÚ. V druhej časti tohto žalobného dôvodu Rada uvádza, že Komisia v každom prípade porušila článok 16 ods. 1 ZEÚ, pretože si prisvojila rozhodovacie funkcie, ktoré podľa ustanovení Zmluvy patria len Rade. |
| --- | --- |

4.

Po prvé, prijatím napadnutého rozhodnutia Komisia porušila zásadu rozdelenia právomocí zakotvenú v článku 13 ods. 2 ZEÚ a následne zásadu inštitucionálnej rovnováhy (prvý žalobný dôvod). V prvej časti tohto žalobného dôvodu Rada uvádza, že Medzinárodný tribunál pre morské právo je orgán, ktorý bol zriadený na základe Dohovoru OSN o morskom práve a prijíma právne akty s právnymi účinkami, a preto stanovisko predložené v mene Únie Medzinárodnému tribunálu pre morské právo mala vypracovať Rada podľa článku 218 ods. 9 ZFEÚ. V druhej časti tohto žalobného dôvodu Rada uvádza, že Komisia v každom prípade porušila článok 16 ods. 1 ZEÚ, pretože si prisvojila rozhodovacie funkcie, ktoré podľa ustanovení Zmluvy patria len Rade.

| 5. | Po druhé, začatím postupu, ktorý viedol k prijatiu napadnutého rozhodnutia, Komisia porušila zásadu lojálnej spolupráce zakotvenú v článku 13 ods. 2 ZEÚ (druhý žalobný dôvod). |
| --- | --- |

5.

Po druhé, začatím postupu, ktorý viedol k prijatiu napadnutého rozhodnutia, Komisia porušila zásadu lojálnej spolupráce zakotvenú v článku 13 ods. 2 ZEÚ (druhý žalobný dôvod).

---

(1)  V tomto štádiu Rada nežiada zrušenie stanoviska Komisie Tribunálu.

---

Všeobecný súd

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/22

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. februára 2014 — Oetker Nahrungsmittel/ÚHVT (Kvalita je najlepší recept)

(Vec T-570/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Kvalita je najlepší recept - Ochranná známka tvorená reklamným sloganom - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2014/C 93/36

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG (Bielefeld, Nemecko) (v zastúpení: F. Graf von Stosch, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: K. Klüpfel a A. Schifko, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu veľkého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. júla 2011 (vec R 1798/2010-G) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Kvalita je najlepší recept ako ochrannej zámky Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 13, 14.1.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/22

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. februára 2014 — Beco/Komisia

(Vec T-81/12) (1)

(Dumping - Dovoz spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele pochádzajúcich z Čínskej ľudovej republiky a Taiwanu - Žiadosť o náhradu zaplateného cla - Článok 11 ods. 8 druhý pododsek nariadenia (ES) č. 1225/2009 - Právna istota)

2014/C 93/37

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Beco Metallteile-Handels GmbH (Spaichingen, Nemecko) (v zastúpení: T. Pfeiffer, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: H. van Vliet a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2011) 9112 v konečnom znení z 13. decembra 2011 týkajúceho sa žiadosti o náhradu antidumpingového cla zaplateného pri dovoze spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele pochádzajúcich z Čínskej ľudovej republiky a Taiwanu

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Komisie K(2011) 9112 v konečnom znení z 13. decembra 2011 týkajúce sa žiadosti o náhradu antidumpingového cla zaplateného pri dovoze spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele pochádzajúcich z Čínskej ľudovej republiky a Taiwanu sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Komisie K(2011) 9112 v konečnom znení z 13. decembra 2011 týkajúce sa žiadosti o náhradu antidumpingového cla zaplateného pri dovoze spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele pochádzajúcich z Čínskej ľudovej republiky a Taiwanu sa zrušuje.

| 2. | Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 118, 21.4.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/22

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. februára 2014 — Demon International/ÚHVT — Big Line (DEMON)

(Vec T-380/12) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Spoločenstva DEMON - Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka DEMON - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť tovarov - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2014/C 93/38

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Demon International, LC (Orem, Utah, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Krüger, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne F. Mattina, neskôr L. Rampini, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Big Line Sas di Graziani Lorenzo (Thiene, Taliansko) (v zastúpení: B. Osti, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 20. júna 2012 (vec R 1845/2011-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Demon International LC a Big Line Sas di Graziani Lorenzo

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 20. júna 2012 (vec R 1845/2011-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom čiastočne zrušilo rozhodnutie zrušovacieho oddelenia a zamietlo návrh na vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva č. 6 375 398 v súvislosti s „lyžiarskymi okuliarmi“ a „snoubordovými okuliarmi“. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 20. júna 2012 (vec R 1845/2011-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom čiastočne zrušilo rozhodnutie zrušovacieho oddelenia a zamietlo návrh na vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva č. 6 375 398 v súvislosti s „lyžiarskymi okuliarmi“ a „snoubordovými okuliarmi“.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Demon International LC a Big Line Sas di Graziani Lorenzo znášajú vlastné trovy konania vrátane tých, ktoré vynaložili pred odvolacím senátom. |
| --- | --- |

3.

Demon International LC a Big Line Sas di Graziani Lorenzo znášajú vlastné trovy konania vrátane tých, ktoré vynaložili pred odvolacím senátom.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 331, 27.10.2012.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/23

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. februára 2014 — dm-drogerie markt/ÚHVT — Semtee (CALDEA)

(Vec T-26/13) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva CALDEA - Skoršia slovná medzinárodná ochranná známka BALEA - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Neexistencia podobnosti označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2014/C 93/39

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Nemecko) (v zastúpení: O. Bludovsky, B. Beinert a A. Bender, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Semtee (Escaldes Engornay, Andora)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. októbra 2012 (vec R 2432/2011-1) týkajúca sa námietkového konania medzi dm drogerie markt GmbH & Co. KG a Semtee

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | dm drogerie markt GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

dm drogerie markt GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 86, 23.3.2013.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/23

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. januára 2014 — Romonta/Komisia

(Vec T-614/13 R)

(Predbežné opatrenie - Životné prostredie - Smernica 2003/87/ES - Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov - Bezodplatné pridelenie emisných kvót od roku 2013 - Žiadosť o uznanie prípadu neprimeraných ťažkostí - Neexistencia naliehavosti)

2014/C 93/40

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Romonta GmbH (Amsdorf, Seegebiet Mansfelder Land, Nemecko) (v zastúpení: I. Zenke, M. Vollmer, C. Telschow a A. Schulze, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: E. White, C. Hermes a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na odklad výkonu článku 1 ods. 1 rozhodnutia Komisie 2013/448/EU z 5. septembra 2013 o vnútroštátnych vykonávacích opatreniach na prechodné bezodplatné pridelenie emisných kvót skleníkových plynov v súlade s článkom 11 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES Európskeho parlamentu a Rady (Ú. v. EÚ L 240, s. 27) v rozsahu, v akom sa zamieta pridelenie emisných kvót žalobkyni pre neprimerané ťažkosti

Výrok

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/23

---

Žaloba podaná 24. decembra 2013 — Deloitte Consulting/Komisia

(Vec T-688/13)

2014/C 93/41

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Deloitte Consulting CVBA (Diegem, Belgicko) (v zastúpení: K. De hornois a N. Korogiannakis, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie žalovanej o umiestnení ponuky žalobkyne ako štvrtého subdodávateľa v rozstupom poradí v rámci verejného obstarávania DIGIT/R2/PO/2013/004 ABC III — Poradenstvo v oblasti informačnej a komunikačnej technológie, benchmarking a konzultačné služby (časť 2), oznámené žalobkyni listom z 15. októbra 2013 a o zadaní zákazky konzorciu PWC — EVERIS, ktoré skončilo ako prvý dodávateľ, konzorciu KPMG — TRASYS — KURT SALMON, ktoré skončilo ako druhý subdodávateľ, a konzorciu CGI Accenture, ktoré skončilo ako tretí subdodávateľ, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie žalovanej o umiestnení ponuky žalobkyne ako štvrtého subdodávateľa v rozstupom poradí v rámci verejného obstarávania DIGIT/R2/PO/2013/004 ABC III — Poradenstvo v oblasti informačnej a komunikačnej technológie, benchmarking a konzultačné služby (časť 2), oznámené žalobkyni listom z 15. októbra 2013 a o zadaní zákazky konzorciu PWC — EVERIS, ktoré skončilo ako prvý dodávateľ, konzorciu KPMG — TRASYS — KURT SALMON, ktoré skončilo ako druhý subdodávateľ, a konzorciu CGI Accenture, ktoré skončilo ako tretí subdodávateľ,

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie minimálne v časti, v akej nebolo vylúčené konzorcium PWC — EVERIS, ktoré sa umiestnilo ako prvý dodávateľ, hoci vo svojej technickej ponuke uviedlo informácie o finančnej ponuke, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie minimálne v časti, v akej nebolo vylúčené konzorcium PWC — EVERIS, ktoré sa umiestnilo ako prvý dodávateľ, hoci vo svojej technickej ponuke uviedlo informácie o finančnej ponuke,

| — | zaviazal žalovanú na náhradu ujmy, ktorú žalobkyňa utrpela v dôsledku straty zákazky alebo subsidiárne, v dôsledku straty príležitosti v rámci predmetného verejného obstarávania, |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovanú na náhradu ujmy, ktorú žalobkyňa utrpela v dôsledku straty zákazky alebo subsidiárne, v dôsledku straty príležitosti v rámci predmetného verejného obstarávania,

| — | zaviazal žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia a neoznámenie zásluh, aké dosiahli vybraní uchádzači — článok 113 ods. 2 nariadenia o rozpočtových pravidlách a článku 161 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia, ako aj porušenie podstatnej procesnej náležitosti, t. j. zásady práva na účinný opravný prostriedok.






  — | Hoci predmet zákazky je technicky veľmi zložitý a má veľký strategický význam, obsah výňatkov z hodnotiacej správy je stručný, povrchný a zjednodušujúci, tieto výňatky ďalej neobsahujú informácie o silných a slabých stránkach hodnotených ponúk a obmedzujú sa na „kvalifikáciu“, bez akéhokoľvek opisu podstaty odpovede. Pokiaľ ide o niektoré čiastkové kritériá, úplne chýba akékoľvek odôvodnenie vysvetľujúce počty bodov pridelených uchádzačom, pričom poznámky hodnotiaceho výboru sú často v rozpore s pridelenými bodmi. Pochybenia v napadnutom rozhodnutí bránia preskúmaniu sporného rozhodnutia zo strany súdu, čím dochádza k porušeniu zásady práva na účinný prostriedok nápravy. |
| --- | --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia a neoznámenie zásluh, aké dosiahli vybraní uchádzači — článok 113 ods. 2 nariadenia o rozpočtových pravidlách a článku 161 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia, ako aj porušenie podstatnej procesnej náležitosti, t. j. zásady práva na účinný opravný prostriedok.

—

Hoci predmet zákazky je technicky veľmi zložitý a má veľký strategický význam, obsah výňatkov z hodnotiacej správy je stručný, povrchný a zjednodušujúci, tieto výňatky ďalej neobsahujú informácie o silných a slabých stránkach hodnotených ponúk a obmedzujú sa na „kvalifikáciu“, bez akéhokoľvek opisu podstaty odpovede. Pokiaľ ide o niektoré čiastkové kritériá, úplne chýba akékoľvek odôvodnenie vysvetľujúce počty bodov pridelených uchádzačom, pričom poznámky hodnotiaceho výboru sú často v rozpore s pridelenými bodmi. Pochybenia v napadnutom rozhodnutí bránia preskúmaniu sporného rozhodnutia zo strany súdu, čím dochádza k porušeniu zásady práva na účinný prostriedok nápravy.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti uplatniť jasné kritériá hodnotenie ponúk, na ktorých základe môže byť zákazka objektívne zadaná, a na porušení rozlišovania medzi podmienkami účasti a kritériami vyhodnotenia návrhov.






  — | Technické súťažné podklady sú tvorené veľkým množstvom neurčitých čiastkových kritérií. V dôsledku toho uchádzači, ktorí sú riadne informovaní a primerane pozorní, nedokážu vyložiť špecifické kritériá pre zadanie zákazky. Nie je jasne uvedené, čo predstavuje správny prístup a čo naopak menej správny, a nie je uvedený ani kvalitatívny prvok ukazujúci, aké faktory by mohli viesť k lepšiemu či horšiemu výsledku. Hodnotiaca správa navyše odkazuje na podmienky účasti, ktoré boli použité na hodnotenie technickej časti ponuky uchádzačov. |
| --- | --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti uplatniť jasné kritériá hodnotenie ponúk, na ktorých základe môže byť zákazka objektívne zadaná, a na porušení rozlišovania medzi podmienkami účasti a kritériami vyhodnotenia návrhov.

—

Technické súťažné podklady sú tvorené veľkým množstvom neurčitých čiastkových kritérií. V dôsledku toho uchádzači, ktorí sú riadne informovaní a primerane pozorní, nedokážu vyložiť špecifické kritériá pre zadanie zákazky. Nie je jasne uvedené, čo predstavuje správny prístup a čo naopak menej správny, a nie je uvedený ani kvalitatívny prvok ukazujúci, aké faktory by mohli viesť k lepšiemu či horšiemu výsledku. Hodnotiaca správa navyše odkazuje na podmienky účasti, ktoré boli použité na hodnotenie technickej časti ponuky uchádzačov.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na porušení ustanovení súťažných podkladov. Porušenie zásad transparentnosti a riadnej správy vecí verejných — porušenie usmernení pre uchádzačov — odkaz na cenu v technickej časti ponuky






  — | Jeden z vybraných uchádzačov uviedol dôležité údaje finančnej povahy v technickej časti svojej ponuky, v dôsledku čoho sa stala táto časť jeho ponuky neprípustná, pretože porušuje osobitné podmienky súťažných podkladov, ako aj zásadu zákazu diskriminácie a pokyny verejného obstarávania pre DIGIT, ktoré sa v tomto prípade uplatňujú. |
| --- | --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení ustanovení súťažných podkladov. Porušenie zásad transparentnosti a riadnej správy vecí verejných — porušenie usmernení pre uchádzačov — odkaz na cenu v technickej časti ponuky

—

Jeden z vybraných uchádzačov uviedol dôležité údaje finančnej povahy v technickej časti svojej ponuky, v dôsledku čoho sa stala táto časť jeho ponuky neprípustná, pretože porušuje osobitné podmienky súťažných podkladov, ako aj zásadu zákazu diskriminácie a pokyny verejného obstarávania pre DIGIT, ktoré sa v tomto prípade uplatňujú.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 písm. a) nariadenia o rozpočtových pravidlách a oddielu 5.2.3.2 súťažných podkladov — konflikt záujmov.






  — | Podľa článku 107 nariadenia o rozpočtových pravidlách musí žalovaná posúdiť, či pri uchádzačoch nedochádza počas postupov verejného obstarávania rámcovej dohody ku konfliktu záujmov, a nie posudzovať či k tomuto konfliktu záujmov nedochádza v každom jednotlivom prípade počas plnenia rámcovej dohody, ako to žalovaná uprednostňuje v tomto prípade. Všetci uchádzači, pri ktorých došlo ku konfliktu záujmov, ako bol opísaný v priebehu postupu verejného obstarávania, mali byť vylúčení pred zadaním rámcovej dohody, a nie, ako žalovaná uprednostňuje v tomto prípade, až pri plnení dohody dôjde v jednotlivých prípadoch k takémuto konfliktu. Oddiel 5.2.3.2 súťažných podkladov je ešte prísnejšie pokiaľ ide o konflikt záujmov v zmysle článku 107 nariadenia o rozpočtových pravidlách. Vzhľadom na vyššie uvedené mala žalobkyňa vylúčiť niektoré z vybraných ponúk uchádzačov. |
| --- | --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 písm. a) nariadenia o rozpočtových pravidlách a oddielu 5.2.3.2 súťažných podkladov — konflikt záujmov.

—

Podľa článku 107 nariadenia o rozpočtových pravidlách musí žalovaná posúdiť, či pri uchádzačoch nedochádza počas postupov verejného obstarávania rámcovej dohody ku konfliktu záujmov, a nie posudzovať či k tomuto konfliktu záujmov nedochádza v každom jednotlivom prípade počas plnenia rámcovej dohody, ako to žalovaná uprednostňuje v tomto prípade. Všetci uchádzači, pri ktorých došlo ku konfliktu záujmov, ako bol opísaný v priebehu postupu verejného obstarávania, mali byť vylúčení pred zadaním rámcovej dohody, a nie, ako žalovaná uprednostňuje v tomto prípade, až pri plnení dohody dôjde v jednotlivých prípadoch k takémuto konfliktu. Oddiel 5.2.3.2 súťažných podkladov je ešte prísnejšie pokiaľ ide o konflikt záujmov v zmysle článku 107 nariadenia o rozpočtových pravidlách. Vzhľadom na vyššie uvedené mala žalobkyňa vylúčiť niektoré z vybraných ponúk uchádzačov.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/25

---

Žaloba podaná 31. decembra 2013 — Mikhalchanka/Rada

(Vec T-693/13)

2014/C 93/42

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, Bielorusko) (v zastúpení: M. Michalauskas, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Rady 2013/534/SZBP z 29. októbra 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Rady 2013/534/SZBP z 29. októbra 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

| — | zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1054/2013 z 29. októbra 2013, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu, |
| --- | --- |

—

zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1054/2013 z 29. októbra 2013, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

| — | zaviazal Radu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Radu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na zásahu do práva na obhajobu, ku ktorému došlo tým, že Rada nedodržala predchádzajúci kontradiktórny postup. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na zásahu do práva na obhajobu, ku ktorému došlo tým, že Rada nedodržala predchádzajúci kontradiktórny postup.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na nedostatočnom odôvodnení, ktoré bolo spôsobené tým, že odôvodnenie aktov neumožnilo žalobcovi spochybniť ich platnosť na Všeobecnom súde, a ten nemohol vykonať preskúmanie ich zákonnosti. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na nedostatočnom odôvodnení, ktoré bolo spôsobené tým, že odôvodnenie aktov neumožnilo žalobcovi spochybniť ich platnosť na Všeobecnom súde, a ten nemohol vykonať preskúmanie ich zákonnosti.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení, keďže napadnutému aktu chýba skutkové odôvodnenie. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení, keďže napadnutému aktu chýba skutkové odôvodnenie.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na nedodržaní zásady proporcionality, najmä pokiaľ ide o obmedzenie vstupu a tranzitný prechod na územie Európskej únie. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na nedodržaní zásady proporcionality, najmä pokiaľ ide o obmedzenie vstupu a tranzitný prechod na územie Európskej únie.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/25

---

Žaloba podaná 31. decembra 2013 — Ipatau/Rada

(Vec T-694/13)

2014/C 93/43

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Vadzim Ipatau (Minsk, Bielorusko) (v zastúpení: M. Michalauskas, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Rady 2013/534/SZBP z 29. októbra 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, v rozsahu v akom sa týka žalobcu, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Rady 2013/534/SZBP z 29. októbra 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, v rozsahu v akom sa týka žalobcu,

| — | zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1054/2013 z 29. októbra 2013, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, v rozsahu v akom sa týka žalobcu, |
| --- | --- |

—

zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1054/2013 z 29. októbra 2013, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, v rozsahu v akom sa týka žalobcu,

| — | zaviazal Radu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Radu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody, ktoré sú v podstate zhodné alebo podobné žalobným dôvodom uvádzaným v rámci veci T-693/13, Mikhalchanka/Rada.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/25

---

Žaloba podaná 27. decembra 2013 — Kinnarps/ÚHVT (MAKING LIFE BETTER AT WORK)

(Vec T-697/13)

2014/C 93/44

Jazyk konania: švédčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Kinnarps AB (Falköping, Švédsko) (v zastúpení: M. Wahlin, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy

| — | zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. októbra 2013 vo veci R 2272/2012-2, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. októbra 2013 vo veci R 2272/2012-2,

| — | určiť, že ochranná známka žalobkyne MAKING LIFE BETTER AT WORK má vo vzťahu k tovarom a službám, ktorých sa vec týka, rozlišovaciu spôsobilosť potrebnú pre zápis ako ochrannej známky Spoločenstva, |
| --- | --- |

—

určiť, že ochranná známka žalobkyne MAKING LIFE BETTER AT WORK má vo vzťahu k tovarom a službám, ktorých sa vec týka, rozlišovaciu spôsobilosť potrebnú pre zápis ako ochrannej známky Spoločenstva,

| — | zaviazať ÚHVT na náhradu trov, ktoré vznikli žalobkyni v konaní pred Všeobecným súdom a pred ÚHVT. |
| --- | --- |

—

zaviazať ÚHVT na náhradu trov, ktoré vznikli žalobkyni v konaní pred Všeobecným súdom a pred ÚHVT.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „MAKING LIFE BETTER AT WORK“ pre tovary a služby tried 16, 20, 35 a 42 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 10 887 982.

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: nezohľadnenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/26

---

Odvolanie podané 8. januára 2014: Peter Schönberger proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 5. novembra 2013 vo veci F-14/12, Schönberger/Dvor audítorov

(Vec T-26/14 P)

2014/C 93/45

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: O. Mader, Rechtsanwalt)

Ďalší účastník konania: Európsky dvor audítorov

Návrhy

Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu z 5. novembra 2013 vo veci F-14/12, Schönberger/Dvor audítorov, |
| --- | --- |

—

zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu z 5. novembra 2013 vo veci F-14/12, Schönberger/Dvor audítorov,

| — | vyhovel návrhom žalobcu v prvostupňovom konaní, |
| --- | --- |

—

vyhovel návrhom žalobcu v prvostupňovom konaní,

| — | zaviazal žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza sedem odvolacích dôvodov.

| 1. | Prvý odvolací dôvod je založený na tom, že Súd pre verejnú službu podľa názoru odvolateľa nerozhodol o prvom žalobnom dôvode, podľa ktorého v povyšovacom roku 2011 boli k dispozícii pre priemerné päťročné povyšovacie obdobie plynúce od roku 2007 do roku 2011, stanovené podľa služobného poriadku, iba tri miesta s možným povýšením, teda o desať menej. |
| --- | --- |

1.

Prvý odvolací dôvod je založený na tom, že Súd pre verejnú službu podľa názoru odvolateľa nerozhodol o prvom žalobnom dôvode, podľa ktorého v povyšovacom roku 2011 boli k dispozícii pre priemerné päťročné povyšovacie obdobie plynúce od roku 2007 do roku 2011, stanovené podľa služobného poriadku, iba tri miesta s možným povýšením, teda o desať menej.

| 2. | Druhý odvolací dôvod je založený na tom, že napadnutý rozsudok deformoval postavenie účastníkov konania tým, že vyhlásil, že povyšovacie roky 2010 až 2014 predstavujú päťročné sporné obdobie. |
| --- | --- |

2.

Druhý odvolací dôvod je založený na tom, že napadnutý rozsudok deformoval postavenie účastníkov konania tým, že vyhlásil, že povyšovacie roky 2010 až 2014 predstavujú päťročné sporné obdobie.

| 3. | Tretí odvolací dôvod je založený na tom, že odvolateľ si myslí, že jeho právo na obranu bolo porušené tým, že mu nebola daná žiadna príležitosť, aby zaujal stanovisko k päťročnému obdobiu, ktoré považuje Súd pre verejnú službu za rozhodujúce. |
| --- | --- |

3.

Tretí odvolací dôvod je založený na tom, že odvolateľ si myslí, že jeho právo na obranu bolo porušené tým, že mu nebola daná žiadna príležitosť, aby zaujal stanovisko k päťročnému obdobiu, ktoré považuje Súd pre verejnú službu za rozhodujúce.

| 4. | Štvrtý odvolací dôvod je založený na tom, že žalobca sa dovoláva nedostatku odôvodnenia, keďže napadnutý rozsudok neodôvodňuje, prečo sa má päťročné obdobie plynúce od 2010 do 2014 považovať za referenčné obdobie. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý odvolací dôvod je založený na tom, že žalobca sa dovoláva nedostatku odôvodnenia, keďže napadnutý rozsudok neodôvodňuje, prečo sa má päťročné obdobie plynúce od 2010 do 2014 považovať za referenčné obdobie.

| 5. | Piaty odvolací dôvod je založený na tvrdení žalobcu, že výklad služobného poriadku Súdom pre verejnú službu je v rozpore s vôľou jasne deklarovanou zákonodarcom, začať nové päťročné obdobie v roku 2014. |
| --- | --- |

5.

Piaty odvolací dôvod je založený na tvrdení žalobcu, že výklad služobného poriadku Súdom pre verejnú službu je v rozpore s vôľou jasne deklarovanou zákonodarcom, začať nové päťročné obdobie v roku 2014.

| 6. | Šiesty odvolací dôvod je založený na tom, že žalobca tvrdí, že Súd pre verejnú službu porušil zásadu legitímneho očakávania tým, že svoj rozsudok oprel o výklad služobného poriadku, ktorý žalovaný výslovne odmietol. |
| --- | --- |

6.

Šiesty odvolací dôvod je založený na tom, že žalobca tvrdí, že Súd pre verejnú službu porušil zásadu legitímneho očakávania tým, že svoj rozsudok oprel o výklad služobného poriadku, ktorý žalovaný výslovne odmietol.

| 7. | Siedmy odvolací dôvod sa zakladá na tom, že žalobca tvrdí, že zásada rovnosti zaobchádzania sa neuplatnila správne a v súlade s ustálenou judikatúrou. |
| --- | --- |

7.

Siedmy odvolací dôvod sa zakladá na tom, že žalobca tvrdí, že zásada rovnosti zaobchádzania sa neuplatnila správne a v súlade s ustálenou judikatúrou.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/26

---

Žaloba podaná 15. januára 2014 — Costantini a iní/Komisia

(Vec T-44/14)

2014/C 93/46

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Bruno Costantini (Jesi, Taliansko), Robert Racke (Lamadelaine, Luxembursko), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, Belgicko), Zbigniew Galązka (Łódź, Poľsko), Justo Santos Domínguez (Leganés, Španielsko), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Portugalsko), André Clavelou (Vincennes, Francúzsko), iniciatíva občanov: „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and Independence is a fundamental right!“ (v zastúpení: O. Brouwer, advokát a A. Woods, solicitor)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 5. novembra 2013, ktorým sa zamieta registrácia iniciatívy občanov: „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and Independence is a fundamental right!“ (ďalej len „iniciatíva“) podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 211/2011 zo 16. februára 2011 o iniciatíve občanov (Ú. v. EÚ L 65, s. 1); toto rozhodnutie bolo oznámené predstaviteľovi a jeho zástupcovi 5. novembra 2013 v liste označenom „C(2013) 7612 final“ (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 5. novembra 2013, ktorým sa zamieta registrácia iniciatívy občanov: „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and Independence is a fundamental right!“ (ďalej len „iniciatíva“) podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 211/2011 zo 16. februára 2011 o iniciatíve občanov (Ú. v. EÚ L 65, s. 1); toto rozhodnutie bolo oznámené predstaviteľovi a jeho zástupcovi 5. novembra 2013 v liste označenom „C(2013) 7612 final“ (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“),

| — | zaviazal žalovanú na náhradu trov konania, vrátane trov konania vedľajších účastníkov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania, vrátane trov konania vedľajších účastníkov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia tým, že odmietla registráciu iniciatívy, nepoužila správne právne kritérium podľa článku 4 ods. 2 písm. b) nariadenia č. 211/2011, pretože nesprávne konštatovala, že ciele iniciatívy nemožno v rámci Zmluvy o fungovaní Európskej únie dostatočne dosiahnuť, a nezohľadnila zásady, na ktorých sa zakladá nariadenie č. 211/2011. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia tým, že odmietla registráciu iniciatívy, nepoužila správne právne kritérium podľa článku 4 ods. 2 písm. b) nariadenia č. 211/2011, pretože nesprávne konštatovala, že ciele iniciatívy nemožno v rámci Zmluvy o fungovaní Európskej únie dostatočne dosiahnuť, a nezohľadnila zásady, na ktorých sa zakladá nariadenie č. 211/2011.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila základnú zásadu riadnej správy vecí verejných, keď odmietla registráciu iniciatívy, napriek tomu, že zaregistrovala občianske iniciatívy, ktoré sa usilovali o dosiahnutie cieľov podobného typu. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila základnú zásadu riadnej správy vecí verejných, keď odmietla registráciu iniciatívy, napriek tomu, že zaregistrovala občianske iniciatívy, ktoré sa usilovali o dosiahnutie cieľov podobného typu.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia v rozpore s článkom 296 ZFEÚ nesplnila svoju povinnosť napadnuté rozhodnutie dostatočne a náležite odôvodniť. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia v rozpore s článkom 296 ZFEÚ nesplnila svoju povinnosť napadnuté rozhodnutie dostatočne a náležite odôvodniť.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/27

---

Žaloba podaná 22. januára 2014 — Česká republika/Komisia

(Vec T-51/14)

2014/C 93/47

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Vláčil, J. Vitáková, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil vykonávacie rozhodnutie Európskej komisie K(2013) 7615 z 13. novembra 2013 o zamietnutí žiadosti o zápis do registra zaručených tradičných špecialít podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 (1) [Pomazánkové máslo (ZTS)] a |
| --- | --- |

—

zrušil vykonávacie rozhodnutie Európskej komisie K(2013) 7615 z 13. novembra 2013 o zamietnutí žiadosti o zápis do registra zaručených tradičných špecialít podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 (1) [Pomazánkové máslo (ZTS)] a

| — | zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod, ktorý vychádza z porušenia článku 50 a článku 52 v spojení s článkom 18 nariadenia č. 1151/2012. Žalobkyňa uvádza, že Komisia nevykonala preskúmanie splnenia podmienok pre zápis názvu „Pomazánkové máslo“ ako zaručenej tradičnej špeciality a predmetnú žiadosť zamietla z iného dôvodu než pre nesplnenie týchto podmienok.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (Ú. v. EÚ L 343, s. 1).

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/27

---

Žaloba podaná 27. januára 2014 — BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft/ÚHVT — Delek Europe (GO)

(Vec T-60/14)

2014/C 93/48

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft mbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: M. Von Fuchs a I. Czernik, Rechtsanwälte)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Delek Europe BV (Breda, Holandsko)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie štvrtého dovolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22. novembra 2013 vo veci R 382/2013-4, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie štvrtého dovolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22. novembra 2013 vo veci R 382/2013-4,

| — | zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania, vrátane trov, ktoré vznikli v priebehu odvolacieho konania, |
| --- | --- |

—

zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania, vrátane trov, ktoré vznikli v priebehu odvolacieho konania,

| — | subsidiárne, ak ďalší účastník konania neoznámi svoju účasť na konaní, uložil Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) trovy konania, vrátane trov, ktoré vznikli v priebehu odvolacieho konania. |
| --- | --- |

—

subsidiárne, ak ďalší účastník konania neoznámi svoju účasť na konaní, uložil Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) trovy konania, vrátane trov, ktoré vznikli v priebehu odvolacieho konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Delek Europe BV.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka, obsahujúca slovný prvok „GO“, pre tovary a služby zaradené do tried 9, 35 a 36 (prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9995201).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

Namietaná ochranná známka alebo označenie: obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovný prvok „GO“ pre tovary a služby zaradené do tried 4, 19, 35, 39 a 42.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/28

---

Žaloba podaná 29. januára 2014 — Good Luck Shipping/Rada

(Vec T-64/14)

2014/C 93/49

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Good Luck Shipping LLC (Dubaj, Spojené arabské emiráty) [v zastúpení: F. Randolph, QC (Queen's Counsel), M. Lester, barrister a M. Taher, solicitor]

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Rady 2013/661/SZBP z 15. novembra 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 306, s. 18), a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1154/2013 z 15. novembra 2013, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 306, s. 3), |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Rady 2013/661/SZBP z 15. novembra 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 306, s. 18), a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1154/2013 z 15. novembra 2013, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 306, s. 3),

| — | vyhlásil podľa článku 277 ZFEÚ, že rozhodnutie Rady 2013/497/SZBP (1) z 10. októbra 2013 a nariadenie Rady (EÚ) č. 971/2013 (2) z 10. októbra 2013 (ďalej len „októbrové opatrenia“) sa neuplatňujú, |
| --- | --- |

—

vyhlásil podľa článku 277 ZFEÚ, že rozhodnutie Rady 2013/497/SZBP (1) z 10. októbra 2013 a nariadenie Rady (EÚ) č. 971/2013 (2) z 10. októbra 2013 (ďalej len „októbrové opatrenia“) sa neuplatňujú,

| — | zaviazal žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že októbrové opatrenia by mali byť vyhlásené za neuplatňujúce sa na žalobkyňu a že nemajú riadny právny základ. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že októbrové opatrenia by mali byť vyhlásené za neuplatňujúce sa na žalobkyňu a že nemajú riadny právny základ.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada porušila legitímne očakávania žalobkyne a zásady skončenej veci, právnej istoty, non bis in idem, res judicata a nediskriminácie. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada porušila legitímne očakávania žalobkyne a zásady skončenej veci, právnej istoty, non bis in idem, res judicata a nediskriminácie.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada porušila svoju povinnosť odôvodnenia. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada porušila svoju povinnosť odôvodnenia.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada porušila práva žalobkyne na obhajobu. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada porušila práva žalobkyne na obhajobu.

| 5. | Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia v súvislosti so splnením všetkých podmienok vo vzťahu k žalobkyni a neposkytla dostatočné dôkazy opodstatňujúce označenie žalobkyne. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia v súvislosti so splnením všetkých podmienok vo vzťahu k žalobkyni a neposkytla dostatočné dôkazy opodstatňujúce označenie žalobkyne.

| 6. | Šiesty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnuté opatrenia sú v rozpore so základnými právami žalobkyne, vrátane práva na ochranu dobrej povesti a práva vlastniť majetok. |
| --- | --- |

6.

Šiesty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnuté opatrenia sú v rozpore so základnými právami žalobkyne, vrátane práva na ochranu dobrej povesti a práva vlastniť majetok.

| 7. | Siedmy žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada prijatím napadnutých opatrení zneužila svoje právomoci, keďže zacielenie na žalobkyňu obchádzaním rozsudku Súdneho dvora nie je riadnym výkonom jej právomocí. |
| --- | --- |

7.

Siedmy žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada prijatím napadnutých opatrení zneužila svoje právomoci, keďže zacielenie na žalobkyňu obchádzaním rozsudku Súdneho dvora nie je riadnym výkonom jej právomocí.

---

(1)  Rozhodnutie Rady 2013/497/SZBP z 10. októbra 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 272, s. 46).

(2)  Nariadenie Rady (EÚ) č. 971/2013 z 10. októbra 2013, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 272, s. 1).

---

Súd pre verejnú službu

| 29.3.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 93/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 93/29

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 13. februára 2014 — Moës/Komisia

(Vec F-20/13) (1)

2014/C 93/50

Jazyk konania: francúzština

Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 114, 20.4.2013, s. 48.

---