# Il-Ġurnal Uffiċjali C 78/29 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 78 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5929 ta' Frar 2016 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 78

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5929 ta' Frar 2016

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2016/C 078/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2016/C 078/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2016/C 078/02 | Kawża C-529/14: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-17 ta’ Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Finanzgericht Hamburg – il-Ġermanja) – YARA Brunsbüttel GmbH vs Hauptzollamt Itzehoe (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Tassazzjoni fuq prodotti ta’ energija u elettriku — Artikolu 2(4)(b) — Prodotti ta’ enerġija b’użu doppju — Kunċett — Prodott tal-enerġija użat għat-trattament termali tal-iskart u effluwent ta’ gass fl-arja) | 2 |
| 2016/C 078/03 | Kawżi Magħquda C-53/15 P sa C-56/15 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-17 ta’ Diċembru 2015 – Moreda-Riviere Trefilerías, SA (C-53/15 P), Trefilerías Quijano SA, (C-54/15 P), Trenzas y Cables de Acero PSC SL, (C-55/15 P), Global Steel Wire SA (C-56/15 P) vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Akkordji — Suq Ewropew tal-Azzar użat għall-prestressing — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tbiddel l-ammont tal-multi imposti fuq ċerti impriżi u li tiffissa terminu ġdid għal pagament ta’ dawn il-multi — Nuqqas ta’ interess ġuridiku ta’ impriżi oħra li l-ammont ta’ multi baqa’ ma nbidilx — Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Appell manifestament infondat) | 3 |
| 2016/C 078/04 | Kawża C-153/15 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Diċembru 2015 – Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Appell — Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran — Lista ta’ persuni u ta’ entitajiet li għalihom japplika l-iffrizar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Inklużjoni tal-isem tal-appellant — Ammissibbiltà — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Bidu tad-dekorrenza — Inammissibbiltà manifesta) | 3 |
| 2016/C 078/05 | Kawża C-651/15 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2015 minn Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO), Adolf Krämer GmbH & Co. KG, AgO Argentum GmbH, et mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fil-25 ta’ Settembru 2015 fil-Kawża T-360/13, Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV et vs Il-Kummissjoni Ewropea | 4 |
| 2016/C 078/06 | Kawża C-669/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-cour d’appel de Versailles (Franza) fl-14 ta’ Diċembru 2015 – Electricité Réseau Distribution France SA (ERDF) vs Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS | 5 |
| 2016/C 078/07 | Kawża C-682/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour administrative (il-Lussemburgu) fit-18 ta’ Diċembru 2015 – Berlioz Investment Fund S.A. vs Directeur de l’administration des Contributions directes | 6 |
| 2016/C 078/08 | Kawża C-683/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kummissjoni Ewropea | 7 |
| 2016/C 078/09 | Kawża C-696/15 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2015 mir-Repubblika Ċeka mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fit-8 ta’ Ottubru 2015 fil-Kawża T-659/13 u T-660/13, Ir-Repubblika Ċeka vs Il-Kummissjoni | 8 |
| 2016/C 078/10 | Kawża C-699/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) fl-24 ta’ Diċembru 2015 – Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs vs Brockenhurst College | 9 |
| 2016/C 078/11 | Kawża C-59/15: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro – l-Italja) – Esse Di Emme Costruzioni srl vs Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia – Dipartimento Affari di Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze | 10 |
| 2016/C 078/12 | Kawża C-71/15 P: Digriet tal-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea vs Kendrion NV, sostnuta minn: Il-Kummissjoni Ewropea | 10 |
| 2016/C 078/13 | Kawża C-77/15 P: Digriet tal-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea vs Luigi Marcuccio | 10 |
| 2016/C 078/14 | Kawża C-125/15 P: Digriet tal-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea vs Gascogne Sack Deutschland GmbH, Groupe Gascogne SA, sostnuti minn: Il-Kummissjoni Ewropea | 11 |
| 2016/C 078/15 | Kawża C-132/15 P: Digriet tal-Viċi-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea vs Il-Kummissjoni Ewropea, Aalberts Industries NV | 11 |
| 2016/C 078/16 | Kawża C-192/15: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta’ Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – T. D. Rease, P. Wullems vs College bescherming persoonsgegevens | 11 |
| 2016/C 078/17 | Kawża C-366/15: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta’ Novembru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Rumanija | 11 |
| 2016/C 078/18 | Kawża C-470/15: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Lufthansa Cargo AG vs Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu | 12 |
| 2016/C 078/19 | Kawża C-485/15: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Aeroporto Valerio Catullo di Verona Villafranca SpA vs Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA), Società Aeroporto Brescia e Montichiari SpA (Abem SpA) et | 12 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2016/C 078/20 | Kawża T-404/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Jannar 2015 – Toshiba vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-proġetti li jirrigwardaw switchgear iżolat bil-gass — Deċiżjoni meħuda wara l-annullament parzjali tad-deċiżjoni inizjali mill-Qorti Ġenerali — Multi — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Ugwaljanza fit-trattament — Ammont inizjali — Livell ta’ kontribuzzjoni għal ksur) | 13 |
| 2016/C 078/21 | Kawża T-409/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Jannar 2016 – Mitsubishi Electric vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-proġetti li jirrigwardaw switchgear iżolat bil-gass — Deċiżjoni meħuda wara l-annullament parzjali tad-deċiżjoni inizjali mill-Qorti Ġenerali — Multi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Drittijiet tad-difiża — Ugwaljanza fit-trattament — Proporzjonalità — Żball ta’ evalwazzjoni — Ammont inizjali — Livell ta’ kontribuzzjoni għall-ksur — Koeffiċjent ta’ dissważjoni) | 13 |
| 2016/C 078/22 | Kawża T-94/13 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta Jannar 2016 – Ntouvas vs ECDC (Appell — Servizz pubbliku — Membru tal-persunal bil-kuntratt — Evalwazzjoni — Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera — Eżerċizzju ta’ evalwazzjoni 2010 — Ċħid tar-rikors fl-ewwel istanza — Terminu għall-preżentata tad-difiża — Proroga — Ċirkustanzi eċċezzjonali — Artikolu 39(2) tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Regolarità tal-eżerċizzju ta’ evalwazzjoni) | 14 |
| 2016/C 078/23 | Kawża T-397/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – Tilly-Sabco vs Il-Kummissjoni (Agrikoltura — Ħlas lura fuq l-esportazzjoni — Laħam tat-tjur — Regolament ta’ implementazzjoni li jistabbilixxi l-ħlas lura b’rata ta’ żero euro — Rikors għal annullament — Att regolatorju li ma jinvolvix miżuri ta’ implementazzjoni — Interess dirett — Ammissibbiltà — Artikolu 3(3) tar-Regolament (UE) Nru 182/2011 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 164(3), tar-Regolament (KE) Nru 1234/2007 — Aspettattivi leġittimi) | 15 |
| 2016/C 078/24 | Kawża T-434/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – Doux vs Il-Kummissjoni [Agrikoltura — Rifużjoni tal-esportazzjoni — Laħam tat-tjur — Regolament ta’ implementazzjoni li jistabbilixxi r-rifużjoni għal EUR 0 — Rikors għall-annullament — Att regolatorju li ma jinkludix miżuri ta’ implementazzjoni — Interess dirett — Ammissibbiltà — Artikolu 3(3) tar-Regolament (UE) Nruo182/2011 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 164(3) tar-Regolament (KE) Nruo1234/2007 — Aspettattivi leġittimi] | 16 |
| 2016/C 078/25 | Kawża T-549/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – Franza vs Il-Kumissjoni (Agrikoltura — Ħlas lura fuq l-esportazzjoni — Laħam tat-tjur — Iffissar tal-ħlas lura għal żero euro — Obbligu ta’ motivazzjoni — Possibbiltà għall-Kummissjoni li tillimita lilha nnifisha għal motivazzjoni standard — Prattika abitwali tal-Kummissjoni fil-qasam tal-iffissar tal-ħlasijiet lura — Artikolu 164(3) tar-Regolament (KE) Nru 1234/2007 — Natura mhux limitattiva tal-kriterji previsti) | 16 |
| 2016/C 078/26 | Kawża T-535/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 14 ta’ Jannar 2016 – The Cookware Company vs UASI – Fissler (VITA+VERDE) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva VITA+VERDE — Trade mark verbali preċedenti VITAVIT — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 17 |
| 2016/C 078/27 | Kawża T-663/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – International Gaming Projects vs UASI (BIG BINGO) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva BIG BINGO — Raġuni assolota għal rifjut — Karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009) | 18 |
| 2016/C 078/28 | Kawża T-297/15 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – Coedo Suárez vs Il-Kunsill (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Miżuri dixxiplinari — Revoka bi tnaqqis tal-allowance tal-invalidità — Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza — Żball ta’ liġi — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 18 |
| 2016/C 078/29 | Kawża T-318/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 14 ta’ Jannar 2016 – Zitro IP vs UASI (TRIPLE BONUS) [Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark figurattiva Komunitarja TRIPLE BONUS — Raġuni relattiva għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 19 |
| 2016/C 078/30 | Kawża T-522/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2015 – CCPL et vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Kompetizzjoni — Akkordji — Ippakkjar tal-ikel għall-bejgħ bl-imnut — Deċiżjoni li timponi multi — Garanzija bankarja — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Fumus boni juris — Urġenza — Ibbilanċjar tal-interessi) | 20 |
| 2016/C 078/31 | Kawża T-652/15: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2015 – Liedtke vs Il-Parlament | 21 |
| 2016/C 078/32 | Kawża T-697/15: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2015 – Bergbräu vs UASI – Vilser Privatbrauerei (VILSER BERGBRÄU) | 22 |
| 2016/C 078/33 | Kawża T-732/15: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2015 – ICA Laboratories et vs Il-Kummissjoni | 22 |
| 2016/C 078/34 | Kawża T-744/15: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2015 – Puro vs UASI (smartline) | 23 |
| 2016/C 078/35 | Kawża T-747/15: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2015 – EDF vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2016/C 078/36 | Kawża T-748/15: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2015 – Gauff vs UASI – H.P. Gauff Ingenieure (Gauff) | 26 |
| 2016/C 078/37 | Kawża T-753/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2015 – Guccio Gucci vs UASI – Guess? IP Holder (Rappreżentazzjoni ta’ erba’ ittri G intriċċati) | 26 |
| 2016/C 078/38 | Kawża T-766/15: Rikors ippreżentat fi 28 ta Diċembru 2015 – Labeyrie vs UASI – Delpeyrat (Rappreżentazzjoni ta’ sensiela ta’ ħut aħmar fuq sfond ikħal) | 27 |
| 2016/C 078/39 | Kawża T-767/15: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2015 – Labeyrie vs UASI – Delpeyrat (Rappreżentazzjoni ta’ xitla ta’ ħut ċar fuq sfond skur) | 28 |
| 2016/C 078/40 | Kawża T-768/15: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2015 – RP Technik vs UASI – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM) | 29 |
| 2016/C 078/41 | Kawża T-769/15: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Diċembru 2015 – SeNaPro vs UASI – Paltentaler Splitt & Marmorwerke (Dolokorn) | 30 |
| 2016/C 078/42 | Kawża T-773/15: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2015 – BBY Solutions vs UASI – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY) | 31 |
| 2016/C 078/43 | Kawża T-775/15: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Diċembru 2015 – EK/servicegroup vs UASI (FERLI) | 32 |
| 2016/C 078/44 | Kawża T-776/15: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Diċembru 2015 – Meissen Keramik vs UASI (MEISSEN KERAMIK) | 32 |
| 2016/C 078/45 | Kawża T-2/16: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Jannar 2016 – K&K Group vs UASI – Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner) | 33 |
| 2016/C 078/46 | Kawża T-3/16: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Jannar 2016 – Allstate Insurance vs UASI (DRIVEWISE) | 34 |
| 2016/C 078/47 | Kawża T-11/16: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Jannar 2016 – De Masi vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2016/C 078/48 | Kawża T-335/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2015 – BT Limited Belgian Branch vs Il-Kummissjoni | 35 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2016/C 078/49 | Kawża F-61/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-20 ta’ Jannar 2016 – Proia vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal bil-kuntratt — Remunerazzjoni — Allowance tal-espatrijazzjoni — Kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 4(1)(a) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal — Residenza abitwali ta’ qabel il-bidu tal-eżċerizzju tal-funzjonijiet — Perijodu ta’ studji segwiti minn perijodu ta’ prova u minn kuntratti suċċessivi ta’ xogħol fl-Istat tal-assenjazzjoni — Volontà preżunta tal-aġent ikkonċernat li jċaqlaq iċ-ċentru permanenti tal-interessi tiegħu sa mill-bidu tal-istudji tiegħu lejn l-Istat tal-assenjazzjoni — Assenza) | 36 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2016/C 078/02

Kawża C-529/14: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-17 ta’ Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Finanzgericht Hamburg – il-Ġermanja) – YARA Brunsbüttel GmbH vs Hauptzollamt Itzehoe (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Tassazzjoni fuq prodotti ta’ energija u elettriku — Artikolu 2(4)(b) — Prodotti ta’ enerġija b’użu doppju — Kunċett — Prodott tal-enerġija użat għat-trattament termali tal-iskart u effluwent ta’ gass fl-arja)

2

2016/C 078/03

Kawżi Magħquda C-53/15 P sa C-56/15 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-17 ta’ Diċembru 2015 – Moreda-Riviere Trefilerías, SA (C-53/15 P), Trefilerías Quijano SA, (C-54/15 P), Trenzas y Cables de Acero PSC SL, (C-55/15 P), Global Steel Wire SA (C-56/15 P) vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Akkordji — Suq Ewropew tal-Azzar użat għall-prestressing — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tbiddel l-ammont tal-multi imposti fuq ċerti impriżi u li tiffissa terminu ġdid għal pagament ta’ dawn il-multi — Nuqqas ta’ interess ġuridiku ta’ impriżi oħra li l-ammont ta’ multi baqa’ ma nbidilx — Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Appell manifestament infondat)

3

2016/C 078/04

Kawża C-153/15 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Diċembru 2015 – Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Appell — Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran — Lista ta’ persuni u ta’ entitajiet li għalihom japplika l-iffrizar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Inklużjoni tal-isem tal-appellant — Ammissibbiltà — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Bidu tad-dekorrenza — Inammissibbiltà manifesta)

3

2016/C 078/05

Kawża C-651/15 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2015 minn Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO), Adolf Krämer GmbH & Co. KG, AgO Argentum GmbH, et mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fil-25 ta’ Settembru 2015 fil-Kawża T-360/13, Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV et vs Il-Kummissjoni Ewropea

et

et

4

2016/C 078/06

Kawża C-669/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-cour d’appel de Versailles (Franza) fl-14 ta’ Diċembru 2015 – Electricité Réseau Distribution France SA (ERDF) vs Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS

5

2016/C 078/07

Kawża C-682/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour administrative (il-Lussemburgu) fit-18 ta’ Diċembru 2015 – Berlioz Investment Fund S.A. vs Directeur de l’administration des Contributions directes

6

2016/C 078/08

Kawża C-683/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kummissjoni Ewropea

7

2016/C 078/09

Kawża C-696/15 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2015 mir-Repubblika Ċeka mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fit-8 ta’ Ottubru 2015 fil-Kawża T-659/13 u T-660/13, Ir-Repubblika Ċeka vs Il-Kummissjoni

8

2016/C 078/10

Kawża C-699/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) fl-24 ta’ Diċembru 2015 – Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs vs Brockenhurst College

9

2016/C 078/11

Kawża C-59/15: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro – l-Italja) – Esse Di Emme Costruzioni srl vs Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia – Dipartimento Affari di Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze

10

2016/C 078/12

Kawża C-71/15 P: Digriet tal-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea vs Kendrion NV, sostnuta minn: Il-Kummissjoni Ewropea

10

2016/C 078/13

Kawża C-77/15 P: Digriet tal-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea vs Luigi Marcuccio

10

2016/C 078/14

Kawża C-125/15 P: Digriet tal-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea vs Gascogne Sack Deutschland GmbH, Groupe Gascogne SA, sostnuti minn: Il-Kummissjoni Ewropea

11

2016/C 078/15

Kawża C-132/15 P: Digriet tal-Viċi-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea vs Il-Kummissjoni Ewropea, Aalberts Industries NV

11

2016/C 078/16

Kawża C-192/15: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta’ Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – T. D. Rease, P. Wullems vs College bescherming persoonsgegevens

11

2016/C 078/17

Kawża C-366/15: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta’ Novembru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Rumanija

11

2016/C 078/18

Kawża C-470/15: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Lufthansa Cargo AG vs Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

12

2016/C 078/19

Kawża C-485/15: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Aeroporto Valerio Catullo di Verona Villafranca SpA vs Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA), Società Aeroporto Brescia e Montichiari SpA (Abem SpA) et

et

12

Il-Qorti Ġenerali

2016/C 078/20

Kawża T-404/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Jannar 2015 – Toshiba vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-proġetti li jirrigwardaw switchgear iżolat bil-gass — Deċiżjoni meħuda wara l-annullament parzjali tad-deċiżjoni inizjali mill-Qorti Ġenerali — Multi — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Ugwaljanza fit-trattament — Ammont inizjali — Livell ta’ kontribuzzjoni għal ksur)

13

2016/C 078/21

Kawża T-409/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Jannar 2016 – Mitsubishi Electric vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-proġetti li jirrigwardaw switchgear iżolat bil-gass — Deċiżjoni meħuda wara l-annullament parzjali tad-deċiżjoni inizjali mill-Qorti Ġenerali — Multi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Drittijiet tad-difiża — Ugwaljanza fit-trattament — Proporzjonalità — Żball ta’ evalwazzjoni — Ammont inizjali — Livell ta’ kontribuzzjoni għall-ksur — Koeffiċjent ta’ dissważjoni)

13

2016/C 078/22

Kawża T-94/13 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta Jannar 2016 – Ntouvas vs ECDC (Appell — Servizz pubbliku — Membru tal-persunal bil-kuntratt — Evalwazzjoni — Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera — Eżerċizzju ta’ evalwazzjoni 2010 — Ċħid tar-rikors fl-ewwel istanza — Terminu għall-preżentata tad-difiża — Proroga — Ċirkustanzi eċċezzjonali — Artikolu 39(2) tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Regolarità tal-eżerċizzju ta’ evalwazzjoni)

14

2016/C 078/23

Kawża T-397/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – Tilly-Sabco vs Il-Kummissjoni (Agrikoltura — Ħlas lura fuq l-esportazzjoni — Laħam tat-tjur — Regolament ta’ implementazzjoni li jistabbilixxi l-ħlas lura b’rata ta’ żero euro — Rikors għal annullament — Att regolatorju li ma jinvolvix miżuri ta’ implementazzjoni — Interess dirett — Ammissibbiltà — Artikolu 3(3) tar-Regolament (UE) Nru 182/2011 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 164(3), tar-Regolament (KE) Nru 1234/2007 — Aspettattivi leġittimi)

15

2016/C 078/24

Kawża T-434/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – Doux vs Il-Kummissjoni [Agrikoltura — Rifużjoni tal-esportazzjoni — Laħam tat-tjur — Regolament ta’ implementazzjoni li jistabbilixxi r-rifużjoni għal EUR 0 — Rikors għall-annullament — Att regolatorju li ma jinkludix miżuri ta’ implementazzjoni — Interess dirett — Ammissibbiltà — Artikolu 3(3) tar-Regolament (UE) Nruo182/2011 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 164(3) tar-Regolament (KE) Nruo1234/2007 — Aspettattivi leġittimi]

o

o

16

2016/C 078/25

Kawża T-549/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – Franza vs Il-Kumissjoni (Agrikoltura — Ħlas lura fuq l-esportazzjoni — Laħam tat-tjur — Iffissar tal-ħlas lura għal żero euro — Obbligu ta’ motivazzjoni — Possibbiltà għall-Kummissjoni li tillimita lilha nnifisha għal motivazzjoni standard — Prattika abitwali tal-Kummissjoni fil-qasam tal-iffissar tal-ħlasijiet lura — Artikolu 164(3) tar-Regolament (KE) Nru 1234/2007 — Natura mhux limitattiva tal-kriterji previsti)

16

2016/C 078/26

Kawża T-535/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 14 ta’ Jannar 2016 – The Cookware Company vs UASI – Fissler (VITA+VERDE) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva VITA+VERDE — Trade mark verbali preċedenti VITAVIT — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

17

2016/C 078/27

Kawża T-663/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – International Gaming Projects vs UASI (BIG BINGO) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva BIG BINGO — Raġuni assolota għal rifjut — Karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009)

o

18

2016/C 078/28

Kawża T-297/15 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – Coedo Suárez vs Il-Kunsill (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Miżuri dixxiplinari — Revoka bi tnaqqis tal-allowance tal-invalidità — Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza — Żball ta’ liġi — Obbligu ta’ motivazzjoni)

18

2016/C 078/29

Kawża T-318/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 14 ta’ Jannar 2016 – Zitro IP vs UASI (TRIPLE BONUS) [Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark figurattiva Komunitarja TRIPLE BONUS — Raġuni relattiva għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

19

2016/C 078/30

Kawża T-522/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2015 – CCPL et vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Kompetizzjoni — Akkordji — Ippakkjar tal-ikel għall-bejgħ bl-imnut — Deċiżjoni li timponi multi — Garanzija bankarja — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Fumus boni juris — Urġenza — Ibbilanċjar tal-interessi)

et

20

2016/C 078/31

Kawża T-652/15: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2015 – Liedtke vs Il-Parlament

21

2016/C 078/32

Kawża T-697/15: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2015 – Bergbräu vs UASI – Vilser Privatbrauerei (VILSER BERGBRÄU)

22

2016/C 078/33

Kawża T-732/15: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2015 – ICA Laboratories et vs Il-Kummissjoni

et

22

2016/C 078/34

Kawża T-744/15: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2015 – Puro vs UASI (smartline)

23

2016/C 078/35

Kawża T-747/15: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2015 – EDF vs Il-Kummissjoni

24

2016/C 078/36

Kawża T-748/15: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2015 – Gauff vs UASI – H.P. Gauff Ingenieure (Gauff)

26

2016/C 078/37

Kawża T-753/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2015 – Guccio Gucci vs UASI – Guess? IP Holder (Rappreżentazzjoni ta’ erba’ ittri G intriċċati)

26

2016/C 078/38

Kawża T-766/15: Rikors ippreżentat fi 28 ta Diċembru 2015 – Labeyrie vs UASI – Delpeyrat (Rappreżentazzjoni ta’ sensiela ta’ ħut aħmar fuq sfond ikħal)

27

2016/C 078/39

Kawża T-767/15: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2015 – Labeyrie vs UASI – Delpeyrat (Rappreżentazzjoni ta’ xitla ta’ ħut ċar fuq sfond skur)

28

2016/C 078/40

Kawża T-768/15: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2015 – RP Technik vs UASI – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)

29

2016/C 078/41

Kawża T-769/15: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Diċembru 2015 – SeNaPro vs UASI – Paltentaler Splitt & Marmorwerke (Dolokorn)

30

2016/C 078/42

Kawża T-773/15: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2015 – BBY Solutions vs UASI – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

31

2016/C 078/43

Kawża T-775/15: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Diċembru 2015 – EK/servicegroup vs UASI (FERLI)

32

2016/C 078/44

Kawża T-776/15: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Diċembru 2015 – Meissen Keramik vs UASI (MEISSEN KERAMIK)

32

2016/C 078/45

Kawża T-2/16: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Jannar 2016 – K&K Group vs UASI – Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)

33

2016/C 078/46

Kawża T-3/16: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Jannar 2016 – Allstate Insurance vs UASI (DRIVEWISE)

34

2016/C 078/47

Kawża T-11/16: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Jannar 2016 – De Masi vs Il-Kummissjoni

34

2016/C 078/48

Kawża T-335/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2015 – BT Limited Belgian Branch vs Il-Kummissjoni

35

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2016/C 078/49

Kawża F-61/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-20 ta’ Jannar 2016 – Proia vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal bil-kuntratt — Remunerazzjoni — Allowance tal-espatrijazzjoni — Kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 4(1)(a) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal — Residenza abitwali ta’ qabel il-bidu tal-eżċerizzju tal-funzjonijiet — Perijodu ta’ studji segwiti minn perijodu ta’ prova u minn kuntratti suċċessivi ta’ xogħol fl-Istat tal-assenjazzjoni — Volontà preżunta tal-aġent ikkonċernat li jċaqlaq iċ-ċentru permanenti tal-interessi tiegħu sa mill-bidu tal-istudji tiegħu lejn l-Istat tal-assenjazzjoni — Assenza)

36

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2016/C 078/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 68, 22.2.2016

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 59, 15.2.2016

ĠU C 48, 8.2.2016

ĠU C 38, 1.2.2016

ĠU C 27, 25.1.2016

ĠU C 16, 18.1.2016

ĠU C 7, 11.1.2016

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/2

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-17 ta’ Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Finanzgericht Hamburg – il-Ġermanja) – YARA Brunsbüttel GmbH vs Hauptzollamt Itzehoe

(Kawża C-529/14) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Tassazzjoni fuq prodotti ta’ energija u elettriku - Artikolu 2(4)(b) - Prodotti ta’ enerġija b’użu doppju - Kunċett - Prodott tal-enerġija użat għat-trattament termali tal-iskart u effluwent ta’ gass fl-arja))

(2016/C 078/02)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Hamburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: YARA Brunsbüttel GmbH

Konvenut: Hauptzollamt Itzehoe

Dispożittiv

L-Artikolu 2(4)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE, tas-27 ta’ Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ energija u elettriku, li ġiet emendata mid-Direttiva tal-Kunsill 2004/75/KE, tad-29 ta’ April 2004, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-gass naturali użat, min-naħa, għall-finijiet ta’ tisħin żejjed u ta’ tnixxif tal-fwar li ser iservi fil-proċess ta’ produzzjoni tal-ammonja u, min-naħa l-oħra, għad-dekompożizzjoni termali u għar-rimi ta’ gassijiet ta’ skart ta’ dan il-proċess, ma jikkostitwixxix, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, prodott ta’ enerġija b’użu doppju li huwa eskluż fil-kamp ta’ din id-direttiva. Konsegwentement, l-Istati Membri jistgħu jagħtu eżenzjoni fiskali skont l-użu ta’ tali prodott ta’ enerġija biss sa fejn l-eżenzjoni tkun konformi mal-obbligi ffissati mid-Direttiva 2003/96, li ġiet emendata bid-Direttiva 2004/75.

---

(1)  ĠU C 65, 23.2.2015.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/3

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-17 ta’ Diċembru 2015 – Moreda-Riviere Trefilerías, SA (C-53/15 P), Trefilerías Quijano SA, (C-54/15 P), Trenzas y Cables de Acero PSC SL, (C-55/15 P), Global Steel Wire SA (C-56/15 P) vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawżi Magħquda C-53/15 P sa C-56/15 P) (1)

((Appell - Akkordji - Suq Ewropew tal-Azzar użat għall-prestressing - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tbiddel l-ammont tal-multi imposti fuq ċerti impriżi u li tiffissa terminu ġdid għal pagament ta’ dawn il-multi - Nuqqas ta’ interess ġuridiku ta’ impriżi oħra li l-ammont ta’ multi baqa’ ma nbidilx - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Appell manifestament infondat))

(2016/C 078/03)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (C-53/15 P), Trefilerías Quijano SA, (C-54/15 P), Trenzas y Cables de Acero PSC SL, (C-55/15 P), Global Steel Wire SA (C-56/15 P) (rappreżentanti: F. González Díaz u A. Tresandi Blanco, abogados)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Urraca Caviedes u F. Castillo de la Torre, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appelli huma miċħuda. |
| --- | --- |

1)

L-appelli huma miċħuda.

| 2) | Moreda-Riviere Trefilerías SA, Trefilerías Quijano SA, Trenzas y Cables de Acero PSC SL u Global Steel Wire SA huma kkundannati għall-ispejjeż, respettivament, fil-Kawżi C-53/15 P, C-54/15 P, C-55/15 P, C-56/15 P. |
| --- | --- |

2)

Moreda-Riviere Trefilerías SA, Trefilerías Quijano SA, Trenzas y Cables de Acero PSC SL u Global Steel Wire SA huma kkundannati għall-ispejjeż, respettivament, fil-Kawżi C-53/15 P, C-54/15 P, C-55/15 P, C-56/15 P.

---

(1)  ĠU C 118, 13.4.2015

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/3

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Diċembru 2015 – Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-153/15 P) (1)

((Appell - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran - Lista ta’ persuni u ta’ entitajiet li għalihom japplika l-iffrizar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Inklużjoni tal-isem tal-appellant - Ammissibbiltà - Terminu għall-preżentata ta’ rikors - Bidu tad-dekorrenza - Inammissibbiltà manifesta))

(2016/C 078/04)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (rappreżentanti: J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler, advokat, G. Pandey u D. Rovetta, avukati, M. Gambardella, avvocato)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bishop u I. Rodios, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 190, 8.6.2015

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/4

---

Appell ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2015 minn Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO), Adolf Krämer GmbH & Co. KG, AgO Argentum GmbH, et mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fil-25 ta’ Settembru 2015 fil-Kawża T-360/13, Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV et vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-651/15 P)

(2016/C 078/05)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO), Adolf Krämer GmbH & Co. KG, AgO Argentum GmbH, et (rappreżentanti: C. Mereu, avukat, J. Beck, solicitor)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, European Chemicals Agency (ECHA), Assogalvanica, Ecometal, Comité européen des traitements de surfaces (CETS) et

Talbiet

| — | tiddikkjara l-appell ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikkjara l-appell ammissibbli u fondat;

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-360/13; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-360/13;

| — | tiddeċiedi dwar il-mertu tar-rikors għal annullament tal-appellant jew tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal deċiżjoni fil-mertu tar-rikors għal annullament. |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi dwar il-mertu tar-rikors għal annullament tal-appellant jew tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal deċiżjoni fil-mertu tar-rikors għal annullament.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tressaq dawn l-argumenti:

L-ewwel aggravju – Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta sostniet li d-Direttiva 98/24 (1) u d-Direttiva 2004/37 (2) ma humiex leġiżlazzjoni tal-Unjoni skont it-tifsira tal-Artikolu 58(2) REACH (3) li jimponu rekwiżiti minimi li jikkontrollaw sewwa r-riskju għas-saħħa tal-bniedem tal-użu ta’ triossidu tal-kromju fl-industriji tal-kisi ta’ uċuh u ta’ galvanizzazzjoni:

Ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali jinterpreta l-Artikolu 58(2) REACH b’mod li jmur lil hinn mill-kliem u l-għan ċar ta’ din id-dispożizzjoni, kif ukoll mill-mod kif id-Direttiva 98/24 u d-Direttiva 2004/37 għandhom jiġu interpretati. Essenzjalment, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta (i) rreferiet għall-eżenzjoni taħt l-Artikolu 58(2) REACH bħala waħda li tapplika għas-“sustanzi” minflok għall-“użu”, (ii) sseparat it-test triplu tal-Artikolu 58(2) u billi naqset milli tevalwa essenzjalment it-tielet parti tat-test (“kontroll adegwat tar-riskji”), u (iii) sabet li d-Direttivi 98/24 u 2004/37 ma jimponux rekwiżiti minimi sabiex jikkontrollaw ir-riskju relatat mal-użu tat-triossidu tal-kromju fl-industriji tal-kisi ta’ uċuh u ta’ galvanizzazzjoni, jiġifieri, b’mod partikolari, billi tirreferi għall-assenza ta’ valuri ta’ limitu ta’ espożizzjoni fuq il-post tax-xogħol.

It-tieni aggravju – Dak li ssostni s-sentenza appellata fir-rigward tad-diskrezzjoni tal-Kummissjoni huma żbaljati:

Jekk l-ewwel aggravju jiġi milqugħ, is-sejba tal-Qorti Ġenerali li l-Kummissjoni użat sewwa d-diskrezzjoni tagħha meta ddeċidiet jekk tagħtix jew le l-eċċezzjoni taħt l-Artikolu 58(2) REACH hija żbaljata.

It-tielet aggravju – Nuqqas li jiġu evalwati sewwa l-ewwel motiv u t-tieni parti tar-raba’ motiv:

Jekk l-ewwel aggravju jiġi milqugħ, ir-raġunament fil-punti 68 u 69 kif ukoll 84 u 85 tas-sentenza appellata ma jkunx japplika, kemm l-ewwel motiv kif ukoll it-tieni parti tar-raba’ motiv quddiem il-Qorti Ġenerali jkollhom jiġi evalwati mill-ġdid.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 98/24/KE, tas-7 ta’ April 1998, dwar il-protezzjoni tas-saħħa u s-sigurtà tal-ħaddiema mir-riskji li għandhom x’jaqsmu mal-aġenti kimiċi fuq il-post tax-xogħol (l-erbatax-il Direttiva individwali fit-tifsira tal-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 89/391/KEE), (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 5, Vol. 3, p. 279).

(2)  Direttiva 2004/37/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-protezzjoni tal-ħaddiema minn riskji relatati mal-esposizzjoni għal karċinoġeni jew mutaġeni fuq il-post tax-xogħol (Sitt Direttiva individwali fis-sens tal-Artikolu 16(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/391/KEE) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 5, Vol. 5, p. 35)

(3)  Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta' Diċembru 2006, dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta’ sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni, (ĠU L 396, p. 1).

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-cour d’appel de Versailles (Franza) fl-14 ta’ Diċembru 2015 – Electricité Réseau Distribution France SA (ERDF) vs Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS

(Kawża C-669/15)

(2016/C 078/06)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Versailles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Electricité Réseau Distribution France SA (ERDF)

Konvenuti: Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS

Domanda preliminari

Id-digrieti tal-10 ta’ Lulju 2006 u tat-12 ta’ Jannar 2010, implementati skont id-Digriet 2000-1196, tas-6 ta’ Diċembru 2000, u skont id-Digriet 2001-410, tal-10 ta’ Mejju 2001, li min-naħa tagħhom ġew implementati skont il-Liġi 2000-108, tal-10 ta’ Frar 2000, huma kuntrarji għall-Artikoli 107 u 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (li qabel kienu l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-Komunità Ewropea), sa fejn jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat, li, jekk dan huwa l-każ, peress li ma ġietx innotifikata minn qabel lill-Kummissjoni skont it-tielet paragrafu tal-Artikolu 108 tal-imsemmi trattat, taffettwa l-legalità tagħhom?

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour administrative (il-Lussemburgu) fit-18 ta’ Diċembru 2015 – Berlioz Investment Fund S.A. vs Directeur de l’administration des Contributions directes

(Kawża C-682/15)

(2016/C 078/07)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour administrative

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Berlioz Investment Fund S.A.

Konvenut: Directeur de l’administration des Contributions directes

Domandi preliminari

| 1) | Stat Membru jkun qed jimplementa d-dritt tal-Unjoni u, għaldaqstant, irendi applikabbli l-Karta, skont l-Artikolu 51(1) ta’ din tal-aħħar, f’sitwazzjoni bħal dik f’dan il-każ meta huwa jimponi, fil-konfront ta’ individwu, sanzjoni amministrattiva pekunjarja minħabba n-nuqqas min-naħa ta’ dan tal-aħħar li jwettaq l-obbligi tiegħu ta’ kooperazzjoni li jirriżultaw minn deċiżjoni li tordna l-għoti ta’ informazzjoni, meħuda mill-awtorità nazzjonali kompetenti tiegħu abbażi ta’ regoli proċedurali tad-dritt nazzjonali stabbiliti għal dan il-għan fil-kuntest tal-eżekuzzjoni, minn dan l-Istat Membru fil-kwalità tiegħu ta’ Stat mitlub, ta’ talba għal skambju ta’ informazzjoni magħmula minn Stat Membru ieħor u bbażata minn dan tal-aħħar b’mod partikolari fuq id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2011/16 (1) dwar l-iskambju ta’ informazzjoni fuq talba? |
| --- | --- |

1)

Stat Membru jkun qed jimplementa d-dritt tal-Unjoni u, għaldaqstant, irendi applikabbli l-Karta, skont l-Artikolu 51(1) ta’ din tal-aħħar, f’sitwazzjoni bħal dik f’dan il-każ meta huwa jimponi, fil-konfront ta’ individwu, sanzjoni amministrattiva pekunjarja minħabba n-nuqqas min-naħa ta’ dan tal-aħħar li jwettaq l-obbligi tiegħu ta’ kooperazzjoni li jirriżultaw minn deċiżjoni li tordna l-għoti ta’ informazzjoni, meħuda mill-awtorità nazzjonali kompetenti tiegħu abbażi ta’ regoli proċedurali tad-dritt nazzjonali stabbiliti għal dan il-għan fil-kuntest tal-eżekuzzjoni, minn dan l-Istat Membru fil-kwalità tiegħu ta’ Stat mitlub, ta’ talba għal skambju ta’ informazzjoni magħmula minn Stat Membru ieħor u bbażata minn dan tal-aħħar b’mod partikolari fuq id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2011/16 (1) dwar l-iskambju ta’ informazzjoni fuq talba?

| 2) | Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f’dan il-każ, individwu jista’ jinvoka l-Artikolu 47 tal-Karta meta jqis li s-sanzjoni amministrattiva pekunjarja, imsemmija iktar ’il fuq, imposta fuqu. hija intiża tobbligah jipprovdi informazzjoni fil-kuntest tal-eżekuzzjoni, mill-awtorità kompetenti tal-Istat Membru mitlub, li tiegħu huwa residenti, ta’ talba għal informazzjoni magħmula minn Stat Membru ieħor li ma għandha ebda ġustifikazzjoni rigward l-iskop fiskali reali, b’tali mod li f’dan il-każ ma hemm ebda skop leġittimu u li hija intiża tikseb informazzjoni li ma għandha ebda rilevanza prevedibbli għall-każ ta’ taxxa kkonċernat? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f’dan il-każ, individwu jista’ jinvoka l-Artikolu 47 tal-Karta meta jqis li s-sanzjoni amministrattiva pekunjarja, imsemmija iktar ’il fuq, imposta fuqu. hija intiża tobbligah jipprovdi informazzjoni fil-kuntest tal-eżekuzzjoni, mill-awtorità kompetenti tal-Istat Membru mitlub, li tiegħu huwa residenti, ta’ talba għal informazzjoni magħmula minn Stat Membru ieħor li ma għandha ebda ġustifikazzjoni rigward l-iskop fiskali reali, b’tali mod li f’dan il-każ ma hemm ebda skop leġittimu u li hija intiża tikseb informazzjoni li ma għandha ebda rilevanza prevedibbli għall-każ ta’ taxxa kkonċernat?

| 3) | Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f’dan il-każ, id-dritt għal rimedju effettiv u għal proċess imparzjali kif stabbilit fl-Artikolu 47 tal-Karta jeżiġi, mingħajr ma l-Artikolu 52(1) tal-Karta jippermetti li jiġu previsti restrizzjonijiet, li l-qorti nazzjonali kompetenti għandu jkollha ġurisdizzjoni sħiħa u għaldaqstant, setgħa li tistħarreġ, għall-inqas b’riżultat ta’ eċċezzjoni, il-validità ta’ deċiżjoni li tordna l-għoti ta’ informazzjoni meħuda mill-awtorità kompetenti ta’ Stat Membru fil-kuntest tal-eżekuzzjoni ta’ talba għal skambju ta’ informazzjoni magħmula mill-awtorità kompetenti ta’ Stat Membru ieħor b’mod partikolari abbażi tad-Direttiva 2011/16 fil-kuntest ta’ rikors ippreżentat minn terz li għandu l-informazzjoni u li huwa d-destinatarju ta’ din id-deċiżjoni li tordna l-għoti ta’ informazzjoni u intiż kontra deċiżjoni li timponi sanzjoni amministrattiva pekunjarja minħabba l-allegat nuqqas li l-individwu jwettaq l-obbligu tiegħu li jikkollabora fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-imsemmija talba? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f’dan il-każ, id-dritt għal rimedju effettiv u għal proċess imparzjali kif stabbilit fl-Artikolu 47 tal-Karta jeżiġi, mingħajr ma l-Artikolu 52(1) tal-Karta jippermetti li jiġu previsti restrizzjonijiet, li l-qorti nazzjonali kompetenti għandu jkollha ġurisdizzjoni sħiħa u għaldaqstant, setgħa li tistħarreġ, għall-inqas b’riżultat ta’ eċċezzjoni, il-validità ta’ deċiżjoni li tordna l-għoti ta’ informazzjoni meħuda mill-awtorità kompetenti ta’ Stat Membru fil-kuntest tal-eżekuzzjoni ta’ talba għal skambju ta’ informazzjoni magħmula mill-awtorità kompetenti ta’ Stat Membru ieħor b’mod partikolari abbażi tad-Direttiva 2011/16 fil-kuntest ta’ rikors ippreżentat minn terz li għandu l-informazzjoni u li huwa d-destinatarju ta’ din id-deċiżjoni li tordna l-għoti ta’ informazzjoni u intiż kontra deċiżjoni li timponi sanzjoni amministrattiva pekunjarja minħabba l-allegat nuqqas li l-individwu jwettaq l-obbligu tiegħu li jikkollabora fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-imsemmija talba?

| 4) | Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f’dan il-każ, l-Artikoli 1(1) u 5 tad-Direttiva 2001/16 għandhom, fid-dawl, minn naħa, tal-paralelliżmu mal-istandard ta’ rilevanza prevedibbli li jirriżulta mill-Mudell ta’ Konvenzjoni dwar it-Taxxa fuq id-Dħul u fuq il-Kapital tal-OECD u, min-naħa l-oħra, tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali stabbilit fl-Artikolu 4 TUE, li flimkien jifformaw l-għan tad-Direttiva 2011/16, jiġu interpretati fis-sens li n-natura prevedibbilment rilevanti, fir-rigward tal-każ ta’ taxxa msemmi u tal-għan fiskali indikat, tal-informazzjoni mitluba minn Stat Membru mingħand Stat Membru ieħor tikkostitwixxi kundizzjoni li t-talba għal informazzjoni għandha tissodisfa sabiex jiskatta l-obbligu tal-awtorità kompetenti tal-Istat Membru mitlub li taġixxi fuq din it-talba u sabiex tiġi ġġustifikata deċiżjoni li tordna l-għoti ta’ informazzjoni lil terz meħuda minn din l-awtorità? |
| --- | --- |

4)

Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f’dan il-każ, l-Artikoli 1(1) u 5 tad-Direttiva 2001/16 għandhom, fid-dawl, minn naħa, tal-paralelliżmu mal-istandard ta’ rilevanza prevedibbli li jirriżulta mill-Mudell ta’ Konvenzjoni dwar it-Taxxa fuq id-Dħul u fuq il-Kapital tal-OECD u, min-naħa l-oħra, tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali stabbilit fl-Artikolu 4 TUE, li flimkien jifformaw l-għan tad-Direttiva 2011/16, jiġu interpretati fis-sens li n-natura prevedibbilment rilevanti, fir-rigward tal-każ ta’ taxxa msemmi u tal-għan fiskali indikat, tal-informazzjoni mitluba minn Stat Membru mingħand Stat Membru ieħor tikkostitwixxi kundizzjoni li t-talba għal informazzjoni għandha tissodisfa sabiex jiskatta l-obbligu tal-awtorità kompetenti tal-Istat Membru mitlub li taġixxi fuq din it-talba u sabiex tiġi ġġustifikata deċiżjoni li tordna l-għoti ta’ informazzjoni lil terz meħuda minn din l-awtorità?

| 5) | Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f’dan il-każ, id-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tal-Artikoli 1(1) u 5 tad-Direttiva 2001/16, kif ukoll l-Artikolu 47 tal-Karta għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni legali ta’ Stat Membru li tillimita b’mod ġenerali l-eżami, mill-awtorità nazzjonali kompetenti tiegħu li taġixxi bħala l-awtorità tal-Istat mitlub, il-validità ta’ talba għal informazzjoni, għall-istħarriġ tar-regolarità proċedurali u fis-sens li huma jeżiġu li l-qorti nazzjonali, fil-kuntest ta’ rikors kontenzjuż kif deskritt fit-tielet domanda iktar ’il fuq li hija jkollha quddiemha, tivverifika l-osservanza tal-kundizzjoni tar-rilevanza prevedibbli tal-informazzjoni mitluba taħt l-aspetti kollha relatati mar-rabtiet mal-każ ta’ taxxa inkwistjoni, mal-għan finali invokat u mal-osservanza tal-Artikolu 17 tad-Direttiva 2001/16? |
| --- | --- |

5)

Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f’dan il-każ, id-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tal-Artikoli 1(1) u 5 tad-Direttiva 2001/16, kif ukoll l-Artikolu 47 tal-Karta għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni legali ta’ Stat Membru li tillimita b’mod ġenerali l-eżami, mill-awtorità nazzjonali kompetenti tiegħu li taġixxi bħala l-awtorità tal-Istat mitlub, il-validità ta’ talba għal informazzjoni, għall-istħarriġ tar-regolarità proċedurali u fis-sens li huma jeżiġu li l-qorti nazzjonali, fil-kuntest ta’ rikors kontenzjuż kif deskritt fit-tielet domanda iktar ’il fuq li hija jkollha quddiemha, tivverifika l-osservanza tal-kundizzjoni tar-rilevanza prevedibbli tal-informazzjoni mitluba taħt l-aspetti kollha relatati mar-rabtiet mal-każ ta’ taxxa inkwistjoni, mal-għan finali invokat u mal-osservanza tal-Artikolu 17 tad-Direttiva 2001/16?

| 6) | Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f’dan il-każ, l-Artikolu 47(2) tal-Karta jipprekludi dispożizzjoni legali ta’ Stat Membru li teskludi s-sottomissjoni lill-qorti nazzjonali kompetenti tal-Istat mitlub, fil-kuntest ta’ riskors kontenzjuż kif deskritt fit-tielet domanda iktar ’il fuq li hija jkollha quddiemha, tat-talba għal informazzjoni magħmula mill-awtorità kompetenti ta’ Stat Membru ieħor u jeżiġi li dan id-dokument jiġi prodott quddiem il-qorti nazzjonali kompetenti u li jingħata aċċess lit-terz li għandu l-informazzjoni, jew saħansitra li dan id-dokument jiġi prodott quddiem il-qorti nazzjonali mingħajr ma jingħata aċċess lit-terz li għandu l-informazzjoni minħabba n-natura kunfidenzjali ta’ dan id-dokument bil-kundizzjoni li d-diffikulatjiet kollha kkawżati lit-terz li għandu l-informazzjoni bil-limitazzjoni tad-drittijiet tiegħu għandhom jiġu kkumpensati b’mod suffiċjenti mill-proċedura segwita quddiem il-qorti nazzjonali kompetenti? |
| --- | --- |

6)

Fil-każ li jiġi stabbilit li l-Karta tapplika f’dan il-każ, l-Artikolu 47(2) tal-Karta jipprekludi dispożizzjoni legali ta’ Stat Membru li teskludi s-sottomissjoni lill-qorti nazzjonali kompetenti tal-Istat mitlub, fil-kuntest ta’ riskors kontenzjuż kif deskritt fit-tielet domanda iktar ’il fuq li hija jkollha quddiemha, tat-talba għal informazzjoni magħmula mill-awtorità kompetenti ta’ Stat Membru ieħor u jeżiġi li dan id-dokument jiġi prodott quddiem il-qorti nazzjonali kompetenti u li jingħata aċċess lit-terz li għandu l-informazzjoni, jew saħansitra li dan id-dokument jiġi prodott quddiem il-qorti nazzjonali mingħajr ma jingħata aċċess lit-terz li għandu l-informazzjoni minħabba n-natura kunfidenzjali ta’ dan id-dokument bil-kundizzjoni li d-diffikulatjiet kollha kkawżati lit-terz li għandu l-informazzjoni bil-limitazzjoni tad-drittijiet tiegħu għandhom jiġu kkumpensati b’mod suffiċjenti mill-proċedura segwita quddiem il-qorti nazzjonali kompetenti?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2011/16/UE, tal-15 ta’ Frar 2011, dwar il-kooperazzjoni amministrattiva fil-qasam tat-tassazzjoni u li tħassar id-direttiva 77/799/KEE (ĠU L 64, p. 1).

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/7

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-683/15)

(2016/C 078/08)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K.-P. Wojcik, M. Heller u J. Hottiaux, bħala aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Pollakka

Talbiet

| — | tikkonstata li, billi ma adottatx id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolatorji u amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Mejju 2014, li tistabbilixxi qafas għall-irkupru u r-riżoluzzjoni ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu u ditti ta’ investiment u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 82/891/KE u d-Direttivi 2001/24/KE, 2002/47/KE, 2004/25/KE, 2005/56/KE, 2007/36/KE, 2011/35/KE, 2012/30/UE u 2013/36/UE, u r-Regolamenti (UE) Nru 1093/2010 u (UE) Nru 648/2012, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma kkomunikatx dawn id-dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Repubblika tal-Polonja naqset mill-obbligi tagħha skont l-Artikolu 30(1) tal-imsemmija direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi ma adottatx id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolatorji u amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Mejju 2014, li tistabbilixxi qafas għall-irkupru u r-riżoluzzjoni ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu u ditti ta’ investiment u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 82/891/KE u d-Direttivi 2001/24/KE, 2002/47/KE, 2004/25/KE, 2005/56/KE, 2007/36/KE, 2011/35/KE, 2012/30/UE u 2013/36/UE, u r-Regolamenti (UE) Nru 1093/2010 u (UE) Nru 648/2012, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma kkomunikatx dawn id-dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Repubblika tal-Polonja naqset mill-obbligi tagħha skont l-Artikolu 30(1) tal-imsemmija direttiva;

| — | timponi fuq ir-Repubblika tal-Polonja, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, il-ħlas ta’ sanzjoni fl-ammont ta’ EUR 51 456 kuljum sa mid-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża għal nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu li tikkomunika l-miżuri ta’ traspożizzjoni tad-Direttiva 2014/59/UE; |
| --- | --- |

—

timponi fuq ir-Repubblika tal-Polonja, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, il-ħlas ta’ sanzjoni fl-ammont ta’ EUR 51 456 kuljum sa mid-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża għal nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu li tikkomunika l-miżuri ta’ traspożizzjoni tad-Direttiva 2014/59/UE;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-perijodu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2014/59/UE skada fil-31 ta’ Diċembru 2014

---

(1)  ĠU L 173, p. 190.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/8

---

Appell ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2015 mir-Repubblika Ċeka mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fit-8 ta’ Ottubru 2015 fil-Kawża T-659/13 u T-660/13, Ir-Repubblika Ċeka vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-696/15 P)

(2016/C 078/09)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek, J. Vláčil, T. Müller, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | tannulla r-Regolament Nru 885/2013 (1) u r-Regolament Nru 886/2013 (2) fl-intier tagħhom, u |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament Nru 885/2013 (1) u r-Regolament Nru 886/2013 (2) fl-intier tagħhom, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Sussidjarjament, l-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata, |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata,

| — | tannulla l-Artikolu 3(1), l-Artikolu 8 u l-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament Nru 885/2013 kif ukoll l-Artikolu 5(1), l-Artikolu 9 u l-Artikolu 10(1)(a) tar-Regolamernt Nru 886/2013, u |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 3(1), l-Artikolu 8 u l-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament Nru 885/2013 kif ukoll l-Artikolu 5(1), l-Artikolu 9 u l-Artikolu 10(1)(a) tar-Regolamernt Nru 886/2013, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tressaq żewġ aggravji insostenn tal-appell tagħha.

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali. Fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi sa fejn hija kkonkludiet li l-obbligi li jirriżultaw mir-Regolament Nru 885/2013 u mir-Regolament Nru 886/2013 ma jkoprux l-Istat Membru li għadu ma ddeċidiex li jintroduċi fit-territorju tiegħu l-applikazzjonijiet u s-servizzi tas-sistemi intelliġenti tat-trasport, għalkemm din il-konklużjoni bl-ebda mod ma tirriżulta mir-regolamenti ċċitatati iktar 'il fuq.

It-tieni aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 13(2) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, moqri flimkien mal-Artikolu 290 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. Fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi sa fejn hija kkonkludiet li l-Kummissjoni, meta adottat att iddelegat, tgawdi minn tali marġni ta’ diskrezzjoni li hija ma għandhiex tibqa’ fil-limiti tad-dispożizzjonijiet konkreti ta’ speċifiċi ta’ delega.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq żball ta’ proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. Fis-sentenza apellata, il-Qorti Ġenerali żnaturat b’mod gravi ċerti argumenti mressqa mir-Repubblika Ċeka u assolutament ma eżaminatx uħud mill-argumenti tar-Repubblika Ċeka. Dawn l-iżbalji proċedurali kellhom impatt fundamentali fuq l-evalwazzjoni tal-motivi mill-Qorti Ġenerali.

---

(1)  ĠU L 247, p. 1.

(2)  ĠU L 247, P. 6.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) fl-24 ta’ Diċembru 2015 – Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs vs Brockenhurst College

(Kawża C-699/15)

(2016/C 078/10)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Konvenut: Brockenhurst College

Domandi preliminari

| 1) | Skont l-Artikolu 132(1)(i) tad-Direttiva tal-VAT (1), il-provvista, bi ħlas, ta’ servizzi ta’ ristorazzjoni u ta’ divertiment minn stabbiliment ta’ tagħlim lil membri tal-pubbliku (li ma humiex id-destinatarji tas-servizz prinċipali ta’ tagħlim) hija “marbuta mill-qrib” mat-tagħlim meta t-twettiq ta’ dawn is-servizzi jkun iffaċilitat mill-istudenti (li huma d-destinatarji tas-servizz prinċipali ta’ tagħlim) fil-kuntest tat-taħriġ tagħhom u bħala parti integrali minn dan it-taħriġ? |
| --- | --- |

1)

Skont l-Artikolu 132(1)(i) tad-Direttiva tal-VAT (1), il-provvista, bi ħlas, ta’ servizzi ta’ ristorazzjoni u ta’ divertiment minn stabbiliment ta’ tagħlim lil membri tal-pubbliku (li ma humiex id-destinatarji tas-servizz prinċipali ta’ tagħlim) hija “marbuta mill-qrib” mat-tagħlim meta t-twettiq ta’ dawn is-servizzi jkun iffaċilitat mill-istudenti (li huma d-destinatarji tas-servizz prinċipali ta’ tagħlim) fil-kuntest tat-taħriġ tagħhom u bħala parti integrali minn dan it-taħriġ?

| 2) | Biex jiġi ddeterminat jekk il-provvisti ta’ servizzi ta’ ristorazzjoni u ta’ divertiment jidħlux taħt l-eżenzjoni stabbilita fl-Artikolu 132(1)(i) tad-Direttiva tal-VAT bħala servizzi “marbuta mill-qrib” mat-tagħlim,






  a) | huwa rilevanti l-fatt li l-istudenti jiksbu vantaġġ mill-involviment fil-preparazzjoni tas-servizzi inkwistjoni u mhux mis-suġġett ta’ dawn is-servizzi? |
| --- | --- | --- |

2)

Biex jiġi ddeterminat jekk il-provvisti ta’ servizzi ta’ ristorazzjoni u ta’ divertiment jidħlux taħt l-eżenzjoni stabbilita fl-Artikolu 132(1)(i) tad-Direttiva tal-VAT bħala servizzi “marbuta mill-qrib” mat-tagħlim,

a)

huwa rilevanti l-fatt li l-istudenti jiksbu vantaġġ mill-involviment fil-preparazzjoni tas-servizzi inkwistjoni u mhux mis-suġġett ta’ dawn is-servizzi?

| b) | huwa rilevanti l-fatt li dawn is-servizzi ma huma la riċevuti u lanqas ikkunsmati direttament jew indirettament mill-istudenti iżda huma riċevuti u kkunsmati mill-membri tal-pubbliku li jħallsu għal dawn is-servizzi u li ma humiex destinatarji tas-servizz prinċipali ta’ tagħlim? |
| --- | --- |

b)

huwa rilevanti l-fatt li dawn is-servizzi ma huma la riċevuti u lanqas ikkunsmati direttament jew indirettament mill-istudenti iżda huma riċevuti u kkunsmati mill-membri tal-pubbliku li jħallsu għal dawn is-servizzi u li ma humiex destinatarji tas-servizz prinċipali ta’ tagħlim?

| c) | huwa rilevanti l-fatt li mill-perspettiva tal-konsumatur medju tas-servizzi inkwistjoni (jiġifieri l-membri tal-pubbliku li jħallsu l-prezz għalihom) dawn is-servizzi ma jirrappreżentawx mezz sabiex jibbenefikaw fl-aħjar kundizzjonijiet minn servizz ieħor iżda jikkostitwixxu għan fihom infushom? |
| --- | --- |

c)

huwa rilevanti l-fatt li mill-perspettiva tal-konsumatur medju tas-servizzi inkwistjoni (jiġifieri l-membri tal-pubbliku li jħallsu l-prezz għalihom) dawn is-servizzi ma jirrappreżentawx mezz sabiex jibbenefikaw fl-aħjar kundizzjonijiet minn servizz ieħor iżda jikkostitwixxu għan fihom infushom?

| d) | huwa rilevanti l-fatt li mill-perspettiva tal-istudenti, is-servizzi inkwistjoni ma jikkostitwux għan fihom infushom, iżda li l-parteċipazzjoni fil-preparazzjoni ta’ dawn is-servizzi tikkostitwixxi mezz sabiex jibbenefikaw minn kundizzjonijiet aħjar tas-servizz prinċipali ta’ tagħlim? |
| --- | --- |

d)

huwa rilevanti l-fatt li mill-perspettiva tal-istudenti, is-servizzi inkwistjoni ma jikkostitwux għan fihom infushom, iżda li l-parteċipazzjoni fil-preparazzjoni ta’ dawn is-servizzi tikkostitwixxi mezz sabiex jibbenefikaw minn kundizzjonijiet aħjar tas-servizz prinċipali ta’ tagħlim?

| e) | sa fejn għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-prinċipju ta’ newtralità fiskali? |
| --- | --- |

e)

sa fejn għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-prinċipju ta’ newtralità fiskali?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU 2006 L 347, p. 1).

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/10

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro – l-Italja) – Esse Di Emme Costruzioni srl vs Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia – Dipartimento Affari di Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze

(Kawża C-59/15) (1)

(2016/C 078/11)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 138, 27.4.2015.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/10

---

Digriet tal-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea vs Kendrion NV, sostnuta minn: Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-71/15 P) (1)

(2016/C 078/12)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Il-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 107, 30.3.2015.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/10

---

Digriet tal-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea vs Luigi Marcuccio

(Kawża C-77/15 P) (1)

(2016/C 078/13)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 138, 27.4.2015.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/11

---

Digriet tal-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea vs Gascogne Sack Deutschland GmbH, Groupe Gascogne SA, sostnuti minn: Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-125/15 P) (1)

(2016/C 078/14)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 155, 11.5.2015.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/11

---

Digriet tal-Viċi-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Diċembru 2015 – Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea vs Il-Kummissjoni Ewropea, Aalberts Industries NV

(Kawża C-132/15 P) (1)

(2016/C 078/15)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Il-Viċi-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 205, 22.6.2015.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/11

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta’ Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – T. D. Rease, P. Wullems vs College bescherming persoonsgegevens

(Kawża C-192/15) (1)

(2016/C 078/16)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 236, 20.7.2015.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/11

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta’ Novembru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Rumanija

(Kawża C-366/15) (1)

(2016/C 078/17)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 346, 19.10.2015.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/12

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Lufthansa Cargo AG vs Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

(Kawża C-470/15) (1)

(2016/C 078/18)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 398, 30.11.2015

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/12

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Aeroporto Valerio Catullo di Verona Villafranca SpA vs Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA), Società Aeroporto Brescia e Montichiari SpA (Abem SpA) et

(Kawża C-485/15) (1)

(2016/C 078/19)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 414, 14.12.2015

---

Il-Qorti Ġenerali

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/13

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Jannar 2015 – Toshiba vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-404/12) (1)

((“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-proġetti li jirrigwardaw switchgear iżolat bil-gass - Deċiżjoni meħuda wara l-annullament parzjali tad-deċiżjoni inizjali mill-Qorti Ġenerali - Multi - Drittijiet tad-difiża - Obbligu ta’ motivazzjoni - Ugwaljanza fit-trattament - Ammont inizjali - Livell ta’ kontribuzzjoni għal ksur”))

(2016/C 078/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Toshiba Corp. (Tokyo, il-Ġappun) (rappreżentanti: J. F. MacLennan, solicitor, u A. Schulz u S. Sakellariou, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: N. Khan u F. Ronkes Agerbeek, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2012) 4381, tas-27 ta’ Ġunju 2012, li temenda d-Deċiżjoni C (2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (li sar l-Artikolu 101 TFUE) u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE sal-punt li kienet indirizzata lil Mitsubishi Electric Corp. u Toshiba Corp. (Kawża COMP/39.966 – Switchgear Iżolat bil-Gass – Multi), u, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-ammont tal-multa li ġiet imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Toshiba Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Toshiba Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 343, 10.11.2012.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/13

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Jannar 2016 – Mitsubishi Electric vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-409/12) (1)

((“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-proġetti li jirrigwardaw switchgear iżolat bil-gass - Deċiżjoni meħuda wara l-annullament parzjali tad-deċiżjoni inizjali mill-Qorti Ġenerali - Multi - Obbligu ta’ motivazzjoni - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Drittijiet tad-difiża - Ugwaljanza fit-trattament - Proporzjonalità - Żball ta’ evalwazzjoni - Ammont inizjali - Livell ta’ kontribuzzjoni għall-ksur - Koeffiċjent ta’ dissważjoni”))

(2016/C 078/21)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Mitsubishi Electric Corp. (Tokyo, il-Ġappun) (rappreżentanti: R. Denton, J. Vyavaharkar, R. Browne, L. Philippou, M. Roald u J. Robinson, Solicitors, u K. Haegeman, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: N. Khan u P. Van Nuffel, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2012) 4381, tas-27 ta’ Ġunju 2012, li temenda d-Deċiżjoni C (2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (li sar l-Artikolu 101 TFUE) u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE sal-punt li kienet indirizzata lil Mitsubishi Electric Corp. u Toshiba Corp. (Każ COMP/39.966 – Switchgear Iżolat bil-Gass – Multi), sa fejn tirrigwarda lir-rikorrenti, u sussidjarjament, talba għall-emenda tal-Artikolu 1 tal-istess deċiżjoni sabiex jiġi rrevokat, jew fin-nuqqas ta’ dan, imnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Mitsubishi Electric Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Mitsubishi Electric Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 343, 10.11.2012.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta Jannar 2016 – Ntouvas vs ECDC

(Kawża T-94/13 P) (1)

((“Appell - Servizz pubbliku - Membru tal-persunal bil-kuntratt - Evalwazzjoni - Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera - Eżerċizzju ta’ evalwazzjoni 2010 - Ċħid tar-rikors fl-ewwel istanza - Terminu għall-preżentata tad-difiża - Proroga - Ċirkustanzi eċċezzjonali - Artikolu 39(2) tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku - Regolarità tal-eżerċizzju ta’ evalwazzjoni”))

(2016/C 078/22)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Ioannis Ntouvas (Agios Stefanos, il-Greċja) (rappreżentant: V. Kolias, avukat)

Il-parti l-oħra fil-proċedura: Iċ-Ċentru Ewropew għall-Prevenzjoni u l-Kontroll tal-Mard (ECDC) (rappreżentanti: inizjalment R. Trott, sussegwentement J. Mannheim u A. Daume, aġenti, assistiti minn D. Waelbroeck u A. Duron, avukati)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2012, Ntouvas vs ECDC (F-107/11, ĠabraSP, EU:F:2012:182), intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Ioannis Ntouvas huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ioannis Ntouvas huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 114, 20.04.2013.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – Tilly-Sabco vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-397/13) (1)

((“Agrikoltura - Ħlas lura fuq l-esportazzjoni - Laħam tat-tjur - Regolament ta’ implementazzjoni li jistabbilixxi l-ħlas lura b’rata ta’ żero euro - Rikors għal annullament - Att regolatorju li ma jinvolvix miżuri ta’ implementazzjoni - Interess dirett - Ammissibbiltà - Artikolu 3(3) tar-Regolament (UE) Nru 182/2011 - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 164(3), tar-Regolament (KE) Nru 1234/2007 - Aspettattivi leġittimi”))

(2016/C 078/23)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Franza) (rappreżentanti: R. Milchior, F. Le Roquais u S. Charbonnel, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Bianchi u K. Skelly, aġenti)

Intervenjent insostenn tar-rikorrenti: Doux SA (Châteaulin, Franza) (rappreżentant: J. Vogel, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 689/2013, tat-18 ta’ Lulju 2013 li jiffissa r-rifużjonijiet tal-esportazzjoni fis-settur tal-laħam tat-tjur (ĠU L 196, p. 13)

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Tilly-Sabco għandha tbati l-ispejjeż tagħha, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Tilly-Sabco għandha tbati l-ispejjeż tagħha, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

| 4) | Doux SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

4)

Doux SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

| 5) | Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif sostnuti bħala intervenjenti fil-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

5)

Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif sostnuti bħala intervenjenti fil-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 291, 5.10.2013.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – Doux vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-434/13) (1)

([“Agrikoltura - Rifużjoni tal-esportazzjoni - Laħam tat-tjur - Regolament ta’ implementazzjoni li jistabbilixxi r-rifużjoni għal EUR 0 - Rikors għall-annullament - Att regolatorju li ma jinkludix miżuri ta’ implementazzjoni - Interess dirett - Ammissibbiltà - Artikolu 3(3) tar-Regolament (UE) Nruo182/2011 - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 164(3) tar-Regolament (KE) Nruo1234/2007 - Aspettattivi leġittimi”])

(2016/C 078/24)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Doux SA (Châteaulin, Franza) (rappreżentant: J. Vogel, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Bianchi u K. Skelly, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Franza) (rappreżentanti: R. Milchior, F. Le Roquais u S. Charbonnel, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nruo689/2013, tat-18 ta’ Lulju 2013, li jiffissa r-rifużjonijiet tal-esportazzjoni fis-settur tal-laħam tat-tjur (ĠU L 196, p. 13).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Doux SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Doux SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Tilly-Sabco għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Tilly-Sabco għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 291, 5.10.2013.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – Franza vs Il-Kumissjoni

(Kawża T-549/13) (1)

((“Agrikoltura - Ħlas lura fuq l-esportazzjoni - Laħam tat-tjur - Iffissar tal-ħlas lura għal żero euro - Obbligu ta’ motivazzjoni - Possibbiltà għall-Kummissjoni li tillimita lilha nnifisha għal motivazzjoni standard - Prattika abitwali tal-Kummissjoni fil-qasam tal-iffissar tal-ħlasijiet lura - Artikolu 164(3) tar-Regolament (KE) Nru 1234/2007 - Natura mhux limitattiva tal-kriterji previsti”))

(2016/C 078/25)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues, D. Colas u C. Candat, aġenti)

Konvenuta: Il-Kumissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Bianchi u K. Skelly, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 689/2013, tat-18 ta’ Lulju 2013, li jiffissa r-rifużjonijiet tal-esportazzjoni fis-settur tal-laħam tat-tjur (ĠU L 196, p. 13).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 367, 14.12.2013.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 14 ta’ Jannar 2016 – The Cookware Company vs UASI – Fissler (VITA+VERDE)

(Kawża T-535/14) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva VITA+VERDE - Trade mark verbali preċedenti VITAVIT - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 078/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Cookware Company Ltd (Hong Kong, iċ-Ċina) (rappreżentant: K. Manhaeve, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: V. Melgar, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Fissler GmbH (Idar-Oberstein, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Späth u V. Töbelmann, avukati)

Suġġett

Rikors kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-15 ta’ April 2014 (Każ R 1082/2013-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Fissler GmbH u The Cookware Company Ltd

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | The Cookware Company Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

The Cookware Company Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 351, 6.10.2014.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – International Gaming Projects vs UASI (BIG BINGO)

(Kawża T-663/14) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva BIG BINGO - Raġuni assolota għal rifjut - Karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009”))

(2016/C 078/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: International Gaming Projects Ltd (Valetta, Malta) (rappreżentant: M. D. Garayalde Niño, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: V. Melgar, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-11 ta’ Ġunju 2014 (Każ R 755/2014-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiva BIG BINGO bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | International Gaming Projects Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

International Gaming Projects Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 395, 10.11.2014.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2016 – Coedo Suárez vs Il-Kunsill

(Kawża T-297/15 P) (1)

((“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Miżuri dixxiplinari - Revoka bi tnaqqis tal-allowance tal-invalidità - Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza - Żball ta’ liġi - Obbligu ta’ motivazzjoni”))

(2016/C 078/28)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Ángel Coedo Suárez (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rodrigues u C. Bernard-Glanz, avukati)

Appellat: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u M. Veiga, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015, Coedo Suárez vs Il-Kunsill (F-38/14, EU:F:2015:25), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015, Coedo Suárez vs Il-Kunsill (F-38/14), hija annullata sa fejn tiċħad it-tieni lment tal-ewwel motiv imqajjem fl-ewwel istanza fir-rigward tal-evalwazzjoni taċ-ċirkustanzi attenwanti. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015, Coedo Suárez vs Il-Kunsill (F-38/14), hija annullata sa fejn tiċħad it-tieni lment tal-ewwel motiv imqajjem fl-ewwel istanza fir-rigward tal-evalwazzjoni taċ-ċirkustanzi attenwanti.

| 2) | Ir-rikors ippreżentat minn Ángel Coedo Suárez quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-38/14 huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors ippreżentat minn Ángel Coedo Suárez quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-38/14 huwa miċħud.

| 3) | Ángel Coedo Suárez huwa kkundannat għall-ispejjeż relatati mal-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku u għandu jbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, nofs l-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea relatati mal-istanza preżenti. |
| --- | --- |

3)

Ángel Coedo Suárez huwa kkundannat għall-ispejjeż relatati mal-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku u għandu jbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, nofs l-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea relatati mal-istanza preżenti.

| 4) | Il-Kunsill għandu jbati nofs l-ispejjeż rispettivi tiegħu relatati mal-istanza preżenti. |
| --- | --- |

4)

Il-Kunsill għandu jbati nofs l-ispejjeż rispettivi tiegħu relatati mal-istanza preżenti.

---

(1)  ĠU C 245, 27.7.2015

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 14 ta’ Jannar 2016 – Zitro IP vs UASI (TRIPLE BONUS)

(Kawża T-318/15) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark figurattiva Komunitarja TRIPLE BONUS - Raġuni relattiva għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 078/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Zitro IP Sàrl (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentant: A. Canela Giménez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: A. Crawcour u J. Crespo Carrillo, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta’ April 2015 (Każ R 1648/2014-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv TRIPLE BONUS bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Zitro IP Sàrl hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Zitro IP Sàrl hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 262, 10.8.2015

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/20

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2015 – CCPL et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-522/15) (1)

((“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kompetizzjoni - Akkordji - Ippakkjar tal-ikel għall-bejgħ bl-imnut - Deċiżjoni li timponi multi - Garanzija bankarja - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Fumus boni juris - Urġenza - Ibbilanċjar tal-interessi”))

(2016/C 078/30)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: CCPL – Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC (Reggio Emilia, l-Italja), Coopbox group SpA (Reggio Emilia), Poliemme Srl (Reggio Emilia), Coopbox Hispania, SL (Lorca, Spanja), Coopbox Eastern s.r.o. (Nové Mesto nad Váhom, Is-Slovakkja) (rappreżentanti: S. Bariatti u E. Cucchiara, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment F. Jimeno Fernandez, A. Biolan u P. Rossi, sussegwentement F. Jimeno Fernandez, P. Rossi u L. Malferrari, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni C (2015) 4336 finali tal-Kummissjoni, tal-24 ta’ Ġunju 2015, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (AT.39563 – Ippakkjar tal-ikel għall-bejgħ bl-imnut), sa fejn din timponi fuq ir-rikorrenti l-obbligu li jipprovdu garanzija bankarja jew li jwettqu l-ħlas provviżorju tal-ammont tal-multi imposti bħala kundizzjoni sabiex jevitaw l-irkupru immedjat ta’ dan l-ammont.

Dispożittiv

| 1) | L-obbligu li r-rikorrenti, CCPL – Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC, Coopbox group SpA, Poliemme Srl, Coopbox Hispania, SL u Coopbox Eastern s.r.o., jikkostitwixxu favur il-Kummissjoni Ewropea garanzija bankarja sabiex jevitaw l-irkupru immedjat tal-multi imposti fuqhom permezz tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni C (2015) 4336 finali tal-Kummissjoni, tal-24 ta’ Ġunju 2015, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (AT.39563 – Ippakkjar tal-ikel għall-bejgħ bl-imnut), huwa sospiż sakemm:






  — | fi żmien xahar mid-data tan-notifika ta’ dan id-digriet, u sussegwentement kull tliet xhur sal-adozzjoni tad-deċiżjoni fil-kawża prinċipali kif ukoll fil-kuntest ta’ kull żvilupp li jista’ jaffettwa l-kapaċità futura tagħhom li jħallsu l-multi imposti, ir-rikorrenti għandhom jippreżentaw bil-miktub lill-Kummissjoni rapport iddettaljat dwar l-implementazzjoni tal-pjan ta’ ristrutturazzjoni tal-grupp CCPL u dwar l-ammont tad-dħul iġġenerat mill-bejgħ tal-assi tiegħu kemm jekk b’eżekuzzjoni ta’ dan il-pjan kif ukoll jekk “lil hinn” minn din l-eżekuzzjoni; |
| --- | --- | --- |

1)

L-obbligu li r-rikorrenti, CCPL – Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC, Coopbox group SpA, Poliemme Srl, Coopbox Hispania, SL u Coopbox Eastern s.r.o., jikkostitwixxu favur il-Kummissjoni Ewropea garanzija bankarja sabiex jevitaw l-irkupru immedjat tal-multi imposti fuqhom permezz tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni C (2015) 4336 finali tal-Kummissjoni, tal-24 ta’ Ġunju 2015, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (AT.39563 – Ippakkjar tal-ikel għall-bejgħ bl-imnut), huwa sospiż sakemm:

—

fi żmien xahar mid-data tan-notifika ta’ dan id-digriet, u sussegwentement kull tliet xhur sal-adozzjoni tad-deċiżjoni fil-kawża prinċipali kif ukoll fil-kuntest ta’ kull żvilupp li jista’ jaffettwa l-kapaċità futura tagħhom li jħallsu l-multi imposti, ir-rikorrenti għandhom jippreżentaw bil-miktub lill-Kummissjoni rapport iddettaljat dwar l-implementazzjoni tal-pjan ta’ ristrutturazzjoni tal-grupp CCPL u dwar l-ammont tad-dħul iġġenerat mill-bejgħ tal-assi tiegħu kemm jekk b’eżekuzzjoni ta’ dan il-pjan kif ukoll jekk “lil hinn” minn din l-eżekuzzjoni;

| — | ir-rikorrenti jħallsu lill-Kummissjoni s-somma ta’ EUR 5 miljuni, hekk kif din tkun ġiet iġġenerata mill-imsemmi bejgħ kif ukoll id-dħul kollu magħmul mit-trasferiment ippjanat tal-ishma f’Refincoop, f’Erzelli Energia u fi Smec, hekk kif dan id-dħul isir. |
| --- | --- |

—

ir-rikorrenti jħallsu lill-Kummissjoni s-somma ta’ EUR 5 miljuni, hekk kif din tkun ġiet iġġenerata mill-imsemmi bejgħ kif ukoll id-dħul kollu magħmul mit-trasferiment ippjanat tal-ishma f’Refincoop, f’Erzelli Energia u fi Smec, hekk kif dan id-dħul isir.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 354, 26.10.2015.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/21

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2015 – Liedtke vs Il-Parlament

(Kawża T-652/15)

(2016/C 078/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Dirk Liedtke (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: N. Pirc Musar, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni A(2015) 8547 C tal-Parlament Ewropew, tas-16 ta’ Settembru 2015, li tiċħad l-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrent għal aċċess għal ċerti dokumenti li jirrigwardaw informazzjoni dwar l-ispejjeż tal-ivvjaġġar, l-allowances ta’ sussistenza, l-allowances għal spejjeż ġenerali u l-ispejjeż ta’ arranġamenti relatati mal-persunal tal-Membri tal-Parlament Ewropew. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni A(2015) 8547 C tal-Parlament Ewropew, tas-16 ta’ Settembru 2015, li tiċħad l-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrent għal aċċess għal ċerti dokumenti li jirrigwardaw informazzjoni dwar l-ispejjeż tal-ivvjaġġar, l-allowances ta’ sussistenza, l-allowances għal spejjeż ġenerali u l-ispejjeż ta’ arranġamenti relatati mal-persunal tal-Membri tal-Parlament Ewropew.

| — | tordna lill-Parlament ibati l-ispejjeż tar-rikorrent skont l-Artikoli 134 u 140 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż tal-partijiet intervenjenti. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Parlament ibati l-ispejjeż tar-rikorrent skont l-Artikoli 134 u 140 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż tal-partijiet intervenjenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001 (1) flimkien mal-Artikolu 8(b) tar-Regolament Nru 45/2001 (2), peress li d-data personali mitluba ma hijiex protetta mil-leġiżlazzjoni Komunitarja. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001 (1) flimkien mal-Artikolu 8(b) tar-Regolament Nru 45/2001 (2), peress li d-data personali mitluba ma hijiex protetta mil-leġiżlazzjoni Komunitarja.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001 flimkien mal-Artikolu 8(b) tar-Regolament Nru 45/2001, peress li l-aċċess għall-informazzjoni mitluba ġie miċħud, minkejja li l-kundizzjonijiet għall-iżvelar kienu ssodisfatti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001 flimkien mal-Artikolu 8(b) tar-Regolament Nru 45/2001, peress li l-aċċess għall-informazzjoni mitluba ġie miċħud, minkejja li l-kundizzjonijiet għall-iżvelar kienu ssodisfatti.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ġenerali, skont l-Artikoli 2 u 4 tar-Regolament Nru 1049/2001, flimkien mal-Artikolu 6(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, li jsir eżami ta’ kull dokument individwali. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ġenerali, skont l-Artikoli 2 u 4 tar-Regolament Nru 1049/2001, flimkien mal-Artikolu 6(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, li jsir eżami ta’ kull dokument individwali.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001, peress li ċ-ċaħda li jingħata aċċess parzjali għad-dokumenti mitluba ma kinitx iġġustifikata. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001, peress li ċ-ċaħda li jingħata aċċess parzjali għad-dokumenti mitluba ma kinitx iġġustifikata.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni kif meħtieġ mill-Artikoli 7(1) u 8(1) tar-Regolament Nru 1049/2001, peress li l-Parlament naqas milli jindirizza l-argumenti kollha tar-rikorrent. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni kif meħtieġ mill-Artikoli 7(1) u 8(1) tar-Regolament Nru 1049/2001, peress li l-Parlament naqas milli jindirizza l-argumenti kollha tar-rikorrent.

---

(1)  Ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

(2)  Ir-Regolament (KE) Nru 45/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2000, dwar il-protezzjoni ta’ individwu fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità u dwar il-movement liberu ta’ dak id-data (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 26, p. 102).

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/22

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2015 – Bergbräu vs UASI – Vilser Privatbrauerei (VILSER BERGBRÄU)

(Kawża T-697/15)

(2016/C 078/32)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Bergbräu GmbH & Co. KG (Uslar, il-Ġermanja) (rappreżentant: B. Reiter, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Vilser Privatbrauerei GmbH (Vils, l-Awstrija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “VILSER BERGBRÄU” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 396 223

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-10 ta’ Settembru 2015 fil-Każ R 2675/2014-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Privatbrauerei Bergbräu GmbH & Co. KG u Vilser Privatbrauerei GmbH (oppożizzjoni Nru B 002169764); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Privatbrauerei Bergbräu GmbH & Co. KG u Vilser Privatbrauerei GmbH (oppożizzjoni Nru B 002169764);

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

| — | tistabbilixxi data għal seduta fil-każ fejn il-kjarifika tal-fatti mill-Qorti Ġenerali teħtieġ dan. |
| --- | --- |

—

tistabbilixxi data għal seduta fil-każ fejn il-kjarifika tal-fatti mill-Qorti Ġenerali teħtieġ dan.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/22

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2015 – ICA Laboratories et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-732/15)

(2016/C 078/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ICA Laboratories Close Corp. (Century City, l-Afrika t’Isfel), ICA International Chemicals (Proprietary) Ltd (Century City), ICA Developments (Proprietary) Ltd (Century City) (rappreżentanti: K. Van Maldegem u R. Crespi, avukati, u P. Sellar, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat, |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat,

| — | tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2015/1910, tal-21 ta’ Ottubru 2015, li jemenda l-Annessi III u V tar-Regolament (KE) Nru 396/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-livelli massimi ta’ residwi għall-gważatina f’ċerti prodotti jew fuqhom (1), u |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2015/1910, tal-21 ta’ Ottubru 2015, li jemenda l-Annessi III u V tar-Regolament (KE) Nru 396/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-livelli massimi ta’ residwi għall-gważatina f’ċerti prodotti jew fuqhom (1), u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jsostnu li meta adottat ir-Regolament (UE) 2015/1910 li jistabbilixxa l-limitu massimu applikabbli ta’ residwi għall-gważatina f’ċerti prodotti jew fuqhom għal 0,05 mg/kg, il-Kummissjoni kisret id-dritt tal-Unjoni u ma applikatx ċerti prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjonisi ttradiet l-aspettattivi leġittimi tal-Gvern Sud-Afrikan u tar-rikorrenti u kisret ċerti regoli obbligatorji tar-Regolament (KE) Nruo396/2005 (2) peress li ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-informazzjoni xjentifika u teknika disponibbli. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjonisi ttradiet l-aspettattivi leġittimi tal-Gvern Sud-Afrikan u tar-rikorrenti u kisret ċerti regoli obbligatorji tar-Regolament (KE) Nruo396/2005 (2) peress li ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-informazzjoni xjentifika u teknika disponibbli.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet serje ta’ żbalji manifesti fl-evalwazzjoni billi bbażat ruħha fuq żewġ pariri tal-Awtorità Ewropea tas-sigurtà tal-ikel, peress li dawn il-pariri kien fihom xi żbalji. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet serje ta’ żbalji manifesti fl-evalwazzjoni billi bbażat ruħha fuq żewġ pariri tal-Awtorità Ewropea tas-sigurtà tal-ikel, peress li dawn il-pariri kien fihom xi żbalji.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrenti. Hija bbażat ruħha fuq allegat tħassib xjentifiku li fuqu ma ġiet ipprovduta l-ebda informazzjoni, la fir-regolament kkontestat u lanqas fid-dokumenti li fuqhom l-imsemmi regolament huwa bbażat. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrenti. Hija bbażat ruħha fuq allegat tħassib xjentifiku li fuqu ma ġiet ipprovduta l-ebda informazzjoni, la fir-regolament kkontestat u lanqas fid-dokumenti li fuqhom l-imsemmi regolament huwa bbażat.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li r-regolament ikkontestat huwa sproporzjonat. Il-Kummissjoni għażlet l-iktar miżura restrittiva fejn miżuri iktar proporzjonali kienu disponibbli għaliha. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li r-regolament ikkontestat huwa sproporzjonat. Il-Kummissjoni għażlet l-iktar miżura restrittiva fejn miżuri iktar proporzjonali kienu disponibbli għaliha.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2015/1910, tal-21 ta’ Ottubru 2015, li jemenda l-Annessi III u V tar-Regolament (KE) Nru 396/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-livelli massimi ta’ residwi għall-gważatina f’ċerti prodotti jew fuqhom (ĠU 2015, L 280, p. 2).

(2)  Regolament (KE) Nru 396/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Frar 2005, dwar il-livelli massimi ta’ residwu ta’ pestiċidi fi jew fuq ikel u għalf li joriġina minn pjanti u annimali u jemenda d-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE (ĠU 2005, L. 70, p. 1).

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/23

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2015 – Puro vs UASI (smartline)

(Kawża T-744/15)

(2016/C 078/34)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Puro Italian Style SpA (Puro SpA) (Modena, l-Italja) (rappreżentant: F. Terrano, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark figurattiva Komunitarja li tinkludi l-element verbali “smartline” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 574 802

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-7 ta’ Ottubru 2015 fil-Każ R 2258/2014-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/24

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2015 – EDF vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-747/15)

(2016/C 078/35)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Électricité de France (EDF) (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: M. Debroux, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | prinċipalment, tannulla l-Artikoli 1, 2, 3, 4 u 5 tad-deċiżjoni kkontestata, minħabba ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, żbalji ta’ liġi u żbalji ta’ fatt; |
| --- | --- |

—

prinċipalment, tannulla l-Artikoli 1, 2, 3, 4 u 5 tad-deċiżjoni kkontestata, minħabba ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, żbalji ta’ liġi u żbalji ta’ fatt;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1, 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn l-ammont li r-rimbors tiegħu ġie impost fuq EDF ġie ssopravalutat sinjifikattivament, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1, 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn l-ammont li r-rimbors tiegħu ġie impost fuq EDF ġie ssopravalutat sinjifikattivament, u

| — | f’kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

f’kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi prinċipali.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 266 TFUE. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 266 TFUE.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107 TFUE. Dan il-motiv huwa maqsum f’żewġ partijiet:






  — | L-ewwel parti, dwar l-applikabbiltà tat-test tal-investitur privat, hija komposta minn ħames subpartijiet.






  — | L-ewwel subparti, fejn jiġi allegat li, mingħajr ma pprovdiet ġustifikazzjoni jew motivazzjoni, il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni diversi dokumenti u atti li ġew debitament ikkomunikati lilha minn Franza u minn EDF; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107 TFUE. Dan il-motiv huwa maqsum f’żewġ partijiet:

—

L-ewwel parti, dwar l-applikabbiltà tat-test tal-investitur privat, hija komposta minn ħames subpartijiet.

—

L-ewwel subparti, fejn jiġi allegat li, mingħajr ma pprovdiet ġustifikazzjoni jew motivazzjoni, il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni diversi dokumenti u atti li ġew debitament ikkomunikati lilha minn Franza u minn EDF;

| — | It-tieni subparti, fejn jiġi allegat li b’mod sistematiku l-Kummissjoni ma għamlitx distinzjoni bejn l-elementi li jirrigwardaw rispettivament l-applikabbiltà u l-applikazzjoni tat-test tal-investitur privat. |
| --- | --- |

—

It-tieni subparti, fejn jiġi allegat li b’mod sistematiku l-Kummissjoni ma għamlitx distinzjoni bejn l-elementi li jirrigwardaw rispettivament l-applikabbiltà u l-applikazzjoni tat-test tal-investitur privat.

| — | It-tielet subparti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni żbaljatament eskludiet l-applikabbiltà tal-kriterju tal-investitur privat avżat, biss minħabba l-fatt li fil-kuntest tal-evalwazzjoni tal-miżura Franza kienet ħadet inkunsiderazzjoni, b’mod partikolari, kunsiderazzjonijiet relatati mal-kwalità tagħha ta’ awtorità pubblika, flimkien ma kusiderazzjonijiet relatati mal-kwalità tagħha ta’ azzjonista. |
| --- | --- |

—

It-tielet subparti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni żbaljatament eskludiet l-applikabbiltà tal-kriterju tal-investitur privat avżat, biss minħabba l-fatt li fil-kuntest tal-evalwazzjoni tal-miżura Franza kienet ħadet inkunsiderazzjoni, b’mod partikolari, kunsiderazzjonijiet relatati mal-kwalità tagħha ta’ awtorità pubblika, flimkien ma kusiderazzjonijiet relatati mal-kwalità tagħha ta’ azzjonista.

| — | Ir-raba’ subparti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni żbaljatament identifikat l-obbligu li EDF ikollha business plan formali sabiex ikun applikabbli l-kriterju tal-investitur privat avżat. |
| --- | --- |

—

Ir-raba’ subparti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni żbaljatament identifikat l-obbligu li EDF ikollha business plan formali sabiex ikun applikabbli l-kriterju tal-investitur privat avżat.

| — | Il-ħames subparti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni interpretat ħażin in-natura u l-għan ta’ din il-miżura, il-kuntest li minnu tifforma parti, kif ukoll l-għan imfittex u r-regoli li għalihom hija suġġetta l-imsemmija miżura. |
| --- | --- |

—

Il-ħames subparti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni interpretat ħażin in-natura u l-għan ta’ din il-miżura, il-kuntest li minnu tifforma parti, kif ukoll l-għan imfittex u r-regoli li għalihom hija suġġetta l-imsemmija miżura.

| — | It-tieni parti, dwar l-applikazzjoni tat-test tal-investitur privat, hija komposta minn tliet subpartijiet.






  — | L-ewwel subparti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni żbaljatament iddeċidiet li r-Rapport Oxera ma kienx ammissibbli inkwantu prova. |
| --- | --- | --- |

—

It-tieni parti, dwar l-applikazzjoni tat-test tal-investitur privat, hija komposta minn tliet subpartijiet.

—

L-ewwel subparti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni żbaljatament iddeċidiet li r-Rapport Oxera ma kienx ammissibbli inkwantu prova.

| — | It-tieni subparti, fejn jiġi allegat li l-metodoloġija tal-Kummissjoni hija vvizzjata b’nuqqasijiet flagranti. Fl-ewwel lok, il-Kummissjoni la ħadet inkunsiderazzjoni l-kuntest ta’ dak iż-żmien u lanqas il-kriterji li l-investituri ta’ dak iż-żmien kienu jsegwu. Fit-tieni lok, it-teżi tar-“riġal fiskali”, invokata b’mod persistenti mill-Kummissjoni, mhux biss talli tikkostitwixxi żball ta’ liġi iżda talli hija l-oriġini ta’ żbalji fl-evalwazzjoni tar-rilevanza tal-investiment. Fit-tielet lok, il-Kummissjoni wettqet numru kunsiderevoli ta’ żbalji metodoloġiċi, li kull wieħed minnhom huwa suffiċjenti sabiex jintwera li l-Kummissjoni ma wrietx, b’mod manifest, li l-kriterju tal-investitur privat ma ġiex applikat. |
| --- | --- |

—

It-tieni subparti, fejn jiġi allegat li l-metodoloġija tal-Kummissjoni hija vvizzjata b’nuqqasijiet flagranti. Fl-ewwel lok, il-Kummissjoni la ħadet inkunsiderazzjoni l-kuntest ta’ dak iż-żmien u lanqas il-kriterji li l-investituri ta’ dak iż-żmien kienu jsegwu. Fit-tieni lok, it-teżi tar-“riġal fiskali”, invokata b’mod persistenti mill-Kummissjoni, mhux biss talli tikkostitwixxi żball ta’ liġi iżda talli hija l-oriġini ta’ żbalji fl-evalwazzjoni tar-rilevanza tal-investiment. Fit-tielet lok, il-Kummissjoni wettqet numru kunsiderevoli ta’ żbalji metodoloġiċi, li kull wieħed minnhom huwa suffiċjenti sabiex jintwera li l-Kummissjoni ma wrietx, b’mod manifest, li l-kriterju tal-investitur privat ma ġiex applikat.

| — | It-tielet subparti, bbażata fuq il-konsegwenzi tal-iżbalji metodoloġiċi mwettqa mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

—

It-tielet subparti, bbażata fuq il-konsegwenzi tal-iżbalji metodoloġiċi mwettqa mill-Kummissjoni.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata.

Insostenn tar-rikors tagħha r-rikorrenti tinvoka wkoll żewġ motivi sussidjarji.

| 1. | L-ewwel motiv sussidjarju, ibbażat fuq il-fatt li l-parti l-kbira tal-allegata għajnuna hija preskritta. Dan il-motiv huwa maqsum f’żewġ partijiet:






  — | L-ewwel parti, fejn jiġi allegat li din hija essenzjalment għajnuna eżistenti li tirriżulta minn miżra implementata qabel il-ftuħ tas-suq Ewropew tal-elettriku għall-kompetizzjoni. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv sussidjarju, ibbażat fuq il-fatt li l-parti l-kbira tal-allegata għajnuna hija preskritta. Dan il-motiv huwa maqsum f’żewġ partijiet:

—

L-ewwel parti, fejn jiġi allegat li din hija essenzjalment għajnuna eżistenti li tirriżulta minn miżra implementata qabel il-ftuħ tas-suq Ewropew tal-elettriku għall-kompetizzjoni.

| — | It-tieni parti, fejn jiġi allegat li parti sinjifikattiva tal-allegata għajnuna tirriżulta minn miżura implementata iktar minn għaxar snin qabel l-ewwel att ta’ investigazzjoni. |
| --- | --- |

—

It-tieni parti, fejn jiġi allegat li parti sinjifikattiva tal-allegata għajnuna tirriżulta minn miżura implementata iktar minn għaxar snin qabel l-ewwel att ta’ investigazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv sussidjarju, ibbażat fuq żbalji ta’ kalkolu allegatament imwettqa mill-Kummissjoni fid-determinazzjoni tal-allegata għajnuna. Dan il-motiv huwa maqsum fi tliet partijiet:






  — | L-ewwel parti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni wettqet żbalji fir-rigward tal-ammont totali tar-riżervi għat-tiġdid. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv sussidjarju, ibbażat fuq żbalji ta’ kalkolu allegatament imwettqa mill-Kummissjoni fid-determinazzjoni tal-allegata għajnuna. Dan il-motiv huwa maqsum fi tliet partijiet:

—

L-ewwel parti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni wettqet żbalji fir-rigward tal-ammont totali tar-riżervi għat-tiġdid.

| — | It-tieni parti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni wettqet żbalji fir-rigward tar-rata tat-taxxa applikabbli. |
| --- | --- |

—

It-tieni parti, fejn jiġi allegat li l-Kummissjoni wettqet żbalji fir-rigward tar-rata tat-taxxa applikabbli.

| — | It-tielet parti, fejn jiġi allegat li l-ammont tal-allegata għajnuna għandu jiġi rivedut abbażi ta’ din id-data kkoreġuta. |
| --- | --- |

—

It-tielet parti, fejn jiġi allegat li l-ammont tal-allegata għajnuna għandu jiġi rivedut abbażi ta’ din id-data kkoreġuta.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/26

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2015 – Gauff vs UASI – H.P. Gauff Ingenieure (Gauff)

(Kawża T-748/15)

(2016/C 078/36)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Gauff GmbH & Co. Engineering KG (Nürnberg, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Molnar, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: H. P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG – JBG (Frankfurt am Main, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “Gauff” – Trade mark Komunitarja Nru 6 192 521

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-8 ta’ Ottubru 2015 fil-Każ R 1350/2014-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tibgħat il-każ lura quddiem l-UASI għal eżami addizzjonali tal-elementi inkwistjoni li, bi żball, ma ġewx eżaminati; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tibgħat il-każ lura quddiem l-UASI għal eżami addizzjonali tal-elementi inkwistjoni li, bi żball, ma ġewx eżaminati;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti tal-appell.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikoli 53, 56, 57 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 53, 56, 57 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tar-Regolament Nru 2868/95; |
| --- | --- |

—

Ksur tar-Regolament Nru 2868/95;

| — | Ksur tad-dritt għal smigħ; |
| --- | --- |

—

Ksur tad-dritt għal smigħ;

| — | Nuqqasijiet ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

—

Nuqqasijiet ta’ motivazzjoni.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/26

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2015 – Guccio Gucci vs UASI – Guess? IP Holder (Rappreżentazzjoni ta’ erba’ ittri G intriċċati)

(Kawża T-753/15)

(2016/C 078/37)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Guccio Gucci SpA (Firenze, l-Italja) (rappreżentanti: P. Roncaglia, F. Rossi u N. Parrotta, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Guess? IP Holder LP (Los Angeles, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant għat-trade mark ikkontestata: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata kkonċernata: reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea tat-trade mark figurattiva li tirrappreżenta erba’ ittri G intriċċati – Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea Nru 1 090 048

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-14 ta’ Ottubru 2015, fil-Każ R 1703/2014-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti matul dawn il-proċedimenti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti matul dawn il-proċedimenti;

| — | tikkundanna lil Guess għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti matul il-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Guess għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti matul il-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikoli 8(1)(b), 8(5) u 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 8(1)(b), 8(5) u 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/27

---

Rikors ippreżentat fi 28 ta Diċembru 2015 – Labeyrie vs UASI – Delpeyrat (Rappreżentazzjoni ta’ sensiela ta’ ħut aħmar fuq sfond ikħal)

(Kawża T-766/15)

(2016/C 078/38)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Labeyrie (Saint-Geours-de-Maremne, Franza) (rappreżentant: A. Lecomte, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Delpeyrat (Saint Pierre du Mont, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrent

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva bil-kulur (Rappreżentazzjoni ta’ sensiela ta’ ħut aħmar fuq sfond ikħal) – Trade mark Komunitarja Nru 3 916 509

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ revoka

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-15 ta’ Ottubru 2015, fil-Każ R 2693/2014-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn ikkonfermat id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-UASI li ddikjarat ir-revoka tad-drittijiet tal-kumpannija LABEYRIE fuq it-trade mark Komunitarja tagħha Nru 3 916 509 sabiex tindika ħut, ħut affumikat u salamun affumikat; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn ikkonfermat id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-UASI li ddikjarat ir-revoka tad-drittijiet tal-kumpannija LABEYRIE fuq it-trade mark Komunitarja tagħha Nru 3 916 509 sabiex tindika ħut, ħut affumikat u salamun affumikat;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009, moqri flimkien mal-Artikolu 1(1)(a) tal-istess regolament, kif ukoll tar-Regola 22 u tar-Regola 40 tar-Regolament Nru 2868/95. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009, moqri flimkien mal-Artikolu 1(1)(a) tal-istess regolament, kif ukoll tar-Regola 22 u tar-Regola 40 tar-Regolament Nru 2868/95.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/28

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2015 – Labeyrie vs UASI – Delpeyrat (Rappreżentazzjoni ta’ xitla ta’ ħut ċar fuq sfond skur)

(Kawża T-767/15)

(2016/C 078/39)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Labeyrie (Saint-Geours-de-Maremne, Franza) (rappreżentant: A. Lecomte, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Delpeyrat (Saint Pierre du Mont, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva mingħajr talba ta’ kuluri (Rappreżentazzjoni ta’ xitla ta’ ħut ċar fuq sfond skur) – Trade mark Komunitarja Nru 3 916 533

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ revoka

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta’ Ottubru 2015 fil-Każ R 2694/2004-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn hija kkonfermat id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-UASI li ppronunzjat ir-revoka tad-drittijiet tal-kumpannija LABEYRIE fuq it-trade mark Komunitarja tagħha Nru 3 916 533 sabiex tindika ħut; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn hija kkonfermat id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-UASI li ppronunzjat ir-revoka tad-drittijiet tal-kumpannija LABEYRIE fuq it-trade mark Komunitarja tagħha Nru 3 916 533 sabiex tindika ħut;

| — | timponi li l-ispejjeż tal-proċeduri jitħallsu mill-konvenut. |
| --- | --- |

—

timponi li l-ispejjeż tal-proċeduri jitħallsu mill-konvenut.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009, moqri flimkien mal-Artikolu 1(1)(a) tal-istess regolament kif ukoll tar-Regola 22 u tar-Regola 40 tar-Regolament Nru 2868/95. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009, moqri flimkien mal-Artikolu 1(1)(a) tal-istess regolament kif ukoll tar-Regola 22 u tar-Regola 40 tar-Regolament Nru 2868/95.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/29

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2015 – RP Technik vs UASI – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)

(Kawża T-768/15)

(2016/C 078/40)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: RP Technik GmbH Profilsysteme (Bönen, il-Ġermanja) (rappreżentant: P. Henrichs, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Tecnomarmi Snc (Treviso, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata kkonċernata: it-trade mark figurattiva Komunitarja li tinkludi l-element verbali “RP ROYAL PALLADIUM” – Trade mark Komunitarja Nru 11 358 496

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-14 ta’ Ottubru 2014 fil-Każ R 2061/2014-2

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-kuntest tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-kuntest tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell;

| — | sussidjarjament, tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-kuntest tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell, f’każ li l-intervenjenti ma tagħmilx parti mill-proċeduri. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-kuntest tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell, f’każ li l-intervenjenti ma tagħmilx parti mill-proċeduri.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/30

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Diċembru 2015 – SeNaPro vs UASI – Paltentaler Splitt & Marmorwerke (Dolokorn)

(Kawża T-769/15)

(2016/C 078/41)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: SeNaPro GmbH (Pommelsbrum, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Schröder, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Paltentaler Splitt & Marmorwerke GmbH (Rottenmann, l-Awstrija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “Dolokorn” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 877 181

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-23 ta’ Ottubru 2015 fil-Każ R 2643/2014-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk ta’ SeNaPro GmbH. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk ta’ SeNaPro GmbH.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikoli 75 u 76(1) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 75 u 76(1) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/31

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2015 – BBY Solutions vs UASI – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

(Kawża T-773/15)

(2016/C 078/42)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, l-Istati Uniti) (rappreżentant: A. Poulter, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Worldwide Sales Corporation España (Sant Vicenç dels Horts, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “BEST BUY” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 6 065 403

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-08/10/2015 fil-Każijiet Konġunti R 733/2015-2 u R 780/2015-2

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell, tat-8 ta’ Ottubru 2015, fil-Każ R-0780/2015-2 sa fejn laqgħet l-oppożizzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell, tat-8 ta’ Ottubru 2015, fil-Każ R-0780/2015-2 sa fejn laqgħet l-oppożizzjoni;

| — | tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni, tat-23 ta’ Frar 2015, fl-Oppożizzjoni Nru B 1312208 sa fejn laqgħet l-oppożizzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni, tat-23 ta’ Frar 2015, fl-Oppożizzjoni Nru B 1312208 sa fejn laqgħet l-oppożizzjoni;

| — | taċċetta l-Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni dwar it-trade mark Komunitarja Nru 006065403; |
| --- | --- |

—

taċċetta l-Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni dwar it-trade mark Komunitarja Nru 006065403;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tiegħu u dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tiegħu u dawk tar-rikorrenti.

Motivi invokati

| — | Il-Bord kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi evalwa b’mod żbaljat l-elementi dominanti u distintivi tat-trade marks; |
| --- | --- |

—

Il-Bord kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi evalwa b’mod żbaljat l-elementi dominanti u distintivi tat-trade marks;

| — | Il-Bord kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi evalwa b’mod żbaljat l-impressjoni globali maħluq mit-trade marks; |
| --- | --- |

—

Il-Bord kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi evalwa b’mod żbaljat l-impressjoni globali maħluq mit-trade marks;

| — | Il-Bord kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi evalwa b’mod żbaljat l-identità jew ix-xebh tal-prodotti u servizzi koperti mit-trade marks; u |
| --- | --- |

—

Il-Bord kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi evalwa b’mod żbaljat l-identità jew ix-xebh tal-prodotti u servizzi koperti mit-trade marks; u

| — | Il-Bord kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi kkonkluda b’mod żbaljat li kien hemm probabiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks precedenti tal-avversarju u t-trade mark tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

Il-Bord kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 billi kkonkluda b’mod żbaljat li kien hemm probabiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks precedenti tal-avversarju u t-trade mark tar-rikorrenti.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/32 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/32

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Diċembru 2015 – EK/servicegroup vs UASI (FERLI)

(Kawża T-775/15)

(2016/C 078/43)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: EK/servicegroup eG (Bielefeld, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Müller u T. Müller, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “FERLI” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 13 850 235

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Ottubru 2015 fil-Każ R 1233/2015-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 207/2009 u tar-Regola 9(4) tar-Regolament Nru 2868/95; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 207/2009 u tar-Regola 9(4) tar-Regolament Nru 2868/95;

| — | Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/32 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/32

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Diċembru 2015 – Meissen Keramik vs UASI (MEISSEN KERAMIK)

(Kawża T-776/15)

(2016/C 078/44)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Meissen Keramik GmbH (Meißen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Vohwinkel und M. Bagh, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark inkwistjoni: trade mark figurattiva Komunitarja li tinkludi l-element verbali “MEISSEN KERAMIK” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 13 100 797.

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Ottubru 2015 fil-Każ R 531/2015-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/33

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Jannar 2016 – K&K Group vs UASI – Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)

(Kawża T-2/16)

(2016/C 078/45)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: K&K Group AG (Cham, l-Isvizzera) (rappreżentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen u N. Bertram, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Pret a Manger (Europe) Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant għat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea fir-rigward tat-trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “Pret A Diner” – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 113 460

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tad-29 ta’ Ottubru 2015 fil-Każ R 2825/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikoli 8(5), 15(1), 42(2) u 42(3) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 8(5), 15(1), 42(2) u 42(3) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tar-Regola 22 tar-Regolament Nru 2868/95. |
| --- | --- |

—

Ksur tar-Regola 22 tar-Regolament Nru 2868/95.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/34 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/34

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Jannar 2016 – Allstate Insurance vs UASI (DRIVEWISE)

(Kawża T-3/16)

(2016/C 078/46)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Allstate Insurance Company (Northfield, l-Istati Uniti) (rappreżentant: G. Würtenberger, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “DRIVEWISE” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 13 455 019

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-8 ta’ Ottubru 2015, fil-Każ R 956/2015-2

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell, tat-8 ta’ Ottubru 2015, fil-Każ R 956/2015-2 dwar l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 013 455 019 “DRIVEWISE”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell, tat-8 ta’ Ottubru 2015, fil-Każ R 956/2015-2 dwar l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 013 455 019 “DRIVEWISE”;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikoli 7(1)(b), 7(1)(c) u 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 7(1)(b), 7(1)(c) u 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/34 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/34

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Jannar 2016 – De Masi vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-11/16)

(2016/C 078/47)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Fabio De Masi (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: Prof. A. Fischer-Lescano)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tad-9 ta’ Diċembru 2015 dwar talba għal aċċess għad-dokumenti tal-grupp Code of Conduct; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tad-9 ta’ Diċembru 2015 dwar talba għal aċċess għad-dokumenti tal-grupp Code of Conduct;

| — | tannulla d-deċizjoni tal-konvenuta dwar l-aċċess restrittiv għad-dokumenti tal-grupp Code of Conduct tad-9 ta’ Novembru 2015; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċizjoni tal-konvenuta dwar l-aċċess restrittiv għad-dokumenti tal-grupp Code of Conduct tad-9 ta’ Novembru 2015;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża u tal-eventwali intervenjenti skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża u tal-eventwali intervenjenti skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrent jibbaża r-rikors tiegħu fuq erba’ motivi, fejn tnejn minnhom huma ppreżentati kontra d-deċiżjoni tad-9 ta’ Diċembru 2015 u t-tnejn l-oħra huma ppreżentati kontra d-deċiżjoni tad-9 ta’ Novembru 2015:

| — | Fuq id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta’ Diċembru 2015






  1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1)

  Ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni tad-9 ta’ Diċembru 2015 tikser id-dritt għal deċiżjoni xierqa dwar it-talba konfermattiva tiegħu, dritt mogħti lilu mid-dispożizzjoni ċċitata iktar ’il fuq. |
| --- | --- | --- |

—

Fuq id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta’ Diċembru 2015

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1)

Ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni tad-9 ta’ Diċembru 2015 tikser id-dritt għal deċiżjoni xierqa dwar it-talba konfermattiva tiegħu, dritt mogħti lilu mid-dispożizzjoni ċċitata iktar ’il fuq.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 15(3) TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001
  Minbarra dan ir-rikorrent jafferma li meta rrifjutatlu kwalunkwe aċċess għad-dokumenti li l-konvenuta ħarġet fir-rigward tal-grupp “kodiċi ta’ kondotta” (fiskalità tal-impriżi) stabbilit mill-Kunsill, il-Kummissjoni kisret ukoll id-dritt tiegħu li jikkonsulta d-dokumenti tagħha, dritt li huwa ggarantit lilu miż-żewġ dispożizzjonijiet iċċitati iktar ’il fuq. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 15(3) TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001

Minbarra dan ir-rikorrent jafferma li meta rrifjutatlu kwalunkwe aċċess għad-dokumenti li l-konvenuta ħarġet fir-rigward tal-grupp “kodiċi ta’ kondotta” (fiskalità tal-impriżi) stabbilit mill-Kunsill, il-Kummissjoni kisret ukoll id-dritt tiegħu li jikkonsulta d-dokumenti tagħha, dritt li huwa ggarantit lilu miż-żewġ dispożizzjonijiet iċċitati iktar ’il fuq.

| — | Fuq id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta’ Novembru 2015






  3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tat-tieni paragrafu tal-Artiklu 230 TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 10(2) TUE kkunsidrati fid-dawl tal-obbligi ta’ informazzjoni
  Ir-rikorrent jallega li d-dritt primarju jagħtih, fil-kwalità tiegħu bħala membru tal-Parlament Ewropew, dritt suġġettiv ta’ aċċess sħiħ għad-dokumenti sa fejn dawn huma neċessarji għall-eżerċizzju tal-istħarriġ parlamentari. |
| --- | --- | --- |

—

Fuq id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta’ Novembru 2015

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tat-tieni paragrafu tal-Artiklu 230 TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 10(2) TUE kkunsidrati fid-dawl tal-obbligi ta’ informazzjoni

Ir-rikorrent jallega li d-dritt primarju jagħtih, fil-kwalità tiegħu bħala membru tal-Parlament Ewropew, dritt suġġettiv ta’ aċċess sħiħ għad-dokumenti sa fejn dawn huma neċessarji għall-eżerċizzju tal-istħarriġ parlamentari.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-ftehim qafas interistituzzjonali fuq ir-relazzjonijiet bejn il-Parlament Ewropew u l-Kummissjoni
  Fl-aħħar nett ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni tad-9 ta’ Novembru 2015 minbarra dan tikser il-ftehim qafas interistituzzjonali msemmi iktar ’il fuq, li fl-applikazzjoni tiegħu l-iskop tal-Artikolu 230 TFUE, jiġifieri aċċess daqstant wiesgħa daqs kemm huwa possibbli għad-dokumenti, għandu jiġi osservat. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-ftehim qafas interistituzzjonali fuq ir-relazzjonijiet bejn il-Parlament Ewropew u l-Kummissjoni

Fl-aħħar nett ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni tad-9 ta’ Novembru 2015 minbarra dan tikser il-ftehim qafas interistituzzjonali msemmi iktar ’il fuq, li fl-applikazzjoni tiegħu l-iskop tal-Artikolu 230 TFUE, jiġifieri aċċess daqstant wiesgħa daqs kemm huwa possibbli għad-dokumenti, għandu jiġi osservat.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/35

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2015 – BT Limited Belgian Branch vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-335/13) (1)

(2016/C 078/48)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 245, 24.8.2013.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 29.2.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 78/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 78/36

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-20 ta’ Jannar 2016 – Proia vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-61/15) (1)

((Servizz pubbliku - Membru tal-persunal bil-kuntratt - Remunerazzjoni - Allowance tal-espatrijazzjoni - Kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 4(1)(a) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal - Residenza abitwali ta’ qabel il-bidu tal-eżċerizzju tal-funzjonijiet - Perijodu ta’ studji segwiti minn perijodu ta’ prova u minn kuntratti suċċessivi ta’ xogħol fl-Istat tal-assenjazzjoni - Volontà preżunta tal-aġent ikkonċernat li jċaqlaq iċ-ċentru permanenti tal-interessi tiegħu sa mill-bidu tal-istudji tiegħu lejn l-Istat tal-assenjazzjoni - Assenza))

(2016/C 078/49)

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Alessandro Proia (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi u T. Martin, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T.S. Bohr u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-uffiċċju ta’ amministrazzjoni u ta’ likwidazzjoni tad-drittijiet individwali tal-Kummissjoni tal-25 ta’ Settembru 2014 li tirrifjuta l-benefiċċju tal-allowance tal-espatrijazzjoni lir-rikorrent.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ Settembru 2014 li tirrifjuta li tagħti lil Proia l-benefiċċju tal-allowance tal-espatrijazzjoni abbażi tal-Artikolu 4(1)(a) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ Settembru 2014 li tirrifjuta li tagħti lil Proia l-benefiċċju tal-allowance tal-espatrijazzjoni abbażi tal-Artikolu 4(1)(a) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea hija annullata.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn Proia. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn Proia.

---

(1)  ĠU C 221, 6.07.2015, p. 27.

---