# Službeni list C 74/2016

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 74 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Svezak 59.26. veljače 2016. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 74

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Svezak 59.26. veljače 2016.

---

| Obavijest br. | Sadržaj | Stranica |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2016/C 074/01 | Komunikacija Komisije o početku funkcioniranja savjetodavnog vijeća za akvakulturu, savjetodavnog vijeća za tržišta i savjetodavnog vijeća za Crno more | 1 |
| 2016/C 074/02 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.7931 – Pai Partners/B&B Hotels) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 074/03 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.7939 – HDI Assicurazioni/CBA Vita/Sella Life) (
  1
  ) | 2 |

Obavijest br.

Sadržaj

Stranica

II   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2016/C 074/01

Komunikacija Komisije o početku funkcioniranja savjetodavnog vijeća za akvakulturu, savjetodavnog vijeća za tržišta i savjetodavnog vijeća za Crno more

1

2016/C 074/02

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.7931 – Pai Partners/B&B Hotels) (
  1
  )

1

2

2016/C 074/03

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.7939 – HDI Assicurazioni/CBA Vita/Sella Life) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2016/C 074/04 | Tečajna lista eura | 3 |
| 2016/C 074/05 | Odluka Komisije od 25. veljače 2016. o osnivanju Znanstvenog, tehničkog i gospodarskog odbora za ribarstvo | 4 |
| 2016/C 074/06 | Mišljenje savjetodavnog odbora o koncentracijama sa sastanka od 18. ožujka 2015. o nacrtu odluke u vezi s predmetom M.7265 – Zimmer/Biomet – Izvjestitelj: Poljska | 11 |
| 2016/C 074/07 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Zimmer/Biomet (M.7265) | 12 |
| 2016/C 074/08 | Sažetak Odluke Komisije od 30. ožujka 2015. o ocjenjivanju koncentracije sukladnom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u (Predmet M.7265 – Zimmer/Biomet) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2015) 2111)
   (
  1
  ) | 14 |

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2016/C 074/04

Tečajna lista eura

3

2016/C 074/05

Odluka Komisije od 25. veljače 2016. o osnivanju Znanstvenog, tehničkog i gospodarskog odbora za ribarstvo

4

2016/C 074/06

Mišljenje savjetodavnog odbora o koncentracijama sa sastanka od 18. ožujka 2015. o nacrtu odluke u vezi s predmetom M.7265 – Zimmer/Biomet – Izvjestitelj: Poljska

11

2016/C 074/07

Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Zimmer/Biomet (M.7265)

12

2016/C 074/08

Sažetak Odluke Komisije od 30. ožujka 2015. o ocjenjivanju koncentracije sukladnom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u (Predmet M.7265 – Zimmer/Biomet) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2015) 2111)
   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2015) 2111)

1

14

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2016/C 074/09 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.7906 – Equistone Partners Europe/Mecaplast Group) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 23 |
| 2016/C 074/10 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.7964 – Recruit Holdings/USG People) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 24 |
| 2016/C 074/11 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.7953 – AXA/Group CM-11/Target) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 25 |
| | DRUGI AKTI |
| | Europska komisija |
| 2016/C 074/12 | Potvrda o primitku pritužbe CHAP(2015) 2880 | 26 |

V   Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2016/C 074/09

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.7906 – Equistone Partners Europe/Mecaplast Group) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

23

2016/C 074/10

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.7964 – Recruit Holdings/USG People) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

24

2016/C 074/11

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.7953 – AXA/Group CM-11/Target) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

25

DRUGI AKTI

Europska komisija

2016/C 074/12

Potvrda o primitku pritužbe CHAP(2015) 2880

26

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP |

---

(1)   Tekst značajan za EGP

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

II Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 26.2.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 74/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 74/1

---

Komunikacija Komisije o početku funkcioniranja savjetodavnog vijeća za akvakulturu, savjetodavnog vijeća za tržišta i savjetodavnog vijeća za Crno more

(2016/C 74/01)

Člankom 43. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o zajedničkoj ribarstvenoj politici (1) uspostavljena su četiri nova savjetodavna vijeća, među kojima i jedno za akvakulturu, jedno za tržišta i jedno za Crno more.

U skladu s člankom 3. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2015/242 od 9. listopada 2014. o utvrđivanju detaljnih pravila o funkcioniranju savjetodavnih vijeća u okviru zajedničke ribarstvene politike (2), dionici koji su zainteresirani za uspostavu tri nova savjetodavna vijeća, za akvakulturu, za tržišta, odnosno za Crno more, podnijeli su Komisiji zajedničke molbe koje se odnose na početak funkcioniranja svakog od tri prethodno navedena savjetodavna vijeća.

Komisija je provjerila usklađenost zajedničkih molbi s mjerodavnim pravilima EU-a te ih je proslijedila predmetnim državama članicama koje su trebale utvrditi jesu li molbe potpisale reprezentativne sektorske organizacije i ostale interesne skupine.

Predmetne države članice nisu podnijele prigovor u roku od jednog mjeseca utvrđenom u članku 3. stavku 3. Delegirane uredbe (EU) 2015/242.

Stoga savjetodavna vijeća za akvakulturu, za tržišta i za Crno more mogu početi funkcionirati te postati prihvatljiva za financijsku pomoć Unije u skladu s Prilogom III. Uredbi (EU) br. 1380/2013 u obliku godišnjeg doprinosa kojim se pokriva dio njihovih operativnih troškova od dana nakon objave ove Komunikacije u Službenom listu Europske unije.

---

(1)  SL L 354, 28.12.2013., str. 22.

(2)  SL L 41, 17.2.2015., str. 1.

---

| 26.2.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 74/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 74/2

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.7931 – Pai Partners/B&B Hotels)

(Tekst značajan za EGP)

(2016/C 74/02)

Dana 22. veljače 2016. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32016M7931. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32016M7931. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 26.2.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 74/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 74/2

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.7939 – HDI Assicurazioni/CBA Vita/Sella Life)

(Tekst značajan za EGP)

(2016/C 74/03)

Dana 19. veljače 2016 Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na talijanskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32016M7939. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32016M7939. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 26.2.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 74/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 74/3

---

Tečajna lista eura (1)

25. veljače 2016.

(2016/C 74/04)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,1027 |
| JPY | japanski jen | 124,01 |
| DKK | danska kruna | 7,4617 |
| GBP | funta sterlinga | 0,78920 |
| SEK | švedska kruna | 9,3808 |
| CHF | švicarski franak | 1,0935 |
| ISK | islandska kruna | |
| NOK | norveška kruna | 9,5413 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 27,052 |
| HUF | mađarska forinta | 310,86 |
| PLN | poljski zlot | 4,3581 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,4673 |
| TRY | turska lira | 3,2248 |
| AUD | australski dolar | 1,5292 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5025 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,5676 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6487 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5463 |
| KRW | južnokorejski von | 1 366,74 |
| ZAR | južnoafrički rand | 17,1657 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,2026 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,6220 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 787,76 |
| MYR | malezijski ringit | 4,6500 |
| PHP | filipinski pezo | 52,532 |
| RUB | ruski rubalj | 83,9575 |
| THB | tajlandski baht | 39,322 |
| BRL | brazilski real | 4,3527 |
| MXN | meksički pezo | 20,0011 |
| INR | indijska rupija | 75,9485 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,1027

JPY

japanski jen

124,01

DKK

danska kruna

7,4617

GBP

funta sterlinga

0,78920

SEK

švedska kruna

9,3808

CHF

švicarski franak

1,0935

ISK

islandska kruna

NOK

norveška kruna

9,5413

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

27,052

HUF

mađarska forinta

310,86

PLN

poljski zlot

4,3581

RON

rumunjski novi leu

4,4673

TRY

turska lira

3,2248

AUD

australski dolar

1,5292

CAD

kanadski dolar

1,5025

HKD

hongkonški dolar

8,5676

NZD

novozelandski dolar

1,6487

SGD

singapurski dolar

1,5463

KRW

južnokorejski von

1 366,74

ZAR

južnoafrički rand

17,1657

CNY

kineski renminbi-juan

7,2026

HRK

hrvatska kuna

7,6220

IDR

indonezijska rupija

14 787,76

MYR

malezijski ringit

4,6500

PHP

filipinski pezo

52,532

RUB

ruski rubalj

83,9575

THB

tajlandski baht

39,322

BRL

brazilski real

4,3527

MXN

meksički pezo

20,0011

INR

indijska rupija

75,9485

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 26.2.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 74/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 74/4

---

ODLUKA KOMISIJE

od 25. veljače 2016.

o osnivanju Znanstvenog, tehničkog i gospodarskog odbora za ribarstvo

(2016/C 74/05)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o zajedničkoj ribarstvenoj politici, izmjeni uredaba Vijeća (EZ) br. 1954/2003 i (EZ) br. 1224/2009 i stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 2371/2002 i (EZ) br. 639/2004 i Odluke Vijeća 2004/585/EZ (1), a posebno njezin članak 26.,

budući da:

| (1) | Člankom 43. Ugovora Europskoj uniji i državama članicama dodijeljena je zadaća utvrđivanja odredaba potrebnih za provođenje ciljeva zajedničke ribarstvene politike (ZRP). |
| --- | --- |

(1)

Člankom 43. Ugovora Europskoj uniji i državama članicama dodijeljena je zadaća utvrđivanja odredaba potrebnih za provođenje ciljeva zajedničke ribarstvene politike (ZRP).

| (2) | U cilju provedbe politike Unije u području ribarstva i akvakulture potrebna je pomoć visokokvalificiranih znanstvenih stručnjaka, osobito u primjeni biologije mora i biologije ribarstva, tehnologije ribolovnih alata, ekonomije ribarstva, upravljanja ribarstvom, učinaka ribarstva na ekosustav, akvakulture ili sličnih disciplina, ili u području prikupljanja, upravljanja i upotrebe podataka o ribarstvu i akvakulturi. |
| --- | --- |

(2)

U cilju provedbe politike Unije u području ribarstva i akvakulture potrebna je pomoć visokokvalificiranih znanstvenih stručnjaka, osobito u primjeni biologije mora i biologije ribarstva, tehnologije ribolovnih alata, ekonomije ribarstva, upravljanja ribarstvom, učinaka ribarstva na ekosustav, akvakulture ili sličnih disciplina, ili u području prikupljanja, upravljanja i upotrebe podataka o ribarstvu i akvakulturi.

| (3) | Stoga je potrebno uspostaviti skupinu stručnjaka u području ribarstva i akvakulture i utvrditi njezine zadaće i strukturu. Tu bi pomoć trebao osigurati stalni Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) koji je osnovala Komisija. |
| --- | --- |

(3)

Stoga je potrebno uspostaviti skupinu stručnjaka u području ribarstva i akvakulture i utvrditi njezine zadaće i strukturu. Tu bi pomoć trebao osigurati stalni Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) koji je osnovala Komisija.

| (4) | Prema potrebi Komisija bi se radi razvijanja ZRP-a trebala savjetovati sa skupinom STECF o pitanjima koja se odnose na očuvanje i upravljanje živim morskim resursima, uključujući biološka, ekonomska, socijalna i tehnička pitanja te pitanja vezana uz okoliš, u skladu s člankom 26. Uredbe (EU) br. 1380/2013. Mišljenja te skupine trebala bi se temeljiti na načelima izvrsnosti, neovisnosti, nepristranosti i transparentnosti. |
| --- | --- |

(4)

Prema potrebi Komisija bi se radi razvijanja ZRP-a trebala savjetovati sa skupinom STECF o pitanjima koja se odnose na očuvanje i upravljanje živim morskim resursima, uključujući biološka, ekonomska, socijalna i tehnička pitanja te pitanja vezana uz okoliš, u skladu s člankom 26. Uredbe (EU) br. 1380/2013. Mišljenja te skupine trebala bi se temeljiti na načelima izvrsnosti, neovisnosti, nepristranosti i transparentnosti.

| (5) | Skupina STECF trebala bi se sastojati od odgovarajućeg broja članova za izvođenje potrebnih zadaća. Članovi skupine trebali bi biti visokokvalificirani, specijalizirani i neovisni stručnjaci odabrani na temelju objektivnih kriterija s pomoću javnog poziva na podnošenje prijava. Imenuju se u vlastito ime i Komisiji daju mišljenja koja su potrebna za provedbu zajedničke ribarstvene politike. Bitno je da skupina na najbolji mogući način iskoristi znanje vanjskih stručnjaka iz Unije i izvan nje kako je potrebno da bi se odgovorilo na posebna pitanja. |
| --- | --- |

(5)

Skupina STECF trebala bi se sastojati od odgovarajućeg broja članova za izvođenje potrebnih zadaća. Članovi skupine trebali bi biti visokokvalificirani, specijalizirani i neovisni stručnjaci odabrani na temelju objektivnih kriterija s pomoću javnog poziva na podnošenje prijava. Imenuju se u vlastito ime i Komisiji daju mišljenja koja su potrebna za provedbu zajedničke ribarstvene politike. Bitno je da skupina na najbolji mogući način iskoristi znanje vanjskih stručnjaka iz Unije i izvan nje kako je potrebno da bi se odgovorilo na posebna pitanja.

| (6) | Komisija nije mogla potpuno postići ciljeve politike Unije za očuvanje i održivo iskorištavanje ribolovnih resursa bez posebnih i bitnih doprinosa skupine STECF. Zajedničkom ribarstvenom politikom zahtijeva se da se donošenje odluka temelji na najboljem dostupnom znanstvenom mišljenju. Kako bi ispunili taj zahtjev, Komisijini prijedlozi politika moraju se temeljiti na najboljim dostupnim znanstvenim spoznajama. Skupina STECF ocjenjuje i osigurava najnovije dostupne znanstvene podatke kako bi Komisiji pružila pouzdana i pravovremena znanstvena mišljenja utemeljena na dokazima za provedbu i praćenje zajedničke ribarstvene politike EU-a. Mišljenja STECF-a izričito se zahtijevaju među ostalim u skladu s člankom 2. stavkom 5.a; člankom 3. točkom (c), člankom 6. stavkom 2., člankom 9. stavcima 1. i 5., člankom 10. stavcima 2.a i 3., člankom 11. stavkom 3., člankom 15. stavkom 4. točkom (b) i člankom 15. stavkom 5. točkom (c), člankom 18. stavcima 2., 3. i 5., člankom 28. stavkom 2.a, člankom 29. stavcima 2. i 4. te člankom 31. stavkom 4. Uredbe (EU) br. 1380/2013. Mišljenja STECF-a predviđena su i višegodišnjim planovima upravljanja, mjerama koje se odnose na obveze iskrcavanja, upravljanjem mješovitim ribolovom, stajalištem Unije u međunarodnim organizacijama za ribarstvo te sporazumima o partnerstvu u održivom ribarstvu s trećim zemljama. Stoga bi ti neovisni stručnjaci trebali primati posebne naknade povrh naknade troškova, koje su razmjerne posebnim zadaćama koje su im dodijeljene i u skladu su s međunarodnim standardima. |
| --- | --- |

(6)

Komisija nije mogla potpuno postići ciljeve politike Unije za očuvanje i održivo iskorištavanje ribolovnih resursa bez posebnih i bitnih doprinosa skupine STECF. Zajedničkom ribarstvenom politikom zahtijeva se da se donošenje odluka temelji na najboljem dostupnom znanstvenom mišljenju. Kako bi ispunili taj zahtjev, Komisijini prijedlozi politika moraju se temeljiti na najboljim dostupnim znanstvenim spoznajama. Skupina STECF ocjenjuje i osigurava najnovije dostupne znanstvene podatke kako bi Komisiji pružila pouzdana i pravovremena znanstvena mišljenja utemeljena na dokazima za provedbu i praćenje zajedničke ribarstvene politike EU-a. Mišljenja STECF-a izričito se zahtijevaju među ostalim u skladu s člankom 2. stavkom 5.a; člankom 3. točkom (c), člankom 6. stavkom 2., člankom 9. stavcima 1. i 5., člankom 10. stavcima 2.a i 3., člankom 11. stavkom 3., člankom 15. stavkom 4. točkom (b) i člankom 15. stavkom 5. točkom (c), člankom 18. stavcima 2., 3. i 5., člankom 28. stavkom 2.a, člankom 29. stavcima 2. i 4. te člankom 31. stavkom 4. Uredbe (EU) br. 1380/2013. Mišljenja STECF-a predviđena su i višegodišnjim planovima upravljanja, mjerama koje se odnose na obveze iskrcavanja, upravljanjem mješovitim ribolovom, stajalištem Unije u međunarodnim organizacijama za ribarstvo te sporazumima o partnerstvu u održivom ribarstvu s trećim zemljama. Stoga bi ti neovisni stručnjaci trebali primati posebne naknade povrh naknade troškova, koje su razmjerne posebnim zadaćama koje su im dodijeljene i u skladu su s međunarodnim standardima.

| (7) | Zahtjev za pružanje najboljih dostupnih znanstvenih mišljenja primjenjuje se i na obveze članova skupine STECF koji osiguravaju podršku službama Komisije pružanjem znanstvenih informacija na sastancima u regionalnom i međunarodnom kontekstu koji su dio zakonodavnog postupka u skladu s člankom 18. Uredbe (EU) br. 1380/2013, kojim na temelju rezultata tih sastanaka države članice dostavljaju Komisiji zajedničko preporuke na osnovi najboljih dostupnih znanstvenih mišljenja, koje služe kao osnova za donošenje delegiranih ili provedbenih akata. Komisija je odgovorna za olakšavanje suradnje između država članica i relevantnih znanstvenih tijela, među kojima STECF ima dominantnu ulogu. Zbog toga rad skupine STECF učinkovito pridonosi postizanju ciljeva zajedničke ribarstvene politike. |
| --- | --- |

(7)

Zahtjev za pružanje najboljih dostupnih znanstvenih mišljenja primjenjuje se i na obveze članova skupine STECF koji osiguravaju podršku službama Komisije pružanjem znanstvenih informacija na sastancima u regionalnom i međunarodnom kontekstu koji su dio zakonodavnog postupka u skladu s člankom 18. Uredbe (EU) br. 1380/2013, kojim na temelju rezultata tih sastanaka države članice dostavljaju Komisiji zajedničko preporuke na osnovi najboljih dostupnih znanstvenih mišljenja, koje služe kao osnova za donošenje delegiranih ili provedbenih akata. Komisija je odgovorna za olakšavanje suradnje između država članica i relevantnih znanstvenih tijela, među kojima STECF ima dominantnu ulogu. Zbog toga rad skupine STECF učinkovito pridonosi postizanju ciljeva zajedničke ribarstvene politike.

| (8) | Trebalo bi utvrditi pravila o objavljivanju informacija za članove skupine. |
| --- | --- |

(8)

Trebalo bi utvrditi pravila o objavljivanju informacija za članove skupine.

| (9) | Osobne podatke trebalo bi obraditi u skladu s Uredbom (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća (2). |
| --- | --- |

(9)

Osobne podatke trebalo bi obraditi u skladu s Uredbom (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća (2).

| (10) | Prethodno imenovani članovi skupine trebali bi ostati na dužnosti do imenovanja novih članova. |
| --- | --- |

(10)

Prethodno imenovani članovi skupine trebali bi ostati na dužnosti do imenovanja novih članova.

| (11) | Odluku Komisije 2005/629/EZ (3) trebalo bi staviti izvan snage, |
| --- | --- |

(11)

Odluku Komisije 2005/629/EZ (3) trebalo bi staviti izvan snage,

ODLUČILA JE:

Članak 1.

Predmet

Ovime se osniva Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo, u daljnjem tekstu „skupina”, ili „skupina STECF”.

Članak 2.

Zadaće

U području očuvanja i upravljanja živim morskim resursima, uključujući biološka, ekonomska, socijalna i tehnička pitanja te pitanja vezana uz okoliš, zadaća je skupine:

| (a) | pomagati Komisiji u pripremi zakonodavnih prijedloga, delegiranih akata ili političkih inicijativa; |
| --- | --- |

(a)

pomagati Komisiji u pripremi zakonodavnih prijedloga, delegiranih akata ili političkih inicijativa;

| (b) | pratiti razvoj politika i osigurati razmjenu iskustava i dobrih praksi. |
| --- | --- |

(b)

pratiti razvoj politika i osigurati razmjenu iskustava i dobrih praksi.

Članak 3.

Savjetovanje

1.   Komisija se može savjetovati sa skupinom o svim pitanjima povezanima s biologijom mora i biologijom ribarstva, tehnologijom ribolovnih alata, ekonomijom ribarstva, upravljanjem ribarstvom, učincima ribarstva na ekosustav, akvakulturom ili sličnim disciplinama. Komisija može zahtijevati donošenje takvog mišljenja u određenom roku. U dogovoru sa službama Komisije skupina može i na vlastitu inicijativu davati mišljenja Komisiji o takvim pitanjima.

2.   Predsjednik skupine može savjetovati Komisiji da se posavjetuje sa skupinom o specifičnom pitanju.

Članak 4.

Članstvo i imenovanje

1.   Skupina se sastoji od najmanje 30 i najviše 35 članova.

2.   Članovi su pojedinci imenovani u vlastito ime. Oni djeluju neovisno i u javnom interesu.

3.   Članove imenuje glavni direktor Glavne uprave za pomorstvo i ribarstvo iz redova stručnjaka s kompetencijama u područjima navedenima u članku 2. i članku 3. stavku 1. koji su se odazvali pozivu na podnošenje prijava. Imenovanje uključuje datum kada članovima počinje mandat. Pri određivanju sastava skupine cilj je Komisije osigurati, koliko je to moguće, uravnoteženu zastupljenost spolova i uravnoteženu geografsku raspodjelu koja odražava raznolikost ribarstava i akvakulture unutar Unije, uzimajući u obzir rezultate postupka odabira.

4.   Članovi se imenuju na tri godine. Ostaju na dužnosti do kraja mandata osim ako budu zamijenjeni u skladu sa stavkom 6. Njihov mandat može se produljiti. U slučaju da zamjena članova skupine ili produljenje njihova mandata nije obavljeno na dan isteka trogodišnjeg razdoblja, članovi skupine ostaju na dužnosti dok ne budu zamijenjeni ili do produljenja mandata.

5.   Uspješni kandidati koji nisu imenovani mogu biti stavljeni na popis uspješnih kandidata koji utvrđuje Komisija. Popis uspješnih kandidata Komisija može upotrijebiti za zamjenu članova koji napuste skupinu u skladu sa stavkom 6. ovog članka. Komisija traži pristanak prijavljenih prije stavljanja njihovih imena na popis. Takve zamjene imenuju se pod istim uvjetima kao i članovi.

6.   Članovi koji više nisu u mogućnosti učinkovito sudjelovati u radu skupine, koji podnesu ostavku ili ne zadovoljavaju uvjete iz stavka 3. ovog članka ili članka 339. Ugovora mogu biti zamijenjeni na razdoblje do isteka njihova mandata.

7.   Imena članova objavljuju se u registru stručnih skupina Komisije i ostalih sličnih subjekata („registar”) (4).

8.   Osobni podatci prikupljaju se, obrađuju i objavljuju u skladu s Uredbom (EZ) br. 45/2001.

Članak 5.

Neovisnost

1.   Stručnjaci koji se prijavljuju za imenovanje članovima skupine STECF moraju otkriti sve okolnosti koje mogu ugroziti ili se opravdano smatra da bi mogli ugroziti sposobnost stručnjaka da djeluju neovisno i u općem interesu prilikom davanja mišljenja Komisiji, uključujući sve relevantne okolnosti koje se odnose na članove njihovih obitelji. Konkretno, kao dio postupka prijave službe Komisije od tih stručnjaka zahtijevaju da dostave izjavu o sukobu interesa („obrazac DOI”) i životopis. Obrazac DOI sastoji se od niza pitanja kojima se od stručnjaka zahtijeva da otkrije sve interese relevantne za posao koji će obavljati. Podnošenje ispravno popunjenog obrasca DOI nužno je kako bi se osobu imenovalo članom skupine. Izjave o sukobu interesa javno su dostupne dok god su predmetni stručnjaci članovi skupine.

2.   Ako nadležna služba Komisije zaključi da, s obzirom na ocjenu obrazaca DOI, ne postoji sukob interesa, predmetni stručnjak može biti imenovan u vlastito ime, pod uvjetom da posjeduje potrebno stručno znanje.

3.   Članovi su dužni obavijestiti nadležne službe Komisije čim se dogodi promjena prethodno dostavljenih informacija, a u tom bi slučaju odmah morali podnijeti novi ispunjeni obrazac DOI u kojem se opisuju relevantne promjene.

Članak 6.

Rad

1.   Skupina STECF običnom većinom bira predsjednika i dva potpredsjednika iz redova svojih članova na razdoblje od tri godine. Predsjednik i potpredsjednici skupine ne mogu biti izabrani za isti položaj u više od dva uzastopna razdoblja.

2.   Predsjednik skupine može imenovati izvjestitelje među članovima skupine. Moguće je imenovati više od jednog izvjestitelja za posebno složena pitanja multidisciplinarne prirode.

3.   Službe Komisije mogu pozvati vanjske stručnjake s posebnim kompetencijama u području koje je na dnevnom redu kako bi sudjelovali u radu skupine ili podskupine na ad hoc osnovi.

4.   U dogovoru sa službama Komisijom skupina STECF može osnovati podskupine radi ispitivanja posebnih pitanja u okviru nadležnosti koje određuje Komisija. Podskupine se sastoje od najmanje dvaju članova skupine i vanjskih stručnjaka. Podskupine izvješćuju skupinu u određenom roku u skladu s tim nadležnostima. Takve se podskupine raspuštaju nakon ispunjenog mandata.

5.   Komisija osigurava tajništvo za skupinu i njezine podskupine. Tajništvo je odgovorno za pružanje tehničke i administrativne podrške i koordinacije kako bi se olakšalo učinkovito funkcioniranje skupine i organizirali sastanci njezinih podskupina. Tajništvo prema potrebi koordinira aktivnosti skupine i njezinih podskupina s onima drugih tijela Europske unije i međunarodnih tijela. Predstavnici Komisije zainteresirani za rasprave smiju prisustvovati sastancima skupine i njezinih podskupina. Sastanci stručne skupine i njezinih podskupina u pravilu se održavaju u prostorima Komisije.

6.   Sve relevantne dokumente, kao što su dnevni red, zapisnici i podnesci sudionika stavljaju se na raspolaganje u registru ili putem poveznice u registru na posebnu internetsku stranicu gdje se nalaze informacije. Pristup posebnoj internetskoj stranici ne zahtijeva registraciju korisnika ili bilo koje drugo ograničenje. Iznimke od objave predviđene su ako bi se otkrivanjem dokumenta ugrozila zaštita javnog ili privatnog interesa u skladu s člankom 4. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća (5).

7.   Skupina donosi svoj poslovnik na temelju standardnog poslovnika za stručne skupine.

Članak 7.

Povjerljivost

1.   Članovi skupine STECF i vanjski stručnjaci pridržavaju se obveze čuvanja profesionalne tajne koja je propisana Ugovorima i pripadajućim provedbenim pravilima te propisa Komisije o sigurnosti povezanih sa zaštitom povjerljivih podataka EU-a iz priloga odlukama Komisije (EU, Euratom) 2015/443 (6) i (EU, Euratom) 2015/444 (7). U slučaju kršenja tih obveza Komisija može poduzeti odgovarajuće mjere.

2.   Vijećanja skupine povjerljive su naravi. U dogovoru sa službama Komisije skupina može običnom većinom članova odlučiti da svoja vijećanja otvori za javnost.

Članak 8.

Naknada troškova i posebne naknade

1.   Članovi skupine STECF i vanjski stručnjaci imaju pravo na posebne naknade za svoj pripremni rad i/ili sudjelovanje u aktivnostima skupine i povezane vanjske sastanke kako je utvrđeno u Prilogu.

2.   Komisija vrši naknadu putnih troškova i dnevnica članova skupine i vanjskih stručnjaka ostvarenih sudjelovanjem na sastancima skupine ili podskupina i povezanim vanjskim sastancima u skladu s važećim propisima Komisije.

3.   Naknada tih troškova isplaćuje se u granicama raspoloživih odobrenih sredstava dodijeljenih u okviru godišnjeg postupka raspodjele sredstava.

Članak 9.

Prijelazne odredbe

Članovi skupine STECF imenovani u skladu s člankom 4. Odluke 2005/629/EZ ostaju na dužnosti kao članovi Odbora uspostavljenog ovom Odlukom dok novi članovi skupine ne budu imenovani u skladu s člankom 4. ove Odluke. Na njih se primjenjuju odredbe ove Odluke.

Članak 10.

Stavljanje izvan snage

Odluka 2005/629/EZ stavlja se izvan snage.

Sastavljeno u Bruxellesu 25. veljače 2016.

Za Komisiju

Karmenu VELLA

Član Komisije

---

(1)  SL L 354, 28.12.2013., str. 22.

1

(2)  Uredboa (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2000. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama i tijelima Zajednice i o slobodnom kretanju takvih podataka (SL L 8, 12.1.2001., str. 1.).

2

(3)  Odluka Komisije 2005/629/EZ od 26. kolovoza 2005. o osnivanju Znanstvenog, tehničkog i gospodarskog odbora za ribarstvo (SL L 225, 31.8.2005., str. 18.).

3

(4)  Članovi koji ne žele da se njihova imena objave mogu zatražiti izuzeće od tog pravila. Zahtjev za neobjavljivanjem imena člana stručne skupine smatra se opravdanim kad god objava može ugroziti njegovu ili njezinu sigurnost ili neopravdano dovesti u pitanje njegovu ili njezinu privatnost.

4

(5)  Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL L 145, 31.5.2001., str. 43.). Te iznimke namijenjene su zaštiti javne sigurnosti, vojnih poslova, međunarodnih odnosa, financijske, monetarne i gospodarske politike, privatnosti i integriteta pojedinca, poslovnih interesa, sudskih postupaka i pravnih savjeta, inspekcija/istraga/revizija i postupka donošenja odluka institucije.

5

(6)  Odluka Komisije (EU, Euratom) 2015/443 od 13. ožujka 2015. o sigurnosti u Komisiji (SL L 72, 17.3.2015., str. 41.).

6

(7)  Odluka Komisije (EU, Euratom) 2015/444 od 13. ožujka 2015. o sigurnosnim propisima za zaštitu klasificiranih podataka EU-a (SL L 72, 17.3.2015., str. 53.).

7

---

PRILOG

Posebne naknade

| 1. | Članovi skupine i vanjski stručnjaci imaju pravo na posebnu naknadu kojom im se nadoknađuju troškovi osobnog sudjelovanja ili sudjelovanja na udaljenosti (pisani postupak) na sastancima skupine. Posebna naknada iznosi najviše 450 EUR u obliku dnevnog jediničnog troška za svaki puni radni dan kako je navedeno u tablici u nastavku. Ukupna naknada izračunava se i zaokružuje na veći iznos koji najpribližnije odgovara naknadi za pola radnog dana.







  EUR po punom danu (1) | Plenarne sjednice skupine | Podskupine |
| --- | --- | --- | --- |
| Predsjednik | 450 | 450 |
| Potpredsjednik | 450 | 450 |
| Članovi skupine | 300 | 300 |
| Vanjski stručnjak | 300 | 300 |

1.

Članovi skupine i vanjski stručnjaci imaju pravo na posebnu naknadu kojom im se nadoknađuju troškovi osobnog sudjelovanja ili sudjelovanja na udaljenosti (pisani postupak) na sastancima skupine. Posebna naknada iznosi najviše 450 EUR u obliku dnevnog jediničnog troška za svaki puni radni dan kako je navedeno u tablici u nastavku. Ukupna naknada izračunava se i zaokružuje na veći iznos koji najpribližnije odgovara naknadi za pola radnog dana.

EUR po punom danu (1)

Plenarne sjednice skupine

Podskupine

Predsjednik

450

450

Potpredsjednik

450

450

Članovi skupine

300

300

Vanjski stručnjak

300

300

| 2. | Članovi skupine imaju pravo na posebnu naknadu za izvjestitelje kao naknadu za rad na aktivnostima kao što su priprema i dovršavanje podataka za izvješće skupine ili sastanak podskupine izvan sastanka. Ta posebna naknada jednaka je jednom punom radnom danu i iznosi 450 EUR. |
| --- | --- |

2.

Članovi skupine imaju pravo na posebnu naknadu za izvjestitelje kao naknadu za rad na aktivnostima kao što su priprema i dovršavanje podataka za izvješće skupine ili sastanak podskupine izvan sastanka. Ta posebna naknada jednaka je jednom punom radnom danu i iznosi 450 EUR.

| 3. | Članovi skupine i vanjski stručnjaci imaju pravo na posebnu naknadu za izvjestitelje za pružanje znanstvenih izvješća (sažetci, istrage i popratne informacije) u pripremi sastanaka skupine ili podskupine ili za pisanje izvješća o sastancima skupine ili podskupine nakon sastanaka. |
| --- | --- |

3.

Članovi skupine i vanjski stručnjaci imaju pravo na posebnu naknadu za izvjestitelje za pružanje znanstvenih izvješća (sažetci, istrage i popratne informacije) u pripremi sastanaka skupine ili podskupine ili za pisanje izvješća o sastancima skupine ili podskupine nakon sastanaka.

| 4. | Predsjednik ima pravo na posebnu naknadu za znanstveni nadzor i organizaciju rada skupine izvan plenarne sjednice skupine.
  Kada zatraži pripremni rad koji se osobito sastoji od pisanja izvješća ili mišljenja skupine ili podskupine, analize kako bi se potkrijepila procjena učinka ili znanstvenog nadzora, Komisija će odrediti zadaće koje treba obaviti te njihov vremenski okvir. Izračun broja radnih dana ovisi posebno o radnom opterećenju povezanom sa složenošću teme, vremenskim razdobljem potrebnim za ispunjavanje zadaća zbog iznosa i dostupnosti podataka i znanstvene literature te informacija koje se prikupljaju i obrađuju. Od okvirnog broja radnih dana navedenog u nastavku stoga se može odstupiti samo u opravdanim i iznimnim slučajevima:






  Okvirni broj radnih dana | Vrsta zatraženih zadaća |
| --- | --- | --- |
| 1–10 dana | Pripremni rad (znanstvena izvješća, istraživanje, analiza kako bi se potkrijepila procjena učinka) |
| 4–6 dana | Izvješće nakon sastanka skupine ili podskupine, mišljenje STECF-a |
| 10–30 dana | Znanstveni nadzor i organizacija rada skupine izvan plenarnih sjednica, osobito radi savjetovanja Komisije o općem znanstvenom planiranju, angažiranju vanjskih stručnjaka, definiciji nadležnosti za znanstvena izvješća te o sastancima skupine i podskupine, o osiguravanju raspoloživosti postojećih podataka i znanstvenog istraživanja, kako bi se pripremilo i koordiniralo osnivanje podskupina i njihovi sastanci, surađivalo s drugim savjetodavnim tijelima i dionicima te sa službama Komisije (s GU-om MARE i ostalih glavnim upravama te Zajedničkim istraživačkim centrom (JRC)) |

4.

Predsjednik ima pravo na posebnu naknadu za znanstveni nadzor i organizaciju rada skupine izvan plenarne sjednice skupine.

Kada zatraži pripremni rad koji se osobito sastoji od pisanja izvješća ili mišljenja skupine ili podskupine, analize kako bi se potkrijepila procjena učinka ili znanstvenog nadzora, Komisija će odrediti zadaće koje treba obaviti te njihov vremenski okvir. Izračun broja radnih dana ovisi posebno o radnom opterećenju povezanom sa složenošću teme, vremenskim razdobljem potrebnim za ispunjavanje zadaća zbog iznosa i dostupnosti podataka i znanstvene literature te informacija koje se prikupljaju i obrađuju. Od okvirnog broja radnih dana navedenog u nastavku stoga se može odstupiti samo u opravdanim i iznimnim slučajevima:

Okvirni broj radnih dana

Vrsta zatraženih zadaća

1–10 dana

Pripremni rad (znanstvena izvješća, istraživanje, analiza kako bi se potkrijepila procjena učinka)

4–6 dana

Izvješće nakon sastanka skupine ili podskupine, mišljenje STECF-a

10–30 dana

Znanstveni nadzor i organizacija rada skupine izvan plenarnih sjednica, osobito radi savjetovanja Komisije o općem znanstvenom planiranju, angažiranju vanjskih stručnjaka, definiciji nadležnosti za znanstvena izvješća te o sastancima skupine i podskupine, o osiguravanju raspoloživosti postojećih podataka i znanstvenog istraživanja, kako bi se pripremilo i koordiniralo osnivanje podskupina i njihovi sastanci, surađivalo s drugim savjetodavnim tijelima i dionicima te sa službama Komisije (s GU-om MARE i ostalih glavnim upravama te Zajedničkim istraživačkim centrom (JRC))

Stručnjaci koji djeluju kao izvjestitelji za pružanje znanstvenih izvješća u pripremi sastanaka skupine ili podskupine ili pisanju izvješća za sastanke skupine ili podskupine nakon sastanaka i predsjednik za znanstveni nadzor i organizaciju rada skupine izvan plenarne sjednice primat će iznos od 450 EUR u obliku dnevnog jediničnog troška za svaki puni radni dan.

| 5. | U skladu s člankom 18. Uredbe (EU) br. 1380/2013 o zajedničkoj ribarstvenoj politici članovi skupine mogu pružati podršku službama Komisije sudjelovanjem u svojstvu člana skupine na sastancima u regionalnom i međunarodnom kontekstu. Imaju pravo na posebnu naknadu od 300 EUR u obliku dnevnog jediničnog troška za svaki puni radni dan. Sudjelovanje podliježe prethodnom odobrenju službi Komisije, a naknada troškova podliježe ex post provjeri nazočnosti koju provode službe Komisije. |
| --- | --- |

5.

U skladu s člankom 18. Uredbe (EU) br. 1380/2013 o zajedničkoj ribarstvenoj politici članovi skupine mogu pružati podršku službama Komisije sudjelovanjem u svojstvu člana skupine na sastancima u regionalnom i međunarodnom kontekstu. Imaju pravo na posebnu naknadu od 300 EUR u obliku dnevnog jediničnog troška za svaki puni radni dan. Sudjelovanje podliježe prethodnom odobrenju službi Komisije, a naknada troškova podliježe ex post provjeri nazočnosti koju provode službe Komisije.

| 6. | Ukupna posebna naknada koju je primio član skupine ili vanjski stručnjak dnevno nikad ne može premašiti 450 EUR u skladu s Odlukom Komisije C(2014) 2220. |
| --- | --- |

6.

Ukupna posebna naknada koju je primio član skupine ili vanjski stručnjak dnevno nikad ne može premašiti 450 EUR u skladu s Odlukom Komisije C(2014) 2220.

---

(1)  Ako sudjelovanje obuhvaća samo jutro ili poslijepodne, naknada bi trebala iznositi 50 % naknade za puni dan.

---

| 26.2.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 74/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 74/11

---

Mišljenje savjetodavnog odbora o koncentracijama sa sastanka od 18. ožujka 2015. o nacrtu odluke u vezi s predmetom M.7265 – Zimmer/Biomet

Izvjestitelj: Poljska

(2016/C 74/06)

Koncentracija

| 1. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da prijavljena operacija čini koncentraciju u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama. |
| --- | --- |

1.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da prijavljena operacija čini koncentraciju u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama.

| 2. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je prijavljena koncentracija od značaja za Uniju u skladu s člankom 1. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama. |
| --- | --- |

2.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je prijavljena koncentracija od značaja za Uniju u skladu s člankom 1. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama.

Utvrđivanje tržišta

| 3. | Savjetodavni odbor slaže se s definicijama mjerodavnih tržišta proizvoda i mjerodavnih zemljopisnih tržišta koje je Komisija utvrdila u nacrtu odluke. |
| --- | --- |

3.

Savjetodavni odbor slaže se s definicijama mjerodavnih tržišta proizvoda i mjerodavnih zemljopisnih tržišta koje je Komisija utvrdila u nacrtu odluke.

Horizontalni učinci

| 4. | Savjetodavni odbor slaže se s ocjenom Komisije da je vjerojatno da bi predložena transakcija mogla dovesti do nekoordiniranih horizontalnih učinaka kojima bi se bitno ograničilo učinkovito tržišno natjecanje zbog stvaranja ili jačanja vladajućeg položaja na sljedećim tržištima:






  (a) | tržištima parcijalnih proteza koljena u Austriji, Belgiji (uključujući Luksemburg), Češkoj, Danskoj, Finskoj, Francuskoj, Grčkoj, Italiji, Nizozemskoj, Njemačkoj, Poljskoj, Portugalu, Sloveniji, Španjolskoj, Švedskoj i Ujedinjenoj Kraljevini; |
| --- | --- | --- |

4.

Savjetodavni odbor slaže se s ocjenom Komisije da je vjerojatno da bi predložena transakcija mogla dovesti do nekoordiniranih horizontalnih učinaka kojima bi se bitno ograničilo učinkovito tržišno natjecanje zbog stvaranja ili jačanja vladajućeg položaja na sljedećim tržištima:

(a)

tržištima parcijalnih proteza koljena u Austriji, Belgiji (uključujući Luksemburg), Češkoj, Danskoj, Finskoj, Francuskoj, Grčkoj, Italiji, Nizozemskoj, Njemačkoj, Poljskoj, Portugalu, Sloveniji, Španjolskoj, Švedskoj i Ujedinjenoj Kraljevini;

| (b) | tržištima proteza lakta u Austriji, Belgiji (uključujući Luksemburg), Češkoj, Danskoj, Francuskoj, Italiji, Norveškoj, Njemačkoj, Portugalu, Španjolskoj, Švedskoj i Ujedinjenoj Kraljevini; i |
| --- | --- |

(b)

tržištima proteza lakta u Austriji, Belgiji (uključujući Luksemburg), Češkoj, Danskoj, Francuskoj, Italiji, Norveškoj, Njemačkoj, Portugalu, Španjolskoj, Švedskoj i Ujedinjenoj Kraljevini; i

| (c) | tržištima primarnih proteza koljena u Danskoj i Švedskoj i revizijskih proteza koljena u Danskoj. |
| --- | --- |

(c)

tržištima primarnih proteza koljena u Danskoj i Švedskoj i revizijskih proteza koljena u Danskoj.

Pravni lijek

| 5. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su konačne obveze koje je 9. veljače 2015. ponudio podnositelj prijave dovoljne za uklanjanje zabrinutosti u pogledu tržišnog natjecanja koje je Komisija utvrdila na sljedećim tržištima:






  (a) | tržištima parcijalnih proteza koljena u Austriji, Belgiji (uključujući Luksemburg), Češkoj, Danskoj, Finskoj, Francuskoj, Grčkoj, Italiji, Nizozemskoj, Njemačkoj, Poljskoj, Portugalu, Sloveniji, Španjolskoj, Švedskoj i Ujedinjenoj Kraljevini; |
| --- | --- | --- |

5.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su konačne obveze koje je 9. veljače 2015. ponudio podnositelj prijave dovoljne za uklanjanje zabrinutosti u pogledu tržišnog natjecanja koje je Komisija utvrdila na sljedećim tržištima:

(a)

tržištima parcijalnih proteza koljena u Austriji, Belgiji (uključujući Luksemburg), Češkoj, Danskoj, Finskoj, Francuskoj, Grčkoj, Italiji, Nizozemskoj, Njemačkoj, Poljskoj, Portugalu, Sloveniji, Španjolskoj, Švedskoj i Ujedinjenoj Kraljevini;

| (b) | tržištima implantata za lakat u Austriji, Belgiji (uključujući Luksemburg), Češkoj, Danskoj, Francuskoj, Italiji, Norveškoj, Njemačkoj, Portugalu, Španjolskoj, Švedskoj i Ujedinjenoj Kraljevini; i |
| --- | --- |

(b)

tržištima implantata za lakat u Austriji, Belgiji (uključujući Luksemburg), Češkoj, Danskoj, Francuskoj, Italiji, Norveškoj, Njemačkoj, Portugalu, Španjolskoj, Švedskoj i Ujedinjenoj Kraljevini; i

| (c) | tržištima primarnih implantata za koljeno u Danskoj i Švedskoj i revizijskih implantata za koljeno u Danskoj. |
| --- | --- |

(c)

tržištima primarnih implantata za koljeno u Danskoj i Švedskoj i revizijskih implantata za koljeno u Danskoj.

| 6. | Savjetodavni odbor slaže se sa zaključkom Komisije da, podložno potpunom ispunjenju konačnih obveza, prijavljena koncentracija vjerojatno neće bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu ili na njegovu velikom dijelu. |
| --- | --- |

6.

Savjetodavni odbor slaže se sa zaključkom Komisije da, podložno potpunom ispunjenju konačnih obveza, prijavljena koncentracija vjerojatno neće bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu ili na njegovu velikom dijelu.

| 7. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da prijavljena koncentracija stoga mora biti proglašena sukladnom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u u skladu s člankom 2. stavkom 2. i člankom 8. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama te člankom 57. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

7.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da prijavljena koncentracija stoga mora biti proglašena sukladnom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u u skladu s člankom 2. stavkom 2. i člankom 8. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama te člankom 57. Sporazuma o EGP-u.

---

| 26.2.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 74/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 74/12

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

Zimmer/Biomet

(M.7265)

(2016/C 74/07)

| 1. | Europska komisija zaprimila je 3. lipnja 2014. prijavu predložene transakcije („predložena transakcija”) kojom bi poduzetnik Zimmer Holdings, Inc. („Zimmer”) stekao isključivu kontrolu nad poduzetnikom Biomet, Inc. („Biomet”). Komisija je 11. lipnja 2014. proglasila nepotpunom prijavu od 3. lipnja 2014. Poduzetnik Zimmer 4. srpnja 2014. podnio je revidirani nacrt prijave. Poduzetnik Zimmer dostavio je dodatne podatke 15. kolovoza, 18. kolovoza i 29. kolovoza 2014. kao odgovor na zahtjev za dostavljanje podataka od 14. srpnja 2014. Prijava se smatra valjanom od 29. kolovoza 2014. |
| --- | --- |

1.

Europska komisija zaprimila je 3. lipnja 2014. prijavu predložene transakcije („predložena transakcija”) kojom bi poduzetnik Zimmer Holdings, Inc. („Zimmer”) stekao isključivu kontrolu nad poduzetnikom Biomet, Inc. („Biomet”). Komisija je 11. lipnja 2014. proglasila nepotpunom prijavu od 3. lipnja 2014. Poduzetnik Zimmer 4. srpnja 2014. podnio je revidirani nacrt prijave. Poduzetnik Zimmer dostavio je dodatne podatke 15. kolovoza, 18. kolovoza i 29. kolovoza 2014. kao odgovor na zahtjev za dostavljanje podataka od 14. srpnja 2014. Prijava se smatra valjanom od 29. kolovoza 2014.

| 2. | Komisija je 3. listopada 2014. donijela odluku o pokretanju postupka u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 od 20. siječnja 2004. o kontroli koncentracija između poduzetnika (2) („Uredba o koncentracijama”). U toj je odluci Komisija navela da predložena transakcija spada u područje primjene Uredbe o koncentracijama i da je potaknula ozbiljne sumnje u pogledu svoje sukladnosti s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u. |
| --- | --- |

2.

Komisija je 3. listopada 2014. donijela odluku o pokretanju postupka u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 od 20. siječnja 2004. o kontroli koncentracija između poduzetnika (2) („Uredba o koncentracijama”). U toj je odluci Komisija navela da predložena transakcija spada u područje primjene Uredbe o koncentracijama i da je potaknula ozbiljne sumnje u pogledu svoje sukladnosti s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u.

| 3. | Na zahtjev poduzetnika Zimmer i u skladu s člankom 10. stavkom 3. drugim podstavkom prvom rečenicom Uredbe o koncentracijama, 9. listopada 2014. produžena je druga faza razdoblja za preispitivanje predložene transakcije za 15 radnih dana. |
| --- | --- |

3.

Na zahtjev poduzetnika Zimmer i u skladu s člankom 10. stavkom 3. drugim podstavkom prvom rečenicom Uredbe o koncentracijama, 9. listopada 2014. produžena je druga faza razdoblja za preispitivanje predložene transakcije za 15 radnih dana.

| 4. | Poduzetnik Zimmer 22. listopada 2014. podnio je pisane primjedbe o odluci o pokretanju postupka od 3. listopada 2014. |
| --- | --- |

4.

Poduzetnik Zimmer 22. listopada 2014. podnio je pisane primjedbe o odluci o pokretanju postupka od 3. listopada 2014.

| 5. | Komisija je 17. studenoga 2014. donijela odluku o produženju tog razdoblja preispitivanja za dodatnih pet radnih dana u skladu s člankom 10. stavkom 3. drugim podstavkom trećom rečenicom Uredbe o koncentracijama. |
| --- | --- |

5.

Komisija je 17. studenoga 2014. donijela odluku o produženju tog razdoblja preispitivanja za dodatnih pet radnih dana u skladu s člankom 10. stavkom 3. drugim podstavkom trećom rečenicom Uredbe o koncentracijama.

| 6. | Komisija je 18. studenoga 2014. poslala zahtjev za dostavljanje podataka poduzetniku Zimmer u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama. Rok koji prvotno odredila Komisija za dostavu traženih podataka bio je 24. studenoga 2014. Na zahtjev poduzetnika Zimmer Komisija je produžila taj rok do 1. prosinca 2014. U nedostatku pravovremenog potpunog odgovora na taj zahtjev za dostavljanje podataka Komisija je 3. prosinca 2014. donijela u skladu s člankom 11. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama odluku o obustavi postupka od 2. prosinca 2014. Postupak se nastavio 10. veljače 2015. nakon što je poduzetnik Zimmer Komisiji dostavio tražene podatke. |
| --- | --- |

6.

Komisija je 18. studenoga 2014. poslala zahtjev za dostavljanje podataka poduzetniku Zimmer u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama. Rok koji prvotno odredila Komisija za dostavu traženih podataka bio je 24. studenoga 2014. Na zahtjev poduzetnika Zimmer Komisija je produžila taj rok do 1. prosinca 2014. U nedostatku pravovremenog potpunog odgovora na taj zahtjev za dostavljanje podataka Komisija je 3. prosinca 2014. donijela u skladu s člankom 11. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama odluku o obustavi postupka od 2. prosinca 2014. Postupak se nastavio 10. veljače 2015. nakon što je poduzetnik Zimmer Komisiji dostavio tražene podatke.

| 7. | U ovom postupku nije bilo nijednog zahtjeva za saslušanje kao zainteresirane treće osobe. |
| --- | --- |

7.

U ovom postupku nije bilo nijednog zahtjeva za saslušanje kao zainteresirane treće osobe.

| 8. | Poduzetnik Zimmer podnio je 3. prosinca 2014. prvi skup predloženih obveza. Mjerodavne službe Komisije raspravljale su o svojoj ocjeni tih obveza s poduzetnicima Zimmer i Biomet tijekom sastanka o činjeničnom stanju održanog 18. prosinca 2014. Poduzetnik Zimmer podnio je 24. siječnja 2015. neslužbeni revidirani paket predloženih obveza. Na temelju povratnih informacija iz Komisijina ciljanog ispitivanja tržišta za taj paket, poduzetnik Zimmer službeno je ponudio revidirane obveze 9. veljače 2015. |
| --- | --- |

8.

Poduzetnik Zimmer podnio je 3. prosinca 2014. prvi skup predloženih obveza. Mjerodavne službe Komisije raspravljale su o svojoj ocjeni tih obveza s poduzetnicima Zimmer i Biomet tijekom sastanka o činjeničnom stanju održanog 18. prosinca 2014. Poduzetnik Zimmer podnio je 24. siječnja 2015. neslužbeni revidirani paket predloženih obveza. Na temelju povratnih informacija iz Komisijina ciljanog ispitivanja tržišta za taj paket, poduzetnik Zimmer službeno je ponudio revidirane obveze 9. veljače 2015.

| 9. | Komisija nije izdala obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku u skladu s člankom 13. stavkom 2. Uredbe Komisije (EZ) br. 802/2004 (3). Nije bilo službene usmene rasprave u skladu s člankom 14. te Uredbe. |
| --- | --- |

9.

Komisija nije izdala obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku u skladu s člankom 13. stavkom 2. Uredbe Komisije (EZ) br. 802/2004 (3). Nije bilo službene usmene rasprave u skladu s člankom 14. te Uredbe.

| 10. | U nacrtu odluke predložena transakcija, kako je izmijenjena obvezama koje je 9. veljače 2015. ponudio poduzetnik Zimmer, ocjenjuje se sukladnom s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u, u skladu s uvjetima i obvezama kojima je namjena osigurati da poduzetnik Zimmer postupa u skladu s tim obvezama. |
| --- | --- |

10.

U nacrtu odluke predložena transakcija, kako je izmijenjena obvezama koje je 9. veljače 2015. ponudio poduzetnik Zimmer, ocjenjuje se sukladnom s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u, u skladu s uvjetima i obvezama kojima je namjena osigurati da poduzetnik Zimmer postupa u skladu s tim obvezama.

| 11. | U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU, ispitao sam bavi li se nacrt odluke samo činjenicama u odnosu na koje je strankama dana prilika za iznošenje njihovih stajališta. Zaključio sam da je tako. |
| --- | --- |

11.

U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU, ispitao sam bavi li se nacrt odluke samo činjenicama u odnosu na koje je strankama dana prilika za iznošenje njihovih stajališta. Zaključio sam da je tako.

| 12. | Općenito smatram da se tijekom ovog postupka jamčilo djelotvorno ostvarenje postupovnih prava. |
| --- | --- |

12.

Općenito smatram da se tijekom ovog postupka jamčilo djelotvorno ostvarenje postupovnih prava.

Bruxelles, 20. ožujka 2015.

Joos STRAGIER

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (SL L 275, 20.10.2011., str. 29.) („Odluka 2011/695/EU”).

1

(2)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

2

(3)  Uredba Komisije (EZ) br. 802/2004 od 7. travnja 2004. o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 o kontroli koncentracija između poduzetnika (SL L 133, 30.4.2004., str. 1.; ispravak SL L 172, 6.5.2004., str. 9.).

3

---

| 26.2.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 74/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 74/14

---

Sažetak Odluke Komisije

od 30. ožujka 2015.

o ocjenjivanju koncentracije sukladnom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u

(Predmet M.7265 – Zimmer/Biomet)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2015) 2111)

(Vjerodostojan je samo tekst na engleskom jeziku)

(Tekst značajan za EGP)

(2016/C 74/08)

Komisija je30. ožujka 2015.donijela Odluku u predmetu o koncentracijama na temelju Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 od 20. siječnja 2004. o kontroli koncentracija između poduzetnika
   (1)
  , a posebno članka 8. stavka 2. te Uredbe. Primjerak potpune Odluke koji nije povjerljiv može se pronaći na izvornom jeziku predmeta na web-mjestu Glavne uprave za tržišno natjecanje na sljedećoj adresi: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

1.   UVOD

| (1) | Komisija je 3. lipnja 2014. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 („Uredba o koncentracijama”) u kojoj se navodi da poduzetnik Zimmer Holdings, Inc. („Zimmer” ili „podnositelj prijave”, Sjedinjene Američke Države) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad cijelim poduzetnikom Biomet, Inc. („Biomet”, Sjedinjene Američke Države). Poduzetnici Zimmer i Biomet dalje se u tekstu nazivaju „strankama”. |
| --- | --- |

(1)

Komisija je 3. lipnja 2014. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 („Uredba o koncentracijama”) u kojoj se navodi da poduzetnik Zimmer Holdings, Inc. („Zimmer” ili „podnositelj prijave”, Sjedinjene Američke Države) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad cijelim poduzetnikom Biomet, Inc. („Biomet”, Sjedinjene Američke Države). Poduzetnici Zimmer i Biomet dalje se u tekstu nazivaju „strankama”.

| (2) | Komisija je 11. lipnja 2014. Odlukom u skladu s člankom 5. stavkom 2. proglasila prijavu od 3. lipnja 2014. nepotpunom. Podnositelj prijave podnio je 4. srpnja 2014. revidirani nacrt prijave. Nakon zahtjeva za dostavljanje podataka od 14. srpnja 2014. podnositelj prijave dostavio je 15. kolovoza, 18. kolovoza i 29. kolovoza 2014. dodatne podatke. Prijava se smatra učinkovitom od 29. kolovoza 2014. |
| --- | --- |

(2)

Komisija je 11. lipnja 2014. Odlukom u skladu s člankom 5. stavkom 2. proglasila prijavu od 3. lipnja 2014. nepotpunom. Podnositelj prijave podnio je 4. srpnja 2014. revidirani nacrt prijave. Nakon zahtjeva za dostavljanje podataka od 14. srpnja 2014. podnositelj prijave dostavio je 15. kolovoza, 18. kolovoza i 29. kolovoza 2014. dodatne podatke. Prijava se smatra učinkovitom od 29. kolovoza 2014.

2.   POSTUPAK

| (3) | Nakon razmatranja prijave i na temelju rezultata prve faze istraživanja tržišta Komisija je zaključila da operacija ulazi u područje primjene Uredbe o koncentracijama i izrazila ozbiljnu sumnju u pogledu njezine sukladnosti s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u. Tijekom prve faze istraživanja podnositelj prijave nije podnio obveze. Komisija je 3. listopada 2014. donijela odluku o pokretanju postupka u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) Uredbe o koncentracijama („odluka u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c)”). |
| --- | --- |

(3)

Nakon razmatranja prijave i na temelju rezultata prve faze istraživanja tržišta Komisija je zaključila da operacija ulazi u područje primjene Uredbe o koncentracijama i izrazila ozbiljnu sumnju u pogledu njezine sukladnosti s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u. Tijekom prve faze istraživanja podnositelj prijave nije podnio obveze. Komisija je 3. listopada 2014. donijela odluku o pokretanju postupka u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) Uredbe o koncentracijama („odluka u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c)”).

| (4) | Podnositelj prijave dostavio je 22. listopada 2014. svoje pisane primjedbe na odluku u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) („odgovor na odluku u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c)”). |
| --- | --- |

(4)

Podnositelj prijave dostavio je 22. listopada 2014. svoje pisane primjedbe na odluku u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) („odgovor na odluku u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c)”).

| (5) | Razdoblje druge faze preispitivanja produženo je 9. listopada 2014. za 15 radnih dana, a 17. studenoga 2014. za dodatnih 5 radnih dana u skladu s člankom 10. stavkom 3. drugim podstavkom prvom i trećom rečenicom Uredbe o koncentracijama. Komisija je 18. studenoga 2014. podnositelju prijave poslala zahtjev za dostavljanje podataka („RFI Q34”) u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama. Rok koji je Komisija odredila za dostavljanje podataka bio je 24. studenoga 2014. Na zahtjev podnositelja prijave Komisija je produžila taj rok do 1. prosinca 2014. Komisija je 3. prosinca donijela odluku u skladu s člankom 11. stavkom 3., što je dovelo do obustave druge faze postupka 2. prosinca 2014. Postupak se nastavio 10. veljače 2015. nakon što je podnositelj prijave dostavio tražene podatke. |
| --- | --- |

(5)

Razdoblje druge faze preispitivanja produženo je 9. listopada 2014. za 15 radnih dana, a 17. studenoga 2014. za dodatnih 5 radnih dana u skladu s člankom 10. stavkom 3. drugim podstavkom prvom i trećom rečenicom Uredbe o koncentracijama. Komisija je 18. studenoga 2014. podnositelju prijave poslala zahtjev za dostavljanje podataka („RFI Q34”) u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama. Rok koji je Komisija odredila za dostavljanje podataka bio je 24. studenoga 2014. Na zahtjev podnositelja prijave Komisija je produžila taj rok do 1. prosinca 2014. Komisija je 3. prosinca donijela odluku u skladu s člankom 11. stavkom 3., što je dovelo do obustave druge faze postupka 2. prosinca 2014. Postupak se nastavio 10. veljače 2015. nakon što je podnositelj prijave dostavio tražene podatke.

| (6) | Podnositelj prijave podnio je 3. prosinca 2014. prvi skup obveza. Komisija je 5. prosinca provela ispitivanje tih obveza na tržištu. O rezultatima ispitivanja tržišta raspravljalo se sa strankama na sastanku o činjeničnom stanju održanom 18. prosinca 2014. Podnositelj prijave podnio je 24. siječnja 2015. neslužbenu revidiranu verziju drugog paketa obveza u odnosu na koju je provedeno savjetovanje sa sudionicima na tržištu. Na temelju toga podnositelj prijave podnio je 9. veljače 2015. službeno revidirane mjere. |
| --- | --- |

(6)

Podnositelj prijave podnio je 3. prosinca 2014. prvi skup obveza. Komisija je 5. prosinca provela ispitivanje tih obveza na tržištu. O rezultatima ispitivanja tržišta raspravljalo se sa strankama na sastanku o činjeničnom stanju održanom 18. prosinca 2014. Podnositelj prijave podnio je 24. siječnja 2015. neslužbenu revidiranu verziju drugog paketa obveza u odnosu na koju je provedeno savjetovanje sa sudionicima na tržištu. Na temelju toga podnositelj prijave podnio je 9. veljače 2015. službeno revidirane mjere.

3.   DEFINICIJA TRŽIŠTA PROIZVODA

| (7) | Predložena koncentracija utječe na brojna tržišta industrije ortopedskih naprava, točnije na tržište (a) proteza za rekonstrukciju zglobova: proteza koljena, lakta, kuka i ramena, koje se upotrebljavaju za zamjenu oštećenih zglobova protetskim komponentama, i (b) ostalih proizvoda: koštanog cementa, koji se upotrebljava kao pomoć pri učvršćivanju rekonstruktivnih proteza, pribora za koštani cement, koji se upotrebljava kao pomoć pri nanošenju koštanog cementa, uređaja za protočnu drenažu, odnosno sustava za ispiranje rane pod visokim tlakom koji se upotrebljavaju u ortopedskoj kirurgiji, pomagala za kralježnicu, koja se upotrebljavaju za korekciju različitih stanja kralježnice, traumatoloških naprava, koje se upotrebljavaju za liječenje prijeloma kostiju i zubnih implantata, koji su oblik zubne protetike. |
| --- | --- |

(7)

Predložena koncentracija utječe na brojna tržišta industrije ortopedskih naprava, točnije na tržište (a) proteza za rekonstrukciju zglobova: proteza koljena, lakta, kuka i ramena, koje se upotrebljavaju za zamjenu oštećenih zglobova protetskim komponentama, i (b) ostalih proizvoda: koštanog cementa, koji se upotrebljava kao pomoć pri učvršćivanju rekonstruktivnih proteza, pribora za koštani cement, koji se upotrebljava kao pomoć pri nanošenju koštanog cementa, uređaja za protočnu drenažu, odnosno sustava za ispiranje rane pod visokim tlakom koji se upotrebljavaju u ortopedskoj kirurgiji, pomagala za kralježnicu, koja se upotrebljavaju za korekciju različitih stanja kralježnice, traumatoloških naprava, koje se upotrebljavaju za liječenje prijeloma kostiju i zubnih implantata, koji su oblik zubne protetike.

Proteze koljena

| (8) | U dosadašnjim je odlukama (2) Komisija razmatrala tri moguća načina segmentacije tržišta proteza koljena: i. prema vrsti intervencije za koju se upotrebljavaju (primarna ili revizijska intervencija), ii. prema metodi učvršćivanja (cementne ili bescementne proteze) te iii. prema vrsti nosivosti (nosivost u mirovanju i nosivost pri gibanju). Naposljetku, Komisija je u Odluci Smith & Nephew/Centerpulse provela svoju procjenu na temelju jedinstvenog tržišta proteza koljena (3). |
| --- | --- |

(8)

U dosadašnjim je odlukama (2) Komisija razmatrala tri moguća načina segmentacije tržišta proteza koljena: i. prema vrsti intervencije za koju se upotrebljavaju (primarna ili revizijska intervencija), ii. prema metodi učvršćivanja (cementne ili bescementne proteze) te iii. prema vrsti nosivosti (nosivost u mirovanju i nosivost pri gibanju). Naposljetku, Komisija je u Odluci Smith & Nephew/Centerpulse provela svoju procjenu na temelju jedinstvenog tržišta proteza koljena (3).

| (9) | Podnositelj prijave tvrdi da je mjerodavno tržište proizvoda cjelokupno tržište svih proteza koljena jer je za tržište karakteristična zamjena na strani potražnje i ponude. |
| --- | --- |

(9)

Podnositelj prijave tvrdi da je mjerodavno tržište proizvoda cjelokupno tržište svih proteza koljena jer je za tržište karakteristična zamjena na strani potražnje i ponude.

| (10) | Za potrebe ove Odluke Komisija zaključuje da proteze patelo-femuralnog zgloba koljena (koje se upotrebljavaju za zamjenu stražnjeg dijela patele) i unikondilarne proteze koljena (koje se upotrebljavaju za zamjenu samo dijela zgloba, tj. kondila femura) čine dva zasebna tržišta proizvoda različita od tržišta totalnih proteza koljena. |
| --- | --- |

(10)

Za potrebe ove Odluke Komisija zaključuje da proteze patelo-femuralnog zgloba koljena (koje se upotrebljavaju za zamjenu stražnjeg dijela patele) i unikondilarne proteze koljena (koje se upotrebljavaju za zamjenu samo dijela zgloba, tj. kondila femura) čine dva zasebna tržišta proizvoda različita od tržišta totalnih proteza koljena.

| (11) | U pogledu totalnih proteza koljena (koje se upotrebljavaju kod zahvata kojima se obuhvaća cijeli zglob), Komisija također zaključuje da razmatranja u pogledu potražnje i ponude ne podupiru zaključak o postojanju jedinstvenog cjelokupnog tržišta totalnih proteza koljena koje obuhvaća primarne i revizijske proteze. Stoga se procjenom tržišnog natjecanja koncentracija ocjenjuje u odnosu na zasebna tržišta proizvoda primarnih proteza koljena i revizijskih proteza koljena. |
| --- | --- |

(11)

U pogledu totalnih proteza koljena (koje se upotrebljavaju kod zahvata kojima se obuhvaća cijeli zglob), Komisija također zaključuje da razmatranja u pogledu potražnje i ponude ne podupiru zaključak o postojanju jedinstvenog cjelokupnog tržišta totalnih proteza koljena koje obuhvaća primarne i revizijske proteze. Stoga se procjenom tržišnog natjecanja koncentracija ocjenjuje u odnosu na zasebna tržišta proizvoda primarnih proteza koljena i revizijskih proteza koljena.

| (12) | U pogledu ekstremnih ortopedskih proteza (koje zamjenjuju veći dio uda), Komisija zaključuje da te proteze nisu dio tržišta revizijskih proteza koljena. Međutim, točan opseg tog tržišta proizvoda za potrebe ove Odluke ostaje otvoren jer se koncentracijom neće bitno ograničiti tržišno natjecanje prema najužoj definiciji tržišta, tj. u odnosu na dva zasebna tržišta šarnirskih proteza koljena i proteza za spašavanje udova. |
| --- | --- |

(12)

U pogledu ekstremnih ortopedskih proteza (koje zamjenjuju veći dio uda), Komisija zaključuje da te proteze nisu dio tržišta revizijskih proteza koljena. Međutim, točan opseg tog tržišta proizvoda za potrebe ove Odluke ostaje otvoren jer se koncentracijom neće bitno ograničiti tržišno natjecanje prema najužoj definiciji tržišta, tj. u odnosu na dva zasebna tržišta šarnirskih proteza koljena i proteza za spašavanje udova.

Proteze lakta

| (13) | Totalna zamjena lakta kirurški je postupak kojim se zglob lakta zamjenjuje protezom. Postoje dvije vrste proteza lakta: slobodne i poluslobodne proteze. Kod slobodnih proteza ne postoji fizička veza koja zajedno drži dijelove proteza. Poluslobodne proteze imaju ograničeniji raspon kretanja, ali zahtijevaju manju resekciju koštane mase za ugradnju i zbog toga se prepisuju širokom krugu pacijenata. |
| --- | --- |

(13)

Totalna zamjena lakta kirurški je postupak kojim se zglob lakta zamjenjuje protezom. Postoje dvije vrste proteza lakta: slobodne i poluslobodne proteze. Kod slobodnih proteza ne postoji fizička veza koja zajedno drži dijelove proteza. Poluslobodne proteze imaju ograničeniji raspon kretanja, ali zahtijevaju manju resekciju koštane mase za ugradnju i zbog toga se prepisuju širokom krugu pacijenata.

| (14) | Podnositelj prijave smatra da postoji jedno mjerodavno tržište proizvoda za sve totalne proteze lakta i da daljnja segmentacija na temelju patologije ili metode učvršćivanja (slobodna ili poluslobodna) nije relevantna. |
| --- | --- |

(14)

Podnositelj prijave smatra da postoji jedno mjerodavno tržište proizvoda za sve totalne proteze lakta i da daljnja segmentacija na temelju patologije ili metode učvršćivanja (slobodna ili poluslobodna) nije relevantna.

| (15) | Komisija za potrebe ove Odluke zaključuje da točna definicija tržišta proizvoda može ostati otvorena jer se predloženom koncentracijom bitno ne ograničava učinkovito tržišno natjecanje ni po kojoj od prihvatljivih alternativnih definicija tržišta proizvoda relevantnih za ovaj predmet (tj. u odnosu na i. cjelokupno tržište koje obuhvaća poluslobodne i slobodne proteze lakta te ii. tržište koje obuhvaća samo poluzakočene proteze lakta). U svakom slučaju obveze koje je podnio podnositelj prijave otklanjaju zabrinutost u pogledu ukupnog tržišta proteza lakta i potencijalnog užeg tržišta poluzakočenih proteza. Stoga nije potrebno donijeti konačan zaključak u tom pogledu. |
| --- | --- |

(15)

Komisija za potrebe ove Odluke zaključuje da točna definicija tržišta proizvoda može ostati otvorena jer se predloženom koncentracijom bitno ne ograničava učinkovito tržišno natjecanje ni po kojoj od prihvatljivih alternativnih definicija tržišta proizvoda relevantnih za ovaj predmet (tj. u odnosu na i. cjelokupno tržište koje obuhvaća poluslobodne i slobodne proteze lakta te ii. tržište koje obuhvaća samo poluzakočene proteze lakta). U svakom slučaju obveze koje je podnio podnositelj prijave otklanjaju zabrinutost u pogledu ukupnog tržišta proteza lakta i potencijalnog užeg tržišta poluzakočenih proteza. Stoga nije potrebno donijeti konačan zaključak u tom pogledu.

Proteze kuka

| (16) | U dosadašnjim odlukama (4) Komisija je razmatrala sljedeće segmentacije tržišta proteza kuka: i. prema filozofiji kirurškog nacrta, ii. prema patologiji (lomovi i degenerativna stanja), iii. prema metodi učvršćivanja (cementno i bescementno) i iv. prema vrsti intervencije (primarna, revizijska, parcijalna, totalna i obnove površine). Međutim, Komisija je naposljetku utvrdila jedno tržište proizvoda proteza kuka. |
| --- | --- |

(16)

U dosadašnjim odlukama (4) Komisija je razmatrala sljedeće segmentacije tržišta proteza kuka: i. prema filozofiji kirurškog nacrta, ii. prema patologiji (lomovi i degenerativna stanja), iii. prema metodi učvršćivanja (cementno i bescementno) i iv. prema vrsti intervencije (primarna, revizijska, parcijalna, totalna i obnove površine). Međutim, Komisija je naposljetku utvrdila jedno tržište proizvoda proteza kuka.

| (17) | Podnositelj prijave smatra da ne postoje razlozi za odstupanje od pristupa Komisije u dosadašnjim odlukama, tj. da postoji jedinstveno mjerodavno tržište proizvoda koje obuhvaća sve proteze kuka. |
| --- | --- |

(17)

Podnositelj prijave smatra da ne postoje razlozi za odstupanje od pristupa Komisije u dosadašnjim odlukama, tj. da postoji jedinstveno mjerodavno tržište proizvoda koje obuhvaća sve proteze kuka.

| (18) | Komisija smatra da često kombiniranje komponenata istog dobavljača ovisno o vrsti (primarna, revizijska) i opsegu (totalna, parcijalna) intervencije upućuje na zamjenjivost na strani potražnje i ponude samo ako svi sudionici imaju sustave proteza kuka kojima se omogućuje takva modularnost. |
| --- | --- |

(18)

Komisija smatra da često kombiniranje komponenata istog dobavljača ovisno o vrsti (primarna, revizijska) i opsegu (totalna, parcijalna) intervencije upućuje na zamjenjivost na strani potražnje i ponude samo ako svi sudionici imaju sustave proteza kuka kojima se omogućuje takva modularnost.

| (19) | Za potrebe ove Odluke Komisija zaključuje da mjerodavno tržište proizvoda jest cjelokupno tržište proteza kuka. |
| --- | --- |

(19)

Za potrebe ove Odluke Komisija zaključuje da mjerodavno tržište proizvoda jest cjelokupno tržište proteza kuka.

Proteze ramena

| (20) | Komisija je u prošlosti (5) ostavila otvorenim pitanje treba li se cjelokupno tržište proteza ramena smatrati mjerodavnim tržištem proizvoda ili to tržište treba podijeliti u tri kategorije na temelju triju odgovarajućih patologija. Komisija je provela svoju procjenu na temelju cjelokupnog tržišta proteza ramena i na temelju užih tržišta za svaku od triju patologija: i. zamjenu zgloba ramena nakon prijeloma, ii. zamjenu degenerativnog zgloba ramena te iii. reverznu zamjenu zgloba ramena. Međutim, Komisija je zaključila da daljnja podsegmentacija prema opsegu intervencije (totalna, parcijalna, bez trupa, obnove površine ili revizijska) unutar svake od triju kategorija patologije nije prihvatljiva. |
| --- | --- |

(20)

Komisija je u prošlosti (5) ostavila otvorenim pitanje treba li se cjelokupno tržište proteza ramena smatrati mjerodavnim tržištem proizvoda ili to tržište treba podijeliti u tri kategorije na temelju triju odgovarajućih patologija. Komisija je provela svoju procjenu na temelju cjelokupnog tržišta proteza ramena i na temelju užih tržišta za svaku od triju patologija: i. zamjenu zgloba ramena nakon prijeloma, ii. zamjenu degenerativnog zgloba ramena te iii. reverznu zamjenu zgloba ramena. Međutim, Komisija je zaključila da daljnja podsegmentacija prema opsegu intervencije (totalna, parcijalna, bez trupa, obnove površine ili revizijska) unutar svake od triju kategorija patologije nije prihvatljiva.

| (21) | Komisija smatra da za potrebe ove Odluke točna definicija tržišta proizvoda može ostati otvorena jer se predloženom koncentracijom bitno ne ograničava tržišno natjecanje ni po kojoj od prihvatljivih alternativnih definicija tržišta proizvoda, tj. ni u slučaju i. cjelokupnog tržišta proteza ramena, ii. tržišta proteza ramena nakon prijeloma, iii. tržišta proteza degenerativnog zgloba ramena ni iv.) tržišta reverznih proteza ramena. |
| --- | --- |

(21)

Komisija smatra da za potrebe ove Odluke točna definicija tržišta proizvoda može ostati otvorena jer se predloženom koncentracijom bitno ne ograničava tržišno natjecanje ni po kojoj od prihvatljivih alternativnih definicija tržišta proizvoda, tj. ni u slučaju i. cjelokupnog tržišta proteza ramena, ii. tržišta proteza ramena nakon prijeloma, iii. tržišta proteza degenerativnog zgloba ramena ni iv.) tržišta reverznih proteza ramena.

Ostali proizvodi

Koštani cement

| (22) | Koštani cement upotrebljava kao pomoć pri učvršćivanju rekonstruktivnih proteza velikih zglobova (kuk i koljeno) i malih zglobova (rame, lakat i gležanj). |
| --- | --- |

(22)

Koštani cement upotrebljava kao pomoć pri učvršćivanju rekonstruktivnih proteza velikih zglobova (kuk i koljeno) i malih zglobova (rame, lakat i gležanj).

| (23) | Karakteristike koštanog cementa mogu se razlikovati s obzirom na sljedeće čimbenike:






  (a) | miješanje s antibioticima. Koštani cement može se ili ne mora miješati s antibioticima. |
| --- | --- | --- |

(23)

Karakteristike koštanog cementa mogu se razlikovati s obzirom na sljedeće čimbenike:

(a)

miješanje s antibioticima. Koštani cement može se ili ne mora miješati s antibioticima.

| (b) | viskoznost. Cement može imati višu ili nižu viskoznost. Niskoviskozni cement ima dužu fazu čekanja od visokoviskoznog cementa. |
| --- | --- |

(b)

viskoznost. Cement može imati višu ili nižu viskoznost. Niskoviskozni cement ima dužu fazu čekanja od visokoviskoznog cementa.

| (24) | Komisija je za potrebe ove Odluke provela svoju procjenu tržišnog natjecanja na temelju cjelokupnog tržišta koštanog cementa. Procjena se ne bi znatno razlikovala da je tržište dodatno segmentirano s obzirom na to je li koštani cement miješan s antibioticima ili ne i je li koštani cement visokoviskozan, srednjeviskozan ili niskoviskozan jer visokoviskozni koštani cement s antibioticima čini više od 90 % tržišta. |
| --- | --- |

(24)

Komisija je za potrebe ove Odluke provela svoju procjenu tržišnog natjecanja na temelju cjelokupnog tržišta koštanog cementa. Procjena se ne bi znatno razlikovala da je tržište dodatno segmentirano s obzirom na to je li koštani cement miješan s antibioticima ili ne i je li koštani cement visokoviskozan, srednjeviskozan ili niskoviskozan jer visokoviskozni koštani cement s antibioticima čini više od 90 % tržišta.

Pribor za koštani cement

| (25) | Pribor za koštani cement upotrebljava se kao pomoć pri nanošenju koštanog cementa kod cementne zamjene zgloba i drugih postupaka poput vertebroplastike. |
| --- | --- |

(25)

Pribor za koštani cement upotrebljava se kao pomoć pri nanošenju koštanog cementa kod cementne zamjene zgloba i drugih postupaka poput vertebroplastike.

| (26) | Prema podnositelju prijave postoji jedinstveno mjerodavno tržište proizvoda za sav pribor za koštani cement s obzirom na to da se i. pri nanošenju koštanog cementa tijekom zahvata svaki dio pribora za koštani cement upotrebljava u kombinaciji s nekim drugim dijelom pribora te ii. sav pribor za koštani cement može dobiti od trećih proizvođača. |
| --- | --- |

(26)

Prema podnositelju prijave postoji jedinstveno mjerodavno tržište proizvoda za sav pribor za koštani cement s obzirom na to da se i. pri nanošenju koštanog cementa tijekom zahvata svaki dio pribora za koštani cement upotrebljava u kombinaciji s nekim drugim dijelom pribora te ii. sav pribor za koštani cement može dobiti od trećih proizvođača.

Kirurški instrumenti (uređaj za protočnu drenažu)

| (27) | Uređaj za protočnu drenažu ili uređaj za pulsirajuće ispiranje mlazom sustav je za ispiranje rana pod visokim tlakom koji se upotrebljava u ortopedskoj kirurgiji i u obradi rane. |
| --- | --- |

(27)

Uređaj za protočnu drenažu ili uređaj za pulsirajuće ispiranje mlazom sustav je za ispiranje rana pod visokim tlakom koji se upotrebljava u ortopedskoj kirurgiji i u obradi rane.

| (28) | Podnositelj prijave tvrdi da je mjerodavno tržište proizvoda barem jednako široko kao i tržište uređaja za protočnu drenažu ili čak i šire, što znači da uređaj za protočnu drenažu pripada tržištu kirurškog pribora ili sustava za čišćenje rana. |
| --- | --- |

(28)

Podnositelj prijave tvrdi da je mjerodavno tržište proizvoda barem jednako široko kao i tržište uređaja za protočnu drenažu ili čak i šire, što znači da uređaj za protočnu drenažu pripada tržištu kirurškog pribora ili sustava za čišćenje rana.

| (29) | Komisija smatra da za potrebe ove Odluke točna definicija tržišta proizvoda, a posebno pitanje pripada li uređaj za protočnu drenažu širem tržištu koje obuhvaća kirurški pribor ili druge sustave za čišćenje rana, mogu ostati otvoreni jer se predloženom koncentracijom bitno ne ograničava tržišno natjecanje ni po kojoj od prihvatljivih alternativnih definicija tržišta proizvoda. |
| --- | --- |

(29)

Komisija smatra da za potrebe ove Odluke točna definicija tržišta proizvoda, a posebno pitanje pripada li uređaj za protočnu drenažu širem tržištu koje obuhvaća kirurški pribor ili druge sustave za čišćenje rana, mogu ostati otvoreni jer se predloženom koncentracijom bitno ne ograničava tržišno natjecanje ni po kojoj od prihvatljivih alternativnih definicija tržišta proizvoda.

| (30) | Na temelju prethodno navedenog, u ovoj Odluci Komisija procjenjuje tržište uređaja za protočnu drenažu, koje se smatra najužom mogućom prihvatljivom segmentacijom. |
| --- | --- |

(30)

Na temelju prethodno navedenog, u ovoj Odluci Komisija procjenjuje tržište uređaja za protočnu drenažu, koje se smatra najužom mogućom prihvatljivom segmentacijom.

Pomagala za kralježnicu

| (31) | Pomagala za kralježnicu upotrebljavaju se u kirurškim postupcima za liječenje kralježaka i intervertebralnih diskova kralježnice. |
| --- | --- |

(31)

Pomagala za kralježnicu upotrebljavaju se u kirurškim postupcima za liječenje kralježaka i intervertebralnih diskova kralježnice.

| (32) | U predmetu J&J/Synthes, Komisija je definiciju tržišta pomagala za kralježnicu ostavila otvorenom. Komisija je utvrdila tri široka segmenta proteza za kralježnicu i. pomagala za sraštavanje kostiju, ii. pomagala za nesraštavanje kostiju (ili dinamičku fiksaciju) te iii. sustavi za kompresijski prijelom kralješka. Komisija je utvrdila daljnje segmentacije unutar tih triju širokih kategorija proizvoda. |
| --- | --- |

(32)

U predmetu J&J/Synthes, Komisija je definiciju tržišta pomagala za kralježnicu ostavila otvorenom. Komisija je utvrdila tri široka segmenta proteza za kralježnicu i. pomagala za sraštavanje kostiju, ii. pomagala za nesraštavanje kostiju (ili dinamičku fiksaciju) te iii. sustavi za kompresijski prijelom kralješka. Komisija je utvrdila daljnje segmentacije unutar tih triju širokih kategorija proizvoda.

| (33) | Komisija smatra da za potrebe ove Odluke točna definicija tržišta proizvoda može ostati otvorena jer se predloženom koncentracijom bitno ne ograničava tržišno natjecanje ni po kojoj od prihvatljivih alternativnih definicija tržišta proizvoda. |
| --- | --- |

(33)

Komisija smatra da za potrebe ove Odluke točna definicija tržišta proizvoda može ostati otvorena jer se predloženom koncentracijom bitno ne ograničava tržišno natjecanje ni po kojoj od prihvatljivih alternativnih definicija tržišta proizvoda.

Traumatološke naprave

| (34) | Traumatološke naprave upotrebljavaju se za liječenje prijeloma kostiju čitavog apendikularnog kostura, tj. gornjih ekstremiteta (uključujući ruku i ručni zglob), donjih ekstremiteta (uključujući stopalo i gležanj), ramenog obruča i zdjeličnog obruča. |
| --- | --- |

(34)

Traumatološke naprave upotrebljavaju se za liječenje prijeloma kostiju čitavog apendikularnog kostura, tj. gornjih ekstremiteta (uključujući ruku i ručni zglob), donjih ekstremiteta (uključujući stopalo i gležanj), ramenog obruča i zdjeličnog obruča.

| (35) | Komisija smatra da za potrebe ove Odluke točna definicija tržišta proizvoda može ostati otvorena jer se predloženom koncentracijom bitno ne ograničava tržišno natjecanje ni po kojoj od prihvatljivih alternativnih definicija tržišta proizvoda. |
| --- | --- |

(35)

Komisija smatra da za potrebe ove Odluke točna definicija tržišta proizvoda može ostati otvorena jer se predloženom koncentracijom bitno ne ograničava tržišno natjecanje ni po kojoj od prihvatljivih alternativnih definicija tržišta proizvoda.

Dentalna pomagala

| (36) | Zubni implantati oblik su zubne protetike (umjetni nadomjestci). |
| --- | --- |

(36)

Zubni implantati oblik su zubne protetike (umjetni nadomjestci).

| (37) | Komisija smatra da za potrebe ove Odluke točna definicija tržišta proizvoda može ostati otvorena jer se predloženom koncentracijom bitno ne ograničava tržišno natjecanje ni po kojoj od prihvatljivih alternativnih definicija tržišta proizvoda. |
| --- | --- |

(37)

Komisija smatra da za potrebe ove Odluke točna definicija tržišta proizvoda može ostati otvorena jer se predloženom koncentracijom bitno ne ograničava tržišno natjecanje ni po kojoj od prihvatljivih alternativnih definicija tržišta proizvoda.

4.   DEFINICIJA ZEMLJOPISNOG TRŽIŠTA

| (38) | U prethodnim slučajevima povezanima s ortopedskim medicinskim pomagalima Komisija je tržišta za ortopedska medicinska pomagala smatrala nacionalnima (6). |
| --- | --- |

(38)

U prethodnim slučajevima povezanima s ortopedskim medicinskim pomagalima Komisija je tržišta za ortopedska medicinska pomagala smatrala nacionalnima (6).

| (39) | Istraživanjem tržišta osigurani su dokazi da su tržišta medicinskih pomagala po opsegu nacionalna, posebno zbog različitih struktura tržišta (npr. javni sustavi naknada, postupanje bolnica pri nabavi) od države do države i važnosti lokalnih/nacionalnih prodavača (7). |
| --- | --- |

(39)

Istraživanjem tržišta osigurani su dokazi da su tržišta medicinskih pomagala po opsegu nacionalna, posebno zbog različitih struktura tržišta (npr. javni sustavi naknada, postupanje bolnica pri nabavi) od države do države i važnosti lokalnih/nacionalnih prodavača (7).

| (40) | Nadalje, slično ostalim medicinskim sektorima, prisutnost javnih sustava naknada u velikom broju država članica dovela je do podjele tržišta na nacionalnoj razini. |
| --- | --- |

(40)

Nadalje, slično ostalim medicinskim sektorima, prisutnost javnih sustava naknada u velikom broju država članica dovela je do podjele tržišta na nacionalnoj razini.

| (41) | S obzirom na prethodno navedeno, tržišta proizvoda razmatrana u ovoj Odluci analiziraju se na nacionalnoj razini. |
| --- | --- |

(41)

S obzirom na prethodno navedeno, tržišta proizvoda razmatrana u ovoj Odluci analiziraju se na nacionalnoj razini.

5.   PROCJENA TRŽIŠNOG NATJECANJA

Donošenje sustava filtriranja

| (42) | U skladu s nedavnim predmetima koji se odnose na medicinska i ortopedska medicinska pomagala, pogođena su tržišta za potrebe procjene grupirana u tri kategorije (8):
  —   prva skupina nacionalnih tržišta: zajednički tržišni udio stranaka veći je od 35 %, a povećanje je veće od 1 %,
  —   druga skupina nacionalnih tržišta: zajednički tržišni udio stranaka veći je od 35 %, ali povećanje je manje od 1 % i
  —   treća skupina nacionalnih tržišta: zajednički je tržišni udio stranaka između 20 % i 35 %. |
| --- | --- |

(42)

U skladu s nedavnim predmetima koji se odnose na medicinska i ortopedska medicinska pomagala, pogođena su tržišta za potrebe procjene grupirana u tri kategorije (8):

—   prva skupina nacionalnih tržišta: zajednički tržišni udio stranaka veći je od 35 %, a povećanje je veće od 1 %,

—   druga skupina nacionalnih tržišta: zajednički tržišni udio stranaka veći je od 35 %, ali povećanje je manje od 1 % i

—   treća skupina nacionalnih tržišta: zajednički je tržišni udio stranaka između 20 % i 35 %.

| (43) | U odnosu na drugu i treću skupinu nacionalnih tržišta, Komisija smatra da se koncentracijom ne potiču ozbiljne sumnje u pogledu sukladnosti koncentracije sa zajedničkim tržištem i Sporazumom o EGP-u. Razlog tome, među ostalim, neznatna su povećanja i prisutnost bitnih konkurenata. Isto tako, istraživanjem tržišta nije se došlo ni do kakvih naznaka koje upućuju na moguću zabrinutost u pogledu tržišnog natjecanja na nacionalnim tržištima druge ili treće skupine. |
| --- | --- |

(43)

U odnosu na drugu i treću skupinu nacionalnih tržišta, Komisija smatra da se koncentracijom ne potiču ozbiljne sumnje u pogledu sukladnosti koncentracije sa zajedničkim tržištem i Sporazumom o EGP-u. Razlog tome, među ostalim, neznatna su povećanja i prisutnost bitnih konkurenata. Isto tako, istraživanjem tržišta nije se došlo ni do kakvih naznaka koje upućuju na moguću zabrinutost u pogledu tržišnog natjecanja na nacionalnim tržištima druge ili treće skupine.

| (44) | Stoga je procjena tržišnog natjecanja za potrebe ove Odluke usmjerena na prvu skupinu nacionalnih tržišta za rekonstruktivne proteze zglobova (proteze kuka, koljena, lakta i ramena) i za koštani cement, pribor za koštani cement, uređaj za protočnu drenažu, pomagala za kralježnicu, traumatološke naprave i zubne implantate. |
| --- | --- |

(44)

Stoga je procjena tržišnog natjecanja za potrebe ove Odluke usmjerena na prvu skupinu nacionalnih tržišta za rekonstruktivne proteze zglobova (proteze kuka, koljena, lakta i ramena) i za koštani cement, pribor za koštani cement, uređaj za protočnu drenažu, pomagala za kralježnicu, traumatološke naprave i zubne implantate.

Horizontalna procjena

| (45) | U skladu s člankom 2. stavkom 2. i 3. Uredbe o koncentracijama, Komisija mora procijeniti bi li se predloženom koncentracijom bitno ograničilo učinkovito tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu ili njegovom znatnom dijelu, posebno zbog stvaranja ili jačanja vladajućeg položaja. |
| --- | --- |

(45)

U skladu s člankom 2. stavkom 2. i 3. Uredbe o koncentracijama, Komisija mora procijeniti bi li se predloženom koncentracijom bitno ograničilo učinkovito tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu ili njegovom znatnom dijelu, posebno zbog stvaranja ili jačanja vladajućeg položaja.

| (46) | Druga je faza istraživanja bila usmjerena na tržišta zglobnih proteza i tržišta koštanog cementa, pribora za koštani cement i uređaj za protočnu drenažu. Komisija je zaključila da ta tržišta imaju drugačije karakteristike i da se položaji stranaka i njihovih konkurenata na svakom od tih tržišta također razlikuju. |
| --- | --- |

(46)

Druga je faza istraživanja bila usmjerena na tržišta zglobnih proteza i tržišta koštanog cementa, pribora za koštani cement i uređaj za protočnu drenažu. Komisija je zaključila da ta tržišta imaju drugačije karakteristike i da se položaji stranaka i njihovih konkurenata na svakom od tih tržišta također razlikuju.

| (47) | Točnije, s obzirom na veličinu ukupna su tržišta proteza kuka i koljena velika, a ukupna im je prodaja veća od milijarde eura. |
| --- | --- |

(47)

Točnije, s obzirom na veličinu ukupna su tržišta proteza kuka i koljena velika, a ukupna im je prodaja veća od milijarde eura.

| (48) | U pogledu zrelosti tržišta, tržište proteza kuka najzrelije je, a slijedi ga tržište proteza koljena (s iznimkom nekih njegovih segmenata) i tržišta proteza ramena i lakta. Tržišta proteza ramena i lakta novija su i brže rastuća tržišta. Tržišta koštanog cementa i pribora za koštani cement također se smatraju zrelim tržištima. Tržište proteza kuka najzasićenije je jer je na njemu prisutan velik broj konkurenata. Zbog njegove veličine i razine zrelosti prepreke ulasku na tržište zaista su manje nego na preostalim tržištima zglobnih proteza. Prepreke ulasku na tržište veće su na preostalim tržištima zglobnih proteza, koja su manje zrela i inovativnija, a posebno na onim tržištima koja su manje veličine, o čemu svjedoči ograničen broj prisutnih konkurenata, tj. tržištima proteza lakta i unikondilarnih proteza koljena. |
| --- | --- |

(48)

U pogledu zrelosti tržišta, tržište proteza kuka najzrelije je, a slijedi ga tržište proteza koljena (s iznimkom nekih njegovih segmenata) i tržišta proteza ramena i lakta. Tržišta proteza ramena i lakta novija su i brže rastuća tržišta. Tržišta koštanog cementa i pribora za koštani cement također se smatraju zrelim tržištima. Tržište proteza kuka najzasićenije je jer je na njemu prisutan velik broj konkurenata. Zbog njegove veličine i razine zrelosti prepreke ulasku na tržište zaista su manje nego na preostalim tržištima zglobnih proteza. Prepreke ulasku na tržište veće su na preostalim tržištima zglobnih proteza, koja su manje zrela i inovativnija, a posebno na onim tržištima koja su manje veličine, o čemu svjedoči ograničen broj prisutnih konkurenata, tj. tržištima proteza lakta i unikondilarnih proteza koljena.

| (49) | U pogledu položaja stranaka na različitim tržištima zglobnih proteza, istraživanje tržišta pružilo je naznake da poduzetnici Zimmer i Biomet nisu posebno bliski konkurenti na tržištu proteza kuka i ramena. Međutim, poduzetnici Zimmer i Biomet bliski su konkurenti na tržištima proteza koljena i lakta, a posebno u nekim segmentima ukupnog tržišta proteza koljena i na nekim zemljopisnim tržištima. |
| --- | --- |

(49)

U pogledu položaja stranaka na različitim tržištima zglobnih proteza, istraživanje tržišta pružilo je naznake da poduzetnici Zimmer i Biomet nisu posebno bliski konkurenti na tržištu proteza kuka i ramena. Međutim, poduzetnici Zimmer i Biomet bliski su konkurenti na tržištima proteza koljena i lakta, a posebno u nekim segmentima ukupnog tržišta proteza koljena i na nekim zemljopisnim tržištima.

| (50) | Komisija je u pogledu parcijalnih proteza koljena na temelju svojeg istraživanja tržišta zaključila da su stranke dva vodeća sudionika i bliski konkurenti. Nema puno prelazaka na druge konkurente, a prepreke ulasku na tržište velike su. |
| --- | --- |

(50)

Komisija je u pogledu parcijalnih proteza koljena na temelju svojeg istraživanja tržišta zaključila da su stranke dva vodeća sudionika i bliski konkurenti. Nema puno prelazaka na druge konkurente, a prepreke ulasku na tržište velike su.

| (51) | U pogledu proteza lakta, koncentracijom će se spojiti dva glavna konkurenta čiji će tržišni tržišni udjeli biti veći od [60 – 70] %, a u nekim će zemljama iznositi čak [90 – 100] %. Preostalih konkurenata vrlo je malo i ne smatraju se dostatnima da bi zamijenili konkurentski pritisak koji stranke trenutačno vrše jedna na drugu. |
| --- | --- |

(51)

U pogledu proteza lakta, koncentracijom će se spojiti dva glavna konkurenta čiji će tržišni tržišni udjeli biti veći od [60 – 70] %, a u nekim će zemljama iznositi čak [90 – 100] %. Preostalih konkurenata vrlo je malo i ne smatraju se dostatnima da bi zamijenili konkurentski pritisak koji stranke trenutačno vrše jedna na drugu.

| (52) | Komisija u pogledu totalnih proteza koljena primjećuje da će se koncentracijom spojiti dva vodeća konkurenta, koja su međusobno u tijesnom tržišnom natjecanju. U Danskoj će (u pogledu tržišta totalnih proteza koljena te potencijalnih tržišta primarnih i revizijskih proteza koljena) subjekt nakon spajanja imati tržišni udio veći od [50 – 60] %, a broj konkurenata smanjit će se s tri na dva. Slično tome, koncentracijom će se u Švedskoj stvoriti vodeći poduzetnik na tržištu i ukloniti bliski konkurent u pogledu tržišta totalnih proteza koljena i potencijalnog tržišta primarnih proteza koljena. |
| --- | --- |

(52)

Komisija u pogledu totalnih proteza koljena primjećuje da će se koncentracijom spojiti dva vodeća konkurenta, koja su međusobno u tijesnom tržišnom natjecanju. U Danskoj će (u pogledu tržišta totalnih proteza koljena te potencijalnih tržišta primarnih i revizijskih proteza koljena) subjekt nakon spajanja imati tržišni udio veći od [50 – 60] %, a broj konkurenata smanjit će se s tri na dva. Slično tome, koncentracijom će se u Švedskoj stvoriti vodeći poduzetnik na tržištu i ukloniti bliski konkurent u pogledu tržišta totalnih proteza koljena i potencijalnog tržišta primarnih proteza koljena.

| (53) | Komisija nakon dubinskog istraživanja tržišta zaključuje da bi se predloženom koncentracijom bitno ograničilo učinkovito tržišno natjecanje zbog stvaranja ili jačanja vladajućeg položaja na sljedećim tržištima:






  (a) | tržištima parcijalnih proteza koljena u Austriji, Belgiji (uključujući Luksemburg), Češkoj, Danskoj, Finskoj, Francuskoj, Grčkoj, Italiji, Nizozemskoj, Norveškoj, Njemačkoj, Poljskoj, Portugalu, Sloveniji, Španjolskoj, Švedskoj i Ujedinjenoj Kraljevini; |
| --- | --- | --- |

(53)

Komisija nakon dubinskog istraživanja tržišta zaključuje da bi se predloženom koncentracijom bitno ograničilo učinkovito tržišno natjecanje zbog stvaranja ili jačanja vladajućeg položaja na sljedećim tržištima:

(a)

tržištima parcijalnih proteza koljena u Austriji, Belgiji (uključujući Luksemburg), Češkoj, Danskoj, Finskoj, Francuskoj, Grčkoj, Italiji, Nizozemskoj, Norveškoj, Njemačkoj, Poljskoj, Portugalu, Sloveniji, Španjolskoj, Švedskoj i Ujedinjenoj Kraljevini;

| (b) | tržištima proteza lakta u Austriji, Belgiji (uključujući Luksemburg), Češkoj, Danskoj, Francuskoj, Italiji, Norveškoj, Njemačkoj, Portugalu, Španjolskoj, Švedskoj i Ujedinjenoj Kraljevini i |
| --- | --- |

(b)

tržištima proteza lakta u Austriji, Belgiji (uključujući Luksemburg), Češkoj, Danskoj, Francuskoj, Italiji, Norveškoj, Njemačkoj, Portugalu, Španjolskoj, Švedskoj i Ujedinjenoj Kraljevini i

| (c) | tržištima totalnih proteza koljena u Danskoj i Švedskoj. |
| --- | --- |

(c)

tržištima totalnih proteza koljena u Danskoj i Švedskoj.

6.   OBVEZE

| (54) | Podnositelj prijave službeno je podnio 3. prosinca 2014. obveze u skladu s člankom 8. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama u cilju uklanjanja zabrinutosti Komisije u pogledu predložene koncentracije („obveze od 3. prosinca 2014.”) s obzirom na nacionalna tržišta parcijalnih proteza koljena i lakta i totalnih (primarnih i revizijskih) proteza koljena. Komisija je za te obveze provela ispitivanje tržišta. Ispitivanjem tržišta pokazalo se da su obveze bile nedostatne za potpuno uklanjanje zabrinutosti u pogledu predložene koncentracije. Komisija je podnositelju prijave 18. prosinca 2014. priopćila rezultate ispitivanja tržišta. |
| --- | --- |

(54)

Podnositelj prijave službeno je podnio 3. prosinca 2014. obveze u skladu s člankom 8. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama u cilju uklanjanja zabrinutosti Komisije u pogledu predložene koncentracije („obveze od 3. prosinca 2014.”) s obzirom na nacionalna tržišta parcijalnih proteza koljena i lakta i totalnih (primarnih i revizijskih) proteza koljena. Komisija je za te obveze provela ispitivanje tržišta. Ispitivanjem tržišta pokazalo se da su obveze bile nedostatne za potpuno uklanjanje zabrinutosti u pogledu predložene koncentracije. Komisija je podnositelju prijave 18. prosinca 2014. priopćila rezultate ispitivanja tržišta.

| (55) | Kako bi se riješila pitanja otvorena ispitivanjem tržišta, podnositelj prijave neslužbeno je podnio revidirane obveze 24. siječnja 2015. Komisija se o nizu aspekata tih neslužbenih revizija savjetovala s različitim sudionicima na tržištu. |
| --- | --- |

(55)

Kako bi se riješila pitanja otvorena ispitivanjem tržišta, podnositelj prijave neslužbeno je podnio revidirane obveze 24. siječnja 2015. Komisija se o nizu aspekata tih neslužbenih revizija savjetovala s različitim sudionicima na tržištu.

| (56) | Podnositelj prijave naknadno je 9. veljače 2015. službeno podnio revidirani drugi skup obveza („konačne obveze”). |
| --- | --- |

(56)

Podnositelj prijave naknadno je 9. veljače 2015. službeno podnio revidirani drugi skup obveza („konačne obveze”).

Sadržaj prijedloga

| (57) | Poduzeća za otuđenje jesu sljedeća:






  (a) | ZUK (kako je navedeno na popisu 1. konačnih obveza) u EGP-u; |
| --- | --- | --- |

(57)

Poduzeća za otuđenje jesu sljedeća:

(a)

ZUK (kako je navedeno na popisu 1. konačnih obveza) u EGP-u;

| (b) | Discovery Elbow (kako je navedeno na popisu 2. konačnih obveza) u EGP-u i |
| --- | --- |

(b)

Discovery Elbow (kako je navedeno na popisu 2. konačnih obveza) u EGP-u i

| (c) | Vanguard Knee (kako je navedeno na popisu 3. obveza) u Danskoj i Švedskoj i, kako bi se osigurala održivost poduzeća za otuđenje Vanguard Knee u Danskoj i Švedskoj, licencija na razini EGP-a za prava te stručno znanje koji se trenutačno upotrebljavaju i koji su potrebni za proizvodnju istovjetne kopije linije proizvoda poduzeća Vanguard Knee pod drugim nazivom robne marke za EGP i za razvoj projekata u pripremi, kako je definirano u vrijeme zatvaranja („licencija za EGP poduzeća Vanguard Knee”). |
| --- | --- |

(c)

Vanguard Knee (kako je navedeno na popisu 3. obveza) u Danskoj i Švedskoj i, kako bi se osigurala održivost poduzeća za otuđenje Vanguard Knee u Danskoj i Švedskoj, licencija na razini EGP-a za prava te stručno znanje koji se trenutačno upotrebljavaju i koji su potrebni za proizvodnju istovjetne kopije linije proizvoda poduzeća Vanguard Knee pod drugim nazivom robne marke za EGP i za razvoj projekata u pripremi, kako je definirano u vrijeme zatvaranja („licencija za EGP poduzeća Vanguard Knee”).

| (58) | Poduzeća za otuđenje ZUK, Discovery Elbow i Vanguard Knee posebno obuhvaćaju sljedeću ključnu materijalnu i nematerijalnu imovinu:






  (a) | materijalnu imovinu koja se odnosi na poduzeća za otuđenje za uporabu isključivo u zemljopisnim granicama opisanima u prethodnoj uvodnoj izjavi. Ta materijalna imovina uključuje zalihu proteza i instrumenata, preslike dokumentacije o povijesti nacrta, modele za predstavljanje, izvješća o ispitivanjima i kliničkim ocjenama te materijale povezane sa stavljanjem na tržište i popratne materijale za potrebe usavršavanja) (9); |
| --- | --- | --- |

(58)

Poduzeća za otuđenje ZUK, Discovery Elbow i Vanguard Knee posebno obuhvaćaju sljedeću ključnu materijalnu i nematerijalnu imovinu:

(a)

materijalnu imovinu koja se odnosi na poduzeća za otuđenje za uporabu isključivo u zemljopisnim granicama opisanima u prethodnoj uvodnoj izjavi. Ta materijalna imovina uključuje zalihu proteza i instrumenata, preslike dokumentacije o povijesti nacrta, modele za predstavljanje, izvješća o ispitivanjima i kliničkim ocjenama te materijale povezane sa stavljanjem na tržište i popratne materijale za potrebe usavršavanja) (9);

| (b) | nematerijalnu imovinu za uporabu isključivo u zemljopisnim granicama opisanima u prethodnoj uvodnoj izjavi. Ta nematerijalna imovina uključuje: i. prijenos prava intelektualnog vlasništva koja se upotrebljavaju isključivo za proizvode poduzećâ za otuđenje, ii. u cijelosti plaćene neisključive licencije za druga prava intelektualnog vlasništva koja se upotrebljavaju i koja su potrebna za proizvodnju, stavljanje na tržište ili prodaju proizvoda poduzećâ za otuđenje kao u vrijeme zatvaranja, iii. prijenos tehničkih i proizvodnih stručnih znanja, poslovnih tajni i nacrta, iv. u pogledu poduzeća za otuđenje Vanguard u Danskoj i Švedskoj, u cijelosti plaćena i naknade oslobođena neisključiva licencija za intelektualno vlasništvo te stručna znanja potrebne za proizvodnju i stavljanje na tržište ili prodaju polietilena ARCOM (uključujući sva prava ili pomoć potrebne za proizvodnju polietilena ARCOM i razumnu pomoć u pristupu sirovinama), v. u pogledu poduzeća za otuđenje ZUK, u cijelosti plaćena i naknade oslobođena neisključiva licencija za intelektualno vlasništvo te stručna znanja potrebne za proizvodnju i stavljanje na tržište ili prodaju postupka predpremaza PMMA i vi. u pogledu poduzeća za otuđenje Discovery, u cijelosti plaćena i naknade oslobođena neisključiva licencija za intelektualno vlasništvo te stručna znanja potrebne za proizvodnju i stavljanje na tržište ili prodaju polietilena ARCOM (uključujući bilo kakva prava ili bilo kakvu pomoć potrebne za proizvodnju polietilena ARCOM i razumnu pomoć u pristupu sirovinama); |
| --- | --- |

(b)

nematerijalnu imovinu za uporabu isključivo u zemljopisnim granicama opisanima u prethodnoj uvodnoj izjavi. Ta nematerijalna imovina uključuje: i. prijenos prava intelektualnog vlasništva koja se upotrebljavaju isključivo za proizvode poduzećâ za otuđenje, ii. u cijelosti plaćene neisključive licencije za druga prava intelektualnog vlasništva koja se upotrebljavaju i koja su potrebna za proizvodnju, stavljanje na tržište ili prodaju proizvoda poduzećâ za otuđenje kao u vrijeme zatvaranja, iii. prijenos tehničkih i proizvodnih stručnih znanja, poslovnih tajni i nacrta, iv. u pogledu poduzeća za otuđenje Vanguard u Danskoj i Švedskoj, u cijelosti plaćena i naknade oslobođena neisključiva licencija za intelektualno vlasništvo te stručna znanja potrebne za proizvodnju i stavljanje na tržište ili prodaju polietilena ARCOM (uključujući sva prava ili pomoć potrebne za proizvodnju polietilena ARCOM i razumnu pomoć u pristupu sirovinama), v. u pogledu poduzeća za otuđenje ZUK, u cijelosti plaćena i naknade oslobođena neisključiva licencija za intelektualno vlasništvo te stručna znanja potrebne za proizvodnju i stavljanje na tržište ili prodaju postupka predpremaza PMMA i vi. u pogledu poduzeća za otuđenje Discovery, u cijelosti plaćena i naknade oslobođena neisključiva licencija za intelektualno vlasništvo te stručna znanja potrebne za proizvodnju i stavljanje na tržište ili prodaju polietilena ARCOM (uključujući bilo kakva prava ili bilo kakvu pomoć potrebne za proizvodnju polietilena ARCOM i razumnu pomoć u pristupu sirovinama);

| (c) | prijenos svih licencija ili, ako to nije pravno moguće, pristup svim licencijama, dozvolama i odobrenjima koje izdaje bilo koja vladina organizacija, a koji su potrebni za razvoj, proizvodnju i stavljanje na tržište proizvoda poduzeća za otuđenje (uključujući oznake CE); |
| --- | --- |

(c)

prijenos svih licencija ili, ako to nije pravno moguće, pristup svim licencijama, dozvolama i odobrenjima koje izdaje bilo koja vladina organizacija, a koji su potrebni za razvoj, proizvodnju i stavljanje na tržište proizvoda poduzeća za otuđenje (uključujući oznake CE);

| (d) | licenciju za prava u okviru podugovora i sporazuma o isporuci ili, ako to nije moguće, prijelazne sporazume o uzajamnoj isporuci za pomagala i ulazne materijale relevantne za poduzeća za otuđenje te prava u okviru sporazuma o savjetovanju ili razvoju s ključnim predvodnicima javnog mnijenja; |
| --- | --- |

(d)

licenciju za prava u okviru podugovora i sporazuma o isporuci ili, ako to nije moguće, prijelazne sporazume o uzajamnoj isporuci za pomagala i ulazne materijale relevantne za poduzeća za otuđenje te prava u okviru sporazuma o savjetovanju ili razvoju s ključnim predvodnicima javnog mnijenja;

| (e) | ugovore s klijentima, obveze i narudžbe klijenata poduzećâ za otuđenje ili, ako to nije pravno moguće, neprekidnu isporuku proizvoda poduzetnika Zimmer s osiguranom provizijom na tu prodaju za kupca/kupce (10); |
| --- | --- |

(e)

ugovore s klijentima, obveze i narudžbe klijenata poduzećâ za otuđenje ili, ako to nije pravno moguće, neprekidnu isporuku proizvoda poduzetnika Zimmer s osiguranom provizijom na tu prodaju za kupca/kupce (10);

| (f) | popise klijenata, evidencije o kreditima klijenata i druge evidencije klijenata poduzećâ za otuđenje te druge poslovne evidencije i |
| --- | --- |

(f)

popise klijenata, evidencije o kreditima klijenata i druge evidencije klijenata poduzećâ za otuđenje te druge poslovne evidencije i

| (g) | ključno osoblje. |
| --- | --- |

(g)

ključno osoblje.

| (59) | Podnositelj prijave opisao je nematerijalnu imovinu u prilozima konačnim obvezama. U Prilogu 3. konačnim obvezama navode se patenti i patentne prijave koji se upotrebljavaju isključivo za poduzeće za otuđenje, dok se u Prilogu 6. navode patenti i patentne prijave koji se ne upotrebljavaju isključivo za poduzeće za otuđenje, ali koji su potrebni za proizvodnju proizvoda (prvi će se prenijeti na kupca, a drugi će biti dostupni na temelju neisključive licencije). U Prilogu 4. završnim obvezama navode se tri žiga Zajednice koji se upotrebljavaju u pogledu poduzeća za otuđenje Vanguard Knee, ali se ne upotrebljavaju isključivo za to poduzeće. |
| --- | --- |

(59)

Podnositelj prijave opisao je nematerijalnu imovinu u prilozima konačnim obvezama. U Prilogu 3. konačnim obvezama navode se patenti i patentne prijave koji se upotrebljavaju isključivo za poduzeće za otuđenje, dok se u Prilogu 6. navode patenti i patentne prijave koji se ne upotrebljavaju isključivo za poduzeće za otuđenje, ali koji su potrebni za proizvodnju proizvoda (prvi će se prenijeti na kupca, a drugi će biti dostupni na temelju neisključive licencije). U Prilogu 4. završnim obvezama navode se tri žiga Zajednice koji se upotrebljavaju u pogledu poduzeća za otuđenje Vanguard Knee, ali se ne upotrebljavaju isključivo za to poduzeće.

| (60) | Podnositelj prijave navodi da je cjelovit popis materijalne i nematerijalne imovine koja se odnosi na poduzeća za otuđenje priložen konačnim obvezama. Konačne obveze stoga podrazumijevaju svu materijalnu i nematerijalnu imovinu koja je potrebna da se kupcu/kupcima omogući proizvodnja i stavljanje na tržište proizvoda poduzećâ za otuđenje prema potrebi i kao u vrijeme zatvaranja. |
| --- | --- |

(60)

Podnositelj prijave navodi da je cjelovit popis materijalne i nematerijalne imovine koja se odnosi na poduzeća za otuđenje priložen konačnim obvezama. Konačne obveze stoga podrazumijevaju svu materijalnu i nematerijalnu imovinu koja je potrebna da se kupcu/kupcima omogući proizvodnja i stavljanje na tržište proizvoda poduzećâ za otuđenje prema potrebi i kao u vrijeme zatvaranja.

| (61) | Poduzetnik Zimmer također je ponudio sljedeće dodatne aranžmane u pogledu poduzeća za otuđenje ZUK, Discovery Elbow i Vanguard Knee (na razumnoj osnovi metode troškovi plus) (11):






  (a) | pružanje prijelaznih, neisključivih aranžmana za isporuku ili proizvodnju za proizvode poduzeća za otuđenje i odgovarajućih tehnologija za prijelazno razdoblje od najviše 24 mjeseca od zatvaranja uz mogućnost dodatnog produženja od 12 mjeseci ako Povjerenik za praćenje procijeni da je to potrebno; |
| --- | --- | --- |

(61)

Poduzetnik Zimmer također je ponudio sljedeće dodatne aranžmane u pogledu poduzeća za otuđenje ZUK, Discovery Elbow i Vanguard Knee (na razumnoj osnovi metode troškovi plus) (11):

(a)

pružanje prijelaznih, neisključivih aranžmana za isporuku ili proizvodnju za proizvode poduzeća za otuđenje i odgovarajućih tehnologija za prijelazno razdoblje od najviše 24 mjeseca od zatvaranja uz mogućnost dodatnog produženja od 12 mjeseci ako Povjerenik za praćenje procijeni da je to potrebno;

| (b) | pružanje razumne tehničke pomoći za prijelazno razdoblje od najviše 24 mjeseca od zatvaranja kako bi se kupcu/kupcima omogućilo preuzimanje odgovornosti za proizvodnju, stavljanje na tržište i prodaju proizvoda poduzeća za otuđenje i odgovarajuće tehnologije uz mogućnost dodatnog produženja od 12 mjeseci ako Povjerenik za praćenje procijeni da je to potrebno (12); |
| --- | --- |

(b)

pružanje razumne tehničke pomoći za prijelazno razdoblje od najviše 24 mjeseca od zatvaranja kako bi se kupcu/kupcima omogućilo preuzimanje odgovornosti za proizvodnju, stavljanje na tržište i prodaju proizvoda poduzeća za otuđenje i odgovarajuće tehnologije uz mogućnost dodatnog produženja od 12 mjeseci ako Povjerenik za praćenje procijeni da je to potrebno (12);

| (c) | pružanje mogućnosti osposobljavanja za proizvode poduzeća za otuđenje i odgovarajuće tehnologije na razumnoj osnovi metode troškovi plus te tehničkog osposobljavanja i |
| --- | --- |

(c)

pružanje mogućnosti osposobljavanja za proizvode poduzeća za otuđenje i odgovarajuće tehnologije na razumnoj osnovi metode troškovi plus te tehničkog osposobljavanja i

| (d) | osiguravanje prijelazne isporuke ili aranžmana za proizvodnju za određene zajedničke platformne tehnologije tijekom razdoblja od najviše dvije godine, koje počinje kada kupac započne s proizvodnjom odgovarajuće proizvodne linije svakog od poduzeća za otuđenje na razumnoj osnovi metode troškovi plus kako bi se kupcu omogućio nastavak pristupa odgovarajućim zajedničkim tehnologijama. Povjerenik za praćenje to razdoblje može produžiti za daljnje razdoblje od 12 mjeseci ako smatra da je to potrebno. |
| --- | --- |

(d)

osiguravanje prijelazne isporuke ili aranžmana za proizvodnju za određene zajedničke platformne tehnologije tijekom razdoblja od najviše dvije godine, koje počinje kada kupac započne s proizvodnjom odgovarajuće proizvodne linije svakog od poduzeća za otuđenje na razumnoj osnovi metode troškovi plus kako bi se kupcu omogućio nastavak pristupa odgovarajućim zajedničkim tehnologijama. Povjerenik za praćenje to razdoblje može produžiti za daljnje razdoblje od 12 mjeseci ako smatra da je to potrebno.

| (62) | Odredbe obveza koje se odnose na licenciju za EGP poduzeća Vanguard Knee posebno uključuju: i. materijalnu imovinu za uporabu isključivo u EGP-u, uključujući preslike dokumentacije o povijesti nacrta i preslike javno dostupnih podataka o ispitivanju i kliničkih podataka te izvješća o istraživanju tržišta kao u vrijeme zatvaranja i ii. nematerijalnu imovinu poput neisključive licencije za prava intelektualnog vlasništva, koja vrijedi (isključivo i neisključivo) za liniju proizvoda poduzeća Vanguard u EGP-u i koja je potrebna za proizvodnju, stavljanje na tržište ili prodaju kopije proizvoda koji podliježe licenciji za EGP poduzeća Vanguard u EGP-u, neisključive licencije za svo tehničko stručno znanje i stručno znanje povezano s prodajom, poslovne tajne i nacrte koji se upotrebljavaju isključivo za liniju proizvoda poduzeća Vanguard u EGP-u, neisključive licencije za prava intelektualnog vlasništva koja su potrebna za proizvodnju, stavljanje na tržište ili prodaju polietilena ARCOM, za kopiju linije proizvoda poduzeća Vanguard u EGP-u i neisključive licencije za prava intelektualnog vlasništva te stručno znanje potrebne za proizvodnju, stavljanje na tržište ili prodaju instrumenata koji se upotrebljavaju u pogledu, ali ne isključivo, kopije linije proizvoda poduzeća Vanguard u EGP-u. |
| --- | --- |

(62)

Odredbe obveza koje se odnose na licenciju za EGP poduzeća Vanguard Knee posebno uključuju: i. materijalnu imovinu za uporabu isključivo u EGP-u, uključujući preslike dokumentacije o povijesti nacrta i preslike javno dostupnih podataka o ispitivanju i kliničkih podataka te izvješća o istraživanju tržišta kao u vrijeme zatvaranja i ii. nematerijalnu imovinu poput neisključive licencije za prava intelektualnog vlasništva, koja vrijedi (isključivo i neisključivo) za liniju proizvoda poduzeća Vanguard u EGP-u i koja je potrebna za proizvodnju, stavljanje na tržište ili prodaju kopije proizvoda koji podliježe licenciji za EGP poduzeća Vanguard u EGP-u, neisključive licencije za svo tehničko stručno znanje i stručno znanje povezano s prodajom, poslovne tajne i nacrte koji se upotrebljavaju isključivo za liniju proizvoda poduzeća Vanguard u EGP-u, neisključive licencije za prava intelektualnog vlasništva koja su potrebna za proizvodnju, stavljanje na tržište ili prodaju polietilena ARCOM, za kopiju linije proizvoda poduzeća Vanguard u EGP-u i neisključive licencije za prava intelektualnog vlasništva te stručno znanje potrebne za proizvodnju, stavljanje na tržište ili prodaju instrumenata koji se upotrebljavaju u pogledu, ali ne isključivo, kopije linije proizvoda poduzeća Vanguard u EGP-u.

| (63) | Odredbe licencije za EGP poduzeća Vanguard Knee uključuju i sljedeće prijelazne aranžmane isporuke: prijelazni aranžmani isporuke ili proizvodnje u trajanju od najviše dvije godine nakon što kupac započne s proizvodnjom kopije proizvoda poduzeća Vanguard za EGP na razumnoj osnovi metode troškovi plus kako bi se kupcu omogućio nastavak pristupa polietilenu ARCOM, konstruktu poroznog titana Regenerex i E1 s obzirom na proizvodnju kopija linije proizvoda poduzeća Vanguard u EGP-u. |
| --- | --- |

(63)

Odredbe licencije za EGP poduzeća Vanguard Knee uključuju i sljedeće prijelazne aranžmane isporuke: prijelazni aranžmani isporuke ili proizvodnje u trajanju od najviše dvije godine nakon što kupac započne s proizvodnjom kopije proizvoda poduzeća Vanguard za EGP na razumnoj osnovi metode troškovi plus kako bi se kupcu omogućio nastavak pristupa polietilenu ARCOM, konstruktu poroznog titana Regenerex i E1 s obzirom na proizvodnju kopija linije proizvoda poduzeća Vanguard u EGP-u.

Procjena Komisije

| (64) | Komisija je ocijenila prikladnost konačnih obveza za potpuno uklanjanje zabrinutosti utvrđenih u pogledu mjerodavnih tržišta na kojima je Komisija utvrdila bitno ograničavanje učinkovitog tržišnog natjecanja. |
| --- | --- |

(64)

Komisija je ocijenila prikladnost konačnih obveza za potpuno uklanjanje zabrinutosti utvrđenih u pogledu mjerodavnih tržišta na kojima je Komisija utvrdila bitno ograničavanje učinkovitog tržišnog natjecanja.

| (65) | U pogledu poduzeća za otuđenje ZUK, konačnim se obvezama osigurava da će kupac zauzeti položaj koji na tržištu parcijalnih proteza koljena trenutačno ima poduzetnik Zimmer. Slično tome, u pogledu poduzeća za otuđenje Discovery Elbow, konačnim se obvezama osigurava da će kupac zauzeti položaj koji na tržištu proteza lakta trenutačno ima poduzetnik Biomet. Naposljetku, Vanguard Knee najprodavaniji je proteza koljena poduzetnika Biomet u Danskoj i Švedskoj s više od [...] prodanih jedinica, što čini [60 – 70] % njegove prodaje u Danskoj i [90 – 100] % njegove prodaje u Švedskoj (13). Tako će se predloženim regulatornim mjerama znatno smanjiti tržišni udio poduzetnika Zimmer nakon provedbe koncentracije na tom tržištu u tim dvjema zemljama jer će se najveći dio udjela poduzetnika Biomet prenijeti konkurentu, čime će se ukloniti bilo kakva zabrinutosti u pogledu tržišnog natjecanja u te dvije zemlje (14). |
| --- | --- |

(65)

U pogledu poduzeća za otuđenje ZUK, konačnim se obvezama osigurava da će kupac zauzeti položaj koji na tržištu parcijalnih proteza koljena trenutačno ima poduzetnik Zimmer. Slično tome, u pogledu poduzeća za otuđenje Discovery Elbow, konačnim se obvezama osigurava da će kupac zauzeti položaj koji na tržištu proteza lakta trenutačno ima poduzetnik Biomet. Naposljetku, Vanguard Knee najprodavaniji je proteza koljena poduzetnika Biomet u Danskoj i Švedskoj s više od [...] prodanih jedinica, što čini [60 – 70] % njegove prodaje u Danskoj i [90 – 100] % njegove prodaje u Švedskoj (13). Tako će se predloženim regulatornim mjerama znatno smanjiti tržišni udio poduzetnika Zimmer nakon provedbe koncentracije na tom tržištu u tim dvjema zemljama jer će se najveći dio udjela poduzetnika Biomet prenijeti konkurentu, čime će se ukloniti bilo kakva zabrinutosti u pogledu tržišnog natjecanja u te dvije zemlje (14).

| (66) | Komisija smatra da mjere za poduzeća za otuđenje ZUK i Discovery Elbow nisu usmjerene samo na prvu skupinu nacionalnih tržišta, nego se po području primjene odnose na cijeli EGP. Komisija napominje da su otuđenja trajna i da paket mjera uključuje sve što bi moglo biti potrebno za učinkovit prijenos poduzećâ za otuđenje kupcu/kupcima i osiguravanje kupcu/kupcima brzog i učinkovitog preuzimanja uloge poduzetnika Zimmer/Biomet (poput prijelaznih aranžmana isporuke i proizvodnje, tehničke pomoći, izobrazbe i pomoći s otuđenim proizvodima pa čak i ključnog osoblja povezanog s proizvodima poduzećâ za otuđenje). |
| --- | --- |

(66)

Komisija smatra da mjere za poduzeća za otuđenje ZUK i Discovery Elbow nisu usmjerene samo na prvu skupinu nacionalnih tržišta, nego se po području primjene odnose na cijeli EGP. Komisija napominje da su otuđenja trajna i da paket mjera uključuje sve što bi moglo biti potrebno za učinkovit prijenos poduzećâ za otuđenje kupcu/kupcima i osiguravanje kupcu/kupcima brzog i učinkovitog preuzimanja uloge poduzetnika Zimmer/Biomet (poput prijelaznih aranžmana isporuke i proizvodnje, tehničke pomoći, izobrazbe i pomoći s otuđenim proizvodima pa čak i ključnog osoblja povezanog s proizvodima poduzećâ za otuđenje).

| (67) | Osim toga, Komisija smatra da će se prijelaznim aranžmanima u kombinaciji s dodatnim kriterijima za kupca kupcu osigurati mogućnost brzog ulaska na mjerodavna tržišta i djelotvornog natjecanja sa spojenim subjektom. Na temelju prethodno navedenog, Komisija je zaključila da su konačne obveze prikladne za uklanjanje bitnog ograničavanja učinkovitog tržišnog natjecanja. Komisija smatra da su konačne obveze održive, sveobuhvatne i učinkovite te se mogu učinkovito provesti u kratkom roku. Komisija također smatra da joj se na temelju klauzule o unaprijed definiranom kupcu, koju sadržavaju konačne obveze, omogućuje da s potrebnim stupnjem sigurnosti zaključi da će konačne obveze biti u potpunosti provedene i da će se na mjerodavnim tržištima održavati učinkovito tržišno natjecanje. Nadalje, Komisija smatra da su strogi kriteriji za kupca u konačnim obvezama odgovarajući kako bi se osigurala prikladnost predloženih kupaca. |
| --- | --- |

(67)

Osim toga, Komisija smatra da će se prijelaznim aranžmanima u kombinaciji s dodatnim kriterijima za kupca kupcu osigurati mogućnost brzog ulaska na mjerodavna tržišta i djelotvornog natjecanja sa spojenim subjektom. Na temelju prethodno navedenog, Komisija je zaključila da su konačne obveze prikladne za uklanjanje bitnog ograničavanja učinkovitog tržišnog natjecanja. Komisija smatra da su konačne obveze održive, sveobuhvatne i učinkovite te se mogu učinkovito provesti u kratkom roku. Komisija također smatra da joj se na temelju klauzule o unaprijed definiranom kupcu, koju sadržavaju konačne obveze, omogućuje da s potrebnim stupnjem sigurnosti zaključi da će konačne obveze biti u potpunosti provedene i da će se na mjerodavnim tržištima održavati učinkovito tržišno natjecanje. Nadalje, Komisija smatra da su strogi kriteriji za kupca u konačnim obvezama odgovarajući kako bi se osigurala prikladnost predloženih kupaca.

7.   ZAKLJUČAK I PRIJEDLOG

Komisija stoga predlaže da se koncentracija, kako je izmijenjena obvezama od 9. veljače 2015., proglasi sukladnom s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u u skladu s člankom 2. stavkom 2. i člankom 8. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama te člankom 57. Sporazuma o EGP-u.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

(2)  Odluka Komisije od 28. listopada 1998. u predmetu M.1286 – Johnson & Johnson/DePuy, stavci 10. i sljedeći te Odluka Komisije od 27. svibnja 2003. u predmetu M.3146 – Smith & Nephew / Centerpulse, stavci 13.–14.

(3)  Odluka Komisije od 27. svibnja 2003. u predmetu br. M.3146 – Smith & Nephew/Centerpulse, stavci 13.–14.

(4)  Odluka Komisije od 28. listopada 1998. u predmetu M.1286 – Johnson & Johnson/DePuy, stavci 12.–13. i Odluka Komisije od 27. svibnja 2003. u predmetu M.3146 – Smith & Nephew/Centerpulse, stavci 11.–12.

(5)  Odluka Komisije od 18. travnja 2012. u predmetu M.6266 – Johnson & Johnson/Synthes, stavci 89.–96.

(6)  Odluka Komisije od 18. travnja 2012. u predmetu M.6266 – Johnson & Johnson/Synthes, stavak 118.; Odluka Komisije od 28. listopada 1998. u predmetu M.1286 – Johnson & Johnson/DePuy, stavci 16.–20. i Odluka Komisije od 27. svibnja 2003. u predmetu br. M.3146 – Smith & Nephew/Centerpulse, stavak 16.

(7)  Odgovori na upitnik Q1 za konkurente, pitanje 91., i odgovori na upitnik Q2 za klijente, pitanje 21.

(8)  Taj se pristup primjenjivao i u drugim predmetima u području ortopedskih medicinskih pomagala i farmaceutskih proizvoda. Vidjeti Odluku Komisije od 22. srpnja 2013. u predmetu M.6851 – Baxter International/Gambro, stavak 117.; Odluka Komisije od 18. kolovoza 2011. u predmetu M.6293 – Thermo Fisher/Phadia, stavci 26.–27. i Odluka Komisije od 18. travnja 2012. u predmetu M.6266 – Johnson & Johnson/Synthes, stavci 139.–140.

(9)  U slučaju globalne prodaje bit će ponuđeni i određeni alati i pribor poduzećâ za otuđenje ZUK i Discovery. Nikakvi alati i pribor neće biti ponuđeni za poduzeće za otuđenje Vanguard Knee jer će poduzetnik Zimmer i dalje proizvoditi taj proizvod.

(10)  Ako je potreban pristanak trećih strana, poduzetnik Zimmer poduzet će sve razumne napore da dobije takvu suglasnost.

(11)  Navedeni prijelazni aranžmani bit će ponuđeni na razumnoj osnovi metode troškovi plus.

(12)  Ta pomoć može uključivati pružanje pomoći kupcu pri uspostavljanju proizvodnih procesa, upravljanju zalihama, skladištenju i distribuciji, obračunu i naplaćivanju, upravljanju dobavljačima i osiguravanju regulatorne potpore.

(13)  Preostali udio poduzetnika Biomet u Danskoj i Švedskoj odnosi se na AGC Knee [...].

(14)  Podnositelj prijave, obrazac RM, 9. veljače 2015.

---

V Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 26.2.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 74/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 74/23

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.7906 – Equistone Partners Europe/Mecaplast Group)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2016/C 74/09)

| 1. | Dana 16. veljače 2016. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Equistone Partners Europe SAS („EPE”, Francuska) pod kontrolom poduzetnika Equistone LLP (UK) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad čitavim poduzetnikom Financière Mecaplast SAS („Financière Mecaplast”, Francuska) i neizravno nad ovisnim društvom Mecaplast SAM („Mecaplast”, Francuska), koje je u njegovu stopostotnom vlasništvu, i svim ovisnim društvima tog društva, uključujući skupinu „Mecaplast Group”. |
| --- | --- |

1.

Dana 16. veljače 2016. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Equistone Partners Europe SAS („EPE”, Francuska) pod kontrolom poduzetnika Equistone LLP (UK) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad čitavim poduzetnikom Financière Mecaplast SAS („Financière Mecaplast”, Francuska) i neizravno nad ovisnim društvom Mecaplast SAM („Mecaplast”, Francuska), koje je u njegovu stopostotnom vlasništvu, i svim ovisnim društvima tog društva, uključujući skupinu „Mecaplast Group”.

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:






  — | skupina „Mecaplast Group” djeluje u području proizvodnje i distribucije automobilskih dijelova, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—

skupina „Mecaplast Group” djeluje u području proizvodnje i distribucije automobilskih dijelova,

| — | EPE je investicijsko društvo koje posluje uglavnom sa srednjim poduzećima, a čiji portfelj obuhvaća više industrija. |
| --- | --- |

—

EPE je investicijsko društvo koje posluje uglavnom sa srednjim poduzećima, a čiji portfelj obuhvaća više industrija.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz ove Obavijesti. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz ove Obavijesti.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji, uz naznaku referentnog broja M.7906 – Equistone Partners Europe/Mecaplast Group), telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji, uz naznaku referentnog broja M.7906 – Equistone Partners Europe/Mecaplast Group), telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

---

| 26.2.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 74/24 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 74/24

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.7964 – Recruit Holdings/USG People)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2016/C 74/10)

| 1. | Dana 19. veljače 2016. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Recruit Holdings Co., Ltd. („Recruit”, Japan) na temelju javne ponude stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad cijelim poduzetnikom USG People N.V. („USG”, Nizozemska). |
| --- | --- |

1.

Dana 19. veljače 2016. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Recruit Holdings Co., Ltd. („Recruit”, Japan) na temelju javne ponude stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad cijelim poduzetnikom USG People N.V. („USG”, Nizozemska).

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:
  —   Recruit: pružanje medijskih usluga povezanih s promidžbom i ljudskim resursima te usluga zapošljavanja,
  —   USG: pružanje usluga privremenog zapošljavanja, usluga stalnog zapošljavanja i ostalih usluga povezanih s ljudskim resursima. |
| --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   Recruit: pružanje medijskih usluga povezanih s promidžbom i ljudskim resursima te usluga zapošljavanja,

—   USG: pružanje usluga privremenog zapošljavanja, usluga stalnog zapošljavanja i ostalih usluga povezanih s ljudskim resursima.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz ove Obavijesti. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz ove Obavijesti.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji, uz naznaku referentnog broja M.7964 – Recruit Holdings/USG People, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji, uz naznaku referentnog broja M.7964 – Recruit Holdings/USG People, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

---

| 26.2.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 74/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 74/25

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.7953 – AXA/Group CM-11/Target)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2016/C 74/11)

| 1. | Dana 19. veljače 2016. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom više subjekata koje kontroliraju poduzetnici AXA SA („AXA”, Francuska) i Assurances du Crédit Mutuel Vie SA („ACM Vie”, Francuska) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, zajedničku neizravnu kontrolu nad poslovnom zgradom. |
| --- | --- |

1.

Dana 19. veljače 2016. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom više subjekata koje kontroliraju poduzetnici AXA SA („AXA”, Francuska) i Assurances du Crédit Mutuel Vie SA („ACM Vie”, Francuska) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, zajedničku neizravnu kontrolu nad poslovnom zgradom.

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:






  — | AXA je globalna grupa osiguravatelja koja posluje u području životnog, zdravstvenog i ostalih oblika osiguranja te upravljanja ulaganjima, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—

AXA je globalna grupa osiguravatelja koja posluje u području životnog, zdravstvenog i ostalih oblika osiguranja te upravljanja ulaganjima,

| — | ACM Vie bavi se razvojem i stavljanjem na tržište širokog raspona osiguranja osoba; društvo kći ACM Vie u stopostotnom je vlasništvu grupe Assurances du Crédit Mutuel SA, koja je pod kontrolom društva Banque Fédérative du Crédit Mutuel SA, |
| --- | --- |

—

ACM Vie bavi se razvojem i stavljanjem na tržište širokog raspona osiguranja osoba; društvo kći ACM Vie u stopostotnom je vlasništvu grupe Assurances du Crédit Mutuel SA, koja je pod kontrolom društva Banque Fédérative du Crédit Mutuel SA,

| — | poslovna zgrada nalazi se u poslovnoj četvrti La Défense u Francuskoj. |
| --- | --- |

—

poslovna zgrada nalazi se u poslovnoj četvrti La Défense u Francuskoj.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Očitovanja se moraju dostaviti Europskoj komisiji najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Europskoj komisiji, uz naznaku referentnog broja M.7953 – AXA/Group CM-11/Target, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se moraju dostaviti Europskoj komisiji najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Europskoj komisiji, uz naznaku referentnog broja M.7953 – AXA/Group CM-11/Target, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

---

DRUGI AKTI

Europska komisija

| 26.2.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 74/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 74/26

---

Potvrda o primitku pritužbe CHAP(2015) 2880

(2016/C 74/12)

| 1. | Europska komisija primila je niz pritužbi koje se odnose na navodno diskriminirajuće oporezivanje prekograničnih radnika u Sloveniji. U njima se tvrdi da se nametanjem dodatnog poreznog opterećenja stanovnicima Slovenije koji rade u Austriji krše temeljne slobode zajamčene UFEU-om. |
| --- | --- |

1.

Europska komisija primila je niz pritužbi koje se odnose na navodno diskriminirajuće oporezivanje prekograničnih radnika u Sloveniji. U njima se tvrdi da se nametanjem dodatnog poreznog opterećenja stanovnicima Slovenije koji rade u Austriji krše temeljne slobode zajamčene UFEU-om.

| 2. | Komisija je te pritužbe zabilježila u središnji sustav za registraciju pritužbi o primjeni prava Unije u državama članicama pod referentnim brojem CHAP (2015) 2880. |
| --- | --- |

2.

Komisija je te pritužbe zabilježila u središnji sustav za registraciju pritužbi o primjeni prava Unije u državama članicama pod referentnim brojem CHAP (2015) 2880.

| 3. | S obzirom na velik broj pritužbi zaprimljenih u vezi s tim predmetom, a u cilju pružanja brzog odgovora i obavješćivanja zainteresiranih strana uz što ekonomičnije korištenje administrativnih resursa, Komisija ovu potvrdu o primitku objavljuje u Službenom listu Europske unije te na internetu na: http://ec.europa.eu/eu_law/complaints/receipt/index_en.htm |
| --- | --- |

3.

S obzirom na velik broj pritužbi zaprimljenih u vezi s tim predmetom, a u cilju pružanja brzog odgovora i obavješćivanja zainteresiranih strana uz što ekonomičnije korištenje administrativnih resursa, Komisija ovu potvrdu o primitku objavljuje u Službenom listu Europske unije te na internetu na: http://ec.europa.eu/eu_law/complaints/receipt/index_en.htm

| 4. | Komisija će podnositelje pritužbi istim kanalima obavijestiti o rezultatima razmatranja njihovih pritužbi te o mogućim dodatnim mjerama koje odluči poduzeti. |
| --- | --- |

4.

Komisija će podnositelje pritužbi istim kanalima obavijestiti o rezultatima razmatranja njihovih pritužbi te o mogućim dodatnim mjerama koje odluči poduzeti.

---