# Publicatieblad C 93/2014

| | ISSN 1977-0995
  doi:10.3000/19770995.C_2014.093.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 93 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 57e jaargang29 maart 2014 |

ISSN 1977-0995

doi:10.3000/19770995.C_2014.093.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 93

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

57e jaargang29 maart 2014

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2014/C 093/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 85 van 22.3.2014 | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2014/C 093/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 85 van 22.3.2014

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2014/C 093/02 | Gevoegde zaken C-512/11 en C-513/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Työtuomioistuin — Finland) — Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry/Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11), Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry/Teknologiateollisuus ry, Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11) (Sociale politiek — Richtlijn 92/85/EEG — Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers — Werkneemsters tijdens zwangerschap, na bevalling en tijdens lactatie op werk — Zwangerschapsverlof — Behoud van bezoldiging en/of genot van adequate uitkering — Richtlijn 96/34/EG — Raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof — Individueel recht op ouderschapsverlof bij geboorte of adoptie van kind — Arbeids- en bezoldigingsvoorwaarden — Nationale collectieve arbeidsovereenkomst — Werkneemsters die zwangerschapsverlof hebben genomen na onderbreking van onbetaald ouderschapsverlof — Weigering om loon te betalen gedurende zwangerschapsverlof) | 2 |
| 2014/C 093/03 | Zaak C-530/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Inspraak van publiek in besluitvormingsproces en toegang tot rechter in milieuaangelegenheden — Begrip niet buitensporig kostbare gerechtelijke procedure) | 3 |
| 2014/C 093/04 | Zaak C-537/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Genova — Italië) — Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra/Capitaneria di Porto di Genova (Zeevervoer — Richtlijn 1999/32/EG — Marpol 73/78 — Bijlage VI — Luchtverontreiniging door schepen — Passagiersschepen op geregelde diensten — Cruiseschepen — Maximumzwavelgehalte van scheepsbrandstoffen — Geldigheid) | 3 |
| 2014/C 093/05 | Zaak C-65/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Leidseplein Beheer BV, H. J. M. de Vries/Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV (Prejudiciële verwijzing — Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Rechten verbonden aan merk — Bekend merk — Bescherming verruimd tot waren of diensten die niet soortgelijk zijn — Gebruik zonder geldige reden door derde van teken dat gelijk is aan of overeenstemt met bekend merk — Begrip geldige reden) | 4 |
| 2014/C 093/06 | Zaak C-152/12: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Republiek Bulgarije (Niet-nakoming — Vervoer — Richtlijn 2001/14/EG — Ontwikkeling van de spoorwegen in de Unie — Heffing van rechten voor het gebruik van de spoorweginfrastructuur — Artikelen 7, lid 3, en 8, lid 1 — Mogelijkheid om extra rechten te heffen — Rechtstreeks uit de exploitatie van de treindienst voortvloeiende kosten) | 4 |
| 2014/C 093/07 | Gevoegde zaken C-162/12 en C-163/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12)/Comune di Grottaferrata (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 49 VWEU, 101 VWEU en 102 VWEU — Verordening (EEG) nr. 2454/92 — Verordening (EG) nr. 12/98 — Verhuur van motorvoertuigen met chauffeur — Nationale en regionale regelingen — Vergunning verleend door gemeenten — Voorwaarden — Zuiver interne situaties — Bevoegdheid van Hof — Ontvankelijkheid van vragen) | 5 |
| 2014/C 093/08 | Zaak C-164/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH/Finanzamt Hamburg-Mitte (Fiscale bepalingen — Vennootschapsbelasting — Overdracht van aandelen van personenvennootschap naar kapitaalvennootschap — Boekwaarde — Actuele waarde — Overeenkomst ter voorkoming van dubbele belasting — Onmiddellijke belasting van latente meerwaarden — Verschil in behandeling — Beperking van vrij verkeer van kapitaal — Behoud van verdeling van heffingsbevoegdheid tussen lidstaten — Evenredigheid) | 6 |
| 2014/C 093/09 | Zaak C-285/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 30 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Aboubacar Diakite/Commissaris-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (Richtlijn 2004/83/EG — Minimumnormen voor erkenning als vluchteling of als persoon die voor subsidiaire bescherming in aanmerking komt — Persoon die voor subsidiaire-beschermingsstatus in aanmerking komt — Artikel 15, sub c — Ernstige en individuele bedreiging van leven of persoon van burger als gevolg van willekeurig geweld in kader van gewapend conflict — Begrip binnenlands gewapend conflict — Autonome uitlegging ten opzichte van internationaal humanitair recht — Beoordelingscriteria) | 6 |
| 2014/C 093/10 | Zaak C-296/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 23 januari 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Vrij verkeer van kapitaal — Inkomstenbelasting — Stortingen voor pensioensparen — Belastingvermindering enkel voor stortingen aan in zelfde lidstaat gevestigde instellingen of fondsen — Samenhang van belastingstelsel — Doeltreffendheid van fiscale controles) | 7 |
| 2014/C 093/11 | Zaak C-323/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel București — Roemenië) — E.ON Global Commodities SE, voorheen E.On Energy Trading SE/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți (Richtlijn 79/1072/EEG — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde — In andere lidstaat gevestigde belastingplichtigen — Regeling betreffende btw-teruggaaf — Belastingplichtigen die fiscaal vertegenwoordiger hebben aangewezen volgens nationale bepalingen die golden vóór toetreding tot Europese Unie — Daarvan uitgesloten — Begrip niet in het binnenland gevestigde belastingplichtige — Vereiste van ontbreken van vaste inrichting — Voorwaarde dat geen goederenleveringen of diensten zijn verricht — Elektriciteitsleveringen aan belastingplichtige wederverkopers — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 171) | 7 |
| 2014/C 093/12 | Zaak C-355/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Milano — Italië) — Nintendo Co. Ltd e.a./PC Box Srl, 9Net Srl (Richtlijn 2001/29/EG — Auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij — Begrip technische voorzieningen — Beschermingsinrichting — Apparaat en beschermde aanvullende producten — Van andere ondernemingen afkomstige vergelijkbare aanvullende inrichtingen, producten of onderdelen — Uitsluiting van elke interoperabiliteit ertussen — Reikwijdte van deze technische voorzieningen — Relevantie) | 8 |
| 2014/C 093/13 | Zaak C-367/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Oostenrijk) — procedure ingeleid door Susanne Sokoll-Seebacher (Vrijheid van vestiging — Volksgezondheid — Artikel 49 VWEU — Apotheken — Adequate geneesmiddelenvoorziening van bevolking — Exploitatievergunning — Territoriale spreiding van apotheken — Invoering van beperkingen die in wezen op demografisch criterium berusten — Minimumafstand tussen apotheken) | 9 |
| 2014/C 093/14 | Zaak C-380/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 23 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — X BV/Staatssecretaris van Financiën (Tariefposten — Bleekaarde — Hoofdstuk 25 van gecombineerde nomenclatuur — Tariefpost 2508 — Begrip gewassen producten — Verwijdering van onzuiverheden zonder aard van product te wijzigen — Hoofdstuk 38 van gecombineerde nomenclatuur — Tariefpost 3802) | 9 |
| 2014/C 093/15 | Zaak C-385/12: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Székesfehérvári Törvényszék — Hongarije) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (Prejudiciële verwijzing — Directe belastingen — Vrijheid van vestiging — Nationale wettelijke belastingregeling tot invoering van bijzondere belasting op omzet van detailhandelszaken — Ketens van grootdistributiezaken — Bestaan van discriminerende werking — Indirecte discriminatie) | 10 |
| 2014/C 093/16 | Gevoegde zaken C-419/12 en C-420/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Crono Service Scarl e.a. (C-419/12), Anitrav — Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (C-420/12)/Roma Capitale, Regione Lazio (C-420/12) (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 49 VWEU, 101 VWEU en 102 VWEU — Diensten van verhuur van motorvoertuigen met chauffeur — Zuiver interne situatie — Bevoegdheid van Hof — Voorwaarden voor ontvankelijkheid) | 10 |
| 2014/C 093/17 | Zaak C-424/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Curtea de Apel Oradea — Roemenië) — SC Fatorie SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor (Prejudiciële verwijzing — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Verleggingsregeling — Recht op aftrek — Betaling van belasting aan dienstverrichter — Ontbreken van verplichte vermeldingen — Betaling van onverschuldigde btw — Verlies van recht op aftrek — Beginsel van fiscale neutraliteit — Rechtszekerheidsbeginsel) | 11 |
| 2014/C 093/18 | Zaak C-466/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Svea hovrätt — Zweden) — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd/Retriever Sverige AB (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van wetgevingen — Auteursrecht en naburige rechten — Richtlijn 2001/29/EG — Informatiemaatschappij — Harmonisatie van bepaalde aspecten van auteursrecht en naburige rechten — Artikel 3, lid 1 — Mededeling aan publiek — Begrip — Internetlinks (aanklikbare links) die toegang geven tot beschermde werken) | 12 |
| 2014/C 093/19 | Zaak C-479/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG/Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH (Prejudiciële verwijzing — Intellectuele eigendom — Gemeenschapsmodellen — Verordening (EG) nr. 6/2002 — Artikelen 7, lid 1, 11, lid 2, 19, lid 2, 88 en 89, lid 1, sub a en d — Niet-ingeschreven gemeenschapsmodel — Bescherming — Beschikbaarstelling voor publiek — Nieuwheid — Inbreukprocedure — Bewijslast — Verjaring — Verval van recht — Toepasselijk recht) | 12 |
| 2014/C 093/20 | Zaak C-509/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos/Navileme-Consultadoria Náutica, Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica, Lda (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 52 VWEU en 56 VWEU — Vrij verrichten van diensten — Toekenning van licentie voor pleziervaart — Voorwaarde dat kandidaat in uitreikende staat woont — Belemmering voor niet-ingezetenen — Handhaving van veiligheid op zee — Openbare orde) | 13 |
| 2014/C 093/21 | Zaak C-528/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Bonn — Duitsland) — Mömax Logistik GmbH/Bundesamt für Justiz (Prejudiciële verwijzing — Ondernemingsrecht — Richtlijn 78/660/EEG — Openbaarmaking van geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen — Toepassing van voorschriften voor openbaarmaking van deze rekening op ondernemingen die vallen onder recht van lidstaat en behoren tot groep waarvan moederonderneming valt onder recht van andere lidstaat) | 14 |
| 2014/C 093/22 | Zaak C-596/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Collectieve ontslagen — Begrip werknemers — Uitsluiting van dirigenti — Richtlijn 98/59/EG — Artikel 1, leden 1 en 2 — Schending) | 14 |
| 2014/C 093/23 | Zaak C-613/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Helm Düngemittel GmbH/Hauptzollamt Krefeld (Prejudiciële verwijzing — Douane-Unie en gemeenschappelijk douanetarief — Europees-mediterrane overeenkomst met Egypte — Artikel 20 van protocol nr. 4 — Bewijs van oorsprong — Certificaat inzake goederenverkeer EUR.1 — Vervangend certificaat inzake goederenverkeer EUR.1, afgegeven terwijl goed niet meer onder toezicht van douaneautoriteit van afgifte staat — Weigering om preferentiële regeling toe te passen) | 15 |
| 2014/C 093/24 | Zaak C-2/13: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupréau SAS (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Hoofdstuk 64 — Invoer van onderdelen die nodig zijn om schoenen voor sportbeoefening te vervaardigen — Post 6404 — Schoeisel, met buitenzool van rubber, van kunststof, van leder of van kunstleder en met bovendeel van textiel — Post 6406 — Delen van schoeisel — Algemene regel 2, sub a, voor interpretatie van gecombineerde nomenclatuur — Niet-compleet of niet-afgewerkt artikel dat wezenlijke kenmerken van compleet of afgewerkt artikel vertoont — Artikel dat in gedemonteerde of in niet-gemonteerde staat wordt aangeboden — Toelichting voor interpretatie van geharmoniseerd systeem — Montagehandelingen, met uitsluiting van bewerkingshandelingen die fabricage voltooien van onderdelen die bestemd zijn om te worden samengevoegd) | 15 |
| 2014/C 093/25 | Zaak C-18/13: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — Maks Pen EOOD/Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Sofia, voorheen Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto Sofia (Fiscale bepalingen — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Aftrek van voorbelasting — Verrichte diensten — Controle — Dienstverrichter die niet over nodige middelen beschikt — Begrip belastingfraude — Verplichting om ambtshalve belastingfraude vast te stellen — Voorwaarde dat dienst daadwerkelijk wordt verricht — Verplichting om boekhouding te voeren die voldoende gegevens bevat — Geschillen — Verbod voor rechter om fraude strafrechtelijk te kwalificeren en verzoekers situatie te verslechteren) | 16 |
| 2014/C 093/26 | Zaak C-31/13 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 — Hongarije/Europese Commissie en Slowaakse Republiek (Hogere voorziening — Beschermde geografische aanduidingen — Verordening (EG) nr. 1234/2007 — Register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen voor wijn — E-Bacchusdatabase — Tokaj) | 17 |
| 2014/C 093/27 | Zaak C-69/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale civile di Roma — Italië) — Mediaset SpA/Ministero dello Sviluppo Economico (Prejudiciële verwijzing — Staatssteun — Subsidie voor aanschaf of huur van digitale decoders — Beschikking van Commissie waarbij steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met interne markt is verklaard — Terugvordering — Bepaling van terug te vorderen bedrag — Rol van nationale rechter — Inaanmerkingneming door nationale rechter van standpunten die Commissie in kader van uitvoering van haar beschikking heeft ingenomen — Beginsel van loyale samenwerking) | 17 |
| 2014/C 093/28 | Zaak C-98/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret — Denemarken) — Martin Blomqvist/Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA (Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 1383/2003 — Maatregelen die beogen te voorkomen dat nagemaakte of door piraterij verkregen goederen op markt worden gebracht — Artikel 2 — Werkingssfeer van verordening — Verkoop, vanuit derde land via internet, van namaakhorloge aan in lidstaat woonachtige particulier voor privédoeleinden — Inbeslagneming van horloge door douaneautoriteiten bij binnenbrengen ervan op grondgebied van lidstaat — Regelmatigheid van inbeslagneming — Voorwaarden — Voorwaarden inzake inbreuk op intellectuele-eigendomsrechten — Richtlijn 2001/29/EG — Artikel 4 — Distributie onder publiek — Richtlijn 2008/95/EG — Artikel 5 — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 9 — Gebruik in economisch verkeer) | 18 |
| 2014/C 093/29 | Zaak C-139/13: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid — Normen voor veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten — Verordening (EG) nr. 2252/2004 — Biometrisch paspoort — Opneming van vingerafdrukken — Geen uitvoering — Geen afgifte binnen termijn) | 18 |
| 2014/C 093/30 | Zaak C-653/13: Beroep ingesteld op 10 december 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek | 19 |
| 2014/C 093/31 | Zaak C-667/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugal) op 16 december 2013 — Portugese Staat/Massa Insolvente do Banco Privado Português SA, in liquidatie | 19 |
| 2014/C 093/32 | Zaak C-38/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) op 27 januari 2014 — Subdelegación del Gobierno en Gipuzkoa — Extranjería/Samir Zaizoune | 20 |
| 2014/C 093/33 | Zaak C-50/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italië) op 3 februari 2014 — CASTA e.a./ASL di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4) en Regione Piemonte | 20 |
| 2014/C 093/34 | Zaak C-60/14: Beroep ingesteld op 6 februari 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek | 21 |
| 2014/C 093/35 | Zaak C-73/14: Beroep ingesteld op 10 februari 2014 — Raad van de Europese Unie/Europese Commissie | 21 |
| | Gerecht |
| 2014/C 093/36 | Zaak T-570/11: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2014 — Oetker Nahrungsmittel/BHIM (La qualité est la meilleure des recettes) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk La qualité est la meilleure des recettes — Merk bestaande in reclameslogan — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 22 |
| 2014/C 093/37 | Zaak T-81/12: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2014 — Beco/Commissie (Dumping — Invoer van roestvrijstalen bevestigingsmiddelen uit China en Taiwan — Verzoek om terugbetaling van geïnde rechten — Artikel 11, lid 8, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1225/2009 — Rechtszekerheid) | 22 |
| 2014/C 093/38 | Zaak T-380/12: Arrest van het Gerecht van 13 februari 2014 — Demon International/BHIM — Big Line (DEMON) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk DEMON — Ouder internationaal woordmerk DEMON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 22 |
| 2014/C 093/39 | Zaak T-26/13: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2014 — dm-drogerie markt/BHIM — Semtee (CALDEA) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CALDEA — Ouder internationaal woordmerk BALEA — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Geen overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 23 |
| 2014/C 093/40 | Zaak T-614/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 20 januari 2014 — Romonta/Commissie (Kort geding — Milieu — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Kosteloze toewijzing van emissierechten vanaf 2013 — Verzoek om erkenning van geval van buitensporige hardheid — Geen spoedeisendheid) | 23 |
| 2014/C 093/41 | Zaak T-688/13: Beroep ingesteld op 24 december 2013 — Deloitte Consulting/Commissie | 23 |
| 2014/C 093/42 | Zaak T-693/13: Beroep ingesteld op 31 december 2013 — Mikhalchanka/Raad | 25 |
| 2014/C 093/43 | Zaak T-694/13: Beroep ingesteld op 31 december 2013 — Ipatau/Raad | 25 |
| 2014/C 093/44 | Zaak T-697/13: Beroep ingesteld op 27 december 2013 — Kinnarps/BHIM (MAKING LIFE BETTER AT WORK) | 25 |
| 2014/C 093/45 | Zaak T-26/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 januari 2014 door Peter Schönberger tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 november 2013 in zaak F-14/12, Schönberger/Rekenkamer | 26 |
| 2014/C 093/46 | Zaak T-44/14: Beroep ingesteld op 15 januari 2014 — Costantini e.a./Commissie | 26 |
| 2014/C 093/47 | Zaak T-51/14: Beroep ingesteld op 22 januari 2014 — Tsjechische Republiek/Commissie | 27 |
| 2014/C 093/48 | Zaak T-60/14: Beroep ingesteld op 27 januari 2014 — BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft/BHIM — Delek Europe (GO) | 27 |
| 2014/C 093/49 | Zaak T-64/14: Beroep ingesteld op 29 januari 2014 — Good Luck Shipping/Raad | 28 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken |
| 2014/C 093/50 | Zaak F-20/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 februari 2014 — Moës/Commissie | 29 |

V   Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2014/C 093/02

Gevoegde zaken C-512/11 en C-513/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Työtuomioistuin — Finland) — Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry/Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11), Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry/Teknologiateollisuus ry, Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11) (Sociale politiek — Richtlijn 92/85/EEG — Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers — Werkneemsters tijdens zwangerschap, na bevalling en tijdens lactatie op werk — Zwangerschapsverlof — Behoud van bezoldiging en/of genot van adequate uitkering — Richtlijn 96/34/EG — Raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof — Individueel recht op ouderschapsverlof bij geboorte of adoptie van kind — Arbeids- en bezoldigingsvoorwaarden — Nationale collectieve arbeidsovereenkomst — Werkneemsters die zwangerschapsverlof hebben genomen na onderbreking van onbetaald ouderschapsverlof — Weigering om loon te betalen gedurende zwangerschapsverlof)

2

2014/C 093/03

Zaak C-530/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Inspraak van publiek in besluitvormingsproces en toegang tot rechter in milieuaangelegenheden — Begrip niet buitensporig kostbare gerechtelijke procedure)

3

2014/C 093/04

Zaak C-537/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Genova — Italië) — Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra/Capitaneria di Porto di Genova (Zeevervoer — Richtlijn 1999/32/EG — Marpol 73/78 — Bijlage VI — Luchtverontreiniging door schepen — Passagiersschepen op geregelde diensten — Cruiseschepen — Maximumzwavelgehalte van scheepsbrandstoffen — Geldigheid)

3

2014/C 093/05

Zaak C-65/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Leidseplein Beheer BV, H. J. M. de Vries/Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV (Prejudiciële verwijzing — Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Rechten verbonden aan merk — Bekend merk — Bescherming verruimd tot waren of diensten die niet soortgelijk zijn — Gebruik zonder geldige reden door derde van teken dat gelijk is aan of overeenstemt met bekend merk — Begrip geldige reden)

4

2014/C 093/06

Zaak C-152/12: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Republiek Bulgarije (Niet-nakoming — Vervoer — Richtlijn 2001/14/EG — Ontwikkeling van de spoorwegen in de Unie — Heffing van rechten voor het gebruik van de spoorweginfrastructuur — Artikelen 7, lid 3, en 8, lid 1 — Mogelijkheid om extra rechten te heffen — Rechtstreeks uit de exploitatie van de treindienst voortvloeiende kosten)

4

2014/C 093/07

Gevoegde zaken C-162/12 en C-163/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12)/Comune di Grottaferrata (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 49 VWEU, 101 VWEU en 102 VWEU — Verordening (EEG) nr. 2454/92 — Verordening (EG) nr. 12/98 — Verhuur van motorvoertuigen met chauffeur — Nationale en regionale regelingen — Vergunning verleend door gemeenten — Voorwaarden — Zuiver interne situaties — Bevoegdheid van Hof — Ontvankelijkheid van vragen)

5

2014/C 093/08

Zaak C-164/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH/Finanzamt Hamburg-Mitte (Fiscale bepalingen — Vennootschapsbelasting — Overdracht van aandelen van personenvennootschap naar kapitaalvennootschap — Boekwaarde — Actuele waarde — Overeenkomst ter voorkoming van dubbele belasting — Onmiddellijke belasting van latente meerwaarden — Verschil in behandeling — Beperking van vrij verkeer van kapitaal — Behoud van verdeling van heffingsbevoegdheid tussen lidstaten — Evenredigheid)

6

2014/C 093/09

Zaak C-285/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 30 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Aboubacar Diakite/Commissaris-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (Richtlijn 2004/83/EG — Minimumnormen voor erkenning als vluchteling of als persoon die voor subsidiaire bescherming in aanmerking komt — Persoon die voor subsidiaire-beschermingsstatus in aanmerking komt — Artikel 15, sub c — Ernstige en individuele bedreiging van leven of persoon van burger als gevolg van willekeurig geweld in kader van gewapend conflict — Begrip binnenlands gewapend conflict — Autonome uitlegging ten opzichte van internationaal humanitair recht — Beoordelingscriteria)

6

2014/C 093/10

Zaak C-296/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 23 januari 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Vrij verkeer van kapitaal — Inkomstenbelasting — Stortingen voor pensioensparen — Belastingvermindering enkel voor stortingen aan in zelfde lidstaat gevestigde instellingen of fondsen — Samenhang van belastingstelsel — Doeltreffendheid van fiscale controles)

7

2014/C 093/11

Zaak C-323/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel București — Roemenië) — E.ON Global Commodities SE, voorheen E.On Energy Trading SE/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți (Richtlijn 79/1072/EEG — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde — In andere lidstaat gevestigde belastingplichtigen — Regeling betreffende btw-teruggaaf — Belastingplichtigen die fiscaal vertegenwoordiger hebben aangewezen volgens nationale bepalingen die golden vóór toetreding tot Europese Unie — Daarvan uitgesloten — Begrip niet in het binnenland gevestigde belastingplichtige — Vereiste van ontbreken van vaste inrichting — Voorwaarde dat geen goederenleveringen of diensten zijn verricht — Elektriciteitsleveringen aan belastingplichtige wederverkopers — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 171)

7

2014/C 093/12

Zaak C-355/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Milano — Italië) — Nintendo Co. Ltd e.a./PC Box Srl, 9Net Srl (Richtlijn 2001/29/EG — Auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij — Begrip technische voorzieningen — Beschermingsinrichting — Apparaat en beschermde aanvullende producten — Van andere ondernemingen afkomstige vergelijkbare aanvullende inrichtingen, producten of onderdelen — Uitsluiting van elke interoperabiliteit ertussen — Reikwijdte van deze technische voorzieningen — Relevantie)

8

2014/C 093/13

Zaak C-367/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Oostenrijk) — procedure ingeleid door Susanne Sokoll-Seebacher (Vrijheid van vestiging — Volksgezondheid — Artikel 49 VWEU — Apotheken — Adequate geneesmiddelenvoorziening van bevolking — Exploitatievergunning — Territoriale spreiding van apotheken — Invoering van beperkingen die in wezen op demografisch criterium berusten — Minimumafstand tussen apotheken)

9

2014/C 093/14

Zaak C-380/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 23 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — X BV/Staatssecretaris van Financiën (Tariefposten — Bleekaarde — Hoofdstuk 25 van gecombineerde nomenclatuur — Tariefpost 2508 — Begrip gewassen producten — Verwijdering van onzuiverheden zonder aard van product te wijzigen — Hoofdstuk 38 van gecombineerde nomenclatuur — Tariefpost 3802)

9

2014/C 093/15

Zaak C-385/12: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Székesfehérvári Törvényszék — Hongarije) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (Prejudiciële verwijzing — Directe belastingen — Vrijheid van vestiging — Nationale wettelijke belastingregeling tot invoering van bijzondere belasting op omzet van detailhandelszaken — Ketens van grootdistributiezaken — Bestaan van discriminerende werking — Indirecte discriminatie)

10

2014/C 093/16

Gevoegde zaken C-419/12 en C-420/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Crono Service Scarl e.a. (C-419/12), Anitrav — Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (C-420/12)/Roma Capitale, Regione Lazio (C-420/12) (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 49 VWEU, 101 VWEU en 102 VWEU — Diensten van verhuur van motorvoertuigen met chauffeur — Zuiver interne situatie — Bevoegdheid van Hof — Voorwaarden voor ontvankelijkheid)

10

2014/C 093/17

Zaak C-424/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Curtea de Apel Oradea — Roemenië) — SC Fatorie SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor (Prejudiciële verwijzing — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Verleggingsregeling — Recht op aftrek — Betaling van belasting aan dienstverrichter — Ontbreken van verplichte vermeldingen — Betaling van onverschuldigde btw — Verlies van recht op aftrek — Beginsel van fiscale neutraliteit — Rechtszekerheidsbeginsel)

11

2014/C 093/18

Zaak C-466/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Svea hovrätt — Zweden) — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd/Retriever Sverige AB (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van wetgevingen — Auteursrecht en naburige rechten — Richtlijn 2001/29/EG — Informatiemaatschappij — Harmonisatie van bepaalde aspecten van auteursrecht en naburige rechten — Artikel 3, lid 1 — Mededeling aan publiek — Begrip — Internetlinks (aanklikbare links) die toegang geven tot beschermde werken)

12

2014/C 093/19

Zaak C-479/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG/Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH (Prejudiciële verwijzing — Intellectuele eigendom — Gemeenschapsmodellen — Verordening (EG) nr. 6/2002 — Artikelen 7, lid 1, 11, lid 2, 19, lid 2, 88 en 89, lid 1, sub a en d — Niet-ingeschreven gemeenschapsmodel — Bescherming — Beschikbaarstelling voor publiek — Nieuwheid — Inbreukprocedure — Bewijslast — Verjaring — Verval van recht — Toepasselijk recht)

12

2014/C 093/20

Zaak C-509/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos/Navileme-Consultadoria Náutica, Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica, Lda (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 52 VWEU en 56 VWEU — Vrij verrichten van diensten — Toekenning van licentie voor pleziervaart — Voorwaarde dat kandidaat in uitreikende staat woont — Belemmering voor niet-ingezetenen — Handhaving van veiligheid op zee — Openbare orde)

13

2014/C 093/21

Zaak C-528/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Bonn — Duitsland) — Mömax Logistik GmbH/Bundesamt für Justiz (Prejudiciële verwijzing — Ondernemingsrecht — Richtlijn 78/660/EEG — Openbaarmaking van geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen — Toepassing van voorschriften voor openbaarmaking van deze rekening op ondernemingen die vallen onder recht van lidstaat en behoren tot groep waarvan moederonderneming valt onder recht van andere lidstaat)

14

2014/C 093/22

Zaak C-596/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Collectieve ontslagen — Begrip werknemers — Uitsluiting van dirigenti — Richtlijn 98/59/EG — Artikel 1, leden 1 en 2 — Schending)

14

2014/C 093/23

Zaak C-613/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Helm Düngemittel GmbH/Hauptzollamt Krefeld (Prejudiciële verwijzing — Douane-Unie en gemeenschappelijk douanetarief — Europees-mediterrane overeenkomst met Egypte — Artikel 20 van protocol nr. 4 — Bewijs van oorsprong — Certificaat inzake goederenverkeer EUR.1 — Vervangend certificaat inzake goederenverkeer EUR.1, afgegeven terwijl goed niet meer onder toezicht van douaneautoriteit van afgifte staat — Weigering om preferentiële regeling toe te passen)

15

2014/C 093/24

Zaak C-2/13: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupréau SAS (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Hoofdstuk 64 — Invoer van onderdelen die nodig zijn om schoenen voor sportbeoefening te vervaardigen — Post 6404 — Schoeisel, met buitenzool van rubber, van kunststof, van leder of van kunstleder en met bovendeel van textiel — Post 6406 — Delen van schoeisel — Algemene regel 2, sub a, voor interpretatie van gecombineerde nomenclatuur — Niet-compleet of niet-afgewerkt artikel dat wezenlijke kenmerken van compleet of afgewerkt artikel vertoont — Artikel dat in gedemonteerde of in niet-gemonteerde staat wordt aangeboden — Toelichting voor interpretatie van geharmoniseerd systeem — Montagehandelingen, met uitsluiting van bewerkingshandelingen die fabricage voltooien van onderdelen die bestemd zijn om te worden samengevoegd)

15

2014/C 093/25

Zaak C-18/13: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — Maks Pen EOOD/Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Sofia, voorheen Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto Sofia (Fiscale bepalingen — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Aftrek van voorbelasting — Verrichte diensten — Controle — Dienstverrichter die niet over nodige middelen beschikt — Begrip belastingfraude — Verplichting om ambtshalve belastingfraude vast te stellen — Voorwaarde dat dienst daadwerkelijk wordt verricht — Verplichting om boekhouding te voeren die voldoende gegevens bevat — Geschillen — Verbod voor rechter om fraude strafrechtelijk te kwalificeren en verzoekers situatie te verslechteren)

16

2014/C 093/26

Zaak C-31/13 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 — Hongarije/Europese Commissie en Slowaakse Republiek (Hogere voorziening — Beschermde geografische aanduidingen — Verordening (EG) nr. 1234/2007 — Register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen voor wijn — E-Bacchusdatabase — Tokaj)

17

2014/C 093/27

Zaak C-69/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale civile di Roma — Italië) — Mediaset SpA/Ministero dello Sviluppo Economico (Prejudiciële verwijzing — Staatssteun — Subsidie voor aanschaf of huur van digitale decoders — Beschikking van Commissie waarbij steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met interne markt is verklaard — Terugvordering — Bepaling van terug te vorderen bedrag — Rol van nationale rechter — Inaanmerkingneming door nationale rechter van standpunten die Commissie in kader van uitvoering van haar beschikking heeft ingenomen — Beginsel van loyale samenwerking)

17

2014/C 093/28

Zaak C-98/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret — Denemarken) — Martin Blomqvist/Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA (Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 1383/2003 — Maatregelen die beogen te voorkomen dat nagemaakte of door piraterij verkregen goederen op markt worden gebracht — Artikel 2 — Werkingssfeer van verordening — Verkoop, vanuit derde land via internet, van namaakhorloge aan in lidstaat woonachtige particulier voor privédoeleinden — Inbeslagneming van horloge door douaneautoriteiten bij binnenbrengen ervan op grondgebied van lidstaat — Regelmatigheid van inbeslagneming — Voorwaarden — Voorwaarden inzake inbreuk op intellectuele-eigendomsrechten — Richtlijn 2001/29/EG — Artikel 4 — Distributie onder publiek — Richtlijn 2008/95/EG — Artikel 5 — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 9 — Gebruik in economisch verkeer)

18

2014/C 093/29

Zaak C-139/13: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid — Normen voor veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten — Verordening (EG) nr. 2252/2004 — Biometrisch paspoort — Opneming van vingerafdrukken — Geen uitvoering — Geen afgifte binnen termijn)

18

2014/C 093/30

Zaak C-653/13: Beroep ingesteld op 10 december 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

19

2014/C 093/31

Zaak C-667/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugal) op 16 december 2013 — Portugese Staat/Massa Insolvente do Banco Privado Português SA, in liquidatie

19

2014/C 093/32

Zaak C-38/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) op 27 januari 2014 — Subdelegación del Gobierno en Gipuzkoa — Extranjería/Samir Zaizoune

20

2014/C 093/33

Zaak C-50/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italië) op 3 februari 2014 — CASTA e.a./ASL di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4) en Regione Piemonte

20

2014/C 093/34

Zaak C-60/14: Beroep ingesteld op 6 februari 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek

21

2014/C 093/35

Zaak C-73/14: Beroep ingesteld op 10 februari 2014 — Raad van de Europese Unie/Europese Commissie

21

Gerecht

2014/C 093/36

Zaak T-570/11: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2014 — Oetker Nahrungsmittel/BHIM (La qualité est la meilleure des recettes) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk La qualité est la meilleure des recettes — Merk bestaande in reclameslogan — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

22

2014/C 093/37

Zaak T-81/12: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2014 — Beco/Commissie (Dumping — Invoer van roestvrijstalen bevestigingsmiddelen uit China en Taiwan — Verzoek om terugbetaling van geïnde rechten — Artikel 11, lid 8, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1225/2009 — Rechtszekerheid)

22

2014/C 093/38

Zaak T-380/12: Arrest van het Gerecht van 13 februari 2014 — Demon International/BHIM — Big Line (DEMON) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk DEMON — Ouder internationaal woordmerk DEMON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)

22

2014/C 093/39

Zaak T-26/13: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2014 — dm-drogerie markt/BHIM — Semtee (CALDEA) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CALDEA — Ouder internationaal woordmerk BALEA — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Geen overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

23

2014/C 093/40

Zaak T-614/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 20 januari 2014 — Romonta/Commissie (Kort geding — Milieu — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Kosteloze toewijzing van emissierechten vanaf 2013 — Verzoek om erkenning van geval van buitensporige hardheid — Geen spoedeisendheid)

23

2014/C 093/41

Zaak T-688/13: Beroep ingesteld op 24 december 2013 — Deloitte Consulting/Commissie

23

2014/C 093/42

Zaak T-693/13: Beroep ingesteld op 31 december 2013 — Mikhalchanka/Raad

25

2014/C 093/43

Zaak T-694/13: Beroep ingesteld op 31 december 2013 — Ipatau/Raad

25

2014/C 093/44

Zaak T-697/13: Beroep ingesteld op 27 december 2013 — Kinnarps/BHIM (MAKING LIFE BETTER AT WORK)

25

2014/C 093/45

Zaak T-26/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 januari 2014 door Peter Schönberger tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 november 2013 in zaak F-14/12, Schönberger/Rekenkamer

26

2014/C 093/46

Zaak T-44/14: Beroep ingesteld op 15 januari 2014 — Costantini e.a./Commissie

26

2014/C 093/47

Zaak T-51/14: Beroep ingesteld op 22 januari 2014 — Tsjechische Republiek/Commissie

27

2014/C 093/48

Zaak T-60/14: Beroep ingesteld op 27 januari 2014 — BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft/BHIM — Delek Europe (GO)

27

2014/C 093/49

Zaak T-64/14: Beroep ingesteld op 29 januari 2014 — Good Luck Shipping/Raad

28

Gerecht voor ambtenarenzaken

2014/C 093/50

Zaak F-20/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 februari 2014 — Moës/Commissie

29

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/1

---

2014/C 93/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 85 van 22.3.2014

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 78 van 15.3.2014

PB C 71 van 8.3.2014

PB C 61 van 1.3.2014

PB C 52 van 22.2.2014

PB C 45 van 15.2.2014

PB C 39 van 8.2.2014

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/2

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Työtuomioistuin — Finland) — Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry/Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11), Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry/Teknologiateollisuus ry, Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11)

(Gevoegde zaken C-512/11 en C-513/11) (1)

(Sociale politiek - Richtlijn 92/85/EEG - Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers - Werkneemsters tijdens zwangerschap, na bevalling en tijdens lactatie op werk - Zwangerschapsverlof - Behoud van bezoldiging en/of genot van adequate uitkering - Richtlijn 96/34/EG - Raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof - Individueel recht op ouderschapsverlof bij geboorte of adoptie van kind - Arbeids- en bezoldigingsvoorwaarden - Nationale collectieve arbeidsovereenkomst - Werkneemsters die zwangerschapsverlof hebben genomen na onderbreking van onbetaald ouderschapsverlof - Weigering om loon te betalen gedurende zwangerschapsverlof)

2014/C 93/02

Procestaal: Fins

Verwijzende rechter

Työtuomioistuin

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry (C-512/11), Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry (C-513/11)

Verwerende partijen: Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11), Teknologiateollisuus ry, Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11)

In aanwezigheid van: Mehiläinen Oy (C-512/11)

Voorwerp

Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Työtuomioistuin — Uitlegging van richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (PB L 204, blz. 23) en van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (PB L 348, blz. 1) — Collectieve arbeidsovereenkomst die voorziet in betaling van het volle loon aan werkneemsters tijdens het zwangerschapsverlof, mits zij voorafgaand aan het begin van het zwangerschapsverlof ten minste drie maanden ononderbroken arbeid hebben verricht — Geen loondoorbetaling tijdens het zwangerschapsverlof volgens deze overeenkomst aan werkneemsters die dit verlof opnemen onmiddellijk na een onbetaald ouderschapsverlof

Dictum

Richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof moet aldus worden uitgelegd dat deze richtlijn zich verzet tegen een bepaling van nationaal recht, zoals de bepaling van de in de hoofdgedingen aan de orde zijnde collectieve arbeidsovereenkomsten, volgens welke een zwangere werkneemster die een onbetaald ouderschapsverlof in de zin van die richtlijn onderbreekt om met onmiddellijke ingang met zwangerschapsverlof te gaan in de zin van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), geen recht heeft op behoud van de bezoldiging waarop zij recht zou hebben gehad indien zij vóór dat zwangerschapsverlof haar werk gedurende een minimumperiode zou hebben hervat.

---

(1)  PB C 347 van 26.11.2011.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/3

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

(Zaak C-530/11) (1)

(Niet-nakoming - Inspraak van publiek in besluitvormingsproces en toegang tot rechter in milieuaangelegenheden - Begrip „niet buitensporig kostbare” gerechtelijke procedure)

2014/C 93/03

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver en L. Armati, gemachtigden)

Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: C. Murrell, M. Holt en J. Maurici, gemachtigden)

Ondersteund door: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: C. H. Vang, gemachtigde), Ierland (vertegenwoordigers: Creedon en A. Joyce, gemachtigden, bijgestaan door E. Barrington en G. Gilmore, barristers)

Voorwerp

Niet-nakoming — Verzuim om de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de artikelen 3, lid 7, en 4, lid 4, van richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma’s betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad (PB L 156, blz. 17) — Verplichting om de financiële belemmeringen voor de toegang tot de rechter in milieuaangelegenheden weg te nemen of te verminderen — Begrip „niet buitensporig kostbare” gerechtelijke procedure

Dictum

| 1) | Door niet naar behoren uitvoering te geven aan de artikelen 3, lid 7, en 4, lid 4, van richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma’s betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad — voor zover daarin is bepaald dat de daarin bedoelde gerechtelijke procedures niet buitensporig kostbaar mogen zijn — is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet naar behoren uitvoering te geven aan de artikelen 3, lid 7, en 4, lid 4, van richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma’s betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad — voor zover daarin is bepaald dat de daarin bedoelde gerechtelijke procedures niet buitensporig kostbaar mogen zijn — is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten. Het Koninkrijk Denemarken en Ierland dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten. Het Koninkrijk Denemarken en Ierland dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 39 van 11.2.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/3

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Genova — Italië) — Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra/Capitaneria di Porto di Genova

(Zaak C-537/11) (1)

(Zeevervoer - Richtlijn 1999/32/EG - Marpol 73/78 - Bijlage VI - Luchtverontreiniging door schepen - Passagiersschepen op geregelde diensten - Cruiseschepen - Maximumzwavelgehalte van scheepsbrandstoffen - Geldigheid)

2014/C 93/04

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale di Genova

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra

Verwerende partij: Capitaneria di Porto di Genova

In tegenwoordigheid van: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale civile di Genova — Geldigheid van artikel 4 bis van richtlijn 1999/32/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende een vermindering van het zwavelgehalte van bepaalde vloeibare brandstoffen en tot wijziging van richtlijn 93/12/EEG (PB L 74, blz. 81), zoals gewijzigd bij richtlijn 2005/33/EG (PB L 191, blz. 59) — Verenigbaarheid met het Internationaal Verdrag ter voorkoming van verontreiniging door schepen („MARPOL-Verdrag”) van de verplichting voor de lidstaten alle nodige maatregelen te nemen om het gebruik tegen te gaan van scheepsbrandstoffen met een zwavelgehalte van meer dan 1,5 % door passagiersschepen die een geregelde dienst onderhouden van of naar een haven in de Unie — Uitlegging van artikel 2 van die richtlijn — Begrip „geregelde dienst” — Toepasbaarheid van die maximumwaarde op cruiseschepen

Dictum

| 1) | Een cruiseschip, zoals dit welk aan de orde is in het hoofdgeding, valt op basis van het criterium van „geregelde diensten” van artikel 2, punt 3g, van richtlijn 1999/32/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende een vermindering van het zwavelgehalte van bepaalde vloeibare brandstoffen en tot wijziging van richtlijn 93/12/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2005/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 2005, onder artikel 4 bis, lid 4, van deze richtlijn, indien dit schip cruises met of zonder tussenliggende aanloophavens verricht die in de haven van vertrek of in een andere haven eindigen, mits deze cruises worden georganiseerd met een bepaalde regelmaat, op precieze data en in beginsel ook met precieze vertrek- en aankomsturen en de geïnteresseerden vrij kunnen kiezen tussen de verschillende aangeboden cruises, waarbij het aan de verwijzende rechter staat om dit te verifiëren. |
| --- | --- |

1)

Een cruiseschip, zoals dit welk aan de orde is in het hoofdgeding, valt op basis van het criterium van „geregelde diensten” van artikel 2, punt 3g, van richtlijn 1999/32/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende een vermindering van het zwavelgehalte van bepaalde vloeibare brandstoffen en tot wijziging van richtlijn 93/12/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2005/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 2005, onder artikel 4 bis, lid 4, van deze richtlijn, indien dit schip cruises met of zonder tussenliggende aanloophavens verricht die in de haven van vertrek of in een andere haven eindigen, mits deze cruises worden georganiseerd met een bepaalde regelmaat, op precieze data en in beginsel ook met precieze vertrek- en aankomsturen en de geïnteresseerden vrij kunnen kiezen tussen de verschillende aangeboden cruises, waarbij het aan de verwijzende rechter staat om dit te verifiëren.

| 2) | De geldigheid van artikel 4 bis, lid 4, van richtlijn 1999/32, zoals gewijzigd bij richtlijn 2005/33, kan niet worden getoetst aan het internationale rechtsbeginsel „pacta sunt servanda” en evenmin aan het in artikel 4, lid 3, eerste alinea, VWEU vastgestelde beginsel van loyale samenwerking op grond dat deze bepaling van die richtlijn schending kan opleveren van bijlage VI bij het Internationaal Verdrag ter voorkoming van verontreiniging door schepen, ondertekend te Londen op 2 november 1973 en aangevuld bij het protocol van 17 februari 1978, en ertoe kan leiden dat de lidstaten die partij zijn bij het op 26 september 1997 te Londen ondertekende protocol tot wijziging van het Internationaal Verdrag van 1973 ter voorkoming van de verontreiniging door schepen, zoals dit verdrag bij het protocol van 1978 is gewijzigd, de verplichtingen die ten aanzien van de andere verdragsluitende partijen bij dit protocol op hen rusten, niet kunnen nakomen. |
| --- | --- |

2)

De geldigheid van artikel 4 bis, lid 4, van richtlijn 1999/32, zoals gewijzigd bij richtlijn 2005/33, kan niet worden getoetst aan het internationale rechtsbeginsel „pacta sunt servanda” en evenmin aan het in artikel 4, lid 3, eerste alinea, VWEU vastgestelde beginsel van loyale samenwerking op grond dat deze bepaling van die richtlijn schending kan opleveren van bijlage VI bij het Internationaal Verdrag ter voorkoming van verontreiniging door schepen, ondertekend te Londen op 2 november 1973 en aangevuld bij het protocol van 17 februari 1978, en ertoe kan leiden dat de lidstaten die partij zijn bij het op 26 september 1997 te Londen ondertekende protocol tot wijziging van het Internationaal Verdrag van 1973 ter voorkoming van de verontreiniging door schepen, zoals dit verdrag bij het protocol van 1978 is gewijzigd, de verplichtingen die ten aanzien van de andere verdragsluitende partijen bij dit protocol op hen rusten, niet kunnen nakomen.

| 3) | Het staat niet aan het Hof van Justitie van de Europese Unie om zich uit te spreken over de vraag welke invloed voornoemde bijlage VI heeft op de draagwijdte van artikel 4 bis, lid 4, van richtlijn 1999/32, zoals gewijzigd bij richtlijn 2005/33. |
| --- | --- |

3)

Het staat niet aan het Hof van Justitie van de Europese Unie om zich uit te spreken over de vraag welke invloed voornoemde bijlage VI heeft op de draagwijdte van artikel 4 bis, lid 4, van richtlijn 1999/32, zoals gewijzigd bij richtlijn 2005/33.

---

(1)  PB C 370 van 17.12.2011.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/4

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Leidseplein Beheer BV, H. J. M. de Vries/Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV

(Zaak C-65/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Merken - Richtlijn 89/104/EEG - Rechten verbonden aan merk - Bekend merk - Bescherming verruimd tot waren of diensten die niet soortgelijk zijn - Gebruik zonder geldige reden door derde van teken dat gelijk is aan of overeenstemt met bekend merk - Begrip geldige reden)

2014/C 93/05

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Leidseplein Beheer BV, H. J. M. de Vries

Verwerende partijen: Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van artikel 5, lid 2, van de eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1) — Aan het merk verbonden rechten — Bekend merk — Bescherming uitgestrekt tot waren of diensten die niet soortgelijk zijn — Gebruik door een derde zonder geldige reden van een teken dat gelijk is aan of overeenstemt met het bekende merk, waardoor hij ongerechtvaardigd voordeel kan trekken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk of daaraan schade kan toebrengen — Begrip geldige reden

Dictum

Artikel 5, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat de houder van een bekend merk uit hoofde van een geldige reden in de zin van die bepaling verplicht kan worden te tolereren dat een derde een teken dat overeenstemt met dat merk gebruikt voor dezelfde waren als waarvoor dat merk is ingeschreven, indien vaststaat dat dat teken is gebruikt voordat het merk werd gedeponeerd en het gebruik ervan voor dezelfde waren te goeder trouw is. Om na te gaan of dat het geval is, dient de nationale rechter inzonderheid rekening te houden met:

| — | de inburgering en de reputatie van het teken bij het relevante publiek; |
| --- | --- |

—

de inburgering en de reputatie van het teken bij het relevante publiek;

| — | de mate waarin de waren en diensten waarvoor het teken oorspronkelijk is gebruikt en de waren waarvoor het bekende merk is ingeschreven, gerelateerd zijn, en |
| --- | --- |

—

de mate waarin de waren en diensten waarvoor het teken oorspronkelijk is gebruikt en de waren waarvoor het bekende merk is ingeschreven, gerelateerd zijn, en

| — | de economische en commerciële relevantie van het gebruik voor die waren van het teken dat overeenstemt met dat merk. |
| --- | --- |

—

de economische en commerciële relevantie van het gebruik voor die waren van het teken dat overeenstemt met dat merk.

---

(1)  PB C 126 van 28.4.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/4

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Republiek Bulgarije

(Zaak C-152/12) (1)

(Niet-nakoming - Vervoer - Richtlijn 2001/14/EG - Ontwikkeling van de spoorwegen in de Unie - Heffing van rechten voor het gebruik van de spoorweginfrastructuur - Artikelen 7, lid 3, en 8, lid 1 - Mogelijkheid om extra rechten te heffen - Rechtstreeks uit de exploitatie van de treindienst voortvloeiende kosten)

2014/C 93/06

Procestaal: Bulgaars

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Vasileva en H. Støvlbæk, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Bulgarije (vertegenwoordigers: T. Ivanov, D. Drambozova en E. Petranova, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: B. Majczyna en M. Szpunar, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van de artikelen 7, lid 3, en 8, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (PB L 75, blz. 29) — Heffingsregeling voor het gebruik van de spoorweginfrastructuur — Begrip „kosten die rechtstreeks uit de exploitatie van de treindienst voortvloeien” — Heffingen die hoger zijn dan de kosten die rechtstreeks uit de exploitatie van de treindienst voortvloeien — Toepassingsvoorwaarden van artikel 8, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG

Dictum

| 1) | De Republiek Bulgarije heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 3, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007, door toe te laten dat bij de berekening van de rechten die worden geheven voor alle minimumprestaties en voor de toegang via het spoor tot voorzieningen, kosten in aanmerking worden genomen, namelijk de bezoldiging van het personeel en de betaling van socialeverzekeringsbijdragen, die niet kunnen worden beschouwd als rechtstreeks voortvloeiend uit de exploitatie van de treindienst. |
| --- | --- |

1)

De Republiek Bulgarije heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 3, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007, door toe te laten dat bij de berekening van de rechten die worden geheven voor alle minimumprestaties en voor de toegang via het spoor tot voorzieningen, kosten in aanmerking worden genomen, namelijk de bezoldiging van het personeel en de betaling van socialeverzekeringsbijdragen, die niet kunnen worden beschouwd als rechtstreeks voortvloeiend uit de exploitatie van de treindienst.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Europese Commissie, de Republiek Bulgarije en de Republiek Polen dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Europese Commissie, de Republiek Bulgarije en de Republiek Polen dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 174 van 16.6.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/5

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12)/Comune di Grottaferrata

(Gevoegde zaken C-162/12 en C-163/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikelen 49 VWEU, 101 VWEU en 102 VWEU - Verordening (EEG) nr. 2454/92 - Verordening (EG) nr. 12/98 - Verhuur van motorvoertuigen met chauffeur - Nationale en regionale regelingen - Vergunning verleend door gemeenten - Voorwaarden - Zuiver interne situaties - Bevoegdheid van Hof - Ontvankelijkheid van vragen)

2014/C 93/07

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijen in de hoofdgedingen

Verzoekende partijen: Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12)

Verwerende partij: Comune di Grottaferrata

In tegenwoordigheid van: Federnoleggio

Voorwerp

Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Uitlegging van de artikelen 26, 49, 90 VWEU, van artikel 3 VEU in samenhang met artikel 4, lid 3, VEU en de artikelen 3, 4, 5 en 6 VWEU, 101 en 102 VWEU, alsook van verordening (EEG) nr. 2454/92 van de Raad van 23 juli 1992 tot vaststelling van de voorwaarden waaronder vervoersondernemers worden toegelaten tot binnenlands personenvervoer over de weg in een lidstaat waar zij niet gevestigd zijn (PB L 251, blz. 1) en van verordening (EG) nr. 12/98 van de Raad van 11 december 1997 tot vaststelling van de voorwaarden waaronder vervoersondernemers worden toegelaten tot binnenlands personenvervoer over de weg in een lidstaat waar zij niet gevestigd zijn (PB 1998, L 4, blz. 10) — Verhuur van voertuigen met chauffeur — Nationale regeling die het verrichten van die dienst afhankelijk stelt van een door de gemeenten afgegeven vergunning en van de houders van een dergelijke vergunning vereist dat de gebruikelijke standplaats van hun voertuigen gelegen is op het grondgebied van de vergunningverlenende gemeente en dat hun dienst op dat grondgebied begint en eindigt

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is niet bevoegd om de verzoeken om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italië) bij beslissingen van 19 oktober 2011 en 1 december 2011, in de gevoegde zaken C-162/12 en C-163/12 te beantwoorden voor zover deze betrekking hebben op de uitlegging van artikel 49 VWEU. Voor zover die verzoeken de uitlegging van andere bepalingen van Unierecht betreffen, zijn zij niet-ontvankelijk.

---

(1)  PB C 165 van 9.6.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/6

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH/Finanzamt Hamburg-Mitte

(Zaak C-164/12) (1)

(Fiscale bepalingen - Vennootschapsbelasting - Overdracht van aandelen van personenvennootschap naar kapitaalvennootschap - Boekwaarde - Actuele waarde - Overeenkomst ter voorkoming van dubbele belasting - Onmiddellijke belasting van latente meerwaarden - Verschil in behandeling - Beperking van vrij verkeer van kapitaal - Behoud van verdeling van heffingsbevoegdheid tussen lidstaten - Evenredigheid)

2014/C 93/08

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Hamburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: DMC Beteiligungsgesellschaft mbH

Verwerende partij: Finanzamt Hamburg-Mitte

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Uitlegging van artikel 43 EG (thans artikel 49 VWEU) — In een andere lidstaat gevestigde vennootschappen die medeondernemersaandelen in natura inbrengen in een binnenlandse kapitaalvennootschap in ruil voor deelbewijzen in deze vennootschap — Regeling volgens welke in een dergelijk geval het ingebrachte kapitaal aan de werkelijke waarde en niet aan boekwaarde in de balans van de kapitaalvennootschap moet worden opgevoerd en aldus wordt vooruitgelopen op de belastingheffing over niet gerealiseerde roerende waarden — Mogelijkheid om betrokken belasting in vijf jaarlijkse termijnen te betalen op voorwaarde dat zekerheid voor betaling is gesteld

Dictum

| 1) | Artikel 63 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de doelstelling die erin bestaat, de verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten te vrijwaren, een rechtvaardiging kan zijn voor een regeling van een lidstaat, volgens welke de activa die een gewone commanditaire vennootschap inbrengt in een kapitaalvennootschap met zetel op het grondgebied van die lidstaat, tegen de actuele waarde moeten worden gewaardeerd, waardoor de op dat grondgebied aangegroeide latente meerwaarden op deze activa belastbaar worden voordat zij zich daadwerkelijk realiseren, wanneer deze lidstaat zich daadwerkelijk in de onmogelijkheid bevindt zijn heffingsbevoegdheid voor deze meerwaarden uit te oefenen op het tijdstip waarop zij zich daadwerkelijk realiseren, hetgeen de nationale rechter moet uitmaken. |
| --- | --- |

1)

Artikel 63 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de doelstelling die erin bestaat, de verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten te vrijwaren, een rechtvaardiging kan zijn voor een regeling van een lidstaat, volgens welke de activa die een gewone commanditaire vennootschap inbrengt in een kapitaalvennootschap met zetel op het grondgebied van die lidstaat, tegen de actuele waarde moeten worden gewaardeerd, waardoor de op dat grondgebied aangegroeide latente meerwaarden op deze activa belastbaar worden voordat zij zich daadwerkelijk realiseren, wanneer deze lidstaat zich daadwerkelijk in de onmogelijkheid bevindt zijn heffingsbevoegdheid voor deze meerwaarden uit te oefenen op het tijdstip waarop zij zich daadwerkelijk realiseren, hetgeen de nationale rechter moet uitmaken.

| 2) | Een regeling van een lidstaat die bepaalt dat de op zijn grondgebied aangegroeide meerwaarden onmiddellijk worden belast, gaat niet verder dan noodzakelijk is ter verwezenlijking van de doelstelling die erin bestaat, de verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten te vrijwaren, voor zover de verplichting om een bankgarantie te stellen ingeval de belastingplichtige kiest voor uitstel van betaling, afhangt van het werkelijke risico van niet-invordering van de belasting. |
| --- | --- |

2)

Een regeling van een lidstaat die bepaalt dat de op zijn grondgebied aangegroeide meerwaarden onmiddellijk worden belast, gaat niet verder dan noodzakelijk is ter verwezenlijking van de doelstelling die erin bestaat, de verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten te vrijwaren, voor zover de verplichting om een bankgarantie te stellen ingeval de belastingplichtige kiest voor uitstel van betaling, afhangt van het werkelijke risico van niet-invordering van de belasting.

---

(1)  PB C 217 van 21.7.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/6

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 30 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Aboubacar Diakite/Commissaris-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen

(Zaak C-285/12) (1)

(Richtlijn 2004/83/EG - Minimumnormen voor erkenning als vluchteling of als persoon die voor subsidiaire bescherming in aanmerking komt - Persoon die voor subsidiaire-beschermingsstatus in aanmerking komt - Artikel 15, sub c - Ernstige en individuele bedreiging van leven of persoon van burger als gevolg van willekeurig geweld in kader van gewapend conflict - Begrip „binnenlands gewapend conflict” - Autonome uitlegging ten opzichte van internationaal humanitair recht - Beoordelingscriteria)

2014/C 93/09

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Raad van State

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Aboubacar Diakite

Verwerende partij: Commissaris-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State (België) — Uitlegging van artikel 15, sub c, van richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming (PB L 304, blz. 12) — Weigering om vluchtelingenstatus en subsidiaire beschermingsstatus toe te kennen — Persoon die aanspraak maakt op subsidiaire beschermingsstatus — Begrip „binnenlands gewapend conflict” — Specifieke autonome uitlegging of toelaatbaarheid van een uitlegging in overeenstemming met die van het internationale humanitaire recht — Beoordelingscriteria

Dictum

Artikel 15, sub c, van richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, moet in die zin worden uitgelegd dat een binnenlands gewapend conflict voor de toepassing van deze bepaling moet worden geacht te bestaan, wanneer de reguliere strijdkrachten van een staat confrontaties aangaan met een of meer gewapende groeperingen of wanneer twee of meer gewapende groeperingen onderling strijden, waarbij het niet noodzakelijk is dat dit conflict kan worden aangemerkt als gewapend conflict dat geen internationaal karakter draagt, in de zin van het internationale humanitaire recht, en waarbij de intensiteit van de gewapende confrontaties, het organisatieniveau van de betrokken strijdkrachten of de duur van het conflict niet los van de beoordeling van de mate van het geweld dat zich op het betrokken grondgebied voordoet, worden beoordeeld.

---

(1)  PB C 235 van 4.8.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/7

---

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 23 januari 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België

(Zaak C-296/12) (1)

(Niet-nakoming - Vrij verrichten van diensten - Vrij verkeer van kapitaal - Inkomstenbelasting - Stortingen voor pensioensparen - Belastingvermindering enkel voor stortingen aan in zelfde lidstaat gevestigde instellingen of fondsen - Samenhang van belastingstelsel - Doeltreffendheid van fiscale controles)

2014/C 93/10

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en W. Roels, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: J.-C. Halleux en M. Jacobs, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van de artikelen 56 VWEU en 63 VWEU — Betalingen voor pensioensparen — Belastingvermindering — In België te verrichten betalingen

Dictum

| 1) | Door de belastingvermindering voor in het kader van pensioensparen gedane stortingen in te voeren en in stand te houden voor zover deze enkel geldt voor stortingen aan in België gevestigde instellingen en fondsen, is het Koninkrijk België de krachtens artikel 56 VWEU op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door de belastingvermindering voor in het kader van pensioensparen gedane stortingen in te voeren en in stand te houden voor zover deze enkel geldt voor stortingen aan in België gevestigde instellingen en fondsen, is het Koninkrijk België de krachtens artikel 56 VWEU op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 273 van 8.9.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/7

---

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel București — Roemenië) — E.ON Global Commodities SE, voorheen E.On Energy Trading SE/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți

(Zaak C-323/12) (1)

(Richtlijn 79/1072/EEG - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde - In andere lidstaat gevestigde belastingplichtigen - Regeling betreffende btw-teruggaaf - Belastingplichtigen die fiscaal vertegenwoordiger hebben aangewezen volgens nationale bepalingen die golden vóór toetreding tot Europese Unie - Daarvan uitgesloten - Begrip „niet in het binnenland gevestigde belastingplichtige” - Vereiste van ontbreken van vaste inrichting - Voorwaarde dat geen goederenleveringen of diensten zijn verricht - Elektriciteitsleveringen aan belastingplichtige wederverkopers - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 171)

2014/C 93/11

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Curtea de Apel București

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: E.ON Global Commodities SE, voorheen E.On Energy Trading SE

Verwerende partijen: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Curtea de Apel București — Uitlegging van de artikelen 3, 4 en 6 van de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen (PB L 331, blz. 11) — Teruggaaf van btw in een lidstaat aan een in een andere lidstaat gevestigde belastingplichtige die in eerstgenoemde lidstaat een fiscaal vertegenwoordiger heeft aangewezen krachtens de nationale bepalingen die in deze lidstaat golden voordat die staat tot de Europese Unie is toegetreden — Voor teruggaaf gesteld vereiste dat de belastingplichtige in de betrokken lidstaat niet voor btw-doeleinden mag zijn geregistreerd — Begrip bijkomende voorwaarde bovenop de vereisten waarin de artikelen 3 en 4 van richtlijn 79/1072/EEG voorzien — Verenigbaarheid daarvan met artikel 6 van deze richtlijn — Rechtstreekse werking van de artikelen 3 en 4 van richtlijn 79/1072/EEG

Dictum

De bepalingen van de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen, gelezen in samenhang met de artikelen 38, 171 en 195 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/75/EG van de Raad van 20 december 2007, moeten aldus worden uitgelegd dat een in een lidstaat gevestigde belastingplichtige die elektriciteitsleveringen aan in een andere lidstaat gevestigde belastingplichtigen heeft verricht, zich in deze laatste lidstaat op de Achtste richtlijn kan beroepen om teruggaaf van de betaalde voorbelasting te verkrijgen. Dit recht wordt niet uitgesloten door het enkele feit dat hij in die andere staat een voor doeleinden inzake de belasting over de toegevoegde waarde geïdentificeerde fiscale vertegenwoordiger heeft aangewezen.

---

(1)  PB C 295 van 29.9.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/8

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Milano — Italië) — Nintendo Co. Ltd e.a./PC Box Srl, 9Net Srl

(Zaak C-355/12) (1)

(Richtlijn 2001/29/EG - Auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij - Begrip „technische voorzieningen” - Beschermingsinrichting - Apparaat en beschermde aanvullende producten - Van andere ondernemingen afkomstige vergelijkbare aanvullende inrichtingen, producten of onderdelen - Uitsluiting van elke interoperabiliteit ertussen - Reikwijdte van deze technische voorzieningen - Relevantie)

2014/C 93/12

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale di Milano

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc., Nintendo of Europe GmbH

Verwerende partijen: PC Box Srl, 9Net Srl

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale ordinario di Milano — Uitlegging van artikel 6 van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10) juncto punt 48 van de considerans van deze richtlijn — Begrip „technische voorzieningen” — Beschermingsinrichting waardoor elke vorm van interoperabiliteit wordt uitgesloten tussen, enerzijds, het apparaat en de beschermde aanvullende producten en, anderzijds, vergelijkbare aanvullende apparaten en producten die niet afkomstig zijn van de fabrikant of door de fabrikant geautoriseerde ondernemingen — Relevantie van de bestemming die door de fabrikant aan deze technische voorzieningen is toegekend

Dictum

| 1) | Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „doeltreffende technische voorziening” in de zin van artikel 6, lid 3, van deze richtlijn technische voorzieningen kan omvatten waarbij met name niet alleen de drager met het beschermde werk, zoals de videogame, van een herkenningscode wordt voorzien om het tegen door de houder van het auteursrecht niet toegestane handelingen te beschermen, maar ook draagbare apparaten of spelcomputers waarmee toegang tot deze games wordt verkregen en ze kunnen worden gebruikt. |
| --- | --- |

1)

Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „doeltreffende technische voorziening” in de zin van artikel 6, lid 3, van deze richtlijn technische voorzieningen kan omvatten waarbij met name niet alleen de drager met het beschermde werk, zoals de videogame, van een herkenningscode wordt voorzien om het tegen door de houder van het auteursrecht niet toegestane handelingen te beschermen, maar ook draagbare apparaten of spelcomputers waarmee toegang tot deze games wordt verkregen en ze kunnen worden gebruikt.

| 2) | Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of andere voorzieningen of niet op spelcomputers geïnstalleerde voorzieningen mogelijk leiden tot een geringere mate van verstoring of beperking van de activiteiten van derden, en tegelijk de rechten van de houder op een vergelijkbare manier beschermen. Daartoe is het relevant om met name rekening te houden met de kosten van de verschillende soorten technische voorzieningen, de technische en praktische aspecten bij de toepassing ervan en de vergelijking van de doeltreffendheid van deze verschillende soorten technische voorzieningen wat de bescherming van de rechten van de houder betreft, met dien verstande dat die doeltreffendheid niet absoluut hoeft te zijn. Het staat tevens aan de verwijzende rechter om het doel te beoordelen van de inrichtingen, producten of onderdelen waarmee die technische voorzieningen kunnen worden omzeild. Dienaangaande zal het bewijs van het gebruik dat derden daarvan daadwerkelijk maken, in het licht van de omstandigheden van het geval, bijzonder relevant zijn. De nationale rechter kan met name onderzoeken hoe vaak deze inrichtingen, producten of onderdelen feitelijk worden gebruikt in strijd met het auteursrecht en hoe vaak zij worden gebruikt voor doeleinden die geen inbreuk maken op dit recht. |
| --- | --- |

2)

Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of andere voorzieningen of niet op spelcomputers geïnstalleerde voorzieningen mogelijk leiden tot een geringere mate van verstoring of beperking van de activiteiten van derden, en tegelijk de rechten van de houder op een vergelijkbare manier beschermen. Daartoe is het relevant om met name rekening te houden met de kosten van de verschillende soorten technische voorzieningen, de technische en praktische aspecten bij de toepassing ervan en de vergelijking van de doeltreffendheid van deze verschillende soorten technische voorzieningen wat de bescherming van de rechten van de houder betreft, met dien verstande dat die doeltreffendheid niet absoluut hoeft te zijn. Het staat tevens aan de verwijzende rechter om het doel te beoordelen van de inrichtingen, producten of onderdelen waarmee die technische voorzieningen kunnen worden omzeild. Dienaangaande zal het bewijs van het gebruik dat derden daarvan daadwerkelijk maken, in het licht van de omstandigheden van het geval, bijzonder relevant zijn. De nationale rechter kan met name onderzoeken hoe vaak deze inrichtingen, producten of onderdelen feitelijk worden gebruikt in strijd met het auteursrecht en hoe vaak zij worden gebruikt voor doeleinden die geen inbreuk maken op dit recht.

---

(1)  PB C 295 van 29.9.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/9

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Oostenrijk) — procedure ingeleid door Susanne Sokoll-Seebacher

(Zaak C-367/12) (1)

(Vrijheid van vestiging - Volksgezondheid - Artikel 49 VWEU - Apotheken - Adequate geneesmiddelenvoorziening van bevolking - Exploitatievergunning - Territoriale spreiding van apotheken - Invoering van beperkingen die in wezen op demografisch criterium berusten - Minimumafstand tussen apotheken)

2014/C 93/13

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich

Partij in het hoofdgeding

Susanne Sokoll-Seebacher

In tegenwoordigheid van: Agnes Hemetsberger, rechtsopvolgster van Susanna Zehetner

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Uitlegging van artikel 49 VWEU en van de artikelen 16 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Regeling van een lidstaat die de toekenning van een vergunning voor de exploitatie van een apotheek afhankelijk maakt van een onderzoek van de marktbehoeften op basis van een aantal complexe en nagenoeg niet te voorziene criteria

Dictum

Artikel 49 VWEU, en in het bijzonder het vereiste dat het beoogde doel coherent wordt nagestreefd, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat als aan de orde in het hoofdgeding, die als wezenlijk criterium ter beoordeling of er behoefte is aan de opening van een nieuwe apotheek, een strikte grens van „verder van geneesmiddelen te voorziene personen” oplegt, aangezien de nationale bevoegde autoriteiten niet van deze grens kunnen afwijken om rekening te houden met lokale bijzonderheden.

---

(1)  PB C 331 van 27.10.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/9

---

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 23 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — X BV/Staatssecretaris van Financiën

(Zaak C-380/12) (1)

(Tariefposten - Bleekaarde - Hoofdstuk 25 van gecombineerde nomenclatuur - Tariefpost 2508 - Begrip „gewassen producten” - Verwijdering van onzuiverheden zonder aard van product te wijzigen - Hoofdstuk 38 van gecombineerde nomenclatuur - Tariefpost 3802)

2014/C 93/14

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: X BV

Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Gemeenschappelijk douanetarief — Indeling van goederen — Bleekaarde — Indeling onder postonderverdeling 2508 40 00 of onder postonderverdeling 3802 90 00 van de gecombineerde nomenclatuur — Begrip „onzuiverheden verwijderen” in de zin van aantekening 1 op hoofdstuk 25 van de gecombineerde nomenclatuur

Dictum

| 1) | Het begrip „onzuiverheden verwijderen”, als bedoeld in aantekening 1 op hoofdstuk 25 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1549/2006 van de Commissie van 17 oktober 2006, moet aldus worden uitgelegd dat dit de verwijdering omvat van chemische deeltjes die door natuurlijke omstandigheden in een mineraal product in ruwe staat zijn opgenomen, voor zover deze verwijdering leidt tot een verbetering van het vermogen van de betrokken producten om de inherente bestemming ervan te vervullen. Het staat aan de nationale rechter om dit na te gaan. |
| --- | --- |

1)

Het begrip „onzuiverheden verwijderen”, als bedoeld in aantekening 1 op hoofdstuk 25 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1549/2006 van de Commissie van 17 oktober 2006, moet aldus worden uitgelegd dat dit de verwijdering omvat van chemische deeltjes die door natuurlijke omstandigheden in een mineraal product in ruwe staat zijn opgenomen, voor zover deze verwijdering leidt tot een verbetering van het vermogen van de betrokken producten om de inherente bestemming ervan te vervullen. Het staat aan de nationale rechter om dit na te gaan.

| 2) | Aantekening 1 op hoofdstuk 25 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening nr. 2658/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1549/2006 moet aldus worden uitgelegd dat producten die een behandeling hebben ondergaan die het gebruik van chemicaliën met zich meebrengt en ertoe leidt dat onzuiverheden worden verwijderd, enkel kunnen worden ingedeeld onder tariefpost 2508 van deze gecombineerde nomenclatuur indien deze behandeling hun oppervlaktestructuur niet heeft gewijzigd. Het staat aan de nationale rechter om dit te bepalen. |
| --- | --- |

2)

Aantekening 1 op hoofdstuk 25 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening nr. 2658/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1549/2006 moet aldus worden uitgelegd dat producten die een behandeling hebben ondergaan die het gebruik van chemicaliën met zich meebrengt en ertoe leidt dat onzuiverheden worden verwijderd, enkel kunnen worden ingedeeld onder tariefpost 2508 van deze gecombineerde nomenclatuur indien deze behandeling hun oppervlaktestructuur niet heeft gewijzigd. Het staat aan de nationale rechter om dit te bepalen.

---

(1)  PB C 303 van 6.10.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/10

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Székesfehérvári Törvényszék — Hongarije) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

(Zaak C-385/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Directe belastingen - Vrijheid van vestiging - Nationale wettelijke belastingregeling tot invoering van bijzondere belasting op omzet van detailhandelszaken - Ketens van grootdistributiezaken - Bestaan van discriminerende werking - Indirecte discriminatie)

2014/C 93/15

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Székesfehérvári Törvényszék

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft

Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Székesfehérvári Törvényszék — Uitlegging van de artikelen 18, 26, 49, 54, 55, 56, 63, 65 en 110 VWEU — Nationale fiscale wetgeving waarbij een specifieke belasting wordt ingevoerd voor de sectoren van de detailhandel in vestigingen — Progressieve belasting die wordt berekend op basis van de behaalde netto-omzet — Minimaal belastingpercentage waardoor in de sector van de detailhandel in voedingsmiddelen actieve ondernemingen die in handen zijn van buitenlanders meer worden getroffen dan die welke in handen zijn van nationale onderdanen

Dictum

De artikelen 49 VWEU en 54 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een wettelijke regeling van een lidstaat betreffende een belasting over de omzet van de detailhandel in vestigingen, waarbij de belastingplichtigen die binnen een vennootschapsgroep „verbonden ondernemingen” in de zin van deze wettelijke regeling vormen, verplicht zijn hun omzetcijfers op te tellen met het oog op de toepassing van een sterk progressief belastingtarief en daarna het aldus verkregen bedrag aan belasting om te slaan naar verhouding van hun werkelijke omzetcijfer, wanneer — hetgeen de verwijzende rechter moet nagaan — de belastingplichtigen die tot een vennootschapsgroep behoren en in de hoogste schijf van de bijzondere belasting vallen, voor het merendeel „verbonden” zijn met vennootschappen met zetel in een andere lidstaat.

---

(1)  PB C 366 van 24.11.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/10

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Crono Service Scarl e.a. (C-419/12), Anitrav — Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (C-420/12)/Roma Capitale, Regione Lazio (C-420/12)

(Gevoegde zaken C-419/12 en C-420/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikelen 49 VWEU, 101 VWEU en 102 VWEU - Diensten van verhuur van motorvoertuigen met chauffeur - Zuiver interne situatie - Bevoegdheid van Hof - Voorwaarden voor ontvankelijkheid)

2014/C 93/16

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijen in de hoofdgedingen

Verzoekende partijen: Crono Service Scarl, Carla Silvestri, Nando Cese, Fabrizio Melarango, Yahia Nafea, Robert Martin, Angelo Minosse, Raimondo Pratico, Vincenti, Pesce, Fedeli, Sebastiani, Nanni, Savino, Andrea Rossi, Filiberto Marinelli, Puglia, Sordelli, Antonini, Andrea Iannilli, Pasquale Iavarone, Roberto Agostinelli, Valerio Giannoni, Fernando Boccadamo, Aristide Salvati, Annalisa Di Grigoli, Antonio Evangelisti, Marco Brecciaroli, Cardoso Wandenberg, Fabrizio Villamaina, Sandro Rossi, Fabrizio Di Somone, Debora Falasca, Elisabetta Serrano, Claudio Bandini, Bruno Piromallo, Maurizio Pesce, Mirko Capogrossi, Giovanni Barilotti, Stefano Petitti, Paolo Ricci, Vincenzo Curto, Luci Di Luzio, Gianfrancesco Argiro’, Magdi Gou Bial, Secondo Uffreduzzi, Fausto Menotti, Danilo Valdambrini, Andrea Orfei, Daniele Silvestrini, Maurizio Borzi, Flavio Piromalli, Carlo Campanari, Volodymyr Lupu, Solution Car scarl, Paolo De Santis, Michele Rienzi, Roberta Rinaldi, BPS Autonoleggio scarl, Sebastiano Favara, Stefano Calabretta, Adriano Carducci, Giuseppa Gabriello, Modestino Capaccio, Mario Paruzza, Massimiliano Casu, Luciano Gulizia, Planet Service scarl, Fabio Belmonte, Fabrizio Romagnoli, Italo Ratta, Fabio Martella, Ilario Fiano, Coop Michelangelo, Michele Falcione, Roberto Natalizia, Claudio Botticelli, Odoardo Palombelli, Mario rondeoni, Massimiliano Dionisi, Luigi Vitrano, Stefano Iovino, Merella Micheciivo, Daniele Latorre, Walter Luccaferri, Bruno Iannone, Mariannina Tesone, Alessandro Polidoro, Giorgio Scortichini, Fabio Atturi, Leonardo Coop, Coop Sia A Srl, Marco Lucaferri, Roberto Turchetti, Corrado Mortillaro, Gianrico Lanternari, Sandro Baronciani, Ugo Mecchia, Flavio Meroni, Giuseppina Berchicci, Enrico Poddi, Nicola Solipacca, Franco Perazzola, Agostino Di Sciullo, Sergio Angeletti, Patrizio Tesi, Fabio Carrozi, Tommaso Pagani, Marco Stivoli, Roberto Miglio, Professional Car Service Snc, Massimo Mongiovi, Roberto Corona, (C-419/12), Anitrav — Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (C-420/12)

Verwerende partijen: Roma Capitale, Regione Lazio (C-420/12)

In tegenwoordigheid van: UGL Taxi — Unione Generale del Lavoro Taxi e.a., Codacons — Coordinamento delle associazioni per la tutela dell’ambiente e dei diritti degli utenti e consumatori (C-420/12),

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Uitlegging van de artikelen 26, 49, 90 VWEU, van artikel 3 VEU, gelezen in samenhang met artikel 4, lid 3, VEU en de artikelen 3, 4, 5 en 6 VWEU, alsmede van de artikelen 101 en 102 VWEU — Verhuur van voertuigen met chauffeur — Nationale regeling die het verrichten van die dienst afhankelijk stelt van een door de gemeenten afgegeven vergunning en van de houders van een dergelijke vergunning vereist dat de gebruikelijke standplaats van hun voertuigen gelegen is op het grondgebied van de vergunningverlenende gemeente, dat zij een zetel hebben op dat grondgebied en dat hun dienst er begint en eindigt

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is niet bevoegd om de verzoeken om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italië) bij beslissingen van 20 juni 2012, in de gevoegde zaken C-419/12 en C-420/12 te beantwoorden voor zover deze betrekking hebben op de uitlegging van artikel 49 VWEU. Voor zover die verzoeken de uitlegging van andere bepalingen van Unierecht betreffen, zijn zij niet-ontvankelijk.

---

(1)  PB C 366 van 24.11.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/11

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Curtea de Apel Oradea — Roemenië) — SC Fatorie SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

(Zaak C-424/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Verleggingsregeling - Recht op aftrek - Betaling van belasting aan dienstverrichter - Ontbreken van verplichte vermeldingen - Betaling van onverschuldigde btw - Verlies van recht op aftrek - Beginsel van fiscale neutraliteit - Rechtszekerheidsbeginsel)

2014/C 93/17

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Curtea de Apel Oradea

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: SC Fatorie SRL

Verwerende partij: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Curtea de Apel Oradea — Uitlegging van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Verlies van recht op btw-aftrek op grond dat op de factuur niet is vermeld dat toepassing wordt gegeven aan de verleggingsregeling — Rechtszekerheidsbeginsel — Besluit waarbij de betaling wordt gelast van de ten onrechte afgetrokken btw alsook van de interesten en de boetes wegens vertraging na een onherroepelijk besluit waarbij het recht op aftrek is erkend — Beginsel van belastingneutraliteit — Betaling van de ten onrechte door een derde op een factuur vermelde btw — Geen optreden van de belastingautoriteiten om de factuur te corrigeren en geen mogelijkheid van herziening a posteriori

Dictum

| 1) | In het kader van een aan de verleggingsregeling onderworpen verrichting in omstandigheden als die van het hoofdgeding verzetten richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde en het beginsel van fiscale neutraliteit zich er niet tegen dat de dienstontvanger het recht wordt ontzegd op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde die hij onverschuldigd aan de dienstverrichter heeft betaald op basis van een verkeerd opgestelde factuur, ook wanneer die fout wegens het faillissement van die dienstverrichter niet kan worden verholpen. |
| --- | --- |

1)

In het kader van een aan de verleggingsregeling onderworpen verrichting in omstandigheden als die van het hoofdgeding verzetten richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde en het beginsel van fiscale neutraliteit zich er niet tegen dat de dienstontvanger het recht wordt ontzegd op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde die hij onverschuldigd aan de dienstverrichter heeft betaald op basis van een verkeerd opgestelde factuur, ook wanneer die fout wegens het faillissement van die dienstverrichter niet kan worden verholpen.

| 2) | Het rechtszekerheidsbeginsel verzet zich niet tegen een bestuurspraktijk van de nationale belastingautoriteiten die erin bestaat om binnen een vervaltermijn een besluit waarbij zij aan de belastingplichtige een recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde hebben toegekend, te herroepen door na een nieuwe controle die belasting en vertragingsrente van hem te vorderen. |
| --- | --- |

2)

Het rechtszekerheidsbeginsel verzet zich niet tegen een bestuurspraktijk van de nationale belastingautoriteiten die erin bestaat om binnen een vervaltermijn een besluit waarbij zij aan de belastingplichtige een recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde hebben toegekend, te herroepen door na een nieuwe controle die belasting en vertragingsrente van hem te vorderen.

---

(1)  PB C 379 van 8.12.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/12

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Svea hovrätt — Zweden) — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd/Retriever Sverige AB

(Zaak C-466/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van wetgevingen - Auteursrecht en naburige rechten - Richtlijn 2001/29/EG - Informatiemaatschappij - Harmonisatie van bepaalde aspecten van auteursrecht en naburige rechten - Artikel 3, lid 1 - Mededeling aan publiek - Begrip - Internetlinks („aanklikbare links”) die toegang geven tot beschermde werken)

2014/C 93/18

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Svea hovrätt

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd

Verwerende partij: Retriever Sverige AB

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Svea Hovrätt — Uitlegging van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10) — Zoek- en bewakingswebsite die haar abonnees tegen betaling een dienst van toegang tot beschermde werken aanbiedt — Plaatsing, door iemand anders dan de auteur van het werk of zijn rechthebbenden, van een link op zijn website die toegang verleent tot het werk

Dictum

| 1) | Artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij moet aldus worden uitgelegd dat het plaatsen op een website van aanklikbare links naar werken die op een andere website vrij beschikbaar zijn, geen handeling bestaande in een mededeling aan het publiek vormt. |
| --- | --- |

1)

Artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij moet aldus worden uitgelegd dat het plaatsen op een website van aanklikbare links naar werken die op een andere website vrij beschikbaar zijn, geen handeling bestaande in een mededeling aan het publiek vormt.

| 2) | Artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29 moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat een ruimere bescherming kan bieden aan de houders van een auteursrecht door te bepalen dat het begrip mededeling aan het publiek een groter aantal handelingen omvat dan die waarop deze bepaling betrekking heeft. |
| --- | --- |

2)

Artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29 moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat een ruimere bescherming kan bieden aan de houders van een auteursrecht door te bepalen dat het begrip mededeling aan het publiek een groter aantal handelingen omvat dan die waarop deze bepaling betrekking heeft.

---

(1)  PB C 379 van 8.12.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/12

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG/Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

(Zaak C-479/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Intellectuele eigendom - Gemeenschapsmodellen - Verordening (EG) nr. 6/2002 - Artikelen 7, lid 1, 11, lid 2, 19, lid 2, 88 en 89, lid 1, sub a en d - Niet-ingeschreven gemeenschapsmodel - Bescherming - Beschikbaarstelling voor publiek - Nieuwheid - Inbreukprocedure - Bewijslast - Verjaring - Verval van recht - Toepasselijk recht)

2014/C 93/19

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG

Verwerende partij: Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 7, lid 1, eerste zin, artikel 11, lid 2, artikel 19, lid 2, en artikel 89, lid 1, sub a en d, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen (PB L 3, blz. 1) — Begrip „beschikbaarstelling voor het publiek” — Bewijslast inzake het namaken van een niet-ingeschreven model — Tentoonstelling van het model in een tentoonstellingsruimte die buiten het gebruikelijke waarnemingsveld van de analisten van de betrokken markt is gelegen en bekendmaking ervan, zonder voorwaarde van geheimhouding, aan onderneming die werkzaam is in de betrokken sector — Termijn van verjaring van recht om aan iedere derde gebruik van model te verbieden — Verval van recht — Vaststelling van het recht dat moet worden toegepast op geschillen betreffende handelingen die inbreuk maken op gemeenschapsmodellen en op vorderingen tot vernietiging van nagemaakte goederen

Dictum

| 1) | Artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen moet aldus worden uitgelegd dat kan worden geoordeeld dat een niet-ingeschreven model bij een normale gang van zaken redelijkerwijs ter kennis kon zijn gekomen van ingewijden in de betrokken sector die in de Europese Unie werkzaam zijn, wanneer afbeeldingen van dit model zijn gedistribueerd aan handelaars die actief zijn in deze sector, waarbij het aan de rechtbank voor het gemeenschapsmodel staat om dit laatste te beoordelen op basis van de omstandigheden van de bij haar aanhangige zaak. |
| --- | --- |

1)

Artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen moet aldus worden uitgelegd dat kan worden geoordeeld dat een niet-ingeschreven model bij een normale gang van zaken redelijkerwijs ter kennis kon zijn gekomen van ingewijden in de betrokken sector die in de Europese Unie werkzaam zijn, wanneer afbeeldingen van dit model zijn gedistribueerd aan handelaars die actief zijn in deze sector, waarbij het aan de rechtbank voor het gemeenschapsmodel staat om dit laatste te beoordelen op basis van de omstandigheden van de bij haar aanhangige zaak.

| 2) | Artikel 7, lid 1, eerste zin, van verordening nr. 6/2002 moet aldus worden uitgelegd dat kan worden geoordeeld dat een niet-ingeschreven model, hoewel het zonder een uitdrukkelijke of stilzwijgende voorwaarde van geheimhouding aan derden is bekendgemaakt, bij een normale gang van zaken niet redelijkerwijs ter kennis kon zijn gekomen van ingewijden in de betrokken sector die in de Europese Unie werkzaam zijn, wanneer het slechts voor één enkele onderneming beschikbaar is gesteld of louter is voorgesteld in de tentoonstellingsruimten van een onderneming die buiten het grondgebied van de Unie is gevestigd, waarbij het aan de rechtbank voor het gemeenschapsmodel staat om dit laatste te beoordelen, rekening houdend met de omstandigheden van de bij haar aanhangige zaak. |
| --- | --- |

2)

Artikel 7, lid 1, eerste zin, van verordening nr. 6/2002 moet aldus worden uitgelegd dat kan worden geoordeeld dat een niet-ingeschreven model, hoewel het zonder een uitdrukkelijke of stilzwijgende voorwaarde van geheimhouding aan derden is bekendgemaakt, bij een normale gang van zaken niet redelijkerwijs ter kennis kon zijn gekomen van ingewijden in de betrokken sector die in de Europese Unie werkzaam zijn, wanneer het slechts voor één enkele onderneming beschikbaar is gesteld of louter is voorgesteld in de tentoonstellingsruimten van een onderneming die buiten het grondgebied van de Unie is gevestigd, waarbij het aan de rechtbank voor het gemeenschapsmodel staat om dit laatste te beoordelen, rekening houdend met de omstandigheden van de bij haar aanhangige zaak.

| 3) | Artikel 19, lid 2, eerste alinea, van verordening nr. 6/2002 moet aldus worden uitgelegd dat het aan de houder van het beschermde model staat om het bewijs te leveren dat het aangevochten gebruik voortvloeit uit het namaken van dit model. Indien de rechtbank voor het gemeenschapsmodel echter vaststelt dat het feit dat de bewijslast op deze houder van het beschermde model rust, het onmogelijk of uiterst moeilijk kan maken om dit bewijs te leveren, dient zij, teneinde de eerbiediging van het doeltreffendheidsbeginsel te verzekeren, gebruik te maken van alle procedurele middelen die haar door het nationale recht ter beschikking worden gesteld om die moeilijkheid te ondervangen, daaronder begrepen een eventuele toepassing van de regels van het nationale recht die de bewijslast aanpassen of minder zwaar maken. |
| --- | --- |

3)

Artikel 19, lid 2, eerste alinea, van verordening nr. 6/2002 moet aldus worden uitgelegd dat het aan de houder van het beschermde model staat om het bewijs te leveren dat het aangevochten gebruik voortvloeit uit het namaken van dit model. Indien de rechtbank voor het gemeenschapsmodel echter vaststelt dat het feit dat de bewijslast op deze houder van het beschermde model rust, het onmogelijk of uiterst moeilijk kan maken om dit bewijs te leveren, dient zij, teneinde de eerbiediging van het doeltreffendheidsbeginsel te verzekeren, gebruik te maken van alle procedurele middelen die haar door het nationale recht ter beschikking worden gesteld om die moeilijkheid te ondervangen, daaronder begrepen een eventuele toepassing van de regels van het nationale recht die de bewijslast aanpassen of minder zwaar maken.

| 4) | De verjaring en het verval van recht die als verweermiddel aan de krachtens de artikelen 19, lid 2, en 89, lid 1, sub a, van verordening nr. 6/2002 ingestelde vordering kunnen worden tegengeworpen, vallen onder het nationale recht, dat met eerbiediging van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid moet worden toegepast. |
| --- | --- |

4)

De verjaring en het verval van recht die als verweermiddel aan de krachtens de artikelen 19, lid 2, en 89, lid 1, sub a, van verordening nr. 6/2002 ingestelde vordering kunnen worden tegengeworpen, vallen onder het nationale recht, dat met eerbiediging van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid moet worden toegepast.

| 5) | Artikel 89, lid 1, sub d, van verordening nr. 6/2002 moet aldus worden uitgelegd dat de vorderingen tot vernietiging van de inbreukmakende voortbrengselen worden geregeld door het recht, met inbegrip van het internationaal privaatrecht, van de lidstaat waar de handelingen die inbreuk maken of dreigen te maken, zijn verricht. De vorderingen strekkende tot vergoeding van de schade die is voortgevloeid uit de activiteiten van degene die deze handelingen heeft gesteld en strekkende tot verkrijging van informatie over deze activiteiten teneinde die schade te kunnen bepalen, vallen overeenkomstig artikel 88, lid 2, van verordening nr. 6/2002 onder het nationale recht, met inbegrip van het internationaal privaatrecht, van de rechtbank voor het gemeenschapsmodel waarbij de zaak is ingeleid. |
| --- | --- |

5)

Artikel 89, lid 1, sub d, van verordening nr. 6/2002 moet aldus worden uitgelegd dat de vorderingen tot vernietiging van de inbreukmakende voortbrengselen worden geregeld door het recht, met inbegrip van het internationaal privaatrecht, van de lidstaat waar de handelingen die inbreuk maken of dreigen te maken, zijn verricht. De vorderingen strekkende tot vergoeding van de schade die is voortgevloeid uit de activiteiten van degene die deze handelingen heeft gesteld en strekkende tot verkrijging van informatie over deze activiteiten teneinde die schade te kunnen bepalen, vallen overeenkomstig artikel 88, lid 2, van verordening nr. 6/2002 onder het nationale recht, met inbegrip van het internationaal privaatrecht, van de rechtbank voor het gemeenschapsmodel waarbij de zaak is ingeleid.

---

(1)  PB C 32 van 2.2.2013.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/13

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos/Navileme-Consultadoria Náutica, Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica, Lda

(Zaak C-509/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikelen 52 VWEU en 56 VWEU - Vrij verrichten van diensten - Toekenning van licentie voor pleziervaart - Voorwaarde dat kandidaat in uitreikende staat woont - Belemmering voor niet-ingezetenen - Handhaving van veiligheid op zee - Openbare orde)

2014/C 93/20

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Tribunal Central Administrativo Norte

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos

Verwerende partijen: Navileme-Consultadoria Náutica, Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica, Lda

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal — Uitlegging van de artikelen 18, 20, 45, 52 en 62 VWEU — Discriminatie op grond van nationaliteit — Vrij verkeer van personen en vrij verrichten van diensten — Beperkingen — Bepaling volgens welke een vaarbewijs voor pleziervaartuigen slechts kan worden uitgereikt aan personen die op het nationale grondgebied wonen

Dictum

De artikelen 52 VWEU en 56 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een wettelijke regeling van een lidstaat als die welke in het hoofgeding aan de orde is, waarin is bepaald dat de burgers van de Europese Unie in deze lidstaat enkel een vaarbewijs voor de plezierzeevaart kunnen behalen indien zij op het grondgebied van die lidstaat wonen.

---

(1)  PB C 32 van 2.2.2013.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/14

---

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Bonn — Duitsland) — Mömax Logistik GmbH/Bundesamt für Justiz

(Zaak C-528/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Ondernemingsrecht - Richtlijn 78/660/EEG - Openbaarmaking van geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen - Toepassing van voorschriften voor openbaarmaking van deze rekening op ondernemingen die vallen onder recht van lidstaat en behoren tot groep waarvan moederonderneming valt onder recht van andere lidstaat)

2014/C 93/21

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landgericht Bonn

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Mömax Logistik GmbH

Verwerende partij: Bundesamt für Justiz

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Bonn — Uitlegging van artikel 49 VWEU en artikel 57, lid 1, van de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen (PB L 222, blz. 11) — Recht van de lidstaten om de bepalingen van richtlijn 78/660/EEG betreffende de inhoud, de controle en de openbaarmaking van de jaarrekening niet toe te passen op dochterondernemingen die onder hun nationale recht vallen als de moederonderneming onder het recht van een lidstaat valt — Regeling van een lidstaat op grond waarvan deze mogelijkheid wordt geboden indien de moederonderneming onder het eigen recht valt, maar niet wanneer zij onder het recht van een andere lidstaat valt

Dictum

Artikel 57 van de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006, moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de regeling van een lidstaat die een onder het recht van die staat vallende dochteronderneming slechts vrijstelt van de bepalingen van deze richtlijn betreffende de inhoud, de controle en de openbaarmaking van de jaarrekening wanneer ook de moederonderneming onder het recht van die lidstaat valt.

---

(1)  PB C 63 van 2.3.2013.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/14

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

(Zaak C-596/12) (1)

(Niet-nakoming - Collectieve ontslagen - Begrip „werknemers” - Uitsluiting van „dirigenti” - Richtlijn 98/59/EG - Artikel 1, leden 1 en 2 - Schending)

2014/C 93/22

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Enegren en C. Cattabriga, gemachtigden)

Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door S. Varone, avvocato dello Stato)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 1, leden 1 en 2, van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (PB L 225, blz. 16) — Werkingssfeer — Begrip werknemers — Opneming van kaderpersoneel onder dit begrip

Dictum

| 1) | Door bij artikel 4, lid 9, van legge n. 223 — Norme in materia di cassa integrazione, mobilita’, trattamenti di disoccupazione, attuazione di direttive della Comunita’ europea, avviamento al lavoro ed altre disposizioni in materia di mercato del lavoro (wet nr. 223 betreffende voorschriften op het gebied van technische werkloosheid, mobiliteit, werkloosheidsuitkeringen, tenuitvoerlegging van gemeenschapsrichtlijnen, arbeidsbemiddeling en andere bepalingen inzake de arbeidsmarkt) van 23 juli 1991 de categorie van „dirigenti” uit te sluiten van de werkingssfeer van de in artikel 2 van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag bedoelde procedure, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 1, leden 1 en 2, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door bij artikel 4, lid 9, van legge n. 223 — Norme in materia di cassa integrazione, mobilita’, trattamenti di disoccupazione, attuazione di direttive della Comunita’ europea, avviamento al lavoro ed altre disposizioni in materia di mercato del lavoro (wet nr. 223 betreffende voorschriften op het gebied van technische werkloosheid, mobiliteit, werkloosheidsuitkeringen, tenuitvoerlegging van gemeenschapsrichtlijnen, arbeidsbemiddeling en andere bepalingen inzake de arbeidsmarkt) van 23 juli 1991 de categorie van „dirigenti” uit te sluiten van de werkingssfeer van de in artikel 2 van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag bedoelde procedure, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 1, leden 1 en 2, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 71 van 9.3.2013.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/15

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Helm Düngemittel GmbH/Hauptzollamt Krefeld

(Zaak C-613/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Douane-Unie en gemeenschappelijk douanetarief - Europees-mediterrane overeenkomst met Egypte - Artikel 20 van protocol nr. 4 - Bewijs van oorsprong - Certificaat inzake goederenverkeer EUR.1 - Vervangend certificaat inzake goederenverkeer EUR.1, afgegeven terwijl goed niet meer onder toezicht van douaneautoriteit van afgifte staat - Weigering om preferentiële regeling toe te passen)

2014/C 93/23

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Düsseldorf

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Helm Düngemittel GmbH

Verwerende partij: Hauptzollamt Krefeld

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Düsseldorf — Uitlegging van artikel 20 van Protocol nr. 4 bij de Europees-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Arabische Republiek Egypte, anderzijds (PB 2004, L 304, blz. 39), zoals gewijzigd bij besluit nr. 1/2006 van de Associatieraad EU-Egypte van 17 februari 2006 (PB L 73, blz. 1) — Certificaat ter vervanging van het certificaat inzake goederenverkeer, dat achteraf wordt uitgereikt, te weten wanneer de goederen niet meer onder toezicht staan van de douaneautoriteit die het certificaat heeft afgegeven

Dictum

| 1) | De Europees-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Arabische Republiek Egypte, anderzijds, ondertekend op 25 juni 2001 te Luxemburg en goedgekeurd bij besluit 2004/635/EG van de Raad van 21 april 2004, moet in die zin worden uitgelegd dat de Egyptische oorsprong van goederen, als bedoeld in de bij die overeenkomst ingevoerde regeling inzake het preferentieel douanetarief, zelfs kan worden bewezen wanneer de partij goederen bij aankomst in een eerste lidstaat is gesplitst teneinde een gedeelte daarvan te verzenden naar een tweede lidstaat, en het vervangend certificaat inzake goederenverkeer EUR.1 dat door de douaneautoriteiten van de eerste lidstaat is afgegeven voor het gedeelte van die goederen dat naar de tweede lidstaat is verzonden, niet voldoet aan de in artikel 20 van protocol nr. 4 bij deze overeenkomst, betreffende de definitie van het begrip „producten van oorsprong” en administratieve samenwerking, zoals gewijzigd bij besluit nr. 1/2006 van de Associatieraad EU-Egypte van 17 februari 2006, neergelegde voorwaarden voor afgifte van een dergelijk certificaat. |
| --- | --- |

1)

De Europees-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Arabische Republiek Egypte, anderzijds, ondertekend op 25 juni 2001 te Luxemburg en goedgekeurd bij besluit 2004/635/EG van de Raad van 21 april 2004, moet in die zin worden uitgelegd dat de Egyptische oorsprong van goederen, als bedoeld in de bij die overeenkomst ingevoerde regeling inzake het preferentieel douanetarief, zelfs kan worden bewezen wanneer de partij goederen bij aankomst in een eerste lidstaat is gesplitst teneinde een gedeelte daarvan te verzenden naar een tweede lidstaat, en het vervangend certificaat inzake goederenverkeer EUR.1 dat door de douaneautoriteiten van de eerste lidstaat is afgegeven voor het gedeelte van die goederen dat naar de tweede lidstaat is verzonden, niet voldoet aan de in artikel 20 van protocol nr. 4 bij deze overeenkomst, betreffende de definitie van het begrip „producten van oorsprong” en administratieve samenwerking, zoals gewijzigd bij besluit nr. 1/2006 van de Associatieraad EU-Egypte van 17 februari 2006, neergelegde voorwaarden voor afgifte van een dergelijk certificaat.

| 2) | Het leveren van dit bewijs vereist evenwel (i) dat de preferentiële herkomst van de — oorspronkelijk vanuit Egypte ingevoerde — goederen wordt vastgesteld door middel van een door de Egyptische douaneautoriteiten overeenkomstig dit protocol afgegeven certificaat inzake goederenverkeer en (ii) dat de importeur bewijst dat de partij goederen die is gesplitst in deze eerste lidstaat en verzonden naar de tweede lidstaat, overeenkomt met een gedeelte van de vanuit Egypte in de eerste lidstaat ingevoerde partij goederen. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of die voorwaarden in het hoofdgeding zijn vervuld. |
| --- | --- |

2)

Het leveren van dit bewijs vereist evenwel (i) dat de preferentiële herkomst van de — oorspronkelijk vanuit Egypte ingevoerde — goederen wordt vastgesteld door middel van een door de Egyptische douaneautoriteiten overeenkomstig dit protocol afgegeven certificaat inzake goederenverkeer en (ii) dat de importeur bewijst dat de partij goederen die is gesplitst in deze eerste lidstaat en verzonden naar de tweede lidstaat, overeenkomt met een gedeelte van de vanuit Egypte in de eerste lidstaat ingevoerde partij goederen. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of die voorwaarden in het hoofdgeding zijn vervuld.

---

(1)  PB C 101 van 6.4.2003.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/15

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupréau SAS

(Zaak C-2/13) (1)

(Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Hoofdstuk 64 - Invoer van onderdelen die nodig zijn om schoenen voor sportbeoefening te vervaardigen - Post 6404 - Schoeisel, met buitenzool van rubber, van kunststof, van leder of van kunstleder en met bovendeel van textiel - Post 6406 - Delen van schoeisel - Algemene regel 2, sub a, voor interpretatie van gecombineerde nomenclatuur - Niet-compleet of niet-afgewerkt artikel dat „wezenlijke kenmerken van compleet of afgewerkt artikel vertoont” - Artikel „dat in gedemonteerde of in niet-gemonteerde staat wordt aangeboden” - Toelichting voor interpretatie van geharmoniseerd systeem - „Montagehandelingen”, met uitsluiting van „bewerkingshandelingen die fabricage voltooien van onderdelen die bestemd zijn om te worden samengevoegd”)

2014/C 93/24

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour de cassation

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières

Verwerende partij: Humeau Beaupréau SAS

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation (Frankrijk) — Uitlegging van algemene regel 2, sub a, voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur en punt VII van de toelichting op het geharmoniseerde systeem — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Productieproces van schoeisel — Montagehandelingen, dan wel bewerkingshandelingen die de fabricage voltooien

Dictum

Algemene regel 2, sub a, voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie die gold ten tijde van de feiten van het hoofdgeding, moet aldus worden uitgelegd dat een bovendeel, een buitenzool en een binnenzool een in niet-gemonteerde staat aangeboden artikel vormen dat de essentiële kenmerken van een schoen vertoont, en dus onder tariefpost 6404 van deze gecombineerde nomenclatuur vallen, in een geval waarin — na de invoer van deze onderdelen en met het oog op de samenvoeging ervan — een hielstuk nog moet worden ingevoegd in het bovendeel, en de buitenzool en het bovendeel nog moeten worden opgeruwd.

---

(1)  PB C 71 van 9.3.2013.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/16

---

Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — Maks Pen EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Sofia, voorheen Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Sofia

(Zaak C-18/13) (1)

(Fiscale bepalingen - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Aftrek van voorbelasting - Verrichte diensten - Controle - Dienstverrichter die niet over nodige middelen beschikt - Begrip belastingfraude - Verplichting om ambtshalve belastingfraude vast te stellen - Voorwaarde dat dienst daadwerkelijk wordt verricht - Verplichting om boekhouding te voeren die voldoende gegevens bevat - Geschillen - Verbod voor rechter om fraude strafrechtelijk te kwalificeren en verzoekers situatie te verslechteren)

2014/C 93/25

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Administrativen sad Sofia-grad

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Maks Pen EOOD

Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Sofia, voorheen Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Sofia

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Administrativen sad Sofia-grad — Uitlegging van de artikelen 63, 178, lid 1, sub a, 226, lid 1, punt 6, 242 en 273 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Begrip „belastingfraude” — Vermelding van een dienstverrichter op de factuur, die niet beschikt over het personeel, de materiële middelen en de activa die noodzakelijk zijn om de dienst te verrichten — Geen boekhoudkundig bewijs — Opstelling van valse documenten voor het bewijs van de verrichting van de prestatie — Verplichting voor de nationale rechter ambtshalve te onderzoeken of er sprake is van belastingfraude — Daadwerkelijke verrichting van een prestatie als voorwaarde voor het aftrekrecht — Naleving van internationale standaarden voor jaarrekeningen ter voldoening aan het vereiste van een boekhouding die voldoende gegevens bevat om de controle op het aftrekrecht mogelijk te maken — Eventuele noodzaak, op de factuur gegevens over de daadwerkelijke verrichting van de dienst te vermelden — Nationale wettelijke regeling volgens welke de dienst als verricht wordt beschouwd op het tijdstip waarop de voorwaarden voor de erkenning van de uit die dienst voortvloeiende opbrengst zijn vervuld volgens de relevante bepalingen

Dictum

| 1) | Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzet dat een belastingplichtige de op de door een dienstverrichter uitgereikte facturen vermelde belasting over de toegevoegde waarde aftrekt wanneer de dienst is verricht, maar niet daadwerkelijk door die dienstverrichter of zijn onderaannemer is verricht, met name omdat laatstgenoemden niet beschikten over het personeel, de materiële middelen en de activa die daarvoor noodzakelijk zijn, de kosten van hun dienstverrichting niet in hun boekhouding zijn gerechtvaardigd of de identiteit van de personen die bepaalde documenten hebben getekend als dienstverrichter, onjuist is gebleken, onder de tweevoudige voorwaarde dat die feiten frauduleus gedrag vormen en het op basis van de door de belastingautoriteiten verstrekte objectieve gegevens vaststaat dat de belastingplichtige wist of had moeten weten dat de handeling waarvoor aanspraak op het recht van aftrek wordt gemaakt, onderdeel was van die fraude, hetgeen door de verwijzende rechter moet worden nagegaan. |
| --- | --- |

1)

Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzet dat een belastingplichtige de op de door een dienstverrichter uitgereikte facturen vermelde belasting over de toegevoegde waarde aftrekt wanneer de dienst is verricht, maar niet daadwerkelijk door die dienstverrichter of zijn onderaannemer is verricht, met name omdat laatstgenoemden niet beschikten over het personeel, de materiële middelen en de activa die daarvoor noodzakelijk zijn, de kosten van hun dienstverrichting niet in hun boekhouding zijn gerechtvaardigd of de identiteit van de personen die bepaalde documenten hebben getekend als dienstverrichter, onjuist is gebleken, onder de tweevoudige voorwaarde dat die feiten frauduleus gedrag vormen en het op basis van de door de belastingautoriteiten verstrekte objectieve gegevens vaststaat dat de belastingplichtige wist of had moeten weten dat de handeling waarvoor aanspraak op het recht van aftrek wordt gemaakt, onderdeel was van die fraude, hetgeen door de verwijzende rechter moet worden nagegaan.

| 2) | Wanneer de nationale rechter de verplichting of de mogelijkheid heeft de aan een dwingende regel van nationaal recht ontleende rechtsgronden ambtshalve in het geding te brengen, moet hij dit doen met betrekking tot een dwingende regel van Unierecht zoals de regel volgens welke de nationale autoriteiten en rechterlijke instanties het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde moeten weigeren wanneer op basis van objectieve gegevens vaststaat dat aanspraak op dit recht wordt gemaakt in geval van fraude of misbruik. Het staat aan de nationale rechter om bij de beoordeling van het frauduleuze of oneerlijke karakter van de uitoefening van dat recht op aftrek het nationale recht zoveel mogelijk uit te leggen in het licht van de bewoordingen en het doel van richtlijn 2006/112 om het door deze richtlijn beoogde resultaat te bereiken, wat vereist dat hij, het gehele nationale recht in beschouwing nemend en onder toepassing van de daarin erkende uitleggingsmethoden, binnen zijn bevoegdheden al het mogelijke doet. |
| --- | --- |

2)

Wanneer de nationale rechter de verplichting of de mogelijkheid heeft de aan een dwingende regel van nationaal recht ontleende rechtsgronden ambtshalve in het geding te brengen, moet hij dit doen met betrekking tot een dwingende regel van Unierecht zoals de regel volgens welke de nationale autoriteiten en rechterlijke instanties het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde moeten weigeren wanneer op basis van objectieve gegevens vaststaat dat aanspraak op dit recht wordt gemaakt in geval van fraude of misbruik. Het staat aan de nationale rechter om bij de beoordeling van het frauduleuze of oneerlijke karakter van de uitoefening van dat recht op aftrek het nationale recht zoveel mogelijk uit te leggen in het licht van de bewoordingen en het doel van richtlijn 2006/112 om het door deze richtlijn beoogde resultaat te bereiken, wat vereist dat hij, het gehele nationale recht in beschouwing nemend en onder toepassing van de daarin erkende uitleggingsmethoden, binnen zijn bevoegdheden al het mogelijke doet.

| 3) | Richtlijn 2006/112 moet, doordat ingevolge artikel 242 ervan van iedere belastingplichtige in het bijzonder wordt verlangd dat hij een boekhouding voert die voldoende gegevens bevat om de toepassing van de belasting over de toegevoegde waarde en de controle daarop door de belastingdienst mogelijk te maken, aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzet dat de betrokken lidstaat, binnen de in artikel 273 van die richtlijn vastgestelde grenzen, van iedere belastingplichtige verlangt dat hij dienaangaande alle nationale boekhoudregels naleeft die in overeenstemming zijn met de internationale standaarden voor jaarrekeningen, mits de in die zin vastgestelde maatregelen niet verder gaan dan noodzakelijk is ter bereiking van het doel, de juiste heffing van de belasting te verzekeren en fraude te voorkomen. Dienaangaande verzet richtlijn 2006/112 zich tegen een nationale bepaling volgens welke een dienst als verricht wordt beschouwd op het tijdstip waarop de voorwaarden voor de erkenning van de uit de betrokken verrichting voorvloeiende opbrengsten zijn vervuld. |
| --- | --- |

3)

Richtlijn 2006/112 moet, doordat ingevolge artikel 242 ervan van iedere belastingplichtige in het bijzonder wordt verlangd dat hij een boekhouding voert die voldoende gegevens bevat om de toepassing van de belasting over de toegevoegde waarde en de controle daarop door de belastingdienst mogelijk te maken, aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzet dat de betrokken lidstaat, binnen de in artikel 273 van die richtlijn vastgestelde grenzen, van iedere belastingplichtige verlangt dat hij dienaangaande alle nationale boekhoudregels naleeft die in overeenstemming zijn met de internationale standaarden voor jaarrekeningen, mits de in die zin vastgestelde maatregelen niet verder gaan dan noodzakelijk is ter bereiking van het doel, de juiste heffing van de belasting te verzekeren en fraude te voorkomen. Dienaangaande verzet richtlijn 2006/112 zich tegen een nationale bepaling volgens welke een dienst als verricht wordt beschouwd op het tijdstip waarop de voorwaarden voor de erkenning van de uit de betrokken verrichting voorvloeiende opbrengsten zijn vervuld.

---

(1)  PB C 79 van 16.3.2013.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/17

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 — Hongarije/Europese Commissie en Slowaakse Republiek

(Zaak C-31/13 P) (1)

(Hogere voorziening - Beschermde geografische aanduidingen - Verordening (EG) nr. 1234/2007 - Register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen voor wijn - E-Bacchusdatabase - Tokaj)

2014/C 93/26

Procestaal: Hongaars

Partijen

Rekwirant: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér en K. Szíjjártó, gemachtigden)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka, B. Schima en B. Eggers, gemachtigden) en Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 8 november 2012 in zaak Hongarije/Commissie (T-194/10) waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard een beroep tot nietigverklaring van de inschrijving van de beschermde oorsprongsbenaming „Vinohradnícka oblast’ Tokaj” die met Slowakije als land van oorsprong voorkomt in het elektronische register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen voor wijn (E-Bacchusdatabase) — Juridische gevolgen van de inschrijving in E-Bacchus — Motiveringsplicht — Beginsel van behoorlijk bestuur, beginsel van loyale samenwerking en rechtszekerheidsbeginsel

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Hongarije wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Hongarije wordt verwezen in de kosten.

| 3) | De Slowaakse Republiek draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Slowaakse Republiek draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 71 van 9.3.2013.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/17

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale civile di Roma — Italië) — Mediaset SpA/Ministero dello Sviluppo Economico

(Zaak C-69/13) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Staatssteun - Subsidie voor aanschaf of huur van digitale decoders - Beschikking van Commissie waarbij steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met interne markt is verklaard - Terugvordering - Bepaling van terug te vorderen bedrag - Rol van nationale rechter - Inaanmerkingneming door nationale rechter van standpunten die Commissie in kader van uitvoering van haar beschikking heeft ingenomen - Beginsel van loyale samenwerking)

2014/C 93/27

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale civile di Roma

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Mediaset SpA

Verwerende partij: Ministero dello Sviluppo Economico

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale civile di Roma — Terugvordering van onrechtmatig verleende staatssteun — Vaststelling van het terug te vorderen bedrag — Beschikking van de Commissie houdende vaststelling van criteria ter bepaling van dit bedrag — Arrest van het Hof dat de nationale rechter de bevoegdheid verleent om de geschiktheid van de door de Commissie vastgestelde criteria na te gaan — Omvang van de beoordelingsmarge van de nationale rechter

Dictum

| 1) | Wanneer de nationale rechter uitvoering geeft aan een beschikking van de Europese Commissie waarbij een steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met de interne markt is verklaard en de terugvordering van de betrokken steun is gelast maar waarin de individuele begunstigden van deze steun niet zijn aangeduid en de precieze terug te betalen bedragen niet zijn bepaald, is hij weliswaar gebonden aan deze beschikking, maar niet aan de standpunten die de Europese Commissie in het kader van de uitvoering van deze beschikking heeft geuit. In het licht van het in artikel 4, lid 3, VEU verankerde beginsel van loyale samenwerking dient de nationale rechter deze standpunten echter wel in aanmerking te nemen als beoordelingsfactoren in het kader van het bij hem aanhangige geding. |
| --- | --- |

1)

Wanneer de nationale rechter uitvoering geeft aan een beschikking van de Europese Commissie waarbij een steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met de interne markt is verklaard en de terugvordering van de betrokken steun is gelast maar waarin de individuele begunstigden van deze steun niet zijn aangeduid en de precieze terug te betalen bedragen niet zijn bepaald, is hij weliswaar gebonden aan deze beschikking, maar niet aan de standpunten die de Europese Commissie in het kader van de uitvoering van deze beschikking heeft geuit. In het licht van het in artikel 4, lid 3, VEU verankerde beginsel van loyale samenwerking dient de nationale rechter deze standpunten echter wel in aanmerking te nemen als beoordelingsfactoren in het kader van het bij hem aanhangige geding.

| 2) | Ingeval de Europese Commissie in haar beschikking waarbij zij een steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met de interne markt heeft verklaard, de individuele begunstigden van de betrokken steun niet heeft aangeduid noch de exacte terug te betalen bedragen heeft vastgesteld, mag de nationale rechter bij de vaststelling van de precieze bedragen van de terug te vorderen steun concluderen — zonder dat hij de geldigheid van de beschikking van de Europese Commissie of de verplichting tot terugbetaling van de betrokken steun ter discussie stelt — dat het terug te betalen bedrag gelijk is aan nul, wanneer dit voortvloeit uit de berekeningen die hij heeft uitgevoerd op basis van alle relevante gegevens die hem ter kennis zijn gebracht. |
| --- | --- |

2)

Ingeval de Europese Commissie in haar beschikking waarbij zij een steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met de interne markt heeft verklaard, de individuele begunstigden van de betrokken steun niet heeft aangeduid noch de exacte terug te betalen bedragen heeft vastgesteld, mag de nationale rechter bij de vaststelling van de precieze bedragen van de terug te vorderen steun concluderen — zonder dat hij de geldigheid van de beschikking van de Europese Commissie of de verplichting tot terugbetaling van de betrokken steun ter discussie stelt — dat het terug te betalen bedrag gelijk is aan nul, wanneer dit voortvloeit uit de berekeningen die hij heeft uitgevoerd op basis van alle relevante gegevens die hem ter kennis zijn gebracht.

---

(1)  PB C 147 van 25.5.2013.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/18

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret — Denemarken) — Martin Blomqvist/Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA

(Zaak C-98/13) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Verordening (EG) nr. 1383/2003 - Maatregelen die beogen te voorkomen dat nagemaakte of door piraterij verkregen goederen op markt worden gebracht - Artikel 2 - Werkingssfeer van verordening - Verkoop, vanuit derde land via internet, van namaakhorloge aan in lidstaat woonachtige particulier voor privédoeleinden - Inbeslagneming van horloge door douaneautoriteiten bij binnenbrengen ervan op grondgebied van lidstaat - Regelmatigheid van inbeslagneming - Voorwaarden - Voorwaarden inzake inbreuk op intellectuele-eigendomsrechten - Richtlijn 2001/29/EG - Artikel 4 - Distributie onder publiek - Richtlijn 2008/95/EG - Artikel 5 - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 9 - Gebruik in economisch verkeer)

2014/C 93/28

Procestaal: Deens

Verwijzende rechter

Højesteret

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Martin Blomqvist

Verwerende partijen: Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Højesteret — Uitlegging van artikel 4, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10), van artikel 5, leden 1 en 3, van richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 299, blz. 25), van artikel 9, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1) en van artikel 2, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 1383/2003 van de Raad van 22 juli 2003 inzake het optreden van de douaneautoriteiten ten aanzien van goederen waarvan wordt vermoed dat zij inbreuk maken op bepaalde intellectuele eigendomsrechten en inzake de maatregelen ten aanzien van goederen waarvan is vastgesteld dat zij inbreuk maken op dergelijke rechten (PB L 196, blz. 7) — Maatregelen die beogen te voorkomen dat nagemaakte of door piraterij verkregen goederen op de markt worden gebracht — In een lidstaat woonachtige particulier die via de internetsite van een verkoper in een derde land een namaakhorloge voor privédoeleinden heeft gekocht — Inbeslagneming van dit via de post aan de koper toegezonden horloge en schorsing van de vrijgave van het horloge door de autoriteiten van deze lidstaat

Dictum

Verordening (EG) nr. 1383/2003 van de Raad van 22 juli 2003 inzake het optreden van de douaneautoriteiten ten aanzien van goederen waarvan wordt vermoed dat zij inbreuk maken op bepaalde intellectuele-eigendomsrechten en inzake de maatregelen ten aanzien van goederen waarvan is vastgesteld dat zij inbreuk maken op dergelijke rechten moet aldus worden uitgelegd dat de houder van een intellectuele-eigendomsrecht op een goed dat aan een in een lidstaat woonachtige persoon wordt verkocht via een verkoopsite op internet in een derde land, op het ogenblik waarop dit goed op het grondgebied van deze lidstaat binnenkomt de bescherming wordt geboden die door voornoemde verordening aan deze houder wordt gewaarborgd louter op grond van de verkrijging van dat goed. Daartoe is niet vereist dat vóór de verkoop voor het betrokken goed tevens een verkoopaanbieding is gedaan aan of reclame is gemaakt bij de consumenten van diezelfde staat.

---

(1)  PB C 129 van 4.5.2013.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/18

---

Arrest van het Hof (Negende kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België

(Zaak C-139/13) (1)

(Niet-nakoming - Ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid - Normen voor veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten - Verordening (EG) nr. 2252/2004 - Biometrisch paspoort - Opneming van vingerafdrukken - Geen uitvoering - Geen afgifte binnen termijn)

2014/C 93/29

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Maidani en G. Wils, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: J.-C. Halleux en L. Van den Broeck, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 6 van verordening (EG) nr. 2252/2004 van de Raad van 13 december 2004 betreffende normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten (PB L 385, blz. 1) — Biometrische paspoorten met vingerafdrukken — Niet afgeven van dergelijke paspoorten binnen de door deze verordening gestelde termijn

Dictum

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijn de technische specificaties betreffende de uitgifte van biometrische paspoorten met vingerafdrukken toe te passen, is het Koninkrijk België de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 6 van verordening (EG) nr. 2252/2004 van de Raad van 13 december 2004 betreffende normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijn de technische specificaties betreffende de uitgifte van biometrische paspoorten met vingerafdrukken toe te passen, is het Koninkrijk België de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 6 van verordening (EG) nr. 2252/2004 van de Raad van 13 december 2004 betreffende normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten.

| 2) | Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 156 van 1.6.2013.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/19

---

Beroep ingesteld op 10 december 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

(Zaak C-653/13)

2014/C 93/30

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Recchia, E. Sanfrutos Cano, agenti)

Verwerende partij: Italiaanse Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door niet alle maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 4 maart 2010 in zaak C-297/10, waarin is verklaard dat de Italiaanse Republiek, door voor de regio Campania niet alle maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen dat de nuttige toepassing en de verwijdering van de afvalstoffen plaatsvindt zonder gevaar voor de gezondheid van de mens en zonder nadelige gevolgen voor het milieu, en inzonderheid door geen toereikend en geïntegreerd net van verwijderingsinstallaties op te zetten, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4 en 5 van richtlijn 2006/12/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 betreffende afvalstoffen, de krachtens artikel 260, lid 1, VWEU op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door niet alle maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 4 maart 2010 in zaak C-297/10, waarin is verklaard dat de Italiaanse Republiek, door voor de regio Campania niet alle maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen dat de nuttige toepassing en de verwijdering van de afvalstoffen plaatsvindt zonder gevaar voor de gezondheid van de mens en zonder nadelige gevolgen voor het milieu, en inzonderheid door geen toereikend en geïntegreerd net van verwijderingsinstallaties op te zetten, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4 en 5 van richtlijn 2006/12/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 betreffende afvalstoffen, de krachtens artikel 260, lid 1, VWEU op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Italiaanse Republiek gelasten de Commissie een dwangsom te betalen van 256 819,20 EUR per dag (dat wil zeggen 85 606,40 EUR per dag voor elke categorie installaties) minus de eventuele korting die voortvloeit uit de voorgestelde degressiviteitsformule, vanaf de dag van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak tot en met de dag waarop het arrest in de zaak C-297/08 is uitgevoerd; |
| --- | --- |

—

de Italiaanse Republiek gelasten de Commissie een dwangsom te betalen van 256 819,20 EUR per dag (dat wil zeggen 85 606,40 EUR per dag voor elke categorie installaties) minus de eventuele korting die voortvloeit uit de voorgestelde degressiviteitsformule, vanaf de dag van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak tot en met de dag waarop het arrest in de zaak C-297/08 is uitgevoerd;

| — | de Italiaanse Republiek gelasten de Commissie een forfaitaire som te betalen dat overeenkomt met een bedrag per dag van 28 089,60 EUR vermenigvuldigd met het aantal dagen dat de inbreuk heeft geduurd vanaf de dag van uitspraak van het arrest in de zaak C-297/08 tot en met de dag van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak; |
| --- | --- |

—

de Italiaanse Republiek gelasten de Commissie een forfaitaire som te betalen dat overeenkomt met een bedrag per dag van 28 089,60 EUR vermenigvuldigd met het aantal dagen dat de inbreuk heeft geduurd vanaf de dag van uitspraak van het arrest in de zaak C-297/08 tot en met de dag van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak;

| — | de Italiaanse Republiek te verwijzen in de proceskosten. |
| --- | --- |

—

de Italiaanse Republiek te verwijzen in de proceskosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Italië heeft niet de maatregelen genomen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie in zaak C-297/08. De voorgestelde sanctie (dwangsom per dag en forfaitaire som) is in overeenstemming met de ernst en de duur van de inbreuk. Daarnaast is rekening gehouden met de noodzaak te verzekeren dat de sanctie afschrikkend is, om recidive te voorkomen.

---

(1)  Richtlijn 2006/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 betreffende afvalstoffen (PB L 11, blz. 9).

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/19

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugal) op 16 december 2013 — Portugese Staat/Massa Insolvente do Banco Privado Português SA, in liquidatie

(Zaak C-667/13)

2014/C 93/31

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Tribunal do Comércio de Lisboa

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Portugese Staat

Verwerende partij: Massa Insolvente do Banco Privado Português SA, in liquidatie

Prejudiciële vragen

| 1) | Is het besluit (1) aangetast door een motiveringsgebrek doordat:






  a) | daarin niet is aangegeven waarom de door de Portugese Staat gestelde zekerheid het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt; |
| --- | --- | --- |

1)

Is het besluit (1) aangetast door een motiveringsgebrek doordat:

a)

daarin niet is aangegeven waarom de door de Portugese Staat gestelde zekerheid het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt;

| b) | daarin niet wordt toegelicht waarom de in de vorm van een zekerheid verleende steun — die aanvankelijk werd geacht te vallen onder artikel 107, lid 3, VWEU — achteraf onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt werd verklaard? |
| --- | --- |

b)

daarin niet wordt toegelicht waarom de in de vorm van een zekerheid verleende steun — die aanvankelijk werd geacht te vallen onder artikel 107, lid 3, VWEU — achteraf onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt werd verklaard?

| 2) | Is het besluit gebrekkig wegens een tegenstrijdigheid tussen de motivering en het dispositief ervan op het punt van het tijdstip vanaf hetwelk de [steun] onrechtmatig wordt geacht: 5 december 2008 of 5 juni 2009? |
| --- | --- |

2)

Is het besluit gebrekkig wegens een tegenstrijdigheid tussen de motivering en het dispositief ervan op het punt van het tijdstip vanaf hetwelk de [steun] onrechtmatig wordt geacht: 5 december 2008 of 5 juni 2009?

| 3) | Druist het besluit in tegen artikel 107, lid 1, VWEU, voor zover de verleende steun het handelsverkeer tussen de lidstaten niet ongunstig heeft beïnvloed, met name rekening houdende met het doel van de lening en het gebruik dat er daadwerkelijk van is gemaakt, en met het feit dat de begunstigde zijn werkzaamheden sinds 1 december 2008 heeft stilgelegd? |
| --- | --- |

3)

Druist het besluit in tegen artikel 107, lid 1, VWEU, voor zover de verleende steun het handelsverkeer tussen de lidstaten niet ongunstig heeft beïnvloed, met name rekening houdende met het doel van de lening en het gebruik dat er daadwerkelijk van is gemaakt, en met het feit dat de begunstigde zijn werkzaamheden sinds 1 december 2008 heeft stilgelegd?

| 4) | Druist het besluit in tegen artikel 107, lid 3, VWEU, gelet op het feit dat de steun ertoe strekte een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat op te heffen, en deze steun om die reden verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is? |
| --- | --- |

4)

Druist het besluit in tegen artikel 107, lid 3, VWEU, gelet op het feit dat de steun ertoe strekte een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat op te heffen, en deze steun om die reden verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is?

| 5) | Staan de leden 1 en 2 [van artikel 14] van verordening nr. 659/1999 (2) eraan in de weg dat het terug te vorderen bedrag in het concrete geval wordt verminderd wanneer die bepaling zonder discriminatie van toepassing is op alle schuldeisers van de insolvente onderneming? |
| --- | --- |

5)

Staan de leden 1 en 2 [van artikel 14] van verordening nr. 659/1999 (2) eraan in de weg dat het terug te vorderen bedrag in het concrete geval wordt verminderd wanneer die bepaling zonder discriminatie van toepassing is op alle schuldeisers van de insolvente onderneming?

---

(1)  Besluit 2011/346/EU van de Commissie van 20 juli 2010 betreffende de staatssteun C 33/09 [ex NN 57/09 (ex CP 191/09)] die door Portugal is toegekend in de vorm van een staatsgarantie voor BPP [Kennisgeving geschied onder nummer C(2010) 4932] (PB L 159, blz. 95).

(2)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/20

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) op 27 januari 2014 — Subdelegación del Gobierno en Gipuzkoa — Extranjería/Samir Zaizoune

(Zaak C-38/14)

2014/C 93/32

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

Partijen in het hoofdgeding

Appellante: Subdelegación del Gobierno en Gipuzkoa — Extranjería

Geïntimeerde: Samir Zaizoune

Prejudiciële vraag

Moeten de artikelen 4, leden 2 en 3, en 6, lid 1, van richtlijn 2008/115/EG (1), in het licht van de beginselen van loyale samenwerking en de nuttige werking van de richtlijnen, aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is en de rechtspraak waarin zij wordt uitgelegd, die de mogelijkheid biedt om het illegale verblijf van een vreemdeling uitsluitend te bestraffen met een geldstraf die bovendien onverenigbaar is met de straf van verwijdering?

---

(1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven (PB L 348, blz. 98).

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/20

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italië) op 3 februari 2014 — CASTA e.a./ASL di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4) en Regione Piemonte

(Zaak C-50/14)

2014/C 93/33

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Consorzio Artigiano Servizio Taxi e Autonoleggio (CASTA), Galati Lucimorto Roberto — Autonoleggio Galati, Seren Bernardone Guido — Autonoleggio Seren Guido

Verwerende partijen: Azienda Sanitaria Locale di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4), Regione Piemonte

Prejudiciële vragen

| 1) | Verzet het Unierecht inzake openbare aanbestedingen — te weten in de onderhavige zaak betreffende uitgesloten overeenkomsten, de algemene beginselen van vrije mededinging, non-discriminatie, transparantie en evenredigheid — zich tegen een nationale regeling die toestaat dat de dienst van ziekenvervoer rechtstreeks wordt gegund aan vrijwilligersorganisaties die in overwegende mate steunen op vrijwillige, onbezoldigde diensten, waarbij louter onkosten worden vergoed? |
| --- | --- |

1)

Verzet het Unierecht inzake openbare aanbestedingen — te weten in de onderhavige zaak betreffende uitgesloten overeenkomsten, de algemene beginselen van vrije mededinging, non-discriminatie, transparantie en evenredigheid — zich tegen een nationale regeling die toestaat dat de dienst van ziekenvervoer rechtstreeks wordt gegund aan vrijwilligersorganisaties die in overwegende mate steunen op vrijwillige, onbezoldigde diensten, waarbij louter onkosten worden vergoed?

| 2) | Ingeval een dergelijke wijze van gunning verenigbaar is met het gemeenschapsrecht: is het noodzakelijk tevoren aanbiedingen van meerdere homogene aanbieders (eventueel ook communautaire) die voor rechtstreekse gunning in aanmerking komen, te vergelijken om zodoende het risico van inefficiënte of onbillijke kosten te verkleinen, en dient de nationale norm die rechtstreekse gunning toestaat derhalve in die zin te worden uitgelegd? |
| --- | --- |

2)

Ingeval een dergelijke wijze van gunning verenigbaar is met het gemeenschapsrecht: is het noodzakelijk tevoren aanbiedingen van meerdere homogene aanbieders (eventueel ook communautaire) die voor rechtstreekse gunning in aanmerking komen, te vergelijken om zodoende het risico van inefficiënte of onbillijke kosten te verkleinen, en dient de nationale norm die rechtstreekse gunning toestaat derhalve in die zin te worden uitgelegd?

| 3) | Ingeval een dergelijke wijze van gunning verenigbaar is met het gemeenschapsrecht: zijn vrijwilligersorganisaties waaraan rechtstreeks een opdracht is gegund, gebonden aan precieze percentuele beperkingen voor parallelle toegang tot de markt, en dient de nationale bepaling die voorschrijft dat commerciële activiteiten van deze organisaties marginaal zijn, derhalve in die zin te worden uitgelegd? |
| --- | --- |

3)

Ingeval een dergelijke wijze van gunning verenigbaar is met het gemeenschapsrecht: zijn vrijwilligersorganisaties waaraan rechtstreeks een opdracht is gegund, gebonden aan precieze percentuele beperkingen voor parallelle toegang tot de markt, en dient de nationale bepaling die voorschrijft dat commerciële activiteiten van deze organisaties marginaal zijn, derhalve in die zin te worden uitgelegd?

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/21

---

Beroep ingesteld op 6 februari 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek

(Zaak C-60/14)

2014/C 93/34

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky en I. Zervas, gemachtigden)

Verwerende partij: Helleense Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Helleense Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en de artikelen 2, 3 en 4 van het besluit van de Commissie van 24 mei 2011 (1), door niet binnen de gestelde termijn alle nodige maatregelen te treffen om de onrechtmatige staatssteun terug te vorderen van de casino’s Thessaloniki, Mont Parnès en Corfu, of althans door de Commissie onvoldoende in te lichten over het exacte bedrag (hoofdbedrag en rente) dat van elke ontvanger van de onrechtmatige staatssteun dient te worden teruggevorderd, of over de andere maatregelen die zij krachtens artikel 4 van het besluit heeft getroffen, |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Helleense Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en de artikelen 2, 3 en 4 van het besluit van de Commissie van 24 mei 2011 (1), door niet binnen de gestelde termijn alle nodige maatregelen te treffen om de onrechtmatige staatssteun terug te vorderen van de casino’s Thessaloniki, Mont Parnès en Corfu, of althans door de Commissie onvoldoende in te lichten over het exacte bedrag (hoofdbedrag en rente) dat van elke ontvanger van de onrechtmatige staatssteun dient te worden teruggevorderd, of over de andere maatregelen die zij krachtens artikel 4 van het besluit heeft getroffen,

| — | de Helleense Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| 1) | De Helleense Republiek diende de onrechtmatige staatsteun vóór 25 september 2011 terug te vorderen. |
| --- | --- |

1)

De Helleense Republiek diende de onrechtmatige staatsteun vóór 25 september 2011 terug te vorderen.

| 2) | De Helleense Republiek diende de Commissie vóór 25 juli 2011 in te lichten over de maatregelen die zij zou nemen om de onrechtmatige staatssteun terug te vorderen, en het exacte terug te vorderen bedrag mee te delen. |
| --- | --- |

2)

De Helleense Republiek diende de Commissie vóór 25 juli 2011 in te lichten over de maatregelen die zij zou nemen om de onrechtmatige staatssteun terug te vorderen, en het exacte terug te vorderen bedrag mee te delen.

| 3) | De Helleense Republiek is geen van deze verplichtingen tijdig nagekomen. |
| --- | --- |

3)

De Helleense Republiek is geen van deze verplichtingen tijdig nagekomen.

---

(1)  Besluit 2011/716/EU van de Commissie van 24 mei 2011 betreffende de door Griekenland aan bepaalde Griekse casino’s verleende staatssteun (steunmaatregel nr. C 16/10) (PB L 285, blz. 25-45).

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/21

---

Beroep ingesteld op 10 februari 2014 — Raad van de Europese Unie/Europese Commissie

(Zaak C-73/14)

2014/C 93/35

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Westerhof Löfflerová, E. Finnegan en R. Liudvinaviciute-Cordeiro, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het besluit van de Commissie van 29 november 2013 om bij het Internationaal Hof voor het Recht van de Zee in zaak 21 „schriftelijke opmerkingen van de Commissie namens de Europese Unie” in te dienen, nietig verklaren (1), en |
| --- | --- |

—

het besluit van de Commissie van 29 november 2013 om bij het Internationaal Hof voor het Recht van de Zee in zaak 21 „schriftelijke opmerkingen van de Commissie namens de Europese Unie” in te dienen, nietig verklaren (1), en

| — | verwerende partij verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwerende partij verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| 1) | Met zijn beroep verzoekt de Raad het Hof om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 29 november 2013 om bij het Internationaal Hof voor het Recht van de Zee in zaak 21 „schriftelijke opmerkingen van de Commissie namens de Europese Unie” in te dienen (hierna: „bestreden besluit”). |
| --- | --- |

1)

Met zijn beroep verzoekt de Raad het Hof om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 29 november 2013 om bij het Internationaal Hof voor het Recht van de Zee in zaak 21 „schriftelijke opmerkingen van de Commissie namens de Europese Unie” in te dienen (hierna: „bestreden besluit”).

| 2) | De Raad is van mening dat het bestreden besluit, dat door de Commissie is vastgesteld zonder toestemming en tegen de wil van de Raad, onrechtmatig is omdat het inbreuk maakt op in de Verdragen neergelegde fundamentele beginselen van Unierecht. |
| --- | --- |

2)

De Raad is van mening dat het bestreden besluit, dat door de Commissie is vastgesteld zonder toestemming en tegen de wil van de Raad, onrechtmatig is omdat het inbreuk maakt op in de Verdragen neergelegde fundamentele beginselen van Unierecht.

| 3) | De Raad voert tot staving van zijn vordering tot nietigverklaring van het bestreden besluit twee middelen aan. |
| --- | --- |

3)

De Raad voert tot staving van zijn vordering tot nietigverklaring van het bestreden besluit twee middelen aan.

| 4) | Ten eerste heeft de Commissie door de vaststelling van het bestreden besluit inbreuk gemaakt op het in artikel 13, lid 2, VEU neergelegde beginsel van verdeling van bevoegdheden, en dus op het beginsel van het institutionele evenwicht (eerste middel). In het eerste onderdeel van dat middel voert de Raad aan dat het Internationaal Hof voor het Recht van de Zee een orgaan is dat is opgericht bij het Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee en handelingen vaststelt die rechtsgevolgen sorteren, en dat derhalve ingevolge artikel 218, lid 9, VWEU het namens de Unie voor het Internationaal Hof voor het Recht van de Zee in te nemen standpunt door de Raad had moeten worden bepaald. In het tweede onderdeel van het eerste middel stelt de Raad dat de Commissie in elk geval inbreuk heeft gemaakt op artikel 16, lid 1, VEU door zich de beleidsbepalende taken aan te matigen waarvoor de Raad volgens die verdragsbepalingen exclusief bevoegd is. |
| --- | --- |

4)

Ten eerste heeft de Commissie door de vaststelling van het bestreden besluit inbreuk gemaakt op het in artikel 13, lid 2, VEU neergelegde beginsel van verdeling van bevoegdheden, en dus op het beginsel van het institutionele evenwicht (eerste middel). In het eerste onderdeel van dat middel voert de Raad aan dat het Internationaal Hof voor het Recht van de Zee een orgaan is dat is opgericht bij het Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee en handelingen vaststelt die rechtsgevolgen sorteren, en dat derhalve ingevolge artikel 218, lid 9, VWEU het namens de Unie voor het Internationaal Hof voor het Recht van de Zee in te nemen standpunt door de Raad had moeten worden bepaald. In het tweede onderdeel van het eerste middel stelt de Raad dat de Commissie in elk geval inbreuk heeft gemaakt op artikel 16, lid 1, VEU door zich de beleidsbepalende taken aan te matigen waarvoor de Raad volgens die verdragsbepalingen exclusief bevoegd is.

| 5) | Ten tweede heeft de Commissie door haar handelwijze die heeft geleid tot de vaststelling van het bestreden besluit, inbreuk gemaakt op het in artikel 13, lid 2, VEU neergelegde beginsel van loyale samenwerking (tweede middel). |
| --- | --- |

5)

Ten tweede heeft de Commissie door haar handelwijze die heeft geleid tot de vaststelling van het bestreden besluit, inbreuk gemaakt op het in artikel 13, lid 2, VEU neergelegde beginsel van loyale samenwerking (tweede middel).

---

(1)  Op dit ogenblik verzoekt de Raad niet om nietigverklaring van de bij het Internationaal Hof ingediende schriftelijke opmerkingen van de Commissie.

---

Gerecht

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/22

---

Arrest van het Gerecht van 12 februari 2014 — Oetker Nahrungsmittel/BHIM (La qualité est la meilleure des recettes)

(Zaak T-570/11) (1)

(Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk La qualité est la meilleure des recettes - Merk bestaande in reclameslogan - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2014/C 93/36

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG (Bielefeld, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Graf von Stosch, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: K. Klüpfel en A. Schifko, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de grote kamer van beroep van het BHIM van 8 juli 2011 (zaak R 1798/2010-G) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken La qualité est la meilleure des recettes als gemeenschapsmerk.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 13 van 14.1.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/22

---

Arrest van het Gerecht van 12 februari 2014 — Beco/Commissie

(Zaak T-81/12) (1)

(Dumping - Invoer van roestvrijstalen bevestigingsmiddelen uit China en Taiwan - Verzoek om terugbetaling van geïnde rechten - Artikel 11, lid 8, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1225/2009 - Rechtszekerheid)

2014/C 93/37

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Beco Metallteile-Handels GmbH (Spaichingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Pfeiffer, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van besluit C(2011) 9112 definitief van de Commissie van 13 december 2011 houdende afwijzing van een verzoek om terugbetaling van antidumpingrechten die zijn betaald op roestvrijstalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Taiwan

Dictum

| 1) | Besluit C(2011) 9112 definitief van de Commissie van 13 december 2011 over een verzoek om terugbetaling van antidumpingrechten die zijn betaald op de invoer van roestvrijstalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Taiwan wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Besluit C(2011) 9112 definitief van de Commissie van 13 december 2011 over een verzoek om terugbetaling van antidumpingrechten die zijn betaald op de invoer van roestvrijstalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Taiwan wordt nietig verklaard.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 118 van 21.4.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/22

---

Arrest van het Gerecht van 13 februari 2014 — Demon International/BHIM — Big Line (DEMON)

(Zaak T-380/12) (1)

(Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk DEMON - Ouder internationaal woordmerk DEMON - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2014/C 93/38

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Demon International, LC (Orem, Utah, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: T. Krüger, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Mattina, vervolgens L. Rampini, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Big Line Sas di Graziani Lorenzo (Thiene, Italië) (vertegenwoordiger: B. Osti, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 juni 2012 (zaak R 1845/2011-4), betreffende een nietigheidsprocedure tussen Demon International LC en Big Line Sas di Graziani Lorenzo.

Dictum

| 1) | De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 20 juni 2012 (zaak R 1845/2011-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij de beslissing van de nietigheidsafdeling gedeeltelijk is vernietigd en de vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 6 375 398 met betrekking tot de „skimaskers” en de „snowboardmaskers” is afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 20 juni 2012 (zaak R 1845/2011-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij de beslissing van de nietigheidsafdeling gedeeltelijk is vernietigd en de vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 6 375 398 met betrekking tot de „skimaskers” en de „snowboardmaskers” is afgewezen.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Demon International LC en Big Line Sas di Graziani Lorenzo dragen hun eigen kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep. |
| --- | --- |

3)

Demon International LC en Big Line Sas di Graziani Lorenzo dragen hun eigen kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

| 4) | Het BHIM draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

4)

Het BHIM draagt zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 331 van 27.10.2012.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/23

---

Arrest van het Gerecht van 12 februari 2014 — dm-drogerie markt/BHIM — Semtee (CALDEA)

(Zaak T-26/13) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CALDEA - Ouder internationaal woordmerk BALEA - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Geen overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2014/C 93/39

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Bludovsky, B. Beinert en A. Bender, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Semtee (Escaldes Engornay, Andorra)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 oktober 2012 (zaak R 2432/2011-1), betreffende een oppositieprocedure tussen dm-drogerie markt GmbH & Co. KG en Semtee

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | dm-drogerie markt GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

dm-drogerie markt GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 86 van 23.3.2013.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/23

---

Beschikking van de president van het Gerecht van 20 januari 2014 — Romonta/Commissie

(Zaak T-614/13 R)

(Kort geding - Milieu - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten - Kosteloze toewijzing van emissierechten vanaf 2013 - Verzoek om erkenning van geval van buitensporige hardheid - Geen spoedeisendheid)

2014/C 93/40

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Romonta GmbH (Amsdorf, Seegebiet Mansfelder Land, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Zenke, M. Vollmer, C. Telschow en A. Schulze, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. White, C. Hermes en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van de uitvoering van artikel 1, lid 1, van besluit 2013/448/EU van de Commissie van 5 september 2013 betreffende nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 240, blz. 27), voor zover daarbij is geweigerd aan verzoekster op grond van buitensporige hardheid emissierechten toe te kennen

Dictum

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/23

---

Beroep ingesteld op 24 december 2013 — Deloitte Consulting/Commissie

(Zaak T-688/13)

2014/C 93/41

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Deloitte Consulting CVBA (Diegem, België) (vertegenwoordigers: K. De hornois en N. Korogiannakis, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | het bij brief van 15 oktober 2013 aan verzoekster meegedeelde besluit van verweerster nietig te verklaren voor zover hierbij de offerte van verzoekster in het kader van aanbestedingsprocedure DIGIT/R2/PO/2013/004 ABC III — diensten inzake advies, benchmarking en consultancy op het gebied van informatie- en communicatietechnologie, als vierde is geplaatst voor de gunning van de overeenkomst voor perceel 2 volgens het cascadesysteem en de overeenkomst is gegund aan de consortia PWC-EVERIS als eerste contractant, KPMG-TRASYS-KURT SALMON als tweede contractant en CGI Accenture als derde contractant; |
| --- | --- |

—

het bij brief van 15 oktober 2013 aan verzoekster meegedeelde besluit van verweerster nietig te verklaren voor zover hierbij de offerte van verzoekster in het kader van aanbestedingsprocedure DIGIT/R2/PO/2013/004 ABC III — diensten inzake advies, benchmarking en consultancy op het gebied van informatie- en communicatietechnologie, als vierde is geplaatst voor de gunning van de overeenkomst voor perceel 2 volgens het cascadesysteem en de overeenkomst is gegund aan de consortia PWC-EVERIS als eerste contractant, KPMG-TRASYS-KURT SALMON als tweede contractant en CGI Accenture als derde contractant;

| — | het bestreden besluit ten minste nietig te verklaren voor zover de eerste contractant volgens het cascadesysteem, PWC-EVERIS, hierbij niet is uitgesloten wegens het opnemen van informatie over haar financiële offerte in haar technische offerte; |
| --- | --- |

—

het bestreden besluit ten minste nietig te verklaren voor zover de eerste contractant volgens het cascadesysteem, PWC-EVERIS, hierbij niet is uitgesloten wegens het opnemen van informatie over haar financiële offerte in haar technische offerte;

| — | verweerster te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster heeft geleden doordat de opdracht niet aan haar is gegund of, subsidiair, door het verlies van een kans in het kader van de betrokken aanbestedingsprocedure; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster heeft geleden doordat de opdracht niet aan haar is gegund of, subsidiair, door het verlies van een kans in het kader van de betrokken aanbestedingsprocedure;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

| 1) | Eerste middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht en niet-bekendmaking van de relatieve verdiensten van de inschrijvers waaraan de opdracht is gegund — artikel 113, lid 2, van het financieel reglement en artikel 161, leden 2 en 3, van de gedelegeerde verordening — en schending van een wezenlijk vormvoorschrift en van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte:






  — | Hoewel het voorwerp van de aanbesteding technisch zeer complex en van groot strategisch belang is, zijn de uittreksels uit het beoordelingsrapport kort, oppervlakkig en simplistisch opgesteld, bevatten zij geen aanwijzingen over de sterke en zwakke punten van de beoordeelde inschrijvingen en wordt hierin slechts melding gemaakt van „kwalificaties”, zonder dat ook maar enigszins op de inhoud van het antwoord wordt ingegaan. Voor sommige subcriteria wordt geen enkele motivering verstrekt voor de scores die aan de inschrijvers zijn verleend, terwijl de commentaren van het evaluatiecomité vaak niet overeenstemmen met deze scores. De gebrekkige motivering van het bestreden besluit maakt een rechterlijke toetsing onmogelijk, waardoor het recht op een doeltreffende voorziening in rechte wordt geschonden. |
| --- | --- | --- |

1)

Eerste middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht en niet-bekendmaking van de relatieve verdiensten van de inschrijvers waaraan de opdracht is gegund — artikel 113, lid 2, van het financieel reglement en artikel 161, leden 2 en 3, van de gedelegeerde verordening — en schending van een wezenlijk vormvoorschrift en van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte:

—

Hoewel het voorwerp van de aanbesteding technisch zeer complex en van groot strategisch belang is, zijn de uittreksels uit het beoordelingsrapport kort, oppervlakkig en simplistisch opgesteld, bevatten zij geen aanwijzingen over de sterke en zwakke punten van de beoordeelde inschrijvingen en wordt hierin slechts melding gemaakt van „kwalificaties”, zonder dat ook maar enigszins op de inhoud van het antwoord wordt ingegaan. Voor sommige subcriteria wordt geen enkele motivering verstrekt voor de scores die aan de inschrijvers zijn verleend, terwijl de commentaren van het evaluatiecomité vaak niet overeenstemmen met deze scores. De gebrekkige motivering van het bestreden besluit maakt een rechterlijke toetsing onmogelijk, waardoor het recht op een doeltreffende voorziening in rechte wordt geschonden.

| 2) | Tweede middel: niet-nakoming van de verplichting om duidelijke gunningscriteria toe te passen op basis waarvan de overeenkomst objectief kan worden gegund; niet-inachtneming van het onderscheid tussen selectiecriteria en gunningscriteria:






  — | De technische specificaties bevatten een groot aantal vage subcriteria. Daardoor zijn goed ingelichte en normaal zorgvuldige inschrijvers niet in staat om het specifieke gunningscriterium te begrijpen. Er zijn geen duidelijke aanwijzingen over wat een goede of een minder goede benadering zou zijn, en er zijn geen kwalitatieve criteria waaruit blijkt welke indicatoren tot een beter of een slechter resultaat zouden leiden. Voorts wordt in het beoordelingsrapport verwezen naar selectiecriteria die voor de beoordeling van de technische offerte van de inschrijvers zijn gebruikt. |
| --- | --- | --- |

2)

Tweede middel: niet-nakoming van de verplichting om duidelijke gunningscriteria toe te passen op basis waarvan de overeenkomst objectief kan worden gegund; niet-inachtneming van het onderscheid tussen selectiecriteria en gunningscriteria:

—

De technische specificaties bevatten een groot aantal vage subcriteria. Daardoor zijn goed ingelichte en normaal zorgvuldige inschrijvers niet in staat om het specifieke gunningscriterium te begrijpen. Er zijn geen duidelijke aanwijzingen over wat een goede of een minder goede benadering zou zijn, en er zijn geen kwalitatieve criteria waaruit blijkt welke indicatoren tot een beter of een slechter resultaat zouden leiden. Voorts wordt in het beoordelingsrapport verwezen naar selectiecriteria die voor de beoordeling van de technische offerte van de inschrijvers zijn gebruikt.

| 3) | Derde middel: niet-inachtneming van de bepalingen van het bestek. Schending van de beginselen van transparantie en behoorlijk bestuur — Niet-inachtneming van de instructies voor inschrijvers — verwijzing naar de prijs in de technische offerte:






  — | Een van de inschrijvers waaraan de opdracht is gegund, heeft belangrijke financiële gegevens vermeld in het technische gedeelte van de offerte, zodat deze niet-ontvankelijk is, aangezien zij inbreuk maakt op specifieke bepalingen van het bestek, het beginsel van non-discriminatie en het Guidebook for Public Procurement (handleiding voor overheidsopdrachten) van DIGIT, dat in het onderhavige geval van toepassing is. |
| --- | --- | --- |

3)

Derde middel: niet-inachtneming van de bepalingen van het bestek. Schending van de beginselen van transparantie en behoorlijk bestuur — Niet-inachtneming van de instructies voor inschrijvers — verwijzing naar de prijs in de technische offerte:

—

Een van de inschrijvers waaraan de opdracht is gegund, heeft belangrijke financiële gegevens vermeld in het technische gedeelte van de offerte, zodat deze niet-ontvankelijk is, aangezien zij inbreuk maakt op specifieke bepalingen van het bestek, het beginsel van non-discriminatie en het Guidebook for Public Procurement (handleiding voor overheidsopdrachten) van DIGIT, dat in het onderhavige geval van toepassing is.

| 4) | Vierde middel: schending van artikel 107, lid 1, sub a, van het financieel reglement en punt 5.2.3.2 van het bestek — belangenconflict;






  — | Volgens artikel 107 van het financieel reglement diende verweerster tijdens de aanbestedingsprocedure voor de raamovereenkomst te beoordelen of er een belangenconflict bestond voor de inschrijvers, in plaats van dit geval per geval te beoordelen tijdens de uitvoering van de raamovereenkomst. Elke inschrijver die zich voor een belangenconflict geplaatst zag, zoals beschreven tijdens de gunningsprocedure, had vóór de gunning van de raamovereenkomst moeten worden uitgesloten en niet, zoals verweerster in casu heeft gedaan, op grond van een individuele beoordeling van elk geval tijdens de uitvoering van de overeenkomst. Punt 5.2.3.2 van het bestek bevat een nog strenger vereiste dan artikel 107 van het financieel reglement, waarin het belangenconflict wordt omschreven. Op basis van het bovenstaande had verweerster sommige van de winnende inschrijvingen moeten afwijzen. |
| --- | --- | --- |

4)

Vierde middel: schending van artikel 107, lid 1, sub a, van het financieel reglement en punt 5.2.3.2 van het bestek — belangenconflict;

—

Volgens artikel 107 van het financieel reglement diende verweerster tijdens de aanbestedingsprocedure voor de raamovereenkomst te beoordelen of er een belangenconflict bestond voor de inschrijvers, in plaats van dit geval per geval te beoordelen tijdens de uitvoering van de raamovereenkomst. Elke inschrijver die zich voor een belangenconflict geplaatst zag, zoals beschreven tijdens de gunningsprocedure, had vóór de gunning van de raamovereenkomst moeten worden uitgesloten en niet, zoals verweerster in casu heeft gedaan, op grond van een individuele beoordeling van elk geval tijdens de uitvoering van de overeenkomst. Punt 5.2.3.2 van het bestek bevat een nog strenger vereiste dan artikel 107 van het financieel reglement, waarin het belangenconflict wordt omschreven. Op basis van het bovenstaande had verweerster sommige van de winnende inschrijvingen moeten afwijzen.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/25

---

Beroep ingesteld op 31 december 2013 — Mikhalchanka/Raad

(Zaak T-693/13)

2014/C 93/42

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, Republiek Belarus) (vertegenwoordiger: M. Michalauskas, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | besluit 2013/534/GBVB van de Raad van 29 oktober 2013 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus nietig verklaren voor zover dit besluit verzoeker betreft; |
| --- | --- |

—

besluit 2013/534/GBVB van de Raad van 29 oktober 2013 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus nietig verklaren voor zover dit besluit verzoeker betreft;

| — | uitvoeringsverordening (EU) nr. 1054/2013 van de Raad van 29 oktober 2013 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus nietig verklaren voor zover deze verordening verzoeker betreft; |
| --- | --- |

—

uitvoeringsverordening (EU) nr. 1054/2013 van de Raad van 29 oktober 2013 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus nietig verklaren voor zover deze verordening verzoeker betreft;

| — | de Raad verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

| 1) | Eerste middel: schending van het recht van verweer aangezien de Raad geen voorafgaande procedure op tegenspraak in acht heeft genomen. |
| --- | --- |

1)

Eerste middel: schending van het recht van verweer aangezien de Raad geen voorafgaande procedure op tegenspraak in acht heeft genomen.

| 2) | Tweede middel: ontoereikende motivering aangezien de verzoekende partij aan de hand van de motivering van de bestreden handelingen de geldigheid ervan voor het Gerecht niet kan aanvechten en het Gerecht de rechtmatigheid ervan niet kan toetsen. |
| --- | --- |

2)

Tweede middel: ontoereikende motivering aangezien de verzoekende partij aan de hand van de motivering van de bestreden handelingen de geldigheid ervan voor het Gerecht niet kan aanvechten en het Gerecht de rechtmatigheid ervan niet kan toetsen.

| 3) | Derde middel: beoordelingsfout, aangezien de bestreden handelingen niet door feiten worden gedragen. |
| --- | --- |

3)

Derde middel: beoordelingsfout, aangezien de bestreden handelingen niet door feiten worden gedragen.

| 4) | Vierde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel inzonderheid wat betreft de beperking op de binnenkomst op en de doorreis via het grondgebied van de Europese Unie. |
| --- | --- |

4)

Vierde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel inzonderheid wat betreft de beperking op de binnenkomst op en de doorreis via het grondgebied van de Europese Unie.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/25

---

Beroep ingesteld op 31 december 2013 — Ipatau/Raad

(Zaak T-694/13)

2014/C 93/43

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Vadzim Ipatau (Minsk, Republiek Belarus) (vertegenwoordiger: M. Michalauskas, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | besluit 2013/534/GBVB van de Raad van 29 oktober 2013 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus nietig verklaren voor zover dit besluit verzoeker betreft; |
| --- | --- |

—

besluit 2013/534/GBVB van de Raad van 29 oktober 2013 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus nietig verklaren voor zover dit besluit verzoeker betreft;

| — | uitvoeringsverordening (EU) nr. 1054/2013 van de Raad van 29 oktober 2013 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus nietig verklaren voor zover deze verordening verzoeker betreft; |
| --- | --- |

—

uitvoeringsverordening (EU) nr. 1054/2013 van de Raad van 29 oktober 2013 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus nietig verklaren voor zover deze verordening verzoeker betreft;

| — | de Raad verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan die in wezen overeenstemmen met de middelen die zijn aangevoerd in zaak T-693/13, Mikhalchanka/Raad.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/25

---

Beroep ingesteld op 27 december 2013 — Kinnarps/BHIM (MAKING LIFE BETTER AT WORK)

(Zaak T-697/13)

2014/C 93/44

Procestaal: Zweeds

Partijen

Verzoekende partij: Kinnarps AB (Falköping, Zweden) (vertegenwoordiger: M. Wahlin, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 oktober 2013 in zaak R 2272/2012-2 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 oktober 2013 in zaak R 2272/2012-2 vernietigen;

| — | verklaren dat verzoeksters gemeenschapsmerk MAKING LIFE BETTER AT WORK voor de geclaimde waren en diensten het onderscheidend vermogen bezit dat vereist is voor inschrijving als gemeenschapsmerk; |
| --- | --- |

—

verklaren dat verzoeksters gemeenschapsmerk MAKING LIFE BETTER AT WORK voor de geclaimde waren en diensten het onderscheidend vermogen bezit dat vereist is voor inschrijving als gemeenschapsmerk;

| — | het BHIM verwijzen in de kosten die verzoekster zowel voor het Gerecht als voor het BHIM zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten die verzoekster zowel voor het Gerecht als voor het BHIM zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „MAKING LIFE BETTER AT WORK” voor waren en diensten van de klassen 16, 20, 35 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 887 982

Beslissing van de onderzoekers: afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/26

---

Hogere voorziening ingesteld op 8 januari 2014 door Peter Schönberger tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 november 2013 in zaak F-14/12, Schönberger/Rekenkamer

(Zaak T-26/14 P)

2014/C 93/45

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirerende partij: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: O. Mader, advocaat)

Andere partij in de procedure: Rekenkamer van de Europese Unie

Conclusies

De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

| — | het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 november 2013 in zaak F-14/12 (Schönberger/Rekenkamer) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 november 2013 in zaak F-14/12 (Schönberger/Rekenkamer) te vernietigen;

| — | rekwirants in eerste aanleg ingediende vorderingen toe te wijzen; |
| --- | --- |

—

rekwirants in eerste aanleg ingediende vorderingen toe te wijzen;

| — | de verwerende partij te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij zeven middelen aan.

| 1) | Eerste middel: het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft geen uitspraak gedaan over het eerste middel, volgens hetwelk het aantal voor bevordering in 2011 openstaande posten met slechts drie posten tien posten minder bedroeg dan het vijfjarig gemiddelde dat het Statuut voor de periode 2007-2011 voorziet. |
| --- | --- |

1)

Eerste middel: het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft geen uitspraak gedaan over het eerste middel, volgens hetwelk het aantal voor bevordering in 2011 openstaande posten met slechts drie posten tien posten minder bedroeg dan het vijfjarig gemiddelde dat het Statuut voor de periode 2007-2011 voorziet.

| 2) | Tweede middel: het bestreden arrest geeft de positie van partijen verkeerd weer, aangezien daarin wordt verklaard dat de bevorderingsjaren 2010 tot en met 2014 de betrokken vijfjarige periode vormden. |
| --- | --- |

2)

Tweede middel: het bestreden arrest geeft de positie van partijen verkeerd weer, aangezien daarin wordt verklaard dat de bevorderingsjaren 2010 tot en met 2014 de betrokken vijfjarige periode vormden.

| 3) | Derde middel: rekwirants rechten van verdediging zijn geschonden, aangezien hij geen standpunt heeft kunnen innemen over de vijfjarige periode die het Gerecht voor ambtenarenzaken relevant heeft geacht. |
| --- | --- |

3)

Derde middel: rekwirants rechten van verdediging zijn geschonden, aangezien hij geen standpunt heeft kunnen innemen over de vijfjarige periode die het Gerecht voor ambtenarenzaken relevant heeft geacht.

| 4) | Vierde middel: er is sprake van een ontoereikende motivering, aangezien in het bestreden arrest niet wordt uiteengezet waarom de vijfjarige periode van 2010 tot en met 2014 als referentieperiode moet worden beschouwd. |
| --- | --- |

4)

Vierde middel: er is sprake van een ontoereikende motivering, aangezien in het bestreden arrest niet wordt uiteengezet waarom de vijfjarige periode van 2010 tot en met 2014 als referentieperiode moet worden beschouwd.

| 5) | Vijfde middel: de uitlegging van het Statuut door het Gerecht voor ambtenarenzaken is in strijd met de duidelijk uitgesproken wil van de wetgever om een nieuwe vijfjarige periode te laten beginnen in 2014. |
| --- | --- |

5)

Vijfde middel: de uitlegging van het Statuut door het Gerecht voor ambtenarenzaken is in strijd met de duidelijk uitgesproken wil van de wetgever om een nieuwe vijfjarige periode te laten beginnen in 2014.

| 6) | Zesde middel: het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft het beginsel van gewettigd vertrouwen geschonden, aangezien het zijn arrest heeft gebaseerd op een uitlegging van het Statuut die de verwerende partij uitdrukkelijk had afgewezen. |
| --- | --- |

6)

Zesde middel: het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft het beginsel van gewettigd vertrouwen geschonden, aangezien het zijn arrest heeft gebaseerd op een uitlegging van het Statuut die de verwerende partij uitdrukkelijk had afgewezen.

| 7) | Zevende middel: het beginsel van gelijke behandeling is niet correct en in overeenstemming met de vaste rechtspraak toegepast. |
| --- | --- |

7)

Zevende middel: het beginsel van gelijke behandeling is niet correct en in overeenstemming met de vaste rechtspraak toegepast.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/26

---

Beroep ingesteld op 15 januari 2014 — Costantini e.a./Commissie

(Zaak T-44/14)

2014/C 93/46

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Bruno Costantini (Jesi, Italië), Robert Racke (Lamadelaine, Luxemburg), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, België), Zbigniew Galązka (Łódź, Polen), Justo Santos Domínguez (Leganés, Spanje), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Portugal), André Clavelou (Vincennes, Frankrijk), burgercomité „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and Independence is a fundamental right!” (vertegenwoordigers: O. Brouwer, advocaat, en A. Woods, Solicitor)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

Verzoekers verzoeken het Gerecht:

| — | het besluit van 5 november 2013 waarbij de Europese Commissie heeft geweigerd het burgerinitiatief „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!” (Initiatief) in te schrijven overeenkomstig verordening (EU) nr. 211/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 over het burgerinitiatief (PB L 65, blz. 1), zoals meegedeeld aan de vertegenwoordiger en plaatsvervanger van verzoekers op 5 november 2013 in een brief met als referentienummer C(2013) 7612 final (bestreden besluit) nietig te verklaren, en |
| --- | --- |

—

het besluit van 5 november 2013 waarbij de Europese Commissie heeft geweigerd het burgerinitiatief „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!” (Initiatief) in te schrijven overeenkomstig verordening (EU) nr. 211/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 over het burgerinitiatief (PB L 65, blz. 1), zoals meegedeeld aan de vertegenwoordiger en plaatsvervanger van verzoekers op 5 november 2013 in een brief met als referentienummer C(2013) 7612 final (bestreden besluit) nietig te verklaren, en

| — | verweerster te verwijzen in verzoekers’ kosten, met inbegrip van de kosten van alle interveniënten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in verzoekers’ kosten, met inbegrip van de kosten van alle interveniënten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers drie middelen aan.

| 1) | Eerste middel: de Commissie heeft bij haar weigering om het initiatief in te schrijven de juridische criteria van artikel 4, lid 2, sub b, van verordening nr. 211/2011 verkeerd toegepast door i) te stellen dat het doel van het initiatief onvoldoende kan worden verwezenlijkt binnen het kader van het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie, en ii) geen rekening te houden met de beginselen waarop verordening nr. 211/2011 is gegrond. |
| --- | --- |

1)

Eerste middel: de Commissie heeft bij haar weigering om het initiatief in te schrijven de juridische criteria van artikel 4, lid 2, sub b, van verordening nr. 211/2011 verkeerd toegepast door i) te stellen dat het doel van het initiatief onvoldoende kan worden verwezenlijkt binnen het kader van het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie, en ii) geen rekening te houden met de beginselen waarop verordening nr. 211/2011 is gegrond.

| 2) | Tweede middel: de Commissie heeft de algemene beginselen van behoorlijk bestuur geschonden door het initiatief niet te registreren terwijl het burgerinitiatieven met soortgelijke doelstellingen wel heeft geregistreerd. |
| --- | --- |

2)

Tweede middel: de Commissie heeft de algemene beginselen van behoorlijk bestuur geschonden door het initiatief niet te registreren terwijl het burgerinitiatieven met soortgelijke doelstellingen wel heeft geregistreerd.

| 3) | Derde middel: de Commissie heeft in strijd met artikel 296 VWEU het bestreden besluit niet toereikend en juist gemotiveerd. |
| --- | --- |

3)

Derde middel: de Commissie heeft in strijd met artikel 296 VWEU het bestreden besluit niet toereikend en juist gemotiveerd.

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/27

---

Beroep ingesteld op 22 januari 2014 — Tsjechische Republiek/Commissie

(Zaak T-51/14)

2014/C 93/47

Procestaal: Tsjechisch

Partijen

Verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, J. Vláčil, J. Vitáková, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | uitvoeringsbesluit C(2013) 7615 van de Europese Commissie van 13 november 2013 houdende afwijzing van de aanvraag voor opname in het register van gegarandeerde traditionele specialiteiten dat is ingesteld bij verordening (EU) nr. 1151/2012 (1) (Pomazánkové máslo (GTS)) nietig te verklaren, en |
| --- | --- |

—

uitvoeringsbesluit C(2013) 7615 van de Europese Commissie van 13 november 2013 houdende afwijzing van de aanvraag voor opname in het register van gegarandeerde traditionele specialiteiten dat is ingesteld bij verordening (EU) nr. 1151/2012 (1) (Pomazánkové máslo (GTS)) nietig te verklaren, en

| — | de Europese Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één enkel middel aan, betreffende schending van de artikelen 50 en 52 van verordening nr. 1151/2012 juncto artikel 18 daarvan. Zij stelt dat de Commissie niet heeft onderzocht of was voldaan aan de voorwaarden voor registratie van de benaming „Pomazánkové máslo” als gegarandeerde traditionele specialiteit, en de aanvraag in kwestie om een andere reden heeft afgewezen dan wegens het feit dat die voorwaarden niet waren vervuld.

---

(1)  Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 343, blz. 1).

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/27

---

Beroep ingesteld op 27 januari 2014 — BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft/BHIM — Delek Europe (GO)

(Zaak T-60/14)

2014/C 93/48

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft mbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Von Fuchs en I. Czernik, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Delek Europe BV (Breda, Nederland)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 november 2013 in zaak R 382/2013-4 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 november 2013 in zaak R 382/2013-4 vernietigen;

| — | interveniënte verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep; |
| --- | --- |

—

interveniënte verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep;

| — | subsidiair, voor zover interveniënte haar deelname aan de procedure niet kenbaar maakt, het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep. |
| --- | --- |

—

subsidiair, voor zover interveniënte haar deelname aan de procedure niet kenbaar maakt, het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Delek Europe BV

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „GO” voor waren en diensten van de klassen 9, 35 en 36 (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 995 201)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: beeldmerk met het woordelement „GO” voor waren en diensten van de klassen 4, 19, 35, 39 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

---

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/28

---

Beroep ingesteld op 29 januari 2014 — Good Luck Shipping/Raad

(Zaak T-64/14)

2014/C 93/49

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Good Luck Shipping LLC (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: F. Randolph, QC (Queen’s Counsel), M. Lester, Barrister en M. Taher, Solicitor)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | besluit 2013/661/GBVB van de Raad van 15 november 2013 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 306, blz. 18) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1154/2013 van de Raad van 15 november 2013 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 306, blz. 3) nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

besluit 2013/661/GBVB van de Raad van 15 november 2013 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 306, blz. 18) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1154/2013 van de Raad van 15 november 2013 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 306, blz. 3) nietig verklaren;

| — | besluit 2013/497/GBVB (1) van de Raad 10 oktober 2013 en verordening (EU) nr. 971/2013 (2) van de Raad 10 oktober 2013 („oktobermaatregelen”) niet-toepasselijk verklaren op grondslag van artikel 277 VWEU; |
| --- | --- |

—

besluit 2013/497/GBVB (1) van de Raad 10 oktober 2013 en verordening (EU) nr. 971/2013 (2) van de Raad 10 oktober 2013 („oktobermaatregelen”) niet-toepasselijk verklaren op grondslag van artikel 277 VWEU;

| — | verweerder verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zeven middelen aan.

| 1) | Eerste middel: de oktobermaatregelen dienen niet-toepasselijk te worden verklaard voor zover zij betrekking hebben op verzoekster en zij hebben geen juiste rechtsgrondslag. |
| --- | --- |

1)

Eerste middel: de oktobermaatregelen dienen niet-toepasselijk te worden verklaard voor zover zij betrekking hebben op verzoekster en zij hebben geen juiste rechtsgrondslag.

| 2) | Tweede middel: de Raad heeft verzoeksters gewettigde vertrouwen en de beginselen van onherroepelijkheid, rechtszekerheid, non bis in idem, res judicata en non-discriminatie geschonden. |
| --- | --- |

2)

Tweede middel: de Raad heeft verzoeksters gewettigde vertrouwen en de beginselen van onherroepelijkheid, rechtszekerheid, non bis in idem, res judicata en non-discriminatie geschonden.

| 3) | Derde middel: de Raad heeft zijn motiveringsplicht geschonden. |
| --- | --- |

3)

Derde middel: de Raad heeft zijn motiveringsplicht geschonden.

| 4) | Vierde middel: de Raad heeft verzoeksters recht van verweer geschonden. |
| --- | --- |

4)

Vierde middel: de Raad heeft verzoeksters recht van verweer geschonden.

| 5) | Vijfde middel: de Raad heeft blijk gegeven van een kennelijk onjuiste opvatting door te oordelen dat aan een van de criteria voor plaatsing op de lijst was voldaan wat verzoekster betreft, en heeft geen bewijs overgelegd dat verzoeksters plaatsing op de lijst rechtvaardigt. |
| --- | --- |

5)

Vijfde middel: de Raad heeft blijk gegeven van een kennelijk onjuiste opvatting door te oordelen dat aan een van de criteria voor plaatsing op de lijst was voldaan wat verzoekster betreft, en heeft geen bewijs overgelegd dat verzoeksters plaatsing op de lijst rechtvaardigt.

| 6) | Zesde middel: de bestreden maatregelen schenden verzoeksters grondrechten, daaronder begrepen het recht op eerbiediging van haar reputatie en eigendom. |
| --- | --- |

6)

Zesde middel: de bestreden maatregelen schenden verzoeksters grondrechten, daaronder begrepen het recht op eerbiediging van haar reputatie en eigendom.

| 7) | Zevende middel: de Raad heeft zijn bevoegdheden misbruikt door de bestreden maatregelen vast te stellen; dat de Raad zich specifiek op verzoekster richt zonder rekening te houden met een uitspraak van het Gerecht, vormt geen juist gebruik van zijn bevoegdheden. |
| --- | --- |

7)

Zevende middel: de Raad heeft zijn bevoegdheden misbruikt door de bestreden maatregelen vast te stellen; dat de Raad zich specifiek op verzoekster richt zonder rekening te houden met een uitspraak van het Gerecht, vormt geen juist gebruik van zijn bevoegdheden.

---

(1)  Besluit 2013/497/GBVB van de Raad van 10 oktober 2013 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB 2013 L 272, blz. 46).

(2)  Verordening (EU) nr. 971/2013 van de Raad van 10 oktober 2013 tot wijziging van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 272, blz. 1).

---

Gerecht voor ambtenarenzaken

| 29.3.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 93/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 93/29

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 februari 2014 — Moës/Commissie

(Zaak F-20/13) (1)

2014/C 93/50

Procestaal: Frans

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 114 van 20.4.2013, blz. 48.

---