# Gazzetta ufficiale C 88/2014

| | ISSN 1977-0944
  doi:10.3000/19770944.C_2014.088.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 88 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 57.° anno27 marzo 2014 |

ISSN 1977-0944

doi:10.3000/19770944.C_2014.088.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 88

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

57.° anno27 marzo 2014

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | RACCOMANDAZIONI |
| | Consiglio |
| 2014/C 088/01 | Raccomandazione del Consiglio, del 10 marzo 2014, su un quadro di qualità per i tirocini | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RACCOMANDAZIONI

Consiglio

2014/C 088/01

Raccomandazione del Consiglio, del 10 marzo 2014, su un quadro di qualità per i tirocini

1

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2014/C 088/02 | Tassi di cambio dell'euro | 5 |
| 2014/C 088/03 | Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione | 6 |
| 2014/C 088/04 | Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione | 7 |
| 2014/C 088/05 | Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione | 8 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2014/C 088/02

Tassi di cambio dell'euro

5

2014/C 088/03

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

6

2014/C 088/04

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

7

2014/C 088/05

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

8

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO) |
| 2014/C 088/06 | Bando di concorso generale | 9 |
| | PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI |
| | Corte EFTA |
| 2014/C 088/07 | Sentenza della Corte, del 15 novembre 2013, nella causa E-10/13 — Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda [Inadempimento degli obblighi da parte di uno Stato SEE/EFTA — Direttiva 2006/54/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, riguardante l'attuazione del principio delle pari opportunità e della parità di trattamento fra uomini e donne in materia di occupazione e impiego (rifusione)] | 10 |
| 2014/C 088/08 | Sentenza della Corte, del 15 novembre 2013, nella causa E-9/13 — Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia (Inadempimento di uno Stato SEE — Direttiva 2010/48/UE della Commissione, del 5 luglio 2010, che adegua al progresso tecnico la direttiva 2009/40/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il controllo tecnico dei veicoli a motore e dei loro rimorchi) | 11 |
| 2014/C 088/09 | Sentenza della Corte, del 15 novembre 2013, nella causa E-11/13 — Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda (Mancata ottemperanza agli obblighi da pare di una parte contraente — Direttiva 2002/92/CE, del 9 dicembre 2002, sulla intermediazione assicurativa) | 12 |
| 2014/C 088/10 | Sentenza della Corte, del 27 novembre 2013, nella causa E-6/13 — Metacom AG contro Rechtsanwälte Zipper & Collegen (Libertà di prestazione di servizi transfrontalieri degli avvocati — Direttiva 77/249/CEE — Autorappresentanza — Obbligo di notifica nel diritto nazionale — Conseguenze dell'omessa notifica) | 13 |
| 2014/C 088/11 | Sentenza della Corte, del 6 dicembre 2013, nella causa E-15/13 — Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda (Inadempimento degli obblighi da parte di uno Stato SEE — Direttiva 2009/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, relativa a provvedimenti inibitori a tutela degli interessi dei consumatori) | 14 |
| 2014/C 088/12 | Sentenza della Corte, del 6 dicembre 2013, nella causa E-16/13 — Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda (Inadempimento degli obblighi di una parte contraente — Mancata attuazione — Direttiva 2008/122/CE sulla tutela dei consumatori per quanto riguarda taluni aspetti dei contratti di multiproprietà, dei contratti relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine e dei contratti di rivendita e di scambio) | 15 |
| 2014/C 088/13 | Sentenza della Corte, del 6 dicembre 2013, nella causa E-17/13 — Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda (Inadempimento di una parte contraente — Direttiva 2009/44/CE — Mancata attuazione) | 16 |
| 2014/C 088/14 | Sentenza della Corte, del 6 dicembre 2013, nella causa E-18/13 — Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda (Inadempimento degli obblighi di una parte contraente — Direttiva 2001/81/CE — Mancata attuazione) | 17 |
| 2014/C 088/15 | Domanda di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein il 29 ottobre 2013 in relazione alla causa Casino Admiral AG contro Wolfgang Egger (Causa E-24/13) | 18 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2014/C 088/16 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.7153 — BNPP/LaSer) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 19 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2014/C 088/17 | Pubblicazione di una domanda di modifica ai sensi dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari | 20 |
| 2014/C 088/18 | Pubblicazione di una domanda di modifica ai sensi dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari | 25 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO)

2014/C 088/06

Bando di concorso generale

9

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

2014/C 088/07

Sentenza della Corte, del 15 novembre 2013, nella causa E-10/13 — Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda [Inadempimento degli obblighi da parte di uno Stato SEE/EFTA — Direttiva 2006/54/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, riguardante l'attuazione del principio delle pari opportunità e della parità di trattamento fra uomini e donne in materia di occupazione e impiego (rifusione)]

contro

[Inadempimento degli obblighi da parte di uno Stato SEE/EFTA — Direttiva 2006/54/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, riguardante l'attuazione del principio delle pari opportunità e della parità di trattamento fra uomini e donne in materia di occupazione e impiego (rifusione)]

10

2014/C 088/08

Sentenza della Corte, del 15 novembre 2013, nella causa E-9/13 — Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia (Inadempimento di uno Stato SEE — Direttiva 2010/48/UE della Commissione, del 5 luglio 2010, che adegua al progresso tecnico la direttiva 2009/40/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il controllo tecnico dei veicoli a motore e dei loro rimorchi)

(Inadempimento di uno Stato SEE — Direttiva 2010/48/UE della Commissione, del 5 luglio 2010, che adegua al progresso tecnico la direttiva 2009/40/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il controllo tecnico dei veicoli a motore e dei loro rimorchi)

11

2014/C 088/09

Sentenza della Corte, del 15 novembre 2013, nella causa E-11/13 — Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda (Mancata ottemperanza agli obblighi da pare di una parte contraente — Direttiva 2002/92/CE, del 9 dicembre 2002, sulla intermediazione assicurativa)

contro

(Mancata ottemperanza agli obblighi da pare di una parte contraente — Direttiva 2002/92/CE, del 9 dicembre 2002, sulla intermediazione assicurativa)

12

2014/C 088/10

Sentenza della Corte, del 27 novembre 2013, nella causa E-6/13 — Metacom AG contro Rechtsanwälte Zipper & Collegen (Libertà di prestazione di servizi transfrontalieri degli avvocati — Direttiva 77/249/CEE — Autorappresentanza — Obbligo di notifica nel diritto nazionale — Conseguenze dell'omessa notifica)

contro

(Libertà di prestazione di servizi transfrontalieri degli avvocati — Direttiva 77/249/CEE — Autorappresentanza — Obbligo di notifica nel diritto nazionale — Conseguenze dell'omessa notifica)

13

2014/C 088/11

Sentenza della Corte, del 6 dicembre 2013, nella causa E-15/13 — Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda (Inadempimento degli obblighi da parte di uno Stato SEE — Direttiva 2009/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, relativa a provvedimenti inibitori a tutela degli interessi dei consumatori)

contro

(Inadempimento degli obblighi da parte di uno Stato SEE — Direttiva 2009/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, relativa a provvedimenti inibitori a tutela degli interessi dei consumatori)

14

2014/C 088/12

Sentenza della Corte, del 6 dicembre 2013, nella causa E-16/13 — Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda (Inadempimento degli obblighi di una parte contraente — Mancata attuazione — Direttiva 2008/122/CE sulla tutela dei consumatori per quanto riguarda taluni aspetti dei contratti di multiproprietà, dei contratti relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine e dei contratti di rivendita e di scambio)

contro

(Inadempimento degli obblighi di una parte contraente — Mancata attuazione — Direttiva 2008/122/CE sulla tutela dei consumatori per quanto riguarda taluni aspetti dei contratti di multiproprietà, dei contratti relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine e dei contratti di rivendita e di scambio)

15

2014/C 088/13

Sentenza della Corte, del 6 dicembre 2013, nella causa E-17/13 — Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda (Inadempimento di una parte contraente — Direttiva 2009/44/CE — Mancata attuazione)

contro

(Inadempimento di una parte contraente — Direttiva 2009/44/CE — Mancata attuazione)

16

2014/C 088/14

Sentenza della Corte, del 6 dicembre 2013, nella causa E-18/13 — Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda (Inadempimento degli obblighi di una parte contraente — Direttiva 2001/81/CE — Mancata attuazione)

contro

(Inadempimento degli obblighi di una parte contraente — Direttiva 2001/81/CE — Mancata attuazione)

17

2014/C 088/15

Domanda di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein il 29 ottobre 2013 in relazione alla causa Casino Admiral AG contro Wolfgang Egger (Causa E-24/13)

contro

18

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2014/C 088/16

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.7153 — BNPP/LaSer) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

19

ALTRI ATTI

Commissione europea

2014/C 088/17

Pubblicazione di una domanda di modifica ai sensi dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

20

2014/C 088/18

Pubblicazione di una domanda di modifica ai sensi dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

25

| | Rettifiche |
| --- | --- |
| 2014/C 088/19 | Rettifica dell’autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 TFUE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (GU C 50 del 21.2.2014) | 30 |

Rettifiche

2014/C 088/19

Rettifica dell’autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 TFUE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (GU C 50 del 21.2.2014)

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RACCOMANDAZIONI

Consiglio

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/1

---

RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO

del 10 marzo 2014

su un quadro di qualità per i tirocini

2014/C 88/01

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 292, in combinato disposto con gli articoli 153 e 166,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | I giovani sono stati particolarmente colpiti dalla crisi. Negli ultimi anni i tassi di disoccupazione giovanile hanno raggiunto picchi storici in diversi Stati membri, senza che si profili una riduzione a breve termine. Promuovere l'occupabilità e la produttività dei giovani è fondamentale per il loro accesso al mercato del lavoro. |
| --- | --- |

(1)

I giovani sono stati particolarmente colpiti dalla crisi. Negli ultimi anni i tassi di disoccupazione giovanile hanno raggiunto picchi storici in diversi Stati membri, senza che si profili una riduzione a breve termine. Promuovere l'occupabilità e la produttività dei giovani è fondamentale per il loro accesso al mercato del lavoro.

| (2) | Un passaggio agevole dal mondo dell'istruzione a quello del lavoro è essenziale per migliorare le prospettive dei giovani sul mercato del lavoro. Per conseguire un tasso di occupazione del 75 % tra gli uomini e le donne di età compresa tra 20 e 64 anni entro il 2020, traguardo che costituisce uno degli obiettivi principali della strategia Europa 2020, occorre migliorare l'istruzione dei giovani e facilitarne la transizione verso il mondo del lavoro. L'orientamento 8 per le politiche degli Stati membri a favore dell'occupazione invita gli Stati membri a prendere iniziative per aiutare i giovani, in particolare quelli disoccupati o non iscritti a corsi d'istruzione o di formazione, a trovare una prima occupazione, esperienza professionale o corsi post-universitari e opportunità di formazione, compresi gli stage, e a intervenire prontamente quando i giovani restano senza lavoro (1). |
| --- | --- |

(2)

Un passaggio agevole dal mondo dell'istruzione a quello del lavoro è essenziale per migliorare le prospettive dei giovani sul mercato del lavoro. Per conseguire un tasso di occupazione del 75 % tra gli uomini e le donne di età compresa tra 20 e 64 anni entro il 2020, traguardo che costituisce uno degli obiettivi principali della strategia Europa 2020, occorre migliorare l'istruzione dei giovani e facilitarne la transizione verso il mondo del lavoro. L'orientamento 8 per le politiche degli Stati membri a favore dell'occupazione invita gli Stati membri a prendere iniziative per aiutare i giovani, in particolare quelli disoccupati o non iscritti a corsi d'istruzione o di formazione, a trovare una prima occupazione, esperienza professionale o corsi post-universitari e opportunità di formazione, compresi gli stage, e a intervenire prontamente quando i giovani restano senza lavoro (1).

| (3) | Negli ultimi due decenni i tirocini sono diventati un'importante porta di ingresso nel mercato del lavoro. |
| --- | --- |

(3)

Negli ultimi due decenni i tirocini sono diventati un'importante porta di ingresso nel mercato del lavoro.

| (4) | Se i tirocini, in particolare quelli ripetuti, vengono utilizzati al posto di regolari rapporti di lavoro, soprattutto per le posizioni di ingresso generalmente offerte ai tirocinanti, ne conseguono costi socioeconomici. Inoltre i tirocini scadenti, in particolare quelli con scarsi contenuti di apprendimento, non determinano aumenti di produttività significativi, né lanciano segnali positivi. Anche i tirocini non retribuiti, che rischiano di limitare le opportunità di carriera di coloro che provengono da ambienti svantaggiati, possono comportare costi sociali. |
| --- | --- |

(4)

Se i tirocini, in particolare quelli ripetuti, vengono utilizzati al posto di regolari rapporti di lavoro, soprattutto per le posizioni di ingresso generalmente offerte ai tirocinanti, ne conseguono costi socioeconomici. Inoltre i tirocini scadenti, in particolare quelli con scarsi contenuti di apprendimento, non determinano aumenti di produttività significativi, né lanciano segnali positivi. Anche i tirocini non retribuiti, che rischiano di limitare le opportunità di carriera di coloro che provengono da ambienti svantaggiati, possono comportare costi sociali.

| (5) | È dimostrata l'esistenza di un rapporto tra la qualità del tirocinio e gli esiti occupazionali. Il valore del tirocinio ai fini di una più agevole transizione verso il mondo del lavoro dipende dalla qualità stessa del tirocinio in termini di contenuti di apprendimento e condizioni di lavoro. I tirocini di qualità apportano benefici diretti sul fronte della produttività, migliorano la corrispondenza tra domanda e offerta sul mercato del lavoro e promuovono la mobilità, in particolare riducendo i costi relativi alla ricerca e alla compatibilità sia per le imprese sia per i tirocinanti. |
| --- | --- |

(5)

È dimostrata l'esistenza di un rapporto tra la qualità del tirocinio e gli esiti occupazionali. Il valore del tirocinio ai fini di una più agevole transizione verso il mondo del lavoro dipende dalla qualità stessa del tirocinio in termini di contenuti di apprendimento e condizioni di lavoro. I tirocini di qualità apportano benefici diretti sul fronte della produttività, migliorano la corrispondenza tra domanda e offerta sul mercato del lavoro e promuovono la mobilità, in particolare riducendo i costi relativi alla ricerca e alla compatibilità sia per le imprese sia per i tirocinanti.

| (6) | La raccomandazione del Consiglio sull'istituzione di una garanzia per i giovani (2) invita gli Stati membri a garantire che tutti i giovani di età inferiore a 25 anni ricevano un'offerta qualitativamente valida di lavoro, proseguimento degli studi, apprendistato o tirocinio entro un periodo di quattro mesi dall'inizio della disoccupazione o dall'uscita dal sistema d'istruzione formale. |
| --- | --- |

(6)

La raccomandazione del Consiglio sull'istituzione di una garanzia per i giovani (2) invita gli Stati membri a garantire che tutti i giovani di età inferiore a 25 anni ricevano un'offerta qualitativamente valida di lavoro, proseguimento degli studi, apprendistato o tirocinio entro un periodo di quattro mesi dall'inizio della disoccupazione o dall'uscita dal sistema d'istruzione formale.

| (7) | Da vari studi e indagini è emerso che una quota significativa di tirocini presenta problemi di qualità; ciò è vero soprattutto per i tirocini che mancano di un istituto di istruzione o di formazione direttamente responsabile dei contenuti di apprendimento e delle condizioni di lavoro. |
| --- | --- |

(7)

Da vari studi e indagini è emerso che una quota significativa di tirocini presenta problemi di qualità; ciò è vero soprattutto per i tirocini che mancano di un istituto di istruzione o di formazione direttamente responsabile dei contenuti di apprendimento e delle condizioni di lavoro.

| (8) | I dati dimostrano che a un numero significativo di tirocinanti viene semplicemente chiesto di svolgere mansioni di basso livello. Un tirocinio di qualità deve offrire anche contenuti di apprendimento significativi. Ciò implica tra l'altro l'individuazione delle specifiche competenze che devono essere acquisite, la supervisione e il mentoring del tirocinante e il monitoraggio dei suoi progressi. |
| --- | --- |

(8)

I dati dimostrano che a un numero significativo di tirocinanti viene semplicemente chiesto di svolgere mansioni di basso livello. Un tirocinio di qualità deve offrire anche contenuti di apprendimento significativi. Ciò implica tra l'altro l'individuazione delle specifiche competenze che devono essere acquisite, la supervisione e il mentoring del tirocinante e il monitoraggio dei suoi progressi.

| (9) | Sono stati individuati problemi anche per quanto riguarda le condizioni di lavoro: ad esempio, orari di lavoro lunghi, assenza di copertura previdenziale, presenza di rischi per la salute e la sicurezza o rischi professionali, retribuzione e/o indennità nulla o di scarsa entità, assenza di chiarezza sulla disciplina giuridica applicabile e durata eccessivamente prolungata dei tirocini. |
| --- | --- |

(9)

Sono stati individuati problemi anche per quanto riguarda le condizioni di lavoro: ad esempio, orari di lavoro lunghi, assenza di copertura previdenziale, presenza di rischi per la salute e la sicurezza o rischi professionali, retribuzione e/o indennità nulla o di scarsa entità, assenza di chiarezza sulla disciplina giuridica applicabile e durata eccessivamente prolungata dei tirocini.

| (10) | Attualmente i tirocini non sono regolamentati in alcuni Stati membri e in determinati settori; la regolamentazione, ove esistente, varia notevolmente e comporta elementi di qualità o pratiche di attuazione diversi. In assenza di un quadro o di uno strumento normativo, o a motivo della mancanza di trasparenza in merito alle condizioni di lavoro e ai contenuti di apprendimento dei tirocini, numerosi soggetti promotori dei tirocini possono utilizzare i tirocinanti come manodopera a basso costo o addirittura gratuita. |
| --- | --- |

(10)

Attualmente i tirocini non sono regolamentati in alcuni Stati membri e in determinati settori; la regolamentazione, ove esistente, varia notevolmente e comporta elementi di qualità o pratiche di attuazione diversi. In assenza di un quadro o di uno strumento normativo, o a motivo della mancanza di trasparenza in merito alle condizioni di lavoro e ai contenuti di apprendimento dei tirocini, numerosi soggetti promotori dei tirocini possono utilizzare i tirocinanti come manodopera a basso costo o addirittura gratuita.

| (11) | Un quadro di qualità per i tirocini favorirà il miglioramento delle condizioni di lavoro e l'innalzamento dei contenuti di apprendimento degli stessi. L'elemento principale del quadro di qualità per i tirocini è dato dalla conclusione di un contratto scritto di tirocinio che stabilisca obiettivi educativi, condizioni di lavoro adeguate, diritti e obblighi e una durata ragionevole. |
| --- | --- |

(11)

Un quadro di qualità per i tirocini favorirà il miglioramento delle condizioni di lavoro e l'innalzamento dei contenuti di apprendimento degli stessi. L'elemento principale del quadro di qualità per i tirocini è dato dalla conclusione di un contratto scritto di tirocinio che stabilisca obiettivi educativi, condizioni di lavoro adeguate, diritti e obblighi e una durata ragionevole.

| (12) | La mancanza di informazioni è una delle cause dei tirocini di qualità scadente ed è un problema molto più diffuso nel caso dei tirocini rispetto all'occupazione regolare. Obblighi di maggiore trasparenza per quanto riguarda gli avvisi di posti vacanti per tirocinanti o gli annunci di tirocini contribuirebbero a migliorare le condizioni di lavoro e stimolerebbero la mobilità transfrontaliera. |
| --- | --- |

(12)

La mancanza di informazioni è una delle cause dei tirocini di qualità scadente ed è un problema molto più diffuso nel caso dei tirocini rispetto all'occupazione regolare. Obblighi di maggiore trasparenza per quanto riguarda gli avvisi di posti vacanti per tirocinanti o gli annunci di tirocini contribuirebbero a migliorare le condizioni di lavoro e stimolerebbero la mobilità transfrontaliera.

| (13) | Le parti sociali svolgono un ruolo chiave nell'elaborazione, nell'attuazione e nel monitoraggio delle politiche e dei programmi di formazione. L'obiettivo della cooperazione tra le parti sociali, i fornitori di servizi di orientamento professionale lungo tutto l'arco della vita e le autorità competenti potrebbe essere quello di fornire ai tirocinanti informazioni mirate sulle opportunità di carriera disponibili e sui fabbisogni di competenze sui mercati del lavoro, nonché sui diritti e sulle responsabilità dei tirocinanti. Le parti sociali possono inoltre contribuire ad agevolare l'attuazione del quadro di qualità per i tirocini, in particolare mediante l'elaborazione e la diffusione di modelli di convenzione di tirocinio semplici e sintetici, che potrebbero essere utilizzati in particolare dalle microimprese e adattati alle loro specifiche esigenze. Nel «Quadro di azioni sull'occupazione giovanile» del luglio 2013, le parti sociali europee hanno preso atto della volontà della Commissione di proporre una raccomandazione del Consiglio in questo settore e hanno annunciato il loro sostegno alle azioni degli Stati membri volte a migliorare la qualità dei tirocini. |
| --- | --- |

(13)

Le parti sociali svolgono un ruolo chiave nell'elaborazione, nell'attuazione e nel monitoraggio delle politiche e dei programmi di formazione. L'obiettivo della cooperazione tra le parti sociali, i fornitori di servizi di orientamento professionale lungo tutto l'arco della vita e le autorità competenti potrebbe essere quello di fornire ai tirocinanti informazioni mirate sulle opportunità di carriera disponibili e sui fabbisogni di competenze sui mercati del lavoro, nonché sui diritti e sulle responsabilità dei tirocinanti. Le parti sociali possono inoltre contribuire ad agevolare l'attuazione del quadro di qualità per i tirocini, in particolare mediante l'elaborazione e la diffusione di modelli di convenzione di tirocinio semplici e sintetici, che potrebbero essere utilizzati in particolare dalle microimprese e adattati alle loro specifiche esigenze. Nel «Quadro di azioni sull'occupazione giovanile» del luglio 2013, le parti sociali europee hanno preso atto della volontà della Commissione di proporre una raccomandazione del Consiglio in questo settore e hanno annunciato il loro sostegno alle azioni degli Stati membri volte a migliorare la qualità dei tirocini.

| (14) | Una delle sfide consiste nell'aumentare la mobilità transfrontaliera dei tirocinanti nell'Unione così da contribuire alla promozione di un autentico mercato del lavoro europeo. Attualmente la diversità della regolamentazione costituisce un ostacolo allo sviluppo della mobilità transfrontaliera dei tirocinanti. Inoltre, in alcuni casi sono stati constatati in diversi Stati membri di accoglienza ostacoli amministrativi e giuridici che si frappongono alla mobilità transfrontaliera dei tirocinanti. In tale contesto è importante l'informazione sul diritto alla mobilità transfrontaliera dei tirocinanti, in particolare sui diritti previsti dalla direttiva 2004/38/CE (3). Il quadro di qualità per i tirocini agevolerà inoltre l'accesso ai tirocini transfrontalieri, stabilendo principi e orientamenti che fungeranno da riferimento. |
| --- | --- |

(14)

Una delle sfide consiste nell'aumentare la mobilità transfrontaliera dei tirocinanti nell'Unione così da contribuire alla promozione di un autentico mercato del lavoro europeo. Attualmente la diversità della regolamentazione costituisce un ostacolo allo sviluppo della mobilità transfrontaliera dei tirocinanti. Inoltre, in alcuni casi sono stati constatati in diversi Stati membri di accoglienza ostacoli amministrativi e giuridici che si frappongono alla mobilità transfrontaliera dei tirocinanti. In tale contesto è importante l'informazione sul diritto alla mobilità transfrontaliera dei tirocinanti, in particolare sui diritti previsti dalla direttiva 2004/38/CE (3). Il quadro di qualità per i tirocini agevolerà inoltre l'accesso ai tirocini transfrontalieri, stabilendo principi e orientamenti che fungeranno da riferimento.

| (15) | L'elaborazione di un quadro di qualità per i tirocini determinerà maggiore trasparenza e potrebbe inoltre favorire l'estensione di EURES ai tirocini retribuiti, facilitando in tal modo la mobilità. |
| --- | --- |

(15)

L'elaborazione di un quadro di qualità per i tirocini determinerà maggiore trasparenza e potrebbe inoltre favorire l'estensione di EURES ai tirocini retribuiti, facilitando in tal modo la mobilità.

| (16) | I programmi degli Stati membri che promuovono e offrono tirocini possono usufruire del sostegno finanziario dei Fondi europei. Inoltre, l'iniziativa a favore dell'occupazione giovanile sosterrà i tirocini nel contesto della Garanzia per i giovani, di cui beneficeranno, in particolare, i giovani delle regioni dell'Unione maggiormente colpite dalla disoccupazione giovanile e che usufruisce del cofinanziamento ad opera del Fondo sociale europeo (FSE) nel periodo 2014-2020. Il FSE e l'iniziativa a favore dell'occupazione giovanile possono essere utilizzati per aumentare il numero e la qualità dei programmi di tirocinio degli Stati membri, attraverso una possibile partecipazione ai costi dei tirocini, compresa in alcuni casi una partecipazione parziale all'indennità. Il sostegno può inoltre essere erogato per finanziare i costi di altri tipi di formazione che i tirocinanti possono seguire al di fuori del tirocinio, come ad esempio i corsi di lingue. |
| --- | --- |

(16)

I programmi degli Stati membri che promuovono e offrono tirocini possono usufruire del sostegno finanziario dei Fondi europei. Inoltre, l'iniziativa a favore dell'occupazione giovanile sosterrà i tirocini nel contesto della Garanzia per i giovani, di cui beneficeranno, in particolare, i giovani delle regioni dell'Unione maggiormente colpite dalla disoccupazione giovanile e che usufruisce del cofinanziamento ad opera del Fondo sociale europeo (FSE) nel periodo 2014-2020. Il FSE e l'iniziativa a favore dell'occupazione giovanile possono essere utilizzati per aumentare il numero e la qualità dei programmi di tirocinio degli Stati membri, attraverso una possibile partecipazione ai costi dei tirocini, compresa in alcuni casi una partecipazione parziale all'indennità. Il sostegno può inoltre essere erogato per finanziare i costi di altri tipi di formazione che i tirocinanti possono seguire al di fuori del tirocinio, come ad esempio i corsi di lingue.

| (17) | La Commissione ha avviato uno specifico programma di assistenza tecnica del FSE per sostenere gli Stati membri nell'istituzione di programmi di tirocinio con il contributo finanziario del FSE. Tale programma di assistenza fornisce consulenza strategica, operativa e politica alle autorità nazionali e regionali che stiano prendendo in esame l'istituzione di nuovi programmi di tirocinio o l'ammodernamento dei programmi esistenti. |
| --- | --- |

(17)

La Commissione ha avviato uno specifico programma di assistenza tecnica del FSE per sostenere gli Stati membri nell'istituzione di programmi di tirocinio con il contributo finanziario del FSE. Tale programma di assistenza fornisce consulenza strategica, operativa e politica alle autorità nazionali e regionali che stiano prendendo in esame l'istituzione di nuovi programmi di tirocinio o l'ammodernamento dei programmi esistenti.

| (18) | Il Consiglio, nella risoluzione sul dialogo strutturato sull'occupazione giovanile del maggio 2011, ha sottolineato che è auspicabile un quadro per la qualità dei tirocini onde garantire il valore educativo di tale esperienza. |
| --- | --- |

(18)

Il Consiglio, nella risoluzione sul dialogo strutturato sull'occupazione giovanile del maggio 2011, ha sottolineato che è auspicabile un quadro per la qualità dei tirocini onde garantire il valore educativo di tale esperienza.

| (19) | Le conclusioni del Consiglio del 17 giugno 2011 sul tema «Promuovere l'occupazione giovanile per realizzare gli obiettivi di Europa 2020» invitavano la Commissione a fornire orientamenti sulle condizioni per tirocini di alta qualità mediante un quadro di qualità per i tirocini. |
| --- | --- |

(19)

Le conclusioni del Consiglio del 17 giugno 2011 sul tema «Promuovere l'occupazione giovanile per realizzare gli obiettivi di Europa 2020» invitavano la Commissione a fornire orientamenti sulle condizioni per tirocini di alta qualità mediante un quadro di qualità per i tirocini.

| (20) | Nel 14 giugno 2012 il Parlamento europeo, nella risoluzione sul tema «Verso una ripresa fonte di occupazione», ha invitato la Commissione a presentare quanto prima una proposta per una raccomandazione del Consiglio su un quadro di qualità per i tirocini e a definire le norme minime a sostegno dell'offerta e della partecipazione a opportunità di tirocinio di alta qualità. |
| --- | --- |

(20)

Nel 14 giugno 2012 il Parlamento europeo, nella risoluzione sul tema «Verso una ripresa fonte di occupazione», ha invitato la Commissione a presentare quanto prima una proposta per una raccomandazione del Consiglio su un quadro di qualità per i tirocini e a definire le norme minime a sostegno dell'offerta e della partecipazione a opportunità di tirocinio di alta qualità.

| (21) | Il Consiglio europeo del 28 e 29 giugno 2012 ha invitato la Commissione a esaminare la possibilità di estendere il portale EURES ai tirocini. |
| --- | --- |

(21)

Il Consiglio europeo del 28 e 29 giugno 2012 ha invitato la Commissione a esaminare la possibilità di estendere il portale EURES ai tirocini.

| (22) | Le conclusioni del Consiglio europeo del 13 e 14 dicembre 2012 hanno invitato la Commissione a finalizzare rapidamente il quadro di qualità per i tirocini. |
| --- | --- |

(22)

Le conclusioni del Consiglio europeo del 13 e 14 dicembre 2012 hanno invitato la Commissione a finalizzare rapidamente il quadro di qualità per i tirocini.

| (23) | Con il pacchetto sull'occupazione giovanile del 6 e 7 dicembre 2012 la Commissione ha avviato una consultazione delle parti sociali su un quadro di qualità per i tirocini. Nelle risposte le parti sociali dell'UE hanno informato la Commissione che non intendevano avviare negoziati per pervenire a un accordo autonomo a norma dell'articolo 154 del TFUE. |
| --- | --- |

(23)

Con il pacchetto sull'occupazione giovanile del 6 e 7 dicembre 2012 la Commissione ha avviato una consultazione delle parti sociali su un quadro di qualità per i tirocini. Nelle risposte le parti sociali dell'UE hanno informato la Commissione che non intendevano avviare negoziati per pervenire a un accordo autonomo a norma dell'articolo 154 del TFUE.

| (24) | Il Consiglio europeo del 27 e 28 giugno 2013 ha ribadito che il quadro di qualità per i tirocini dovrebbe essere messo in atto all'inizio del 2014. |
| --- | --- |

(24)

Il Consiglio europeo del 27 e 28 giugno 2013 ha ribadito che il quadro di qualità per i tirocini dovrebbe essere messo in atto all'inizio del 2014.

| (25) | Il quadro di qualità rappresenta un importante punto di riferimento per stabilire in che cosa consista un'offerta di tirocini qualitativamente valida, conformemente a quanto auspicato dalla raccomandazione del Consiglio che istituisce una garanzia per i giovani. |
| --- | --- |

(25)

Il quadro di qualità rappresenta un importante punto di riferimento per stabilire in che cosa consista un'offerta di tirocini qualitativamente valida, conformemente a quanto auspicato dalla raccomandazione del Consiglio che istituisce una garanzia per i giovani.

| (26) | Secondo l'Analisi annuale della crescita 2014, è essenziale facilitare il passaggio dalla scuola al mondo del lavoro rendendo in particolare più disponibili tirocini e apprendistati di qualità. |
| --- | --- |

(26)

Secondo l'Analisi annuale della crescita 2014, è essenziale facilitare il passaggio dalla scuola al mondo del lavoro rendendo in particolare più disponibili tirocini e apprendistati di qualità.

| (27) | Ai fini della presente raccomandazione, per tirocinio si intende un periodo di pratica lavorativa di durata limitata, retribuito o no, con una componente di apprendimento e formazione, il cui obiettivo è l'acquisizione di un'esperienza pratica e professionale finalizzata a migliorare l'occupabilità e facilitare la transizione verso un'occupazione regolare. |
| --- | --- |

(27)

Ai fini della presente raccomandazione, per tirocinio si intende un periodo di pratica lavorativa di durata limitata, retribuito o no, con una componente di apprendimento e formazione, il cui obiettivo è l'acquisizione di un'esperienza pratica e professionale finalizzata a migliorare l'occupabilità e facilitare la transizione verso un'occupazione regolare.

| (28) | La presente raccomandazione non riguarda i tirocini che rientrano in un curriculum di un percorso di istruzione formale o di istruzione e formazione professionale. Non sono oggetto della presente raccomandazione i tirocini i cui contenuti sono disciplinati dalla legislazione nazionale e il cui completamento costituisce un requisito obbligatorio per accedere a una data professione (ad esempio per le professioni di medico, architetto, ecc.). |
| --- | --- |

(28)

La presente raccomandazione non riguarda i tirocini che rientrano in un curriculum di un percorso di istruzione formale o di istruzione e formazione professionale. Non sono oggetto della presente raccomandazione i tirocini i cui contenuti sono disciplinati dalla legislazione nazionale e il cui completamento costituisce un requisito obbligatorio per accedere a una data professione (ad esempio per le professioni di medico, architetto, ecc.).

| (29) | Tenuto conto della sua natura e dei suoi obiettivi, la presente raccomandazione non dovrebbe essere interpretata come un ostacolo agli Stati membri che intendano mantenere o introdurre disposizioni più favorevoli per i tirocinanti rispetto a quelle raccomandate, |
| --- | --- |

(29)

Tenuto conto della sua natura e dei suoi obiettivi, la presente raccomandazione non dovrebbe essere interpretata come un ostacolo agli Stati membri che intendano mantenere o introdurre disposizioni più favorevoli per i tirocinanti rispetto a quelle raccomandate,

RACCOMANDA AGLI STATI MEMBRI DI:

| 1) | migliorare la qualità dei tirocini, in particolare per quanto riguarda i contenuti di apprendimento e formazione e le condizioni di lavoro, con l'obiettivo di facilitare la transizione dallo studio, dalla disoccupazione o dall'inattività al lavoro mediante l'applicazione dei principi di seguito elencati relativi a un quadro di qualità per i tirocini: |
| --- | --- |

1)

migliorare la qualità dei tirocini, in particolare per quanto riguarda i contenuti di apprendimento e formazione e le condizioni di lavoro, con l'obiettivo di facilitare la transizione dallo studio, dalla disoccupazione o dall'inattività al lavoro mediante l'applicazione dei principi di seguito elencati relativi a un quadro di qualità per i tirocini:

Conclusione di un contratto scritto di tirocinio

| 2) | prescrivere che i tirocini si basino su un contratto scritto concluso all'inizio del tirocinio tra il tirocinante e il soggetto promotore del tirocinio; |
| --- | --- |

2)

prescrivere che i tirocini si basino su un contratto scritto concluso all'inizio del tirocinio tra il tirocinante e il soggetto promotore del tirocinio;

| 3) | prescrivere che i contratti di tirocinio precisino gli obiettivi educativi, le condizioni di lavoro, la corresponsione o no di un'indennità al tirocinante da parte del soggetto promotore del tirocinio, i diritti e gli obblighi delle parti in virtù del diritto nazionale e dell'UE applicabile e la durata del tirocinio, secondo quanto enunciato nelle raccomandazioni da 4 a 12; |
| --- | --- |

3)

prescrivere che i contratti di tirocinio precisino gli obiettivi educativi, le condizioni di lavoro, la corresponsione o no di un'indennità al tirocinante da parte del soggetto promotore del tirocinio, i diritti e gli obblighi delle parti in virtù del diritto nazionale e dell'UE applicabile e la durata del tirocinio, secondo quanto enunciato nelle raccomandazioni da 4 a 12;

Obiettivi di apprendimento e di formazione

| 4) | promuovere le migliori pratiche per quanto concerne gli obiettivi di apprendimento e di formazione in modo da aiutare i tirocinanti ad acquisire un'esperienza pratica e le appropriate competenze; le mansioni assegnate al tirocinante dovrebbero consentire il conseguimento di tali obiettivi; |
| --- | --- |

4)

promuovere le migliori pratiche per quanto concerne gli obiettivi di apprendimento e di formazione in modo da aiutare i tirocinanti ad acquisire un'esperienza pratica e le appropriate competenze; le mansioni assegnate al tirocinante dovrebbero consentire il conseguimento di tali obiettivi;

| 5) | incoraggiare i soggetti promotori dei tirocini a designare per i tirocinanti un supervisore chiamato a guidarli nell'espletamento dei compiti loro assegnati, nonché a monitorarne e valutarne i progressi; |
| --- | --- |

5)

incoraggiare i soggetti promotori dei tirocini a designare per i tirocinanti un supervisore chiamato a guidarli nell'espletamento dei compiti loro assegnati, nonché a monitorarne e valutarne i progressi;

Condizioni di lavoro applicabili ai tirocinanti

| 6) | assicurare il rispetto dei diritti e delle condizioni di lavoro dei tirocinanti previsti dal diritto nazionale e dell'UE applicabile, compresi i limiti alla durata massima settimanale del lavoro, i periodi minimi di riposo giornaliero e settimanale e, se del caso, le ferie minime; |
| --- | --- |

6)

assicurare il rispetto dei diritti e delle condizioni di lavoro dei tirocinanti previsti dal diritto nazionale e dell'UE applicabile, compresi i limiti alla durata massima settimanale del lavoro, i periodi minimi di riposo giornaliero e settimanale e, se del caso, le ferie minime;

| 7) | incoraggiare i soggetti promotori dei tirocini a chiarire se la copertura assicurativa infortuni e malattia e la disciplina delle assenze per malattia siano previste o no; |
| --- | --- |

7)

incoraggiare i soggetti promotori dei tirocini a chiarire se la copertura assicurativa infortuni e malattia e la disciplina delle assenze per malattia siano previste o no;

| 8) | prescrivere che il contratto di tirocinio chiarisca se sia prevista un'indennità e, in caso affermativo, ne precisi l'entità; |
| --- | --- |

8)

prescrivere che il contratto di tirocinio chiarisca se sia prevista un'indennità e, in caso affermativo, ne precisi l'entità;

Diritti e obblighi

| 9) | incoraggiare la parti interessate a garantire che il contratto di tirocinio stabilisca i diritti e gli obblighi del tirocinante e del soggetto promotore del tirocinio e richiami, se del caso, anche la politica seguita dal soggetto promotore del tirocinio in materia di riservatezza e la titolarità dei diritti di proprietà intellettuale; |
| --- | --- |

9)

incoraggiare la parti interessate a garantire che il contratto di tirocinio stabilisca i diritti e gli obblighi del tirocinante e del soggetto promotore del tirocinio e richiami, se del caso, anche la politica seguita dal soggetto promotore del tirocinio in materia di riservatezza e la titolarità dei diritti di proprietà intellettuale;

Durata ragionevole

| 10) | garantire una durata ragionevole dei tirocini che, in linea di principio, non superi i sei mesi, salvo nei casi in cui una durata maggiore sia giustificata, tenendo conto delle prassi nazionali; |
| --- | --- |

10)

garantire una durata ragionevole dei tirocini che, in linea di principio, non superi i sei mesi, salvo nei casi in cui una durata maggiore sia giustificata, tenendo conto delle prassi nazionali;

| 11) | chiarire i casi e le condizioni in cui un tirocinio può essere prorogato o rinnovato dopo la scadenza del primo contratto di tirocinio; |
| --- | --- |

11)

chiarire i casi e le condizioni in cui un tirocinio può essere prorogato o rinnovato dopo la scadenza del primo contratto di tirocinio;

| 12) | promuovere la pratica consistente nel precisare nel contratto di tirocinio che il tirocinante o il soggetto promotore del tirocinio può risolvere il contratto mediante comunicazione scritta, con un preavviso appropriato in funzione della durata del tirocinio e della prassi nazionale pertinente; |
| --- | --- |

12)

promuovere la pratica consistente nel precisare nel contratto di tirocinio che il tirocinante o il soggetto promotore del tirocinio può risolvere il contratto mediante comunicazione scritta, con un preavviso appropriato in funzione della durata del tirocinio e della prassi nazionale pertinente;

Adeguato riconoscimento dei tirocini

| 13) | promuovere il riconoscimento e la convalida delle conoscenze, abilità e competenze acquisite durante il tirocinio ed incoraggiare i soggetti promotori dei tirocini ad attestarle, sulla scorta di una valutazione, mediante un certificato; |
| --- | --- |

13)

promuovere il riconoscimento e la convalida delle conoscenze, abilità e competenze acquisite durante il tirocinio ed incoraggiare i soggetti promotori dei tirocini ad attestarle, sulla scorta di una valutazione, mediante un certificato;

Obblighi di trasparenza

| 14) | incoraggiare i soggetti promotori dei tirocini ad includere negli avvisi di posti vacanti per tirocinanti e negli annunci di tirocini informazioni sulle condizioni del tirocinio, in particolare sull'applicabilità o no di un'indennità e della copertura assicurativa infortuni e malattia; incoraggiare i soggetti promotori dei tirocini a fornire informazioni sulle politiche di assunzione, ivi compresa la quota di tirocinanti assunti negli ultimi anni; |
| --- | --- |

14)

incoraggiare i soggetti promotori dei tirocini ad includere negli avvisi di posti vacanti per tirocinanti e negli annunci di tirocini informazioni sulle condizioni del tirocinio, in particolare sull'applicabilità o no di un'indennità e della copertura assicurativa infortuni e malattia; incoraggiare i soggetti promotori dei tirocini a fornire informazioni sulle politiche di assunzione, ivi compresa la quota di tirocinanti assunti negli ultimi anni;

| 15) | incoraggiare i servizi per l'impiego ed altri soggetti che erogano servizi di orientamento professionale a conformarsi agli obblighi di trasparenza se forniscono informazioni sui tirocini; |
| --- | --- |

15)

incoraggiare i servizi per l'impiego ed altri soggetti che erogano servizi di orientamento professionale a conformarsi agli obblighi di trasparenza se forniscono informazioni sui tirocini;

Tirocini transfrontalieri

| 16) | agevolare la mobilità transfrontaliera dei tirocinanti nell'Unione europea tra l'altro mediante un più chiaro quadro giuridico nazionale relativo ai tirocini, la definizione di norme chiare circa l'accoglienza di tirocinanti di altri Stati membri o l'invio di tirocinanti in altri Stati membri e una riduzione delle formalità amministrative; |
| --- | --- |

16)

agevolare la mobilità transfrontaliera dei tirocinanti nell'Unione europea tra l'altro mediante un più chiaro quadro giuridico nazionale relativo ai tirocini, la definizione di norme chiare circa l'accoglienza di tirocinanti di altri Stati membri o l'invio di tirocinanti in altri Stati membri e una riduzione delle formalità amministrative;

| 17) | esaminare la possibilità di utilizzare la rete EURES allargata e di scambiare informazioni sui tirocini retribuiti attraverso il portale EURES; |
| --- | --- |

17)

esaminare la possibilità di utilizzare la rete EURES allargata e di scambiare informazioni sui tirocini retribuiti attraverso il portale EURES;

Uso dei fondi strutturali e d'investimento europei

| 18) | utilizzare i fondi strutturali e d'investimento europei, ossia il Fondo sociale europeo e il Fondo europeo di sviluppo regionale, nel periodo di programmazione 2014-2020, nonché l'iniziativa a favore dell'occupazione giovanile, se del caso, per aumentare il numero dei tirocini e innalzarne la qualità, anche attraverso partenariati efficaci con tutte le parti interessate; |
| --- | --- |

18)

utilizzare i fondi strutturali e d'investimento europei, ossia il Fondo sociale europeo e il Fondo europeo di sviluppo regionale, nel periodo di programmazione 2014-2020, nonché l'iniziativa a favore dell'occupazione giovanile, se del caso, per aumentare il numero dei tirocini e innalzarne la qualità, anche attraverso partenariati efficaci con tutte le parti interessate;

Attuazione del quadro di qualità per i tirocini

| 19) | adottare le misure appropriate per attuare il quadro di qualità per i tirocini in tempi brevi; |
| --- | --- |

19)

adottare le misure appropriate per attuare il quadro di qualità per i tirocini in tempi brevi;

| 20) | fornire informazioni alla Commissione entro la fine del 2015 sulle misure adottate conformemente alla presente raccomandazione; |
| --- | --- |

20)

fornire informazioni alla Commissione entro la fine del 2015 sulle misure adottate conformemente alla presente raccomandazione;

| 21) | promuovere il coinvolgimento attivo delle parti sociali nell'attuazione del quadro di qualità per i tirocini; |
| --- | --- |

21)

promuovere il coinvolgimento attivo delle parti sociali nell'attuazione del quadro di qualità per i tirocini;

| 22) | promuovere il coinvolgimento attivo dei servizi per l'impiego, degli istituti di istruzione e dei soggetti erogatori di formazione nell'attuazione del quadro di qualità per i tirocini; |
| --- | --- |

22)

promuovere il coinvolgimento attivo dei servizi per l'impiego, degli istituti di istruzione e dei soggetti erogatori di formazione nell'attuazione del quadro di qualità per i tirocini;

PRENDE ATTO CHE LA COMMISSIONE INTENDE:

| 23) | promuovere una stretta cooperazione con gli Stati membri, le parti sociali e altre parti interessate ai fini di una rapida attuazione della presente raccomandazione; |
| --- | --- |

23)

promuovere una stretta cooperazione con gli Stati membri, le parti sociali e altre parti interessate ai fini di una rapida attuazione della presente raccomandazione;

| 24) | monitorare, in cooperazione con gli Stati membri ed in particolare mediante l'EMCO, i progressi nell'attuazione del quadro di qualità per i tirocini in applicazione della presente raccomandazione e analizzare gli effetti delle politiche in essere; |
| --- | --- |

24)

monitorare, in cooperazione con gli Stati membri ed in particolare mediante l'EMCO, i progressi nell'attuazione del quadro di qualità per i tirocini in applicazione della presente raccomandazione e analizzare gli effetti delle politiche in essere;

| 25) | riferire in merito ai progressi compiuti nell'attuare la presente raccomandazione sulla base delle informazioni fornite dagli Stati membri; |
| --- | --- |

25)

riferire in merito ai progressi compiuti nell'attuare la presente raccomandazione sulla base delle informazioni fornite dagli Stati membri;

| 26) | collaborare con gli Stati membri, le parti sociali, i servizi per l'impiego, le organizzazioni dei giovani e dei tirocinanti e altre parti interessate ai fini della promozione della presente raccomandazione; |
| --- | --- |

26)

collaborare con gli Stati membri, le parti sociali, i servizi per l'impiego, le organizzazioni dei giovani e dei tirocinanti e altre parti interessate ai fini della promozione della presente raccomandazione;

| 27) | incoraggiare e sostenere gli Stati membri, anche mediante la promozione dello scambio reciproco delle migliori pratiche, affinché si avvalgano del Fondo sociale europeo e del Fondo europeo di sviluppo regionale o di altri fondi europei per il periodo di programmazione 2014-2020 per aumentare il numero dei tirocini e migliorarne la qualità; |
| --- | --- |

27)

incoraggiare e sostenere gli Stati membri, anche mediante la promozione dello scambio reciproco delle migliori pratiche, affinché si avvalgano del Fondo sociale europeo e del Fondo europeo di sviluppo regionale o di altri fondi europei per il periodo di programmazione 2014-2020 per aumentare il numero dei tirocini e migliorarne la qualità;

| 28) | esaminare, insieme agli Stati membri, la possibilità di includere i tirocini retribuiti in EURES e istituire un'apposita pagina web sui quadri giuridici nazionali relativi ai tirocini. |
| --- | --- |

28)

esaminare, insieme agli Stati membri, la possibilità di includere i tirocini retribuiti in EURES e istituire un'apposita pagina web sui quadri giuridici nazionali relativi ai tirocini.

Fatto a Bruxelles, il 10 marzo 2014

Per il Consiglio

Il presidente

I. VROUTSIS

---

(1)  Decisione 2010/707/UE del Consiglio, del 21 ottobre 2010, sugli orientamenti per le politiche degli Stati membri a favore dell'occupazione, GU L 308 del 24.11.2010, pag. 46.

1

(2)  GU C 120 del 26.4.2013, pag. 1.

2

(3)  Direttiva 2004/38/CE del Parlamento e del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativa al diritto dei cittadini dell'Unione e dei loro familiari di circolare e di soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri, che modifica il regolamento (CEE) n. 1612/68 ed abroga le direttive 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE e 93/96/CEE (GU L 158 del 30.4.2004, pag. 77).

3

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/5

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

26 marzo 2014

2014/C 88/02

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3791 |
| JPY | yen giapponesi | 141,25 |
| DKK | corone danesi | 7,4651 |
| GBP | sterline inglesi | 0,83360 |
| SEK | corone svedesi | 8,9032 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,2216 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,3320 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 27,459 |
| HUF | fiorini ungheresi | 312,27 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1803 |
| RON | leu rumeni | 4,4717 |
| TRY | lire turche | 3,0445 |
| AUD | dollari australiani | 1,4934 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5398 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,6995 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6018 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,7479 |
| KRW | won sudcoreani | 1 482,41 |
| ZAR | rand sudafricani | 14,7398 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 8,5631 |
| HRK | kuna croata | 7,6645 |
| IDR | rupia indonesiana | 15 736,96 |
| MYR | ringgit malese | 4,5498 |
| PHP | peso filippino | 61,857 |
| RUB | rublo russo | 48,8965 |
| THB | baht thailandese | 44,945 |
| BRL | real brasiliano | 3,1784 |
| MXN | peso messicano | 18,0986 |
| INR | rupia indiana | 82,8850 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3791

JPY

yen giapponesi

141,25

DKK

corone danesi

7,4651

GBP

sterline inglesi

0,83360

SEK

corone svedesi

8,9032

CHF

franchi svizzeri

1,2216

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,3320

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

27,459

HUF

fiorini ungheresi

312,27

LTL

litas lituani

3,4528

PLN

zloty polacchi

4,1803

RON

leu rumeni

4,4717

TRY

lire turche

3,0445

AUD

dollari australiani

1,4934

CAD

dollari canadesi

1,5398

HKD

dollari di Hong Kong

10,6995

NZD

dollari neozelandesi

1,6018

SGD

dollari di Singapore

1,7479

KRW

won sudcoreani

1 482,41

ZAR

rand sudafricani

14,7398

CNY

renminbi Yuan cinese

8,5631

HRK

kuna croata

7,6645

IDR

rupia indonesiana

15 736,96

MYR

ringgit malese

4,5498

PHP

peso filippino

61,857

RUB

rublo russo

48,8965

THB

baht thailandese

44,945

BRL

real brasiliano

3,1784

MXN

peso messicano

18,0986

INR

rupia indiana

82,8850

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/6

---

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

2014/C 88/03

Image

Faccia nazionale della nuova moneta commemorativa da 2 euro emessa dalla Lettonia e destinata alla circolazione

Le monete in euro destinate alla circolazione hanno corso legale in tutta la zona euro. Per informare i cittadini e quanti si ritrovano a maneggiare monete, la Commissione pubblica le caratteristiche dei disegni di tutte le nuove monete in euro (1). Conformemente alle conclusioni adottate dal Consiglio il 10 febbraio 2009 (2), gli Stati membri della zona euro e i paesi che hanno concluso con l'Unione europea un accordo monetario relativo all'emissione di monete in euro sono autorizzati a emettere monete commemorative in euro destinate alla circolazione a determinate condizioni, in particolare che si tratti unicamente di monete da 2 euro. Tali monete presentano le stesse caratteristiche tecniche delle altre monete da 2 euro, ma recano sulla faccia nazionale un disegno commemorativo di alta rilevanza simbolica a livello nazionale o europeo.

Stato di emissione: Lettonia

Oggetto della commemorazione: Riga — Capitale europea della cultura 2014

Descrizione del disegno: Nella parte centrale della moneta sono raffigurati un panorama del centro storico di Riga, inclusa nell'elenco dei siti dichiarati patrimonio mondiale dell'UNESCO. In cima all'immagine appare l'iscrizione «EIROPAS KULTURAS GALVASPILSETA» (capitale europea della cultura), in basso figurano il nome della città insignita di questo riconoscimento e l'anno di emissione «RIGA — 2014», mentre sotto questa scritta appare il nome dello Stato di emissione «LV».

Sull'anello esterno della moneta figurano le 12 stelle della bandiera dell'Unione europea.

Tiratura: 1 milione di monete

Data di emissione: settembre 2014

---

(1)  Cfr. la GU C 373 del 28.12.2001, pag. 1, dove sono riportate le facce nazionali di tutte le monete emesse nel 2002.

(2)  Cfr. le conclusioni del Consiglio «Economia e finanza» del 10 febbraio 2009 e la raccomandazione della Commissione, del 19 dicembre 2008, su orientamenti comuni per l'emissione di monete in euro destinate alla circolazione e loro relativa faccia nazionale (GU L 9 del 14.1.2009, pag. 52).

---

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/7

---

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

2014/C 88/04

Image

Faccia nazionale della nuova moneta commemorativa da 2 euro emessa dal Portogallo e destinata alla circolazione

Le monete in euro destinate alla circolazione hanno corso legale in tutta la zona euro. Per informare i cittadini e quanti si ritrovano a maneggiare monete, la Commissione pubblica le caratteristiche dei disegni di tutte le nuove monete in euro (1). Conformemente alle conclusioni adottate dal Consiglio il 10 febbraio 2009 (2), gli Stati membri della zona euro e i paesi che hanno concluso con l'Unione europea un accordo monetario relativo all'emissione di monete in euro sono autorizzati a emettere monete commemorative in euro destinate alla circolazione a determinate condizioni, in particolare che si tratti unicamente di monete da 2 euro. Tali monete presentano le stesse caratteristiche tecniche delle altre monete da 2 euro, ma recano sulla faccia nazionale un disegno commemorativo di alta rilevanza simbolica a livello nazionale o europeo.

Stato di emissione: Portogallo

Oggetto della commemorazione: 40esimo anniversario della Rivoluzione del 25 aprile

Descrizione del disegno: Le due linee curve rappresentano la forma del garofano, il fiore simbolo del movimento da cui trae origine anche il nome della rivoluzione. Il nome del paese di emissione «PORTUGAL» e lo stemma nazionale sono raffigurati in alto. Al centro dell'immagine appare la data dell'evento storico, «25 DE ABRIL» (25 aprile), mentre in basso sono specificati gli anni trascorsi dalla rivoluzione, ossia «40 ANOS» (40 anni) e l'anno di emissione «2014». Per simboleggiare il periodo di euforia post-rivoluzione, la forma delle lettere e dei numeri è ispirata a quella dei manifesti e di altre pubblicazioni di natura politica di 40 anni fa.

Sull'anello esterno della moneta figurano le 12 stelle della bandiera dell'Unione europea.

Tiratura: 500 000 monete

Data di emissione: aprile 2014

---

(1)  Cfr. la GU C 373 del 28.12.2001, pag. 1, dove sono riportate le facce nazionali di tutte le monete emesse nel 2002.

(2)  Cfr. le conclusioni del Consiglio «Economia e finanza» del 10 febbraio 2009 e la raccomandazione della Commissione, del 19 dicembre 2008, su orientamenti comuni per l'emissione di monete in euro destinate alla circolazione e loro relativa faccia nazionale (GU L 9 del 14.1.2009, pag. 52).

---

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/8

---

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

2014/C 88/05

Image

Faccia nazionale della nuova moneta commemorativa da 2 euro emessa dal Portogallo e destinata alla circolazione

Le monete in euro destinate alla circolazione hanno corso legale in tutta la zona euro. Per informare i cittadini e quanti si ritrovano a maneggiare monete, la Commissione pubblica le caratteristiche dei disegni di tutte le nuove monete in euro (1). Conformemente alle conclusioni adottate dal Consiglio il 10 febbraio 2009 (2), gli Stati membri della zona euro e i paesi che hanno concluso con l'Unione europea un accordo monetario relativo all'emissione di monete in euro sono autorizzati a emettere monete commemorative in euro destinate alla circolazione a determinate condizioni, in particolare che si tratti unicamente di monete da 2 euro. Tali monete presentano le stesse caratteristiche tecniche delle altre monete da 2 euro, ma recano sulla faccia nazionale un disegno commemorativo di alta rilevanza simbolica a livello nazionale o europeo.

Stato di emissione: Portogallo

Oggetto della commemorazione: Anno internazionale dell'agricoltura familiare

Descrizione del disegno: Nella parte centrale del disegno appaiono attrezzi di uso comune nell'agricoltura tradizionale e prodotti agricoli: nel centro figura una gallina, accanto a cui figurano delle zucche, un cesto di patate, nonché altre verdure e fiori. Sulla sinistra, in semicerchio, appare l'oggetto della commemorazione «AGRICULTURA FAMILIAR» (agricoltura familiare), mentre sulla destra, in semicerchio, è specificato il nome dello Stato di emissione «PORTUGAL» seguito dall'anno di emissione «2014». In basso è raffigurato il marchio della zecca «INCM».

Sull'anello esterno della moneta figurano le 12 stelle della bandiera dell'Unione europea.

Tiratura: 500 000 monete

Data di emissione: ottobre 2014

---

(1)  Cfr. la GU C 373 del 28.12.2001, pag. 1, dove sono riportate le facce nazionali di tutte le monete emesse nel 2002.

(2)  Cfr. le conclusioni del Consiglio «Economia e finanza» del 10 febbraio 2009 e la raccomandazione della Commissione, del 19 dicembre 2008, su orientamenti comuni per l'emissione di monete in euro destinate alla circolazione e loro relativa faccia nazionale (GU L 9 del 14.1.2009, pag. 52).

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO)

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/9

---

BANDO DI CONCORSO GENERALE

2014/C 88/06

L'Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO) organizza il seguente concorso generale:

EPSO/AD/278/14 — Amministratori (AD 7) nei seguenti settori:

| 1) | Informatica forense; |
| --- | --- |

1)

Informatica forense;

| 2) | Analisi operativa. |
| --- | --- |

2)

Analisi operativa.

Il bando di concorso è pubblicato in 24 lingue nella Gazzetta ufficiale C 88 A del 27 marzo 2014.

Maggiori informazioni sono disponibili sul sito Internet dell'EPSO http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/10

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 15 novembre 2013

nella causa E-10/13

Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda

[Inadempimento degli obblighi da parte di uno Stato SEE/EFTA — Direttiva 2006/54/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, riguardante l'attuazione del principio delle pari opportunità e della parità di trattamento fra uomini e donne in materia di occupazione e impiego (rifusione)]

2014/C 88/07

Nella causa E-10/13, Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda — ISTANZA di dichiarazione secondo cui, omettendo di adottare, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare correttamente nella legislazione nazionale le disposizioni di cui all'articolo 2, paragrafo 1, lettere da a) a d), e all'articolo 2, paragrafo 2, lettere da a) a b), dell'atto di cui al punto 21b dell'allegato XVIII dell'accordo sullo Spazio economico europeo [direttiva 2006/54/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, riguardante l'attuazione del principio delle pari opportunità e della parità di trattamento fra uomini e donne in materia di occupazione e impiego (rifusione)], adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto — la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen (giudice relatore) e Páll Hreinsson, giudici, si è pronunciata il 15 novembre 2013, con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

la Corte:

| 1) | dichiara che, omettendo di adottare, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare correttamente nella legislazione nazionale le disposizioni di cui all'articolo 2, paragrafo 1, lettere da a) a d), e all'articolo 2, paragrafo 2, lettere da a) a b), dell'atto di cui al punto 21b dell'allegato XVIII dell'accordo sullo Spazio economico europeo [direttiva 2006/54/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, riguardante l'attuazione del principio delle pari opportunità e della parità di trattamento fra uomini e donne in materia di occupazione e impiego (rifusione)], adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto; |
| --- | --- |

1)

dichiara che, omettendo di adottare, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare correttamente nella legislazione nazionale le disposizioni di cui all'articolo 2, paragrafo 1, lettere da a) a d), e all'articolo 2, paragrafo 2, lettere da a) a b), dell'atto di cui al punto 21b dell'allegato XVIII dell'accordo sullo Spazio economico europeo [direttiva 2006/54/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, riguardante l'attuazione del principio delle pari opportunità e della parità di trattamento fra uomini e donne in materia di occupazione e impiego (rifusione)], adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto;

| 2) | condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali. |
| --- | --- |

2)

condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali.

---

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/11

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 15 novembre 2013

nella causa E-9/13

Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia

(Inadempimento di uno Stato SEE — Direttiva 2010/48/UE della Commissione, del 5 luglio 2010, che adegua al progresso tecnico la direttiva 2009/40/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il controllo tecnico dei veicoli a motore e dei loro rimorchi)

2014/C 88/08

Nella causa E-9/13, Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia — ISTANZA di dichiarazione secondo cui, omettendo di adottare o di comunicare all'Autorità di vigilanza EFTA, entro i termini prescritti, tutte le misure necessarie ad attuare l'atto di cui al punto 16a del capo II dell'allegato XIII dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2010/48/UE della Commissione, del 5 luglio 2010, che adegua al progresso tecnico la direttiva 2009/40/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il controllo tecnico dei veicoli a motore e dei loro rimorchi), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1 (fatto salvo il paragrafo 3 dell'allegato II della direttiva relativo ai certificati di controllo tecnico, il cui termine di attuazione è il 31 dicembre 2013), il Regno di Norvegia è venuto meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo — la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen e Páll Hreinsson (giudice relatore), giudici, si è pronunciata il 15 novembre 2013 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

la Corte:

| 1) | dichiara che, omettendo di adottare, entro i termini prescritti, tutte le misure necessarie ad attuare l'atto di cui al punto 16a del capo II dell'allegato XIII dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2010/48/UE della Commissione, del 5 luglio 2010, che adegua al progresso tecnico la direttiva 2009/40/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il controllo tecnico dei veicoli a motore e dei loro rimorchi), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1 (fatto salvo il paragrafo 3 dell'allegato II della direttiva relativo ai certificati di controllo tecnico, il cui termine di attuazione è il 31 dicembre 2013), il Regno di Norvegia è venuto meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo: |
| --- | --- |

1)

dichiara che, omettendo di adottare, entro i termini prescritti, tutte le misure necessarie ad attuare l'atto di cui al punto 16a del capo II dell'allegato XIII dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2010/48/UE della Commissione, del 5 luglio 2010, che adegua al progresso tecnico la direttiva 2009/40/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il controllo tecnico dei veicoli a motore e dei loro rimorchi), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1 (fatto salvo il paragrafo 3 dell'allegato II della direttiva relativo ai certificati di controllo tecnico, il cui termine di attuazione è il 31 dicembre 2013), il Regno di Norvegia è venuto meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo:

| 2) | condanna il Regno di Norvegia al pagamento delle spese processuali. |
| --- | --- |

2)

condanna il Regno di Norvegia al pagamento delle spese processuali.

---

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/12

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 15 novembre 2013

nella causa E-11/13

Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda

(Mancata ottemperanza agli obblighi da pare di una parte contraente — Direttiva 2002/92/CE, del 9 dicembre 2002, sulla intermediazione assicurativa)

2014/C 88/09

Nella causa E-11/13, Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda — ISTANZA di dichiarazione secondo cui, omettendo di attuare correttamente l'articolo 9, paragrafi 1 e 2, e l'articolo 10 dell'atto di cui al punto 13b dell'allegato IX dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2002/92/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 dicembre 2002, sulla intermediazione assicurativa), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo — la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente e giudice relatore, Per Christiansen e Páll Hreinsson, giudici, si è pronunciata il 15 novembre 2013 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

la Corte:

| 1) | dichiara che, omettendo di attuare correttamente l'articolo 9, paragrafi 1 e 2, e l'articolo 10 dell'atto di cui al punto 13b dell'allegato IX dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2002/92/CE, del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 dicembre 2002, sulla intermediazione assicurativa), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo; |
| --- | --- |

1)

dichiara che, omettendo di attuare correttamente l'articolo 9, paragrafi 1 e 2, e l'articolo 10 dell'atto di cui al punto 13b dell'allegato IX dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2002/92/CE, del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 dicembre 2002, sulla intermediazione assicurativa), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo;

| 2) | condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali. |
| --- | --- |

2)

condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali.

---

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/13

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 27 novembre 2013

nella causa E-6/13

Metacom AG contro Rechtsanwälte Zipper & Collegen

(Libertà di prestazione di servizi transfrontalieri degli avvocati — Direttiva 77/249/CEE — Autorappresentanza — Obbligo di notifica nel diritto nazionale — Conseguenze dell'omessa notifica)

2014/C 88/10

Nella causa E-6/13, Metacom AG contro Rechtsanwälte Zipper & Collegen — ISTANZA alla Corte, ai sensi dell'articolo 34 dell'accordo fra gli Stati EFTA relativo all'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, da parte del Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (tribunale amministrativo del Principato del Liechtenstein), riguardo all'interpretazione della direttiva 77/249/CEE del Consiglio, del 22 marzo 1977, intesa a facilitare l'esercizio effettivo della libera prestazione di servizi da parte degli avvocati, la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen (giudice relatore) e Páll Hreinsson, giudici, ha emesso il 27 novembre 2013 la sua sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

| 1) | un avvocato che avvia un procedimento per proprio conto in uno Stato SEE diverso da quello in cui è stabilito può invocare la libertà di prestazione dei servizi e la direttiva 77/249/CEE se agisce nell'ambito della propria attività professionale, e se l'ordinamento giuridico nazionale dello Stato ospitante prevede che un avvocato possa agire per proprio conto come avvocato in un procedimento; |
| --- | --- |

1)

un avvocato che avvia un procedimento per proprio conto in uno Stato SEE diverso da quello in cui è stabilito può invocare la libertà di prestazione dei servizi e la direttiva 77/249/CEE se agisce nell'ambito della propria attività professionale, e se l'ordinamento giuridico nazionale dello Stato ospitante prevede che un avvocato possa agire per proprio conto come avvocato in un procedimento;

| 2) | una norma nazionale come l'articolo 59 della legge sugli avvocati del Liechtenstein, in base alla quale un avvocato stabilito in un altro Stato SEE è obbligato in tutte le circostanze e d'ufficio non solo a presentare la documentazione per dimostrare la sua qualifica di avvocato, ma anche a notificare preventivamente alle autorità competenti dello Stato ospitante la sua prestazione di servizi in detto Stato e a rinnovare la notifica ogni anno è contraria all'articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 77/249/CEE e all'articolo 36 del SEE; |
| --- | --- |

2)

una norma nazionale come l'articolo 59 della legge sugli avvocati del Liechtenstein, in base alla quale un avvocato stabilito in un altro Stato SEE è obbligato in tutte le circostanze e d'ufficio non solo a presentare la documentazione per dimostrare la sua qualifica di avvocato, ma anche a notificare preventivamente alle autorità competenti dello Stato ospitante la sua prestazione di servizi in detto Stato e a rinnovare la notifica ogni anno è contraria all'articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 77/249/CEE e all'articolo 36 del SEE;

| 3) | la mancata osservanza di una norma nazionale come l'articolo 59 della legge sugli avvocati del Liechtenstein non può costituire una considerazione rilevante per quanto riguarda la possibilità di chiedere le spese di giudizio rispetto alla prestazione di servizi transfrontalieri da parte di un avvocato. |
| --- | --- |

3)

la mancata osservanza di una norma nazionale come l'articolo 59 della legge sugli avvocati del Liechtenstein non può costituire una considerazione rilevante per quanto riguarda la possibilità di chiedere le spese di giudizio rispetto alla prestazione di servizi transfrontalieri da parte di un avvocato.

---

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/14

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 6 dicembre 2013

nella causa E-15/13

Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda

(Inadempimento degli obblighi da parte di uno Stato SEE — Direttiva 2009/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, relativa a provvedimenti inibitori a tutela degli interessi dei consumatori)

2014/C 88/11

Nella causa E-15/13, Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda — ISTANZA di dichiarazione secondo cui, omettendo di adottare o di comunicare all'Autorità di vigilanza EFTA, entro i termini prescritti, le misure necessarie per attuare l'atto di cui al punto 7d dell'allegato XIX dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2009/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, relativa a provvedimenti inibitori a tutela degli interessi dei consumatori), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo — la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen e Páll Hreinsson (giudice relatore), giudici, si è pronunciata il 6 dicembre 2013 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

la Corte:

| 1) | dichiara che, omettendo di adottare, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare l'atto di cui al punto 7d dell'allegato XIX dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2009/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, relativa a provvedimenti inibitori a tutela degli interessi dei consumatori), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo; |
| --- | --- |

1)

dichiara che, omettendo di adottare, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare l'atto di cui al punto 7d dell'allegato XIX dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2009/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, relativa a provvedimenti inibitori a tutela degli interessi dei consumatori), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo;

| 2) | condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali. |
| --- | --- |

2)

condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali.

---

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/15

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 6 dicembre 2013

nella causa E-16/13

Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda

(Inadempimento degli obblighi di una parte contraente — Mancata attuazione — Direttiva 2008/122/CE sulla tutela dei consumatori per quanto riguarda taluni aspetti dei contratti di multiproprietà, dei contratti relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine e dei contratti di rivendita e di scambio)

2014/C 88/12

Nella causa E-16/13, Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda — ISTANZA di dichiarazione secondo cui, omettendo di adottare o di comunicare all'Autorità di vigilanza EFTA, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare l'atto di cui al punto 7b dell'allegato XIX dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2008/122/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 gennaio 2009, sulla tutela dei consumatori per quanto riguarda taluni aspetti dei contratti di multiproprietà, dei contratti relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine e dei contratti di rivendita e di scambio), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo, la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente e giudice relatore, Per Christiansen e Páll Hreinsson, giudici, si è pronunciata il 6 dicembre 2013 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

la Corte:

| 1) | dichiara che, omettendo di attuare correttamente, entro i termini prescritti, l'atto di cui al punto 7b dell'allegato XIX dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2008/122/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 gennaio 2009, sulla tutela dei consumatori per quanto riguarda taluni aspetti dei contratti di multiproprietà, dei contratti relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine e dei contratti di rivendita e di scambio), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo; |
| --- | --- |

1)

dichiara che, omettendo di attuare correttamente, entro i termini prescritti, l'atto di cui al punto 7b dell'allegato XIX dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2008/122/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 gennaio 2009, sulla tutela dei consumatori per quanto riguarda taluni aspetti dei contratti di multiproprietà, dei contratti relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine e dei contratti di rivendita e di scambio), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo;

| 2) | condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali. |
| --- | --- |

2)

condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali.

---

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/16

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 6 dicembre 2013

nella causa E-17/13

Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda

(Inadempimento di una parte contraente — Direttiva 2009/44/CE — Mancata attuazione)

2014/C 88/13

Nella causa E-17/13, Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda — ISTANZA di dichiarazione secondo cui, omettendo di adottare o di comunicare all'Autorità di vigilanza EFTA, entro i termini prescritti, tutte le misure necessarie ad attuare l'articolo 2 dell'atto di cui al punto 16b, primo trattino, dell'allegato IX, e al punto 4, primo trattino, dell'allegato XII dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2009/44/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, che modifica la direttiva 98/26/CE concernente il carattere definitivo del regolamento nei sistemi di pagamento e nei sistemi di regolamento titoli e la direttiva 2002/47/CE relativa ai contratti di garanzia finanziaria per quanto riguarda i sistemi connessi e i crediti), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo — la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen (giudice relatore) e Páll Hreinsson, giudici, si è pronunciata il 6 dicembre 2013 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

la Corte:

| 1) | dichiara che, omettendo di adottare, entro i termini prescritti, tutte le misure necessarie ad attuare l'articolo 2 dell'atto di cui al punto 16b, primo trattino, dell'allegato IX, e al punto 4, primo trattino, dell'allegato XII dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2009/44/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, che modifica la direttiva 98/26/CE concernente il carattere definitivo del regolamento nei sistemi di pagamento e nei sistemi di regolamento titoli e la direttiva 2002/47/CE relativa ai contratti di garanzia finanziaria per quanto riguarda i sistemi connessi e i crediti), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo; |
| --- | --- |

1)

dichiara che, omettendo di adottare, entro i termini prescritti, tutte le misure necessarie ad attuare l'articolo 2 dell'atto di cui al punto 16b, primo trattino, dell'allegato IX, e al punto 4, primo trattino, dell'allegato XII dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2009/44/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, che modifica la direttiva 98/26/CE concernente il carattere definitivo del regolamento nei sistemi di pagamento e nei sistemi di regolamento titoli e la direttiva 2002/47/CE relativa ai contratti di garanzia finanziaria per quanto riguarda i sistemi connessi e i crediti), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo;

| 2) | condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali. |
| --- | --- |

2)

condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali.

---

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/17

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 6 dicembre 2013

nella causa E-18/13

Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda

(Inadempimento degli obblighi di una parte contraente — Direttiva 2001/81/CE — Mancata attuazione)

2014/C 88/14

Nella causa E-18/13, Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda — ISTANZA di dichiarazione secondo cui, omettendo di adottare o di comunicare all'Autorità di vigilanza EFTA, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare l'atto di cui al punto 21ar dell'allegato XX dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2001/81/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2001, relativa ai limiti nazionali di emissione di alcuni inquinanti atmosferici), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo — la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen (giudice relatore) e Páll Hreinsson, giudici, si è pronunciata il 6 dicembre 2013 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

la Corte:

| 1) | dichiara che, omettendo di adottare, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare l'atto di cui al punto 21ar dell'allegato XX dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2001/81/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2001, relativa ai limiti nazionali di emissione di alcuni inquinanti atmosferici), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo; |
| --- | --- |

1)

dichiara che, omettendo di adottare, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare l'atto di cui al punto 21ar dell'allegato XX dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2001/81/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2001, relativa ai limiti nazionali di emissione di alcuni inquinanti atmosferici), adattato all'accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all'atto e all'articolo 7 dell'accordo;

| 2) | condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali. |
| --- | --- |

2)

condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali.

---

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/18

---

Domanda di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein il 29 ottobre 2013 in relazione alla causa Casino Admiral AG contro Wolfgang Egger

(Causa E-24/13)

2014/C 88/15

Con lettera del 6 novembre 2013, lo Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein («Tribunale di Stato» del Principato del Liechtenstein) ha presentato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo, protocollata presso la Cancelleria della Corte l'8 novembre 2013, in relazione alla causa Casino Admiral AG contro Wolfgang Egger, in merito ai seguenti quesiti:

| 1) | Quali sono i requisiti generali del diritto del SEE e del diritto europeo (in particolare gli articoli 43 e 49 del trattato CE e l'obbligo di trasparenza che ne deriva) per quanto riguarda la procedura per aggiudicare concessioni relative alle case da gioco? |
| --- | --- |

1)

Quali sono i requisiti generali del diritto del SEE e del diritto europeo (in particolare gli articoli 43 e 49 del trattato CE e l'obbligo di trasparenza che ne deriva) per quanto riguarda la procedura per aggiudicare concessioni relative alle case da gioco?

| 2) | Il diritto del SEE o il diritto europeo prevedono che un'autorità la quale intende rilasciare una concessione, al momento in cui pubblica il suo bando di gara, precisi il modo in cui preveda di completare ed esporre in modo più dettagliato i requisiti che figurano nell'atto e nella regolamentazione? |
| --- | --- |

2)

Il diritto del SEE o il diritto europeo prevedono che un'autorità la quale intende rilasciare una concessione, al momento in cui pubblica il suo bando di gara, precisi il modo in cui preveda di completare ed esporre in modo più dettagliato i requisiti che figurano nell'atto e nella regolamentazione?

| 3) | In particolare, nell'ambito della pertinente procedura di gara d'appalto, sussiste un obbligo generale di comunicare preventivamente la ponderazione che sarà attribuita ai vari criteri applicati per aggiudicare la concessione? In caso di risposta affermativa quali requisiti prevedono il diritto del SEE e il diritto europeo per quanto riguarda la natura delle informazioni che devono essere fornite in tale preventiva comunicazione? |
| --- | --- |

3)

In particolare, nell'ambito della pertinente procedura di gara d'appalto, sussiste un obbligo generale di comunicare preventivamente la ponderazione che sarà attribuita ai vari criteri applicati per aggiudicare la concessione? In caso di risposta affermativa quali requisiti prevedono il diritto del SEE e il diritto europeo per quanto riguarda la natura delle informazioni che devono essere fornite in tale preventiva comunicazione?

| 4) | Nella presente fattispecie, sono stati soddisfatti i requisiti del diritto del SEE e del diritto europeo? |
| --- | --- |

4)

Nella presente fattispecie, sono stati soddisfatti i requisiti del diritto del SEE e del diritto europeo?

| 5) | Nel caso in cui la Corte EFTA ritenga che la procedura non soddisfacesse i requisiti del diritto del SEE e del diritto europeo:






  a) | il diritto del SEE e il diritto europeo stabiliscono conseguenze giuridiche specifiche nel caso di questo tipo di errori procedurali? |
| --- | --- | --- |

5)

Nel caso in cui la Corte EFTA ritenga che la procedura non soddisfacesse i requisiti del diritto del SEE e del diritto europeo:

a)

il diritto del SEE e il diritto europeo stabiliscono conseguenze giuridiche specifiche nel caso di questo tipo di errori procedurali?

| b) | è possibile rimediare a questo tipo di errori procedurali? In caso affermativo, a quali condizioni? |
| --- | --- |

b)

è possibile rimediare a questo tipo di errori procedurali? In caso affermativo, a quali condizioni?

| c) | nella presente fattispecie, erano soddisfatti i requisiti per essere dispensati dall'osservanza integrale della procedura di gara d'appalto e di aggiudicazione della concessione? |
| --- | --- |

c)

nella presente fattispecie, erano soddisfatti i requisiti per essere dispensati dall'osservanza integrale della procedura di gara d'appalto e di aggiudicazione della concessione?

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/19

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.7153 — BNPP/LaSer)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2014/C 88/16

| 1. | In data 18 marzo 2014 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa BNP Paribas SA («BNPP», Francia), attraverso la controllata BNP Paribas Personal Finance («BNPP PF», Francia), acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo dell'insieme dell'impresa LaSer SA («LaSer», Francia) mediante acquisto di quote. Attualmente LaSer è controllata congiuntamente da BNP PF e dall'impresa Galeries Lafayette SA |
| --- | --- |

1.

In data 18 marzo 2014 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa BNP Paribas SA («BNPP», Francia), attraverso la controllata BNP Paribas Personal Finance («BNPP PF», Francia), acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo dell'insieme dell'impresa LaSer SA («LaSer», Francia) mediante acquisto di quote. Attualmente LaSer è controllata congiuntamente da BNP PF e dall'impresa Galeries Lafayette SA

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | gruppo BNP Paribas: opera a livello mondiale sui mercati dei servizi bancari al dettaglio e dei servizi finanziari (di cui fa parte BNPP PF), dei servizi di finanziamento e di investimento, della gestione di attivi e delle assicurazioni, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

gruppo BNP Paribas: opera a livello mondiale sui mercati dei servizi bancari al dettaglio e dei servizi finanziari (di cui fa parte BNPP PF), dei servizi di finanziamento e di investimento, della gestione di attivi e delle assicurazioni,

| — | LaSer: è specializzata nell'offerta di crediti al consumo (crediti ad hoc, prestiti personali e crediti rinnovabili) e di soluzioni di pagamento in Francia, in Polonia, nel Regno Unito, in Danimarca, in Norvegia e nei Paesi Bassi. LaSer opera anche nei programmi di fedeltà e nei servizi di marketing relazionale. |
| --- | --- |

—

LaSer: è specializzata nell'offerta di crediti al consumo (crediti ad hoc, prestiti personali e crediti rinnovabili) e di soluzioni di pagamento in Francia, in Polonia, nel Regno Unito, in Danimarca, in Norvegia e nei Paesi Bassi. LaSer opera anche nei programmi di fedeltà e nei servizi di marketing relazionale.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.7153 — BNPP/LaSer, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.7153 — BNPP/LaSer, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/20

---

Pubblicazione di una domanda di modifica ai sensi dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

2014/C 88/17

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla domanda di modifica ai sensi dell'articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012 (1) del Parlamento europeo e del Consiglio.

DOMANDA DI MODIFICA

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari
   (2)

DOMANDA DI MODIFICA AI SENSI DELL'ARTICOLO 9

«COPPA PIACENTINA»

N. CE: IT-PDO-0117-01102-08.04.2013

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Rubrica del disciplinare interessata dalla modifica

| — |  | Denominazione del prodotto |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Descrizione del prodotto |
| — |  | Zona geografica |
| — |  | Prova dell'origine |
| — | ☒ | Metodo di produzione |
| — |  | Legame |
| — |  | Etichettatura |
| — |  | Requisiti nazionali |
| — |  | Altro (da precisare) |

—



Denominazione del prodotto

—

☒

Descrizione del prodotto

—



Zona geografica

—



Prova dell'origine

—

☒

Metodo di produzione

—



Legame

—



Etichettatura

—



Requisiti nazionali

—



Altro (da precisare)

2.   Tipo di modifica

| — | ☒ | Modifica del documento unico o della scheda riepilogativa |
| --- | --- | --- |
| — |  | Modifica del disciplinare della DOP o IGP registrata per la quale né il documento unico né la scheda riepilogativa sono stati pubblicati |
| — |  | Modifica del disciplinare che non richiede alcuna modifica del documento unico pubblicato [articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 510/2006] |
| — |  | Modifica temporanea del disciplinare a seguito dell'imposizione di misure sanitarie o fitosanitarie obbligatorie da parte delle autorità pubbliche [articolo 9, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 510/2006] |

—

☒

Modifica del documento unico o della scheda riepilogativa

—



Modifica del disciplinare della DOP o IGP registrata per la quale né il documento unico né la scheda riepilogativa sono stati pubblicati

—



Modifica del disciplinare che non richiede alcuna modifica del documento unico pubblicato [articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 510/2006]

—



Modifica temporanea del disciplinare a seguito dell'imposizione di misure sanitarie o fitosanitarie obbligatorie da parte delle autorità pubbliche [articolo 9, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 510/2006]

3.   Modifica (modifiche)

Descrizione del prodotto

| — | Viene soppressa la frase che prevede per la produzione della Coppa Piacentina l’utilizzo di cosce suine riportata nella scheda riepilogativa (punto 4.2. Descrizione). La modifica intende sanare un’incongruenza tra la scheda riepilogativa pubblicata sulla GUUE serie C 311/20 del 16 novembre 2010 e il disciplinare di produzione. In effetti i requisiti sulla materia prima da utilizzare per la produzione della Coppa Piacentina, descritti nell’art. 3 del disciplinare di produzione, hanno sempre previsto l’utilizzo di muscoli della regione cervicale superiore del suino pesante italiano e non cosce suine come si potrebbe dedurre dalla scheda riepilogativa. |
| --- | --- |

—

Viene soppressa la frase che prevede per la produzione della Coppa Piacentina l’utilizzo di cosce suine riportata nella scheda riepilogativa (punto 4.2. Descrizione). La modifica intende sanare un’incongruenza tra la scheda riepilogativa pubblicata sulla GUUE serie C 311/20 del 16 novembre 2010 e il disciplinare di produzione. In effetti i requisiti sulla materia prima da utilizzare per la produzione della Coppa Piacentina, descritti nell’art. 3 del disciplinare di produzione, hanno sempre previsto l’utilizzo di muscoli della regione cervicale superiore del suino pesante italiano e non cosce suine come si potrebbe dedurre dalla scheda riepilogativa.

Metodo di ottenimento

La modifica con cui si rimuove l’obbligo di isolare il muscolo cervicale a caldo -lasciato come facoltà-, consente di svolgere tale operazione anche in strutture di sezionamento dedicate che assicurano migliori risultati nell’ottenimento delle materie prime necessarie alla lavorazione.

L’introduzione dell’utilizzo dei nitriti, sempre nel rispetto delle quantità fissate per legge, è richiesta in quanto la loro presenza, unita ai nitrati, garantisce una migliore efficacia contro i patogeni e contro fenomeni di ossidazione durante le fasi di produzione della Coppa Piacentina DOP.

Si chiede l’introduzione degli zuccheri nella miscela di salagione per assicurare una miglior stabilizzazione del prodotto durante la maturazione. Il tenore massimo di zuccheri consentito è di 1,5 kg per 100kg di carne fresca.

La modifica che ammette l’impiego di involucri di provenienza suina e non più del solo diaframma parietale suino per l’insacco permette l’impiego di involucri idonei ai fini della produzione e risponde alle mutate reali condizioni di mercato che rendono estremamente difficoltoso (in talune situazioni di mercato, persino impossibile) reperire le specifiche tipologie di involucri precedentemente previste.

Si è ritenuto necessario introdurre la possibilità di utilizzare involucri retinati oltre alla legatura in spago per consentire un’asciugatura più uniforme del prodotto che permette di raggiungere più alti livelli qualitativi.

L’introduzione di un margine di tolleranza di + 10 % per i parametri di umidità dell’ambiente di stagionatura contribuisce al miglioramento qualitativo del prodotto DOP. Oggi vi è richiesta di prodotti sempre più stagionati, anche oltre il minimo previsto dal disciplinare. In questi casi si è constatato che la prolungata stagionatura può provocare infiltrazioni d’aria e conseguente ossidazione del prodotto se l’ambiente non è adeguatamente umidificato. Per queste ragioni è opportuno concedere una maggiore flessibilità sui parametri di umidità del luogo di stagionatura.

Si ritiene opportuno prevedere che la fase di stagionatura possa essere completata anche all’interno di locali non seminterrati, purchè vi siano le condizioni ottimali di stagionatura associate ad un adeguato ricambio d’aria. In effetti il mancato passaggio del prodotto in locali seminterrati — per un periodo tra l’altro non precisato - non pregiudica l’esito ottimale della stagionatura tradizionale. L’elemento caratterizzante nella fase di stagionatura della Coppa Piacentina è rappresentato dalla durata prolungata di questa fase, che si protrae per almeno sei mesi: durante questo arco di tempo, l’influenza del clima umido della zona e la capacità dei produttori nell’individuare nell’arco di questo periodo le corrette condizioni di umidità e temperatura in ogni fase, valutandone l’effetto sull’affinamento del prodotto, permettono di raggiungere i risultati di eccellenza di questa DOP. L’esperienza dei produttori della zona garantisce le condizioni ottimali di stagionatura indipendentemente dalla dislocazione seminterrata del locale di stagionatura e al contempo assicura il costante legame con l’ambiente.

Infine, la riduzione delle ceneri minime da 4 % a 1 % avviene per corrispondenza con il livello minimo di sale ammesso da cui le ceneri sono strettamente dipendenti e peraltro è coerente con la costante tendenza di riduzione del sale negli alimenti.

DOCUMENTO UNICO

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari
   (3)

«COPPA PIACENTINA»

N. CE: IT-PDO-0117-01102-08.04.2013

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denominazione

«Coppa Piacentina»

2.   Stato membro o paese terzo

Italia

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

3.1.   Tipo di prodotto

| Classe 1.2 — | Prodotti a base di carne (cotti, salati, affumicati, ecc.) |
| --- | --- |

Classe 1.2 —

Prodotti a base di carne (cotti, salati, affumicati, ecc.)

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

La «Coppa Piacentina» è un prodotto di carne suina, salato e naturalmente stagionato, da conservare crudo. È ottenuta da muscoli della regione cervicale superiore. II prodotto finito è di forma cilindrica leggermente più sottile alle estremità, di consistenza compatta, non elastica; al taglio la fetta si presenta omogenea, di colore rosso inframmezzato di bianco rosato nelle parti marezzate.

3.3.   Materie prime (solo per i prodotti trasformati)

La Coppa Piacentina è derivata da suini nati, allevati e macellati in Emilia Romagna e Lombardia. La denominazione Coppa Piacentina usufruisce della deroga di cui all’ art.5, paragrafo 3 del reg. (UE) n. 1151/2012.

3.4.   Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale)

Devono essere rispettate dettagliate regole sull’impiego e la composizione della razione alimentare. L’alimentazione dei suini si articola in due fasi ed è basata prevalentemente sulla produzione cerealicola che proviene dalla macrozona delimitata al punto 3.3. La razione media alimentare dei suini è costituita per la maggior parte da pastone di mais e a seguire da orzo, crusca, soia, ed integratori minerali. I sottoprodotti della caseificazione (siero, cagliate e latticello) vengono in maggior parte forniti dai caseifici siti nella zona geografica delimitata.

3.5.   Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata

Tutte le fasi di produzione, salagione, legatura, asciugatura e stagionatura della Coppa Piacentina avvengono nella zona indicata al successivo punto 4.

3.6.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento, ecc.

Le operazioni di confezionamento, affettamento e porzionamento devono avvenire sotto la vigilanza della struttura di controllo designata, esclusivamente nella zona di trasformazione indicata al punto 4. Per garantire il mantenimento delle caratteristiche originali e peculiari del prodotto è necessario che le operazioni di confezionamento, affettamento e porzionamento vengano svolte nell’area geografica di produzione dal personale con specifica conoscenza del prodotto. Il contatto con l’aria e l’esposizione del prodotto affettato o porzionato privo del rivestimento a condizioni ambientali non note rischia di determinare l’ossidazione e il conseguente imbrunimento delle fette o della superficie esposta al taglio, con perdita del caratteristico colore rosso vivo della parte magra, irrancidimento della parte grassa e conseguente alterazione dell’aroma.

3.7.   Norme specifiche in materia di etichettatura

Il prodotto immesso al consumo deve recare la dicitura «Coppa Piacentina».

La denominazione «Coppa Piacentina» deve essere riportata in etichetta con caratteri chiari e indelebili nettamente distinguibili da ogni altra scritta che compare in etichetta e deve essere immediatamente seguita dalla menzione «Denominazione di Origine Protetta».

È vietata l’aggiunta di qualsiasi qualificazione non espressamente prevista.

È tuttavia consentito l’utilizzo di indicazioni che facciano riferimento a nomi o ragioni sociali o marchi privati purché non abbiano significato laudativo o tali da trarre in inganno il consumatore, nonché l’eventuale nome di aziende suinicole, dai cui allevamenti il prodotto deriva.

4.   Delimitazione concisa della zona geografica

La zona di elaborazione della Coppa Piacentina comprende l'intero territorio della provincia di Piacenza, limitatamente alle aree ad altitudine inferiore ai 900 metri s.l.m.

5.   Legame con la zona geografica

5.1.   Specificità della zona geografica

La produzione della Coppa Piacentina risale all'epoca romana e si è tramandata nel tempo concentrandosi nell'area geografica della provincia di Piacenza.

L’importanza della zona di produzione della Coppa Piacentina va riportata all'evoluzione di una tipica cultura rurale comune a tutta la Padania, dal cui territorio deriva la materia prima (Emilia Romagna e Lombardia). Nell’area di approvvigionamento della materia prima, l’evoluzione della zootecnia è legata alla larga presenza di coltivazioni cerealicole ed ai sistemi di lavorazione dell’industria casearia, particolarmente specializzata, che hanno determinato la vocazione produttiva della suinicoltura locale.

Nella provincia di Piacenza si è sviluppata e tramandata un’abilità specifica dei produttori locali nella selezione e lavorazione dei tagli di carne. Particolare perizia è richiesta agli operatori nel tolettare e rifilare adeguatamente i tagli di carne eliminando residui di grasso e sottili pezzi di carne magra. Quest’operazione predispone correttamente i tagli muscolari alle successive operazioni di salatura e legatura.

La presenza di vallate fresche e ricche di acqua, ed aree collinari a vegetazione boschiva si riflettono positivamente sulle condizioni dei locali di stagionatura.

5.2.   Specificità del prodotto

La Coppa Piacentina si caratterizza per la sua di forma cilindrica leggermente più sottile alle estremità. La consistenza è compatta, non elastica. Il sapore dolce e delicato si affina con il procedere della maturazione. La parte esterna è ricoperta da un sottile strato di muffe che si sviluppano nel corso del periodo di stagionatura. Al taglio la fetta si presenta di colore rosso inframmezzato di bianco rosato nelle parti marezzate.

Il taglio muscolare utilizzato per la produzione della Coppa Piacentina proviene dal suino pesante italiano.

5.3.   Legame causale tra la zona geografica e la qualità o le caratteristiche del prodotto (per le DOP) o una qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto (per le IGP)

I requisiti caratteristici della Coppa Piacentina dipendono dalle condizioni ambientali e da fattori naturali e umani. In particolare, la caratterizzazione della materia prima è strettamente legata alla zona geografica delimitata di approvvigionamento, all’interno della quale si sono sviluppate tecniche di allevamento del suino pesante italiano determinanti per la qualità del taglio di carne utilizzato per la produzione della «Coppa Piacentina».

Inoltre, la lavorazione della Coppa Piacentina localizzata nell’area della provincia di Piacenza è legata agli operatori locali che nel tempo hanno sviluppato conoscenze specifiche nelle operazioni di rifilatura del taglio di carne che predispongono il prodotto ad avere la caratteristica forma leggermente più sottile alle estremità.

Le competenze tecniche dei produttori nelle operazioni di salatura unite alla padronanza della gestione delle fasi di stagionatura testimoniano ulteriormente il legame della «Coppa Piacentina» con il suo territorio di produzione.

I fattori ambientali sono strettamente legati alle caratteristiche dell’area di produzione ed in particolare lo è il clima, che incide in modo determinante sulle caratteristiche del prodotto finito, contribuendo al buon esito delle fasi di stagionatura del prodotto.

L’insieme «materia prima — prodotto — denominazione» si collega quindi all’evoluzione socio-economica specifica dell’area interessata, con delle connotazioni altrove non riproducibili.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

[Articolo 5, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 510/2006 (4)]

Il testo consolidato del disciplinare di produzione è consultabile sul sito internet:

http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

oppure

accedendo direttamente all’home page del sito del Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali (http://www.politicheagricole.it), cliccando su «Qualità e sicurezza» (in alto a destra dello schermo) ed infine su «Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE».

---

(1)  GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.

(2)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12. Sostituito dal regolamento (UE) n. 1151/2012.

(3)  Sostituito dal regolamento (UE) n. 1151/2012.

(4)  Cfr. nota 3.

---

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/25

---

Pubblicazione di una domanda di modifica ai sensi dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

2014/C 88/18

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla domanda di modifica ai sensi dell'articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (1).

DOMANDA DI MODIFICA

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari
   (2)

DOMANDA DI MODIFICA AI SENSI DELL'ARTICOLO 9

«SALAME PIACENTINO»

N. CE: IT-PDO-0117-01104-08.04.2013

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Rubrica del disciplinare interessata dalla modifica

| — |  | Denominazione del prodotto |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Descrizione del prodotto |
| — |  | Zona geografica |
| — |  | Prova dell'origine |
| — | ☒ | Metodo di produzione |
| — |  | Legame |
| — |  | Etichettatura |
| — |  | Requisiti nazionali |
| — |  | Altro (da precisare) |

—



Denominazione del prodotto

—

☒

Descrizione del prodotto

—



Zona geografica

—



Prova dell'origine

—

☒

Metodo di produzione

—



Legame

—



Etichettatura

—



Requisiti nazionali

—



Altro (da precisare)

2.   Tipo di modifica

| — | ☒ | Modifica del documento unico o della scheda riepilogativa |
| --- | --- | --- |
| — |  | Modifica del disciplinare della DOP o IGP registrata per la quale né il documento unico né la scheda riepilogativa sono stati pubblicati |
| — |  | Modifica del disciplinare che non richiede alcuna modifica del documento unico pubblicato [articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 510/2006] |
| — |  | Modifica temporanea del disciplinare a seguito dell'imposizione di misure sanitarie o fitosanitarie obbligatorie da parte delle autorità pubbliche [articolo 9, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 510/2006] |

—

☒

Modifica del documento unico o della scheda riepilogativa

—



Modifica del disciplinare della DOP o IGP registrata per la quale né il documento unico né la scheda riepilogativa sono stati pubblicati

—



Modifica del disciplinare che non richiede alcuna modifica del documento unico pubblicato [articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 510/2006]

—



Modifica temporanea del disciplinare a seguito dell'imposizione di misure sanitarie o fitosanitarie obbligatorie da parte delle autorità pubbliche [articolo 9, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 510/2006]

3.   Modifica (modifiche)

Descrizione del prodotto

| — | Viene soppressa la frase che prevede per la produzione del Salame Piacentino l’utilizzo di cosce suine fresche, riportata nella scheda riepilogativa (punto 4.2. Descrizione). La modifica intende sanare un’incongruenza tra la scheda riepilogativa pubblicata nella GU C 122/17 dell'11 maggio 2010 e il disciplinare di produzione. In effetti i requisiti sulla materia prima da utilizzare per la produzione del Salame Piacentino, descritti nell'articolo 3 del disciplinare di produzione, hanno sempre previsto l’utilizzo di differenti tagli di carne derivanti dal suino pesante italiano e non cosce suine come si potrebbe dedurre dalla scheda riepilogativa. |
| --- | --- |

—

Viene soppressa la frase che prevede per la produzione del Salame Piacentino l’utilizzo di cosce suine fresche, riportata nella scheda riepilogativa (punto 4.2. Descrizione). La modifica intende sanare un’incongruenza tra la scheda riepilogativa pubblicata nella GU C 122/17 dell'11 maggio 2010 e il disciplinare di produzione. In effetti i requisiti sulla materia prima da utilizzare per la produzione del Salame Piacentino, descritti nell'articolo 3 del disciplinare di produzione, hanno sempre previsto l’utilizzo di differenti tagli di carne derivanti dal suino pesante italiano e non cosce suine come si potrebbe dedurre dalla scheda riepilogativa.

Metodo di produzione

| — | L’introduzione dell’utilizzo dei nitriti, sempre nel rispetto delle quantità fissate per legge, è richiesta in quanto la loro presenza, unita ai nitrati, garantisce una migliore efficacia contro i patogeni e contro fenomeni di ossidazione durante le fasi di produzione del Salame Piacentino DOP. |
| --- | --- |

—

L’introduzione dell’utilizzo dei nitriti, sempre nel rispetto delle quantità fissate per legge, è richiesta in quanto la loro presenza, unita ai nitrati, garantisce una migliore efficacia contro i patogeni e contro fenomeni di ossidazione durante le fasi di produzione del Salame Piacentino DOP.

| — | Si richiede l’introduzione della noce moscata nella miscela di salagione per dare la possibilità di recuperare un’alternativa presente dell’antica ricetta tradizionale di produzione. |
| --- | --- |

—

Si richiede l’introduzione della noce moscata nella miscela di salagione per dare la possibilità di recuperare un’alternativa presente dell’antica ricetta tradizionale di produzione.

| — | La modifica che ammette l’impiego di colture di avviamento della fermentazione ha lo scopo di assicurare un tempestivo innesco del processo di fermentazione, oggi sempre più difficoltoso a causa della minor presenza di flora batterica negli ambienti e nei macchinari, a causa dei requisiti d’igiene attuali. |
| --- | --- |

—

La modifica che ammette l’impiego di colture di avviamento della fermentazione ha lo scopo di assicurare un tempestivo innesco del processo di fermentazione, oggi sempre più difficoltoso a causa della minor presenza di flora batterica negli ambienti e nei macchinari, a causa dei requisiti d’igiene attuali.

| — | Si introduce il limite massimo di calibro del salame Piacentino per garantire il costante rispetto della tradizione produttiva del Salame Piacentino DOP. Il Salame Piacentino presenta tradizionalmente un calibro ridotto. Si ritiene quindi opportuno introdurre esplicitamente un vincolo sul calibro massimo del salame, in modo che il tempo di stagionatura previsto dal disciplinare risulti ottimale rispetto a questo calibro tradizionale, consentendo una stagionatura omogenea ed ideale. Inoltre, fissando il calibro massimo del prodotto, è possibile assicurare che l’aumento a 2 kg del peso massimo consentito per il prodotto da affettamento non modifichi in alcun modo le caratteristiche qualitative del prodotto stesso garantendo così anche per il salame destinato all’ affettamento lo stesso aspetto della fetta e la stessa uniformità di stagionatura rispetto al prodotto commercializzato intero. |
| --- | --- |

—

Si introduce il limite massimo di calibro del salame Piacentino per garantire il costante rispetto della tradizione produttiva del Salame Piacentino DOP. Il Salame Piacentino presenta tradizionalmente un calibro ridotto. Si ritiene quindi opportuno introdurre esplicitamente un vincolo sul calibro massimo del salame, in modo che il tempo di stagionatura previsto dal disciplinare risulti ottimale rispetto a questo calibro tradizionale, consentendo una stagionatura omogenea ed ideale. Inoltre, fissando il calibro massimo del prodotto, è possibile assicurare che l’aumento a 2 kg del peso massimo consentito per il prodotto da affettamento non modifichi in alcun modo le caratteristiche qualitative del prodotto stesso garantendo così anche per il salame destinato all’ affettamento lo stesso aspetto della fetta e la stessa uniformità di stagionatura rispetto al prodotto commercializzato intero.

| — | Per il prodotto destinato all’affettamento si prevede l’utilizzo di una rete di spaghi elastici. Tali spaghi facilitano le operazioni di affettamento perché vengono rimossi più facilmente prima dell’affettamento del prodotto. |
| --- | --- |

—

Per il prodotto destinato all’affettamento si prevede l’utilizzo di una rete di spaghi elastici. Tali spaghi facilitano le operazioni di affettamento perché vengono rimossi più facilmente prima dell’affettamento del prodotto.

| — | L’introduzione di un margine di tolleranza di +10 % per i parametri di umidità dell’ambiente di stagionatura contribuisce al miglioramento qualitativo del prodotto DOP. Oggi vi è richiesta di prodotti sempre più stagionati, anche oltre il minimo previsto dal disciplinare. In questi casi si è constatato che la prolungata stagionatura può provocare infiltrazioni d’aria e conseguente ossidazione del prodotto se l’ambiente non è adeguatamente umidificato. Per queste ragioni è opportuno concedere una maggiore flessibilità sui parametri di umidità del luogo di stagionatura. |
| --- | --- |

—

L’introduzione di un margine di tolleranza di +10 % per i parametri di umidità dell’ambiente di stagionatura contribuisce al miglioramento qualitativo del prodotto DOP. Oggi vi è richiesta di prodotti sempre più stagionati, anche oltre il minimo previsto dal disciplinare. In questi casi si è constatato che la prolungata stagionatura può provocare infiltrazioni d’aria e conseguente ossidazione del prodotto se l’ambiente non è adeguatamente umidificato. Per queste ragioni è opportuno concedere una maggiore flessibilità sui parametri di umidità del luogo di stagionatura.

| — | Si è ritenuto necessario aumentare il peso massimo consentito per il prodotto destinato ad affettamento al fine di eliminare alcune problematiche legate alla quantità di scarti che si genera e alle basse rese che si ottengono dall’affettamento di un prodotto di piccole dimensioni. |
| --- | --- |

—

Si è ritenuto necessario aumentare il peso massimo consentito per il prodotto destinato ad affettamento al fine di eliminare alcune problematiche legate alla quantità di scarti che si genera e alle basse rese che si ottengono dall’affettamento di un prodotto di piccole dimensioni.

| — | La riduzione delle ceneri minime da 4 % a 1,5 % avviene per corrispondenza con il livello minimo di sale ammesso da cui le ceneri sono strettamente dipendenti e peraltro è coerente con la costante tendenza di riduzione del sale negli alimenti. |
| --- | --- |

—

La riduzione delle ceneri minime da 4 % a 1,5 % avviene per corrispondenza con il livello minimo di sale ammesso da cui le ceneri sono strettamente dipendenti e peraltro è coerente con la costante tendenza di riduzione del sale negli alimenti.

| — | La riduzione del pH del prodotto finito da 5,4 a 5,2 è coerente con l’introduzione della facoltà di utilizzare colture di avviamento di cui alla modifica sopra illustrata. La variazione minima di 0,2 nel pH non inficia le caratteristiche qualitative e organolettiche del prodotto. |
| --- | --- |

—

La riduzione del pH del prodotto finito da 5,4 a 5,2 è coerente con l’introduzione della facoltà di utilizzare colture di avviamento di cui alla modifica sopra illustrata. La variazione minima di 0,2 nel pH non inficia le caratteristiche qualitative e organolettiche del prodotto.

DOCUMENTO UNICO

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari
   (3)

«SALAME PIACENTINO»

N. CE: IT-PDO-0117-01104-08.04.2013

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denominazione

«Salame Piacentino».

2.   Stato membro o paese terzo

Italia.

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

3.1.   Tipo di prodotto

| Classe 1.2 — | Prodotti a base di carne (cotti, salati, affumicati, ecc.). |
| --- | --- |

Classe 1.2 —

Prodotti a base di carne (cotti, salati, affumicati, ecc.).

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

Il «Salame Piacentino» appartiene ai prodotti salati e naturalmente stagionati, rivestiti con diritto di suino, da consumarsi crudi. Per la produzione del «Salame Piacentino» si utilizza carne magra suina con aggiunta di grasso suino nella percentuale del 10 % al 30 %. Il prodotto finito è di forma cilindrica, il colore della fetta è rosso vivo inframmezzato da lenticelle di grasso di colore bianco rosato, l’aroma è tipico, molto intenso, piuttosto dolce, con odore caratteristico di carni insaccate.

3.3.   Materie prime (solo per i prodotti trasformati)

Il Salame Piacentino è derivato da suini nati, allevati e macellati in Emilia Romagna e Lombardia. La denominazione Salame Piacentino usufruisce della deroga di cui all'articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1151/2012.

3.4.   Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale)

Devono essere rispettate dettagliate regole sull’impiego e la composizione della razione alimentare. L’alimentazione dei suini si articola in due fasi ed è basata prevalentemente sulla produzione cerealicola che proviene dalla macrozona delimitata al punto 3.3. La razione media alimentare dei suini è costituita per la maggior parte da pastone di mais e a seguire orzo, crusca, soia ed integratori minerali. I sottoprodotti della caseificazione (siero, cagliate e latticello) vengono in maggior parte forniti dai caseifici siti nella zona geografica delimitata.

3.5.   Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata

Tutte le fasi di produzione, salagione, impasto, insacco, asciugatura e stagionatura del Salame Piacentino avvengono nella zona indicata al successivo punto 4.

3.6.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento, ecc.

Le operazioni di confezionamento, affettamento e porzionamento devono avvenire sotto la vigilanza della struttura di controllo designata, esclusivamente nella zona di trasformazione indicata all'articolo. Per garantire il mantenimento delle caratteristiche originali e peculiari del prodotto è necessario che le operazioni di confezionamento, affettamento e porzionamento vengano svolte nell’area geografica di produzione dal personale con specifica conoscenza del prodotto. Il contatto con l’aria e l’esposizione del prodotto affettato o porzionato privo del budello a condizioni ambientali non note rischia di determinare l’ossidazione e il conseguente imbrunimento delle fette o della superficie esposta al taglio, con perdita del caratteristico colore rosso vivo della parte magra, irrancidimento della parte grassa e conseguente alterazione dell’aroma.

3.7.   Norme specifiche in materia di etichettatura

Il prodotto immesso al consumo deve recare la dicitura «Salame Piacentino».

La denominazione «Salame Piacentino» deve essere riportata in etichetta con caratteri chiari e indelebili nettamente distinguibili da ogni altra scritta che compare in etichetta e deve essere immediatamente seguita dalla menzione «Denominazione di Origine Protetta».

È vietata l’aggiunta di qualsiasi qualificazione non espressamente prevista.

È tuttavia consentito l’utilizzo di indicazioni che facciano riferimento a nomi o ragioni sociali o marchi privati purché non abbiano significato laudativo o tali da trarre in inganno il consumatore, nonché l’eventuale nome di aziende suinicole, dai cui allevamenti il prodotto deriva.

4.   Delimitazione concisa della zona geografica

La zona di elaborazione del Salame Piacentino comprende l'intero territorio della provincia di Piacenza, limitatamente alle aree ad altitudine inferiore ai 900 metri s.l.m., a motivo delle particolari condizioni climatiche.

5.   Legame con la zona geografica

5.1.   Specificità della zona geografica

La produzione del Salame Piacentino risale all'epoca romana e si è tramandata nel tempo concentrandosi nell'area geografica della provincia di Piacenza.

L’importanza della zona di produzione del Salame Piacentino va riportata all'evoluzione di una tipica cultura rurale comune a tutta la Padania, dal cui territorio deriva la materia prima (Emilia Romagna e Lombardia). Nell’area di approvvigionamento della materia prima, l’evoluzione della zootecnia è legata alla larga presenza di coltivazioni cerealicole ed ai sistemi di lavorazione dell’industria casearia, particolarmente specializzata, che hanno determinato la vocazione produttiva della suinicoltura locale.

Nella provincia di Piacenza si è sviluppata e tramandata un’abilità specifica dei produttori locali nella selezione dei tagli di carne e nella lavorazione delle parti magre e grasse. Inoltre, la presenza di vallate fresche e ricche di acqua, ed aree collinari a vegetazione boschiva si riflettono positivamente sulle condizioni dei locali di stagionatura.

5.2.   Specificità del prodotto

Il Salame Piacentino si caratterizza per il suo aroma dolce ed intenso che si sviluppa nel corso della stagionatura. La parte magra della fetta è di colore rosso vivo con lenticelle di grasso di colore bianco. La materia prima utilizzata per la produzione del Salame Piacentino è costituita da differenti tagli di carne opportunamente mondati e selezionati provenienti da suini aventi le caratteristiche tipiche del suino pesante italiano.

5.3.   Legame causale tra la zona geografica e la qualità o le caratteristiche del prodotto (per le DOP) o una qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto (per le IGP)

I requisiti caratteristici del «Salame Piacentino» dipendono dalle condizioni ambientali e da fattori naturali e umani. In particolare, la caratterizzazione della materia prima è strettamente legata alla zona geografica delimitata di approvvigionamento, all’interno della quale si sono sviluppate tecniche di allevamento del suino pesante italiano determinanti per la qualità dei tagli di carne utilizzati per la produzione del Salame Piacentino.

Inoltre, la lavorazione del Salame Piacentino localizzata nell’area della provincia di Piacenza è legata agli operatori locali che nel tempo hanno sviluppato conoscenze specifiche nella selezione dei tagli magri e nella loro miscelazione con le componenti grasse e le spezie. Le competenze tecniche dei produttori sulla lavorazione e sulla macinatura delle carni unite alla padronanza nella gestione delle fasi di stagionatura del Salame Piacentino testimoniano ulteriormente il legame del Salame Piacentino con il suo territorio di produzione.

I fattori ambientali sono strettamente legati alle caratteristiche dell’area di produzione ed in particolare lo è il clima, che incide in modo determinante sulle caratteristiche del prodotto finito, contribuendo al buon esito delle fasi di stagionatura del prodotto.

L’insieme «materia prima — prodotto — denominazione» si collega quindi all’evoluzione socio-economica specifica dell’area interessata, con delle connotazioni altrove non riproducibili.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

[Articolo 5, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 510/2006 (4)].

Il testo consolidato del disciplinare di produzione è consultabile sul sito Internet:

http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

oppure:

accedendo direttamente all’home page del sito del Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali (http://www.politicheagricole.it), cliccando su «Qualità e sicurezza» (in alto a destra dello schermo) ed infine su «Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE».

---

(1)  GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.

(2)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12. Sostituito dal regolamento (UE) n. 1151/2012.

(3)  Sostituito dal regolamento (UE) n. 1151/2012.

(4)  Cfr. nota 3.

---

Rettifiche

| 27.3.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 88/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 88/30

---

Rettifica dell’autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 TFUE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 50 del 21 febbraio 2014

  )

2014/C 88/19

A pagina 12, il testo riguardante l’aiuto di Stato n. SA.37391 è cancellato e sostituito dal seguente:

«Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 TFUE —

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE, ad eccezione dei prodotti compresi nell’Allegato I del trattato)

| Data di adozione della decisione | 18.11.2013 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | SA.37391 (2013/N) |
| Stato membro | Lettonia |
| Regione | — | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Prolongation of RDP measure ‘Natura 2000 payments (to forest owners)’ |
| Base giuridica | Ministru kabineta noteikumu projekts „ Noteikumi par valsts un Eiropas Savienības lauku attīstības atbalsta piešķiršanu, administrēšanu un uzraudzību vides un lauku ainavas uzlabošanai” |
| Tipo di misura | Regime | — |
| Obiettivo | Indennità Natura 2000 e indennità connesse alla direttiva 2000/60/CE |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione diretta |
| Dotazione di bilancio | — |
| Intensità | 0 % |
| Durata | 1.1.2014 - 31.12.2014 |
| Settore economico | AGRICOLTURA, SILVICOLTURA E PESCA |
| Nome e indirizzo dell’autorità che eroga l’aiuto | Lauku atbalsta dienests |
| Republikas laukums 2 LV-1981 |

Data di adozione della decisione

18.11.2013

Numero dell'aiuto

SA.37391 (2013/N)

Stato membro

Lettonia

Regione

—

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Prolongation of RDP measure ‘Natura 2000 payments (to forest owners)’

Base giuridica

Ministru kabineta noteikumu projekts „ Noteikumi par valsts un Eiropas Savienības lauku attīstības atbalsta piešķiršanu, administrēšanu un uzraudzību vides un lauku ainavas uzlabošanai”

Tipo di misura

Regime

—

Obiettivo

Indennità Natura 2000 e indennità connesse alla direttiva 2000/60/CE

Forma dell'aiuto

Sovvenzione diretta

Dotazione di bilancio

—

Intensità

0 %

Durata

1.1.2014 - 31.12.2014

Settore economico

AGRICOLTURA, SILVICOLTURA E PESCA

Nome e indirizzo dell’autorità che eroga l’aiuto

Lauku atbalsta dienests

Republikas laukums 2 LV-1981

Altre informazioni

—

Il testo originale della decisione, della quale è stata soppressa ogni informazione confidenziale, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm.»

---