# Europeiska unionens C 93/2014

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2014.093.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 93 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 57 årgången29 mars 2014 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2014.093.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 93

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

57 årgången29 mars 2014

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2014/C 093/01 | Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 85, 22.3.2014 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2014/C 093/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 85, 22.3.2014

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2014/C 093/02 | Förenade målen C-512/11 och C-513/11: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Työtuomioistuin — Finland) — Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry mot Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11), Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry mot Teknologiateollisuus ry, Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11) (Socialpolitik — Direktiv 92/85/EEG — Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet — Arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar — Mammaledighet — Bibehållen lön eller rätt till skälig ersättning — Direktiv 96/34/EG — Ramavtal om föräldraledighet — Individuell rätt till föräldraledighet med anledning av ett barns födelse eller vid adoption av ett barn — Arbets- och lönevillkor — Nationellt kollektivavtal — Arbetstagare som tagit ut mammaledighet efter att de har avbrutit en obetald föräldraledighet — Vägran att betala ut lön under mammaledigheten) | 2 |
| 2014/C 093/03 | Mål C-530/11: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott — Allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor — Begreppet inte oöverkomligt kostsamt rättsligt förfarande) | 3 |
| 2014/C 093/04 | Mål C-537/11: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Genova — Italien) — Mattia Manzi och Compagnia Naviera Orchestra mot Capitaneria di Porto di Genova (Sjötransporter — Direktiv 1999/32/EG — MARPOL 73/78 — Bilaga VI — Luftföroreningar förorsakade av fartyg — Passagerarfartyg i reguljär trafik — Kryssningsfartyg — Maximal svavelhalt i marina bränslen — Giltighet) | 3 |
| 2014/C 093/05 | Mål C-65/12: Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Leidseplein Beheer BV, H.J.M. de Vries mot Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV (Begäran om förhandsavgörande — Varumärken — Direktiv 89/104/EEG — Rättigheter som är knutna till ett varumärke — Känt varumärke — Varumärke som åtnjuter skydd med avseende på varor eller tjänster som inte är av liknande slag — Tredje mans användning utan skälig anledning av ett kännetecken som är identiskt med eller liknar ett känt varumärke — Begreppet skälig anledning) | 4 |
| 2014/C 093/06 | Mål C-152/12: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 13 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Republiken Bulgarien (Fördragsbrott — Transport — Direktiv 2001/14/EG — Utveckling av unionens järnvägar — Avgifter för tillträde till infrastrukturen — Artiklarna 7.3 och 8.1 — Möjlighet att höja avgifterna — Kostnad som uppstår som en direkt följd av den tågtrafik som bedrivs) | 4 |
| 2014/C 093/07 | Förenade målen C-162/12 och C-163/12: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale amministrativo regionale per il Lazio — Italien) — Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12) mot Comune di Grottaferrata (Begäran om förhandsavgörande — Artiklarna 49 FEUF, 101 FEUF och 102 FEUF — Förordning (EEG) nr 2454/92 — Förordning (EG) nr 12/98 — Verksamhet som innebär uthyrning av fordon med chaufför — Nationell och regional lagstiftning — Tillstånd utfärdas av kommunen — Villkor — Rent inhemska situationer — Domstolens behörighet — Möjligheten att ta upp frågorna till sakprövning) | 5 |
| 2014/C 093/08 | Mål C-164/12: Domstolens dom (första avdelningen) av den 23 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg — Tyskland) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH mot Finanzamt Hamburg-Mitte (Skatt — Inkomstskatt för juridiska personer — Överföring av ett personbolags andelar i ett kapitalbolag — Bokfört värde — Uppskattat värde — Avtal för undvikande av dubbelbeskattning — Omedelbar beskattning av orealiserade värdeökningar — Skillnad i behandling — Restriktion för fri rörlighet för kapital — Säkerställande av fördelningen av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna — Proportionalitet) | 6 |
| 2014/C 093/09 | Mål C-285/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 30 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d’Etat — Belgien) — Aboubacar Diakité mot Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Direktiv 2004/83/EG — Miniminormer för när flyktingstatus eller status som alternativt skyddsbehövande ska beviljas — Person som uppfyller kraven för att betecknas som alternativt skyddsbehövande — Artikel 15 c — Allvarligt och personligt hot mot en civilpersons liv eller lem på grund av urskillningslöst våld i situationer av väpnad konflikt — Begreppet intern väpnad konflikt — Självständig tolkning i förhållande till internationell humanitär rätt — Bedömningskriterier) | 6 |
| 2014/C 093/10 | Mål C-296/12: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 23 januari 2014 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott — Frihet att tillhandahålla tjänster — Fri rörlighet för kapital — Inkomstskatt — Inbetalningar till pensionssparande — Skatteminskning som uteslutande tillämpas för inbetalningar till institut eller fonder som är etablerade i samma medlemsstat — Skattesystemets inre sammanhang — Effektiv skattekontroll) | 7 |
| 2014/C 093/11 | Mål C-323/12: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel București — Rumänien) — E. ON Global Commodities SE, tidigare E.On Energy Trading SE mot Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți (Direktiv 79/1072/EEG — Gemensamt system för mervärdesskatt — Beskattningsbara personer med hemvist i en annan medlemsstat — Bestämmelser om återbetalning av mervärdesskatt — Beskattningsbara personer som har utsett en skatterepresentant i enlighet med nationella bestämmelser som var i kraft före anslutningen till unionen — Omfattas inte — Begreppet skattskyldig som inte är etablerad inom landets territorium — Rekvisitet att den beskattningsbara personen inte ska vara etablerad i landet — Rekvisitet att den beskattningsbara personen inte ska ha tillhandahållit några varor eller tjänster — Tillhandahållande av el till beskattningsbara återförsäljare — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 171) | 7 |
| 2014/C 093/12 | Mål C-355/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Milano — Italien) — Nintendo Co. Ltd m.fl. mot PC Box Srl och 9Net Srl (Direktiv 2001/29/EG — Upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället — Begreppet tekniska åtgärder — Skyddsanordning — Apparat och tillbehör som åtnjuter skydd — Liknande anordningar, produkter eller komponenter från andra företag — Uteslutande av all interoperabilitet mellan dessa — Omfattningen av dessa tekniska åtgärder — Relevans) | 8 |
| 2014/C 093/13 | Mål C-367/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Österrike) — förfarande inlett av Susanne Sokoll-Seebacher (Etableringsfrihet — Folkhälsa — Artikel 49 FEUF — Apotek — Adekvat tillgång till läkemedel för allmänheten — Verksamhetstillstånd — Geografisk spridning av apoteken — Införande av begränsningar som huvudsakligen grundas på ett demografiskt kriterium — Minsta avstånd mellan apoteken) | 9 |
| 2014/C 093/14 | Mål C-380/12: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 23 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — X BV mot Staatssecretaris van Financiën (Tulltaxenummer — Blekjord — Kapitel 25 i Kombinerade nomenklaturen — Tulltaxenummer 2508 — Begreppet produkter ... som har tvättats — Avlägsnande av föroreningar som sker utan att produktens struktur förändras — Kapitel 38 i Kombinerade nomenklaturen — Tulltaxenummer 3802) | 9 |
| 2014/C 093/15 | Mål C-385/12: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Székesfehérvári Törvényszék — Ungern) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (Begäran om förhandsavgörande — Direkt beskattning — Etableringsfrihet — Nationell skattelagstiftning som inför en särskild omsättningsskatt för detaljhandel i butik — Stormarknadskedjor — Förekomsten av en diskriminerande effekt — Indirekt diskriminering) | 10 |
| 2014/C 093/16 | Förenade målen C-419/12 och C-420/12: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) — Crono Service Scarl m.fl. (C-419/12), Anitrav — Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (C-420/12) mot Roma Capitale, Regione Lazio (C-420/12) (Begäran om förhandsavgörande — Artiklarna 49 FEUF, 101 FEUF och 102 FEUF — Verksamhet som innebär uthyrning av motorfordon med chaufför — Rent intern situation — Domstolens behörighet — Villkor för upptagande till sakprövning) | 10 |
| 2014/C 093/17 | Mål C-424/12: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Oradea — Rumänien) — SC Fatorie SRL mot Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor (Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Omvänd betalningsskyldighet — Avdragsrätt — Skatten har erlagts till tjänsteleverantören — Obligatoriska uppgifter har inte angetts — Mervärdesskatt har felaktigt erlagts — Avdragsrätten har förlorats — Principen om skatteneutralitet — Rättssäkerhetsprincipen) | 11 |
| 2014/C 093/18 | Mål C-466/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Svea hovrätt — Sverige) — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd mot Retriever Sverige AB (Begäran om förhandsavgörande — Tillnärmning av lagstiftning — Upphovsrätt och närstående rättigheter — Direktiv 2001/29/EG — Informationssamhället — Harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter — Artikel 3.1 — Överföring till allmänheten — Begrepp — Internetlänkar (klickbara länkar) som ger tillgång till skyddade verk) | 12 |
| 2014/C 093/19 | Mål C-479/12: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof — Tyskland) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG mot Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH (Begäran om förhandsavgörande — Immaterialrätt — Gemenskapsformgivning — Förordning (EG) nr 6/2002 — Artiklarna 7.1, 11.2, 19.2, 88 och 89.1 a och d — Oregistrerad gemenskapsformgivning — Skydd — Tillgängliggörande för allmänheten — Nyhet — Mål om intrång — Bevisbörda — Preskription — Utgången frist — Tillämplig rätt) | 12 |
| 2014/C 093/20 | Mål C-509/12: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos mot Navileme-Consultadoria Náutica, Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica, Lda (Begäran om förhandsavgörande — Artiklarna 52 FEUF och 56 FEUF — Frihet att tillhandahålla tjänster — Utfärdande av behörighetsbevis för förande av fritidsbåt — Krav på bosättning i det land som utfärdar behörighetsbeviset — Inskränkning för de personer som inte är bosatta i landet — Upprätthållande av sjösäkerheten — Allmän ordning) | 13 |
| 2014/C 093/21 | Mål C-528/12: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Bonn — Tyskland) — Mömax Logistik GmbH mot Bundesamt für Justiz (Begäran om förhandsavgörande — Bolagsrätt — Direktiv 78/660/EEG — Offentliggörande av sammanställd årsredovisning för vissa typer av bolag — Tillämpning av reglerna om offentliggörande av sådan årsredovisning vad rör bolag som lyder under en medlemsstats lagstiftning och som ingår i en koncern där moderbolaget lyder under en annan medlemsstats lagstiftning) | 14 |
| 2014/C 093/22 | Mål C-596/12: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien (Fördragsbrott — Kollektiva uppsägningar — Begreppet arbetstagare — Uteslutande av chefer — Direktiv 98/59/EG — Artikel 1.1 och 1.2 — Åsidosättande) | 14 |
| 2014/C 093/23 | Mål C-613/12: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf — Tyskland) — Helm Düngemittel GmbH mot Hauptzollamt Krefeld (Begäran om förhandsavgörande — Tullunion och gemensam tulltaxa — Europa-Medelhavsavtalet med Egypten — Artikel 20 i protokoll 4 — Ursprungsintyg — Varucertifikat EUR.1 — Ersättningsvarucertifikat EUR.1 som utfärdats när varan inte längre står under den utfärdande tullmyndighetens kontroll — Vägran att tillämpa systemet med förmånsbehandling) | 15 |
| 2014/C 093/24 | Mål C-2/13: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation — Frankrike) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières mot Humeau Beaupreau SAS (Gemensamma tulltaxan — Tullklassificering — Kombinerade nomenklaturen — Kapitel 64 — Import av delar som är nödvändiga för tillverkning av sportskor — Nummer 6404 — Skodon med yttersulor av gummi, plast, läder eller konstläder och med överdelar av textilmaterial — Nummer 6406 — Delar till skodon — Den allmänna tolkningsregeln 2 a till Kombinerade nomenklaturen — Inkomplett eller inte färdigarbetad vara som har den kompletta eller färdigarbetade varans huvudsakliga karaktär — Vara som föreligger i delar som är avsedda att sättas ihop — De förklarande anmärkningarna till Harmoniserade systemet — Sammansättningsförfaranden, med undantag av ytterligare bearbetning som färdiga produkter av delar som är avsedda att sättas ihop) | 15 |
| 2014/C 093/25 | Mål C-18/13: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen Sad Sofia-grad — Bulgarien) — Maks Pen EOOD mot Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Sofia, tidigare Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto Sofia (Beskattning — Gemensamt system för mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Avdrag för ingående mervärdesskatt — Tillhandahållna tjänster — Kontroll — Tillhandahållare som inte har tillräckliga medel — Begreppet skatteundandragande — Skyldighet att ex officio fastslå skatteundandragande — Krav på att tjänsten verkligen tillhandahålls — Skyldighet att föra tillräckligt detaljerade räkenskaper — Process — Förbud för domstolen att kvalificera undandragandet som brottsligt och försämra sökandens situation) | 16 |
| 2014/C 093/26 | Mål C-31/13 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 — Ungern mot Europeiska kommissionen, Republiken Slovakien (Överklagande — Skyddade geografiska beteckningar — Förordning (EG) nr 1234/2007 — Register över skyddade ursprungsbeteckningar och geografiska beteckningar beträffande viner — Databasen E-Bacchus — Tokaj) | 17 |
| 2014/C 093/27 | Mål C-69/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale civile di Roma — Italien) — Mediaset SpA mot Ministero dello Sviluppo Economico (Begäran om förhandsavgörande — Statligt stöd — Bidrag för inköp av eller hyra av digitala dekodrar — Beslut från kommissionen i vilket en stödordning förklaras vara olaglig och oförenlig med den inre marknaden — Återkrav — Fastställande av storleken på det belopp som ska återkrävas — Den nationella domstolens roll — Den nationella domstolens beaktande av ställningstaganden som kommissionen gjort inom ramen för verkställigheten av dess beslut — Principen om lojalt samarbete) | 17 |
| 2014/C 093/28 | Mål C-98/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Højesteret — Danmark) — Martin Blomqvist mot Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA (Begäran om förhandsavgörande — Förordning (EG) nr 1383/2003 — Åtgärder som syftar till att förhindra att varumärkesförfalskade och pirattillverkade varor släpps ut på marknaden — Artikel 2 — Förordningens tillämpningsområde — Internetförsäljning av ett varumärkesförfalskat armbandsur från ett tredjeland till en i en medlemsstat bosatt privatperson för privat bruk — Tullmyndigheternas beslag av armbandsuret när det fördes in i medlemsstaten — Beslagets lagenlighet — Villkor — Villkor avseende intrång i immateriella rättigheter — Direktiv 2001/29/EG — Artikel 4 — Spridning till allmänheten — Direktiv 2008/95/EG — Artikel 5 — Förordning (EG) nr 207/2009 — Artikel 9 — Användning i näringsverksamhet) | 18 |
| 2014/C 093/29 | Mål C-139/13: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 13 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Standarder för säkerhetsdetaljer och biometriska kännetecken i pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna — Förordning (EG) nr 2252/2004 — Biometriskt pass — Intagande av fingeravtryck — Har ej gjorts — Utfärdande har inte skett inom fristen) | 18 |
| 2014/C 093/30 | Mål C-653/13: Talan väckt den 10 december 2013 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien | 19 |
| 2014/C 093/31 | Mål C-667/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugal) den 16 december 2013 — Estado português mot Massa Insolvente do Banco Privado Português Português SA, i likvidation | 19 |
| 2014/C 093/32 | Mål C-38/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanien) den 27 januari 2014 — Subdelegación del Gobierno en Guipuzkoa — Extranjeria mot Samir Zaizoune | 20 |
| 2014/C 093/33 | Mål C-50/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte (Italien) den 3 februari 2014 — CASTA m.fl. mot A.S.L. di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4) och Regione Piemonte | 20 |
| 2014/C 093/34 | Mål C-60/14: Talan väckt den 6 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland | 21 |
| 2014/C 093/35 | Mål C-73/14: Talan väckt den 10 februari 2014 — Europeiska unionens råd mot Europeiska kommissionen | 21 |
| | Tribunalen |
| 2014/C 093/36 | Mål T-570/11: Tribunalens dom av den 12 februari 2014 — Oetker Nahrungsmittel mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket La qualité est la meilleure des recettes — Varumärke bestående av reklamslogan — Relativt registreringshinder — Ej särskiljbar — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 22 |
| 2014/C 093/37 | Mål T-81/12: Tribunalens dom av den 12 februari 2014 — Beco mot kommissionen (Dumpning — Import av fästanordningar av rostfritt stål med ursprung i Kina och Taiwan — Begäran om återbetalning av tull som tagits ut — Artikel 11.8 andra stycket i förordning (EG) nr 1225/2009 — Rättssäkerhet) | 22 |
| 2014/C 093/38 | Mål T-380/12: Tribunalens dom av den 13 februari 2014 — Demon International mot harmoniseringsbyrån — Big Line (DEMON) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärket DEMON — Det äldre internationella ordmärket DEMON — Relativt registreringshinder — Förväxlingsrisk — Varuslagslikhet — Känneteckenslikhet — Artiklarna 8.1 b och 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009) | 22 |
| 2014/C 093/39 | Mål T-26/13: Tribunalens dom av den 12 februari 2014 — dm-drogerie markt mot harmoniseringsbyrån– Semtee (CALDEA) (Gemenskapsvarumärken — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket CALDEA — Det äldre internationella ordmärket BALEA — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Tecknen liknar inte varandra — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 23 |
| 2014/C 093/40 | Mål T-614/13 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 20 januari 2014 — Romonta mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Miljö — Direktiv 2003/87/EG — System för handel med utsläppsrätter för växthusgaser — Gratis tilldelning av utsläppsrätter för växthusgaser från och med 2013 — Begäran om erkännande av behov av särskilda hänsyn — Situation som ställer krav på särskilda hänsyn föreligger inte) | 23 |
| 2014/C 093/41 | Mål T-688/13: Talan väckt den 24 december 2013 — Deloitte Consulting mot kommissionen | 23 |
| 2014/C 093/42 | Mål T-693/13: Talan väckt den 31 december 2013 — Mikhalchanka mot rådet | 25 |
| 2014/C 093/43 | Mål T-694/13: Talan väckt den 31 december 2013 — Ipatau mot rådet | 25 |
| 2014/C 093/44 | Mål T-697/13: Talan väckt den 27 december 2013 — Kinnarps mot harmoniseringsbyrån (MAKING LIFE BETTER AT WORK) | 25 |
| 2014/C 093/45 | Mål T-26/14 P: Överklagande ingett den 8 januari 2014 av Peter Schönberger av den dom som personaldomstolen meddelade den 5 november 2013 i mål F-14/12, Schönberger mot revisionsrätten | 26 |
| 2014/C 093/46 | Mål T-44/14: Talan väckt den 15 januari 2014 — Costantini m.fl. mot kommissionen | 26 |
| 2014/C 093/47 | Mål T-51/14: Talan väckt den 22 januari 2014 — Republiken Tjeckien mot kommissionen | 27 |
| 2014/C 093/48 | Mål T-60/14: Talan väckt den 27 januari 2014 — BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft mot harmoniseringsbyrån — Delek Europe (GO) | 27 |
| 2014/C 093/49 | Mål T-64/14: Talan väckt den 29 januari 2014 — Good Luck Shipping mot rådet | 28 |
| | Personaldomstolen |
| 2014/C 093/50 | Mål F-20/13: Personaldomstolens beslut av den 13 februari 2014 — Moës mot kommissionen | 29 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2014/C 093/02

Förenade målen C-512/11 och C-513/11: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Työtuomioistuin — Finland) — Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry mot Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11), Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry mot Teknologiateollisuus ry, Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11) (Socialpolitik — Direktiv 92/85/EEG — Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet — Arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar — Mammaledighet — Bibehållen lön eller rätt till skälig ersättning — Direktiv 96/34/EG — Ramavtal om föräldraledighet — Individuell rätt till föräldraledighet med anledning av ett barns födelse eller vid adoption av ett barn — Arbets- och lönevillkor — Nationellt kollektivavtal — Arbetstagare som tagit ut mammaledighet efter att de har avbrutit en obetald föräldraledighet — Vägran att betala ut lön under mammaledigheten)

2

2014/C 093/03

Mål C-530/11: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott — Allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor — Begreppet inte oöverkomligt kostsamt rättsligt förfarande)

3

2014/C 093/04

Mål C-537/11: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Genova — Italien) — Mattia Manzi och Compagnia Naviera Orchestra mot Capitaneria di Porto di Genova (Sjötransporter — Direktiv 1999/32/EG — MARPOL 73/78 — Bilaga VI — Luftföroreningar förorsakade av fartyg — Passagerarfartyg i reguljär trafik — Kryssningsfartyg — Maximal svavelhalt i marina bränslen — Giltighet)

3

2014/C 093/05

Mål C-65/12: Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Leidseplein Beheer BV, H.J.M. de Vries mot Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV (Begäran om förhandsavgörande — Varumärken — Direktiv 89/104/EEG — Rättigheter som är knutna till ett varumärke — Känt varumärke — Varumärke som åtnjuter skydd med avseende på varor eller tjänster som inte är av liknande slag — Tredje mans användning utan skälig anledning av ett kännetecken som är identiskt med eller liknar ett känt varumärke — Begreppet skälig anledning)

4

2014/C 093/06

Mål C-152/12: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 13 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Republiken Bulgarien (Fördragsbrott — Transport — Direktiv 2001/14/EG — Utveckling av unionens järnvägar — Avgifter för tillträde till infrastrukturen — Artiklarna 7.3 och 8.1 — Möjlighet att höja avgifterna — Kostnad som uppstår som en direkt följd av den tågtrafik som bedrivs)

4

2014/C 093/07

Förenade målen C-162/12 och C-163/12: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale amministrativo regionale per il Lazio — Italien) — Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12) mot Comune di Grottaferrata (Begäran om förhandsavgörande — Artiklarna 49 FEUF, 101 FEUF och 102 FEUF — Förordning (EEG) nr 2454/92 — Förordning (EG) nr 12/98 — Verksamhet som innebär uthyrning av fordon med chaufför — Nationell och regional lagstiftning — Tillstånd utfärdas av kommunen — Villkor — Rent inhemska situationer — Domstolens behörighet — Möjligheten att ta upp frågorna till sakprövning)

5

2014/C 093/08

Mål C-164/12: Domstolens dom (första avdelningen) av den 23 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg — Tyskland) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH mot Finanzamt Hamburg-Mitte (Skatt — Inkomstskatt för juridiska personer — Överföring av ett personbolags andelar i ett kapitalbolag — Bokfört värde — Uppskattat värde — Avtal för undvikande av dubbelbeskattning — Omedelbar beskattning av orealiserade värdeökningar — Skillnad i behandling — Restriktion för fri rörlighet för kapital — Säkerställande av fördelningen av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna — Proportionalitet)

6

2014/C 093/09

Mål C-285/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 30 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d’Etat — Belgien) — Aboubacar Diakité mot Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Direktiv 2004/83/EG — Miniminormer för när flyktingstatus eller status som alternativt skyddsbehövande ska beviljas — Person som uppfyller kraven för att betecknas som alternativt skyddsbehövande — Artikel 15 c — Allvarligt och personligt hot mot en civilpersons liv eller lem på grund av urskillningslöst våld i situationer av väpnad konflikt — Begreppet intern väpnad konflikt — Självständig tolkning i förhållande till internationell humanitär rätt — Bedömningskriterier)

6

2014/C 093/10

Mål C-296/12: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 23 januari 2014 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott — Frihet att tillhandahålla tjänster — Fri rörlighet för kapital — Inkomstskatt — Inbetalningar till pensionssparande — Skatteminskning som uteslutande tillämpas för inbetalningar till institut eller fonder som är etablerade i samma medlemsstat — Skattesystemets inre sammanhang — Effektiv skattekontroll)

7

2014/C 093/11

Mål C-323/12: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel București — Rumänien) — E. ON Global Commodities SE, tidigare E.On Energy Trading SE mot Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți (Direktiv 79/1072/EEG — Gemensamt system för mervärdesskatt — Beskattningsbara personer med hemvist i en annan medlemsstat — Bestämmelser om återbetalning av mervärdesskatt — Beskattningsbara personer som har utsett en skatterepresentant i enlighet med nationella bestämmelser som var i kraft före anslutningen till unionen — Omfattas inte — Begreppet skattskyldig som inte är etablerad inom landets territorium — Rekvisitet att den beskattningsbara personen inte ska vara etablerad i landet — Rekvisitet att den beskattningsbara personen inte ska ha tillhandahållit några varor eller tjänster — Tillhandahållande av el till beskattningsbara återförsäljare — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 171)

7

2014/C 093/12

Mål C-355/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Milano — Italien) — Nintendo Co. Ltd m.fl. mot PC Box Srl och 9Net Srl (Direktiv 2001/29/EG — Upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället — Begreppet tekniska åtgärder — Skyddsanordning — Apparat och tillbehör som åtnjuter skydd — Liknande anordningar, produkter eller komponenter från andra företag — Uteslutande av all interoperabilitet mellan dessa — Omfattningen av dessa tekniska åtgärder — Relevans)

8

2014/C 093/13

Mål C-367/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Österrike) — förfarande inlett av Susanne Sokoll-Seebacher (Etableringsfrihet — Folkhälsa — Artikel 49 FEUF — Apotek — Adekvat tillgång till läkemedel för allmänheten — Verksamhetstillstånd — Geografisk spridning av apoteken — Införande av begränsningar som huvudsakligen grundas på ett demografiskt kriterium — Minsta avstånd mellan apoteken)

9

2014/C 093/14

Mål C-380/12: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 23 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — X BV mot Staatssecretaris van Financiën (Tulltaxenummer — Blekjord — Kapitel 25 i Kombinerade nomenklaturen — Tulltaxenummer 2508 — Begreppet produkter ... som har tvättats — Avlägsnande av föroreningar som sker utan att produktens struktur förändras — Kapitel 38 i Kombinerade nomenklaturen — Tulltaxenummer 3802)

9

2014/C 093/15

Mål C-385/12: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Székesfehérvári Törvényszék — Ungern) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (Begäran om förhandsavgörande — Direkt beskattning — Etableringsfrihet — Nationell skattelagstiftning som inför en särskild omsättningsskatt för detaljhandel i butik — Stormarknadskedjor — Förekomsten av en diskriminerande effekt — Indirekt diskriminering)

10

2014/C 093/16

Förenade målen C-419/12 och C-420/12: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) — Crono Service Scarl m.fl. (C-419/12), Anitrav — Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (C-420/12) mot Roma Capitale, Regione Lazio (C-420/12) (Begäran om förhandsavgörande — Artiklarna 49 FEUF, 101 FEUF och 102 FEUF — Verksamhet som innebär uthyrning av motorfordon med chaufför — Rent intern situation — Domstolens behörighet — Villkor för upptagande till sakprövning)

10

2014/C 093/17

Mål C-424/12: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Oradea — Rumänien) — SC Fatorie SRL mot Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor (Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Omvänd betalningsskyldighet — Avdragsrätt — Skatten har erlagts till tjänsteleverantören — Obligatoriska uppgifter har inte angetts — Mervärdesskatt har felaktigt erlagts — Avdragsrätten har förlorats — Principen om skatteneutralitet — Rättssäkerhetsprincipen)

11

2014/C 093/18

Mål C-466/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Svea hovrätt — Sverige) — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd mot Retriever Sverige AB (Begäran om förhandsavgörande — Tillnärmning av lagstiftning — Upphovsrätt och närstående rättigheter — Direktiv 2001/29/EG — Informationssamhället — Harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter — Artikel 3.1 — Överföring till allmänheten — Begrepp — Internetlänkar (klickbara länkar) som ger tillgång till skyddade verk)

12

2014/C 093/19

Mål C-479/12: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof — Tyskland) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG mot Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH (Begäran om förhandsavgörande — Immaterialrätt — Gemenskapsformgivning — Förordning (EG) nr 6/2002 — Artiklarna 7.1, 11.2, 19.2, 88 och 89.1 a och d — Oregistrerad gemenskapsformgivning — Skydd — Tillgängliggörande för allmänheten — Nyhet — Mål om intrång — Bevisbörda — Preskription — Utgången frist — Tillämplig rätt)

12

2014/C 093/20

Mål C-509/12: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos mot Navileme-Consultadoria Náutica, Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica, Lda (Begäran om förhandsavgörande — Artiklarna 52 FEUF och 56 FEUF — Frihet att tillhandahålla tjänster — Utfärdande av behörighetsbevis för förande av fritidsbåt — Krav på bosättning i det land som utfärdar behörighetsbeviset — Inskränkning för de personer som inte är bosatta i landet — Upprätthållande av sjösäkerheten — Allmän ordning)

13

2014/C 093/21

Mål C-528/12: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Bonn — Tyskland) — Mömax Logistik GmbH mot Bundesamt für Justiz (Begäran om förhandsavgörande — Bolagsrätt — Direktiv 78/660/EEG — Offentliggörande av sammanställd årsredovisning för vissa typer av bolag — Tillämpning av reglerna om offentliggörande av sådan årsredovisning vad rör bolag som lyder under en medlemsstats lagstiftning och som ingår i en koncern där moderbolaget lyder under en annan medlemsstats lagstiftning)

14

2014/C 093/22

Mål C-596/12: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien (Fördragsbrott — Kollektiva uppsägningar — Begreppet arbetstagare — Uteslutande av chefer — Direktiv 98/59/EG — Artikel 1.1 och 1.2 — Åsidosättande)

14

2014/C 093/23

Mål C-613/12: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf — Tyskland) — Helm Düngemittel GmbH mot Hauptzollamt Krefeld (Begäran om förhandsavgörande — Tullunion och gemensam tulltaxa — Europa-Medelhavsavtalet med Egypten — Artikel 20 i protokoll 4 — Ursprungsintyg — Varucertifikat EUR.1 — Ersättningsvarucertifikat EUR.1 som utfärdats när varan inte längre står under den utfärdande tullmyndighetens kontroll — Vägran att tillämpa systemet med förmånsbehandling)

15

2014/C 093/24

Mål C-2/13: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation — Frankrike) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières mot Humeau Beaupreau SAS (Gemensamma tulltaxan — Tullklassificering — Kombinerade nomenklaturen — Kapitel 64 — Import av delar som är nödvändiga för tillverkning av sportskor — Nummer 6404 — Skodon med yttersulor av gummi, plast, läder eller konstläder och med överdelar av textilmaterial — Nummer 6406 — Delar till skodon — Den allmänna tolkningsregeln 2 a till Kombinerade nomenklaturen — Inkomplett eller inte färdigarbetad vara som har den kompletta eller färdigarbetade varans huvudsakliga karaktär — Vara som föreligger i delar som är avsedda att sättas ihop — De förklarande anmärkningarna till Harmoniserade systemet — Sammansättningsförfaranden, med undantag av ytterligare bearbetning som färdiga produkter av delar som är avsedda att sättas ihop)

15

2014/C 093/25

Mål C-18/13: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen Sad Sofia-grad — Bulgarien) — Maks Pen EOOD mot Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Sofia, tidigare Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto Sofia (Beskattning — Gemensamt system för mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Avdrag för ingående mervärdesskatt — Tillhandahållna tjänster — Kontroll — Tillhandahållare som inte har tillräckliga medel — Begreppet skatteundandragande — Skyldighet att ex officio fastslå skatteundandragande — Krav på att tjänsten verkligen tillhandahålls — Skyldighet att föra tillräckligt detaljerade räkenskaper — Process — Förbud för domstolen att kvalificera undandragandet som brottsligt och försämra sökandens situation)

16

2014/C 093/26

Mål C-31/13 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 — Ungern mot Europeiska kommissionen, Republiken Slovakien (Överklagande — Skyddade geografiska beteckningar — Förordning (EG) nr 1234/2007 — Register över skyddade ursprungsbeteckningar och geografiska beteckningar beträffande viner — Databasen E-Bacchus — Tokaj)

17

2014/C 093/27

Mål C-69/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale civile di Roma — Italien) — Mediaset SpA mot Ministero dello Sviluppo Economico (Begäran om förhandsavgörande — Statligt stöd — Bidrag för inköp av eller hyra av digitala dekodrar — Beslut från kommissionen i vilket en stödordning förklaras vara olaglig och oförenlig med den inre marknaden — Återkrav — Fastställande av storleken på det belopp som ska återkrävas — Den nationella domstolens roll — Den nationella domstolens beaktande av ställningstaganden som kommissionen gjort inom ramen för verkställigheten av dess beslut — Principen om lojalt samarbete)

17

2014/C 093/28

Mål C-98/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Højesteret — Danmark) — Martin Blomqvist mot Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA (Begäran om förhandsavgörande — Förordning (EG) nr 1383/2003 — Åtgärder som syftar till att förhindra att varumärkesförfalskade och pirattillverkade varor släpps ut på marknaden — Artikel 2 — Förordningens tillämpningsområde — Internetförsäljning av ett varumärkesförfalskat armbandsur från ett tredjeland till en i en medlemsstat bosatt privatperson för privat bruk — Tullmyndigheternas beslag av armbandsuret när det fördes in i medlemsstaten — Beslagets lagenlighet — Villkor — Villkor avseende intrång i immateriella rättigheter — Direktiv 2001/29/EG — Artikel 4 — Spridning till allmänheten — Direktiv 2008/95/EG — Artikel 5 — Förordning (EG) nr 207/2009 — Artikel 9 — Användning i näringsverksamhet)

18

2014/C 093/29

Mål C-139/13: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 13 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Standarder för säkerhetsdetaljer och biometriska kännetecken i pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna — Förordning (EG) nr 2252/2004 — Biometriskt pass — Intagande av fingeravtryck — Har ej gjorts — Utfärdande har inte skett inom fristen)

18

2014/C 093/30

Mål C-653/13: Talan väckt den 10 december 2013 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

19

2014/C 093/31

Mål C-667/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugal) den 16 december 2013 — Estado português mot Massa Insolvente do Banco Privado Português Português SA, i likvidation

19

2014/C 093/32

Mål C-38/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanien) den 27 januari 2014 — Subdelegación del Gobierno en Guipuzkoa — Extranjeria mot Samir Zaizoune

20

2014/C 093/33

Mål C-50/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte (Italien) den 3 februari 2014 — CASTA m.fl. mot A.S.L. di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4) och Regione Piemonte

20

2014/C 093/34

Mål C-60/14: Talan väckt den 6 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland

21

2014/C 093/35

Mål C-73/14: Talan väckt den 10 februari 2014 — Europeiska unionens råd mot Europeiska kommissionen

21

Tribunalen

2014/C 093/36

Mål T-570/11: Tribunalens dom av den 12 februari 2014 — Oetker Nahrungsmittel mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket La qualité est la meilleure des recettes — Varumärke bestående av reklamslogan — Relativt registreringshinder — Ej särskiljbar — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

22

2014/C 093/37

Mål T-81/12: Tribunalens dom av den 12 februari 2014 — Beco mot kommissionen (Dumpning — Import av fästanordningar av rostfritt stål med ursprung i Kina och Taiwan — Begäran om återbetalning av tull som tagits ut — Artikel 11.8 andra stycket i förordning (EG) nr 1225/2009 — Rättssäkerhet)

22

2014/C 093/38

Mål T-380/12: Tribunalens dom av den 13 februari 2014 — Demon International mot harmoniseringsbyrån — Big Line (DEMON) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärket DEMON — Det äldre internationella ordmärket DEMON — Relativt registreringshinder — Förväxlingsrisk — Varuslagslikhet — Känneteckenslikhet — Artiklarna 8.1 b och 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009)

22

2014/C 093/39

Mål T-26/13: Tribunalens dom av den 12 februari 2014 — dm-drogerie markt mot harmoniseringsbyrån– Semtee (CALDEA) (Gemenskapsvarumärken — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket CALDEA — Det äldre internationella ordmärket BALEA — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Tecknen liknar inte varandra — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

23

2014/C 093/40

Mål T-614/13 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 20 januari 2014 — Romonta mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Miljö — Direktiv 2003/87/EG — System för handel med utsläppsrätter för växthusgaser — Gratis tilldelning av utsläppsrätter för växthusgaser från och med 2013 — Begäran om erkännande av behov av särskilda hänsyn — Situation som ställer krav på särskilda hänsyn föreligger inte)

23

2014/C 093/41

Mål T-688/13: Talan väckt den 24 december 2013 — Deloitte Consulting mot kommissionen

23

2014/C 093/42

Mål T-693/13: Talan väckt den 31 december 2013 — Mikhalchanka mot rådet

25

2014/C 093/43

Mål T-694/13: Talan väckt den 31 december 2013 — Ipatau mot rådet

25

2014/C 093/44

Mål T-697/13: Talan väckt den 27 december 2013 — Kinnarps mot harmoniseringsbyrån (MAKING LIFE BETTER AT WORK)

25

2014/C 093/45

Mål T-26/14 P: Överklagande ingett den 8 januari 2014 av Peter Schönberger av den dom som personaldomstolen meddelade den 5 november 2013 i mål F-14/12, Schönberger mot revisionsrätten

26

2014/C 093/46

Mål T-44/14: Talan väckt den 15 januari 2014 — Costantini m.fl. mot kommissionen

26

2014/C 093/47

Mål T-51/14: Talan väckt den 22 januari 2014 — Republiken Tjeckien mot kommissionen

27

2014/C 093/48

Mål T-60/14: Talan väckt den 27 januari 2014 — BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft mot harmoniseringsbyrån — Delek Europe (GO)

27

2014/C 093/49

Mål T-64/14: Talan väckt den 29 januari 2014 — Good Luck Shipping mot rådet

28

Personaldomstolen

2014/C 093/50

Mål F-20/13: Personaldomstolens beslut av den 13 februari 2014 — Moës mot kommissionen

29

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/1

---

2014/C 93/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 85, 22.3.2014

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 78, 15.3.2014

EUT C 71, 8.3.2014

EUT C 61, 1.3.2014

EUT C 52, 22.2.2014

EUT C 45, 15.2.2014

EUT C 39, 8.2.2014

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/2

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Työtuomioistuin — Finland) — Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry mot Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11), Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry mot Teknologiateollisuus ry, Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11)

(Förenade målen C-512/11 och C-513/11) (1)

(Socialpolitik - Direktiv 92/85/EEG - Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet - Arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar - Mammaledighet - Bibehållen lön eller rätt till skälig ersättning - Direktiv 96/34/EG - Ramavtal om föräldraledighet - Individuell rätt till föräldraledighet med anledning av ett barns födelse eller vid adoption av ett barn - Arbets- och lönevillkor - Nationellt kollektivavtal - Arbetstagare som tagit ut mammaledighet efter att de har avbrutit en obetald föräldraledighet - Vägran att betala ut lön under mammaledigheten)

2014/C 93/02

Rättegångsspråk: finska

Hänskjutande domstol

Työtuomioistuin

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry (C-512/11), Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry (C-513/11)

Motparter: Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11), Teknologiateollisuus ry, Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11)

Intervenient: Mehiläinen Oy (C-512/11)

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Arbetsdomstolen — Tolkning av Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG av den 5 juli 2006 om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet (EUT L 204, s. 23) och rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar (EGT L 348, p. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 6, s. 3) — Kollektivavtal enligt vilket arbetstagare har rätt till full lön under mammaledigheten förutsatt att anställningsförhållandet varat i minst tre månader utan avbrott innan ledigheten påbörjades — Ingen betalning av lön under den mammaledighet som avses i detta kollektivavtal till arbetstagare som tagit ut mammaledighet omedelbart i samband med en obetald vårdledighet

Domslut

Rådets direktiv 96/34/EG av den 3 juni 1996 om ramavtalet om föräldraledighet, undertecknat av UNICE, CEEP och EFS ska tolkas så, att det utgör hinder för en sådan nationell bestämmelse som den som föreskrivs i de kollektivavtal som är aktuella i de nationella målen, enligt vilken en gravid arbetstagare som avbryter en obetald föräldraledighet, i den mening som avses i direktivet, för att i omedelbar anslutning därtill påbörja en mammaledighet, i den mening som avses i rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar (tionde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG), inte har rätt till den bibehållna lön, vilken hon skulle ha haft rätt till om mammaledigheten hade föregåtts av en viss minsta period under vilken hon återgått till arbetet.

---

(1)  EUT C 347, 26.11.2011.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/3

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

(Mål C-530/11) (1)

(Fördragsbrott - Allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor - Begreppet ”inte oöverkomligt kostsamt” rättsligt förfarande)

2014/C 93/03

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Oliver och L. Armati)

Svarande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: C. Murrell, M. Holt och J. Maurici)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Konungariket Danmark (ombud: C. H. Vang), Irland (ombud: Creedon och A. Joyce, biträdda av E. Barrington och G. Gilmore, barristers)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa artiklarna 3.7 och 4.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 om åtgärder för allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program avseende miljön och om ändring, med avseende på allmänhetens deltagande och rätt till rättslig prövning, av rådets direktiv 85/337/EEG och 96/61/EG (EUT L 156, s. 17) — Skyldighet att undanröja eller minska de ekonomiska hindren för utövandet av rätten till rättslig prövning i miljöfrågor — Begreppet ”inte oöverkomligt kostsamma” domstolsförfaranden

Domslut

| 1. | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 om åtgärder för allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program avseende miljön och om ändring, med avseende på allmänhetens deltagande och rätt till rättslig prövning, av rådets direktiv 85/337/EEG och 96/61/EG, genom att inte på ett korrekt sätt införliva artiklarna 3 punkt 7 och 4 punkt 4 i detta direktiv, i den mån som det i dessa bestämmelser anges att de domstolsförfaranden som avses inte får vara oöverkomligt kostsamma. |
| --- | --- |

1.

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 om åtgärder för allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program avseende miljön och om ändring, med avseende på allmänhetens deltagande och rätt till rättslig prövning, av rådets direktiv 85/337/EEG och 96/61/EG, genom att inte på ett korrekt sätt införliva artiklarna 3 punkt 7 och 4 punkt 4 i detta direktiv, i den mån som det i dessa bestämmelser anges att de domstolsförfaranden som avses inte får vara oöverkomligt kostsamma.

| 2. | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska ersätta rättegångskostnaderna. Konungariket Danmark och Irland ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska ersätta rättegångskostnaderna. Konungariket Danmark och Irland ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 39, 11.2.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/3

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Genova — Italien) — Mattia Manzi och Compagnia Naviera Orchestra mot Capitaneria di Porto di Genova

(Mål C-537/11) (1)

(Sjötransporter - Direktiv 1999/32/EG - MARPOL 73/78 - Bilaga VI - Luftföroreningar förorsakade av fartyg - Passagerarfartyg i reguljär trafik - Kryssningsfartyg - Maximal svavelhalt i marina bränslen - Giltighet)

2014/C 93/04

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale di Genova

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Mattia Manzi och Compagnia Naviera Orchestra

Motpart: Capitaneria di Porto di Genova

Ytterligare deltagare i rättegången: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tribunale civile di Genova — Giltigheten av artikel 4a i rådets direktiv 1999/32/EG av den 26 april 1999 om att minska svavelhalten i vissa flytande bränslen och om ändring av direktiv 93/12/EEG (EGT L 121, s. 13), i dess lydelse enligt direktiv 2005/33/EG (EUT L 191, s. 59) — Fråga om medlemsstaternas skyldighet att vidta alla åtgärder som krävs för att förhindra att passagerarfartyg i reguljär trafik till eller från hamnar i unionen använder marint bränsle som har ett svavelinnehåll som överstiger gränsvärdet på 1,5 volymprocent är förenlig med den internationella konventionen till förhindrande av förorening från fartyg (MARPOL) — Tolkning av artikel 2 i direktivet — Begreppet reguljär trafik — Fråga om nämnda gränsvärde är tillämpligt på kryssningsfartyg

Domslut

| 1. | Ett kryssningsfartyg såsom det som är i fråga i det nationella målet omfattas — med beaktande av kriteriet ”reguljär trafik” i artikel 2.3.g i rådets direktiv 1999/32/EG av den 26 april 1999 om att minska svavelhalten i vissa flytande bränslen och om ändring av direktiv 93/12/EEG, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/33/EG av den 6 juli 2005 — av tillämpningsområdet för artikel 4a.4 i direktivet, under förutsättning att det utför kryssningar som, med eller utan anlöpande av mellanliggande hamnar, avslutas i avgångshamnen eller i en annan hamn och att kryssningarna utförs med en viss frekvens, på vissa bestämda datum och, i princip, med vissa bestämda avgångs- och ankomsttider, varvid de berörda fritt kan välja mellan de olika kryssningar som tillhandahålls, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva. |
| --- | --- |

1.

Ett kryssningsfartyg såsom det som är i fråga i det nationella målet omfattas — med beaktande av kriteriet ”reguljär trafik” i artikel 2.3.g i rådets direktiv 1999/32/EG av den 26 april 1999 om att minska svavelhalten i vissa flytande bränslen och om ändring av direktiv 93/12/EEG, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/33/EG av den 6 juli 2005 — av tillämpningsområdet för artikel 4a.4 i direktivet, under förutsättning att det utför kryssningar som, med eller utan anlöpande av mellanliggande hamnar, avslutas i avgångshamnen eller i en annan hamn och att kryssningarna utförs med en viss frekvens, på vissa bestämda datum och, i princip, med vissa bestämda avgångs- och ankomsttider, varvid de berörda fritt kan välja mellan de olika kryssningar som tillhandahålls, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.

| 2. | Giltigheten av artikel 4a.4 i direktiv 1999/32, i dess lydelse enligt direktiv 2005/33 — vilken ifrågasatts på den grunden att denna bestämmelse i direktivet kan leda till en överträdelse av bilaga VI till den internationella konventionen till förhindrande av förorening från fartyg, undertecknad i London den 2 november 1973, sådan den kompletterats med protokollet av den 17 februari 1978, och således tvinga de medlemsstater som är parter i 1997 års protokoll om ändring av den internationella konventionen från 1973 till förhindrande av förorening från fartyg, i dess lydelse enligt 1978 års protokoll till konventionen, undertecknad i London den 26 september 1997, att åsidosätta sina skyldigheter gentemot övriga parter i detta protokoll — kan varken prövas mot bakgrund av den allmänna principen i internationell rätt om pacta sunt servanda eller mot bakgrund av principen om lojalt samarbete i artikel 4.3 första stycket FEU. |
| --- | --- |

2.

Giltigheten av artikel 4a.4 i direktiv 1999/32, i dess lydelse enligt direktiv 2005/33 — vilken ifrågasatts på den grunden att denna bestämmelse i direktivet kan leda till en överträdelse av bilaga VI till den internationella konventionen till förhindrande av förorening från fartyg, undertecknad i London den 2 november 1973, sådan den kompletterats med protokollet av den 17 februari 1978, och således tvinga de medlemsstater som är parter i 1997 års protokoll om ändring av den internationella konventionen från 1973 till förhindrande av förorening från fartyg, i dess lydelse enligt 1978 års protokoll till konventionen, undertecknad i London den 26 september 1997, att åsidosätta sina skyldigheter gentemot övriga parter i detta protokoll — kan varken prövas mot bakgrund av den allmänna principen i internationell rätt om pacta sunt servanda eller mot bakgrund av principen om lojalt samarbete i artikel 4.3 första stycket FEU.

| 3. | Det ankommer inte på Europeiska unionens domstol att uttala sig om på vilket sätt bilaga VI påverkar räckvidden av artikel 4a.4 i direktiv 1999/32, i dess lydelse enligt direktiv 2005/33. |
| --- | --- |

3.

Det ankommer inte på Europeiska unionens domstol att uttala sig om på vilket sätt bilaga VI påverkar räckvidden av artikel 4a.4 i direktiv 1999/32, i dess lydelse enligt direktiv 2005/33.

---

(1)  EUT C 370, 17.12.2011.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/4

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Leidseplein Beheer BV, H.J.M. de Vries mot Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV

(Mål C-65/12) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Varumärken - Direktiv 89/104/EEG - Rättigheter som är knutna till ett varumärke - Känt varumärke - Varumärke som åtnjuter skydd med avseende på varor eller tjänster som inte är av liknande slag - Tredje mans användning utan skälig anledning av ett kännetecken som är identiskt med eller liknar ett känt varumärke - Begreppet skälig anledning)

2014/C 93/05

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Leidseplein Beheer BV, H.J.M. de Vries

Svarande: Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Tolkningen av artikel 5.2 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178) — Rättigheter som är knutna till ett varumärke — Välkänt varumärke — Skyddet utökas till varor och tjänster som inte är av liknande slag — Tredje mans användning, utan skälig grund, av ett kännetecken som är identiskt med eller liknar det välkända varumärket, vilket ger denne möjlighet att dra otillbörlig fördel av, eller är till förfång för, varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé — Begreppet skälig anledning

Domslut

Artikel 5.2 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas så, att på grund av att ”skälig anledning” föreligger i den mening som avses i denna bestämmelse kan innehavaren av ett känt varumärke tvingas tolerera att tredje man använder ett kännetecken som liknar detta varumärke för en vara som är identisk med den vara för vilken detta varumärke har registrerats, när det kan konstateras att kännetecknet togs i bruk innan ansökan om registrering av varumärket gavs in och att användningen för de identiska varorna har skett i god tro. För att bedöma om så är fallet ska den nationella domstolen särskilt beakta följande:

| | Hur väl inarbetat det ovannämnda kännetecknet är och vilket anseende det åtnjuter hos omsättningskretsen. |
| --- | --- |

Hur väl inarbetat det ovannämnda kännetecknet är och vilket anseende det åtnjuter hos omsättningskretsen.

| | Likheten mellan, å ena sidan, de varor och tjänster som detta kännetecken ursprungligen användes för och, å andra sidan, den vara som det kända varumärket har registrerats för. |
| --- | --- |

Likheten mellan, å ena sidan, de varor och tjänster som detta kännetecken ursprungligen användes för och, å andra sidan, den vara som det kända varumärket har registrerats för.

| | Den ekonomiska och kommersiella relevansen av att det kännetecken som liknar det ovannämnda varumärket används för denna vara. |
| --- | --- |

Den ekonomiska och kommersiella relevansen av att det kännetecken som liknar det ovannämnda varumärket används för denna vara.

---

(1)  EUT C 126, 28.4.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/4

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 13 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Republiken Bulgarien

(Mål C-152/12) (1)

(Fördragsbrott - Transport - Direktiv 2001/14/EG - Utveckling av unionens järnvägar - Avgifter för tillträde till infrastrukturen - Artiklarna 7.3 och 8.1 - Möjlighet att höja avgifterna - Kostnad som uppstår som en direkt följd av den tågtrafik som bedrivs)

2014/C 93/06

Rättegångsspråk: bulgariska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: R. Vasileva och H. Støvlbæk)

Svarande: Republiken Bulgarien (ombud: T. Ivanov, D. Drambozova och E. Petranova)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Polen (ombud: B. Majczyna och M. Szpunar)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artiklarna 7.3 och 8.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/14/EG av den 26 februari 2001 om tilldelning av infrastrukturkapacitet, uttag av avgifter för utnyttjande av järnvägsinfrastruktur och utfärdande av säkerhetsintyg (EGT L 75, s. 29) — Avgiftssystem för tillträde till järnvägsinfrastrukturen — Begreppet ”kostnad som uppstår som en direkt följd av den tågtrafik som bedrivs” — Avgifter som överstiger den kostnad som uppstår som en direkt följd av den tågtrafik som bedrivs — Villkoren för tillämpning av artikel 8.1 i direktiv 2001/14/EG

Domslut

| 1. | Republiken Bulgarien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 7.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/14/EG av den 26 februari 2001 om tilldelning av infrastrukturkapacitet och uttag av avgifter för nyttjande av järnvägsinfrastruktur, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/58/EG av den 23 oktober 2007, genom att tillåta att man vid beräkningen av avgiften för minimipaketet och bantillträdestjänsterna inkluderar kostnader, närmare bestämt löner och sociala avgifter, som inte kan anses uppstå som en direkt följd av den tågtrafik som bedrivs. |
| --- | --- |

1.

Republiken Bulgarien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 7.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/14/EG av den 26 februari 2001 om tilldelning av infrastrukturkapacitet och uttag av avgifter för nyttjande av järnvägsinfrastruktur, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/58/EG av den 23 oktober 2007, genom att tillåta att man vid beräkningen av avgiften för minimipaketet och bantillträdestjänsterna inkluderar kostnader, närmare bestämt löner och sociala avgifter, som inte kan anses uppstå som en direkt följd av den tågtrafik som bedrivs.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Europeiska kommissionen, Republiken Bulgarien och Republiken Polen ska ersätta sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska kommissionen, Republiken Bulgarien och Republiken Polen ska ersätta sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 174, 16.6.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/5

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale amministrativo regionale per il Lazio — Italien) — Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12) mot Comune di Grottaferrata

(Förenade målen C-162/12 och C-163/12) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artiklarna 49 FEUF, 101 FEUF och 102 FEUF - Förordning (EEG) nr 2454/92 - Förordning (EG) nr 12/98 - Verksamhet som innebär uthyrning av fordon med chaufför - Nationell och regional lagstiftning - Tillstånd utfärdas av kommunen - Villkor - Rent inhemska situationer - Domstolens behörighet - Möjligheten att ta upp frågorna till sakprövning)

2014/C 93/07

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale amministrativo regionale per il Lazio

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12)

Motpart: Comune di Grottaferrata

Ytterligare deltagare i rättegången: Federnoleggio

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tribunale amministrativo regionale per il Lazio — Tolkning av artiklarna 26, 49 och 90 FEUF, artikel 3 FEU i förening med artikel 4.3 FEU, artiklarna 3, 4, 5 och 6 FEUF, artiklarna 101 och 102 FEUF samt rådets förordning (EEG) nr 2454/92 av den 23 juli 1992 om villkoren för att transportföretag skall få utföra nationella persontransporter på väg i en annan medlemsstat än den där de är hemmahörande (EGT L 251, s. 1; svensk specialutgåva, område 7, volym 4, s. 134) och rådets förordning (EG) nr 12/98 av den 11 december 1997 om villkoren för att transportföretag skall få utföra nationella persontransporter på väg i en annan medlemsstat än den där de är hemmahörande (EGT L 4, 1998, s. 10) — Tjänsten uthyrning av fordon med chaufför — Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att det krävs tillstånd från kommunen för att tillhandahålla tjänsten, att den vanliga uppställningsplatsen för tillståndsinnehavarens fordon måste vara belägen inom den kommun som har utfärdat tillståndet och att tillhandahållandet av tjänsten måste påbörjas och avslutas inom denna kommun

Domslut

Europeiska unionens domstol saknar behörighet att besvara de tolkningsfrågor som Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italien) har framställt genom beslut av den 19 oktober 2011 respektive den 1 december 2011 i de förenade målen C-162/12 och C-163/12, såvitt dessa avser tolkningen av artikel 49 FEUF. I den del de avser tolkningen av andra bestämmelser i unionsrätten ska de avvisas.

---

(1)  EUT C 165, 9.6.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/6

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 23 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg — Tyskland) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH mot Finanzamt Hamburg-Mitte

(Mål C-164/12) (1)

(Skatt - Inkomstskatt för juridiska personer - Överföring av ett personbolags andelar i ett kapitalbolag - Bokfört värde - Uppskattat värde - Avtal för undvikande av dubbelbeskattning - Omedelbar beskattning av orealiserade värdeökningar - Skillnad i behandling - Restriktion för fri rörlighet för kapital - Säkerställande av fördelningen av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna - Proportionalitet)

2014/C 93/08

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Hamburg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: DMC Beteiligungsgesellschaft mbH

Motpart: Finanzamt Hamburg-Mitte

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Finanzgericht Hamburg — Tolkning av artikel 43 EG (nu artikel 49 FEUF) — Bolag med hemvist i en annan medlemsstat som tillskjuter apportegendom i form av företagsandelar till ett inhemskt kapitalbolag i utbyte mot andelar i detta bolag — Lagstiftning i vilken det föreskrivs att det kapital som i ett sådant fall tillskjuts ska tas upp i kapitalbolagets balansräkning till kapitalets verkliga värde, och inte till dess bokförda värde, varvid beskattningen av den orealiserade egendomen anteciperas — Möjlighet att betala de aktuella skatterna i fem årliga betalningar förutsatt att det ställts en säkerhet

Domslut

| 1. | Artikel 63 FEUF ska tolkas så, att ändamålet att säkerställa fördelningen av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna kan motivera en nationell lagstiftning som innebär att värdet på tillgångar som ett kommanditbolag tillskjuter till kapitalbolag med säte i den medlemsstaten ska åsättas deras uppskattade värde — varigenom orealiserade värdeökningar på dessa tillgångar som genererats i den staten beskattas innan de realiserats — när nämnda stat de facto saknar möjlighet att utöva sin beskattningsrätt beträffande dessa värdeökningar när de faktiskt realiseras, något som det ankommer på den nationella domstolen att avgöra. |
| --- | --- |

1.

Artikel 63 FEUF ska tolkas så, att ändamålet att säkerställa fördelningen av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna kan motivera en nationell lagstiftning som innebär att värdet på tillgångar som ett kommanditbolag tillskjuter till kapitalbolag med säte i den medlemsstaten ska åsättas deras uppskattade värde — varigenom orealiserade värdeökningar på dessa tillgångar som genererats i den staten beskattas innan de realiserats — när nämnda stat de facto saknar möjlighet att utöva sin beskattningsrätt beträffande dessa värdeökningar när de faktiskt realiseras, något som det ankommer på den nationella domstolen att avgöra.

| 2. | En lagstiftning i en medlemsstat i vilken det föreskrivs att orealiserade värdeökningar som genererats i landet ska beskattas omedelbart går inte utöver vad som är nödvändigt för att uppnå ändamålet att säkerställa fördelningen av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna, i den mån den skattskyldiges skyldighet att ställa säkerhet vid ansökan om anstånd med betalningen tillämpas utifrån den konkreta risken för att skatten inte kommer att kunna uppbäras. |
| --- | --- |

2.

En lagstiftning i en medlemsstat i vilken det föreskrivs att orealiserade värdeökningar som genererats i landet ska beskattas omedelbart går inte utöver vad som är nödvändigt för att uppnå ändamålet att säkerställa fördelningen av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna, i den mån den skattskyldiges skyldighet att ställa säkerhet vid ansökan om anstånd med betalningen tillämpas utifrån den konkreta risken för att skatten inte kommer att kunna uppbäras.

---

(1)  EUT C 217 av den 21.7.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/6

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 30 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d’Etat — Belgien) — Aboubacar Diakité mot Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

(Mål C-285/12) (1)

(Direktiv 2004/83/EG - Miniminormer för när flyktingstatus eller status som alternativt skyddsbehövande ska beviljas - Person som uppfyller kraven för att betecknas som alternativt skyddsbehövande - Artikel 15 c - Allvarligt och personligt hot mot en civilpersons liv eller lem på grund av urskillningslöst våld i situationer av väpnad konflikt - Begreppet intern väpnad konflikt - Självständig tolkning i förhållande till internationell humanitär rätt - Bedömningskriterier)

2014/C 93/09

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d’Etat

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Aboubacar Diakité

Motpart: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Conseil d'Etat (Belgien) — Tolkning av artikel 15 c i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer skall betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (EUT L 304, s. 12) — Avslag på ansökan om flyktingstatus och alternativt skydd — Person som har rätt till alternativt skydd — Begreppet intern väpnad konflikt — Särskild självständig tolkning eller godtagande av en tolkning som är förenlig med den internationella humanitära rätten — Bedömningskriterier

Domslut

Artikel 15 c i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet ska tolkas enligt följande. Det ska anses föreligga en intern väpnad konflikt, vid tillämpningen av denna bestämmelse, när de reguljära styrkorna i en stat konfronterar en eller flera väpnade grupper eller när två eller flera väpnade grupper drabbar samman, utan att det är nödvändigt att denna konflikt kan kvalificeras som en väpnad konflikt som ej är av internationell karaktär i den mening som avses i internationell humanitär rätt och utan att intensiteten i de väpnade sammandrabbningarna, graden av organisation hos de närvarande väpnade styrkorna eller konfliktens varaktighet görs till föremål för en bedömning som skiljer sig från den som gäller hur allvarligt det rådande våldet i det berörda området är.

---

(1)  EUT C 235, 4.8.2012

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/7

---

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 23 januari 2014 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien

(Mål C-296/12) (1)

(Fördragsbrott - Frihet att tillhandahålla tjänster - Fri rörlighet för kapital - Inkomstskatt - Inbetalningar till pensionssparande - Skatteminskning som uteslutande tillämpas för inbetalningar till institut eller fonder som är etablerade i samma medlemsstat - Skattesystemets inre sammanhang - Effektiv skattekontroll)

2014/C 93/10

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: R. Lyal och W. Roels)

Svarande: Konungariket Belgien (ombud: J.-C. Halleux och M. Jacobs)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artiklarna 56 och 63 FEUF — Inbetalningar till pensionssparande — Skattelättnad — Inbetalning med definitiv verkan i Belgien

Domslut

| 1. | Konungariket Belgien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 56 FEUF genom att införa och bibehålla en skatteminskning beträffande inbetalningar som gjorts till ett pensionssparande i den mån minskningen endast är tillämplig för inbetalningar till institut och fonder som är etablerade i Belgien. |
| --- | --- |

1.

Konungariket Belgien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 56 FEUF genom att införa och bibehålla en skatteminskning beträffande inbetalningar som gjorts till ett pensionssparande i den mån minskningen endast är tillämplig för inbetalningar till institut och fonder som är etablerade i Belgien.

| 2. | Konungariket Belgien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Konungariket Belgien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 273 av den 8.9.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/7

---

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel București — Rumänien) — E. ON Global Commodities SE, tidigare E.On Energy Trading SE mot Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți

(Mål C-323/12) (1)

(Direktiv 79/1072/EEG - Gemensamt system för mervärdesskatt - Beskattningsbara personer med hemvist i en annan medlemsstat - Bestämmelser om återbetalning av mervärdesskatt - Beskattningsbara personer som har utsett en skatterepresentant i enlighet med nationella bestämmelser som var i kraft före anslutningen till unionen - Omfattas inte - Begreppet ”skattskyldig som inte är etablerad inom landets territorium” - Rekvisitet att den beskattningsbara personen inte ska vara etablerad i landet - Rekvisitet att den beskattningsbara personen inte ska ha tillhandahållit några varor eller tjänster - Tillhandahållande av el till beskattningsbara återförsäljare - Direktiv 2006/112/EG - Artikel 171)

2014/C 93/11

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Curtea de Apel București

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: E. ON Global Commodities SE, tidigare E.On Energy Trading SE

Motparter: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Curtea de Apel Bucuresti — Tolkning av artiklarna 1, 3, 4 och 6 i rådets åttonde direktiv 79/1072/EEG av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium (EUT L 331, s. 11) — Återbetalning av mervärdesskatt i en medlemsstat till en skattskyldig person som är etablerad i en annan medlemsstat i Europeiska unionen och som har låtit registrera en skatterepresentant för mervärdesskatt i den förstnämnda medlemsstaten, med stöd av nationell lagstiftning som var i kraft före den medlemsstatens anslutning till Europeiska unionen — Villkoret att den skattskyldiga personen inte ska registreras för mervärdesskatt i den berörda medlemsstaten för att återbetalning ska kunna ske — Begreppet ett ytterligare villkor i förhållande till de villkor som uttryckligen anges i artiklarna 3 och 4 i direktiv 79/1072/EEG — Huruvida ett sådant ytterligare villkor är tillåtet mot bakgrund av artikel 6 i samma direktiv — Huruvida artiklarna 3 och 4 i direktiv 79/1072/EEG kan tillmätas direkt effekt.

Domslut

Bestämmelserna i rådets åttonde direktiv 79/1072/EEG av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium, jämförda med artiklarna 38, 171 och 195 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2007/75/EG av den 20 december 2007, ska tolkas på så sätt att en beskattningsbar person, som är etablerad i en medlemsstat och som har tillhandahållit el till beskattningsbara återförsäljare som är etablerade i en annan medlemsstat, har rätt att åberopa rådets åttonde direktiv 79/1072 i sistnämnda medlemsstat i syfte att ingående mervärdesskatt ska återbetalas. Den rättigheten bortfaller inte enbart av det skälet att den beskattningsbara personen har utsett en skatterepresentant som är registrerad till mervärdesskatt i den sistnämnda medlemsstaten.

---

(1)  EUT C 295, 29.9.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/8

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Milano — Italien) — Nintendo Co. Ltd m.fl. mot PC Box Srl och 9Net Srl

(Mål C-355/12) (1)

(Direktiv 2001/29/EG - Upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället - Begreppet tekniska åtgärder - Skyddsanordning - Apparat och tillbehör som åtnjuter skydd - Liknande anordningar, produkter eller komponenter från andra företag - Uteslutande av all interoperabilitet mellan dessa - Omfattningen av dessa tekniska åtgärder - Relevans)

2014/C 93/12

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale di Milano

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc. och Nintendo of Europe GmbH

Svarande: PC Box Srl, 9Net Srl

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tribunale ordinario di Milano — Tolkning av artikel 6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EUT L 167, s. 10) jämförd med skäl 48 i samma direktiv — Begreppet tekniska åtgärder — Skyddssystem som utesluter all interoperabilitet mellan å ena sidan den apparat och de tillbehör som omfattas av skyddet och å andra sidan liknande apparater och tillbehör som inte härrör från tillverkaren eller av tillverkaren licensierade företag — Betydelsen av den användning som tillverkaren åsyftat med dessa tekniska åtgärder

Domslut

| 1. | Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället ska tolkas så, att begreppet effektiva tekniska åtgärder i den mening som avses i artikel 6.3 i direktivet kan innefatta tekniska åtgärder som i huvudsak består i att förse inte bara det lagringsmedium som innehåller det skyddade verket, exempelvis ett videospel, med en igenkänningsanordning för att skydda det mot handlingar som upphovsrättsinnehavaren inte godkänt, utan även bärbara apparater eller konsoler som används för att spelen ska kunna användas. |
| --- | --- |

1.

Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället ska tolkas så, att begreppet effektiva tekniska åtgärder i den mening som avses i artikel 6.3 i direktivet kan innefatta tekniska åtgärder som i huvudsak består i att förse inte bara det lagringsmedium som innehåller det skyddade verket, exempelvis ett videospel, med en igenkänningsanordning för att skydda det mot handlingar som upphovsrättsinnehavaren inte godkänt, utan även bärbara apparater eller konsoler som används för att spelen ska kunna användas.

| 2. | Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida andra åtgärder eller åtgärder som inte vidtagits på konsolerna skulle kunna ge upphov till mindre störningar av eller mindre inskränkningar i aktiviteter från tredje mans sida, samtidigt som de skyddar rättsinnehavarnas rättigheter på ett likvärdigt sätt. Det är därvid relevant att ta hänsyn bland annat till kostnaderna för olika slags tekniska åtgärder, de tekniska och praktiska aspekterna av att genomföra dessa samt till en jämförelse av effektiviteten hos dessa olika slags tekniska åtgärder vad gäller skyddet för rättsinnehavarens rättigheter, en effektivitet som dock inte behöver vara absolut. Det ankommer även på den nationella domstolen att bedöma syftet med anordningar, produkter och komponenter som kan kringgå de tekniska åtgärderna. Bevisning om hur tredje man faktiskt använder dem är därvid särskilt relevant, sett utifrån omständigheterna i målet. Den nationella domstolen kan bland annat pröva hur ofta dessa anordningar, produkter eller komponenter faktiskt används i strid med upphovsrätten och hur ofta de används för ändamål som inte gör intrång i denna rätt. |
| --- | --- |

2.

Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida andra åtgärder eller åtgärder som inte vidtagits på konsolerna skulle kunna ge upphov till mindre störningar av eller mindre inskränkningar i aktiviteter från tredje mans sida, samtidigt som de skyddar rättsinnehavarnas rättigheter på ett likvärdigt sätt. Det är därvid relevant att ta hänsyn bland annat till kostnaderna för olika slags tekniska åtgärder, de tekniska och praktiska aspekterna av att genomföra dessa samt till en jämförelse av effektiviteten hos dessa olika slags tekniska åtgärder vad gäller skyddet för rättsinnehavarens rättigheter, en effektivitet som dock inte behöver vara absolut. Det ankommer även på den nationella domstolen att bedöma syftet med anordningar, produkter och komponenter som kan kringgå de tekniska åtgärderna. Bevisning om hur tredje man faktiskt använder dem är därvid särskilt relevant, sett utifrån omständigheterna i målet. Den nationella domstolen kan bland annat pröva hur ofta dessa anordningar, produkter eller komponenter faktiskt används i strid med upphovsrätten och hur ofta de används för ändamål som inte gör intrång i denna rätt.

---

(1)  EUT C 295, 29.9.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/9

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Österrike) — förfarande inlett av Susanne Sokoll-Seebacher

(Mål C-367/12) (1)

(Etableringsfrihet - Folkhälsa - Artikel 49 FEUF - Apotek - Adekvat tillgång till läkemedel för allmänheten - Verksamhetstillstånd - Geografisk spridning av apoteken - Införande av begränsningar som huvudsakligen grundas på ett demografiskt kriterium - Minsta avstånd mellan apoteken)

2014/C 93/13

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich

Part i målet vid den nationella domstolen

Susanne Sokoll-Seebacher

I närvaro av: Agnes Hemetsberger, rättsinnehavare efter Susanna Zehetner

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Tolkning av artikel 49 FEUF och av artiklarna 16 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken tillstånd för att driva ett apotek beviljas utifrån en värdering av marknadens behov som bygger på ett antal komplicerade kriterier som är nästan oförutsebara

Domslut

Artikel 49 FEUF, i synnerhet kravet på konsekvens för att uppnå det eftersträvade målet, ska tolkas så att den utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning såsom den som är aktuell i det nationella målet — vilken som huvudsakligt kriterium för att avgöra om det föreligger ett behov av läkemedelsförsörjning som motiverar att det öppnas ett nytt apotek föreskriver en strikt gräns vad gäller antalet personer som ”i fortsättningen ska betjänas” — i den mån behöriga nationella myndigheter inte har möjlighet att göra undantag från denna gräns för att beakta lokala särdrag.

---

(1)  EUT C 331, 27.10.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/9

---

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 23 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — X BV mot Staatssecretaris van Financiën

(Mål C-380/12) (1)

(Tulltaxenummer - Blekjord - Kapitel 25 i Kombinerade nomenklaturen - Tulltaxenummer 2508 - Begreppet ”produkter ... som har tvättats” - Avlägsnande av föroreningar som sker utan att produktens struktur förändras - Kapitel 38 i Kombinerade nomenklaturen - Tulltaxenummer 3802)

2014/C 93/14

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: X BV

Motpart: Staatssecretaris van Financiën

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Gemensamma tulltaxan — Klassificering av varor — Blekjord — Klassificering enligt KN-nummer 2508 40 00 eller KN-nummer 3802 90 00 i Kombinerade nomenklaturen — Begreppet avlägsna föroreningar i den mening som avses i anmärkning 1 till kapitel 25 i Kombinerade nomenklaturen

Domslut

| 1. | Begreppet ”avlägsna föroreningar” i anmärkning 1 till kapitel 25 i Kombinerade nomenklaturen, som utgör bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987, om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1549/2006 av den 17 oktober 2006, ska tolkas på så sätt att det omfattar avlägsnande av kemiska beståndsdelar som naturligt ingår i en obearbetad mineralisk produkt, i den mån som avlägsnandet innebär att de ifrågavarande produkternas förmåga att uppfylla sitt bestämda ändamål förbättras, vilket det ankommer på den nationella domstolen att pröva. |
| --- | --- |

1.

Begreppet ”avlägsna föroreningar” i anmärkning 1 till kapitel 25 i Kombinerade nomenklaturen, som utgör bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987, om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1549/2006 av den 17 oktober 2006, ska tolkas på så sätt att det omfattar avlägsnande av kemiska beståndsdelar som naturligt ingår i en obearbetad mineralisk produkt, i den mån som avlägsnandet innebär att de ifrågavarande produkternas förmåga att uppfylla sitt bestämda ändamål förbättras, vilket det ankommer på den nationella domstolen att pröva.

| 2. | Anmärkning 1 till kapitel 25 i Kombinerade nomenklaturen, som utgör bilaga I till förordning nr 2658/87, i dess lydelse enligt förordning nr 1549/2006, ska tolkas på så sätt att produkter som har genomgått en behandling som innefattar användning av kemikalier och som innebär att föroreningar avlägsnas, endast kan klassificeras enligt tulltaxenummer 2508 i Kombinerade nomenklaturen om behandlingen inte har medfört att produkternas ytstruktur har modifierats, vilket det ankommer på den nationella domstolen att pröva. |
| --- | --- |

2.

Anmärkning 1 till kapitel 25 i Kombinerade nomenklaturen, som utgör bilaga I till förordning nr 2658/87, i dess lydelse enligt förordning nr 1549/2006, ska tolkas på så sätt att produkter som har genomgått en behandling som innefattar användning av kemikalier och som innebär att föroreningar avlägsnas, endast kan klassificeras enligt tulltaxenummer 2508 i Kombinerade nomenklaturen om behandlingen inte har medfört att produkternas ytstruktur har modifierats, vilket det ankommer på den nationella domstolen att pröva.

---

(1)  EUT C 303, av den 6.10.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/10

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Székesfehérvári Törvényszék — Ungern) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

(Mål C-385/12) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Direkt beskattning - Etableringsfrihet - Nationell skattelagstiftning som inför en särskild omsättningsskatt för detaljhandel i butik - Stormarknadskedjor - Förekomsten av en diskriminerande effekt - Indirekt diskriminering)

2014/C 93/15

Rättegångsspråk: ungerska

Hänskjutande domstol

Székesfehérvári Törvényszék

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft

Motpart: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Székesfehérvári Törvényszék — Tolkning av artiklarna 18 FEUF, 26 FEUF, 49 FEUF, 54 FEUF, 55 FEUF, 56 FEUF, 63 FEUF, 65 FEUF och 110 FEUF — Nationell skattelagstiftning som inför en särskild skatt för detaljhandel i butik — Progressiv skatt beräknad på den årliga nettoomsättningen — Skattetak som leder till att utlandsägda företag som bedriver detaljhandel med livsmedelsprodukter påverkas mer negativt än företag av det här slaget som ägs av landets egna medborgare

Domslut

Artiklarna 49 FEUF och 54 FEUF ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning om omsättningsskatt för detaljhandeln i butik som ålägger beskattningsbara personer — som inom en koncern utgör ”sammanlänkade företag” i den mening som avses i denna lagstiftning — att sammanlägga sin omsättning vid tillämpningen av en mycket progressiv skatteskala, och sedan fördela det sålunda framräknade skattebeloppet mellan sig i proportion till sin verkliga omsättning, såvida — vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera — de beskattningsbara personer som ingår i en koncern och som omfattas av den högsta skattesatsen i de flesta fall är ”sammanlänkade” med bolag som har sitt säte i en annan medlemsstat.

---

(1)  EUT C 366, 24.11.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/10

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) — Crono Service Scarl m.fl. (C-419/12), Anitrav — Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (C-420/12) mot Roma Capitale, Regione Lazio (C-420/12)

(Förenade målen C-419/12 och C-420/12) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artiklarna 49 FEUF, 101 FEUF och 102 FEUF - Verksamhet som innebär uthyrning av motorfordon med chaufför - Rent intern situation - Domstolens behörighet - Villkor för upptagande till sakprövning)

2014/C 93/16

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Crono Service Scarl, Carla Silvestri, Nando Cese, Fabrizio Melarango, Yahia Nafea, Robert Martin, Angelo Minosse, Raimondo Pratico, Vincenti, Pesce, Fedeli, Sebastiani, Nanni, Savino, Andrea Rossi, Filiberto Marinelli, Puglia, Sordelli, Antonini, Andrea Iannilli, Pasquale Iavarone, Roberto Agostinelli, Valerio Giannoni, Fernando Boccadamo, Aristide Salvati, Annalisa Di Grigoli, Antonio Evangelisti, Marco Brecciaroli, Cardoso Wandenberg, Fabrizio Villamaina, Sandro Rossi, Fabrizio Di Somone, Debora Falasca, Elisabetta Serrano, Claudio Bandini, Bruno Piromallo, Maurizio Pesce, Mirko Capogrossi, Giovanni Barilotti, Stefano Petitti, Paolo Ricci, Vincenzo Curto, Luci Di Luzio, Gianfrancesco Argiro', Magdi Gou Bial, Secondo Uffreduzzi, Fausto Menotti, Danilo Valdambrini, Andrea Orfei, Daniele Silvestrini, Maurizio Borzi, Flavio Piromalli, Carlo Campanari, Volodymyr Lupu, Solution Car scarl, Paolo De Santis, Michele Rienzi, Roberta Rinaldi, BPS Autonoleggio scarl, Sebastiano Favara, Stefano Calabretta, Adriano Carducci, Giuseppa Gabriello, Modestino Capaccio, Mario Paruzza, Massimiliano Casu, Luciano Gulizia, Planet Service scarl, Fabio Belmonte, Fabrizio Romagnoli, Italo Ratta, Fabio Martella, Ilario Fiano, Coop Michelangelo, Michele Falcione, Roberto Natalizia, Claudio Botticelli, Odoardo Palombelli, Mario rondeoni, Massimiliano Dionisi, Luigi Vitrano, Stefano Iovino, Merella Micheciivo, Daniele Latorre, Walter Luccaferri, Bruno Iannone, Mariannina Tesone, Alessandro Polidoro, Giorgio Scortichini, Fabio Atturi, Leonardo Coop, Coop Sia A Srl, Marco Lucaferri, Roberto Turchetti, Corrado Mortillaro, Gianrico Lanternari, Sandro Baronciani, Ugo Mecchia, Flavio Meroni, Giuseppina Berchicci, Enrico Poddi, Nicola Solipacca, Franco Perazzola, Agostino Di Sciullo, Sergio Angeletti, Patrizio Tesi, Fabio Carrozi, Tommaso Pagani, Marco Stivoli, Roberto Miglio, Professional Car Service Snc, Massimo Mongiovi, Roberto Corona, (C-419/12), Anitrav — Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (C-420/12)

Motpart: Roma Capitale, Regione Lazio (C-420/12)

Ytterligare deltagare i rättegången: UGL Taxi — Unione Generale del Lavoro Taxi m.fl., Codacons — Coordinamento delle associazioni per la tutela dell’ambiente e dei diritti degli utenti e consumatori (C-420/12),

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Tolkning av artiklarna 26, 49 och 90 FEUF, av artikel 3 FEU jämförd med artikel 4.3 FEU och artiklarna 3–6 FEUF, och av artiklarna 101 och 102 FEUF — Verksamhet som innebär uthyrning av motorfordon med chaufför — Nationella bestämmelser enligt vilka det krävs ett tillstånd från behörig kommun för att få tillhandahålla en sådan tjänst, att den normala uppställningsplatsen för de fordon som innehavaren av ett sådant tillstånd har är belägen i den kommun som har utfärdat tillståndet samt att samma innehavare har sitt säte och påbörjar och avslutar tillhandahållandet av tjänsten i samma kommun.

Domslut

Europeiska unionens domstol saknar behörighet att besvara de tolkningsfrågor som har framställts av Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italien), genom två beslut av den 20 juni 2012 i de förenade målen C-419/12 och C-420/12, såvitt dessa avser tolkningen av artikel 49 FEUF. I den del de avser tolkningen av andra bestämmelser i unionsrätten ska de avvisas.

---

(1)  EUT C 366, 24.11.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/11

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Oradea — Rumänien) — SC Fatorie SRL mot Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

(Mål C-424/12) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Omvänd betalningsskyldighet - Avdragsrätt - Skatten har erlagts till tjänsteleverantören - Obligatoriska uppgifter har inte angetts - Mervärdesskatt har felaktigt erlagts - Avdragsrätten har förlorats - Principen om skatteneutralitet - Rättssäkerhetsprincipen)

2014/C 93/17

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Curtea de Apel Oradea

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: SC Fatorie SRL

Motpart: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Curtea de Apel Oradea — Tolkning av rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1) — Rätten att göra avdrag för mervärdesskatt förloras på grund av att det inte angetts på fakturan att förfarandet för omvänd betalningsskyldighet ska tillämpas — Rättssäkerhetsprincipen — Beslut att kräva betalning av det mervärdesskattebelopp som felaktigt avdragits jämte ränta och dröjsmålsavgift efter ett definitivt beslut vari avdragsrätten erkänns — Principen om skatteneutralitet — Den mervärdesskatt som felaktigt angetts på en faktura har betalats av tredjeman — Skattemyndigheten har inte ingripit för att korrigera fakturan och omöjlighet att ändra i efterhand

Domslut

| 1. | Under sådana omständigheter som de som är aktuella i det nationella målet utgör rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt och principen om skatteneutralitet inte hinder för att en tjänstemottagare, vid en transaktion som är föremål för förfarandet för omvänd betalningsskyldighet, nekas avdragsrätt för mervärdesskatt som han felaktigt har erlagt till tjänsteleverantören på grund av en faktura som upprättats på ett felaktigt sätt, inbegripet då det är omöjligt att rätta felaktigheten på grund av att tjänsteleverantören har försatts i konkurs. |
| --- | --- |

1.

Under sådana omständigheter som de som är aktuella i det nationella målet utgör rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt och principen om skatteneutralitet inte hinder för att en tjänstemottagare, vid en transaktion som är föremål för förfarandet för omvänd betalningsskyldighet, nekas avdragsrätt för mervärdesskatt som han felaktigt har erlagt till tjänsteleverantören på grund av en faktura som upprättats på ett felaktigt sätt, inbegripet då det är omöjligt att rätta felaktigheten på grund av att tjänsteleverantören har försatts i konkurs.

| 2. | Rättssäkerhetsprincipen utgör inte hinder för en nationell förvaltningspraxis som består i att skattemyndigheten — inom preklusionsfristen — återkallar ett beslut varigenom den beskattningsbara personen har medgetts avdragsrätt för mervärdesskatt och sedan, efter en ny kontroll, kräver betalning av nämnda mervärdesskatt jämte dröjsmålsränta och vite. |
| --- | --- |

2.

Rättssäkerhetsprincipen utgör inte hinder för en nationell förvaltningspraxis som består i att skattemyndigheten — inom preklusionsfristen — återkallar ett beslut varigenom den beskattningsbara personen har medgetts avdragsrätt för mervärdesskatt och sedan, efter en ny kontroll, kräver betalning av nämnda mervärdesskatt jämte dröjsmålsränta och vite.

---

(1)  EUT C 379, 08.12.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/12

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Svea hovrätt — Sverige) — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd mot Retriever Sverige AB

(Mål C-466/12) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Tillnärmning av lagstiftning - Upphovsrätt och närstående rättigheter - Direktiv 2001/29/EG - Informationssamhället - Harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter - Artikel 3.1 - Överföring till allmänheten - Begrepp - Internetlänkar (”klickbara länkar”) som ger tillgång till skyddade verk)

2014/C 93/18

Rättegångsspråk: svenska

Hänskjutande domstol

Svea hovrätt

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd

Motpart: Retriever Sverige AB

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Svea hovrätt — Tolkning av artikel 3.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EGT L 167, s. 10) — Webbplats för sökning och bevakning som erbjuder sina abonnenter en betaltjänst avseende tillgång till skyddade verk — En person som inte är upphovsman eller rättighetsinnehavare tillhandahåller en länk på sin webbsida som ger tillgång till verket

Domslut

| 1. | Artikel 3.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället, ska tolkas så, att tillhandahållandet på en webbplats av klickbara länkar till verk, som är fritt tillgängliga på en annan webbplats, inte utgör överföring till allmänheten på sådant sätt som avses i denna bestämmelse. |
| --- | --- |

1.

Artikel 3.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället, ska tolkas så, att tillhandahållandet på en webbplats av klickbara länkar till verk, som är fritt tillgängliga på en annan webbplats, inte utgör överföring till allmänheten på sådant sätt som avses i denna bestämmelse.

| 2. | Artikel 3.1 i direktiv 2001/29 ska tolkas så, att den utgör hinder för att en medlemsstat föreskriver ett mer omfattande skydd för upphovsmännen genom att låta begreppet överföring till allmänheten omfatta fler förfoganden än dem som avses i denna bestämmelse. |
| --- | --- |

2.

Artikel 3.1 i direktiv 2001/29 ska tolkas så, att den utgör hinder för att en medlemsstat föreskriver ett mer omfattande skydd för upphovsmännen genom att låta begreppet överföring till allmänheten omfatta fler förfoganden än dem som avses i denna bestämmelse.

---

(1)  EUT C 379 av den 8.12.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/12

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof — Tyskland) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG mot Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

(Mål C-479/12) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Immaterialrätt - Gemenskapsformgivning - Förordning (EG) nr 6/2002 - Artiklarna 7.1, 11.2, 19.2, 88 och 89.1 a och d - Oregistrerad gemenskapsformgivning - Skydd - Tillgängliggörande för allmänheten - Nyhet - Mål om intrång - Bevisbörda - Preskription - Utgången frist - Tillämplig rätt)

2014/C 93/19

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG

Motpart: Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Bundesgerichtshof — Tolkning av artiklarna 7.1 första stycket, 11.2, 19.2 och 89.1 a i rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning (EGT L 3, s. 1) — Begreppet tillgänglig för allmänheten — Bevisbördan för inskränkt användning av oregistrerad gemenskapsformgivning — Gemenskapsformgivning som ställdes ut i ett företags utställningslokal som inte omfattades av den vanliga marknadsbevakningen och som gjordes tillgänglig för en näringsidkare inom en specialiserad sektor utan något krav på konfidentialitet — Preskriptionsfrist för rätten att förbjuda tredjemans användning — Preklusion — Fastställande av tillämplig lag i tvister angående intrång och ogiltigförklaring av gemenskapsformgivning

Domslut

| 1. | Artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning ska tolkas så, att det är möjligt att anse att en oregistrerad formgivning rimligen kunde ha blivit känd vid normal yrkesmässig verksamhet i kretsar inom den berörda sektorn inom Europeiska unionen, eftersom avbildningar av denna formgivning hade distribuerats till näringsidkare som är verksamma inom denna sektor. Det ankommer på domstolen för gemenskapsformgivningar att bedöma om så är fallet mot bakgrund av omständigheterna i det vid denna domstol anhängiga målet. |
| --- | --- |

1.

Artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning ska tolkas så, att det är möjligt att anse att en oregistrerad formgivning rimligen kunde ha blivit känd vid normal yrkesmässig verksamhet i kretsar inom den berörda sektorn inom Europeiska unionen, eftersom avbildningar av denna formgivning hade distribuerats till näringsidkare som är verksamma inom denna sektor. Det ankommer på domstolen för gemenskapsformgivningar att bedöma om så är fallet mot bakgrund av omständigheterna i det vid denna domstol anhängiga målet.

| 2. | Artikel 7.1 första meningen i förordning nr 6/2002 ska tolkas så, att det är möjligt att anse att en oregistrerad formgivning, trots att den gjorts tillgänglig för tredje man utan någon uttalad eller tyst överenskommelse om konfidentialitet, inte rimligen kunde ha blivit känd vid normal yrkesmässig verksamhet i kretsar inom den berörda sektorn inom Europeiska unionen, eftersom den enbart gjorts tillgänglig för ett enda företag inom denna sektor eller enbart presenterats i ett företags utställningslokaler utanför unionen. Det ankommer på domstolen för gemenskapsformgivningar att bedöma om så är fallet mot bakgrund av omständigheterna i det vid denna domstol anhängiga målet. |
| --- | --- |

2.

Artikel 7.1 första meningen i förordning nr 6/2002 ska tolkas så, att det är möjligt att anse att en oregistrerad formgivning, trots att den gjorts tillgänglig för tredje man utan någon uttalad eller tyst överenskommelse om konfidentialitet, inte rimligen kunde ha blivit känd vid normal yrkesmässig verksamhet i kretsar inom den berörda sektorn inom Europeiska unionen, eftersom den enbart gjorts tillgänglig för ett enda företag inom denna sektor eller enbart presenterats i ett företags utställningslokaler utanför unionen. Det ankommer på domstolen för gemenskapsformgivningar att bedöma om så är fallet mot bakgrund av omständigheterna i det vid denna domstol anhängiga målet.

| 3. | Artikel 19.2 första stycket i förordning nr 6/2002 ska tolkas så, att innehavaren av en skyddad gemenskapsformgivning har bevisbördan för att den bestridda användningen är ett resultat av att denna formgivning efterbildats. Om domstolen för gemenskapsformgivningar konstaterar att det förhållandet att denne innehavare har bevisbördan medför att det blir omöjligt eller orimligt svårt för innehavaren att fullgöra denna bevisbörda, är nämnda domstol emellertid enligt effektivitetsprincipen skyldig att använda sig av samtliga processledningsåtgärder som står till dess förfogande enligt nationell rätt för att överbrygga denna svårighet, och därvid i förekommande fall tillämpa bestämmelser i inhemsk rätt som föreskriver en fördelning av bevisbördan eller bevislättnader. |
| --- | --- |

3.

Artikel 19.2 första stycket i förordning nr 6/2002 ska tolkas så, att innehavaren av en skyddad gemenskapsformgivning har bevisbördan för att den bestridda användningen är ett resultat av att denna formgivning efterbildats. Om domstolen för gemenskapsformgivningar konstaterar att det förhållandet att denne innehavare har bevisbördan medför att det blir omöjligt eller orimligt svårt för innehavaren att fullgöra denna bevisbörda, är nämnda domstol emellertid enligt effektivitetsprincipen skyldig att använda sig av samtliga processledningsåtgärder som står till dess förfogande enligt nationell rätt för att överbrygga denna svårighet, och därvid i förekommande fall tillämpa bestämmelser i inhemsk rätt som föreskriver en fördelning av bevisbördan eller bevislättnader.

| 4. | Sådana invändningar om preskription och preklusion som kan framställas mot en talan som väckts med stöd av artiklarna 19.2 och 89.1 a i förordning nr 6/2002 omfattas av nationell rätt, vilken ska tillämpas med iakttagande av principerna om likvärdighet och effektivitet. |
| --- | --- |

4.

Sådana invändningar om preskription och preklusion som kan framställas mot en talan som väckts med stöd av artiklarna 19.2 och 89.1 a i förordning nr 6/2002 omfattas av nationell rätt, vilken ska tillämpas med iakttagande av principerna om likvärdighet och effektivitet.

| 5. | Artikel 89.1 d i förordning nr 6/2002 ska tolkas så, att yrkande om förverkande av intrångsgörande produkter omfattas av lagstiftningen, inklusive den internationella privaträtten, i den medlemsstat där de handlingar begicks som utgjorde intrång eller fara för intrång. Yrkande om ersättning för den skada som vållats på grund av intrångsgörarens verksamhet och yrkande om informationsföreläggande angående denna verksamhet för utredning av skadan omfattas enligt artikel 88.2 i denna förordning av lagstiftningen i det land där domstolen för gemenskapsformgivningar är belägen, inklusive den internationella privaträtten. |
| --- | --- |

5.

Artikel 89.1 d i förordning nr 6/2002 ska tolkas så, att yrkande om förverkande av intrångsgörande produkter omfattas av lagstiftningen, inklusive den internationella privaträtten, i den medlemsstat där de handlingar begicks som utgjorde intrång eller fara för intrång. Yrkande om ersättning för den skada som vållats på grund av intrångsgörarens verksamhet och yrkande om informationsföreläggande angående denna verksamhet för utredning av skadan omfattas enligt artikel 88.2 i denna förordning av lagstiftningen i det land där domstolen för gemenskapsformgivningar är belägen, inklusive den internationella privaträtten.

---

(1)  EUT C 32, 2.2.2013

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/13

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos mot Navileme-Consultadoria Náutica, Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica, Lda

(Mål C-509/12) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artiklarna 52 FEUF och 56 FEUF - Frihet att tillhandahålla tjänster - Utfärdande av behörighetsbevis för förande av fritidsbåt - Krav på bosättning i det land som utfärdar behörighetsbeviset - Inskränkning för de personer som inte är bosatta i landet - Upprätthållande av sjösäkerheten - Allmän ordning)

2014/C 93/20

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Tribunal Central Administrativo Norte

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos

Motpart: Navileme-Consultadoria Náutica, Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica, Lda

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal — Tolkning av artiklarna 18, 20, 45, 52 och 62 FEUF — Diskriminering på grund av nationalitet — Fri rörlighet för personer och frihet att tillhandahålla tjänster — Inskränkningar — Bestämmelse i vilken det uppställs ett krav på bosättning i landet för utfärdande av behörighetsbevis för förande av fritidsbåt

Domslut

Artiklarna 52 FEUF och 56 FEUF ska tolkas så, att de utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning, såsom den som är fråga i det nationella målet, som föreskriver att de unionsmedborgare som vill erhålla behörighetsbevis för förande av fritidsbåt utfärdat av den berörda medlemsstaten ska vara bosatta i landet.

---

(1)  EUT C 32, 2.2.2013.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/14

---

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Bonn — Tyskland) — Mömax Logistik GmbH mot Bundesamt für Justiz

(Mål C-528/12) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Bolagsrätt - Direktiv 78/660/EEG - Offentliggörande av sammanställd årsredovisning för vissa typer av bolag - Tillämpning av reglerna om offentliggörande av sådan årsredovisning vad rör bolag som lyder under en medlemsstats lagstiftning och som ingår i en koncern där moderbolaget lyder under en annan medlemsstats lagstiftning)

2014/C 93/21

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landgericht Bonn

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Mömax Logistik GmbH

Motpart: Bundesamt für Justiz

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Landgericht Bonn — Tolkning av artikel 49 FEUF och artikel 57.1 i rådets fjärde direktiv 78/660/EEG av den 25 juli 1978 grundat på artikel 54.3 g i fördraget om årsbokslut i vissa typer av bolag (EGT L 222, s. 11; svensk specialutgåva, område 17, volym 1, s. 17) — Medlemsstaternas rätt att inte tillämpa bestämmelserna i direktiv 78/660/EEG om innehåll, revision och offentliggörande av årsbokslut på beroende bolag i en företagsgrupp som lyder under dess lagstiftning om det bestämmande bolaget i gruppen lyder under en medlemsstats lagstiftning — En medlemsstats lagstiftning som föreskriver denna möjlighet för bestämmande bolag som lyder under dess lagstiftning och utesluter den för bestämmande bolag som lyder under en annan medlemsstats lagstiftning

Domslut

Artikel 57 i rådets fjärde direktiv 78/660/EEG av den 25 juli 1978 grundat på artikel 54.3 g i fördraget om årsbokslut i vissa typer av bolag, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/46/EG av den 14 juni 2006, ska tolkas så, att den utgör hinder mot en medlemsstats lagstiftning enligt vilken undantaget för ett dotterbolag, som lyder under denna medlemsstats lagstiftning, vad rör detta direktivs föreskrifter om innehåll, revision och offentliggörande av årsredovisning, endast gäller om även moderbolaget lyder under dess lagstiftning.

---

(1)  EUT C 63, 2.3.2013.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/14

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

(Mål C-596/12) (1)

(Fördragsbrott - Kollektiva uppsägningar - Begreppet arbetstagare - Uteslutande av ”chefer” - Direktiv 98/59/EG - Artikel 1.1 och 1.2 - Åsidosättande)

2014/C 93/22

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Enegren och C. Cattabriga)

Svarande: Republiken Italien (ombud: G. Palmieri, biträdd av S. Varone, avvocato dello Stato)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 1.1 och 1.2 i rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar (EGT L 225, s. 16) — Tillämpningsområde — Begreppet arbetstagare — Inbegripande av chefer i detta begrepp

Domslut

| 1. | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 1.1 och 1.2 i rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar, genom att — i artikel 4.9 i lag nr 223 av den 23 juli 1991 med bestämmelser om arbetslöshet på grund av arbetsbrist, rörlighet, arbetslöshetsersättning, genomförande av gemenskapsdirektiv, arbetsförmedling och andra bestämmelser om arbetsmarknaden (legge n. 223 — Norme in materia di cassa integrazione, mobilita’, trattamenti di disoccupazione, attuazione di direttive della Comunita’ europea, avviamento al lavoro ed altre disposizioni in materia di mercato del lavoro) — utesluta kategorin ”chefer” från tillämpningsområdet för förfarandet för rörlighet som föreskrivs i artikel 2 i nämnda direktiv. |
| --- | --- |

1.

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 1.1 och 1.2 i rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar, genom att — i artikel 4.9 i lag nr 223 av den 23 juli 1991 med bestämmelser om arbetslöshet på grund av arbetsbrist, rörlighet, arbetslöshetsersättning, genomförande av gemenskapsdirektiv, arbetsförmedling och andra bestämmelser om arbetsmarknaden (legge n. 223 — Norme in materia di cassa integrazione, mobilita’, trattamenti di disoccupazione, attuazione di direttive della Comunita’ europea, avviamento al lavoro ed altre disposizioni in materia di mercato del lavoro) — utesluta kategorin ”chefer” från tillämpningsområdet för förfarandet för rörlighet som föreskrivs i artikel 2 i nämnda direktiv.

| 2. | Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 71, 9.3.2013

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/15

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf — Tyskland) — Helm Düngemittel GmbH mot Hauptzollamt Krefeld

(Mål C-613/12) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Tullunion och gemensam tulltaxa - Europa-Medelhavsavtalet med Egypten - Artikel 20 i protokoll 4 - Ursprungsintyg - Varucertifikat EUR.1 - Ersättningsvarucertifikat EUR.1 som utfärdats när varan inte längre står under den utfärdande tullmyndighetens kontroll - Vägran att tillämpa systemet med förmånsbehandling)

2014/C 93/23

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Düsseldorf

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Helm Düngemittel GmbH

Motpart: Hauptzollamt Krefeld

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Finanzgericht Düsseldorf — Tolkning av artikel 20 i protokoll 4 till Europa–Medelhavsavtal om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan (EUT L 304, s. 39), i dess lydelse enligt beslut nr 1/2006 av associeringsrådet EU–Egypten av den 17 februari 2006 (EUT L 73, s. 1) — Certifikat som ersatte ursprungscertifikatet vilket hade utfärdats i efterhand när varorna inte längre stod under den utfärdande tullmyndighetens kontroll

Domslut

| 1. | Europa-Medelhavsavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan, undertecknat i Luxemburg den 25 juni 2001, godkänt genom rådets beslut 2004/635/EG av den 21 april 2004 ska tolkas så, att en varas egyptiska ursprung, i den mening som avses i det system för förmånlig tullbehandling som inrättats genom nämnda avtal, kan bevisas även när varan har delats upp när den anlänt till en första medlemstat i syfte att ett parti av varan ska sändas till en andra medlemstat, och det ersättningsvarucertifikat EUR.1 som utfärdats av tullmyndigheterna i den första medlemstaten för det varuparti som sänts till den andra medlemstaten inte uppfyller villkoren för utfärdande av ett sådant certifikat i artikel 20 i protokoll 4 — som avser definition av begreppet ”ursprungsprodukter” och om metoder för administrativt samarbete — till Europa-Medelhavsavtalet, i protokollets ändrade lydelse enligt beslut nr 1/2006 av associeringsrådet EU–Egypten av den 17 februari 2006. |
| --- | --- |

1.

Europa-Medelhavsavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan, undertecknat i Luxemburg den 25 juni 2001, godkänt genom rådets beslut 2004/635/EG av den 21 april 2004 ska tolkas så, att en varas egyptiska ursprung, i den mening som avses i det system för förmånlig tullbehandling som inrättats genom nämnda avtal, kan bevisas även när varan har delats upp när den anlänt till en första medlemstat i syfte att ett parti av varan ska sändas till en andra medlemstat, och det ersättningsvarucertifikat EUR.1 som utfärdats av tullmyndigheterna i den första medlemstaten för det varuparti som sänts till den andra medlemstaten inte uppfyller villkoren för utfärdande av ett sådant certifikat i artikel 20 i protokoll 4 — som avser definition av begreppet ”ursprungsprodukter” och om metoder för administrativt samarbete — till Europa-Medelhavsavtalet, i protokollets ändrade lydelse enligt beslut nr 1/2006 av associeringsrådet EU–Egypten av den 17 februari 2006.

| 2. | För att detta bevis ska godtas krävs emellertid






  — | att den från Egypten ursprungligen importerade varans förmånsberättigande ursprung är fastställt genom ett varucertifikat EUR.1 som utfärdats av de egyptiska tullmyndigheterna i enlighet med nämnda protokoll, och |
| --- | --- | --- |

2.

För att detta bevis ska godtas krävs emellertid

—

att den från Egypten ursprungligen importerade varans förmånsberättigande ursprung är fastställt genom ett varucertifikat EUR.1 som utfärdats av de egyptiska tullmyndigheterna i enlighet med nämnda protokoll, och

| — | att importören bevisar att det varuparti som avskilts i den första medlemstaten och som sänts vidare till den andra medlemstaten motsvarar ett parti av den vara som importerats från Egypten till den första medlemstaten. |
| --- | --- |

—

att importören bevisar att det varuparti som avskilts i den första medlemstaten och som sänts vidare till den andra medlemstaten motsvarar ett parti av den vara som importerats från Egypten till den första medlemstaten.

Det ankommer på den hänskjutande domstolen att avgöra huruvida dessa villkor är uppfyllda i det nationella målet.

---

(1)  EUT C 101, 6.4.2003

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/15

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation — Frankrike) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières mot Humeau Beaupreau SAS

(Mål C-2/13) (1)

(Gemensamma tulltaxan - Tullklassificering - Kombinerade nomenklaturen - Kapitel 64 - Import av delar som är nödvändiga för tillverkning av sportskor - Nummer 6404 - Skodon med yttersulor av gummi, plast, läder eller konstläder och med överdelar av textilmaterial - Nummer 6406 - Delar till skodon - Den allmänna tolkningsregeln 2 a till Kombinerade nomenklaturen - Inkomplett eller inte färdigarbetad vara som har ”den kompletta eller färdigarbetade varans huvudsakliga karaktär” - Vara ”som föreligger i delar som är avsedda att sättas ihop” - De förklarande anmärkningarna till Harmoniserade systemet - ”Sammansättningsförfaranden”, med undantag av ”ytterligare bearbetning som färdiga produkter av delar som är avsedda att sättas ihop”)

2014/C 93/24

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour de cassation

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières

Motpart: Humeau Beaupreau SAS

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Cour de cassation (Frankrike) — Tolkning av den allmänna tolkningsregeln 2 a till den kombinerade nomenklaturen och punkt 7 i de förklarande anmärkningarna till det harmoniserade systemet — Gemensamma tulltaxan — Tullklassificering — Kombinerade nomenklaturen — Förfarande vid tillverkning av skor — Sammansättningsförfarande eller ytterligare bearbetning som färdiga produkter

Domslut

Den allmänna tolkningsregeln 2 a till Kombinerade nomenklaturen, som återfinns i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse vid tidpunkten för de aktuella omständigheterna, ska tolkas så, att när en överdel, en yttersula och en innersula importeras, och därefter en bakkappa som har formats genom fuktning måste inskjutas i överdelen samtidigt som yttersulan och överdelen måste ruggas upp för att kunna sammanfogas, så omfattas överdelen, yttersulan och innersulan — såsom varor som föreligger i delar som är avsedda att sättas ihop och har den huvudsakliga karaktären av skor — av nummer 6404 i nämnda nomenklatur.

---

(1)  EUT C 71, 9.3.2013.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/16

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen Sad Sofia-grad — Bulgarien) — ”Maks Pen” EOOD mot Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Sofia, tidigare Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Sofia

(Mål C-18/13) (1)

(Beskattning - Gemensamt system för mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Avdrag för ingående mervärdesskatt - Tillhandahållna tjänster - Kontroll - Tillhandahållare som inte har tillräckliga medel - Begreppet skatteundandragande - Skyldighet att ex officio fastslå skatteundandragande - Krav på att tjänsten verkligen tillhandahålls - Skyldighet att föra tillräckligt detaljerade räkenskaper - Process - Förbud för domstolen att kvalificera undandragandet som brottsligt och försämra sökandens situation)

2014/C 93/25

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Administrativen Sad Sofia-grad

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Maks Pen EOOD

Motpart: Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Sofia, tidigare Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Sofia

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Administrativen sad Sofia-grad — Tolkning av artiklarna 63, 178.1 a, 226.1 punkt 6, 242 och 273 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1) — Begreppet ”skatteundandragande” — En på fakturan angiven uppgift om en leverantör som saknar den personal, det material och de tillgångar som krävs för att kunna tillhandahålla tjänsten — Avsaknad av räkenskapsbevis — Falska handlingar som har upprättats som motivera tillhandahållandet av tjänsten — Skyldighet för den nationella domstolen att ex officio fastställa skatteundandragande — Ett villkor för rätt till avdrag är att tjänsten faktiskt har tillhandahållits — Iakttagande av internationell redovisningsstandard krävs för att tillgodose behovet av tillräckligt detaljerade räkenskaper för att möjliggöra en kontroll av huruvida det föreligger en avdragsrätt — Fråga huruvida det är nödvändigt att på fakturorna ange att tjänsten faktiskt har tillhandahållits — Nationell lagstiftning enligt vilken tjänsten anses ha tillhandahållits den dag då villkoren för erkännandet av intäkterna från denna tjänst uppkom enligt relevant lagstiftning

Domslut

| 1. | Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att det utgör hinder för att en beskattningsbar person gör avdrag för mervärdesskatt som anges på fakturor som utfärdats av en leverantör, när det, trots att tjänsten har tillhandahållits, framgår att den inte har tillhandahållits av denna leverantör eller dennes underleverantör, bland annat därför att leverantören och underleverantören inte förfogade över den personal, det material och de tillgångar som krävdes, att kostnaderna för tillhandahållandet av tjänsten inte har angetts i redovisningen och att ställningen för personerna som har undertecknat vissa handlingar för leverantörerna visat sig vara oriktig. Detta gäller under förutsättning att dessa omständigheter utgör skatteundandragande och att det fastslås, med beaktande av de objektiva omständigheter som anförts av skattemyndigheten, att den beskattningsbara personen kände till eller borde ha känt till att den transaktion som åberopats till stöd för avdragsrätten ingick i skatteundandragandet, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva. |
| --- | --- |

1.

Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att det utgör hinder för att en beskattningsbar person gör avdrag för mervärdesskatt som anges på fakturor som utfärdats av en leverantör, när det, trots att tjänsten har tillhandahållits, framgår att den inte har tillhandahållits av denna leverantör eller dennes underleverantör, bland annat därför att leverantören och underleverantören inte förfogade över den personal, det material och de tillgångar som krävdes, att kostnaderna för tillhandahållandet av tjänsten inte har angetts i redovisningen och att ställningen för personerna som har undertecknat vissa handlingar för leverantörerna visat sig vara oriktig. Detta gäller under förutsättning att dessa omständigheter utgör skatteundandragande och att det fastslås, med beaktande av de objektiva omständigheter som anförts av skattemyndigheten, att den beskattningsbara personen kände till eller borde ha känt till att den transaktion som åberopats till stöd för avdragsrätten ingick i skatteundandragandet, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.

| 2. | När de nationella domstolarna är skyldiga eller har möjligheten att ex officio beakta rättsliga grunder som följer av en tvingande regel i nationell rätt, måste de också göra detta i förhållande till en tvingande regel i unionsrätten såsom den regel som kräver att nationella myndigheter och domstolar nekar avdragsrätt för mervärdesskatt om det mot bakgrund av objektiva omständigheter är fastslaget att avdragsrätten har åberopats på ett sätt som utgör skatteundandragande eller missbruk. Vid prövningen av huruvida åberopandet av avdragsrätten utgör skatteundandragande eller missbruk ankommer det på de nationella domstolarna att i möjligaste mån tolka den nationella rätten mot bakgrund av ordalydelsen och syftet med direktiv 2006/112 för att uppnå det resultat som avses i direktivet. Detta kräver att de nationella domstolarna gör allt som ligger inom deras behörighet, med hänsyn till den nationella rätten i dess helhet och med tillämpning av de tolkningsmetoder som är erkända i nationell rätt. |
| --- | --- |

2.

När de nationella domstolarna är skyldiga eller har möjligheten att ex officio beakta rättsliga grunder som följer av en tvingande regel i nationell rätt, måste de också göra detta i förhållande till en tvingande regel i unionsrätten såsom den regel som kräver att nationella myndigheter och domstolar nekar avdragsrätt för mervärdesskatt om det mot bakgrund av objektiva omständigheter är fastslaget att avdragsrätten har åberopats på ett sätt som utgör skatteundandragande eller missbruk. Vid prövningen av huruvida åberopandet av avdragsrätten utgör skatteundandragande eller missbruk ankommer det på de nationella domstolarna att i möjligaste mån tolka den nationella rätten mot bakgrund av ordalydelsen och syftet med direktiv 2006/112 för att uppnå det resultat som avses i direktivet. Detta kräver att de nationella domstolarna gör allt som ligger inom deras behörighet, med hänsyn till den nationella rätten i dess helhet och med tillämpning av de tolkningsmetoder som är erkända i nationell rätt.

| 3. | Direktiv 2006/112 — vilket särskilt, enligt artikel 242, kräver att varje beskattningsbar person ska föra tillräckligt detaljerade räkenskaper för att mervärdesskatt ska kunna tillämpas och kunna kontrolleras av skattemyndigheten — ska tolkas så, att det inte utgör hinder för att den berörda medlemsstaten, inom de gränser som anges i artikel 273 i direktivet, kräver av varje beskattningsbar person att denne i detta hänseende följer samtliga nationella bestämmelser om redovisning, vilka överensstämmer med internationella redovisningsstandarder. Detta gäller under förutsättning att de vidtagna åtgärderna inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå målen att säkerställa en riktig uppbörd av skatten och att förebygga skatteundandragande. I detta hänseende utgör direktiv 2006/112 hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken tillhandahållandet av en tjänst anses äga rum vid den tidpunkt då villkoren för erkännandet av intäkterna som härrör från den har uppfyllts. |
| --- | --- |

3.

Direktiv 2006/112 — vilket särskilt, enligt artikel 242, kräver att varje beskattningsbar person ska föra tillräckligt detaljerade räkenskaper för att mervärdesskatt ska kunna tillämpas och kunna kontrolleras av skattemyndigheten — ska tolkas så, att det inte utgör hinder för att den berörda medlemsstaten, inom de gränser som anges i artikel 273 i direktivet, kräver av varje beskattningsbar person att denne i detta hänseende följer samtliga nationella bestämmelser om redovisning, vilka överensstämmer med internationella redovisningsstandarder. Detta gäller under förutsättning att de vidtagna åtgärderna inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå målen att säkerställa en riktig uppbörd av skatten och att förebygga skatteundandragande. I detta hänseende utgör direktiv 2006/112 hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken tillhandahållandet av en tjänst anses äga rum vid den tidpunkt då villkoren för erkännandet av intäkterna som härrör från den har uppfyllts.

---

(1)  EUT C 79, 16.3.2013

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/17

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 februari 2014 — Ungern mot Europeiska kommissionen, Republiken Slovakien

(Mål C-31/13 P) (1)

(Överklagande - Skyddade geografiska beteckningar - Förordning (EG) nr 1234/2007 - Register över skyddade ursprungsbeteckningar och geografiska beteckningar beträffande viner - Databasen E-Bacchus - Tokaj)

2014/C 93/26

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Klagande: Ungern (ombud: M.Z. Fehér och K. Szíjjártó)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: V. Bottka, B. Schima och B. Eggers), Republiken Slovakien (ombud: B. Ricziová)

Saken

Överklagande av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 8 november 2012 i mål T-194/10, Ungern mot kommissionen, varigenom tribunalen avvisade en talan om ogiltigförklaring av införandet av den skyddade ursprungsbeteckningen ”Vinohradnícka oblas' Tokaj”, vilket med Slovakien som ursprungsland finns upptagen i det elektroniska registret över skyddade ursprungsbeteckningar och geografiska beteckningar beträffande viner (databasen E-Bacchus) — Rättsverkningar av införandet i E-Bacchus — Motiveringsskyldighet — Principen om god förvaltningssed, principen om lojalt samarbete och rättssäkerhetsprincipen

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Ungern ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Ungern ska ersätta rättegångskostnaderna.

| 3. | Republiken Slovakien ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Republiken Slovakien ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 71, 9.3.2013.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/17

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale civile di Roma — Italien) — Mediaset SpA mot Ministero dello Sviluppo Economico

(Mål C-69/13) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Statligt stöd - Bidrag för inköp av eller hyra av digitala dekodrar - Beslut från kommissionen i vilket en stödordning förklaras vara olaglig och oförenlig med den inre marknaden - Återkrav - Fastställande av storleken på det belopp som ska återkrävas - Den nationella domstolens roll - Den nationella domstolens beaktande av ställningstaganden som kommissionen gjort inom ramen för verkställigheten av dess beslut - Principen om lojalt samarbete)

2014/C 93/27

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale civile di Roma

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Mediaset SpA

Motpart: Ministero dello Sviluppo Economico

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tribunale civile di Roma — Återkrav av olagligt statligt stöd — Fastställande av storleken på det belopp som ska återkrävas — Kommissionens beslut om vilka kriterier som ska tillämpas vid fastställandet av återkravsbeloppet — Dom från EU-domstolens i vilken det slås fast att den nationella domstolen kan göra en egen bedömning av lämpligheten av de kriterier kommissionen fastställt — Räckvidden av den nationella domstolens utrymme för skönsmässig bedömning

Domslut

| 1. | En nationell domstol är — när den ska säkerställa verkställigheten av ett beslut från Europeiska kommissionen i vilket en stödordning förklaras vara olaglig och oförenlig med den inre marknaden och i vilket det förordnas om återkrav av det aktuella stödet, utan att de individuella stödmottagarna identifieras eller de exakta stödbelopp som ska återbetalas anges — visserligen bunden av detta beslut, men däremot inte av de ställningstaganden som kommissionen gjort inom ramen för verkställandet av beslutet. Den nationella domstolen ska emellertid, med hänsyn till principen om lojalt samarbete i artikel 4.3 FEU, låta dessa ställningstaganden ingå i bedömningsunderlaget i det mål den har att avgöra. |
| --- | --- |

1.

En nationell domstol är — när den ska säkerställa verkställigheten av ett beslut från Europeiska kommissionen i vilket en stödordning förklaras vara olaglig och oförenlig med den inre marknaden och i vilket det förordnas om återkrav av det aktuella stödet, utan att de individuella stödmottagarna identifieras eller de exakta stödbelopp som ska återbetalas anges — visserligen bunden av detta beslut, men däremot inte av de ställningstaganden som kommissionen gjort inom ramen för verkställandet av beslutet. Den nationella domstolen ska emellertid, med hänsyn till principen om lojalt samarbete i artikel 4.3 FEU, låta dessa ställningstaganden ingå i bedömningsunderlaget i det mål den har att avgöra.

| 2. | När den nationella domstolen ska fastställa de exakta stödbelopp som ska återkrävas i ett sådant fall då Europeiska kommissionen inte i det beslut i vilket en stödordning förklaras vara olaglig och oförenlig med den inre marknaden identifierat de enskilda stödmottagarna eller fastställt de exakta stödbelopp som ska återbetalas kan den — utan att giltigheten av Europeiska kommissionens beslut eller skyldigheten att återbetala det aktuella stödet ifrågasätts — slå fast att det stödbelopp som ska återbetalas är lika med noll, när detta framgår av beräkningar som utförts på grundval av alla relevanta omständigheter som kommit till dess kännedom. |
| --- | --- |

2.

När den nationella domstolen ska fastställa de exakta stödbelopp som ska återkrävas i ett sådant fall då Europeiska kommissionen inte i det beslut i vilket en stödordning förklaras vara olaglig och oförenlig med den inre marknaden identifierat de enskilda stödmottagarna eller fastställt de exakta stödbelopp som ska återbetalas kan den — utan att giltigheten av Europeiska kommissionens beslut eller skyldigheten att återbetala det aktuella stödet ifrågasätts — slå fast att det stödbelopp som ska återbetalas är lika med noll, när detta framgår av beräkningar som utförts på grundval av alla relevanta omständigheter som kommit till dess kännedom.

---

(1)  EUT C 147, 25.5.2013.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/18

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Højesteret — Danmark) — Martin Blomqvist mot Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA

(Mål C-98/13) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Förordning (EG) nr 1383/2003 - Åtgärder som syftar till att förhindra att varumärkesförfalskade och pirattillverkade varor släpps ut på marknaden - Artikel 2 - Förordningens tillämpningsområde - Internetförsäljning av ett varumärkesförfalskat armbandsur från ett tredjeland till en i en medlemsstat bosatt privatperson för privat bruk - Tullmyndigheternas beslag av armbandsuret när det fördes in i medlemsstaten - Beslagets lagenlighet - Villkor - Villkor avseende intrång i immateriella rättigheter - Direktiv 2001/29/EG - Artikel 4 - Spridning till allmänheten - Direktiv 2008/95/EG - Artikel 5 - Förordning (EG) nr 207/2009 - Artikel 9 - Användning i näringsverksamhet)

2014/C 93/28

Rättegångsspråk: danska

Hänskjutande domstol

Højesteret

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Martin Blomqvist

Motpart: Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Højesteret — Tolkning av artikel 4.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EGT L 167, s. 10), av artikel 5.1 och 5.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EUT L 299, s. 25), av artikel 9.1 och 9.2 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1) och av artikel 2.1 b i rådets förordning (EG) nr 1383/2003 av den 22 juli 2003 om tullmyndigheternas ingripande mot varor som misstänks göra intrång i vissa immateriella rättigheter och om vilka åtgärder som skall vidtas mot varor som gör intrång i vissa immateriella rättigheter (EUT L 196, s. 7) — Åtgärder för att förhindra att varumärkesförfalskade och pirattillverkade varor släpps ut på marknaden — Privatperson bosatt i en medlemsstat som för privat bruk genom en webbplats köpt en varumärkesförfalskad klocka från en säljare i ett tredjeland — Beslag av klockan, som sänts per post till köparen, och uppskjutande av frigörandet av klockan beslutat av myndigheterna i den medlemsstaten

Domslut

Rådets förordning (EG) nr 1383/2003 av den 22 juli 2003 om tullmyndigheternas ingripande mot varor som misstänks göra intrång i vissa immateriella rättigheter och om vilka åtgärder som skall vidtas mot varor som gör intrång i vissa immateriella rättigheter ska tolkas så, att innehavaren av en immateriell rättighet avseende en vara som sålts till en person bosatt i en medlemsstat via en internetbutik i ett tredjeland vid den tidpunkt då varan anländer till den medlemsstaten åtnjuter det skydd som tillförsäkras innehavaren enligt denna förordning, enbart på grundval av köpet av varan. Varan behöver härutöver inte innan den såldes ha ingått i ett försäljningsutbud eller i reklam riktad till konsumenterna i den aktuella medlemsstaten.

---

(1)  EUT C 129, 4.5.2013.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/18

---

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 13 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien

(Mål C-139/13) (1)

(Fördragsbrott - Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Standarder för säkerhetsdetaljer och biometriska kännetecken i pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna - Förordning (EG) nr 2252/2004 - Biometriskt pass - Intagande av fingeravtryck - Har ej gjorts - Utfärdande har inte skett inom fristen)

2014/C 93/29

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Maidani och G. Wils)

Svarande: Konungariket Belgien (ombud: J.-C. Halleux och L. Van den Broeck)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 6 i rådets förordning (EG) nr 2252/2004 av den 13 december 2004 om standarder för säkerhetsdetaljer och biometriska kännetecken i pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna (EUT L 385, s. 1) — Biometriska pass som innehåller fingeravtryck — Sådana pass har inte utfärdats inom den frist som föreskrivs i ovannämnda förordning

Domslut

| 1. | Konungariket Belgien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 6 i rådets förordning (EG) nr 2252/2004 av den 13 december 2004 om standarder för säkerhetsdetaljer och biometriska kännetecken i pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna genom att inte inom den utsatta fristen tillämpa de tekniska specifikationerna för utfärdande av biometriska pass som innehåller fingeravtryck. |
| --- | --- |

1.

Konungariket Belgien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 6 i rådets förordning (EG) nr 2252/2004 av den 13 december 2004 om standarder för säkerhetsdetaljer och biometriska kännetecken i pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna genom att inte inom den utsatta fristen tillämpa de tekniska specifikationerna för utfärdande av biometriska pass som innehåller fingeravtryck.

| 2. | Konungariket Belgien ska bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Konungariket Belgien ska bära rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 156, 01.06.2013

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/19

---

Talan väckt den 10 december 2013 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

(Mål C-653/13)

2014/C 93/30

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Recchia, E. Sanfrutos Cano)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Italien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 260.1 FEUF genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att följa domstolens dom av den 4 mars 2010 i mål C-297/08, genom vilken domstolen fastställde att Republiken Italien åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 4 och 5 i direktiv 2006/12/EG (1) genom att inte, för regionen Kampanien, vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att avfall samlas in och förstörs utan fara för människors hälsa och miljön och särskilt genom att inte inrätta ett lämpligt och sammahängande nät av avfallshanteringsanläggningar, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 260.1 FEUF genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att följa domstolens dom av den 4 mars 2010 i mål C-297/08, genom vilken domstolen fastställde att Republiken Italien åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 4 och 5 i direktiv 2006/12/EG (1) genom att inte, för regionen Kampanien, vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att avfall samlas in och förstörs utan fara för människors hälsa och miljön och särskilt genom att inte inrätta ett lämpligt och sammahängande nät av avfallshanteringsanläggningar,

| — | förplikta Republiken Italien att till kommissionen betala ett löpande vite om 256 819,2 euro per dag (det vill säga 85 606,4 euro per dag och anläggningskategori), minskat med den eventuella nedsättning som följer av den föreslagna formeln för gradvis minskning, från dagen då domen i förevarande mål meddelas till den dag då Republiken Italien fullt ut följer domen i mål C-297/08, |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att till kommissionen betala ett löpande vite om 256 819,2 euro per dag (det vill säga 85 606,4 euro per dag och anläggningskategori), minskat med den eventuella nedsättning som följer av den föreslagna formeln för gradvis minskning, från dagen då domen i förevarande mål meddelas till den dag då Republiken Italien fullt ut följer domen i mål C-297/08,

| — | förplikta Republiken Italien att till kommissionen betala det standardbelopp som följer av att ett dagligt belopp på 28 089,6 multipliceras med antalet dagar som överträdelsen pågått, från den dag då domen meddelades i mål C-297/08 till den dag då domen meddelas i förevarande mål, och |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att till kommissionen betala det standardbelopp som följer av att ett dagligt belopp på 28 089,6 multipliceras med antalet dagar som överträdelsen pågått, från den dag då domen meddelades i mål C-297/08 till den dag då domen meddelas i förevarande mål, och

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Italien har inte vidtagit nödvändiga åtgärder för att följa domstolens dom i mål C-297/08. Den föreslagna sanktionen (dagligt vite och standardbelopp) är anpassad efter överträdelsens allvar och varaktighet med beaktande av nödvändigheten av att säkerställa att sanktionen är så avskräckande att återfall undviks.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/12/EG av den 5 april 2006 om avfall (EUT L 11, s. 9).

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/19

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugal) den 16 december 2013 — Estado português mot Massa Insolvente do Banco Privado Português Português SA, i likvidation

(Mål C-667/13)

2014/C 93/31

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Tribunal do Comércio de Lisboa

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Estado português

Motpart: Massa Insolvente do Banco Privado Português SA, i likvidation

Tolknings- och giltighetsfrågor

| 1. | Innehåller beslutet (1) en bristande motivering






  a) | på grund av att det inte anges varför den garanti som den portugisiska staten har beviljat påverkar handeln mellan medlemsstaterna? |
| --- | --- | --- |

1.

Innehåller beslutet (1) en bristande motivering

a)

på grund av att det inte anges varför den garanti som den portugisiska staten har beviljat påverkar handeln mellan medlemsstaterna?

| b) | på grund av att det inte klargörs varför det stöd som beviljats i form av en garanti – ett stöd som först ansågs ha stöd i artikel 107.3 FEUF – senare förklarades vara oförenligt med den inre marknaden?? |
| --- | --- |

b)

på grund av att det inte klargörs varför det stöd som beviljats i form av en garanti – ett stöd som först ansågs ha stöd i artikel 107.3 FEUF – senare förklarades vara oförenligt med den inre marknaden??

| 2. | Är beslutet behäftat med ett fel genom att det finns en motsägelse mellan skälen till beslutet och artikeldelen vad beträffar den tidpunkt från och med vilken [stödet] ansågs vara olagligt: den 5 december 2008 eller den 5 juni 2009? |
| --- | --- |

2.

Är beslutet behäftat med ett fel genom att det finns en motsägelse mellan skälen till beslutet och artikeldelen vad beträffar den tidpunkt från och med vilken [stödet] ansågs vara olagligt: den 5 december 2008 eller den 5 juni 2009?

| 3. | Är beslutet oförenligt med artikel 107.1 FEUF genom att det beviljade stödet inte påverkade handeln mellan medlemsstaterna, i synnerhet mot bakgrund av syftet med lånet och det sätt på vilket det i själva verket användes, samt mot bakgrund av att mottagaren inte bedrev någon verksamhet efter den 1 december 2008? |
| --- | --- |

3.

Är beslutet oförenligt med artikel 107.1 FEUF genom att det beviljade stödet inte påverkade handeln mellan medlemsstaterna, i synnerhet mot bakgrund av syftet med lånet och det sätt på vilket det i själva verket användes, samt mot bakgrund av att mottagaren inte bedrev någon verksamhet efter den 1 december 2008?

| 4. | Är beslutet oförenligt med artikel 107.3 FEUF genom att stödet användes för att avhjälpa en allvarlig störning i ekonomin i en medlemsstat och därför är förenligt med den inre marknaden? |
| --- | --- |

4.

Är beslutet oförenligt med artikel 107.3 FEUF genom att stödet användes för att avhjälpa en allvarlig störning i ekonomin i en medlemsstat och därför är förenligt med den inre marknaden?

| 5. | I andra hand: Utgör artikel [14.1 och 14.2] i förordning nr 659/1999 (2) hinder för att i det aktuella fallet sänka det belopp som ska krävas tillbaka när samma bestämmelse på ett icke-diskriminerande sätt är tillämplig på alla det insolventa bolagets borgenärer? |
| --- | --- |

5.

I andra hand: Utgör artikel [14.1 och 14.2] i förordning nr 659/1999 (2) hinder för att i det aktuella fallet sänka det belopp som ska krävas tillbaka när samma bestämmelse på ett icke-diskriminerande sätt är tillämplig på alla det insolventa bolagets borgenärer?

---

(1)  Kommissionens beslut 2011/346/EU av den 20 juli 2010 om det statliga stöd C 33/09 (f.d. NN 57/09, CP 191/09) som Portugal har genomfört i form av en statlig garanti till BPP [delgivet med nr K(2010) 4932] (EUT L 159, s. 95).

(2)  Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 (nu artikel 88) i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/20

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanien) den 27 januari 2014 — Subdelegación del Gobierno en Guipuzkoa — Extranjeria mot Samir Zaizoune

(Mål C-38/14)

2014/C 93/32

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Subdelegación del Gobierno en Guipuzkoa — Extranjeria

Motpart: Samir Zaizoune

Tolkningsfråga

Ska artiklarna 4.2, 4.3 och 6.1 i direktiv 2008/115/EG, (1) mot bakgrund av principerna om lojalt samarbete och om direktivens ändamålsenliga verkan, tolkas så att de utgör hinder för nationella bestämmelser — som de omtvistade bestämmelserna i det nationella målet och den rättspraxis där dessa tolkas — enligt vilka en utlänning som vistas olagligt i landet enbart får åläggas en ekonomisk påföljd, som dessutom är oförenlig med påföljden avlägsnande?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (EUT L 348, s. 98).

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/20

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte (Italien) den 3 februari 2014 — CASTA m.fl. mot A.S.L. di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4) och Regione Piemonte

(Mål C-50/14)

2014/C 93/33

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Consorzio Artigiano Servizio Taxi e Autonoleggio (CASTA), Galati Lucimorto Roberto — Autonoleggio Galati, Seren Bernardone Guido — Autonoleggio Seren Guido

Motparter: Azienda Sanitaria Locale di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL T04), Regione Piemonte

Tolkningsfrågor

| 1. | Utgör unionsrätten på området offentlig upphandling — i förevarande fall, avseende undantagna kontrakt, de allmänna principerna om fri konkurrens, icke diskriminering, insyn och proportionalitet — hinder för en nationell lagstiftning som tillåter direkt tilldelning av kontrakt avseende sjuktransporttjänster till frivilligorganisationer, vilkas verksamhet till övervägande del bygger på oavlönat arbete, mot ren kostnadsersättning? |
| --- | --- |

1.

Utgör unionsrätten på området offentlig upphandling — i förevarande fall, avseende undantagna kontrakt, de allmänna principerna om fri konkurrens, icke diskriminering, insyn och proportionalitet — hinder för en nationell lagstiftning som tillåter direkt tilldelning av kontrakt avseende sjuktransporttjänster till frivilligorganisationer, vilkas verksamhet till övervägande del bygger på oavlönat arbete, mot ren kostnadsersättning?

| 2. | Om tilldelning av ovannämnda slag ska anses förenlig med unionsrätten, ska då en jämförelse göras mellan anbud från flera jämförbara aktörer (eventuellt även från andra medlemsstater) med rätt till direkt tilldelning, i syfte att begränsa risken för onödiga eller orimliga kostnader, och ska den nationella lagstiftning som tillåter direkt tilldelning därför tolkas i enlighet härmed? |
| --- | --- |

2.

Om tilldelning av ovannämnda slag ska anses förenlig med unionsrätten, ska då en jämförelse göras mellan anbud från flera jämförbara aktörer (eventuellt även från andra medlemsstater) med rätt till direkt tilldelning, i syfte att begränsa risken för onödiga eller orimliga kostnader, och ska den nationella lagstiftning som tillåter direkt tilldelning därför tolkas i enlighet härmed?

| 3. | Om tilldelning av ovannämnda slag ska anses förenlig med unionsrätten, ska då frivilligorganisationer som är föremål för direkt tilldelning omfattas av exakta procentuella gränser för parallell tillgång till marknaden och ska den nationella lagstiftning i vilken det föreskrivs att nämnda organisationer enbart får bedriva affärsverksamhet i marginell omfattning således tolkas i enlighet härmed? |
| --- | --- |

3.

Om tilldelning av ovannämnda slag ska anses förenlig med unionsrätten, ska då frivilligorganisationer som är föremål för direkt tilldelning omfattas av exakta procentuella gränser för parallell tillgång till marknaden och ska den nationella lagstiftning i vilken det föreskrivs att nämnda organisationer enbart får bedriva affärsverksamhet i marginell omfattning således tolkas i enlighet härmed?

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/21

---

Talan väckt den 6 februari 2014 — Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland

(Mål C-60/14)

2014/C 93/34

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Stromsky och I. Zervas)

Svarande: Republiken Grekland

Yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt samt enligt artiklarna 2, 3 och 4 i kommissionens beslut (1) av den 24 maj 2011, genom att inte inom den föreskrivna fristen ha vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att återkräva rättsstridigt statligt stöd från kasinona i Mont Parnès, Korfu och Thessaloniki, och i vart fall genom att inte ha underrättat kommissionen om det exakta belopp (kapitalbelopp och ränta) som ska återkrävas från alla mottagare av det rättsstridiga statliga stödet samt om andra åtgärder som Grekland vidtagit i enlighet med artikel 4 i beslutet, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt samt enligt artiklarna 2, 3 och 4 i kommissionens beslut (1) av den 24 maj 2011, genom att inte inom den föreskrivna fristen ha vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att återkräva rättsstridigt statligt stöd från kasinona i Mont Parnès, Korfu och Thessaloniki, och i vart fall genom att inte ha underrättat kommissionen om det exakta belopp (kapitalbelopp och ränta) som ska återkrävas från alla mottagare av det rättsstridiga statliga stödet samt om andra åtgärder som Grekland vidtagit i enlighet med artikel 4 i beslutet, och

| — | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| 1. | Republiken Grekland har varit skyldig att återkräva det rättsstridiga stödet senast den 25 september 2011. |
| --- | --- |

1.

Republiken Grekland har varit skyldig att återkräva det rättsstridiga stödet senast den 25 september 2011.

| 2. | Republiken Grekland har varit skyldig att senast den 25 juli 2011 underrätta kommissionen om vilka åtgärder som vidtagits för att återkräva det rättsstridiga stödet samt om det totala belopp som ska återkrävas. |
| --- | --- |

2.

Republiken Grekland har varit skyldig att senast den 25 juli 2011 underrätta kommissionen om vilka åtgärder som vidtagits för att återkräva det rättsstridiga stödet samt om det totala belopp som ska återkrävas.

| 3. | Republiken Grekland har inte uppfyllt någon av nyss nämnda skyldigheter inom de föreskrivna fristerna. |
| --- | --- |

3.

Republiken Grekland har inte uppfyllt någon av nyss nämnda skyldigheter inom de föreskrivna fristerna.

---

(1)  Kommissionens beslut K(2011) 3504 av den 24 maj 2011 om det statliga stöd som Republiken Grekland har genomfört till förmån för vissa grekiska kasinon (C 16/10 (f.d. NN 22/10, f.d. CP 318/09)) (EUT L 285, s. 25).

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/21

---

Talan väckt den 10 februari 2014 — Europeiska unionens råd mot Europeiska kommissionen

(Mål C-73/14)

2014/C 93/35

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska unionens råd (ombud: A. Westerhof Löfflerová, E. Finnegan och R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 29 november 2013 att inge en ”skriftlig förklaring från Europeiska kommissionen på Europeiska unionens vägnar” till Internationella havsrättsdomstolen i mål 21 (1), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 29 november 2013 att inge en ”skriftlig förklaring från Europeiska kommissionen på Europeiska unionens vägnar” till Internationella havsrättsdomstolen i mål 21 (1), och

| — | förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| 1. | Rådet yrkar att domstolen ska ogiltigförklara kommissionens beslut av den 29 november 2013 att inge en ”skriftlig förklaring från Europeiska kommissionen på Europeiska unionens vägnar” till Internationella havsrättsdomstolen i mål 21 (nedan kallat det angripna beslutet). |
| --- | --- |

1.

Rådet yrkar att domstolen ska ogiltigförklara kommissionens beslut av den 29 november 2013 att inge en ”skriftlig förklaring från Europeiska kommissionen på Europeiska unionens vägnar” till Internationella havsrättsdomstolen i mål 21 (nedan kallat det angripna beslutet).

| 2. | Rådet anser att det angripna beslutet, som kommissionen ingav utan rådets godkännande och mot rådets vilja, är rättsstridigt, eftersom det strider mot grundläggande unionsrättsliga principer som har stadfästs i fördragen. |
| --- | --- |

2.

Rådet anser att det angripna beslutet, som kommissionen ingav utan rådets godkännande och mot rådets vilja, är rättsstridigt, eftersom det strider mot grundläggande unionsrättsliga principer som har stadfästs i fördragen.

| 3. | Rådet anför två grunder för sitt yrkande att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

3.

Rådet anför två grunder för sitt yrkande att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras.

| 4. | Genom att anta det angripna beslutet har kommissionen, för det första, åsidosatt maktdelningsprincipen, vilken har stadfästs genom artikel 13.2 EUF, och således principen om institutionell balans (första grunden). Rådet menar, som första delgrund, att Internationella havsrättsdomstolen är ett organ som har upprättats genom Förenta nationernas havsrättskonvention och som antar rättsakter med tvingande rättsverkningar, vilket innebär att det är rådet som ska bestämma vad som är unionens ståndpunkt inför Internationella havsrättsdomstolen, i enlighet med artikel 218.9 FEUF. Rådet anser i den andra delgrunden att kommissionen, i vilket fall som helst, har åsidosatt artikel 16.1 EUF genom att självsvåldigt ge sig in på att bestämma policies, vilket rådet enligt fördraget är ensamt behörig att göra. |
| --- | --- |

4.

Genom att anta det angripna beslutet har kommissionen, för det första, åsidosatt maktdelningsprincipen, vilken har stadfästs genom artikel 13.2 EUF, och således principen om institutionell balans (första grunden). Rådet menar, som första delgrund, att Internationella havsrättsdomstolen är ett organ som har upprättats genom Förenta nationernas havsrättskonvention och som antar rättsakter med tvingande rättsverkningar, vilket innebär att det är rådet som ska bestämma vad som är unionens ståndpunkt inför Internationella havsrättsdomstolen, i enlighet med artikel 218.9 FEUF. Rådet anser i den andra delgrunden att kommissionen, i vilket fall som helst, har åsidosatt artikel 16.1 EUF genom att självsvåldigt ge sig in på att bestämma policies, vilket rådet enligt fördraget är ensamt behörig att göra.

| 5. | Kommissionen har för det andra genom de handlingar som lett fram till att det angripna beslutet antogs, åsidosatt principen om ärligt menat samarbete, vilken har stadfästs genom artikel 13.2 EUF (andra grunden). |
| --- | --- |

5.

Kommissionen har för det andra genom de handlingar som lett fram till att det angripna beslutet antogs, åsidosatt principen om ärligt menat samarbete, vilken har stadfästs genom artikel 13.2 EUF (andra grunden).

---

(1)  Rådet yrkar för närvarande inte att kommissionens förklaring till havsrättsdomstolen ska ogiltigförklaras.

---

Tribunalen

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/22

---

Tribunalens dom av den 12 februari 2014 — Oetker Nahrungsmittel mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-570/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket La qualité est la meilleure des recettes - Varumärke bestående av reklamslogan - Relativt registreringshinder - Ej särskiljbar - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2014/C 93/36

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Oetker Nahrungsmittel (Bielefeld, Tyskland) (ombud: advokaten F. Graf von Stosch)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: K. Klüpfel och A. Schifko)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslut R 1798/2010-G som meddelades av stora avdelningen vid harmoniseringsbyrån den 8 juli 2011, om avslag på överklagandet av granskarens beslut att avslå ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ”La qualité est la meilleure des recettes”

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 13, 14.1.2012

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/22

---

Tribunalens dom av den 12 februari 2014 — Beco mot kommissionen

(Mål T-81/12) (1)

(Dumpning - Import av fästanordningar av rostfritt stål med ursprung i Kina och Taiwan - Begäran om återbetalning av tull som tagits ut - Artikel 11.8 andra stycket i förordning (EG) nr 1225/2009 - Rättssäkerhet)

2014/C 93/37

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Beco Metallteile-Handels GmbH (Spaichingen Tyskland) (ombud: advokaten T. Pfeiffer)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: H. van Vliet och T. Maxian Rusche)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2011) 9112 slutlig av den 13 december 2011 om en ansökan om återbetalning av antidumpningstullar som erlagts för import av fästanordningar av rostfritt stål från Folkrepubliken Kina och från Taiwan.

Domslut

| 1. | Kommissionens beslut K(2011) 9112 slutlig av den 13 december 2011 rörande en begäran om återbetalning av antidumpningstull som erlagts på import av fästanordningar av rostfritt stål med ursprung i Folkrepubliken Kina och Taiwan ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Kommissionens beslut K(2011) 9112 slutlig av den 13 december 2011 rörande en begäran om återbetalning av antidumpningstull som erlagts på import av fästanordningar av rostfritt stål med ursprung i Folkrepubliken Kina och Taiwan ogiltigförklaras.

| 2. | Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 118, 21.4.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/22

---

Tribunalens dom av den 13 februari 2014 — Demon International mot harmoniseringsbyrån — Big Line (DEMON)

(Mål T-380/12) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsfigurmärket DEMON - Det äldre internationella ordmärket DEMON - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Varuslagslikhet - Känneteckenslikhet - Artiklarna 8.1 b och 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009)

2014/C 93/38

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Demon International, LC (Orem, Utah, Förenta staterna) (ombud: advokat T. Krüger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis F. Mattina, därefter L. Rampini)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Big Line Sas di Graziani Lorenzo (Thiene, Italien) (advokat B. Osti)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 20 juni 2012 (ärende R 1845/2011-4), om ett ogiltighetsförfarande mellan Demon International LC och Big Line Sas di Graziani Lorenzo.

Domslut

| 1. | Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 20 juni 2012 (ärende R 1845/2011-4) ogiltigförklaras i den del som överklagandenämnden i beslutet delvis upphävde annulleringsenhetens beslut och avslog ansökan om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärke nr 6 376 398 avseende skidglasögon och snowboardglasögon. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 20 juni 2012 (ärende R 1845/2011-4) ogiltigförklaras i den del som överklagandenämnden i beslutet delvis upphävde annulleringsenhetens beslut och avslog ansökan om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärke nr 6 376 398 avseende skidglasögon och snowboardglasögon.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Demon International LC och Big Line Sas di Graziani Lorenzo ska bära sina rättegångskostnader, inklusive dem som uppkommit i förfarandet vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

3.

Demon International LC och Big Line Sas di Graziani Lorenzo ska bära sina rättegångskostnader, inklusive dem som uppkommit i förfarandet vid överklagandenämnden.

| 4. | Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 331, 27.10.2012.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/23

---

Tribunalens dom av den 12 februari 2014 — dm-drogerie markt mot harmoniseringsbyrån– Semtee (CALDEA)

(Mål T-26/13) (1)

(Gemenskapsvarumärken - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket CALDEA - Det äldre internationella ordmärket BALEA - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Tecknen liknar inte varandra - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2014/C 93/39

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Tyskland) (ombud: advokaterna O. Bludovsky, B. Beinert och A. Bender)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Geroulakos)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Semtee (Escaldes Engornay, Andorra)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 10 oktober 2012 (ärende R 2432/2011-1) i ett invändningsförfarande mellan dm-drogerie markt GmbH & Co. KG och Semtee.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Dm-drogerie markt GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Dm-drogerie markt GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 86, 23.3.2013.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/23

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 20 januari 2014 — Romonta mot kommissionen

(Mål T-614/13 R)

(Interimistiskt förfarande - Miljö - Direktiv 2003/87/EG - System för handel med utsläppsrätter för växthusgaser - Gratis tilldelning av utsläppsrätter för växthusgaser från och med 2013 - Begäran om erkännande av behov av särskilda hänsyn - Situation som ställer krav på särskilda hänsyn föreligger inte)

2014/C 93/40

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Romonta GmbH (Amsdorf, Seegebiet Mansfelder Land, Tyskland) (ombud: advokaterna I. Zenke, M. Vollmer, C. Telschow och A. Schulze)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: E. White, C. Hermes och K. Herrmann)

Saken

Ansökan om uppskov med verkställigheten av artikel 1.1 i kommissionens beslut 2013/448/EU av den 5 september 2013 om nationella genomförandeåtgärder för övergångsutdelningen av gratis utsläppsrätter för växthusgaser i enlighet med artikel 11.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (EUT L 240, s. 27), i den mån tilldelning av utsläppsrätter till sökanden på grundval av särskilda hänsyn nekats.

Avgörande

| 1. | Ansökan om uppskov med verkställigheten avslås. |
| --- | --- |

1.

Ansökan om uppskov med verkställigheten avslås.

| 2. | Frågan om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

2.

Frågan om rättegångskostnader anstår.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/23

---

Talan väckt den 24 december 2013 — Deloitte Consulting mot kommissionen

(Mål T-688/13)

2014/C 93/41

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Deloitte Consulting CVBA (Diegem, Belgien) (ombud: advokaterna K. De hornois och N. Korogiannakis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut att placera sökandens anbud på fjärde plats inom ramen för upphandlingsförfarande DIGIT/R2/PO/2013/004 ABC III — rådgivningstjänster, komparativ analys och support inom IT-teknologi och kommunikation (del 2) vilket delgavs sökanden genom skrivelse av den 15 oktober 2013 samt att tilldela kontraktet till konsortiet PWC-EVERIS på första plats, KPMG-TRASYS-KURT SALMON på andra plats och CGI Accenture på tredje plats, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut att placera sökandens anbud på fjärde plats inom ramen för upphandlingsförfarande DIGIT/R2/PO/2013/004 ABC III — rådgivningstjänster, komparativ analys och support inom IT-teknologi och kommunikation (del 2) vilket delgavs sökanden genom skrivelse av den 15 oktober 2013 samt att tilldela kontraktet till konsortiet PWC-EVERIS på första plats, KPMG-TRASYS-KURT SALMON på andra plats och CGI Accenture på tredje plats,

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet i den del kommissionen inte undantog PWC-EVERIS på den grunden att det tagit med information om det ekonomiska anbudet inom sitt tekniska anbud, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet i den del kommissionen inte undantog PWC-EVERIS på den grunden att det tagit med information om det ekonomiska anbudet inom sitt tekniska anbud,

| — | förplikta kommissionen att utge ersättning för den skada som sökanden åsamkats till följd av att sökanden förlorat kontrakt alternativt för förlorad möjlighet avseende det ifrågavarande anbudsförfarandet, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att utge ersättning för den skada som sökanden åsamkats till följd av att sökanden förlorat kontrakt alternativt för förlorad möjlighet avseende det ifrågavarande anbudsförfarandet,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnader och utgifter i samband med ansökan. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnader och utgifter i samband med ansökan.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och underlåtenhet att ange meriterna för vinnande anbudsgivare — artikel 113.2 i budgetförordningen och artikel 161.2 och 161.3 i genomförandeförordningen samt åsidosättande av en väsentlig formföreskrift avseende principen om rätten till ett effektivt rättsmedel.






  — | Även om själva föremålet för upphandlingen rent tekniskt är mycket komplicerat och av strategisk betydelse, är innehållet i utdragen från bedömningsrapporten kortfattat, ytligt, förenklat och någon uppgift anges inte angående svaga och starka punkter i anbuden, utan de är begränsade till kvalifikationer utan att någon beskrivning ges av svaret. För något av underkriterierna finns det ingen som helst motivering till de poäng som anbudsgivarna tilldelats i och med att utvärderingskommitténs kommentarer ofta är osammanhängande med de poäng som tilldelats de olika anbudsgivarna. Den bristande motiveringen av det angripna beslutet innebär att det blir svårt att göra en domstolsprövning av detsamma, varför principen om rätt till ett effektivt rättsmedel ska anses ha åsidosatts. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och underlåtenhet att ange meriterna för vinnande anbudsgivare — artikel 113.2 i budgetförordningen och artikel 161.2 och 161.3 i genomförandeförordningen samt åsidosättande av en väsentlig formföreskrift avseende principen om rätten till ett effektivt rättsmedel.

—

Även om själva föremålet för upphandlingen rent tekniskt är mycket komplicerat och av strategisk betydelse, är innehållet i utdragen från bedömningsrapporten kortfattat, ytligt, förenklat och någon uppgift anges inte angående svaga och starka punkter i anbuden, utan de är begränsade till kvalifikationer utan att någon beskrivning ges av svaret. För något av underkriterierna finns det ingen som helst motivering till de poäng som anbudsgivarna tilldelats i och med att utvärderingskommitténs kommentarer ofta är osammanhängande med de poäng som tilldelats de olika anbudsgivarna. Den bristande motiveringen av det angripna beslutet innebär att det blir svårt att göra en domstolsprövning av detsamma, varför principen om rätt till ett effektivt rättsmedel ska anses ha åsidosatts.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av skyldigheten att använda sig av tydliga tilldelningskriterier, på grund av vilka kontraktet kan tilldelas på ett objektivt sätt, samt åsidosättande av skillnaden mellan urvalskriterier och tilldelningskriterier






  — | Det tekniska förfrågningsunderlaget består av ett stort antal vaga underkriterier. Detta innebär att välinformerade och normalt omdömesgilla anbudsgivare inte kan tolka det specifika tilldelningskriteriet. Det finns inte någon vägledning om vad som är ett bra eller mindre bra tillvägagångssätt, ej heller finns det något kvalitativt kriterium som visar på vilka indikatorer som skulle kunna leda till ett bättre eller sämre resultat. Vidare hänvisar bedömningsrapporten till urvalskriterier som använts för att utvärdera anbudsgivarnas tekniska förslag. |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av skyldigheten att använda sig av tydliga tilldelningskriterier, på grund av vilka kontraktet kan tilldelas på ett objektivt sätt, samt åsidosättande av skillnaden mellan urvalskriterier och tilldelningskriterier

—

Det tekniska förfrågningsunderlaget består av ett stort antal vaga underkriterier. Detta innebär att välinformerade och normalt omdömesgilla anbudsgivare inte kan tolka det specifika tilldelningskriteriet. Det finns inte någon vägledning om vad som är ett bra eller mindre bra tillvägagångssätt, ej heller finns det något kvalitativt kriterium som visar på vilka indikatorer som skulle kunna leda till ett bättre eller sämre resultat. Vidare hänvisar bedömningsrapporten till urvalskriterier som använts för att utvärdera anbudsgivarnas tekniska förslag.

| 3. | Tredje grunden: Underlåtenhet att iaktta bestämmelserna i förfrågningsunderlaget. Åsidosättande av principerna om insyn och om god förvaltningssed — Åsidosättande av vägledningen till anbudsgivare — prishänvisning inom det tekniska anbudet






  — | En av de utvalda anbudsgivarna uppgav viktiga ekonomiska uppgifter i den tekniska delen av anbudet, vilket ledde till att anbudet inte borde kunna godtas, eftersom det åsidosatte specifika bestämmelser i förfrågningsunderlaget och principen om icke-diskriminering och Riktlinjerna för offentlig upphandling som är tillämpliga i målet. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje grunden: Underlåtenhet att iaktta bestämmelserna i förfrågningsunderlaget. Åsidosättande av principerna om insyn och om god förvaltningssed — Åsidosättande av vägledningen till anbudsgivare — prishänvisning inom det tekniska anbudet

—

En av de utvalda anbudsgivarna uppgav viktiga ekonomiska uppgifter i den tekniska delen av anbudet, vilket ledde till att anbudet inte borde kunna godtas, eftersom det åsidosatte specifika bestämmelser i förfrågningsunderlaget och principen om icke-diskriminering och Riktlinjerna för offentlig upphandling som är tillämpliga i målet.

| 4. | Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 a i budgetförordningen och avsnitt 5.2.3.2. i förfrågningsunderlaget — intressekonflikt






  — | Enligt artikel 107 i budgetförordningen ska kommissionen bedöma huruvida anbudsgivarna är föremål för intressekonflikt under upphandlingsförfarandet för ramavtalet, till skillnad mot den bedömning från fall till fall under tillämpningen av ramavtalet som kommissionen förordat i detta fall. Alla anbudsgivare som varit föremål för intressekonflikt på sätt som anges under tilldelningsförfarandet borde ha uteslutits innan ramavtalet tilldelades, och inte — såsom kommissionen förordat i detta fall — från fall till fall under tillämpning av avtalet. Avsnitt 5.2.3.2 i förfrågningsunderlaget är ett ännu mer stringent krav än intressekonflikten som anges i artikel 107 i budgetförordningen. Mot denna bakgrund borde kommissionen ha uteslutit vissa av de utvalda anbudsgivarna. |
| --- | --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 a i budgetförordningen och avsnitt 5.2.3.2. i förfrågningsunderlaget — intressekonflikt

—

Enligt artikel 107 i budgetförordningen ska kommissionen bedöma huruvida anbudsgivarna är föremål för intressekonflikt under upphandlingsförfarandet för ramavtalet, till skillnad mot den bedömning från fall till fall under tillämpningen av ramavtalet som kommissionen förordat i detta fall. Alla anbudsgivare som varit föremål för intressekonflikt på sätt som anges under tilldelningsförfarandet borde ha uteslutits innan ramavtalet tilldelades, och inte — såsom kommissionen förordat i detta fall — från fall till fall under tillämpning av avtalet. Avsnitt 5.2.3.2 i förfrågningsunderlaget är ett ännu mer stringent krav än intressekonflikten som anges i artikel 107 i budgetförordningen. Mot denna bakgrund borde kommissionen ha uteslutit vissa av de utvalda anbudsgivarna.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/25

---

Talan väckt den 31 december 2013 — Mikhalchanka mot rådet

(Mål T-693/13)

2014/C 93/42

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, Vitryssland) (ombud: advokaten M. Michalauskas)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets beslut 2013/534/Gusp av den 29 oktober 2013 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland till den det avser sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut 2013/534/Gusp av den 29 oktober 2013 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland till den det avser sökanden,

| — | ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 1054/2013 av den 29 oktober 2013 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland till den det avser sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 1054/2013 av den 29 oktober 2013 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland till den det avser sökanden,

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan har sökanden åberopat fyra grunder.

| 1. | Den första grunden avser åsidosättande av rätten till försvar, eftersom rådet inte iakttog det föregående kontradiktoriska förfarandet. |
| --- | --- |

1.

Den första grunden avser åsidosättande av rätten till försvar, eftersom rådet inte iakttog det föregående kontradiktoriska förfarandet.

| 2. | Den andra grunden avser bristande motivering, eftersom rättsakternas motivering inte gjorde det möjligt för sökanden att bestrida giltigheten vid tribunalen och för tribunalen att pröva deras lagenlighet. |
| --- | --- |

2.

Den andra grunden avser bristande motivering, eftersom rättsakternas motivering inte gjorde det möjligt för sökanden att bestrida giltigheten vid tribunalen och för tribunalen att pröva deras lagenlighet.

| 3. | Den tredje grunden avser en oriktig bedömning, eftersom den angripna rättsakten helt saknar motivering med avseende på de faktiska omständigheterna. |
| --- | --- |

3.

Den tredje grunden avser en oriktig bedömning, eftersom den angripna rättsakten helt saknar motivering med avseende på de faktiska omständigheterna.

| 4. | Den fjärde grunden avser åsidosättande av proportionalitetsprincipen, särskilt vad gäller begränsningarna av rätten till inresa till och transitpassage inom Europeiska unionen. |
| --- | --- |

4.

Den fjärde grunden avser åsidosättande av proportionalitetsprincipen, särskilt vad gäller begränsningarna av rätten till inresa till och transitpassage inom Europeiska unionen.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/25

---

Talan väckt den 31 december 2013 — Ipatau mot rådet

(Mål T-694/13)

2014/C 93/43

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Vadzim Ipatau (Minsk, Vitryssland) (ombud: advokaten M. Michalauskas)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets beslut 2013/534/Gusp av den 29 oktober 2013 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland till den det avser sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut 2013/534/Gusp av den 29 oktober 2013 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland till den det avser sökanden,

| — | ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 1054/2013 av den 29 oktober 2013 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland till den det avser sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 1054/2013 av den 29 oktober 2013 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland till den det avser sökanden,

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan har sökanden åberopat fyra grunder som i huvudsak är identiska med eller liknar de grunder som åberopats i mål T-693/13, Mikhalchanka mot rådet.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/25

---

Talan väckt den 27 december 2013 — Kinnarps mot harmoniseringsbyrån (MAKING LIFE BETTER AT WORK)

(Mål T-697/13)

2014/C 93/44

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Kinnarps AB (Falköping, Sverige) (ombud: advokaten M. Wahlin)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara KHIM andra överklagandenämndens beslut av den 28 oktober 2013 i ärende R 2272/2012-2; |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara KHIM andra överklagandenämndens beslut av den 28 oktober 2013 i ärende R 2272/2012-2;

| — | godkänna att klagandens varumärke MAKING LIFE BETTER AT WORK, för i målet sökta varor och tjänster, har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga såsom gemenskapsvarumärke; |
| --- | --- |

—

godkänna att klagandens varumärke MAKING LIFE BETTER AT WORK, för i målet sökta varor och tjänster, har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga såsom gemenskapsvarumärke;

| — | förplikta KHIM att betala klagandens kostnader vid förfarandet, såväl vid Tribunalen som vid KHIM. |
| --- | --- |

—

förplikta KHIM att betala klagandens kostnader vid förfarandet, såväl vid Tribunalen som vid KHIM.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärke ”MAKING LIFE BETTER AT WORK”, för varor och tjänster i klasserna 16, 20, 35 och 42 — ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 10 887 982

Granskarens beslut: Avslag på ansökan om registrering

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder:

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/26

---

Överklagande ingett den 8 januari 2014 av Peter Schönberger av den dom som personaldomstolen meddelade den 5 november 2013 i mål F-14/12, Schönberger mot revisionsrätten

(Mål T-26/14 P)

2014/C 93/45

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaten O. Mader)

Övrig part i målet: Europeiska revisionsrätten

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | upphäva den dom som personaldomstolen meddelade den 5 november 2013 i mål F-14/12 (Schönberger mot revisionsrätten), |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som personaldomstolen meddelade den 5 november 2013 i mål F-14/12 (Schönberger mot revisionsrätten),

| — | bifalla klagandens yrkanden i första instans, och |
| --- | --- |

—

bifalla klagandens yrkanden i första instans, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden sju grunder.

| 1. | Första grunden: Personaldomstolen försummade enligt klaganden att pröva den första grunden, enligt vilken antalet tjänster för befordringsomgång 2011, vilka var tre stycken, understeg de tio tjänster per femårsperiod som föreskrivs i tjänsteföreskrifterna för perioden 2007 — 2011. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Personaldomstolen försummade enligt klaganden att pröva den första grunden, enligt vilken antalet tjänster för befordringsomgång 2011, vilka var tre stycken, understeg de tio tjänster per femårsperiod som föreskrivs i tjänsteföreskrifterna för perioden 2007 — 2011.

| 2. | Andra grunden: Klaganden har gjort gällande att parternas ställning förvrängdes i den överklagade domen genom att befordringsomgång 2010–2014 förklarades utgöra den omtvistade femårsperioden. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Klaganden har gjort gällande att parternas ställning förvrängdes i den överklagade domen genom att befordringsomgång 2010–2014 förklarades utgöra den omtvistade femårsperioden.

| 3. | Tredje grunden: Klaganden har gjort gällande att hans rätt till försvar åsidosattes, då han inte gavs tillfälle att ta ställning till den femårsperiod som enligt personaldomstolen var relevant. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Klaganden har gjort gällande att hans rätt till försvar åsidosattes, då han inte gavs tillfälle att ta ställning till den femårsperiod som enligt personaldomstolen var relevant.

| 4. | Fjärde grunden: Klaganden har gjort gällande bristande motivering då det i den överklagade domen inte motiveras varför femårsperioden 2010 — 2014 ska betraktas som undersökningsperiod. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Klaganden har gjort gällande bristande motivering då det i den överklagade domen inte motiveras varför femårsperioden 2010 — 2014 ska betraktas som undersökningsperiod.

| 5. | Femte grunden: Klaganden har gjort gällande att personaldomstolens tolkning av tjänsteföreskrifterna strider mot lagstiftarens tydliga vilja att påbörja en ny femårsperiod år 2014. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden: Klaganden har gjort gällande att personaldomstolens tolkning av tjänsteföreskrifterna strider mot lagstiftarens tydliga vilja att påbörja en ny femårsperiod år 2014.

| 6. | Sjätte grunden: Klaganden har gjort gällande att personaldomstolen åsidosatte principen om berättigade förväntningar genom att i domen grunda sig på en tolkning av tjänsteföreskrifterna vilken uttryckligen förkastats av svaranden. |
| --- | --- |

6.

Sjätte grunden: Klaganden har gjort gällande att personaldomstolen åsidosatte principen om berättigade förväntningar genom att i domen grunda sig på en tolkning av tjänsteföreskrifterna vilken uttryckligen förkastats av svaranden.

| 7. | Sjunde grunden: Klaganden har gjort gällande att likabehandlingsprincipen tillämpades felaktigt och på ett sätt som inte överensstämmer med fast rättspraxis. |
| --- | --- |

7.

Sjunde grunden: Klaganden har gjort gällande att likabehandlingsprincipen tillämpades felaktigt och på ett sätt som inte överensstämmer med fast rättspraxis.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/26

---

Talan väckt den 15 januari 2014 — Costantini m.fl. mot kommissionen

(Mål T-44/14)

2014/C 93/46

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Bruno Costantini (Jesi, Italien), Robert Racke (Lamadelaine, Luxemburg), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, Belgien), Zbigniew Galązka (Lodz, Polen), Justo Santos Domínguez (Leganés, Spanien), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Portugal), André Clavelou (Vincennes, Frankrike), Citizens' Committee ”Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and Independence is a fundamental right!”, (ombud: advokaten O. Brouwer, och solicitor A. Woods)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 5 november 2013 om vägran att registrera medborgarinitiativet ”Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!” (Initiativet) enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 211/2011 av den 16 februari 2011 om medborgarinitiativet (EUT L 65, 2011, s. 1), som meddelats till sökandenas företrädare och företrädarens ersättare den 5 november 2013 i ett brev med referensen ”C(2013) 7612 final” (det omtvistade beslutet), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 5 november 2013 om vägran att registrera medborgarinitiativet ”Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!” (Initiativet) enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 211/2011 av den 16 februari 2011 om medborgarinitiativet (EUT L 65, 2011, s. 1), som meddelats till sökandenas företrädare och företrädarens ersättare den 5 november 2013 i ett brev med referensen ”C(2013) 7612 final” (det omtvistade beslutet), och

| — | förplikta svaranden att ersätta sökandenas rättegångskostnader och eventuella intervenienters rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta sökandenas rättegångskostnader och eventuella intervenienters rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

| 1. | Första grunden: Kommissionen har felaktigt tillämpat det korrekta rättsliga kriteriet i artikel 4.2 b i förordning nr 211/2011 när den vägrade att registrera initiativet genom att (i) felaktigt fastställa att initiativets mål inte i tillräcklig utsträckning kan uppnås inom ramen för fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och (ii) genom att inte beakta de bakomliggande principerna till förordning nr 211/2011. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Kommissionen har felaktigt tillämpat det korrekta rättsliga kriteriet i artikel 4.2 b i förordning nr 211/2011 när den vägrade att registrera initiativet genom att (i) felaktigt fastställa att initiativets mål inte i tillräcklig utsträckning kan uppnås inom ramen för fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och (ii) genom att inte beakta de bakomliggande principerna till förordning nr 211/2011.

| 2. | Andra grunden: Kommissionen har åsidosatt de allmänna principerna för god förvaltningssed genom att vägra registrering av initiativet, samtidigt som det registrerat medborgarinitiativ som avser att uppfylla en liknande typ av mål. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Kommissionen har åsidosatt de allmänna principerna för god förvaltningssed genom att vägra registrering av initiativet, samtidigt som det registrerat medborgarinitiativ som avser att uppfylla en liknande typ av mål.

| 3. | Tredje grunden: Kommissionen har åsidosatt sin skyldighet att på ett tillfredsställande och korrekt sätt motivera det omtvistade beslutet, i strid med artikel 296 FEUF. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Kommissionen har åsidosatt sin skyldighet att på ett tillfredsställande och korrekt sätt motivera det omtvistade beslutet, i strid med artikel 296 FEUF.

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/27

---

Talan väckt den 22 januari 2014 — Republiken Tjeckien mot kommissionen

(Mål T-51/14)

2014/C 93/47

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek, J. Vláčil, J. Vikáková)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara Europeiska kommissionens genomförandebeslut C(2013) 7615 final av den 13 november 2013 om avslag av en ansökan om registrering i registret över garanterade traditionella specialiteter enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 (1) (Pomazánkové máslo [GTS]), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens genomförandebeslut C(2013) 7615 final av den 13 november 2013 om avslag av en ansökan om registrering i registret över garanterade traditionella specialiteter enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 (1) (Pomazánkové máslo [GTS]), och

| — | förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden åberopar en grund till stöd för sin talan. Åsidosättande av artiklarna 50 och 52 i förordning nr 1151/2012 jämförd med artikel 18 i den förordningen. Sökanden gör gällande att kommissionen inte granskade huruvida villkoren för registrering av namnet ”Pomazánkové máslo” som en garanterad traditionell specialitet var uppfyllda och avslog den aktuella ansökan på grund av ett annat skäl än det faktum att den inte uppfyllde villkoren.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 av den 21 november 2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EUT L 343, 2012, s. 1).

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/27

---

Talan väckt den 27 januari 2014 — BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft mot harmoniseringsbyrån — Delek Europe (GO)

(Mål T-60/14)

2014/C 93/48

Ansökan är avfattad på: tyska

Parter

Sökande: BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft mbH (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Von Fuchs och I. Czernik)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Delek Europe BV (Breda, Nederländerna)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd (ärende R 383/2013-4) den 22 november 2013, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd (ärende R 383/2013-4) den 22 november 2013,

| — | förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden, |
| --- | --- |

—

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden,

| — | i andra hand, om motparten inte deltar i rättegången, förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överlagandenämnden. |
| --- | --- |

—

i andra hand, om motparten inte deltar i rättegången, förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överlagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Delek Europe BV

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke som innehåller ordelementet ”GO” för varor och tjänster i klasserna 9, 35 och 36 (ansökan nr 9 995 201)

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Figurmärke som innehåller ordelementet ”GO” för varor och tjänster i klasserna 4, 19, 35, 39 och 42

Invändningsenhetens beslut: Delvis avslag på överklagandet

Överklagandenämndens beslut: Avslag på invändningen

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009

---

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/28

---

Talan väckt den 29 januari 2014 — Good Luck Shipping mot rådet

(Mål T-64/14)

2014/C 93/49

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Good Luck Shipping LLC (Dubai, Förenade Arabemiraten) (ombud: F. Randolph, QC) (Queen's Counsel), M. Lester, Barrister och M. Taher, Solicitor)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets beslut 2013/661/Gusp av den 15 november 2013 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 306, s. 18) och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1154/2013 av den 15 november 2013 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 306, s. 3), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut 2013/661/Gusp av den 15 november 2013 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 306, s. 18) och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1154/2013 av den 15 november 2013 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 306, s. 3),

| — | förklara att rådets beslut 2013/497/GUSP (1) av den 10 oktober 2013 och rådets förordning (EU) nr 971/2013 (2) av den 10 oktober 2013 (nedan kallat åtgärderna från oktober) inte är tillämpliga med hänsyn till artikel 277 FEUF, och |
| --- | --- |

—

förklara att rådets beslut 2013/497/GUSP (1) av den 10 oktober 2013 och rådets förordning (EU) nr 971/2013 (2) av den 10 oktober 2013 (nedan kallat åtgärderna från oktober) inte är tillämpliga med hänsyn till artikel 277 FEUF, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.

| 1. | Första grunden: Åtgärderna från oktober är inte tillämpliga i förhållande till sökanden och de saknar rättslig grund. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Åtgärderna från oktober är inte tillämpliga i förhållande till sökanden och de saknar rättslig grund.

| 2. | Andra grunden: Rådet har åsidosatt sökandens berättigade förväntningar och underlåtit att beakta principerna om att ett avgörande är slutgiltigt, rättssäkerhet, ne bis in idem, rättskraft och icke-diskriminering. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Rådet har åsidosatt sökandens berättigade förväntningar och underlåtit att beakta principerna om att ett avgörande är slutgiltigt, rättssäkerhet, ne bis in idem, rättskraft och icke-diskriminering.

| 3. | Tredje grunden: Rådet åsidosatt sin motiveringsskyldighet. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Rådet åsidosatt sin motiveringsskyldighet.

| 4. | Fjärde grunden: Rådet har åsidosatt sökandens rätt till försvar. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Rådet har åsidosatt sökandens rätt till försvar.

| 5. | Femte grunden: Rådet har gjort en uppenbart oriktigt bedömning när det funnit att något av villkoren har uppfyllts i förhållande till sökanden och har underlåtit att förete bevis som motiverar att sökanden tas upp i förteckningen. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden: Rådet har gjort en uppenbart oriktigt bedömning när det funnit att något av villkoren har uppfyllts i förhållande till sökanden och har underlåtit att förete bevis som motiverar att sökanden tas upp i förteckningen.

| 6. | Sjätte grunden: De ifrågasatta åtgärderna åsidosätter sökandens grundläggande rättigheter, däribland rätten till skydd för sitt rykte och rätten till egendom. |
| --- | --- |

6.

Sjätte grunden: De ifrågasatta åtgärderna åsidosätter sökandens grundläggande rättigheter, däribland rätten till skydd för sitt rykte och rätten till egendom.

| 7. | Sjunde grunden: Rådet har missbrukat sin befogenhet genom att anta de ifrågasatta åtgärderna och har inte utövat sin befogenhet på ett korrekt sätt när de kringgått ett domstolsavgörande och vänt sig mot sökanden. |
| --- | --- |

7.

Sjunde grunden: Rådet har missbrukat sin befogenhet genom att anta de ifrågasatta åtgärderna och har inte utövat sin befogenhet på ett korrekt sätt när de kringgått ett domstolsavgörande och vänt sig mot sökanden.

---

(1)  Rådets beslut 2013/497/Gusp av den 10 oktober 2013 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 272, s. 46)

(2)  Rådets förordning (EU) nr 971/2013 av den 10 oktober 2013 om ändring av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 272, s. 1).

---

Personaldomstolen

| 29.3.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 93/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 93/29

---

Personaldomstolens beslut av den 13 februari 2014 — Moës mot kommissionen

(Mål F-20/13) (1)

2014/C 93/50

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  JO C 114, 20.4.2013, s. 48.

---