# Dziennik Urzędowy C 88/2014

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2014.088.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 88 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5727 marca 2014 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2014.088.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 88

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5727 marca 2014

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | ZALECENIA |
| | Rada |
| 2014/C 088/01 | Zalecenie Rady z dnia 10 marca 2014 r. w sprawie ram jakości staży | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Rada

2014/C 088/01

Zalecenie Rady z dnia 10 marca 2014 r. w sprawie ram jakości staży

1

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 088/02 | Kursy walutowe euro | 5 |
| 2014/C 088/03 | Nowa strona narodowa obiegowych monet euro | 6 |
| 2014/C 088/04 | Nowa strona narodowa obiegowych monet euro | 7 |
| 2014/C 088/05 | Nowa strona narodowa obiegowych monet euro | 8 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2014/C 088/02

Kursy walutowe euro

5

2014/C 088/03

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

6

2014/C 088/04

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

7

2014/C 088/05

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

8

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) |
| 2014/C 088/06 | Ogłoszenie o konkursie otwartym | 9 |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2014/C 088/07 | Wyrok Trybunału z dnia 15 listopada 2013 r. w sprawie E-10/13 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG/EFTA – Dyrektywa 2006/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana)) | 10 |
| 2014/C 088/08 | Wyrok Trybunału z dnia 15 listopada 2013 r. w sprawie E-9/13 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG – Dyrektywa Komisji 2010/48/UE z dnia 5 lipca 2010 r. dostosowująca do postępu technicznego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/40/WE w sprawie badań zdatności do ruchu drogowego pojazdów silnikowych i ich przyczep) | 11 |
| 2014/C 088/09 | Wyrok Trybunału z dnia 15 listopada 2013 r. w sprawie E-11/13 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2002/92/WE z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego) | 12 |
| 2014/C 088/10 | Wyrok Trybunału z dnia 27 listopada 2013 r. w sprawie E-6/13 – Metacom AG przeciwko Rechtsanwälte Zipper & Collegen (Swoboda świadczenia usług transgranicznych przez prawników – Dyrektywa 77/249/EWG – Prawo reprezentowania samego siebie – Obowiązek powiadomienia w prawie krajowym – Konsekwencje uchybienia obowiązkowi powiadomienia) | 13 |
| 2014/C 088/11 | Wyrok Trybunału z dnia 6 grudnia 2013 r. w sprawie E-15/13 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG – Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/22/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie nakazów zaprzestania szkodliwych praktyk w celu ochrony interesów konsumentów) | 14 |
| 2014/C 088/12 | Wyrok Trybunału z dnia 6 grudnia 2013 r. w sprawie E-16/13 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Zaniechanie wdrożenia – Dyrektywa 2008/122/WE w sprawie ochrony konsumentów w odniesieniu do niektórych aspektów umów timeshare, umów o długoterminowe produkty wakacyjne, umów odsprzedaży oraz wymiany) | 15 |
| 2014/C 088/13 | Wyrok Trybunału z dnia 6 grudnia 2013 r. w sprawie E-17/13 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2009/44/WE – Zaniechanie wdrożenia) | 16 |
| 2014/C 088/14 | Wyrok Trybunału z dnia 6 grudnia 2013 r. w sprawie E-18/13 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2001/81/WE – Zaniechanie wdrożenia) | 17 |
| 2014/C 088/15 | Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 29 października 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Casino Admiral AG przeciwko Wolfgang Egger, złożony przez Sąd Najwyższy Księstwa Liechtensteinu (Sprawa E-24/13) | 18 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 088/16 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.7153 – BNPP/LaSer) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 19 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 088/17 | Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 20 |
| 2014/C 088/18 | Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 25 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO)

2014/C 088/06

Ogłoszenie o konkursie otwartym

9

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2014/C 088/07

Wyrok Trybunału z dnia 15 listopada 2013 r. w sprawie E-10/13 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG/EFTA – Dyrektywa 2006/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana))

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG/EFTA – Dyrektywa 2006/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana))

10

2014/C 088/08

Wyrok Trybunału z dnia 15 listopada 2013 r. w sprawie E-9/13 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG – Dyrektywa Komisji 2010/48/UE z dnia 5 lipca 2010 r. dostosowująca do postępu technicznego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/40/WE w sprawie badań zdatności do ruchu drogowego pojazdów silnikowych i ich przyczep)

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG – Dyrektywa Komisji 2010/48/UE z dnia 5 lipca 2010 r. dostosowująca do postępu technicznego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/40/WE w sprawie badań zdatności do ruchu drogowego pojazdów silnikowych i ich przyczep)

11

2014/C 088/09

Wyrok Trybunału z dnia 15 listopada 2013 r. w sprawie E-11/13 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2002/92/WE z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego)

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2002/92/WE z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego)

12

2014/C 088/10

Wyrok Trybunału z dnia 27 listopada 2013 r. w sprawie E-6/13 – Metacom AG przeciwko Rechtsanwälte Zipper & Collegen (Swoboda świadczenia usług transgranicznych przez prawników – Dyrektywa 77/249/EWG – Prawo reprezentowania samego siebie – Obowiązek powiadomienia w prawie krajowym – Konsekwencje uchybienia obowiązkowi powiadomienia)

(Swoboda świadczenia usług transgranicznych przez prawników – Dyrektywa 77/249/EWG – Prawo reprezentowania samego siebie – Obowiązek powiadomienia w prawie krajowym – Konsekwencje uchybienia obowiązkowi powiadomienia)

13

2014/C 088/11

Wyrok Trybunału z dnia 6 grudnia 2013 r. w sprawie E-15/13 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG – Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/22/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie nakazów zaprzestania szkodliwych praktyk w celu ochrony interesów konsumentów)

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG – Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/22/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie nakazów zaprzestania szkodliwych praktyk w celu ochrony interesów konsumentów)

14

2014/C 088/12

Wyrok Trybunału z dnia 6 grudnia 2013 r. w sprawie E-16/13 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Zaniechanie wdrożenia – Dyrektywa 2008/122/WE w sprawie ochrony konsumentów w odniesieniu do niektórych aspektów umów timeshare, umów o długoterminowe produkty wakacyjne, umów odsprzedaży oraz wymiany)

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Zaniechanie wdrożenia – Dyrektywa 2008/122/WE w sprawie ochrony konsumentów w odniesieniu do niektórych aspektów umów timeshare, umów o długoterminowe produkty wakacyjne, umów odsprzedaży oraz wymiany)

15

2014/C 088/13

Wyrok Trybunału z dnia 6 grudnia 2013 r. w sprawie E-17/13 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2009/44/WE – Zaniechanie wdrożenia)

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2009/44/WE – Zaniechanie wdrożenia)

16

2014/C 088/14

Wyrok Trybunału z dnia 6 grudnia 2013 r. w sprawie E-18/13 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2001/81/WE – Zaniechanie wdrożenia)

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2001/81/WE – Zaniechanie wdrożenia)

17

2014/C 088/15

Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 29 października 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Casino Admiral AG przeciwko Wolfgang Egger, złożony przez Sąd Najwyższy Księstwa Liechtensteinu (Sprawa E-24/13)

18

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2014/C 088/16

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.7153 – BNPP/LaSer) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

19

INNE AKTY

Komisja Europejska

2014/C 088/17

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

20

2014/C 088/18

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

25

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2014/C 088/19 | Sprostowanie do zatwierdzenia pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (Dz.U. C 50 z 21.2.2014) | 30 |

Sprostowania

2014/C 088/19

Sprostowanie do zatwierdzenia pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (Dz.U. C 50 z 21.2.2014)

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Rada

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/1

---

ZALECENIE RADY

z dnia 10 marca 2014 r.

w sprawie ram jakości staży

2014/C 88/01

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 292 w związku z art. 153 i 166,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Kryzys szczególnie mocno dotknął młodzież. W ostatnich latach w niektórych państwach członkowskich stopa bezrobocia wśród młodzieży osiągnęła najwyższy poziom w historii i nic nie wskazuje na to, by w krótkim okresie miała zmaleć. Kluczem do wprowadzenia młodych ludzi na rynek pracy jest zwiększanie ich szans na zatrudnienie oraz podnoszenie ich produktywności. |
| --- | --- |

(1)

Kryzys szczególnie mocno dotknął młodzież. W ostatnich latach w niektórych państwach członkowskich stopa bezrobocia wśród młodzieży osiągnęła najwyższy poziom w historii i nic nie wskazuje na to, by w krótkim okresie miała zmaleć. Kluczem do wprowadzenia młodych ludzi na rynek pracy jest zwiększanie ich szans na zatrudnienie oraz podnoszenie ich produktywności.

| (2) | Płynne przechodzenie z etapu edukacji do etapu zatrudnienia jest nieodzowne do zwiększania szans młodych ludzi na rynku pracy. Podniesienie poziomu wykształcenia młodych ludzi oraz ułatwienie im przechodzenia do etapu zatrudnienia są niezbędne, by zrealizować cel strategii „Europa 2020”, którym jest osiągnięcie do 2020 roku 75-procentowego wskaźnika zatrudnienia wśród osób w wieku od 20 do 64 lat. W wytycznej nr 8 dotyczącej polityk zatrudnienia państw członkowskich wezwano państwa członkowskie do wprowadzania w życie programów mających pomóc młodym ludziom, zwłaszcza niepracującym, niekształcącym się ani nieszkolącym, znaleźć pierwsze zatrudnienie, zdobyć doświadczenie zawodowe lub możliwość dalszego kształcenia i szkolenia, w tym stażu, oraz do podejmowania szybkich działań w przypadku utraty pracy przez młodzież (1). |
| --- | --- |

(2)

Płynne przechodzenie z etapu edukacji do etapu zatrudnienia jest nieodzowne do zwiększania szans młodych ludzi na rynku pracy. Podniesienie poziomu wykształcenia młodych ludzi oraz ułatwienie im przechodzenia do etapu zatrudnienia są niezbędne, by zrealizować cel strategii „Europa 2020”, którym jest osiągnięcie do 2020 roku 75-procentowego wskaźnika zatrudnienia wśród osób w wieku od 20 do 64 lat. W wytycznej nr 8 dotyczącej polityk zatrudnienia państw członkowskich wezwano państwa członkowskie do wprowadzania w życie programów mających pomóc młodym ludziom, zwłaszcza niepracującym, niekształcącym się ani nieszkolącym, znaleźć pierwsze zatrudnienie, zdobyć doświadczenie zawodowe lub możliwość dalszego kształcenia i szkolenia, w tym stażu, oraz do podejmowania szybkich działań w przypadku utraty pracy przez młodzież (1).

| (3) | W ciągu ostatnich dwudziestu lat ważnym sposobem wchodzenia na rynek pracy stały się staże. |
| --- | --- |

(3)

W ciągu ostatnich dwudziestu lat ważnym sposobem wchodzenia na rynek pracy stały się staże.

| (4) | Jeżeli staże, w szczególności powtarzające się, zastępują stałe zatrudnienie – zwłaszcza najniższe stanowiska, które zazwyczaj oferuje się stażystom – pojawiają się koszty społeczno-ekonomiczne. Ponadto staże niskiej jakości, a w szczególności staże charakteryzujące się ograniczonymi treściami dydaktycznymi, nie prowadzą do znacznego wzrostu produktywności ani nie dają pozytywnych efektów sygnalizacyjnych (ang. signalling effect). Koszty społeczne mogą powstawać także w związku ze stażami bezpłatnymi: mogą one ograniczać szanse na karierę zawodową osobom znajdującym się w gorszej sytuacji społeczno-ekonomicznej. |
| --- | --- |

(4)

Jeżeli staże, w szczególności powtarzające się, zastępują stałe zatrudnienie – zwłaszcza najniższe stanowiska, które zazwyczaj oferuje się stażystom – pojawiają się koszty społeczno-ekonomiczne. Ponadto staże niskiej jakości, a w szczególności staże charakteryzujące się ograniczonymi treściami dydaktycznymi, nie prowadzą do znacznego wzrostu produktywności ani nie dają pozytywnych efektów sygnalizacyjnych (ang. signalling effect). Koszty społeczne mogą powstawać także w związku ze stażami bezpłatnymi: mogą one ograniczać szanse na karierę zawodową osobom znajdującym się w gorszej sytuacji społeczno-ekonomicznej.

| (5) | Istnieją dowody na związek między jakością stażu a rezultatem w zakresie zatrudnienia. Wartość stażu jako etapu przejściowego ułatwiającego zatrudnienie jest zależna od jego jakości pod względem treści dydaktycznych i warunków pracy. Wysokiej jakości staże dają bezpośrednią korzyść w postaci większej produktywności, pozwalają lepiej dostosowywać umiejętności do potrzeb rynku pracy oraz stymulują mobilność, w szczególności dzięki ograniczaniu kosztów ponoszonych zarówno przez przedsiębiorstwa szukające odpowiednich pracowników, jak i przez stażystów szukających pracy. |
| --- | --- |

(5)

Istnieją dowody na związek między jakością stażu a rezultatem w zakresie zatrudnienia. Wartość stażu jako etapu przejściowego ułatwiającego zatrudnienie jest zależna od jego jakości pod względem treści dydaktycznych i warunków pracy. Wysokiej jakości staże dają bezpośrednią korzyść w postaci większej produktywności, pozwalają lepiej dostosowywać umiejętności do potrzeb rynku pracy oraz stymulują mobilność, w szczególności dzięki ograniczaniu kosztów ponoszonych zarówno przez przedsiębiorstwa szukające odpowiednich pracowników, jak i przez stażystów szukających pracy.

| (6) | W zaleceniu Rady w sprawie ustanowienia gwarancji dla młodzieży (2) zwrócono się do państw członkowskich, aby zapewniły wszystkim młodym ludziom w wieku do 25 lat – w ciągu czterech miesięcy od uzyskania przez nich statusu osoby bezrobotnej lub zakończenia przez nich kształcenia formalnego – dobrej jakości ofertę zatrudnienia, dalszego kształcenia, przygotowania zawodowego lub stażu. |
| --- | --- |

(6)

W zaleceniu Rady w sprawie ustanowienia gwarancji dla młodzieży (2) zwrócono się do państw członkowskich, aby zapewniły wszystkim młodym ludziom w wieku do 25 lat – w ciągu czterech miesięcy od uzyskania przez nich statusu osoby bezrobotnej lub zakończenia przez nich kształcenia formalnego – dobrej jakości ofertę zatrudnienia, dalszego kształcenia, przygotowania zawodowego lub stażu.

| (7) | Liczne badania i ankiety wykazały, że problem jakości dotyczy znacznego odsetka staży, w szczególności tych, w przypadku których żadna instytucja edukacyjna ani szkoleniowa nie jest bezpośrednio odpowiedzialna za treści dydaktyczne ani warunki pracy. |
| --- | --- |

(7)

Liczne badania i ankiety wykazały, że problem jakości dotyczy znacznego odsetka staży, w szczególności tych, w przypadku których żadna instytucja edukacyjna ani szkoleniowa nie jest bezpośrednio odpowiedzialna za treści dydaktyczne ani warunki pracy.

| (8) | Dane wskazują, że od wielu stażystów wymaga się jedynie wykonywania zadań pomocniczych. Wysokiej jakości staż musi dostarczać także rzetelnych i wartościowych treści dydaktycznych. Oznacza to między innymi, że musi przewidywać zdobycie konkretnych umiejętności, nadzór i opiekę nad stażystą oraz monitorowanie jego postępów. |
| --- | --- |

(8)

Dane wskazują, że od wielu stażystów wymaga się jedynie wykonywania zadań pomocniczych. Wysokiej jakości staż musi dostarczać także rzetelnych i wartościowych treści dydaktycznych. Oznacza to między innymi, że musi przewidywać zdobycie konkretnych umiejętności, nadzór i opiekę nad stażystą oraz monitorowanie jego postępów.

| (9) | Zidentyfikowano także problemy w odniesieniu do warunków pracy, np. długie godziny pracy, brak zabezpieczenia społecznego, zagrożenia dla zdrowia, bezpieczeństwa i higieny pracy, niskie wynagrodzenie lub niską rekompensatę kosztów bądź też brak wynagrodzenia i brak rekompensaty kosztów, brak jasności co do mających zastosowanie przepisów prawnych, a także nadmiernie długi okres trwania stażu. |
| --- | --- |

(9)

Zidentyfikowano także problemy w odniesieniu do warunków pracy, np. długie godziny pracy, brak zabezpieczenia społecznego, zagrożenia dla zdrowia, bezpieczeństwa i higieny pracy, niskie wynagrodzenie lub niską rekompensatę kosztów bądź też brak wynagrodzenia i brak rekompensaty kosztów, brak jasności co do mających zastosowanie przepisów prawnych, a także nadmiernie długi okres trwania stażu.

| (10) | W niektórych państwach członkowskich i sektorach staże są obecnie nieuregulowane, a jeżeli podlegają regulacjom, regulacje te są bardzo zróżnicowane, a ich aspekty jakościowe czy sposoby realizacji – różne. Z powodu braku ram regulacyjnych lub instrumentu regulacyjnego, lub też z powodu braku przejrzystości co do warunków pracy w ramach staży i co do ich treści dydaktycznych wiele podmiotów oferujących staż może wykorzystywać stażystów jako tanią czy nawet darmową siłę roboczą. |
| --- | --- |

(10)

W niektórych państwach członkowskich i sektorach staże są obecnie nieuregulowane, a jeżeli podlegają regulacjom, regulacje te są bardzo zróżnicowane, a ich aspekty jakościowe czy sposoby realizacji – różne. Z powodu braku ram regulacyjnych lub instrumentu regulacyjnego, lub też z powodu braku przejrzystości co do warunków pracy w ramach staży i co do ich treści dydaktycznych wiele podmiotów oferujących staż może wykorzystywać stażystów jako tanią czy nawet darmową siłę roboczą.

| (11) | Ramy jakości staży wesprą poprawę warunków pracy podczas staży oraz poprawę ich treści dydaktycznych. Głównym elementem ram jakości staży jest pisemna umowa o staż, w której określa się jego cele edukacyjne, odpowiednie warunki pracy, prawa i obowiązki oraz rozsądny okres jego trwania. |
| --- | --- |

(11)

Ramy jakości staży wesprą poprawę warunków pracy podczas staży oraz poprawę ich treści dydaktycznych. Głównym elementem ram jakości staży jest pisemna umowa o staż, w której określa się jego cele edukacyjne, odpowiednie warunki pracy, prawa i obowiązki oraz rozsądny okres jego trwania.

| (12) | Jedną z przyczyn niskiej jakości staży jest brak informacji; to problem znacznie powszechniejszy w przypadku staży niż w przypadku stałego zatrudnienia. Bardziej rygorystyczne wymogi przejrzystości odnośnie do ogłoszeń lub powiadomień o stanowiskach stażowych pozwoliłyby poprawić warunki pracy i zwiększyć mobilność transgraniczną. |
| --- | --- |

(12)

Jedną z przyczyn niskiej jakości staży jest brak informacji; to problem znacznie powszechniejszy w przypadku staży niż w przypadku stałego zatrudnienia. Bardziej rygorystyczne wymogi przejrzystości odnośnie do ogłoszeń lub powiadomień o stanowiskach stażowych pozwoliłyby poprawić warunki pracy i zwiększyć mobilność transgraniczną.

| (13) | Kluczową rolę w opracowywaniu, wdrażaniu i monitorowaniu polityki i programów szkoleniowych odgrywają partnerzy społeczni. Współpraca partnerów społecznych, podmiotów oferujących doradztwo zawodowe przez całe życie oraz stosownych organów mogłaby służyć zapewnieniu stażystom ukierunkowanych informacji o dostępnych możliwościach rozwoju kariery, o zapotrzebowaniu rynku pracy na umiejętności oraz o prawach i obowiązkach stażystów. Ponadto partnerzy społeczni mogą pomóc ułatwić wdrażanie ram jakości staży, w szczególności poprzez opracowywanie i udostępnianie prostych i zwięzłych wzorów umów o staże, które to wzory mogłyby być wykorzystywane w szczególności przez mikroprzedsiębiorstwa i dostosowane do ich specyficznych potrzeb. W kontekście ram działań z lipca 2013 r. na rzecz zatrudnienia młodzieży europejscy partnerzy społeczni przyjęli do wiadomości, że Komisja zamierza przedstawić wniosek w sprawie zalecenia Rady w tej dziedzinie, i zapowiedzieli wsparcie dla działań państw członkowskich zmierzających do poprawy jakości staży. |
| --- | --- |

(13)

Kluczową rolę w opracowywaniu, wdrażaniu i monitorowaniu polityki i programów szkoleniowych odgrywają partnerzy społeczni. Współpraca partnerów społecznych, podmiotów oferujących doradztwo zawodowe przez całe życie oraz stosownych organów mogłaby służyć zapewnieniu stażystom ukierunkowanych informacji o dostępnych możliwościach rozwoju kariery, o zapotrzebowaniu rynku pracy na umiejętności oraz o prawach i obowiązkach stażystów. Ponadto partnerzy społeczni mogą pomóc ułatwić wdrażanie ram jakości staży, w szczególności poprzez opracowywanie i udostępnianie prostych i zwięzłych wzorów umów o staże, które to wzory mogłyby być wykorzystywane w szczególności przez mikroprzedsiębiorstwa i dostosowane do ich specyficznych potrzeb. W kontekście ram działań z lipca 2013 r. na rzecz zatrudnienia młodzieży europejscy partnerzy społeczni przyjęli do wiadomości, że Komisja zamierza przedstawić wniosek w sprawie zalecenia Rady w tej dziedzinie, i zapowiedzieli wsparcie dla działań państw członkowskich zmierzających do poprawy jakości staży.

| (14) | Jednym z wyzwań jest zwiększanie mobilności transgranicznej stażystów w Unii, po to by wspomóc rozwój prawdziwego europejskiego rynku pracy. Przeszkodę dla rozwoju transgranicznej mobilności stażystów stanowi obecna różnorodność przepisów. Ponadto stwierdzono, że niektórym państwom członkowskim przyjmującym stażystów zdarza się napotykać problemy o charakterze administracyjnym i prawnym związane z mobilnością transgraniczną stażystów. W tym kontekście ważne są informacje o prawie stażystów do mobilności transgranicznej, zwłaszcza o prawach przewidzianych w dyrektywie 2004/38/WE (3). Dzięki określeniu zasad i wytycznych mających służyć za punkt odniesienia ramy jakości staży ułatwią dostęp do staży transnarodowych. |
| --- | --- |

(14)

Jednym z wyzwań jest zwiększanie mobilności transgranicznej stażystów w Unii, po to by wspomóc rozwój prawdziwego europejskiego rynku pracy. Przeszkodę dla rozwoju transgranicznej mobilności stażystów stanowi obecna różnorodność przepisów. Ponadto stwierdzono, że niektórym państwom członkowskim przyjmującym stażystów zdarza się napotykać problemy o charakterze administracyjnym i prawnym związane z mobilnością transgraniczną stażystów. W tym kontekście ważne są informacje o prawie stażystów do mobilności transgranicznej, zwłaszcza o prawach przewidzianych w dyrektywie 2004/38/WE (3). Dzięki określeniu zasad i wytycznych mających służyć za punkt odniesienia ramy jakości staży ułatwią dostęp do staży transnarodowych.

| (15) | Opracowanie ram jakości staży zwiększy przejrzystość. Ponadto mogłoby pomóc rozszerzyć zakres EURES o płatne staże, a tym samym ułatwić mobilność. |
| --- | --- |

(15)

Opracowanie ram jakości staży zwiększy przejrzystość. Ponadto mogłoby pomóc rozszerzyć zakres EURES o płatne staże, a tym samym ułatwić mobilność.

| (16) | Programy państw członkowskich promujące i oferujące staże mogą być wspierane finansowo z funduszy europejskich. Ponadto wsparciem dla staży – za pośrednictwem gwarancji dla młodzieży – będzie „Inicjatywa na rzecz zatrudnienia ludzi młodych”, ukierunkowana na osoby młode z regionów Unii najbardziej dotkniętych bezrobociem młodzieży i współfinansowana z Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS) na lata 2014–2020. EFS wraz z „Inicjatywą na rzecz zatrudnienia ludzi młodych” mogą być wykorzystywane w celu zwiększenia liczby i podniesienia jakości programów staży prowadzonych przez państwa członkowskie. Dotyczy to ewentualnego udziału w kosztach staży, w tym pod pewnymi warunkami w części świadczenia pieniężnego. Mogą one również mieć udział w kosztach innego rodzaju szkoleń podejmowanych przez stażystów poza stażem, np. kursów językowych. |
| --- | --- |

(16)

Programy państw członkowskich promujące i oferujące staże mogą być wspierane finansowo z funduszy europejskich. Ponadto wsparciem dla staży – za pośrednictwem gwarancji dla młodzieży – będzie „Inicjatywa na rzecz zatrudnienia ludzi młodych”, ukierunkowana na osoby młode z regionów Unii najbardziej dotkniętych bezrobociem młodzieży i współfinansowana z Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS) na lata 2014–2020. EFS wraz z „Inicjatywą na rzecz zatrudnienia ludzi młodych” mogą być wykorzystywane w celu zwiększenia liczby i podniesienia jakości programów staży prowadzonych przez państwa członkowskie. Dotyczy to ewentualnego udziału w kosztach staży, w tym pod pewnymi warunkami w części świadczenia pieniężnego. Mogą one również mieć udział w kosztach innego rodzaju szkoleń podejmowanych przez stażystów poza stażem, np. kursów językowych.

| (17) | Komisja rozpoczęła szczegółowy program wspierania pomocy technicznej w ramach EFS, aby pomóc państwom członkowskim ustanowić programy staży przy wsparciu z EFS. Program ten zapewnia doradztwo strategiczne, operacyjne i polityczne organom krajowym i regionalnym rozważającym ustanowienie nowych programów staży lub modernizację programów już istniejących. |
| --- | --- |

(17)

Komisja rozpoczęła szczegółowy program wspierania pomocy technicznej w ramach EFS, aby pomóc państwom członkowskim ustanowić programy staży przy wsparciu z EFS. Program ten zapewnia doradztwo strategiczne, operacyjne i polityczne organom krajowym i regionalnym rozważającym ustanowienie nowych programów staży lub modernizację programów już istniejących.

| (18) | W rezolucji z maja 2011 r. w sprawie usystematyzowanego dialogu z młodzieżą poświęconego jej zatrudnieniu Rada stwierdziła, że potrzebne są dobre jakościowo ramy odnoszące się do praktyk, po to by zagwarantować wartość edukacyjną takiego doświadczenia. |
| --- | --- |

(18)

W rezolucji z maja 2011 r. w sprawie usystematyzowanego dialogu z młodzieżą poświęconego jej zatrudnieniu Rada stwierdziła, że potrzebne są dobre jakościowo ramy odnoszące się do praktyk, po to by zagwarantować wartość edukacyjną takiego doświadczenia.

| (19) | W konkluzjach Rady z dnia 17 czerwca 2011 r. pt. „Promowanie zatrudnienia młodzieży w celu realizacji założeń strategii »Europa 2020«” zwrócono się do Komisji o przedstawienie wytycznych w sprawie warunków wysokiej jakości staży przez stworzenie ram jakości staży. |
| --- | --- |

(19)

W konkluzjach Rady z dnia 17 czerwca 2011 r. pt. „Promowanie zatrudnienia młodzieży w celu realizacji założeń strategii »Europa 2020«” zwrócono się do Komisji o przedstawienie wytycznych w sprawie warunków wysokiej jakości staży przez stworzenie ram jakości staży.

| (20) | W rezolucji z dnia 14 czerwca 2012 r. w sprawie komunikatu pt. „W kierunku odnowy gospodarczej sprzyjającej zatrudnieniu” Parlament Europejski zwrócił się do Komisji o jak najszybsze przedstawienie wniosku dotyczącego zalecenia Rady w sprawie ram jakości staży oraz o określenie minimalnych standardów sprzyjających oferowaniu i odbywaniu staży wysokiej jakości. |
| --- | --- |

(20)

W rezolucji z dnia 14 czerwca 2012 r. w sprawie komunikatu pt. „W kierunku odnowy gospodarczej sprzyjającej zatrudnieniu” Parlament Europejski zwrócił się do Komisji o jak najszybsze przedstawienie wniosku dotyczącego zalecenia Rady w sprawie ram jakości staży oraz o określenie minimalnych standardów sprzyjających oferowaniu i odbywaniu staży wysokiej jakości.

| (21) | W konkluzjach z dnia 28–29 czerwca 2012 r. Rada Europejska zwróciła się do Komisji, by sprawdziła możliwość rozszerzenia zakresu portalu EURES o staże. |
| --- | --- |

(21)

W konkluzjach z dnia 28–29 czerwca 2012 r. Rada Europejska zwróciła się do Komisji, by sprawdziła możliwość rozszerzenia zakresu portalu EURES o staże.

| (22) | W konkluzjach z dnia 13–14 grudnia 2012 r. Rada Europejska zwróciła się do Komisji o szybkie zakończenie prac nad ramami jakości staży. |
| --- | --- |

(22)

W konkluzjach z dnia 13–14 grudnia 2012 r. Rada Europejska zwróciła się do Komisji o szybkie zakończenie prac nad ramami jakości staży.

| (23) | Pakietem z dnia 6–7 grudnia 2012 r. na rzecz zatrudnienia młodzieży Komisja rozpoczęła konsultacje z partnerami społecznymi na temat ram jakości staży. Odpowiadając, partnerzy społeczni UE poinformowali Komisję, że nie zamierzają rozpoczynać negocjacji w sprawie niezależnej umowy na podstawie art. 154 TFUE. |
| --- | --- |

(23)

Pakietem z dnia 6–7 grudnia 2012 r. na rzecz zatrudnienia młodzieży Komisja rozpoczęła konsultacje z partnerami społecznymi na temat ram jakości staży. Odpowiadając, partnerzy społeczni UE poinformowali Komisję, że nie zamierzają rozpoczynać negocjacji w sprawie niezależnej umowy na podstawie art. 154 TFUE.

| (24) | W konkluzjach z dnia 27–28 czerwca 2013 r. Rada Europejska potwierdziła, że na początku 2014 r. należy wprowadzić ramy jakości staży. |
| --- | --- |

(24)

W konkluzjach z dnia 27–28 czerwca 2013 r. Rada Europejska potwierdziła, że na początku 2014 r. należy wprowadzić ramy jakości staży.

| (25) | Ramy jakości to ważny punkt odniesienia pozwalający określić, czym jest dobrej jakości oferta stażu, o której mowa w rozporządzeniu Rady w sprawie ustanowienia gwarancji dla młodzieży. |
| --- | --- |

(25)

Ramy jakości to ważny punkt odniesienia pozwalający określić, czym jest dobrej jakości oferta stażu, o której mowa w rozporządzeniu Rady w sprawie ustanowienia gwarancji dla młodzieży.

| (26) | Jak stwierdzono w rocznej analizie wzrostu gospodarczego na 2014 r., kluczowe znaczenie ma ułatwianie przechodzenia ze szkoły do życia zawodowego, zwłaszcza poprzez zwiększanie dostępności dobrej jakości staży i przygotowania zawodowego. |
| --- | --- |

(26)

Jak stwierdzono w rocznej analizie wzrostu gospodarczego na 2014 r., kluczowe znaczenie ma ułatwianie przechodzenia ze szkoły do życia zawodowego, zwłaszcza poprzez zwiększanie dostępności dobrej jakości staży i przygotowania zawodowego.

| (27) | Do celów niniejszego zalecenia za staże uznaje się ograniczoną w czasie praktykę zawodową, płatną lub bezpłatną, obejmującą komponent uczenia się i szkolenia, podejmowaną w celu zdobycia praktycznego doświadczenia zawodowego z myślą o zyskaniu większych szans na zatrudnienie oraz ułatwiającą podjęcie stałego zatrudnienia. |
| --- | --- |

(27)

Do celów niniejszego zalecenia za staże uznaje się ograniczoną w czasie praktykę zawodową, płatną lub bezpłatną, obejmującą komponent uczenia się i szkolenia, podejmowaną w celu zdobycia praktycznego doświadczenia zawodowego z myślą o zyskaniu większych szans na zatrudnienie oraz ułatwiającą podjęcie stałego zatrudnienia.

| (28) | Niniejsze zalecenie nie obejmuje praktyk zawodowych będących elementem programu kształcenia formalnego lub kształcenia i szkolenia zawodowego. Staże, których treść jest uregulowana przepisami prawa krajowego i których ukończenie jest obowiązkowe w celu uzyskania dostępu do określonych zawodów (np. w medycynie, architekturze), nie są objęte niniejszym zaleceniem. |
| --- | --- |

(28)

Niniejsze zalecenie nie obejmuje praktyk zawodowych będących elementem programu kształcenia formalnego lub kształcenia i szkolenia zawodowego. Staże, których treść jest uregulowana przepisami prawa krajowego i których ukończenie jest obowiązkowe w celu uzyskania dostępu do określonych zawodów (np. w medycynie, architekturze), nie są objęte niniejszym zaleceniem.

| (29) | Z uwagi na charakter i cele niniejszego zalecenia nie należy go interpretować jako uniemożliwiającego państwom członkowskim zachowania lub ustanowienia przepisów korzystniejszych dla stażystów niż przepisy niniejszym zalecane, |
| --- | --- |

(29)

Z uwagi na charakter i cele niniejszego zalecenia nie należy go interpretować jako uniemożliwiającego państwom członkowskim zachowania lub ustanowienia przepisów korzystniejszych dla stażystów niż przepisy niniejszym zalecane,

NINIEJSZYM ZALECA PAŃSTWOM CZŁONKOWSKIM, BY:

| 1. | Poprzez wdrożenie poniższych zasad ram jakości staży podniosły jakość staży – w szczególności w odniesieniu do treści dydaktycznych i treści szkoleniowych oraz warunków pracy – w celu ułatwienia przechodzenia z etapu edukacji, bezrobocia lub bierności zawodowej do etapu zatrudnienia. |
| --- | --- |

1.

Poprzez wdrożenie poniższych zasad ram jakości staży podniosły jakość staży – w szczególności w odniesieniu do treści dydaktycznych i treści szkoleniowych oraz warunków pracy – w celu ułatwienia przechodzenia z etapu edukacji, bezrobocia lub bierności zawodowej do etapu zatrudnienia.

Zawieranie pisemnej umowy o staż

| 2. | Wymagały, by staże były oparte na pisemnej umowie zawieranej na początku stażu między stażystą a podmiotem oferującym staż. |
| --- | --- |

2.

Wymagały, by staże były oparte na pisemnej umowie zawieranej na początku stażu między stażystą a podmiotem oferującym staż.

| 3. | Wymagały, by w umowach o staż określono: cele edukacyjne, warunki pracy, fakt, czy podmiot oferujący staż wypłaci stażyście świadczenie pieniężne lub rekompensatę kosztów, prawa i obowiązki stron wynikające z mającego zastosowanie prawa UE i prawa krajowego, a także okres trwania stażu – zgodnie z zaleceniami 4–12. |
| --- | --- |

3.

Wymagały, by w umowach o staż określono: cele edukacyjne, warunki pracy, fakt, czy podmiot oferujący staż wypłaci stażyście świadczenie pieniężne lub rekompensatę kosztów, prawa i obowiązki stron wynikające z mającego zastosowanie prawa UE i prawa krajowego, a także okres trwania stażu – zgodnie z zaleceniami 4–12.

Cele dydaktyczne i szkoleniowe

| 4. | Promowały wzorcowe rozwiązania w odniesieniu do celów dydaktycznych i szkoleniowych, aby pomóc stażystom zdobyć praktyczne doświadczenie i odpowiednie umiejętności; zadania przydzielone stażyście powinny umożliwiać osiągnięcie tych celów. |
| --- | --- |

4.

Promowały wzorcowe rozwiązania w odniesieniu do celów dydaktycznych i szkoleniowych, aby pomóc stażystom zdobyć praktyczne doświadczenie i odpowiednie umiejętności; zadania przydzielone stażyście powinny umożliwiać osiągnięcie tych celów.

| 5. | Zachęcały podmioty oferujące staż do przydzielania stażystom opiekunów, którzy pokierują stażystami w trakcie wykonywania zadań oraz będą monitorowali i oceniali ich postępy. |
| --- | --- |

5.

Zachęcały podmioty oferujące staż do przydzielania stażystom opiekunów, którzy pokierują stażystami w trakcie wykonywania zadań oraz będą monitorowali i oceniali ich postępy.

Warunki pracy mające zastosowanie do stażystów

| 6. | Dopilnowały, by respektowane były prawa stażystów oraz warunki ich pracy zgodnie z mającym zastosowanie prawem UE i prawem krajowym, w tym ograniczenia związane z maksymalnym tygodniowym czasem pracy, minimalny dzienny i tygodniowy czas odpoczynku, a w stosownym przypadku minimalny wymiar przysługującego urlopu. |
| --- | --- |

6.

Dopilnowały, by respektowane były prawa stażystów oraz warunki ich pracy zgodnie z mającym zastosowanie prawem UE i prawem krajowym, w tym ograniczenia związane z maksymalnym tygodniowym czasem pracy, minimalny dzienny i tygodniowy czas odpoczynku, a w stosownym przypadku minimalny wymiar przysługującego urlopu.

| 7. | Zachęcały podmioty oferujące staż do sprecyzowania, czy oferują także ubezpieczenie zdrowotne i ubezpieczenie od wypadków oraz zwolnienia chorobowe. |
| --- | --- |

7.

Zachęcały podmioty oferujące staż do sprecyzowania, czy oferują także ubezpieczenie zdrowotne i ubezpieczenie od wypadków oraz zwolnienia chorobowe.

| 8. | Wymagały, by umowa o staż zawierała informację, czy przewidziano świadczenie pieniężne lub rekompensatę kosztów, a jeżeli tak – w jakiej wysokości. |
| --- | --- |

8.

Wymagały, by umowa o staż zawierała informację, czy przewidziano świadczenie pieniężne lub rekompensatę kosztów, a jeżeli tak – w jakiej wysokości.

Prawa i obowiązki

| 9. | Zachęcały zainteresowane strony do zadbania, by w umowie o staż określono prawa i obowiązki stażysty oraz podmiotu oferującego staż, w tym w stosownym przypadku zasady przyjęte przez ten podmiot w zakresie poufności i praw własności intelektualnej. |
| --- | --- |

9.

Zachęcały zainteresowane strony do zadbania, by w umowie o staż określono prawa i obowiązki stażysty oraz podmiotu oferującego staż, w tym w stosownym przypadku zasady przyjęte przez ten podmiot w zakresie poufności i praw własności intelektualnej.

Rozsądny okres trwania stażu

| 10. | Zapewniły rozsądny okres trwania stażu, który co do zasady nie przekracza sześciu miesięcy, z wyjątkiem przypadków gdy uzasadniony jest dłuższy okres, biorąc pod uwagę praktykę krajową. |
| --- | --- |

10.

Zapewniły rozsądny okres trwania stażu, który co do zasady nie przekracza sześciu miesięcy, z wyjątkiem przypadków gdy uzasadniony jest dłuższy okres, biorąc pod uwagę praktykę krajową.

| 11. | Poinformowały o okolicznościach i warunkach pozwalających przedłużyć lub wznowić staż po wygaśnięciu pierwotnej umowy o staż. |
| --- | --- |

11.

Poinformowały o okolicznościach i warunkach pozwalających przedłużyć lub wznowić staż po wygaśnięciu pierwotnej umowy o staż.

| 12. | Zachęcały do praktyki określania w umowie o staż, że stażysta lub podmiot oferujący staż mogą wypowiedzieć umowę na piśmie z zachowaniem okresu wypowiedzenia odpowiedniego względem okresu trwania stażu i stosownej praktyki krajowej. |
| --- | --- |

12.

Zachęcały do praktyki określania w umowie o staż, że stażysta lub podmiot oferujący staż mogą wypowiedzieć umowę na piśmie z zachowaniem okresu wypowiedzenia odpowiedniego względem okresu trwania stażu i stosownej praktyki krajowej.

Odpowiednie uznawanie stażu

| 13. | Promowały uznawanie i walidowanie wiedzy, umiejętności i kompetencji nabytych w trakcie stażu i zachęcały podmioty oferujące staż do ich poświadczania w formie certyfikatu na podstawie oceny. |
| --- | --- |

13.

Promowały uznawanie i walidowanie wiedzy, umiejętności i kompetencji nabytych w trakcie stażu i zachęcały podmioty oferujące staż do ich poświadczania w formie certyfikatu na podstawie oceny.

Wymogi przejrzystości

| 14. | Zachęcały podmioty oferujące staż, by w ogłoszeniach i powiadomieniach o naborze zamieszczały informacje o warunkach stażu, w szczególności o tym, czy przewidziano świadczenie pieniężne lub rekompensatę kosztów oraz ubezpieczenie zdrowotne i ubezpieczenie od wypadków; zachęcały podmioty oferujące staż, by podawały informacje o zasadach rekrutacji, w tym o odsetku stażystów zrekrutowanych w ostatnich latach. |
| --- | --- |

14.

Zachęcały podmioty oferujące staż, by w ogłoszeniach i powiadomieniach o naborze zamieszczały informacje o warunkach stażu, w szczególności o tym, czy przewidziano świadczenie pieniężne lub rekompensatę kosztów oraz ubezpieczenie zdrowotne i ubezpieczenie od wypadków; zachęcały podmioty oferujące staż, by podawały informacje o zasadach rekrutacji, w tym o odsetku stażystów zrekrutowanych w ostatnich latach.

| 15. | Zachęcały służby zatrudnienia oraz inne podmioty oferujące doradztwo zawodowe, by dostarczając informacji o stażach, stosowały wymogi przejrzystości. |
| --- | --- |

15.

Zachęcały służby zatrudnienia oraz inne podmioty oferujące doradztwo zawodowe, by dostarczając informacji o stażach, stosowały wymogi przejrzystości.

Staże transgraniczne

| 16. | Ułatwiały transgraniczną mobilność stażystów w Unii Europejskiej między innymi poprzez doprecyzowanie krajowych ram prawnych dotyczących staży oraz poprzez ustalenie przejrzystych zasad przyjmowania stażystów z innych państw członkowskich i wysyłania stażystów do innych państw członkowskich, a także poprzez ograniczenie formalności administracyjnych. |
| --- | --- |

16.

Ułatwiały transgraniczną mobilność stażystów w Unii Europejskiej między innymi poprzez doprecyzowanie krajowych ram prawnych dotyczących staży oraz poprzez ustalenie przejrzystych zasad przyjmowania stażystów z innych państw członkowskich i wysyłania stażystów do innych państw członkowskich, a także poprzez ograniczenie formalności administracyjnych.

| 17. | Zbadały możliwość wykorzystania rozszerzonej sieci EURES oraz wymiany informacji o płatnych stażach poprzez portal EURES. |
| --- | --- |

17.

Zbadały możliwość wykorzystania rozszerzonej sieci EURES oraz wymiany informacji o płatnych stażach poprzez portal EURES.

Korzystanie z europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych

| 18. | W okresie programowania 2014–2020 korzystały z europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych, mianowicie z Europejskiego Funduszu Społecznego i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, a w stosownym przypadku również z „Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych”, w celu zwiększenia liczby i podniesienia jakości staży, w tym poprzez skuteczne partnerstwo z wszystkimi odpowiednimi zainteresowanymi stronami. |
| --- | --- |

18.

W okresie programowania 2014–2020 korzystały z europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych, mianowicie z Europejskiego Funduszu Społecznego i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, a w stosownym przypadku również z „Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych”, w celu zwiększenia liczby i podniesienia jakości staży, w tym poprzez skuteczne partnerstwo z wszystkimi odpowiednimi zainteresowanymi stronami.

Stosowanie ram jakości staży

| 19. | Przedsięwzięły odpowiednie środki, aby jak najszybciej zastosować ramy jakości staży. |
| --- | --- |

19.

Przedsięwzięły odpowiednie środki, aby jak najszybciej zastosować ramy jakości staży.

| 20. | Do końca 2015 roku przedstawiły Komisji informacje o środkach przedsięwziętych zgodnie z niniejszym zaleceniem. |
| --- | --- |

20.

Do końca 2015 roku przedstawiły Komisji informacje o środkach przedsięwziętych zgodnie z niniejszym zaleceniem.

| 21. | Promowały aktywny udział partnerów społecznych w stosowaniu ram jakości staży. |
| --- | --- |

21.

Promowały aktywny udział partnerów społecznych w stosowaniu ram jakości staży.

| 22. | Promowały aktywny udział służb zatrudnienia, instytucji edukacyjnych oraz organizatorów szkoleń w stosowaniu ram jakości staży, |
| --- | --- |

22.

Promowały aktywny udział służb zatrudnienia, instytucji edukacyjnych oraz organizatorów szkoleń w stosowaniu ram jakości staży,

ODNOTOWUJE, ŻE KOMISJA ZAMIERZA:

| 23. | Rozwijać ścisłą współpracę z państwami członkowskimi, partnerami społecznymi i innymi zainteresowanymi stronami w celu szybkiego zastosowania niniejszego zalecenia. |
| --- | --- |

23.

Rozwijać ścisłą współpracę z państwami członkowskimi, partnerami społecznymi i innymi zainteresowanymi stronami w celu szybkiego zastosowania niniejszego zalecenia.

| 24. | We współpracy z państwami członkowskimi, w szczególności za pośrednictwem Komitetu Zatrudnienia, monitorować postępy w stosowaniu ram jakości staży na podstawie niniejszego zalecenia oraz analizować skutki realizowanych polityk. |
| --- | --- |

24.

We współpracy z państwami członkowskimi, w szczególności za pośrednictwem Komitetu Zatrudnienia, monitorować postępy w stosowaniu ram jakości staży na podstawie niniejszego zalecenia oraz analizować skutki realizowanych polityk.

| 25. | Opracować sprawozdanie ze stosowania niniejszego zalecenia na podstawie informacji przekazanych przez państwa członkowskie. |
| --- | --- |

25.

Opracować sprawozdanie ze stosowania niniejszego zalecenia na podstawie informacji przekazanych przez państwa członkowskie.

| 26. | Współpracować z państwami członkowskimi, partnerami społecznymi, służbami zatrudnienia, organizacjami młodzieży i stażystów oraz innymi zainteresowanymi stronami w celu promowania niniejszego zalecenia. |
| --- | --- |

26.

Współpracować z państwami członkowskimi, partnerami społecznymi, służbami zatrudnienia, organizacjami młodzieży i stażystów oraz innymi zainteresowanymi stronami w celu promowania niniejszego zalecenia.

| 27. | Zachęcać i wspierać państwa członkowskie, w tym przez promowanie wśród nich wymiany wzorcowych rozwiązań, by korzystały z Europejskiego Funduszu Społecznego i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego lub innych funduszy europejskich na okres programowania 2014–2020 w celu zwiększania liczby i podniesienia jakości staży. |
| --- | --- |

27.

Zachęcać i wspierać państwa członkowskie, w tym przez promowanie wśród nich wymiany wzorcowych rozwiązań, by korzystały z Europejskiego Funduszu Społecznego i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego lub innych funduszy europejskich na okres programowania 2014–2020 w celu zwiększania liczby i podniesienia jakości staży.

| 28. | Przeanalizować razem z państwami członkowskimi możliwość rozszerzenia zakresu portalu EURES o płatne staże oraz założenia specjalnej strony internetowej poświęconej krajowym ramom prawnym dotyczącym staży. |
| --- | --- |

28.

Przeanalizować razem z państwami członkowskimi możliwość rozszerzenia zakresu portalu EURES o płatne staże oraz założenia specjalnej strony internetowej poświęconej krajowym ramom prawnym dotyczącym staży.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 marca 2014 r.

W imieniu Rady

I. VROUTSIS

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady 2010/707/UE z dnia 21 października 2010 r. w sprawie wytycznych dotyczących polityki zatrudnienia państw członkowskich (Dz.U. L 308 z 24.11.2010, s. 46).

1

(2)  Dz.U. C 120 z 26.4.2013, s. 1.

2

(3)  Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich, zmieniająca rozporządzenie (EWG) nr 1612/68 i uchylająca dyrektywy 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG i 93/96/EWG (Dz.U. L 158 z 30.4.2004, s. 77).

3

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/5

---

Kursy walutowe euro (1)

26 marca 2014 r.

2014/C 88/02

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3791 |
| JPY | Jen | 141,25 |
| DKK | Korona duńska | 7,4651 |
| GBP | Funt szterling | 0,83360 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,9032 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2216 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,3320 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,459 |
| HUF | Forint węgierski | 312,27 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| PLN | Złoty polski | 4,1803 |
| RON | Lej rumuński | 4,4717 |
| TRY | Lir turecki | 3,0445 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4934 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5398 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,6995 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6018 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,7479 |
| KRW | Won | 1 482,41 |
| ZAR | Rand | 14,7398 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,5631 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,6645 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 736,96 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,5498 |
| PHP | Peso filipińskie | 61,857 |
| RUB | Rubel rosyjski | 48,8965 |
| THB | Bat tajlandzki | 44,945 |
| BRL | Real | 3,1784 |
| MXN | Peso meksykańskie | 18,0986 |
| INR | Rupia indyjska | 82,8850 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3791

JPY

Jen

141,25

DKK

Korona duńska

7,4651

GBP

Funt szterling

0,83360

SEK

Korona szwedzka

8,9032

CHF

Frank szwajcarski

1,2216

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,3320

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,459

HUF

Forint węgierski

312,27

LTL

Lit litewski

3,4528

PLN

Złoty polski

4,1803

RON

Lej rumuński

4,4717

TRY

Lir turecki

3,0445

AUD

Dolar australijski

1,4934

CAD

Dolar kanadyjski

1,5398

HKD

Dolar Hongkongu

10,6995

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6018

SGD

Dolar singapurski

1,7479

KRW

Won

1 482,41

ZAR

Rand

14,7398

CNY

Yuan renminbi

8,5631

HRK

Kuna chorwacka

7,6645

IDR

Rupia indonezyjska

15 736,96

MYR

Ringgit malezyjski

4,5498

PHP

Peso filipińskie

61,857

RUB

Rubel rosyjski

48,8965

THB

Bat tajlandzki

44,945

BRL

Real

3,1784

MXN

Peso meksykańskie

18,0986

INR

Rupia indyjska

82,8850

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/6

---

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

2014/C 88/03

Image

Strona narodowa nowej obiegowej monety okolicznościowej o nominale 2 euro emitowanej przez Łotwę

Obiegowe monety euro mają status prawnego środka płatniczego w całej strefie euro. W celu poinformowania ogółu społeczeństwa, a także podmiotów obracających monetami w ramach swojej działalności Komisja ogłasza opis wszystkich nowych wzorów monet euro (1). Zgodnie z konkluzjami Rady z dnia 10 lutego 2009 r. (2) państwom członkowskim strefy euro oraz państwom, które zawarły układ monetarny z Unią Europejską przewidujący emisję monet euro, przysługuje prawo do emisji okolicznościowych obiegowych monet euro, przy czym emisja ta musi spełniać określone warunki, a w szczególności monety muszą mieć nominał 2 euro. Monety okolicznościowe mają parametry techniczne zwykłych obiegowych monet o nominale 2 euro, lecz na ich stronie narodowej znajduje się wzór okolicznościowy mający istotne symboliczne znaczenie dla danego państwa lub całej Europy.

Państwo emitujące: Łotwa

Upamiętniany motyw: Ryga – Europejska Stolica Kultury 2014

Opis motywu: Pośrodku monety znajduje się panorama Rygi i zabytkowe centrum miasta, które zostało wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. W górnej części monety widnieje napis „EIROPAS KULTURAS GALVASPILSETA” („Europejska Stolica Kultury”), u dołu nazwa miasta i rok emisji „RIGA – 2014”, a poniżej oznaczenie państwa emitującego „LV”.

Na zewnętrznym otoku monety umieszczonych jest dwanaście gwiazd flagi europejskiej.

Planowany nakład: 1 mln

Przybliżona data emisji: Wrzesień 2014 r.

---

(1)  Zob. Dz.U. C 373 z 28.12.2001, s. 1, zawierający odniesienie do wszystkich stron narodowych monet, które zostały wyemitowane w 2002 r.

(2)  Zob. konkluzje Rady ds. Gospodarczych i Finansowych z dnia 10 lutego 2009 r. i zalecenie Komisji z dnia 19 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych wytycznych dotyczących narodowych stron i emisji monet euro przeznaczonych do obiegu (Dz.U. L 9 z 14.1.2009, s. 52).

---

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/7

---

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

2014/C 88/04

Image

Strona narodowa nowej obiegowej monety okolicznościowej o nominale 2 euro emitowanej przez Portugalię

Obiegowe monety euro mają status prawnego środka płatniczego w całej strefie euro. W celu poinformowania ogółu społeczeństwa, a także podmiotów obracających monetami w ramach swojej działalności Komisja ogłasza opis wszystkich nowych wzorów monet euro (1). Zgodnie z konkluzjami Rady z dnia 10 lutego 2009 r. (2) państwom członkowskim strefy euro oraz państwom, które zawarły układ monetarny z Unią Europejską przewidujący emisję monet euro, przysługuje prawo do emisji okolicznościowych obiegowych monet euro, przy czym emisja ta musi spełniać określone warunki, a w szczególności monety muszą mieć nominał 2 euro. Monety okolicznościowe mają parametry techniczne zwykłych obiegowych monet o nominale 2 euro, lecz na ich stronie narodowej znajduje się wzór okolicznościowy mający istotne symboliczne znaczenie dla danego państwa lub całej Europy.

Państwo emitujące: Portugalia

Upamiętniane wydarzenie: 40. rocznica wybuchu rewolucji goździków

Opis motywu: Dwa łuki przedstawiają ogólny kształt goździka, kwiatu symbolizującego Ruch Sił Zbrojnych, od którego wywodzi się również nazwa rewolucji. Na tle górnej części kwiatu znajdują się nazwa państwa emitującego „PORTUGAL” i jego godło. Pośrodku monety widnieje data wydarzenia „25 DE ABRIL” („25 kwietnia”), a na dole liczba lat, jakie upłynęły od wybuchu rewolucji, „40 ANOS” („40 lat”), oraz rok emisji „2014”. Kształt liter i cyfr nawiązuje do ich kształtu stosowanego na plakatach i innych politycznych materiałach informacyjnych 40 lat temu, symbolizując okres euforii, jaki nastał bezpośrednio po wybuchu rewolucji.

Na zewnętrznym otoku monety umieszczonych jest dwanaście gwiazd flagi europejskiej.

Planowany nakład:

Data emisji: Kwiecień 2014 r.

---

(1)  Zob. Dz.U. C 373 z 28.12.2001, s. 1, zawierający odniesienie do wszystkich stron narodowych monet, które zostały wyemitowane w 2002 r.

(2)  Zob. konkluzje Rady ds. Gospodarczych i Finansowych z dnia 10 lutego 2009 r. i zalecenie Komisji z dnia 19 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych wytycznych dotyczących narodowych stron i emisji monet euro przeznaczonych do obiegu (Dz.U. L 9 z 14.1.2009, s. 52).

---

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/8

---

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

2014/C 88/05

Image

Strona narodowa nowej obiegowej monety okolicznościowej o nominale 2 euro emitowanej przez Portugalię

Obiegowe monety euro mają status prawnego środka płatniczego w całej strefie euro. W celu poinformowania ogółu społeczeństwa, a także podmiotów obracających monetami w ramach swojej działalności Komisja ogłasza opis wszystkich nowych wzorów monet euro (1). Zgodnie z konkluzjami Rady z dnia 10 lutego 2009 r. (2) państwom członkowskim strefy euro oraz państwom, które zawarły układ monetarny z Unią Europejską przewidujący emisję monet euro, przysługuje prawo do emisji okolicznościowych obiegowych monet euro, przy czym emisja ta musi spełniać określone warunki, a w szczególności monety muszą mieć nominał 2 euro. Monety okolicznościowe mają parametry techniczne zwykłych obiegowych monet o nominale 2 euro, lecz na ich stronie narodowej znajduje się wzór okolicznościowy mający istotne symboliczne znaczenie dla danego państwa lub całej Europy.

Państwo emitujące: Portugalia

Upamiętniany motyw: Międzynarodowy Rok Rolnictwa Rodzinnego

Opis motywu: W środkowej części monety przedstawione są używane zazwyczaj w tradycyjnym rolnictwie narzędzia oraz produkty rolne: pośrodku kurczę, otoczone dyniami, koszykiem ziemniaków, a także innymi warzywami i kwiatami. Z lewej strony widnieje zapisany w półokręgu, odnoszący się do upamiętnianego motywu napis „AGRICULTURA FAMILIAR” („rolnictwo rodzinne”), a z prawej strony – zapisana w półokręgu nazwa państwa emitującego „PORTUGAL” i rok emisji „2014”. Na dole po lewej stronie znajduje się znak mennicy – „INCM”.

Na zewnętrznym otoku monety umieszczonych jest dwanaście gwiazd flagi europejskiej.

Planowany nakład:

Data emisji: Październik 2014 r.

---

(1)  Zob. Dz.U. C 373 z 28.12.2001, s. 1, zawierający odniesienie do wszystkich stron narodowych monet, które zostały wyemitowane w 2002 r.

(2)  Zob. konkluzje Rady ds. Gospodarczych i Finansowych z dnia 10 lutego 2009 r. i zalecenie Komisji z dnia 19 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych wytycznych dotyczących narodowych stron i emisji monet euro przeznaczonych do obiegu (Dz.U. L 9 z 14.1.2009, s. 52).

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO)

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/9

---

OGŁOSZENIE O KONKURSIE OTWARTYM

2014/C 88/06

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) organizuje konkurs otwarty na stanowisko:

EPSO/AD/278/14 – Administratorzy (AD 7) w następujących dziedzinach:

| 1) | Informatyka śledcza |
| --- | --- |

1)

Informatyka śledcza

| 2) | Analiza operacyjna |
| --- | --- |

2)

Analiza operacyjna

Ogłoszenie o konkursie zostanie opublikowane w 24 językach w Dzienniku Urzędowym C 88 A z dnia 27 marca 2014 r.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie internetowej EPSO: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/10

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 15 listopada 2013 r.

w sprawie E-10/13

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG/EFTA – Dyrektywa 2006/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana))

2014/C 88/07

W sprawie E-10/13 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii – SKARGA o stwierdzenie, że Islandia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia do prawa krajowego przepisów art. 2 ust. 1 lit. a)–d) oraz art. 2 ust. 2 lit. a)–b) aktu, do którego następuje odniesienie w punkcie 21b załącznika XVIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, tzn. dyrektywy 2006/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana), dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do Porozumienia EOG, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu, Trybunał, w składzie: Carl Baudenbacher (prezes), Per Christiansen (sędzia sprawozdawca) oraz Páll Hreinsson (sędzia), wydał w dniu 15 listopada 2013 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1) | orzeka, że Islandia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia do prawa krajowego art. 2 ust. 1 lit. a)–d) oraz art. 2 ust. 2 lit. a)–b) aktu, do którego następuje odniesienie w punkcie 21b załącznika XVIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, tzn. dyrektywy 2006/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana), dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do Porozumienia EOG, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu; |
| --- | --- |

1)

orzeka, że Islandia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia do prawa krajowego art. 2 ust. 1 lit. a)–d) oraz art. 2 ust. 2 lit. a)–b) aktu, do którego następuje odniesienie w punkcie 21b załącznika XVIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, tzn. dyrektywy 2006/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana), dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do Porozumienia EOG, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu;

| 2) | obciąża Islandię kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciąża Islandię kosztami postępowania.

---

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/11

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 15 listopada 2013 r.

w sprawie E-9/13

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG – Dyrektywa Komisji 2010/48/UE z dnia 5 lipca 2010 r. dostosowująca do postępu technicznego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/40/WE w sprawie badań zdatności do ruchu drogowego pojazdów silnikowych i ich przyczep)

2014/C 88/08

W sprawie E-9/13 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii – SKARGA o stwierdzenie, że Królestwo Norwegii, nie przyjmując w wyznaczonym terminie wszystkich środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w rozdziale II pkt 16a załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (tzn. dyrektywy Komisji 2010/48/UE z dnia 5 lipca 2010 r. dostosowującej do postępu technicznego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/40/WE w sprawie badań zdatności do ruchu drogowego pojazdów silnikowych i ich przyczep), dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do tego porozumienia, lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o takich środkach (w obu przypadkach z wyłączeniem postanowień pkt 3 załącznika II do dyrektywy dotyczącego certyfikatów stwierdzających zdatność do ruchu drogowego, którego termin wdrożenia upływa dopiero w dniu 31 grudnia 2013 r.), uchybiło swoim zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy tego aktu oraz art. 7 porozumienia, Trybunał, w składzie: Carl Baudenbacher (prezes), sędziowie Per Christiansen i Páll Hreinsson (sędzia sprawozdawca), wydał w dniu 15 listopada 2013 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1) | orzeka, że Królestwo Norwegii, nie przyjmując w wyznaczonym terminie wszystkich środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w rozdziale II pkt 16a załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, tzn. dyrektywy Komisji 2010/48/UE z dnia 5 lipca 2010 r. dostosowującej do postępu technicznego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/40/WE w sprawie badań zdatności do ruchu drogowego pojazdów silnikowych i ich przyczep, dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do tego porozumienia (w obu przypadkach z wyłączeniem postanowień pkt 3 załącznika II do dyrektywy dotyczącego certyfikatów stwierdzających zdatność do ruchu drogowego, którego termin wdrożenia upływa dopiero w dniu 31 grudnia 2013 r.), uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG; |
| --- | --- |

1)

orzeka, że Królestwo Norwegii, nie przyjmując w wyznaczonym terminie wszystkich środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w rozdziale II pkt 16a załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, tzn. dyrektywy Komisji 2010/48/UE z dnia 5 lipca 2010 r. dostosowującej do postępu technicznego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/40/WE w sprawie badań zdatności do ruchu drogowego pojazdów silnikowych i ich przyczep, dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do tego porozumienia (w obu przypadkach z wyłączeniem postanowień pkt 3 załącznika II do dyrektywy dotyczącego certyfikatów stwierdzających zdatność do ruchu drogowego, którego termin wdrożenia upływa dopiero w dniu 31 grudnia 2013 r.), uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG;

| 2) | obciąża Królestwo Norwegii kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciąża Królestwo Norwegii kosztami postępowania.

---

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/12

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 15 listopada 2013 r.

w sprawie E-11/13

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2002/92/WE z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego)

2014/C 88/09

W sprawie E-11/13 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii – SKARGA o stwierdzenie, że Islandia, nie dokonując w wyznaczonym terminie prawidłowego wdrożenia art. 9 ust. 1 i 2 oraz art. 10 aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 13b załącznika IX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, tzn. dyrektywy 2002/92/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego, dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do Porozumienia EOG, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG, Trybunał, w składzie: Carl Baudenbacher (prezes i sędzia sprawozdawca), Per Christiansen oraz Páll Hreinsson (sędziowie), wydał w dniu 15 listopada 2013 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1) | orzeka, że Islandia, nie dokonując w wyznaczonym terminie prawidłowego wdrożenia art. 9 ust. 1 i 2 oraz art. 10 aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 13b załącznika IX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, tzn. dyrektywy 2002/92/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego, dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do tego porozumienia, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy tego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG; |
| --- | --- |

1)

orzeka, że Islandia, nie dokonując w wyznaczonym terminie prawidłowego wdrożenia art. 9 ust. 1 i 2 oraz art. 10 aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 13b załącznika IX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, tzn. dyrektywy 2002/92/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego, dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do tego porozumienia, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy tego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG;

| 2) | obciąża Islandię kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciąża Islandię kosztami postępowania.

---

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/13

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 27 listopada 2013 r.

w sprawie E-6/13

Metacom AG przeciwko Rechtsanwälte Zipper & Collegen

(Swoboda świadczenia usług transgranicznych przez prawników – Dyrektywa 77/249/EWG – Prawo reprezentowania samego siebie – Obowiązek powiadomienia w prawie krajowym – Konsekwencje uchybienia obowiązkowi powiadomienia)

2014/C 88/10

W sprawie E-6/13 Metacom AG przeciwko Rechtsanwälte Zipper & Collegen – WNIOSEK skierowany do Trybunału przez Fürstliche Landgericht des Fürstentums Liechtenstein (Okręgowy Sąd Książęcy Księstwa Liechtensteinu) na podstawie art. 34 Porozumienia pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości dotyczący wykładni dyrektywy Rady 77/249/EWG z dnia 22 marca 1977 r. mającej na celu ułatwienie skutecznego korzystania przez prawników ze swobody świadczenia usług, Trybunał, w składzie: Carl Baudenbacher (prezes), Per Christiansen (sędzia sprawozdawca) i Páll Hreinsson (sędzia), wydał w dniu 27 listopada 2013 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

| 1) | Prawnik wnoszący powództwo we własnym imieniu w państwie EOG innym niż państwo, w którym prowadzi działalność zawodową, może powołać się na swobodę świadczenia usług i dyrektywę 77/249/EWG, jeśli działa w ramach swoich obowiązków zawodowych oraz jeśli porządek prawny państwa przyjmującego przewiduje, że prawnik może prowadzić działalność zawodową, reprezentując samego siebie w postępowaniu sądowym. |
| --- | --- |

1)

Prawnik wnoszący powództwo we własnym imieniu w państwie EOG innym niż państwo, w którym prowadzi działalność zawodową, może powołać się na swobodę świadczenia usług i dyrektywę 77/249/EWG, jeśli działa w ramach swoich obowiązków zawodowych oraz jeśli porządek prawny państwa przyjmującego przewiduje, że prawnik może prowadzić działalność zawodową, reprezentując samego siebie w postępowaniu sądowym.

| 2) | Przepis krajowy taki jak art. 59 ustawy o zawodzie prawnika w Liechtensteinie stanowiący, że prawnik prowadzący działalność zawodową w innym państwie EOG musi, bez względu na okoliczności i z własnej inicjatywy, nie tylko przedstawić odpowiednią dokumentację w celu potwierdzenia swoich prawniczych kwalifikacji, ale również powiadomić właściwe organy państwa przyjmującego przed rozpoczęciem świadczenia usług w tym państwie, a także corocznie odnawiać takie powiadomienie, jest sprzeczny z art. 7 ust. 1 dyrektywy 77/249/EWG oraz art. 36 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

2)

Przepis krajowy taki jak art. 59 ustawy o zawodzie prawnika w Liechtensteinie stanowiący, że prawnik prowadzący działalność zawodową w innym państwie EOG musi, bez względu na okoliczności i z własnej inicjatywy, nie tylko przedstawić odpowiednią dokumentację w celu potwierdzenia swoich prawniczych kwalifikacji, ale również powiadomić właściwe organy państwa przyjmującego przed rozpoczęciem świadczenia usług w tym państwie, a także corocznie odnawiać takie powiadomienie, jest sprzeczny z art. 7 ust. 1 dyrektywy 77/249/EWG oraz art. 36 Porozumienia EOG.

| 3) | Nieprzestrzeganie przepisu krajowego takiego jak art. 59 ustawy o zawodzie prawnika w Liechtensteinie nie jest zasadnym argumentem w odniesieniu do możliwości domagania się uiszczenia opłat prawnych dotyczących transgranicznego świadczenia usług przez prawnika. |
| --- | --- |

3)

Nieprzestrzeganie przepisu krajowego takiego jak art. 59 ustawy o zawodzie prawnika w Liechtensteinie nie jest zasadnym argumentem w odniesieniu do możliwości domagania się uiszczenia opłat prawnych dotyczących transgranicznego świadczenia usług przez prawnika.

---

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/14

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 6 grudnia 2013 r.

w sprawie E-15/13

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG – Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/22/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie nakazów zaprzestania szkodliwych praktyk w celu ochrony interesów konsumentów)

2014/C 88/11

W sprawie E-15/13 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii – SKARGA o stwierdzenie, że Islandia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 7d załącznika XIX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/22/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie nakazów zaprzestania szkodliwych praktyk w celu ochrony interesów konsumentów), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do porozumienia, lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA niezwłocznie o takich środkach, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG, Trybunał, w składzie: Carl Baudenbacher (prezes) oraz sędziowie: Per Christiansen oraz Páll Hreinsson (sędzia sprawozdawca), wydał w dniu 6 grudnia 2013 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1) | orzeka, że Islandia, nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 7b załącznika XIX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/22/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie nakazów zaprzestania szkodliwych praktyk w celu ochrony interesów konsumentów), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do porozumienia, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 porozumienia; |
| --- | --- |

1)

orzeka, że Islandia, nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 7b załącznika XIX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/22/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie nakazów zaprzestania szkodliwych praktyk w celu ochrony interesów konsumentów), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do porozumienia, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 porozumienia;

| 2) | obciąża Islandię kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciąża Islandię kosztami postępowania.

---

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/15

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 6 grudnia 2013 r.

w sprawie E-16/13

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Zaniechanie wdrożenia – Dyrektywa 2008/122/WE w sprawie ochrony konsumentów w odniesieniu do niektórych aspektów umów timeshare, umów o długoterminowe produkty wakacyjne, umów odsprzedaży oraz wymiany)

2014/C 88/12

W sprawie E-16/13 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii – SKARGA o stwierdzenie, że Islandia, nie przyjmując w przepisanym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 7b załącznika XIX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/122/WE z dnia 14 stycznia 2009 r. w sprawie ochrony konsumentów w odniesieniu do niektórych aspektów umów timeshare, umów o długoterminowe produkty wakacyjne, umów odsprzedaży oraz wymiany), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do porozumienia, lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o takich środkach, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG, Trybunał, w składzie: Carl Baudenbacher (prezes i sędzia sprawozdawca) oraz sędziowie: Per Christiansen oraz Páll Hreinsson, wydał w dniu 6 grudnia 2013 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1) | orzeka, że Islandia, nie wdrażając prawidłowo aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 7b załącznika XIX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/122/WE z dnia 14 stycznia 2009 r. w sprawie ochrony konsumentów w odniesieniu do niektórych aspektów umów timeshare, umów o długoterminowe produkty wakacyjne, umów odsprzedaży oraz wymiany), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do porozumienia, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 porozumienia; |
| --- | --- |

1)

orzeka, że Islandia, nie wdrażając prawidłowo aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 7b załącznika XIX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/122/WE z dnia 14 stycznia 2009 r. w sprawie ochrony konsumentów w odniesieniu do niektórych aspektów umów timeshare, umów o długoterminowe produkty wakacyjne, umów odsprzedaży oraz wymiany), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do porozumienia, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 porozumienia;

| 2) | obciąża Islandię kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciąża Islandię kosztami postępowania.

---

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/16

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 6 grudnia 2013 r.

w sprawie E-17/13

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2009/44/WE – Zaniechanie wdrożenia)

2014/C 88/13

W sprawie E-17/13 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii – SKARGA o stwierdzenie, że Islandia, nie przyjmując w przewidzianym terminie wszystkich środków niezbędnych do wdrożenia art. 2 aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 16b tiret pierwsze załącznika IX i w pkt 4 tiret pierwsze załącznika XII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, tzn. dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/44/WE z dnia 6 maja 2009 r. zmieniającej dyrektywę 98/26/WE w sprawie zamknięcia rozliczeń w systemach płatności i rozrachunku papierów wartościowych oraz dyrektywę 2002/47/WE w sprawie uzgodnień dotyczących zabezpieczeń finansowych w odniesieniu do systemów powiązanych i do wierzytelności kredytowych, dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do porozumienia, lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA niezwłocznie o takich środkach, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG, Trybunał, w składzie: Carl Baudenbacher (prezes) oraz sędziowie: Per Christiansen (sędzia sprawozdawca) oraz Páll Hreinsson, wydał w dniu 6 grudnia 2013 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1) | orzeka, że nie przyjmując w wyznaczonym terminie wszystkich środków niezbędnych do wdrożenia art. 2 aktu, Islandia uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z tego aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 16b tiret pierwsze załącznika IX i w pkt 4 tiret pierwsze załącznika XII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/44/WE z dnia 6 maja 2009 r. zmieniająca dyrektywę 98/26/WE w sprawie zamknięcia rozliczeń w systemach płatności i rozrachunku papierów wartościowych oraz dyrektywę 2002/47/WE w sprawie uzgodnień dotyczących zabezpieczeń finansowych w odniesieniu do systemów powiązanych i do wierzytelności kredytowych), dostosowanego do porozumienia EOG protokołem 1 do porozumienia, oraz z art. 7 tego porozumienia; |
| --- | --- |

1)

orzeka, że nie przyjmując w wyznaczonym terminie wszystkich środków niezbędnych do wdrożenia art. 2 aktu, Islandia uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z tego aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 16b tiret pierwsze załącznika IX i w pkt 4 tiret pierwsze załącznika XII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/44/WE z dnia 6 maja 2009 r. zmieniająca dyrektywę 98/26/WE w sprawie zamknięcia rozliczeń w systemach płatności i rozrachunku papierów wartościowych oraz dyrektywę 2002/47/WE w sprawie uzgodnień dotyczących zabezpieczeń finansowych w odniesieniu do systemów powiązanych i do wierzytelności kredytowych), dostosowanego do porozumienia EOG protokołem 1 do porozumienia, oraz z art. 7 tego porozumienia;

| 2) | obciąża Islandię kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciąża Islandię kosztami postępowania.

---

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/17

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 6 grudnia 2013 r.

w sprawie E-18/13

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2001/81/WE – Zaniechanie wdrożenia)

2014/C 88/14

W sprawie E-18/13 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii – SKARGA o stwierdzenie, że Islandia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 21ar załącznika XX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, tzn. dyrektywy 2001/81/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2001 r. w sprawie krajowych poziomów emisji dla niektórych rodzajów zanieczyszczenia powietrza, dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do porozumienia, lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o takich środkach, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 porozumienia EOG, Trybunał, w składzie: Carl Baudenbacher (prezes) oraz sędziowie: Per Christiansen (sędzia sprawozdawca) oraz Páll Hreinsson, wydał w dniu 6 grudnia 2013 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1) | orzeka, że Islandia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 21ar załącznika XX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa 2001/81/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2001 r. w sprawie krajowych poziomów emisji dla niektórych rodzajów zanieczyszczenia powietrza), dostosowanego do porozumienia EOG protokołem 1 do porozumienia, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 porozumienia; |
| --- | --- |

1)

orzeka, że Islandia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 21ar załącznika XX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa 2001/81/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2001 r. w sprawie krajowych poziomów emisji dla niektórych rodzajów zanieczyszczenia powietrza), dostosowanego do porozumienia EOG protokołem 1 do porozumienia, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 porozumienia;

| 2) | obciąża Republikę Islandii kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciąża Republikę Islandii kosztami postępowania.

---

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/18

---

Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 29 października 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Casino Admiral AG przeciwko Wolfgang Egger, złożony przez Sąd Najwyższy Księstwa Liechtensteinu

(Sprawa E-24/13)

2014/C 88/15

W dniu 8 listopada 2013 r. do kancelarii Trybunału wpłynął wniosek z dnia 6 listopada 2013 r., złożony do Trybunału EFTA przez Sąd Najwyższy Księstwa Liechtensteinu (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) o wydanie, w sprawie Casino Admiral AG przeciwko Wolfgang Egger, opinii doradczej dotyczącej następujących kwestii:

| 1) | Jakie są ogólne wymogi określone w prawie EOG oraz w prawie unijnym (w szczególności art. 43 i 49 WE oraz obowiązek zachowania przejrzystości wynikający z tych artykułów) w odniesieniu do procedury udzielania koncesji na prowadzenie kasyna? |
| --- | --- |

1)

Jakie są ogólne wymogi określone w prawie EOG oraz w prawie unijnym (w szczególności art. 43 i 49 WE oraz obowiązek zachowania przejrzystości wynikający z tych artykułów) w odniesieniu do procedury udzielania koncesji na prowadzenie kasyna?

| 2) | Czy w prawie EOG lub w prawie unijnym określono wymóg ustalenia w momencie ogłoszenia zaproszenia do składania ofert przez organ zamierzający udzielić koncesji, w jaki sposób zamierza on uzupełnić i sprecyzować w większym stopniu wymogi określone w akcie oraz w rozporządzeniu? |
| --- | --- |

2)

Czy w prawie EOG lub w prawie unijnym określono wymóg ustalenia w momencie ogłoszenia zaproszenia do składania ofert przez organ zamierzający udzielić koncesji, w jaki sposób zamierza on uzupełnić i sprecyzować w większym stopniu wymogi określone w akcie oraz w rozporządzeniu?

| 3) | W szczególności, czy – w kontekście stosownej procedury przetargowej – istnieje wymóg wcześniejszego powiadomienia o względnym znaczeniu kryteriów w procedurze udzielania koncesji w trakcie trwania tej procedury? Jeżeli odpowiedź na to pytanie jest pozytywna, jakie wymogi nakłada prawo EOG oraz prawo europejskie w odniesieniu do istoty informacji, które muszą zostać przedstawione w tym powiadomieniu? |
| --- | --- |

3)

W szczególności, czy – w kontekście stosownej procedury przetargowej – istnieje wymóg wcześniejszego powiadomienia o względnym znaczeniu kryteriów w procedurze udzielania koncesji w trakcie trwania tej procedury? Jeżeli odpowiedź na to pytanie jest pozytywna, jakie wymogi nakłada prawo EOG oraz prawo europejskie w odniesieniu do istoty informacji, które muszą zostać przedstawione w tym powiadomieniu?

| 4) | Czy wymogi określone w prawie EOG oraz w prawie europejskim zostały spełnione w przypadku przedmiotowej sprawy? |
| --- | --- |

4)

Czy wymogi określone w prawie EOG oraz w prawie europejskim zostały spełnione w przypadku przedmiotowej sprawy?

| 5) | Jeżeli Sąd EFTA stwierdzi, że procedura przetargowa nie spełniła wymogów określonych w prawie EOG i w prawie europejskim:






  a) | Czy w prawie EOG i w prawie europejskim ustanowiono konkretne konsekwencje prawne w przypadku błędów proceduralnych tego rodzaju? |
| --- | --- | --- |

5)

Jeżeli Sąd EFTA stwierdzi, że procedura przetargowa nie spełniła wymogów określonych w prawie EOG i w prawie europejskim:

a)

Czy w prawie EOG i w prawie europejskim ustanowiono konkretne konsekwencje prawne w przypadku błędów proceduralnych tego rodzaju?

| b) | Czy możliwe jest naprawienie błędów proceduralnych tego rodzaju? Jeżeli tak, to na jakich warunkach? |
| --- | --- |

b)

Czy możliwe jest naprawienie błędów proceduralnych tego rodzaju? Jeżeli tak, to na jakich warunkach?

| c) | Czy w omawianej sprawie spełniono wymogi określone w odniesieniu do unieważnienia całej procedury przetargowej i procedury udzielania koncesji? |
| --- | --- |

c)

Czy w omawianej sprawie spełniono wymogi określone w odniesieniu do unieważnienia całej procedury przetargowej i procedury udzielania koncesji?

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/19

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.7153 – BNPP/LaSer)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2014/C 88/16

| 1. | W dniu 18 marca 2014 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo BNP Paribas SA („BNPP”, Francja), poprzez swoją spółkę zależną BNP Paribas Personal Finance („BNPP PF”, Francja) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem LaSer SA („LaSer”, Francja), w drodze zakupu akcji/udziałów. Przedsiębiorstwo LaSer znajduje się obecnie pod wspólną kontrolą BNP PF oraz przedsiębiorstwa Galerie Lafayette SA |
| --- | --- |

1.

W dniu 18 marca 2014 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo BNP Paribas SA („BNPP”, Francja), poprzez swoją spółkę zależną BNP Paribas Personal Finance („BNPP PF”, Francja) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem LaSer SA („LaSer”, Francja), w drodze zakupu akcji/udziałów. Przedsiębiorstwo LaSer znajduje się obecnie pod wspólną kontrolą BNP PF oraz przedsiębiorstwa Galerie Lafayette SA

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku grupy BNP Paribas: działalność na rynku bankowości detalicznej i usług finansowych (będących przedmiotem działalności przedsiębiorstwa BNPP PF), finansowania i inwestycji, a także zarządzania aktywami i ubezpieczeń, na poziomie światowym, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku grupy BNP Paribas: działalność na rynku bankowości detalicznej i usług finansowych (będących przedmiotem działalności przedsiębiorstwa BNPP PF), finansowania i inwestycji, a także zarządzania aktywami i ubezpieczeń, na poziomie światowym,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa LaSer: głównie działalność w zakresie kredytów konsumenckich, tj. kredytów na konkretny cel, kredytów konsumpcyjnych i pożyczek odnawialnych oraz w zakresie rozwiązań płatniczych, we Francji, Polsce, Zjednoczonym Królestwie, Danii, Norwegii i Niderlandach. Przedsiębiorstwo to prowadzi także działalność w zakresie wdrażania programów lojalności i świadczenia relacyjnych usług marketingowych. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa LaSer: głównie działalność w zakresie kredytów konsumenckich, tj. kredytów na konkretny cel, kredytów konsumpcyjnych i pożyczek odnawialnych oraz w zakresie rozwiązań płatniczych, we Francji, Polsce, Zjednoczonym Królestwie, Danii, Norwegii i Niderlandach. Przedsiębiorstwo to prowadzi także działalność w zakresie wdrażania programów lojalności i świadczenia relacyjnych usług marketingowych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.7153 – BNPP/LaSer, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.7153 – BNPP/LaSer, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/20

---

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

2014/C 88/17

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (2)

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY SKŁADANY NA PODSTAWIE ART. 9

„COPPA PIACENTINA”

NR WE: IT-PDO-0117-01102-08.04.2013

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana

| — |  | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Opis produktu |
| — |  | Obszar geograficzny |
| — |  | Dowód pochodzenia |
| — | ☒ | Metoda produkcji |
| — |  | Związek z obszarem geograficznym |
| — |  | Etykietowanie |
| — |  | Wymogi krajowe |
| — |  | Inne (określić jakie) |

—



Nazwa produktu

—

☒

Opis produktu

—



Obszar geograficzny

—



Dowód pochodzenia

—

☒

Metoda produkcji

—



Związek z obszarem geograficznym

—



Etykietowanie

—



Wymogi krajowe

—



Inne (określić jakie)

2.   Rodzaj zmiany (zmian)

| — | ☒ | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- | --- |
| — |  | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia |
| — |  | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| — |  | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

—

☒

Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

—



Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany)

Opis produktu

| — | Skreśla się w streszczeniu (pkt 4.2 „Opis produktu”) zdanie, w którym mowa o wykorzystywaniu do produkcji „Coppa Piacentina” udźców wieprzowych. Celem zmiany jest skorygowanie niespójności między streszczeniem opublikowanym w Dz.U. C 311 z 16.11.2010, s. 24 a specyfikacją. Zawsze bowiem wymogi dotyczące surowca stosowanego do produkcji „Coppa Piacentina”, określone w art. 3 specyfikacji produkcji, przewidywały wykorzystywanie umięśnionej części karku przylegającej do kręgów szyjnych, pochodzącej od włoskich tuczników, a nie udźców wieprzowych, jak można by wywnioskować ze streszczenia. |
| --- | --- |

—

Skreśla się w streszczeniu (pkt 4.2 „Opis produktu”) zdanie, w którym mowa o wykorzystywaniu do produkcji „Coppa Piacentina” udźców wieprzowych. Celem zmiany jest skorygowanie niespójności między streszczeniem opublikowanym w Dz.U. C 311 z 16.11.2010, s. 24 a specyfikacją. Zawsze bowiem wymogi dotyczące surowca stosowanego do produkcji „Coppa Piacentina”, określone w art. 3 specyfikacji produkcji, przewidywały wykorzystywanie umięśnionej części karku przylegającej do kręgów szyjnych, pochodzącej od włoskich tuczników, a nie udźców wieprzowych, jak można by wywnioskować ze streszczenia.

Metoda produkcji

Zmiana polegająca na zniesieniu obowiązku oddzielania mięśni karku na gorąco – choć stosowanie tej techniki nadal pozostaje dozwolone – pozwala na wykonywanie tej czynności również w wyspecjalizowanych zakładach rozbioru mięsa, które gwarantują lepsze pozyskanie surowca niezbędnego do produkcji.

Konieczne jest wprowadzenie stosowania azotynów, zawsze w ilościach określonych w odpowiednich przepisach prawa, ponieważ ich dodatek w połączeniu z dodatkiem azotanów skuteczniej chroni przed czynnikami chorobotwórczymi i niektórymi zjawiskami utleniania podczas kolejnych etapów produkcji ChNP „Coppa Piacentina”.

Wnioskuje się o umożliwienie dodawania cukrów do mieszanki przypraw, aby zapewnić lepszą stabilizację produktu podczas sezonowania. Maksymalna dopuszczalna zawartość cukrów wynosi 1,5 kg na 100 kg świeżego mięsa.

Zmiana, która ma na celu dopuszczenie stosowania do owijania – oprócz samej świńskiej przepony – osłonek z innych produktów wieprzowych, umożliwia zastosowanie osłonek odpowiadających celom produkcji i stanowi reakcję na zmiany zachodzące na rynku, na którym jest bardzo trudne (a nawet w niektórych sytuacjach – niemożliwe) znalezienie wyżej wymienionych specyficznych rodzajów osłonek.

Uznano za konieczne dopuszczenie możliwości stosowania osłonek siatkowych oprócz wiązania sznurkiem, aby umożliwić bardziej jednorodne suszenie produktu i dzięki temu osiągnąć wyższy poziom jakości.

Wprowadzenie zakresu tolerancji 10 % dla parametrów wilgotności środowiska dojrzewania przyczynia się do poprawy jakości produktu ChNP. Obecnie obserwuje się popyt na produkty coraz bardziej dojrzałe, również takie, których okres dojrzewania jest dłuższy od minimalnego okresu określonego w specyfikacji. W takim przypadku stwierdzono, że przedłużone dojrzewanie może spowodować przenikanie powietrza, które przekłada się na utlenianie wyrobu, jeśli środowisko nie jest odpowiednio wilgotne. Należy zatem przewidzieć większą elastyczność w zakresie parametrów wilgotności miejsca, w którym odbywa się dojrzewanie.

Uznaje się za wskazane zalecenie, by końcowy etap dojrzewania mógł odbywać się nie tylko w piwnicach, ale również w innych pomieszczeniach pod warunkiem, że panują w nich optymalne warunki dla sezonowania i zapewniona jest odpowiednia cyrkulacja powietrza. Pominięcie przechowywania produktu w piwnicach – przez okres, który zresztą nie jest określony – nie wpływa ujemnie na optymalny wynik tradycyjnego sezonowania. Cechą charakterystyczną sezonowania „Coppa Piacentina” jest jego znaczna długość – co najmniej sześć miesięcy; przez ten czas wpływ wilgotnego powietrza oraz umiejętność, jaką posiadają producenci, dobierania warunków wilgotności i temperatury dla każdego etapu i oceniania ich wpływu na dojrzewanie produktu, pozwalają na uzyskanie doskonałego poziomu jakości tej ChNP. Doświadczenie producentów z określonego obszaru gwarantuje optymalne warunki dojrzewania niezależnie od tego, czy lokal, w którym produkt dojrzewa jest piwnicą, a jednocześnie zapewnia stały związek ze środowiskiem.

Zmniejszenie minimalnej zawartości popiołu z 4 % do 1 % wynika z minimalnej dopuszczalnej zawartości soli, z którą popiół jest ściśle powiązany, a także ze stałej tendencji do ograniczania zawartości soli w produktach spożywczych.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (3)

„COPPA PIACENTINA”

NR WE: IT-PDO-0117-01102-08.04.2013

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nazwa

„Coppa Piacentina”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Włochy

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Rodzaj produktu

| Klasa 1.2. | Produkty wytworzone na bazie mięsa (podgotowanego, solonego, wędzonego itd.) |
| --- | --- |

Klasa 1.2.

Produkty wytworzone na bazie mięsa (podgotowanego, solonego, wędzonego itd.)

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

„Coppa Piacentina” należy do produktów solonych i naturalnie dojrzewających, przechowywanych w stanie surowym. Produkt ten otrzymuje się z mięśni górnej części szyi. Produkt gotowy ma kształt cylindryczny, lekko zwężany na końcach, konsystencję zwartą, nieelastyczną; po przekrojeniu plaster ma wygląd jednorodny, barwę czerwoną, poprzecinaną biało-różowawymi żyłkami.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

„Coppa Piacentina” jest wytwarzana z mięsa świń urodzonych, wyhodowanych i poddanych ubojowi w regionach Emilia Romagna i Lombardia. Do nazwy „Coppa Piacentina” ma zastosowanie odstępstwo, o którym mowa w art. 5 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012.

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego)

Należy przestrzegać ściśle określonych zasad dotyczących stosowania i składu paszy. Żywienie świń obejmuje dwa etapy i opiera się głównie na produktach zbożowych pochodzących z obszaru określonego w pkt 3.3. Średnia racja pokarmowa świń składa się zasadniczo z ciastowatej masy kukurydzianej, jęczmienia, otrąb, soi i dodatków mineralnych. Produkty uboczne z produkcji sera (serwatka, skrzep serowy i maślanka) są w większości dostarczane przez zakłady serowarskie zlokalizowane na określonym obszarze geograficznym.

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Wszystkie etapy produkcji, peklowania, wiązania, suszenia i sezonowania „Coppa Piacentina” odbywają się na obszarze określonym w pkt 4.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.

Pakowanie i krojenie produktu na plastry lub porcje musi odbywać się pod nadzorem wyznaczonego organu kontrolnego i wyłącznie na obszarze przetwarzania produktu określonym w pkt 4. Dla zapewnienia zachowania pierwotnych i specyficznych cech produktu konieczne jest, by pakowanie i krojenie produktu na plastry lub porcje odbywało się na obszarze produkcji przez osoby znające specyfikę produktu. Kontakt z powietrzem i wystawienie produktu pokrojonego na plastry lub porcjowanego, pozbawionego osłonki, na działanie światła i nieznanych warunków środowiskowych pociąga za sobą ryzyko utleniania i ciemnienia plastrów lub powierzchni odsłoniętej podczas krojenia oraz utratę charakterystycznej mocnej czerwonej barwy części chudej mięsa, zjełczenie części tłuszczowej, a w związku z tym pogorszenie zapachu.

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania

Na produkcie wprowadzanym do obrotu należy umieścić napis „Coppa Piacentina”.

Nazwę „Coppa Piacentina” należy umieścić na etykiecie czcionką wyraźną i nieusuwalną, wyraźnie odróżniającą się od jakiegokolwiek innego napisu umieszczonego na etykiecie, a zaraz po nazwie należy umieścić wyrażenie „Denominazione di Origine Protetta” (chroniona nazwa pochodzenia).

Zabrania się dodawania jakichkolwiek określeń innych niż wyraźnie przewidziane.

Niemniej dopuszczalne jest umieszczenie informacji odnoszących się do nazwisk lub nazw przedsiębiorstw lub prywatnych znaków towarowych pod warunkiem, że nie mają znaczenia reklamującego i nie wprowadzają konsumenta w błąd, a także ewentualnych nazw gospodarstw hodowlanych trzody chlewnej, z których produkt pochodzi.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar produkcji „Coppa Piacentina” obejmuje na całym terenie prowincji Piacenza obszary położone na wysokości poniżej 900 m n.p.m.

5.   Związek z obszarem geograficznym

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego

Tradycja produkcji „Coppa Piacentina” sięga okresu rzymskiego i była kultywowana przez wieki na obszarze geograficznym prowincji Piacenza.

Znaczenie obszaru produkcji „Coppa Piacentina” jest związane z rozwojem tradycji rolniczej charakterystycznej dla całej Padanii, skąd pochodzi surowiec (Emilia Romagna i Lombardia). Na terenie, z którego pochodzi surowiec, rozwój hodowli związany jest z powszechnością upraw zbożowych i szczególnie wyspecjalizowanego przetwórstwa serowarskiego, co wpłynęło na charakter produkcji lokalnej hodowli świń.

W prowincji Piacenza rozwinęła się i była przekazywana szczególna zdolność lokalnych producentów do selekcjonowania i przetwarzania mięsa. Pracownicy muszą wykazać się szczególnymi umiejętnościami, by przygotować i dociąć odpowiednio kawałki mięsa, usuwając pozostałości tłuszczu i małe fragmenty chudego mięsa. Dzięki tej czynności kawałki mięsa są odpowiednio przygotowane do dalszych obróbek – solenia i wiązania.

Obecność chłodnych i bogatych w wodę dolin oraz porośniętych lasami wzgórz ma pozytywny wpływ na warunki panujące w pomieszczeniach, w których produkt jest sezonowany.

5.2.   Specyfika produktu

„Coppa Piacentina” charakteryzuje się cylindrycznym kształtem, lekko zwężanym na końcach. Konsystencję ma zwartą, nieelastyczną. Smak jest łagodny i delikatny, a w miarę dojrzewania staje się bardziej subtelny. Część zewnętrzna jest pokryta cienką warstwą pleśni, która rozwija się podczas sezonowania. Po przekrojeniu plaster ma barwę czerwoną, poprzecinaną biało-różowawymi żyłkami.

Kawałki tkanki mięśniowej stosowane do produkcji „Coppa Piacentina” pochodzą od włoskich tuczników.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG)

Cechy charakterystyczne wymagane dla produktu „Coppa Piacentina” zależą od warunków środowiskowych i od czynników naturalnych i ludzkich. W szczególności cechy surowca są ściśle związane z określonym obszarem produkcji, na którym opracowano techniki hodowli tucznika włoskiego, mające zasadnicze znaczenie dla jakości mięsa używanego do produkcji „Coppa Piacentina”.

Ponadto zlokalizowanie wytwórstwa „Coppa Piacentina” w prowincji Piacenza jest związane z miejscowymi producentami, którzy z biegiem lat nabyli szczególnej wiedzy w zakresie takiego wykrawania kawałków mięsa, aby produkt przybrał charakterystyczny kształt, lekko zwężany na końcach.

Umiejętności techniczne producentów wykorzystywane podczas solenia, połączone z doskonałą organizacją faz dojrzewania, świadczą ponadto o związku nazwy „Coppa Piacentina” z obszarem, na którym jest produkowana.

Z cechami obszaru produkcji ściśle związane są czynniki środowiskowe, a w szczególności klimat, który ma decydujące znaczenie dla kształtowania się cech wyrobu gotowego, ponieważ wpływa na prawidłowy przebieg faz jego dojrzewania.

Kombinacja elementów „surowiec – produkt – nazwa” wiąże się z rozwojem społeczno-gospodarczym charakterystycznym dla analizowanego obszaru i odznacza się cechami, których odtworzenie w innych regionach jest niemożliwe.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(Artykuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 (4))

Skonsolidowany tekst specyfikacji produkcji można znaleźć na stronie internetowej:

http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

lub

wchodząc na stronę internetową Ministerstwa Polityki Rolnej, Żywnościowej i Leśnej (http://www.politicheagricole.it), otwierając zakładkę „Qualità e sicurezza” (na górze ekranu po prawej stronie), a następnie zakładkę „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE”.

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12. Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012.

(3)  Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012.

(4)  Porównaj: przypis 3.

---

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/25

---

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

2014/C 88/18

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (2)

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY SKŁADANY NA PODSTAWIE ART. 9

„SALAME PIACENTINO”

NR WE: IT-PDO-0117-01104-08.04.2013

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana

| — |  | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Opis produktu |
| — |  | Obszar geograficzny |
| — |  | Dowód pochodzenia |
| — | ☒ | Metoda produkcji |
| — |  | Związek z obszarem geograficznym |
| — |  | Etykietowanie |
| — |  | Wymogi krajowe |
| — |  | Inne (określić jakie) |

—



Nazwa produktu

—

☒

Opis produktu

—



Obszar geograficzny

—



Dowód pochodzenia

—

☒

Metoda produkcji

—



Związek z obszarem geograficznym

—



Etykietowanie

—



Wymogi krajowe

—



Inne (określić jakie)

2.   Rodzaj zmiany (zmian)

| — | ☒ | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- | --- |
| — |  | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia |
| — |  | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| — |  | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

—

☒

Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

—



Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany)

Opis produktu

| — | W pkt 4.2 „Opis produktu” streszczenia skreśla się zdanie, w którym mowa o wykorzystywaniu do produkcji „Salame Piacentino” świeżych udźców wieprzowych. Celem zmiany jest skorygowanie niespójności między streszczeniem opublikowanym w Dz.U. C 122 z 11.5.2010, s. 17 a specyfikacją. Zawsze bowiem wymogi dotyczące surowca stosowanego do produkcji „Salame Piacentino”, określone w art. 3 specyfikacji produkcji, przewidywały możliwość stosowania różnych kawałków mięsa wieprzowego pochodzącego od włoskich tuczników, a nie ze świeżych udźców wieprzowych, jak można by wywnioskować ze streszczenia. |
| --- | --- |

—

W pkt 4.2 „Opis produktu” streszczenia skreśla się zdanie, w którym mowa o wykorzystywaniu do produkcji „Salame Piacentino” świeżych udźców wieprzowych. Celem zmiany jest skorygowanie niespójności między streszczeniem opublikowanym w Dz.U. C 122 z 11.5.2010, s. 17 a specyfikacją. Zawsze bowiem wymogi dotyczące surowca stosowanego do produkcji „Salame Piacentino”, określone w art. 3 specyfikacji produkcji, przewidywały możliwość stosowania różnych kawałków mięsa wieprzowego pochodzącego od włoskich tuczników, a nie ze świeżych udźców wieprzowych, jak można by wywnioskować ze streszczenia.

Metoda produkcji

| — | Konieczne jest wprowadzenie stosowania azotynów, zawsze w ilościach określonych w odpowiednich przepisach prawa, ponieważ ich dodatek w połączeniu z dodatkiem azotanów skuteczniej chroni przed czynnikami chorobotwórczymi i niektórymi zjawiskami utleniania podczas kolejnych etapów produkcji ChNP „Salame Piacentino”. |
| --- | --- |

—

Konieczne jest wprowadzenie stosowania azotynów, zawsze w ilościach określonych w odpowiednich przepisach prawa, ponieważ ich dodatek w połączeniu z dodatkiem azotanów skuteczniej chroni przed czynnikami chorobotwórczymi i niektórymi zjawiskami utleniania podczas kolejnych etapów produkcji ChNP „Salame Piacentino”.

| — | Wnioskuje się o zezwolenie na dodawanie gałki muszkatołowej do mieszanki do peklowania, aby przywrócić możliwość stosowania składnika, który wymieniany był w tradycyjnych recepturach produktu. |
| --- | --- |

—

Wnioskuje się o zezwolenie na dodawanie gałki muszkatołowej do mieszanki do peklowania, aby przywrócić możliwość stosowania składnika, który wymieniany był w tradycyjnych recepturach produktu.

| — | Celem zmiany zezwalającej na stosowanie kultur bakterii fermentacyjnych jest zapewnienie rozpoczęcia procesu fermentacji w odpowiednim czasie, co dzisiaj staje się coraz trudniejsze ze względu na mniejsze ilości flory bakteryjnej w środowisku i urządzeniach, podlegających obecnym normom higieny. |
| --- | --- |

—

Celem zmiany zezwalającej na stosowanie kultur bakterii fermentacyjnych jest zapewnienie rozpoczęcia procesu fermentacji w odpowiednim czasie, co dzisiaj staje się coraz trudniejsze ze względu na mniejsze ilości flory bakteryjnej w środowisku i urządzeniach, podlegających obecnym normom higieny.

| — | Wprowadza się maksymalny wymiar produktu, aby zagwarantować stałe przestrzeganie tradycji wytwarzania ChNP „Salame Piacentino”. Produkt ten tradycyjnie ma niewielkie wymiary. Stąd uznaje się za wskazane wprowadzenie wyraźnego określenia maksymalnego wymiaru wędliny tak, by czas sezonowania przewidziany w specyfikacji był optymalny dla tych tradycyjnych wymiarów i by umożliwić jednorodne i idealne dojrzewanie. Ponadto ustalenie maksymalnych wymiarów produktu pozwala zagwarantować, że zwiększenie wagi maksymalnej do 2 kg w przypadku wyrobu przeznaczonego do sprzedaży w formie krojonej pozostanie bez wpływu na cechy jakościowe wyrobu i zapewni, że wędlina przeznaczona do sprzedaży w formie krojonej będzie miała taki sam wygląd po przekrojeniu i będzie równie jednorodnie dojrzała jak produkt przeznaczony do sprzedaży w całości. |
| --- | --- |

—

Wprowadza się maksymalny wymiar produktu, aby zagwarantować stałe przestrzeganie tradycji wytwarzania ChNP „Salame Piacentino”. Produkt ten tradycyjnie ma niewielkie wymiary. Stąd uznaje się za wskazane wprowadzenie wyraźnego określenia maksymalnego wymiaru wędliny tak, by czas sezonowania przewidziany w specyfikacji był optymalny dla tych tradycyjnych wymiarów i by umożliwić jednorodne i idealne dojrzewanie. Ponadto ustalenie maksymalnych wymiarów produktu pozwala zagwarantować, że zwiększenie wagi maksymalnej do 2 kg w przypadku wyrobu przeznaczonego do sprzedaży w formie krojonej pozostanie bez wpływu na cechy jakościowe wyrobu i zapewni, że wędlina przeznaczona do sprzedaży w formie krojonej będzie miała taki sam wygląd po przekrojeniu i będzie równie jednorodnie dojrzała jak produkt przeznaczony do sprzedaży w całości.

| — | W przypadku wyrobu przeznaczonego do sprzedaży w formie krojonej przewiduje się zastosowanie siatki z elastycznego sznurka. Sznurki te ułatwiają krojenie, ponieważ łatwiej jest je usunąć przed pokrojeniem produktu. |
| --- | --- |

—

W przypadku wyrobu przeznaczonego do sprzedaży w formie krojonej przewiduje się zastosowanie siatki z elastycznego sznurka. Sznurki te ułatwiają krojenie, ponieważ łatwiej jest je usunąć przed pokrojeniem produktu.

| — | Wprowadzenie zakresu tolerancji 10 % dla parametrów wilgotności środowiska dojrzewania przyczynia się do poprawy jakości produktu ChNP. Obecnie obserwuje się popyt na produkty coraz bardziej dojrzałe, również takie, których okres dojrzewania jest dłuższy od minimalnego okresu określonego w specyfikacji. W takim przypadku stwierdzono, że przedłużone dojrzewanie może spowodować przenikanie powietrza, które przekłada się na utlenianie wyrobu, jeśli środowisko nie jest odpowiednio wilgotne. Należy zatem przewidzieć większą elastyczność w zakresie parametrów wilgotności miejsca, w którym odbywa się dojrzewanie. |
| --- | --- |

—

Wprowadzenie zakresu tolerancji 10 % dla parametrów wilgotności środowiska dojrzewania przyczynia się do poprawy jakości produktu ChNP. Obecnie obserwuje się popyt na produkty coraz bardziej dojrzałe, również takie, których okres dojrzewania jest dłuższy od minimalnego okresu określonego w specyfikacji. W takim przypadku stwierdzono, że przedłużone dojrzewanie może spowodować przenikanie powietrza, które przekłada się na utlenianie wyrobu, jeśli środowisko nie jest odpowiednio wilgotne. Należy zatem przewidzieć większą elastyczność w zakresie parametrów wilgotności miejsca, w którym odbywa się dojrzewanie.

| — | Uznano za wskazane zwiększenie dopuszczalnej masy maksymalnej wyrobu przeznaczonego do sprzedaży w formie krojonej, aby wyeliminować wynikające stąd pewne trudności związane z ilością odpadów i niską wydajnością w przypadku krojenia wyrobów o małych rozmiarach. |
| --- | --- |

—

Uznano za wskazane zwiększenie dopuszczalnej masy maksymalnej wyrobu przeznaczonego do sprzedaży w formie krojonej, aby wyeliminować wynikające stąd pewne trudności związane z ilością odpadów i niską wydajnością w przypadku krojenia wyrobów o małych rozmiarach.

| — | Zmniejszenie minimalnej zawartości popiołu z 4 % do 1,5 % wynika z minimalnej dopuszczalnej zawartości soli, z którą popiół jest ściśle powiązany, a także ze stałej tendencji do ograniczania zawartości soli w produktach spożywczych. |
| --- | --- |

—

Zmniejszenie minimalnej zawartości popiołu z 4 % do 1,5 % wynika z minimalnej dopuszczalnej zawartości soli, z którą popiół jest ściśle powiązany, a także ze stałej tendencji do ograniczania zawartości soli w produktach spożywczych.

| — | Obniżenie wskaźnika pH produktu gotowego z 5,4 do 5,2 jest związane z wprowadzoną możliwością stosowania kultur starterowych, o których mowa powyżej. Minimalna przewidziana zmiana wskaźnika pH o 0,2 nie ma wpływu na charakterystyki jakościowe i organoleptyczne wyrobu. |
| --- | --- |

—

Obniżenie wskaźnika pH produktu gotowego z 5,4 do 5,2 jest związane z wprowadzoną możliwością stosowania kultur starterowych, o których mowa powyżej. Minimalna przewidziana zmiana wskaźnika pH o 0,2 nie ma wpływu na charakterystyki jakościowe i organoleptyczne wyrobu.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (3)

„SALAME PIACENTINO”

NR WE: IT-PDO-0117-01104-08.04.2013

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nazwa

„Salame Piacentino”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Włochy

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Rodzaj produktu

| Klasa 1.2. – | Produkty wytworzone na bazie mięsa (podgotowanego, solonego, wędzonego itd.) |
| --- | --- |

Klasa 1.2. –

Produkty wytworzone na bazie mięsa (podgotowanego, solonego, wędzonego itd.)

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

„Salame Piacentino” należy do produktów solonych i naturalnie dojrzewających, powleczonych jelitem wieprzowym, spożywanych w stanie surowym. „Salame Piacentino” wytwarzane jest z chudego mięsa wieprzowego z dodatkiem tłuszczu świńskiego w ilości 10–30 %. Produkt gotowy ma kształt cylindryczny, barwa po przekrojeniu to mocna czerwień z widocznymi biało-różowymi drobinami tłuszczu; zapach jest charakterystyczny, intensywny, raczej słodki, typowy dla mięs do nadziewania.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

„Salame Piacentino” jest wytwarzane z mięsa świń urodzonych, hodowanych i poddanych ubojowi w regionach Emilia Romagna i Lombardia. Do nazwy „Salame Piacentino” ma zastosowanie odstępstwo, o którym mowa w art. 5 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012.

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego)

Należy przestrzegać ściśle określonych zasad dotyczących stosowania i składu paszy. Żywienie świń obejmuje dwa etapy i opiera się głównie na produktach zbożowych pochodzących z obszaru określonego w pkt 3.3. Średnia racja pokarmowa świń składa się zasadniczo z ciastowatej masy kukurydzianej, jęczmienia, otrąb, soi i dodatków mineralnych. Produkty uboczne z produkcji sera (serwatka, skrzep serowy i maślanka) są w większości dostarczane przez zakłady serowarskie zlokalizowane na określonym obszarze geograficznym.

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Wszystkie etapy produkcji, peklowania, wyrabiania masy, nadziewania, suszenia i sezonowania „Salame Piacentino” odbywają się na obszarze określonym w pkt 4 poniżej.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.

Pakowanie i krojenie produktu na plastry lub porcje musi odbywać się pod nadzorem wyznaczonego organu kontrolnego i wyłącznie na obszarze przetwarzania produktu określonym w pkt 4. Dla zapewnienia zachowania pierwotnych i specyficznych cech produktu konieczne jest, by pakowanie i krojenie produktu na plastry lub porcje odbywało się na obszarze produkcji przez osoby znające specyfikę produktu. Kontakt z powietrzem i wystawienie produktu pokrojonego na plastry lub porcjowanego, pozbawionego osłonki jelitowej, na działanie światła i nieznanych warunków środowiskowych pociąga za sobą ryzyko utleniania i ciemnienia plastrów lub powierzchni odsłoniętej podczas krojenia oraz utratę charakterystycznej mocnej czerwonej barwy części chudej mięsa, zjełczenie części tłuszczowej, a w związku z tym pogorszenie zapachu.

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania

Na produkcie wprowadzanym do obrotu należy umieścić napis „Salame Piacentino”.

Nazwę „Salame Piacentino” należy umieścić na etykiecie czcionką wyraźną i nieusuwalną, wyraźnie odróżniającą się od jakiegokolwiek innego napisu umieszczonego na etykiecie, a zaraz po nazwie należy umieścić wyrażenie „Denominazione di Origine Protetta” (chroniona nazwa pochodzenia).

Zabrania się dodawania jakichkolwiek określeń innych niż wyraźnie przewidziane.

Niemniej dopuszczalne jest umieszczenie informacji odnoszących się do nazwisk lub nazw przedsiębiorstw lub prywatnych znaków towarowych pod warunkiem, że nie mają znaczenia reklamującego i nie wprowadzają konsumenta w błąd, a także ewentualnych nazw gospodarstw hodowlanych trzody chlewnej, z których produkt pochodzi.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar produkcji „Salame Piacentino” obejmuje na całym terenie prowincji Piacenza obszary położone na wysokości poniżej 900 m n.p.m, ze względu na szczególne warunki klimatyczne.

5.   Związek z obszarem geograficznym

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego

Tradycja produkcji „Salame Piacentino” sięga okresu rzymskiego i była kultywowana przez wieki na obszarze geograficznym prowincji Piacenza.

Znaczenie obszaru produkcji „Salame Piacentino” jest związane z rozwojem tradycji rolniczej charakterystycznej dla całej Padanii, skąd pochodzi surowiec (Emilia Romagna i Lombardia). Na terenie, z którego pochodzi surowiec, rozwój hodowli związany jest z powszechnością upraw zbożowych i szczególnie wyspecjalizowanego przetwórstwa serowarskiego, co wpłynęło na charakter produkcji lokalnej hodowli świń.

W prowincji Piacenza rozwinęła się i była przekazywana szczególna zdolność lokalnych producentów do selekcjonowania mięsa i przetwarzania jego chudych i tłustych części. Ponadto obecność chłodnych i bogatych w wodę dolin oraz porośniętych lasami wzgórz ma pozytywny wpływ na warunki panujące w pomieszczeniach, w których produkt jest sezonowany.

5.2.   Specyfika produktu

„Salame Piacentino” charakteryzuje się słodkim i intensywnym zapachem, który rozwija się w miarę dojrzewania. Chuda część mięsa w przekroju ma barwę mocnej czerwieni z widocznymi biało-różowymi drobinami tłuszczu. Surowiec stosowany do produkcji „Salame Piacentino” składa się z różnych kawałków mięsa odpowiednio oczyszczonych i wyselekcjonowanych, pochodzących od świń posiadających cechy typowe dla tuczników włoskich.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG)

Cechy charakterystyczne wymagane dla produktu „Salame Piacentino” zależą od warunków środowiskowych i od czynników naturalnych i ludzkich. W szczególności cechy surowca są ściśle związane z określonym obszarem produkcji, na którym opracowano techniki hodowli tucznika włoskiego, mające zasadnicze znaczenie dla jakości mięsa używanego do produkcji „Salame Piacentino”.

Ponadto zlokalizowanie wytwórstwa „Salame Piacentino” w prowincji Piacenza jest związane z miejscowymi producentami, którzy z biegiem lat nabyli szczególnej wiedzy w zakresie selekcjonowania chudych kawałków mięsa i łączenia ich z elementami tłuszczu i przyprawami. Umiejętności techniczne producentów wykorzystywane podczas przetwarzania i mielenia mięsa, połączone z doskonałą organizacją faz dojrzewania „Salame Piacentino”, świadczą ponadto o związku „Salame Piacentino” z obszarem, na którym jest produkowany.

Z cechami obszaru produkcji ściśle związane są czynniki środowiskowe, a w szczególności klimat, który ma decydujące znaczenie dla kształtowania się cech wyrobu gotowego, ponieważ wpływa na prawidłowy przebieg faz jego dojrzewania.

Kombinacja elementów „surowiec – produkt – nazwa” wiąże się z rozwojem społeczno-gospodarczym charakterystycznym dla analizowanego obszaru i odznacza się cechami, których odtworzenie w innych regionach jest niemożliwe.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(Artykuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 (4))

Skonsolidowany tekst specyfikacji produkcji można znaleźć na stronie internetowej:

http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

lub

wchodząc na stronę internetową Ministerstwa Polityki Rolnej, Żywnościowej i Leśnej (http://www.politicheagricole.it), otwierając zakładkę „Qualità e sicurezza” (na górze ekranu po prawej stronie), a następnie zakładkę „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE”.

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12. Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012.

(3)  Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012.

(4)  Porównaj: przypis 3.

---

Sprostowania

| 27.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 88/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/30

---

Sprostowanie do zatwierdzenia pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 50 z dnia 21 lutego 2014 r.
  )

2014/C 88/19

Strona 12, tekst odnoszący się do pomocy państwa SA.37391 zostaje unieważniony i zastąpiony poniższym tekstem:

„Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem towarów objętych załącznikiem I do Traktatu)

| Data przyjęcia decyzji | 18.11.2013 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | SA.37391 (2013/N) |
| Państwo członkowskie | Łotwa |
| Region | — | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Prolongation of RDP measure ‘Natura 2000 payments (to forest owners)’ |
| Podstawa prawna | Ministru kabineta noteikumu projekts „Noteikumi par valsts un Eiropas Savienības lauku attīstības atbalsta piešķiršanu, administrēšanu un uzraudzību vides un lauku ainavas uzlabošanai” |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy | — |
| Cel pomocy | Płatności dla obszarów Natura 2000 i płatności związane z dyrektywą 2000/60/WE |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | — |
| Intensywność pomocy | 0 % |
| Czas trwania | 1.1.2014 - 31.12.2014 |
| Sektory gospodarki | ROLNICTWO, LEŚNICTWO I RYBACTWO |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Lauku atbalsta dienests |
| Republikas laukums 2 LV-1981 |

Data przyjęcia decyzji

18.11.2013

Numer pomocy

SA.37391 (2013/N)

Państwo członkowskie

Łotwa

Region

—

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Prolongation of RDP measure ‘Natura 2000 payments (to forest owners)’

Podstawa prawna

Ministru kabineta noteikumu projekts „Noteikumi par valsts un Eiropas Savienības lauku attīstības atbalsta piešķiršanu, administrēšanu un uzraudzību vides un lauku ainavas uzlabošanai”

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Płatności dla obszarów Natura 2000 i płatności związane z dyrektywą 2000/60/WE

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

—

Intensywność pomocy

0 %

Czas trwania

1.1.2014 - 31.12.2014

Sektory gospodarki

ROLNICTWO, LEŚNICTWO I RYBACTWO

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Lauku atbalsta dienests

Republikas laukums 2 LV-1981

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm”

---