# Dziennik Urzędowy C 86/2014

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2014.086.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 86 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5725 marca 2014 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2014.086.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 86

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5725 marca 2014

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 086/01 | Kursy walutowe euro | 1 |
| 2014/C 086/02 | Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2013 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/C.39678/39731 – Deutsche Bahn – Sprawozdawca: Włochy | 2 |
| 2014/C 086/03 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Deutsche Bahn I (AT.39678) – Deutsche Bahn II (AT.39731) | 3 |
| 2014/C 086/04 | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 18 grudnia 2013 r. dotyczącej postępowania w ramach art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Sprawa AT.39678/AT.39731 – Deutsche Bahn I/II) (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9194 final) | 4 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2014/C 086/01

Kursy walutowe euro

1

2014/C 086/02

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2013 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/C.39678/39731 – Deutsche Bahn – Sprawozdawca: Włochy

2

2014/C 086/03

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Deutsche Bahn I (AT.39678) – Deutsche Bahn II (AT.39731)

3

2014/C 086/04

Streszczenie decyzji Komisji z dnia 18 grudnia 2013 r. dotyczącej postępowania w ramach art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Sprawa AT.39678/AT.39731 – Deutsche Bahn I/II) (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9194 final)

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9194 final)

4

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 086/05 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.7197 – AMP/Arcus/PSP/Alpha Trains) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 6 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 086/06 | Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 8 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2014/C 086/05

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.7197 – AMP/Arcus/PSP/Alpha Trains) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

6

INNE AKTY

Komisja Europejska

2014/C 086/06

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

8

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 25.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 86/1

---

Kursy walutowe euro (1)

24 marca 2014 r.

2014/C 86/01

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3774 |
| JPY | Jen | 141,05 |
| DKK | Korona duńska | 7,4647 |
| GBP | Funt szterling | 0,83540 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,8624 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2197 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,3495 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,411 |
| HUF | Forint węgierski | 312,89 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| PLN | Złoty polski | 4,1925 |
| RON | Lej rumuński | 4,4768 |
| TRY | Lir turecki | 3,0829 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5091 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5448 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,6866 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6118 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,7516 |
| KRW | Won | 1 483,83 |
| ZAR | Rand | 14,9449 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,5320 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,6615 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 676,58 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,5470 |
| PHP | Peso filipińskie | 62,194 |
| RUB | Rubel rosyjski | 49,6815 |
| THB | Bat tajlandzki | 44,738 |
| BRL | Real | 3,1957 |
| MXN | Peso meksykańskie | 18,1705 |
| INR | Rupia indyjska | 83,7287 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3774

JPY

Jen

141,05

DKK

Korona duńska

7,4647

GBP

Funt szterling

0,83540

SEK

Korona szwedzka

8,8624

CHF

Frank szwajcarski

1,2197

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,3495

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,411

HUF

Forint węgierski

312,89

LTL

Lit litewski

3,4528

PLN

Złoty polski

4,1925

RON

Lej rumuński

4,4768

TRY

Lir turecki

3,0829

AUD

Dolar australijski

1,5091

CAD

Dolar kanadyjski

1,5448

HKD

Dolar Hongkongu

10,6866

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6118

SGD

Dolar singapurski

1,7516

KRW

Won

1 483,83

ZAR

Rand

14,9449

CNY

Yuan renminbi

8,5320

HRK

Kuna chorwacka

7,6615

IDR

Rupia indonezyjska

15 676,58

MYR

Ringgit malezyjski

4,5470

PHP

Peso filipińskie

62,194

RUB

Rubel rosyjski

49,6815

THB

Bat tajlandzki

44,738

BRL

Real

3,1957

MXN

Peso meksykańskie

18,1705

INR

Rupia indyjska

83,7287

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 25.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 86/2

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2013 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/C.39678/39731 – Deutsche Bahn

Sprawozdawca: Włochy

2014/C 86/02

| 1. | Komitet Doradczy podziela obawy Komisji dotyczące konkurencji przedstawione w projekcie decyzji. |
| --- | --- |

1.

Komitet Doradczy podziela obawy Komisji dotyczące konkurencji przedstawione w projekcie decyzji.

| 2. | Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji na podstawie art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („TFUE”) przedstawioną w projekcie decyzji. |
| --- | --- |

2.

Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji na podstawie art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („TFUE”) przedstawioną w projekcie decyzji.

| 3. | Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że postępowanie może zostać zakończone w drodze decyzji, zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003. |
| --- | --- |

3.

Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że postępowanie może zostać zakończone w drodze decyzji, zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

| 4. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zobowiązania podjęte przez Deutsche Bahn są odpowiednie, niezbędne i proporcjonalne. |
| --- | --- |

4.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zobowiązania podjęte przez Deutsche Bahn są odpowiednie, niezbędne i proporcjonalne.

| 5. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w świetle zaproponowanych przez Deutsche Bahn zobowiązań nie ma podstaw, by Komisja podejmowała dalsze działania, co nie narusza jednak art. 9 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003. |
| --- | --- |

5.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w świetle zaproponowanych przez Deutsche Bahn zobowiązań nie ma podstaw, by Komisja podejmowała dalsze działania, co nie narusza jednak art. 9 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

| 6. | Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

6.

Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

---

| 25.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 86/3

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające (1)

Deutsche Bahn I (AT.39678)

Deutsche Bahn II (AT.39731)

2014/C 86/03

| 1. | W dniu 13 czerwca 2012 r. Komisja wszczęła postępowanie przewidziane w art. 11 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 (2) przeciwko Deutsche Bahn AG oraz jej spółkom zależnym DB Energie GmbH, DB Mobility Logistics AG, DB Fernverkehr AG i DB Schenker Rail Deutschland AG (zwanym dalej łącznie „grupą DB”). |
| --- | --- |

1.

W dniu 13 czerwca 2012 r. Komisja wszczęła postępowanie przewidziane w art. 11 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 (2) przeciwko Deutsche Bahn AG oraz jej spółkom zależnym DB Energie GmbH, DB Mobility Logistics AG, DB Fernverkehr AG i DB Schenker Rail Deutschland AG (zwanym dalej łącznie „grupą DB”).

| 2. | W dniu 6 czerwca 2013 r. Komisja przyjęła wstępną ocenę zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 i tego samego dnia powiadomiła o tym grupę DB. We wstępnej ocenie Komisja przedstawiła swoje zastrzeżenia z punktu widzenia zasad konkurencji w odniesieniu do możliwego naruszenia art. 102 TFUE przez grupę DB. Zastrzeżenia te dotyczą potencjalnego zawężania marży na rynkach świadczenia usług kolejowego transportu towarów i kolejowego przewozu pasażerów na duże odległości w Niemczech poprzez system cen na energię trakcyjną stosowany przez grupę DB, obejmujący również zniżki. |
| --- | --- |

2.

W dniu 6 czerwca 2013 r. Komisja przyjęła wstępną ocenę zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 i tego samego dnia powiadomiła o tym grupę DB. We wstępnej ocenie Komisja przedstawiła swoje zastrzeżenia z punktu widzenia zasad konkurencji w odniesieniu do możliwego naruszenia art. 102 TFUE przez grupę DB. Zastrzeżenia te dotyczą potencjalnego zawężania marży na rynkach świadczenia usług kolejowego transportu towarów i kolejowego przewozu pasażerów na duże odległości w Niemczech poprzez system cen na energię trakcyjną stosowany przez grupę DB, obejmujący również zniżki.

| 3. | W dniu 23 lipca 2013 r., w odpowiedzi na zastrzeżenia Komisji, grupa DB przedstawiła zobowiązania. W dniu 15 sierpnia 2013 r., zgodnie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, Komisja opublikowała w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zawiadomienie, w którym streszczono sprawę, podsumowano zobowiązania oraz wezwano osoby trzecie do przedstawienia uwag w odpowiedzi na zaproponowane zobowiązania (3). |
| --- | --- |

3.

W dniu 23 lipca 2013 r., w odpowiedzi na zastrzeżenia Komisji, grupa DB przedstawiła zobowiązania. W dniu 15 sierpnia 2013 r., zgodnie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, Komisja opublikowała w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zawiadomienie, w którym streszczono sprawę, podsumowano zobowiązania oraz wezwano osoby trzecie do przedstawienia uwag w odpowiedzi na zaproponowane zobowiązania (3).

| 4. | Po uzyskaniu od Komisji informacji o otrzymaniu uwag od 13 zainteresowanych osób trzecich po opublikowaniu zawiadomienia grupa DB przedstawiła zmienioną propozycję zobowiązań. |
| --- | --- |

4.

Po uzyskaniu od Komisji informacji o otrzymaniu uwag od 13 zainteresowanych osób trzecich po opublikowaniu zawiadomienia grupa DB przedstawiła zmienioną propozycję zobowiązań.

| 5. | W decyzji wydanej na postawie art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja nadaje zobowiązaniom zaproponowanym przez grupę DB charakter wiążący i stwierdza, że w świetle zaproponowanych zobowiązań nie ma podstaw do podejmowania przez nią dalszych działań i że postępowanie w tej sprawie powinno zostać zamknięte. |
| --- | --- |

5.

W decyzji wydanej na postawie art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja nadaje zobowiązaniom zaproponowanym przez grupę DB charakter wiążący i stwierdza, że w świetle zaproponowanych zobowiązań nie ma podstaw do podejmowania przez nią dalszych działań i że postępowanie w tej sprawie powinno zostać zamknięte.

| 6. | Nie otrzymałem od żadnej ze stron wniosków ani skarg w sprawie postępowania prowadzonego w przedmiotowej sprawie (4). Mając to na uwadze, uznaję, że w niniejszej sprawie przestrzegano skutecznego wykonywania praw procesowych wszystkich stron uczestniczących w postępowaniu. |
| --- | --- |

6.

Nie otrzymałem od żadnej ze stron wniosków ani skarg w sprawie postępowania prowadzonego w przedmiotowej sprawie (4). Mając to na uwadze, uznaję, że w niniejszej sprawie przestrzegano skutecznego wykonywania praw procesowych wszystkich stron uczestniczących w postępowaniu.

Bruksela dnia 13 grudnia 2013 r.

Wouter WILS

---

(1)  Na podstawie art. 16 i 17 decyzji 2011/695/UE Przewodniczącego Komisji Europejskiej z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji, Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu, Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1.

2

(3)  Komunikat Komisji opublikowany na podstawie art. 27 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawach AT.39678 Deutsche Bahn I, AT.39731 Deutsche Bahn II oraz AT.39915 Deutsche Bahn III, Dz.U. C 237 z 15.8.2013, s. 28.

3

(4)  Zgodnie z art. 15 ust. 1 decyzji 2011/695/UE strony postępowania, które proponują zobowiązania na podstawie art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, mogą na każdym etapie procedury zwrócić się do urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające, aby zapewnić sobie możliwość skutecznego wykonywania praw procesowych.

4

---

| 25.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 86/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 86/4

---

Streszczenie decyzji Komisji

z dnia 18 grudnia 2013 r.

dotyczącej postępowania w ramach art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

(Sprawa AT.39678/AT.39731 – Deutsche Bahn I/II)

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9194 final)

(Jedynie tekst w języku niemieckim jest autentyczny)

2014/C 86/04

Dnia 18 grudnia 2013 r. Komisja przyjęła decyzję dotyczącą postępowania przewidzianego w art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). Zgodnie z przepisami art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003
   (1)
  Komisja niniejszym podaje do wiadomości nazwy stron oraz zasadniczą treść decyzji, uwzględniając jednak uzasadnione prawo przedsiębiorstw do ochrony ich tajemnicy handlowej.

I.   WPROWADZENIE

| (1) | Przedmiotowa sprawa dotyczy problemów w zakresie konkurencji na rynku dostaw energii trakcyjnej dla przedsiębiorstw kolejowych w Niemczech. Energia trakcyjna jest szczególnym rodzajem energii elektrycznej stosowanym do napędu lokomotyw elektrycznych. |
| --- | --- |

(1)

Przedmiotowa sprawa dotyczy problemów w zakresie konkurencji na rynku dostaw energii trakcyjnej dla przedsiębiorstw kolejowych w Niemczech. Energia trakcyjna jest szczególnym rodzajem energii elektrycznej stosowanym do napędu lokomotyw elektrycznych.

| (2) | Niniejsza decyzja nadaje zobowiązaniom zaproponowanym przez DB Energie GmbH i DB Mobility Logistics AG prawnie wiążący charakter na mocy art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 w postępowaniu przewidzianym w art. 102 Traktatu. DB Energie GmbH i DB Mobility Logistics AG są spółkami zależnymi niemieckiego operatora zasiedziałego linii kolejowych Deutsche Bahn (DB). |
| --- | --- |

(2)

Niniejsza decyzja nadaje zobowiązaniom zaproponowanym przez DB Energie GmbH i DB Mobility Logistics AG prawnie wiążący charakter na mocy art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 w postępowaniu przewidzianym w art. 102 Traktatu. DB Energie GmbH i DB Mobility Logistics AG są spółkami zależnymi niemieckiego operatora zasiedziałego linii kolejowych Deutsche Bahn (DB).

II.   PROCEDURA

| (3) | W dniu 13 czerwca 2012 r. Komisja wszczęła formalne postępowanie celem podjęcia decyzji na podstawie przepisów rozdziału III rozporządzenia (WE) nr 1/2003. W dniu 6 czerwca 2013 r. Komisja przyjęła ocenę wstępną. W dniu 23 lipca 2013 r., w odpowiedzi na wstępne zastrzeżenia Komisji, strony przedstawiły pierwsze propozycje zobowiązań. W dniu 15 sierpnia 2013 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej opublikowano zawiadomienie zgodnie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, w którym streszczono sprawę i zaproponowane zobowiązania oraz wezwano zainteresowane osoby trzecie do przedstawienia uwag. Po zapoznaniu się z uwagami otrzymanymi od osób trzecich grupa DB przedstawiła w dniu 17 grudnia 2013 r. podpisaną wersję ostatecznych zobowiązań. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 13 czerwca 2012 r. Komisja wszczęła formalne postępowanie celem podjęcia decyzji na podstawie przepisów rozdziału III rozporządzenia (WE) nr 1/2003. W dniu 6 czerwca 2013 r. Komisja przyjęła ocenę wstępną. W dniu 23 lipca 2013 r., w odpowiedzi na wstępne zastrzeżenia Komisji, strony przedstawiły pierwsze propozycje zobowiązań. W dniu 15 sierpnia 2013 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej opublikowano zawiadomienie zgodnie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, w którym streszczono sprawę i zaproponowane zobowiązania oraz wezwano zainteresowane osoby trzecie do przedstawienia uwag. Po zapoznaniu się z uwagami otrzymanymi od osób trzecich grupa DB przedstawiła w dniu 17 grudnia 2013 r. podpisaną wersję ostatecznych zobowiązań.

| (4) | W dniu 12 grudnia 2013 r. przeprowadzono konsultacje z Komitetem Doradczym ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących, który wydał pozytywną opinię. W dniu 13 grudnia 2013 r. urzędnik przeprowadzający spotkanie wyjaśniające wydał sprawozdanie końcowe. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 12 grudnia 2013 r. przeprowadzono konsultacje z Komitetem Doradczym ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących, który wydał pozytywną opinię. W dniu 13 grudnia 2013 r. urzędnik przeprowadzający spotkanie wyjaśniające wydał sprawozdanie końcowe.

III.   ZASTRZEŻENIA WYRAŻONE W OCENIE WSTĘPNEJ

| (5) | We wstępnej ocenie przedstawiono zastrzeżenia Komisji z punktu widzenia konkurencji w odniesieniu do potencjalnego zawężania marży na rynkach usług kolejowego transportu towarów i kolejowego przewozu pasażerów na duże odległości poprzez stosowany przez grupę DB system cen na energię trakcyjną, obejmujący również zniżki. |
| --- | --- |

(5)

We wstępnej ocenie przedstawiono zastrzeżenia Komisji z punktu widzenia konkurencji w odniesieniu do potencjalnego zawężania marży na rynkach usług kolejowego transportu towarów i kolejowego przewozu pasażerów na duże odległości poprzez stosowany przez grupę DB system cen na energię trakcyjną, obejmujący również zniżki.

| (6) | Komisja przyjęła wstępnie stanowisko, że praktyki cenowe DB Energie, będącej spółką zależną DB odpowiedzialną za dostawę energii trakcyjnej, mogą prowadzić do zawężenia marży na niemieckim rynku usług kolejowego transportu towarów i kolejowego przewozu pasażerów na duże odległości. Zawężenie marży może mieć miejsce wówczas, gdy przedsiębiorstwo zintegrowane pionowo sprzedaje produkt lub usługę na rynku wyższego szczebla, na którym ma ono pozycję dominującą, przedsiębiorstwom, z którymi konkuruje ono na rynku niższego szczebla, dla których ten produkt lub ta usługa stanowi niezbędny surowiec. |
| --- | --- |

(6)

Komisja przyjęła wstępnie stanowisko, że praktyki cenowe DB Energie, będącej spółką zależną DB odpowiedzialną za dostawę energii trakcyjnej, mogą prowadzić do zawężenia marży na niemieckim rynku usług kolejowego transportu towarów i kolejowego przewozu pasażerów na duże odległości. Zawężenie marży może mieć miejsce wówczas, gdy przedsiębiorstwo zintegrowane pionowo sprzedaje produkt lub usługę na rynku wyższego szczebla, na którym ma ono pozycję dominującą, przedsiębiorstwom, z którymi konkuruje ono na rynku niższego szczebla, dla których ten produkt lub ta usługa stanowi niezbędny surowiec.

| (7) | DB Energie jest operatorem specjalnej sieci energetycznej niezbędnej do dystrybucji energii trakcyjnej. Dostarcza również energii trakcyjnej przedsiębiorstwom kolejowym poprzez zakup energii elektrycznej od producentów energii i jej odsprzedaż przedsiębiorstwom kolejowym. DB Energie jest jedynym dostawcą energii trakcyjnej w Niemczech i w związku z tym ma pozycję dominującą na rynku dostaw energii trakcyjnej dla przedsiębiorstw kolejowych w Niemczech. Należy do zintegrowanej pionowo grupy DB, która prowadzi również działalność na rynkach transportu kolejowego niższego szczebla. |
| --- | --- |

(7)

DB Energie jest operatorem specjalnej sieci energetycznej niezbędnej do dystrybucji energii trakcyjnej. Dostarcza również energii trakcyjnej przedsiębiorstwom kolejowym poprzez zakup energii elektrycznej od producentów energii i jej odsprzedaż przedsiębiorstwom kolejowym. DB Energie jest jedynym dostawcą energii trakcyjnej w Niemczech i w związku z tym ma pozycję dominującą na rynku dostaw energii trakcyjnej dla przedsiębiorstw kolejowych w Niemczech. Należy do zintegrowanej pionowo grupy DB, która prowadzi również działalność na rynkach transportu kolejowego niższego szczebla.

| (8) | Komisja doszła wstępnie do wniosku, że praktyki cenowe DB Energie w zakresie energii trakcyjnej mogą uniemożliwiać przedsiębiorstwom kolejowym, które są co najmniej tak efektywne, jak przedsiębiorstwo dominujące, rentowne konkurowanie na rynku niższego szczebla transportu towarów i przewozu pasażerów na duże odległości. Komisja wstępnie stwierdziła, że przedsiębiorstwa kolejowe DB w sektorze transportu towarów i sektorze przewozu pasażerów na duże odległości w całym okresie, w którym miało miejsce potencjalne naruszenie, nie byłyby przeciętnie w stanie prowadzić opłacalnej działalności, gdyby korzystały z tego samego niższego poziomu rabatów cenowych na energię trakcyjną, jak ich konkurenci. Ponieważ energia trakcyjna jest dla przedsiębiorstw kolejowych niezbędnym surowcem do prowadzenia działalności na rynkach transportu towarów i przewozu osób na duże odległości, Komisja stwierdziła wstępnie, że negatywny poziom rentowności spowodowany domniemanym zawężeniem marży miał prawdopodobnie skutek antykonkurencyjny w postaci zamknięcia dostępu do rynku. |
| --- | --- |

(8)

Komisja doszła wstępnie do wniosku, że praktyki cenowe DB Energie w zakresie energii trakcyjnej mogą uniemożliwiać przedsiębiorstwom kolejowym, które są co najmniej tak efektywne, jak przedsiębiorstwo dominujące, rentowne konkurowanie na rynku niższego szczebla transportu towarów i przewozu pasażerów na duże odległości. Komisja wstępnie stwierdziła, że przedsiębiorstwa kolejowe DB w sektorze transportu towarów i sektorze przewozu pasażerów na duże odległości w całym okresie, w którym miało miejsce potencjalne naruszenie, nie byłyby przeciętnie w stanie prowadzić opłacalnej działalności, gdyby korzystały z tego samego niższego poziomu rabatów cenowych na energię trakcyjną, jak ich konkurenci. Ponieważ energia trakcyjna jest dla przedsiębiorstw kolejowych niezbędnym surowcem do prowadzenia działalności na rynkach transportu towarów i przewozu osób na duże odległości, Komisja stwierdziła wstępnie, że negatywny poziom rentowności spowodowany domniemanym zawężeniem marży miał prawdopodobnie skutek antykonkurencyjny w postaci zamknięcia dostępu do rynku.

IV.   ZOBOWIĄZANIA

| (9) | Aby uwzględnić zastrzeżenia Komisji z punktu widzenia konkurencji, w dniu 23 lipca 2013 r. DB przedstawiło wstępne zobowiązania, a w dniu 21 listopada 2013 r. zmienioną propozycję zobowiązań. Główne elementy tych zobowiązań są następujące:






  — | W dniu 1 lipca 2014 r. DB Energie wprowadzi nowy system cenowy, w którym ceny dostaw energii trakcyjnej i opłaty za dostęp do sieci będą naliczane odrębnie, przy czym te ostatnie w wysokości zatwierdzonej przez właściwy niemiecki organ regulacyjny (Bundesnetzagentur). Od tego samego dnia DB Energie zapewni dostęp do swojej sieci energii trakcyjnej dostawcom energii będącym stronami trzecimi, tak by mogli oni w konkurencji z DB Energie sprzedawać energię trakcyjną przedsiębiorstwom kolejowym. |
| --- | --- | --- |

(9)

Aby uwzględnić zastrzeżenia Komisji z punktu widzenia konkurencji, w dniu 23 lipca 2013 r. DB przedstawiło wstępne zobowiązania, a w dniu 21 listopada 2013 r. zmienioną propozycję zobowiązań. Główne elementy tych zobowiązań są następujące:

—

W dniu 1 lipca 2014 r. DB Energie wprowadzi nowy system cenowy, w którym ceny dostaw energii trakcyjnej i opłaty za dostęp do sieci będą naliczane odrębnie, przy czym te ostatnie w wysokości zatwierdzonej przez właściwy niemiecki organ regulacyjny (Bundesnetzagentur). Od tego samego dnia DB Energie zapewni dostęp do swojej sieci energii trakcyjnej dostawcom energii będącym stronami trzecimi, tak by mogli oni w konkurencji z DB Energie sprzedawać energię trakcyjną przedsiębiorstwom kolejowym.

| — | W tym nowym systemie przedsiębiorstwo DB Energie będzie pobierać taką samą cenę za energię elektryczną od wszystkich przedsiębiorstw kolejowych i nie będzie stosować zniżek uzależnionych od kupowanych ilości lub czasu trwania umowy. |
| --- | --- |

—

W tym nowym systemie przedsiębiorstwo DB Energie będzie pobierać taką samą cenę za energię elektryczną od wszystkich przedsiębiorstw kolejowych i nie będzie stosować zniżek uzależnionych od kupowanych ilości lub czasu trwania umowy.

| — | DB Energie zapłaci działającym w Niemczech przedsiębiorstwom kolejowym nienależącym do grupy DB jednorazową kwotę w wysokości 4 % wartości wystawionej im faktury rocznej za energię trakcyjną w odniesieniu do okresu jednego roku przed wejściem w życie nowego systemu cen. |
| --- | --- |

—

DB Energie zapłaci działającym w Niemczech przedsiębiorstwom kolejowym nienależącym do grupy DB jednorazową kwotę w wysokości 4 % wartości wystawionej im faktury rocznej za energię trakcyjną w odniesieniu do okresu jednego roku przed wejściem w życie nowego systemu cen.

| — | DB będzie przedkładać Komisji każdego roku dane niezbędne do dokonania oceny, czy poziom cen pobieranych przez grupę DB za energię trakcyjną i usługi transportowe może prowadzić do zawężania marży. Przedsiębiorstwo DB Energie będzie też z wyprzedzeniem powiadamiać Komisję o wszelkich zmianach stosowanych cen energii elektrycznej. |
| --- | --- |

—

DB będzie przedkładać Komisji każdego roku dane niezbędne do dokonania oceny, czy poziom cen pobieranych przez grupę DB za energię trakcyjną i usługi transportowe może prowadzić do zawężania marży. Przedsiębiorstwo DB Energie będzie też z wyprzedzeniem powiadamiać Komisję o wszelkich zmianach stosowanych cen energii elektrycznej.

| — | Zobowiązania będą obowiązywać przez 5 lat od dnia powiadomienia o decyzji Komisji lub do momentu, w którym 25 % energii trakcyjnej nabywanej przez konkurentów grupy DB będzie pochodzić od dostawców energii będących stronami trzecimi. |
| --- | --- |

—

Zobowiązania będą obowiązywać przez 5 lat od dnia powiadomienia o decyzji Komisji lub do momentu, w którym 25 % energii trakcyjnej nabywanej przez konkurentów grupy DB będzie pochodzić od dostawców energii będących stronami trzecimi.

| — | DB powoła powiernika w celu monitorowania wypełniania swoich zobowiązań. |
| --- | --- |

—

DB powoła powiernika w celu monitorowania wypełniania swoich zobowiązań.

V.   OCENA I PROPORCJONALNOŚĆ ZOBOWIĄZAŃ

| (10) | Komisja uważa, że zobowiązania są wystarczające do rozwiania jej zastrzeżeń określonych w ocenie wstępnej i że nie są one nieproporcjonalne. |
| --- | --- |

(10)

Komisja uważa, że zobowiązania są wystarczające do rozwiania jej zastrzeżeń określonych w ocenie wstępnej i że nie są one nieproporcjonalne.

| (11) | Zobowiązania umożliwią konkurentom wejście na rynek dostaw energii trakcyjnej poprzez promowanie dostępu do rynku dostawcom energii elektrycznej nienależącym do koncernu DB. Konkurencja taka z kolei ograniczy swobodę ustalania cen przez DB Energie i zniesie ryzyko zawężenia marży. |
| --- | --- |

(11)

Zobowiązania umożliwią konkurentom wejście na rynek dostaw energii trakcyjnej poprzez promowanie dostępu do rynku dostawcom energii elektrycznej nienależącym do koncernu DB. Konkurencja taka z kolei ograniczy swobodę ustalania cen przez DB Energie i zniesie ryzyko zawężenia marży.

| (12) | Wprowadzenie nowego systemu ustalania cen na energię trakcyjną z odrębnymi cenami za energię elektryczną i za dostęp do sieci energii trakcyjnej zapewni dostawcom energii elektrycznej możliwość konkurowania ze sobą w zakresie cen energii elektrycznej. Ponadto zobowiązanie DB do zapewnienia od dnia 1 lipca 2014 r. dostępu do swojej sieci energii trakcyjnej umożliwi, począwszy od tej daty, otwarcie rynku i przechodzenie przedsiębiorstw kolejowych do innych dostawców. Rezygnacja ze zniżek zapewni przejrzystość cen i równe reguły gry i będzie w ten sposób promować rozwój konkurencji. |
| --- | --- |

(12)

Wprowadzenie nowego systemu ustalania cen na energię trakcyjną z odrębnymi cenami za energię elektryczną i za dostęp do sieci energii trakcyjnej zapewni dostawcom energii elektrycznej możliwość konkurowania ze sobą w zakresie cen energii elektrycznej. Ponadto zobowiązanie DB do zapewnienia od dnia 1 lipca 2014 r. dostępu do swojej sieci energii trakcyjnej umożliwi, począwszy od tej daty, otwarcie rynku i przechodzenie przedsiębiorstw kolejowych do innych dostawców. Rezygnacja ze zniżek zapewni przejrzystość cen i równe reguły gry i będzie w ten sposób promować rozwój konkurencji.

| (13) | Jednorazowa płatność na rzecz przedsiębiorstw kolejowych ma na celu zapobieganie wydłużania się potencjalnego zawężania marży w fazie przejściowej, w której wprowadzany jest nowy system cenowy, a nowi dostawcy energii nie weszli jeszcze na rynek energii trakcyjnej. W związku z tym płatność ta jest ograniczona do jednego roku, a okres ten Komisja uważa za wystarczający w celu umożliwienia wejścia na rynek. Obniżenie cen o 4 % jest odpowiednie, gdyż byłoby wystarczające, by zapobiec zawężeniu marży podczas okresu potencjalnego naruszenia. |
| --- | --- |

(13)

Jednorazowa płatność na rzecz przedsiębiorstw kolejowych ma na celu zapobieganie wydłużania się potencjalnego zawężania marży w fazie przejściowej, w której wprowadzany jest nowy system cenowy, a nowi dostawcy energii nie weszli jeszcze na rynek energii trakcyjnej. W związku z tym płatność ta jest ograniczona do jednego roku, a okres ten Komisja uważa za wystarczający w celu umożliwienia wejścia na rynek. Obniżenie cen o 4 % jest odpowiednie, gdyż byłoby wystarczające, by zapobiec zawężeniu marży podczas okresu potencjalnego naruszenia.

| (14) | Dane dotyczące poziomu cen na energię trakcyjną oraz usługi transportowe, które DB zobowiązuje się dostarczać, umożliwią Komisji monitorowanie zachowania DB w zakresie polityki cenowej. Powiernik monitorujący będzie obserwował ogólne wypełnianie zobowiązań. |
| --- | --- |

(14)

Dane dotyczące poziomu cen na energię trakcyjną oraz usługi transportowe, które DB zobowiązuje się dostarczać, umożliwią Komisji monitorowanie zachowania DB w zakresie polityki cenowej. Powiernik monitorujący będzie obserwował ogólne wypełnianie zobowiązań.

| (15) | Komisja uważa, że 5-letni okres trwania zobowiązań jest wystarczająco długi, by dostawcy energii elektrycznej niezależni od DB mogli stworzyć swoją ofertę, a przedsiębiorstwa kolejowe mogły zmienić dostawców. Jeżeli przed upływem pięciu lat dostawcy energii elektrycznej niezależni od DB będą dostarczać 25 % ilości energii trakcyjnej zużywanej przez przedsiębiorstwa kolejowe nienależące do DB, będzie to zdaniem Komisji oznaczać, że konkurencja stale się zwiększa, a to uzasadniałoby wcześniejsze wygaśnięcie zobowiązań. |
| --- | --- |

(15)

Komisja uważa, że 5-letni okres trwania zobowiązań jest wystarczająco długi, by dostawcy energii elektrycznej niezależni od DB mogli stworzyć swoją ofertę, a przedsiębiorstwa kolejowe mogły zmienić dostawców. Jeżeli przed upływem pięciu lat dostawcy energii elektrycznej niezależni od DB będą dostarczać 25 % ilości energii trakcyjnej zużywanej przez przedsiębiorstwa kolejowe nienależące do DB, będzie to zdaniem Komisji oznaczać, że konkurencja stale się zwiększa, a to uzasadniałoby wcześniejsze wygaśnięcie zobowiązań.

VI.   WNIOSKI

| (16) | Niniejsza decyzja nadaje zobowiązaniom przedłożonym przez DB charakter prawnie wiążący. Ze względu na powyższe zobowiązania nie ma już podstaw do podejmowania przez Komisję działań. |
| --- | --- |

(16)

Niniejsza decyzja nadaje zobowiązaniom przedłożonym przez DB charakter prawnie wiążący. Ze względu na powyższe zobowiązania nie ma już podstaw do podejmowania przez Komisję działań.

---

(1)  Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 411/2004 (Dz.U. L 68 z 6.3.2004, s. 1).

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 25.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 86/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 86/6

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.7197 – AMP/Arcus/PSP/Alpha Trains)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2014/C 86/05

| 1. | W dniu 13 marca 2014 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa AMP Capital Investors Limited („AMP”, Australia), Public Sector Pension Investment Board („PSP”, Kanada) oraz Arcus European Infrastructure Fund GP LLP („Arcus”, Zjednoczone Królestwo) przejmą w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Alpha Trains (Luksemburg) Holdings Sàrl oraz jego spółkami zależnymi („Alpha Trains”, Luksemburg), obecnie wspólnie kontrolowanymi przez Arcus i PSP, w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 13 marca 2014 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa AMP Capital Investors Limited („AMP”, Australia), Public Sector Pension Investment Board („PSP”, Kanada) oraz Arcus European Infrastructure Fund GP LLP („Arcus”, Zjednoczone Królestwo) przejmą w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Alpha Trains (Luksemburg) Holdings Sàrl oraz jego spółkami zależnymi („Alpha Trains”, Luksemburg), obecnie wspólnie kontrolowanymi przez Arcus i PSP, w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku AMP: australijskie przedsiębiorstwo inwestycyjne prowadzące działalność w szerokim zakresie kategorii aktywów na całym świecie, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku AMP: australijskie przedsiębiorstwo inwestycyjne prowadzące działalność w szerokim zakresie kategorii aktywów na całym świecie,

| — | w przypadku PSP: kanadyjskie przedsiębiorstwo zarządzające inwestycjami emerytalnymi o zróżnicowanym globalnym portfelu, |
| --- | --- |

—

w przypadku PSP: kanadyjskie przedsiębiorstwo zarządzające inwestycjami emerytalnymi o zróżnicowanym globalnym portfelu,

| — | w przypadku Arcus: niezależne przedsiębiorstwo zarządzające funduszami, specjalizujące się w różnych rodzajach europejskiej infrastuktury, |
| --- | --- |

—

w przypadku Arcus: niezależne przedsiębiorstwo zarządzające funduszami, specjalizujące się w różnych rodzajach europejskiej infrastuktury,

| — | przypadku Alpha Trains: wyspecjalizowane przedsiębiorstwo zajmujące się leasingiem pociagów, zapewniające tabor zarówno publicznym, jak i prywatnym operatorom w kilku krajach w Europie kontynentalnej. |
| --- | --- |

—

przypadku Alpha Trains: wyspecjalizowane przedsiębiorstwo zajmujące się leasingiem pociagów, zapewniające tabor zarówno publicznym, jak i prywatnym operatorom w kilku krajach w Europie kontynentalnej.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.7197 – AMP/Arcus/PSP/Alpha Trains, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.7197 – AMP/Arcus/PSP/Alpha Trains, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 25.3.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 86/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.3.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 86/8

---

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

2014/C 86/06

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (2)

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY SKŁADANY NA PODSTAWIE ART. 9

„PANCETTA PIACENTINA”

NR WE: IT-PDO-0117-01103-08.04.2013

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana

| — |  | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — |  | Opis produktu |
| — |  | Obszar geograficzny |
| — |  | Dowód pochodzenia |
| — | ☒ | Metoda produkcji |
| — |  | Związek z obszarem geograficznym |
| — |  | Etykietowanie |
| — |  | Wymogi krajowe |
| — |  | Inne (określić jakie) |

—



Nazwa produktu

—



Opis produktu

—



Obszar geograficzny

—



Dowód pochodzenia

—

☒

Metoda produkcji

—



Związek z obszarem geograficznym

—



Etykietowanie

—



Wymogi krajowe

—



Inne (określić jakie)

2.   Rodzaj zmiany (zmian)

| — | ☒ | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- | --- |
| — |  | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia |
| — |  | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| — |  | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

—

☒

Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

—



Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany)

Konieczne jest wprowadzenie stosowania azotynów, zawsze w ilościach określonych w odpowiednich przepisach prawa, ponieważ ich dodatek w połączeniu z dodatkiem azotanów skuteczniej chroni przed czynnikami chorobotwórczymi i niektórymi zjawiskami utleniania podczas kolejnych etapów produkcji ChNP „Pancetta Piacentina”.

Uznano za zasadne usunięcie określenia sposobu układania produktu podczas etapu sezonowania, ponieważ zdaje się, że „układanie w stosy na odpowiednich płaszczyznach” nie ma żadnego wpływu na całość procesu produkcji ChNP.

Proponuje się zmianę dotyczącą sposobu związywania lub zszywania produktu „Pancetta Piacentina” po zawijaniu, aby dokładniej opisać i wyjaśnić ten etap produkcji.

Zmiana, mająca na celu dopuszczenie stosowania wszystkich rodzajów jelit wieprzowych i arkuszy celulozy, umożliwia zastosowanie osłonek odpowiadających celom produkcji i stanowi reakcję na zmiany zachodzące na rynku, na którym jest bardzo trudne (a nawet w niektórych sytuacjach – niemożliwe) znalezienie wyżej wymienionych specyficznych rodzajów osłonek.

Wydłużenie minimalnego okresu dojrzewania z trzech do czterech miesięcy ma na celu poprawienie jakości produktu noszącego ChNP.

Również zwiększenie maksymalnej temperatury dojrzewania z 14 do 18 stopni i wprowadzenie zakresu tolerancji 10 % dla parametrów wilgotności środowiska dojrzewania przyczynia się do poprawy jakości produktu, ponieważ umożliwia rozwój bardziej intensywnego zapachu oraz wykluczenie wszelkich niedoskonałości produktu.

Wreszcie zmniejszenie minimalnej zawartości popiołu z 2 % do 1,5 % wynika z minimalnej dopuszczalnej zawartości soli, z którą popiół jest ściśle powiązany, a także ze stałej tendencji do ograniczania zawartości soli w produktach spożywczych.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (3)

„PANCETTA PIACENTINA”

NR WE: IT-PDO-0117-01103-08.04.2013

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nazwa

„Pancetta Piacentina”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Włochy

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Rodzaj produktu

| Klasa 1.2. | Produkty wytworzone na bazie mięsa (podgotowanego, solonego, wędzonego itd.) |
| --- | --- |

Klasa 1.2.

Produkty wytworzone na bazie mięsa (podgotowanego, solonego, wędzonego itd.)

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

„Pancetta Piacentina” należy do produktów solonych, naturalnie dojrzewających, przechowywanych w stanie surowym. Do produkcji używa się części brzusznej tkanki tłuszczowej pokrywającej półtuszę od części zamostkowej po pachwinową oraz pasm mięśniowych tułowia.

Produkt gotowy ma kształt cylindryczny, waży od 4 kg do 8 kg, ma barwę mocno czerwoną przerywaną białymi pasmami tłuszczu. Mięso ma przyjemny, łagodny zapach i wyraźny smak.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

„Pancetta Piacentina” jest wytwarzana z mięsa świń urodzonych, wyhodowanych i poddanych ubojowi w regionach Emilia Romagna i Lombardia. Do nazwy „Pancetta Piacentina” ma zastosowanie odstępstwo, o którym mowa w art. 5 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012.

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego)

Należy przestrzegać ściśle określonych zasad dotyczących stosowania i składu paszy. Żywienie świń obejmuje dwa etapy i opiera się głównie na produktach zbożowych pochodzących z obszaru określonego w pkt 3.3. Średnia racja pokarmowa świń składa się zasadniczo z ciastowatej masy kukurydzianej, jęczmienia, otrąb, soi i dodatków mineralnych. Produkty uboczne z produkcji sera (serwatka, skrzep serowy i maślanka) są w większości dostarczane przez zakłady serowarskie zlokalizowane na określonym obszarze geograficznym.

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Wszystkie etapy procesu produkcyjnego, wykrawanie mięsa, solenie na sucho, wiązanie, suszenie i sezonowanie „Pancetta Piacentina” odbywają się na obszarze określonym w pkt 4 poniżej.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.

Pakowanie i krojenie produktu na plastry lub porcje musi odbywać się pod nadzorem wyznaczonego organu kontrolnego i wyłącznie na obszarze przetwarzania produktu określonym w pkt 4. Dla zapewnienia zachowania pierwotnych i specyficznych cech produktu konieczne jest, by pakowanie i krojenie produktu na plastry lub porcje odbywało się na obszarze produkcji i było wykonywane przez osoby znające specyfikę produktu. Przed porcjowaniem osoba wykonująca tę czynność musi dokładnie usunąć skórę. Kontakt z powietrzem i wystawienie produktu pozbawionego naturalnej otaczającej go skórki na działanie światła i nieznanych warunków środowiskowych pociąga za sobą ryzyko utleniania i ciemnienia plastrów lub powierzchni odsłoniętej podczas krojenia oraz utratę charakterystycznej mocnej czerwonej barwy części chudej mięsa, zjełczenie części tłuszczowej, a w związku z tym pogorszenie zapachu.

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania

Na produkcie wprowadzanym do obrotu należy umieścić napis „Pancetta Piacentina”.

Nazwę „Pancetta Piacentina” należy umieścić na etykiecie czcionką wyraźną i nieusuwalną, wyraźnie odróżniającą się od jakiegokolwiek innego napisu umieszczonego na etykiecie, a zaraz po nazwie należy umieścić wyrażenie „Denominazione di Origine Protetta” (chroniona nazwa pochodzenia).

Zabrania się dodawania jakichkolwiek określeń innych niż wyraźnie przewidziane.

Niemniej dopuszczalne jest umieszczenie informacji odnoszących się do nazwisk lub nazw przedsiębiorstw lub prywatnych znaków towarowych pod warunkiem, że nie mają znaczenia reklamującego i nie wprowadzają konsumenta w błąd, a także ewentualnych nazw gospodarstw hodowlanych trzody chlewnej, z których produkt pochodzi.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar produkcji „Pancetta Piacentina” obejmuje na całym terenie prowincji Piacenza obszary położone na wysokości poniżej 900 m n.p.m.

5.   Związek z obszarem geograficznym

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego

Tradycja produkcji „Pancetta Piacentina” sięga okresu rzymskiego i była kultywowana przez wieki na obszarze geograficznym prowincji Piacenza.

Znaczenie obszaru produkcji „Pancetta Piacentina” jest związane z rozwojem tradycji rolniczej charakterystycznej dla całej Padanii, skąd pochodzi surowiec (Emilia Romagna i Lombardia). Na terenie, z którego pochodzi surowiec, rozwój hodowli związany jest z powszechnością upraw zbożowych i szczególnie wyspecjalizowanego przetwórstwa serowarskiego, co wpłynęło na charakter produkcji lokalnej hodowli świń.

W prowincji Piacenza rozwinęła się i była przekazywana szczególna zdolność lokalnych producentów do selekcjonowania i przetwarzania mięsa. Te szczególne umiejętności wymagane są podczas etapu zawijania i wiązania pancetty. Obecność chłodnych i bogatych w wodę dolin oraz porośniętych lasami wzgórz ma pozytywny wpływ na warunki panujące w pomieszczeniach, w których produkt jest sezonowany.

5.2.   Specyfika produktu

„Pancetta Piacentina” ma kształt cylindryczny. Po przekrojeniu barwa jest intensywnie czerwona przerywana białymi pasmami tłuszczu. Mięso ma przyjemny, łagodny zapach i wyraźny smak.

Mięso używane do produkcji „Pancetta Piacentina” pochodzi z rozbioru tuczników włoskich.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG)

Cechy charakterystyczne wymagane dla produktu „Pancetta Piacentina” zależą od warunków środowiskowych i od czynników naturalnych i ludzkich. W szczególności cechy surowca są ściśle związane z określonym obszarem produkcji, na którym opracowano techniki hodowli tucznika włoskiego, mające zasadnicze znaczenie dla jakości mięsa używanego do produkcji „Pancetta Piacentina”.

Ponadto zlokalizowanie wytwórstwa „Pancetta Piacentina” w prowincji Piacenza jest związane z miejscowymi producentami, którzy z biegiem lat nabyli szczególnej wiedzy w zakresie solenia, zawijania i wiązania pancetty.

Dzięki zawijaniu i wiązaniu „Pancetta Piacentina” ma charakterystyczny kształt cylindryczny, a w przekroju naprzemiennie występują chude i tłuste pasma mięsa.

Umiejętności techniczne producentów wykorzystywane podczas solenia, połączone z doskonałą organizacją faz dojrzewania „Pancetta Piacentina”, świadczą ponadto o związku nazwy „Pancetta Piacentina” z obszarem, na którym jest produkowana.

Z cechami obszaru produkcji ściśle związane są czynniki środowiskowe, a w szczególności klimat, który ma decydujące znaczenie dla kształtowania się cech wyrobu gotowego, ponieważ wpływa na prawidłowy przebieg faz jego dojrzewania.

Kombinacja elementów „surowiec – produkt – nazwa” wiąże się z rozwojem społeczno-gospodarczym charakterystycznym dla analizowanego obszaru i odznacza się cechami, których odtworzenie w innych regionach jest niemożliwe.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(Artykuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 (4))

Skonsolidowany tekst specyfikacji produkcji można znaleźć na stronie internetowej:

http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

lub

wchodząc na stronę internetową Ministerstwa Polityki Rolnej, Żywnościowej i Leśnej (http://www.politicheagricole.it), otwierając zakładkę „Qualità e sicurezza” (na górze ekranu po prawej stronie), a następnie zakładkę „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE”.

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12. Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012.

(3)  Porównaj: przypis 2.

(4)  Porównaj: przypis 2.

---