# Úřední věstník C 94/2014

| | ISSN 1977-0863
  doi:10.3000/19770863.C_2014.094.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 94 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5731. března 2014 |

ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2014.094.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 94

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5731. března 2014

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | III   Přípravné akty |
| | ÚČETNÍ DVŮR |
| 2014/C 094/01 | Stanovisko č. 1/2014 (podle čl. 325 odst. 4 Smlouvy o fungování EU) k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 515/97 o vzájemné pomoci mezi správními orgány členských států a jejich spolupráci s Komisí k zajištění řádného používání celních a zemědělských předpisů | 1 |
| 2014/C 094/02 | Stanovisko č. 2/2014 (podle článku 336 Smlouvy o fungování EU) k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se s účinností od 1. července 2011 upravují odměny a důchody úředníků a ostatních zaměstnanců Evropské unie a koeficienty použitelné na tyto odměny a důchody a k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se s účinností od 1. července 2012 upravují odměny a důchody úředníků a ostatních zaměstnanců Evropské unie a koeficienty použitelné na tyto odměny a důchody | 3 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

III   Přípravné akty

ÚČETNÍ DVŮR

2014/C 094/01

Stanovisko č. 1/2014 (podle čl. 325 odst. 4 Smlouvy o fungování EU) k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 515/97 o vzájemné pomoci mezi správními orgány členských států a jejich spolupráci s Komisí k zajištění řádného používání celních a zemědělských předpisů

(podle čl. 325 odst. 4 Smlouvy o fungování EU)

1

2014/C 094/02

Stanovisko č. 2/2014 (podle článku 336 Smlouvy o fungování EU) k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se s účinností od 1. července 2011 upravují odměny a důchody úředníků a ostatních zaměstnanců Evropské unie a koeficienty použitelné na tyto odměny a důchody a k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se s účinností od 1. července 2012 upravují odměny a důchody úředníků a ostatních zaměstnanců Evropské unie a koeficienty použitelné na tyto odměny a důchody

(podle článku 336 Smlouvy o fungování EU)

3

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

III Přípravné akty

ÚČETNÍ DVŮR

| 31.3.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/1

---

STANOVISKO č. 1/2014

(podle čl. 325 odst. 4 Smlouvy o fungování EU)

k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 515/97 o vzájemné pomoci mezi správními orgány členských států a jejich spolupráci s Komisí k zajištění řádného používání celních a zemědělských předpisů

2014/C 94/01

ÚČETNÍ DVŮR EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 325 odst. 4 této smlouvy,

s ohledem na návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 515/97 o vzájemné pomoci mezi správními orgány členských států a jejich spolupráci s Komisí k zajištění řádného používání celních a zemědělských předpisů (1),

s ohledem na žádost Evropského parlamentu o stanovisko zaslanou Účetnímu dvoru dne 19. prosince 2013,

PŘIJAL NÁSLEDUJÍCÍ STANOVISKO:

ÚVOD

| 1. | Účelem tohoto návrhu nařízení je patřičně uplatňovat celní a zemědělské právní předpisy Unie a poskytnout zejména Komisi, ale i celním a dalším orgánům členských států účinnější mechanismy s cílem pomáhat v prevenci, vyšetřování a stíhání operací, které jsou v rozporu s celními a zemědělskými předpisy. Za tímto účelem návrh:






  a) | usiluje o zlepšení boje proti celním podvodům, jako jsou zejména případy nesprávného prohlášení o původu, nepravdivého popisu zboží a zneužití tranzitního systému (2), a to:






  i) | vytvořením centrální databáze s informacemi o pohybu kontejnerů (3), dovozu a vývozu a s údaji o tranzitu, |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Účelem tohoto návrhu nařízení je patřičně uplatňovat celní a zemědělské právní předpisy Unie a poskytnout zejména Komisi, ale i celním a dalším orgánům členských států účinnější mechanismy s cílem pomáhat v prevenci, vyšetřování a stíhání operací, které jsou v rozporu s celními a zemědělskými předpisy. Za tímto účelem návrh:

a)

usiluje o zlepšení boje proti celním podvodům, jako jsou zejména případy nesprávného prohlášení o původu, nepravdivého popisu zboží a zneužití tranzitního systému (2), a to:

i)

vytvořením centrální databáze s informacemi o pohybu kontejnerů (3), dovozu a vývozu a s údaji o tranzitu,

| ii) | vyjasněním právního základu pro sdílení celních údajů mezi Komisí a členskými státy; |
| --- | --- |

ii)

vyjasněním právního základu pro sdílení celních údajů mezi Komisí a členskými státy;

| b) | zmocňuje Komisi k tomu, aby si pro účely vyšetřování vyžádala doklady k dovozním a vývozním prohlášením přímo od společností ze soukromého sektoru, aby se urychlila vyšetřování týkajících se cel a aby se snížil počet případů, které jsou po třech letech promlčeny (4); |
| --- | --- |

b)

zmocňuje Komisi k tomu, aby si pro účely vyšetřování vyžádala doklady k dovozním a vývozním prohlášením přímo od společností ze soukromého sektoru, aby se urychlila vyšetřování týkajících se cel a aby se snížil počet případů, které jsou po třech letech promlčeny (4);

| c) | vyjasňuje tři další otázky ve stávajícím nařízení (5), a to tak, že:






  i) | otevírá možnost omezit viditelnost údajů v databázích jen pro vybrané uživatele, |
| --- | --- | --- |

c)

vyjasňuje tři další otázky ve stávajícím nařízení (5), a to tak, že:

i)

otevírá možnost omezit viditelnost údajů v databázích jen pro vybrané uživatele,

| ii) | zjednodušuje dozor nad ochranou údajů, |
| --- | --- |

ii)

zjednodušuje dozor nad ochranou údajů,

| iii) | odstraňuje právní nejistotu, pokud jde o přípustnost informací získaných v rámci vzájemné pomoci, jako jsou například důkazy ve vnitrostátním trestním řízení. |
| --- | --- |

iii)

odstraňuje právní nejistotu, pokud jde o přípustnost informací získaných v rámci vzájemné pomoci, jako jsou například důkazy ve vnitrostátním trestním řízení.

| 2. | Účetní dvůr prověřil návrh Komise s ohledem na výsledky své auditní práce. |
| --- | --- |

2.

Účetní dvůr prověřil návrh Komise s ohledem na výsledky své auditní práce.

OBECNÉ POZNÁMKY

| 3. | Účetní dvůr se domnívá, že návrh přispěje k dosažení cílů vytyčených v nařízení za předpokladu splnění určitých podmínek, které jsou uvedeny ve specifických poznámkách v bodech 5–8. Návrh na změnu článku 18b a na zřízení rejstříku ve smyslu článků 18a a 18g návrhu nařízení také reagují na připomínky uvedené v bodech 9 a 10 stanoviska Účetního dvora č. 3/2007 (6), vydaného při poslední změně tohoto nařízení. Účetní dvůr rovněž považuje za užitečné vyjasnit článek 12 o tom, že informace získané v rámci vzájemné spolupráce mohou být přípustnými důkazy v trestním řízení v členských státech. Z těchto důvodů návrh Komise vítá. |
| --- | --- |

3.

Účetní dvůr se domnívá, že návrh přispěje k dosažení cílů vytyčených v nařízení za předpokladu splnění určitých podmínek, které jsou uvedeny ve specifických poznámkách v bodech 5–8. Návrh na změnu článku 18b a na zřízení rejstříku ve smyslu článků 18a a 18g návrhu nařízení také reagují na připomínky uvedené v bodech 9 a 10 stanoviska Účetního dvora č. 3/2007 (6), vydaného při poslední změně tohoto nařízení. Účetní dvůr rovněž považuje za užitečné vyjasnit článek 12 o tom, že informace získané v rámci vzájemné spolupráce mohou být přípustnými důkazy v trestním řízení v členských státech. Z těchto důvodů návrh Komise vítá.

| 4. | Vzhledem k tomu, že evropský inspektor ochrany údajů je příslušným orgánem pro otázky týkající se ochrany údajů, a Komise je s ním proto bude muset konzultovat, Účetní dvůr se touto skutečností v tomto stanovisku nezabývá. |
| --- | --- |

4.

Vzhledem k tomu, že evropský inspektor ochrany údajů je příslušným orgánem pro otázky týkající se ochrany údajů, a Komise je s ním proto bude muset konzultovat, Účetní dvůr se touto skutečností v tomto stanovisku nezabývá.

KONKRÉTNÍ POZNÁMKY

| 5. | Články 18a a 18g návrhu stanovují opatření, jimiž Komise zřídí a bude analyzovat rejstřík údajů získaných od soukromých nebo veřejných poskytovatelů služeb, kteří působí v mezinárodním dodavatelském řetězci a sdílejí tyto údaje s orgány členských států. Čl. 18a odst. 6 a čl. 18g odst. 3 omezují přístup k tomuto rejstříku pouze na určitá oddělení Komise a vnitrostátní orgány a podmiňují předávání údajů ostatním orgánům a subjektům zvláštními podmínkami. Tato ustanovení sekundárního práva však nemohou omezit auditní pravomoci Účetního dvora zakotvené v primárním právu, konkrétně čl. 287 odst. 3 SFEU. Přísně vzato sice není odkaz na auditní pravomoci Účetního dvora v pozměněném nařízení (ES) č. 515/97 nutný, ale přesto by bylo užitečné v příslušném článku upozornit, že tato ustanovení platí „aniž je dotčeno právo Účetního dvora na přístup k dokumentům a informacím podle čl. 287 odst. 3 SFEU“. Všechny strany, které provádí toto nařízení, si tak budou vědomy auditních pravomocí Účetního dvora a na tyto pravomoci se nebudou vztahovat omezující podmínky. Ze stejného důvodu by byl užitečný odkaz na Účetní dvůr v článku 29, který se týká přístupu k celnímu informačnímu systému. |
| --- | --- |

5.

Články 18a a 18g návrhu stanovují opatření, jimiž Komise zřídí a bude analyzovat rejstřík údajů získaných od soukromých nebo veřejných poskytovatelů služeb, kteří působí v mezinárodním dodavatelském řetězci a sdílejí tyto údaje s orgány členských států. Čl. 18a odst. 6 a čl. 18g odst. 3 omezují přístup k tomuto rejstříku pouze na určitá oddělení Komise a vnitrostátní orgány a podmiňují předávání údajů ostatním orgánům a subjektům zvláštními podmínkami. Tato ustanovení sekundárního práva však nemohou omezit auditní pravomoci Účetního dvora zakotvené v primárním právu, konkrétně čl. 287 odst. 3 SFEU. Přísně vzato sice není odkaz na auditní pravomoci Účetního dvora v pozměněném nařízení (ES) č. 515/97 nutný, ale přesto by bylo užitečné v příslušném článku upozornit, že tato ustanovení platí „aniž je dotčeno právo Účetního dvora na přístup k dokumentům a informacím podle čl. 287 odst. 3 SFEU“. Všechny strany, které provádí toto nařízení, si tak budou vědomy auditních pravomocí Účetního dvora a na tyto pravomoci se nebudou vztahovat omezující podmínky. Ze stejného důvodu by byl užitečný odkaz na Účetní dvůr v článku 29, který se týká přístupu k celnímu informačnímu systému.

| 6. | Články 18c až 18f stanoví opatření, jimiž Komise bude získávat a zpracovávat informace o pohybu kontejnerů na celním území Unie, v jeho rámci a mimo celní území Unie. Tuto informaci budou poskytovat veřejní a soukromí poskytovatelé, v praxi tedy lodní přepravci. V rámci přípravy legislativního návrhu byla konzultována Světová rada přepravců (World Shipping Council – WSC), která zastupuje přibližně 90 % světové kapacity linkových plavidel (7). Tento postup dává určitou míru jistoty, že návrh je schůdný a nepovede k nepřiměřeným nákladům pro přepravce (8). |
| --- | --- |

6.

Články 18c až 18f stanoví opatření, jimiž Komise bude získávat a zpracovávat informace o pohybu kontejnerů na celním území Unie, v jeho rámci a mimo celní území Unie. Tuto informaci budou poskytovat veřejní a soukromí poskytovatelé, v praxi tedy lodní přepravci. V rámci přípravy legislativního návrhu byla konzultována Světová rada přepravců (World Shipping Council – WSC), která zastupuje přibližně 90 % světové kapacity linkových plavidel (7). Tento postup dává určitou míru jistoty, že návrh je schůdný a nepovede k nepřiměřeným nákladům pro přepravce (8).

| 7. | Účetní dvůr upozorňuje, že legislativní návrh neobsahuje žádné ustanovení o ověřování úplnosti, spolehlivosti a včasnosti údajů poskytnutých lodními přepravci. V legislativní účetní závěrce na to navíc nejsou vyčleněny žádné zdroje. Úplnost, spolehlivost a včasnost údajů jsou rizikové oblasti, které je potřeba zohlednit, a to s patřičným ohledem na náklady veškerých kontrolních opatření zavedených v této souvislosti. |
| --- | --- |

7.

Účetní dvůr upozorňuje, že legislativní návrh neobsahuje žádné ustanovení o ověřování úplnosti, spolehlivosti a včasnosti údajů poskytnutých lodními přepravci. V legislativní účetní závěrce na to navíc nejsou vyčleněny žádné zdroje. Úplnost, spolehlivost a včasnost údajů jsou rizikové oblasti, které je potřeba zohlednit, a to s patřičným ohledem na náklady veškerých kontrolních opatření zavedených v této souvislosti.

| 8. | Článek 18h navrhovaného nařízení zmocňuje Komisi (OLAF) k tomu, aby přímo od hospodářských subjektů získala doklady k dovozním a vývozním prohlášením nezbytné pro účely vyšetřování. Cílem je urychlit vyšetřování úřadu OLAF, a snížit tím riziko promlčení. Účetní dvůr považuje toto opatření za vhodné. V zájmu otevřené a účinné spolupráce mezi Komisí a členskými státy by však bylo vhodné v tomto článku uvést, že:






  a) | Komise by měla vnitrostátní orgány příslušných členských států informovat o všech žádostech adresovaných hospodářským subjektům; |
| --- | --- | --- |

8.

Článek 18h navrhovaného nařízení zmocňuje Komisi (OLAF) k tomu, aby přímo od hospodářských subjektů získala doklady k dovozním a vývozním prohlášením nezbytné pro účely vyšetřování. Cílem je urychlit vyšetřování úřadu OLAF, a snížit tím riziko promlčení. Účetní dvůr považuje toto opatření za vhodné. V zájmu otevřené a účinné spolupráce mezi Komisí a členskými státy by však bylo vhodné v tomto článku uvést, že:

a)

Komise by měla vnitrostátní orgány příslušných členských států informovat o všech žádostech adresovaných hospodářským subjektům;

| b) | Komise může příslušné vnitrostátní orgány požádat o pomoc se získáním těchto dokumentů, zejména pokud hospodářské subjekty na její žádost nereagují okamžitě. |
| --- | --- |

b)

Komise může příslušné vnitrostátní orgány požádat o pomoc se získáním těchto dokumentů, zejména pokud hospodářské subjekty na její žádost nereagují okamžitě.

Tuto zprávu přijal senát CEAD, jemuž předsedá Igors LUDBORŽS, člen Účetního dvora, v Lucemburku na svém zasedání dne 25. února 2014.

Za Účetní dvůr

předseda

Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA

---

(1)  COM(2013) 796 final ze dne 25. listopadu 2013.

1

(2)  Viz bod 3.3.1 posouzení dopadu, které bylo součástí legislativního návrhu Komise (pracovní dokument útvarů Komise SWD(2013) 483 final ze dne 25. listopadu 2013).

2

(3)  V lodní přepravě označované jako zprávy o stavu kontejneru (CSM – Container Status Message).

3

Container Status Message

(4)  Viz bod 3.3.2.1 posouzení dopadu, které bylo součástí legislativního návrhu Komise (pracovní dokument útvarů Komise SWD(2013) 483 final ze dne 25. listopadu 2013).

4

(5)  Tamtéž, bod 3.3.2.2.

5

(6)  Úř. věst. C 101, 4.5.2007, s. 4.

6

(7)  Viz bod 2.4.2 posouzení dopadu, které bylo součástí legislativního návrhu Komise (pracovní dokument útvarů Komise SWD(2013) 483 final ze dne 25. listopadu 2013).

7

(8)  Tamtéž, strana 27. Tento přístup vychází ze zkušeností WSC při plnění podobných požadavků úřadů Spojených států amerických.

8

---

| 31.3.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 94/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/3

---

STANOVISKO č. 2/2014

(podle článku 336 Smlouvy o fungování EU)

k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se s účinností od 1. července 2011 upravují odměny a důchody úředníků a ostatních zaměstnanců Evropské unie a koeficienty použitelné na tyto odměny a důchody

a

k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se s účinností od 1. července 2012 upravují odměny a důchody úředníků a ostatních zaměstnanců Evropské unie a koeficienty použitelné na tyto odměny a důchody

2014/C 94/02

ÚČETNÍ DVŮR EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 336 této smlouvy,

s ohledem na služební řád úředníků Evropské unie a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropské unie (dále jen „služební řád“) (1),

s ohledem na rozsudek Soudního dvora ve věci C-63/12, vydaný dne 19. listopadu 2013,

s ohledem na návrhy Komise ze dne 10. prosince 2013 (2),

s ohledem na žádost Rady o stanovisko k výše uvedeným návrhům nejpozději do 5. března 2014, kterou Účetní dvůr obdržel dne 26. února 2014,

s ohledem na žádost Evropského parlamentu o stanovisko k výše uvedeným návrhům, kterou Účetní dvůr obdržel dne 3. března 2014,

vzhledem k tomu, že podle článku 65 služebního řádu se odměna úředníků a ostatních zaměstnanců Evropské unie každý rok aktualizuje s ohledem na hospodářské a sociální politiky Evropské unie,

vzhledem k tomu, že úpravy za rok 2011 a 2012 dosud nebyly provedeny,

vzhledem k tomu, že Soudní dvůr ve svém rozsudku ve věci C-63/12 ohledně úpravy za rok 2011 zdůraznil (3), že shledá-li Rada na základě objektivních údajů poskytnutých Komisí, že došlo k závažnému a náhlému zhoršení ekonomické a sociální situace v rámci Unie ve smyslu uvedeného článku 10 přílohy XI služebního řádu, je Komise povinna předložit na základě tohoto článku příslušné návrhy Parlamentu a Radě. V takové situaci má Komise nicméně vlastní prostor pro uvážení stran obsahu těchto návrhů, tedy otázky výběru opatření, která s ohledem na danou ekonomickou a sociální situaci považuje za vhodná, jakož i na další faktory, které je třeba zohlednit, jako je hledisko řízení lidských zdrojů a zvláště potřeby náboru nových zaměstnanců,

vzhledem k tomu, že ve věci C-86/13 týkající se úpravy za rok 2012 dosud nebylo rozhodnuto,

vzhledem k tomu, že Komise považuje za vhodné navrhnout úpravu odměn a důchodů v Belgii a Lucembursku ve výši 0,9 % s účinkem od 1. července 2011 a ve výši dalších 0,9 % s účinkem od 1. července 2012,

vzhledem k tomu, že Komise uvádí jako základ pro své návrhy ustanovení „doložky o výjimce“ (dřívější článek 10 přílohy XI služebního řádu) a svůj prostor pro zvážení podle této doložky,

vzhledem k tomu, že změny služebního řádu týkající se postupu pro roční aktualizaci byly přijaty a vstoupily v platnost (4) šest týdnů před tím, než Komise předložila návrhy, které jsou předmětem tohoto stanoviska,

vzhledem k tomu, že dřívější „doložka o výjimce“ byla nahrazena „ustanoveními o umírněnosti a výjimce“ (články 10 a 11 přílohy XI služebního řádu),

PŘIJAL TOTO STANOVISKO:

| 1. | Účetní dvůr poukazuje na to, že pokud jde o obsah příslušných návrhů na úpravu odměn a důchodů, odvolává se Komise na svůj prostor pro zvážení. |
| --- | --- |

1.

Účetní dvůr poukazuje na to, že pokud jde o obsah příslušných návrhů na úpravu odměn a důchodů, odvolává se Komise na svůj prostor pro zvážení.

| 2. | Účetní dvůr poukazuje na to, že znění 3. bodu odůvodnění obou návrhů by mohlo být příčinou nedorozumění, jelikož jasně nerozlišuje mezi ztrátou kupní síly a nominální úpravou odměn a důchodů. Navíc základ pro výpočet navrhovaných úprav ve výši 0,9 % není dostatečně jasný. |
| --- | --- |

2.

Účetní dvůr poukazuje na to, že znění 3. bodu odůvodnění obou návrhů by mohlo být příčinou nedorozumění, jelikož jasně nerozlišuje mezi ztrátou kupní síly a nominální úpravou odměn a důchodů. Navíc základ pro výpočet navrhovaných úprav ve výši 0,9 % není dostatečně jasný.

| 3. | Účetní dvůr upozorňuje na skutečnost, že „doložka o výjimce“ jako základ pro návrhy Komise již není v platnosti. |
| --- | --- |

3.

Účetní dvůr upozorňuje na skutečnost, že „doložka o výjimce“ jako základ pro návrhy Komise již není v platnosti.

| 4. | Účetní dvůr navrhuje zvážit, zda by nebylo možné pro řešení neprovedených aktualizací za rok 2011 a 2012 použít současných pravidel stanovených v příloze XI služebního řádu, případně dle potřeby pravidel ustanovení o umírněnosti a výjimce ve služebním řádu. Tato pravidla předpokládají postup, který je založen na ověřených a objektivních údajích. |
| --- | --- |

4.

Účetní dvůr navrhuje zvážit, zda by nebylo možné pro řešení neprovedených aktualizací za rok 2011 a 2012 použít současných pravidel stanovených v příloze XI služebního řádu, případně dle potřeby pravidel ustanovení o umírněnosti a výjimce ve služebním řádu. Tato pravidla předpokládají postup, který je založen na ověřených a objektivních údajích.

| 5. | Účetní dvůr poukazuje na to, že navrhované úpravy budou vyžadovat vyčlenění rozpočtových prostředků. |
| --- | --- |

5.

Účetní dvůr poukazuje na to, že navrhované úpravy budou vyžadovat vyčlenění rozpočtových prostředků.

Toto stanovisko přijal senát IV, jemuž předsedá Louis GALEA, člen Účetního dvora, v Lucemburku dne 3. března 2014.

Za Účetní dvůr

předseda

Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA

---

(1)  Nařízení č. 31/EHS, 11/ESAE, kterým se stanoví služební řád úředníků a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropského hospodářského společenství a Evropského společenství pro atomovou energii (Úř. věst. 45, 14.6.1962, s. 1385/62).

1

(2)  COM(2013) 895 final a COM(2013) 896 final.

2

(3)  Viz bod 74 rozsudku.

3

(4)  Viz bod 44 článku 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 1023/2013 ze dne 22. října 2013, kterým se mění služební řád úředníků Evropské unie a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropské (Úř. věst. L 287, 29.10.2013, s. 15).

4

---