# Europos Sąjungos C 60/2014

| | ISSN 1977-0960
  doi:10.3000/19770960.C_2014.060.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 60 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 57 tomas2014m. kovo 1d. |

ISSN 1977-0960

doi:10.3000/19770960.C_2014.060.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 60

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

57 tomas2014m. kovo 1d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2014/C 060/01 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.7124 – CPPIB/INTU/Parque Principado) (
  1
  ) | 1 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2014/C 060/01

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.7124 – CPPIB/INTU/Parque Principado) (
  1
  )

1

1

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2014/C 060/02 | Euro kursas | 2 |
| 2014/C 060/03 | Susijungimų patariamasis komitetas 2013 m. gegužės 13 d. – Byla COMP/M.6690 – Syniverse/Mach – Pranešėja: Prancūzija | 3 |
| 2014/C 060/04 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – Syniverse/Mach (COMP/M.6690) | 5 |
| 2014/C 060/05 | 2013 m. gegužės 29 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu (Byla COMP/M.6690 – Syniverse/Mach) (pranešta dokumentu Nr. C(2013) 3114)
   (
  1
  ) | 7 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2014/C 060/02

Euro kursas

2

2014/C 060/03

Susijungimų patariamasis komitetas 2013 m. gegužės 13 d. – Byla COMP/M.6690 – Syniverse/Mach – Pranešėja: Prancūzija

3

2014/C 060/04

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – Syniverse/Mach (COMP/M.6690)

5

2014/C 060/05

2013 m. gegužės 29 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu (Byla COMP/M.6690 – Syniverse/Mach) (pranešta dokumentu Nr. C(2013) 3114)
   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2013) 3114)

1

7

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2014/C 060/06 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.7165 – GVI/LBEIP/OHL/Phunciona) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 17 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2014/C 060/06

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.7165 – GVI/LBEIP/OHL/Phunciona) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 1.3.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 60/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 60/1

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.7124 – CPPIB/INTU/Parque Principado)

(Tekstas svarbus EEE)

2014/C 60/01

2014 m. vasario 25 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32014M7124. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32014M7124. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 1.3.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 60/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 60/2

---

Euro kursas (1)

2014 m. vasario 28 d.

2014/C 60/02

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3813 |
| JPY | Japonijos jena | 140,63 |
| DKK | Danijos krona | 7,4625 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,82625 |
| SEK | Švedijos krona | 8,8525 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,2153 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 8,2750 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 27,344 |
| HUF | Vengrijos forintas | 310,45 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,1676 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,5018 |
| TRY | Turkijos lira | 3,0555 |
| AUD | Australijos doleris | 1,5414 |
| CAD | Kanados doleris | 1,5357 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,7172 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,6400 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,7487 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 473,27 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 14,7584 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 8,4882 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,6493 |
| IDR | Indonezijos rupija | 16 038,85 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,5265 |
| PHP | Filipinų pesas | 61,674 |
| RUB | Rusijos rublis | 49,9431 |
| THB | Tailando batas | 45,068 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,2120 |
| MXN | Meksikos pesas | 18,3091 |
| INR | Indijos rupija | 85,3056 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3813

JPY

Japonijos jena

140,63

DKK

Danijos krona

7,4625

GBP

Svaras sterlingas

0,82625

SEK

Švedijos krona

8,8525

CHF

Šveicarijos frankas

1,2153

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

8,2750

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

27,344

HUF

Vengrijos forintas

310,45

LTL

Lietuvos litas

3,4528

PLN

Lenkijos zlotas

4,1676

RON

Rumunijos lėja

4,5018

TRY

Turkijos lira

3,0555

AUD

Australijos doleris

1,5414

CAD

Kanados doleris

1,5357

HKD

Honkongo doleris

10,7172

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,6400

SGD

Singapūro doleris

1,7487

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 473,27

ZAR

Pietų Afrikos randas

14,7584

CNY

Kinijos ženminbi juanis

8,4882

HRK

Kroatijos kuna

7,6493

IDR

Indonezijos rupija

16 038,85

MYR

Malaizijos ringitas

4,5265

PHP

Filipinų pesas

61,674

RUB

Rusijos rublis

49,9431

THB

Tailando batas

45,068

BRL

Brazilijos realas

3,2120

MXN

Meksikos pesas

18,3091

INR

Indijos rupija

85,3056

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 1.3.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 60/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 60/3

---

Susijungimų patariamasis komitetas

2013 m. gegužės 13 d.

Byla COMP/M.6690 – Syniverse/Mach

Pranešėja: Prancūzija

2014/C 60/03

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta po klausimo perdavimo, yra ES masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 4 straipsnio 5 dalyje. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta po klausimo perdavimo, yra ES masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 4 straipsnio 5 dalyje.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su sprendimo projekte Komisijos pateiktomis atitinkamo produkto ir geografinių rinkų apibrėžtimis. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su sprendimo projekte Komisijos pateiktomis atitinkamo produkto ir geografinių rinkų apibrėžtimis.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad:






  — | užsakomosios keitimosi GSM abonento keliavimo duomenimis paslaugos yra atitinkama produkto rinka, |
| --- | --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad:

—

užsakomosios keitimosi GSM abonento keliavimo duomenimis paslaugos yra atitinkama produkto rinka,

| — | užsakomosios keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugos yra atitinkama produkto rinka, tačiau jos nebūtina apibrėžti, jei ji yra platesnės rinkos, apimančios keitimosi duomenimis paslaugas, dalis, |
| --- | --- |

—

užsakomosios keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugos yra atitinkama produkto rinka, tačiau jos nebūtina apibrėžti, jei ji yra platesnės rinkos, apimančios keitimosi duomenimis paslaugas, dalis,

| — | geografinio abiejų rūšių paslaugų teikimo masto, t. y. EEE ar visame pasaulyje, nebūtina tiksliai apibrėžti, nes konkurencijos vertinimas liktų toks pat tiek pagal vieną, tiek pagal kitą alternatyvią rinkos apibrėžtį, |
| --- | --- |

—

geografinio abiejų rūšių paslaugų teikimo masto, t. y. EEE ar visame pasaulyje, nebūtina tiksliai apibrėžti, nes konkurencijos vertinimas liktų toks pat tiek pagal vieną, tiek pagal kitą alternatyvią rinkos apibrėžtį,

| — | i) finansinės tarpuskaitos paslaugų; ii) paslaugų, teikiamų naudojant prietaiką (A2P), ir vartotojo vartotojui teikiamų paslaugų (P2P); taip pat iii) abonento keliavimo valdymo paslaugų produkto ir geografinės rinkos nebūtina tiksliai apibrėžti siekiant įvertinti sandorį, apie kurį pranešta, nes konkurencijos problemų nekyla nė pagal vieną egzistuojančią rinkos apibrėžtį. |
| --- | --- |

—

i) finansinės tarpuskaitos paslaugų; ii) paslaugų, teikiamų naudojant prietaiką (A2P), ir vartotojo vartotojui teikiamų paslaugų (P2P); taip pat iii) abonento keliavimo valdymo paslaugų produkto ir geografinės rinkos nebūtina tiksliai apibrėžti siekiant įvertinti sandorį, apie kurį pranešta, nes konkurencijos problemų nekyla nė pagal vieną egzistuojančią rinkos apibrėžtį.

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad nėra tikėtina, jog sandoris, apie kurį pranešta, turėtų nekoordinuotą horizontalųjį poveikį, dėl kurio būtų smarkiai pakenkta konkurencijai atitinkamose: i) finansinės tarpuskaitos paslaugų; ii) A2P ir P2P paslaugų; ir iii) abonento keliavimo valdymo paslaugų rinkose. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad nėra tikėtina, jog sandoris, apie kurį pranešta, turėtų nekoordinuotą horizontalųjį poveikį, dėl kurio būtų smarkiai pakenkta konkurencijai atitinkamose: i) finansinės tarpuskaitos paslaugų; ii) A2P ir P2P paslaugų; ir iii) abonento keliavimo valdymo paslaugų rinkose.

| 6. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad tikėtina, jog toks sandoris, apie kokį pranešančioji šalis pranešė iš pradžių, turės nekoordinuotą horizontalųjį poveikį, dėl kurio gali būti smarkiai pakenkta konkurencijai keitimosi duomenimis paslaugų ir užsakomųjų keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkose. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad tikėtina, jog toks sandoris, apie kokį pranešančioji šalis pranešė iš pradžių, turės nekoordinuotą horizontalųjį poveikį, dėl kurio gali būti smarkiai pakenkta konkurencijai keitimosi duomenimis paslaugų ir užsakomųjų keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkose.

| 7. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad nėra tikėtina, jog sandoris, apie kurį pranešta, turėtų vertikalųjį poveikį, dėl kurio būtų smarkiai pakenkta konkurencijai abonento keliavimo valdymo paslaugų rinkoje. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad nėra tikėtina, jog sandoris, apie kurį pranešta, turėtų vertikalųjį poveikį, dėl kurio būtų smarkiai pakenkta konkurencijai abonento keliavimo valdymo paslaugų rinkoje.

| 8. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šalių, įskaitant išankstinį pirkėją, pasiūlytomis horizontaliųjų konkurencijos problemų, kilusių keitimosi duomenimis paslaugų ir užsakomųjų keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkose, priemonėmis ipso facto išsprendžiamos visos problemos, kurios kyla dėl antikonkurencinio poveikio, susijusio su kitomis atitinkamomis rinkomis. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šalių, įskaitant išankstinį pirkėją, pasiūlytomis horizontaliųjų konkurencijos problemų, kilusių keitimosi duomenimis paslaugų ir užsakomųjų keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkose, priemonėmis ipso facto išsprendžiamos visos problemos, kurios kyla dėl antikonkurencinio poveikio, susijusio su kitomis atitinkamomis rinkomis.

| 9. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad, atsižvelgiant į parduodamo verslo keliamą riziką, išankstinis pirkėjas yra būtinas. |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad, atsižvelgiant į parduodamo verslo keliamą riziką, išankstinis pirkėjas yra būtinas.

| 10. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad 2013 m. balandžio 19 d. pranešančiosios šalies pasiūlytais galutiniais įsipareigojimais visiškai išsprendžiamos Komisijos nustatytos konkurencijos problemos keitimosi duomenimis paslaugų ir užsakomųjų keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkose. |
| --- | --- |

10.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad 2013 m. balandžio 19 d. pranešančiosios šalies pasiūlytais galutiniais įsipareigojimais visiškai išsprendžiamos Komisijos nustatytos konkurencijos problemos keitimosi duomenimis paslaugų ir užsakomųjų keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkose.

| 11. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad, jei bus visiškai laikomasi galutinių įsipareigojimų, sandoris, apie kurį pranešta, neturėtų smarkiai pakenkti konkurencijai vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje. |
| --- | --- |

11.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad, jei bus visiškai laikomasi galutinių įsipareigojimų, sandoris, apie kurį pranešta, neturėtų smarkiai pakenkti konkurencijai vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje.

| 12. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad dėl šios priežasties sandoris, apie kurį pranešta, turėtų būti paskelbtas suderinamu su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį bei 8 straipsnio 2 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį. |
| --- | --- |

12.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad dėl šios priežasties sandoris, apie kurį pranešta, turėtų būti paskelbtas suderinamu su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį bei 8 straipsnio 2 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį.

---

| 1.3.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 60/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 60/5

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

Syniverse/Mach

(COMP/M.6690)

2014/C 60/04

I.   PAGRINDINIAI FAKTAI

| 1. | 2012 m. lapkričio 16 d. pagal Susijungimų reglamento (2) 4 straipsnį Europos Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: „Syniverse Holdings, Inc.“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę visos įmonės „WP Roaming III Sàrl“ („Mach“) kontrolę (3). |
| --- | --- |

1.

2012 m. lapkričio 16 d. pagal Susijungimų reglamento (2) 4 straipsnį Europos Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: „Syniverse Holdings, Inc.“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę visos įmonės „WP Roaming III Sàrl“ („Mach“) kontrolę (3).

| 2. | Siūlomas sandoris nėra ES masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnyje. Tačiau Komisijai apie jį pranešta pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnio 5 dalį pranešančiosios šalies prašymu. |
| --- | --- |

2.

Siūlomas sandoris nėra ES masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnyje. Tačiau Komisijai apie jį pranešta pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnio 5 dalį pranešančiosios šalies prašymu.

| 3. | 2012 m. gruodžio 20 d. Komisija pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą pradėjo procedūrą. 2012 m. gruodžio 21 d. pranešančiajai šaliai suteikta galimybė susipažinti su nekonfidencialiomis tam tikrų svarbių dokumentų, surinktų per pirmąjį tyrimo etapą, versijomis. |
| --- | --- |

3.

2012 m. gruodžio 20 d. Komisija pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą pradėjo procedūrą. 2012 m. gruodžio 21 d. pranešančiajai šaliai suteikta galimybė susipažinti su nekonfidencialiomis tam tikrų svarbių dokumentų, surinktų per pirmąjį tyrimo etapą, versijomis.

II.   PROCEDŪRA

Prieštaravimų pareiškimas

| 4. | 2013 m. kovo 5 d. Komisija pagal Susijungimų reglamento 18 straipsnį patvirtino prieštaravimų pareiškimą. |
| --- | --- |

4.

2013 m. kovo 5 d. Komisija pagal Susijungimų reglamento 18 straipsnį patvirtino prieštaravimų pareiškimą.

| 5. | Prieštaravimų pareiškime Komisija padarė preliminarią išvadą, kad siūlomas sandoris sukeltų konkurencijos problemų šiose rinkose: i) tarptinklinio ryšio duomenų perdavimo tarpuskaitos paslaugų rinkoje (visame pasaulyje ir EEE); ir ii) beveik tikralaikių tarptinklinio ryšio duomenų perdavimo (angl. NRTRDE) paslaugų rinkoje (visame pasaulyje ir EEE). Dėl pastarųjų paslaugų ta pati išvada preliminariai padaryta didesnės rinkos, kuri apima NRTRDE paslaugas ir perduodamų duomenų srautus, atveju. |
| --- | --- |

5.

Prieštaravimų pareiškime Komisija padarė preliminarią išvadą, kad siūlomas sandoris sukeltų konkurencijos problemų šiose rinkose: i) tarptinklinio ryšio duomenų perdavimo tarpuskaitos paslaugų rinkoje (visame pasaulyje ir EEE); ir ii) beveik tikralaikių tarptinklinio ryšio duomenų perdavimo (angl. NRTRDE) paslaugų rinkoje (visame pasaulyje ir EEE). Dėl pastarųjų paslaugų ta pati išvada preliminariai padaryta didesnės rinkos, kuri apima NRTRDE paslaugas ir perduodamų duomenų srautus, atveju.

| 6. | Pranešančioji šalis atsakė į prieštaravimų pareiškimą 2013 m. kovo 19 d. Pranešančioji šalis žodinio bylos nagrinėjimo neprašė. |
| --- | --- |

6.

Pranešančioji šalis atsakė į prieštaravimų pareiškimą 2013 m. kovo 19 d. Pranešančioji šalis žodinio bylos nagrinėjimo neprašė.

Galimybė susipažinti su byla

| 7. | Pranešančiajai šaliai išsiųsti pastoviosios atminties kompaktiniai diskai su informacija apie bylą. Šiuos diskus ji gavo atitinkamai 2013 m. kovo 6 d., 2013 m. balandžio 11 d. ir 2013 m. gegužės 7 d. |
| --- | --- |

7.

Pranešančiajai šaliai išsiųsti pastoviosios atminties kompaktiniai diskai su informacija apie bylą. Šiuos diskus ji gavo atitinkamai 2013 m. kovo 6 d., 2013 m. balandžio 11 d. ir 2013 m. gegužės 7 d.

Tretieji asmenys

| 8. | Vienas susijungiančiųjų subjektų konkurentas – „Transaction Network Services Inc.“ – ir du jų klientai – „Deutsche Telecom AG“ ir „Belgacom“ (4) – parodė „pakankamą suinteresuotumą“, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 18 straipsnio 4 dalyje, todėl buvo pripažinti trečiaisiais asmenimis. Jiems perduota informacija apie procedūros pobūdį ir turinį, taip pat suteikta galimybė išsakyti savo nuomonę. |
| --- | --- |

8.

Vienas susijungiančiųjų subjektų konkurentas – „Transaction Network Services Inc.“ – ir du jų klientai – „Deutsche Telecom AG“ ir „Belgacom“ (4) – parodė „pakankamą suinteresuotumą“, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 18 straipsnio 4 dalyje, todėl buvo pripažinti trečiaisiais asmenimis. Jiems perduota informacija apie procedūros pobūdį ir turinį, taip pat suteikta galimybė išsakyti savo nuomonę.

Įsipareigojimai

| 9. | Siekdama išsklaidyti abejones dėl prieštaravimų pareiškime nurodytų konkurencijos problemų, pranešančioji šalis 2013 m. kovo 11 d. pateikė svarstyti įsipareigojimus. Komisija padarė išvadą, kad tų įsipareigojimų nepakanka su susijungimu susijusioms abejonėms dėl konkurencijos problemų išsklaidyti. |
| --- | --- |

9.

Siekdama išsklaidyti abejones dėl prieštaravimų pareiškime nurodytų konkurencijos problemų, pranešančioji šalis 2013 m. kovo 11 d. pateikė svarstyti įsipareigojimus. Komisija padarė išvadą, kad tų įsipareigojimų nepakanka su susijungimu susijusioms abejonėms dėl konkurencijos problemų išsklaidyti.

| 10. | 2013 m. kovo 26 d. pranešančioji šalis pateikė svarstyti pataisytus įsipareigojimus. Komisija pradėjo konsultacijas su rinkos dalyviais dėl šių pataisytų įsipareigojimų ir padarė išvadą, kad, norint išsklaidyti abejones dėl konkurencijos problemų, tuos įsipareigojimus būtina patobulinti. |
| --- | --- |

10.

2013 m. kovo 26 d. pranešančioji šalis pateikė svarstyti pataisytus įsipareigojimus. Komisija pradėjo konsultacijas su rinkos dalyviais dėl šių pataisytų įsipareigojimų ir padarė išvadą, kad, norint išsklaidyti abejones dėl konkurencijos problemų, tuos įsipareigojimus būtina patobulinti.

| 11. | 2013 m. balandžio 19 d. pranešančioji šalis pateikė svarstyti galutinius įsipareigojimus: ji įsipareigojo nutraukti įmonės „Mach“ veiklą, susijusią su tarptinklinio ryšio duomenų tarpuskaitos paslaugomis ir NRTRDE paslaugomis Europos ekonominėje erdvėje. Galutinių įsipareigojimų vykdymas susietas su įvairiomis sąlygomis ir įpareigojimais, visų pirma, tam tikrų su pirkėju susijusių reikalavimų įtraukimu ir sąlyga, susijusia su pirminiu pirkėju. Komisija padarė išvadą, kad galutiniai įsipareigojimai tinkami, kad būtų pašalintos abejonės dėl konkurencijos problemų, nustatytų tarptinklinio ryšio duomenų tarpuskaitos paslaugų ir NRTRDE paslaugų rinkose. |
| --- | --- |

11.

2013 m. balandžio 19 d. pranešančioji šalis pateikė svarstyti galutinius įsipareigojimus: ji įsipareigojo nutraukti įmonės „Mach“ veiklą, susijusią su tarptinklinio ryšio duomenų tarpuskaitos paslaugomis ir NRTRDE paslaugomis Europos ekonominėje erdvėje. Galutinių įsipareigojimų vykdymas susietas su įvairiomis sąlygomis ir įpareigojimais, visų pirma, tam tikrų su pirkėju susijusių reikalavimų įtraukimu ir sąlyga, susijusia su pirminiu pirkėju. Komisija padarė išvadą, kad galutiniai įsipareigojimai tinkami, kad būtų pašalintos abejonės dėl konkurencijos problemų, nustatytų tarptinklinio ryšio duomenų tarpuskaitos paslaugų ir NRTRDE paslaugų rinkose.

III.   SPRENDIMO PROJEKTAS

| 12. | Laikausi nuomonės, kad sprendimo projektas susijęs tik su prieštaravimais, kurių atžvilgiu susijungiantiesiems subjektams suteikta galimybė pateikti savo nuomonę. |
| --- | --- |

12.

Laikausi nuomonės, kad sprendimo projektas susijęs tik su prieštaravimais, kurių atžvilgiu susijungiantiesiems subjektams suteikta galimybė pateikti savo nuomonę.

IV.   BAIGIAMOSIOS PASTABOS

| 13. | Manau, kad visi tyrimo dalyviai turėjo galimybę veiksmingai pasinaudoti savo procedūrinėmis teisėmis. |
| --- | --- |

13.

Manau, kad visi tyrimo dalyviai turėjo galimybę veiksmingai pasinaudoti savo procedūrinėmis teisėmis.

Briuselis, 2013 m. gegužės 21 d.

Michael ALBERS

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas (OL L 275, 2011 10 20, p. 29) 16 ir 17 straipsnius.

1

(2)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (Susijungimų reglamentas) (OL L 24, 2004 1 29, p. 1).

2

(3)  Šis sandoris nesusijęs su įmonės „Evenex ApS“ ir jos visiškai nuosavybės teise valdomos patronuojamosios įmonės „Evenex AS“ įsigijimu.

3

(4)  Sprendime taip pat minima įmonė „Belgacom International Carrier Services“.

4

---

| 1.3.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 60/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 60/7

---

Komisijos sprendimo santrauka

2013 m. gegužės 29 d.

dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu

(Byla COMP/M.6690 – Syniverse/Mach)

(pranešta dokumentu Nr. C(2013) 3114)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

2014/C 60/05

2013 m. gegužės 29 d. Komisija, atsižvelgdama į 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės
   (1), ypač į to reglamento 8 straipsnio 2 dalį, priėmė sprendimą susijungimo byloje. Nekonfidencialią viso sprendimo teksto versiją bylos originalo kalba ir Komisijos darbo kalbomis galima rasti Konkurencijos generalinio direktorato svetainėje adresu: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   ŠALYS

| (1) | Įmonė „Syniverse“ visame pasaulyje telekomunikacijų bendrovėms teikia technologijų paslaugas. Pagrindinės jos teikiamos paslaugos – tai keitimasis abonento keliavimo duomenimis ir finansinė tarpuskaita, žinučių paslaugos ir įvairūs nešumo sprendimai, tinklinio signalizavimo sprendimai, interneto protokolo tinklo paslaugos, balso ir abonento keliavimo duomenų perdavimo palengvinimas ir įvairūs kiti technologiniai sprendimai, skirti telekomunikacijų bendrovėms. Įmonė „Syniverse“ įsikūrusi Tampoje (JAV), visas jos akcijas šiuo metu valdo investicijų grupė „Carlyle“. Paslaugas klientams ši įmonė teikia iš JAV, Vokietijoje ir Indijoje veikiančių duomenų centrų. |
| --- | --- |

(1)

Įmonė „Syniverse“ visame pasaulyje telekomunikacijų bendrovėms teikia technologijų paslaugas. Pagrindinės jos teikiamos paslaugos – tai keitimasis abonento keliavimo duomenimis ir finansinė tarpuskaita, žinučių paslaugos ir įvairūs nešumo sprendimai, tinklinio signalizavimo sprendimai, interneto protokolo tinklo paslaugos, balso ir abonento keliavimo duomenų perdavimo palengvinimas ir įvairūs kiti technologiniai sprendimai, skirti telekomunikacijų bendrovėms. Įmonė „Syniverse“ įsikūrusi Tampoje (JAV), visas jos akcijas šiuo metu valdo investicijų grupė „Carlyle“. Paslaugas klientams ši įmonė teikia iš JAV, Vokietijoje ir Indijoje veikiančių duomenų centrų.

| (2) | Įmonė „Mach“ taip pat visame pasaulyje teikia technologijų paslaugas telekomunikacijų bendrovėms. Tarp jos teikiamų pagrindinių paslaugų – duomenų ir finansinė tarpuskaita, žinučių paslaugos sprendimai, sukčiavimo rizikos valdymo ir pajamų apsaugos paslaugos, sąskaitų faktūrų už verslo informacijos rinkimą ir turinį pateikimo sprendimai. „Mach“ įsikūrusi Liuksemburge, šiuo metu ją valdo pasaulinė privataus kapitalo įmonė „Warburg Pincus“. Paslaugas klientams įmonė teikia per Danijoje ir Indijoje veikiančias platformos infrastruktūras. |
| --- | --- |

(2)

Įmonė „Mach“ taip pat visame pasaulyje teikia technologijų paslaugas telekomunikacijų bendrovėms. Tarp jos teikiamų pagrindinių paslaugų – duomenų ir finansinė tarpuskaita, žinučių paslaugos sprendimai, sukčiavimo rizikos valdymo ir pajamų apsaugos paslaugos, sąskaitų faktūrų už verslo informacijos rinkimą ir turinį pateikimo sprendimai. „Mach“ įsikūrusi Liuksemburge, šiuo metu ją valdo pasaulinė privataus kapitalo įmonė „Warburg Pincus“. Paslaugas klientams įmonė teikia per Danijoje ir Indijoje veikiančias platformos infrastruktūras.

II.   SANDORIS

| (3) | 2012 m. lapkričio 16 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 139/2004 (toliau – Susijungimų reglamentas) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Syniverse Holdings, Inc.“ (toliau – „Syniverse“ arba pranešančioji šalis), pirkdama akcijas, įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išimtinę visos įmonės „WP Roaming III S.à r.l.“ (toliau – „Mach“), išskyrus įmonę „Evenex ApS“ ir jai visiškai priklausančią patronuojamąją įmonę „Evenex AS“ (toliau – „Evenex Companies“), kontrolę (toliau „Syniverse“ ir „Mach“ – šalys). Apie siūlomą koncentraciją Komisijai pranešta po klausimo perdavimo pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnio 5 dalį. |
| --- | --- |

(3)

2012 m. lapkričio 16 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 139/2004 (toliau – Susijungimų reglamentas) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Syniverse Holdings, Inc.“ (toliau – „Syniverse“ arba pranešančioji šalis), pirkdama akcijas, įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išimtinę visos įmonės „WP Roaming III S.à r.l.“ (toliau – „Mach“), išskyrus įmonę „Evenex ApS“ ir jai visiškai priklausančią patronuojamąją įmonę „Evenex AS“ (toliau – „Evenex Companies“), kontrolę (toliau „Syniverse“ ir „Mach“ – šalys). Apie siūlomą koncentraciją Komisijai pranešta po klausimo perdavimo pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnio 5 dalį.

III.   SANTRAUKA

| (4) | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą, 2012 m. gruodžio 20 d. Komisija priėmė sprendimą (toliau – sprendimas pradėti procedūrą), kuriame pateikta išvada, kad šiam sandoriui taikomas Susijungimų reglamentas ir kad kyla rimtų abejonių dėl jo suderinamumo su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu, todėl Komisija pradėjo procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą. |
| --- | --- |

(4)

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą, 2012 m. gruodžio 20 d. Komisija priėmė sprendimą (toliau – sprendimas pradėti procedūrą), kuriame pateikta išvada, kad šiam sandoriui taikomas Susijungimų reglamentas ir kad kyla rimtų abejonių dėl jo suderinamumo su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu, todėl Komisija pradėjo procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą.

| (5) | Vadovaujantis Susijungimų reglamento 18 straipsniu, 2013 m. kovo 5 d. įmonei „Syniverse“ nusiųstas prieštaravimo pareiškimas. 2013 m. kovo 19 d.„Syniverse“ atsakė į prieštaravimo pareiškimą. |
| --- | --- |

(5)

Vadovaujantis Susijungimų reglamento 18 straipsniu, 2013 m. kovo 5 d. įmonei „Syniverse“ nusiųstas prieštaravimo pareiškimas. 2013 m. kovo 19 d.„Syniverse“ atsakė į prieštaravimo pareiškimą.

| (6) | 2013 m. kovo 11 d.„Syniverse“ pasisiūlė prisiimti įsipareigojimus, kuriuos įvykdžius siūloma koncentracija taptų suderinama su vidaus rinka. 2013 m. kovo 26 d. šie įsipareigojimai buvo pakoreguoti, o 2013 m. balandžio 19 d. Komisijai pateikti galutiniai oficialieji įsipareigojimai (toliau – galutiniai įsipareigojimai). |
| --- | --- |

(6)

2013 m. kovo 11 d.„Syniverse“ pasisiūlė prisiimti įsipareigojimus, kuriuos įvykdžius siūloma koncentracija taptų suderinama su vidaus rinka. 2013 m. kovo 26 d. šie įsipareigojimai buvo pakoreguoti, o 2013 m. balandžio 19 d. Komisijai pateikti galutiniai oficialieji įsipareigojimai (toliau – galutiniai įsipareigojimai).

| (7) | 2013 m. gegužės 13 d. Patariamasis komitetas aptarė sprendimo projektą ir paskelbė palankią nuomonę. |
| --- | --- |

(7)

2013 m. gegužės 13 d. Patariamasis komitetas aptarė sprendimo projektą ir paskelbė palankią nuomonę.

IV.   AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS

| (8) | Siūloma koncentracija susijusi su dviejų pirmaujančių abonento keliavimo technologijų tiekėjų ir paslaugų teikėjų susijungimu. Šios paslaugos teikiamos dviejų pagrindinių kategorijų klientams: judriojo ryšio tinklų operatoriams (toliau – JRTO) ir virtualiųjų judriojo ryšio tinklų operatoriams (toliau – VJRTO). |
| --- | --- |

(8)

Siūloma koncentracija susijusi su dviejų pirmaujančių abonento keliavimo technologijų tiekėjų ir paslaugų teikėjų susijungimu. Šios paslaugos teikiamos dviejų pagrindinių kategorijų klientams: judriojo ryšio tinklų operatoriams (toliau – JRTO) ir virtualiųjų judriojo ryšio tinklų operatoriams (toliau – VJRTO).

| (9) | Abonento keliavimas – tai vartotojo prisijungimas prie judriojo ryšio tinklo mobiliuoju prietaisu keliaujant užsienyje. Jis gali naudotis lankomos šalies tinklu, kad jam būtų galima paskambinti arba kad jis galėtų skambinti telefonu, gauti ir siųsti žinutes, taip pat parsisiųsti ir perduoti duomenis, pvz., srautiniu būdu internetu perduodamą turinį, nuotraukas ir vaizdo įrašus. Abonento keliavimą palengvina JRTO, sudarantys dvišalius susitarimus su kitais JRTO, dėl kurių jų paslaugų gavėjai gali keliauti prisijungę prie savo JRTO partnerių judriojo ryšio tinklo. |
| --- | --- |

(9)

Abonento keliavimas – tai vartotojo prisijungimas prie judriojo ryšio tinklo mobiliuoju prietaisu keliaujant užsienyje. Jis gali naudotis lankomos šalies tinklu, kad jam būtų galima paskambinti arba kad jis galėtų skambinti telefonu, gauti ir siųsti žinutes, taip pat parsisiųsti ir perduoti duomenis, pvz., srautiniu būdu internetu perduodamą turinį, nuotraukas ir vaizdo įrašus. Abonento keliavimą palengvina JRTO, sudarantys dvišalius susitarimus su kitais JRTO, dėl kurių jų paslaugų gavėjai gali keliauti prisijungę prie savo JRTO partnerių judriojo ryšio tinklo.

| (10) | Šalys veiklą vykdo aukštesniosios tiekimo grandies dalies rinkose, kuriose jos judriojo ryšio tinklų operatoriams teikia pagrindines abonento keliavimo technologijas ir paslaugas. Visų pirma šalys yra svarbiausios keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų, keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiu laiku paslaugų ir finansinės tarpuskaitos paslaugų teikėjos. Be šių paslaugų, šalys teikia kitas glaudžiai susijusias paslaugas, kaip antai abonento keliavimo valdymo paslaugas, verslo informacijos rinkimo sprendimus bei naudojant prietaiką (angl. application-to-person, A2P) ir žmogaus žmogui (angl. person-to-person, P2P) siunčiamų žinučių paslaugas. |
| --- | --- |

(10)

Šalys veiklą vykdo aukštesniosios tiekimo grandies dalies rinkose, kuriose jos judriojo ryšio tinklų operatoriams teikia pagrindines abonento keliavimo technologijas ir paslaugas. Visų pirma šalys yra svarbiausios keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų, keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiu laiku paslaugų ir finansinės tarpuskaitos paslaugų teikėjos. Be šių paslaugų, šalys teikia kitas glaudžiai susijusias paslaugas, kaip antai abonento keliavimo valdymo paslaugas, verslo informacijos rinkimo sprendimus bei naudojant prietaiką (angl. application-to-person, A2P) ir žmogaus žmogui (angl. person-to-person, P2P) siunčiamų žinučių paslaugas.

| (11) | Kalbant apie JRTO, klientus galima suskirstyti pagal jų dydį. Iš tiesų juos galima skirstyti į didelius JRTO (rinkos dalyviai juos dar vadina I pakopos JRTO), vidutinio dydžio (II pakopos) ir nedidelius (III pakopos) JRTO (2). Prie I pakopos JRTO visų pirma būtų galima priskirti „Deutsche Telekom“, „Orange“, „Vodafone“ ir „Telefónica“. |
| --- | --- |

(11)

Kalbant apie JRTO, klientus galima suskirstyti pagal jų dydį. Iš tiesų juos galima skirstyti į didelius JRTO (rinkos dalyviai juos dar vadina I pakopos JRTO), vidutinio dydžio (II pakopos) ir nedidelius (III pakopos) JRTO (2). Prie I pakopos JRTO visų pirma būtų galima priskirti „Deutsche Telekom“, „Orange“, „Vodafone“ ir „Telefónica“.

A.   SUSIJUSIOS PRODUKTŲ RINKOS

Keitimosi duomenimis paslaugų rinka

| (12) | Neprieštaraudama savo ankstesnėms išvadoms (3), Komisija daro išvadą, kad susijusi produktų rinka, pagal kurią reikėtų vertinti siūlomos koncentracijos poveikį, yra keitimosi GSM abonento keliavimo duomenimis užsakomųjų paslaugų rinka. |
| --- | --- |

(12)

Neprieštaraudama savo ankstesnėms išvadoms (3), Komisija daro išvadą, kad susijusi produktų rinka, pagal kurią reikėtų vertinti siūlomos koncentracijos poveikį, yra keitimosi GSM abonento keliavimo duomenimis užsakomųjų paslaugų rinka.

Keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinka

| (13) | Komisija daro išvadą, kad susijusi produktų rinka, pagal kurią reikėtų vertinti siūlomos koncentracijos poveikį, yra keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku užsakomųjų paslaugų rinka, bet galima neatsakyti į klausimą, ar ji yra platesnės rinkos, apimančios keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugas, dalis. |
| --- | --- |

(13)

Komisija daro išvadą, kad susijusi produktų rinka, pagal kurią reikėtų vertinti siūlomos koncentracijos poveikį, yra keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku užsakomųjų paslaugų rinka, bet galima neatsakyti į klausimą, ar ji yra platesnės rinkos, apimančios keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugas, dalis.

Finansinės tarpuskaitos paslaugų rinka

| (14) | Komisija daro išvadą, kad, vertinant siūlomos koncentracijos poveikį, susijusios produktų rinkos apibrėžtis nebūtina, nes nė vienos galimos rinkos apibrėžties atveju koncentracija, apie kurią pranešta, problemų dėl konkurencijos nekelia. |
| --- | --- |

(14)

Komisija daro išvadą, kad, vertinant siūlomos koncentracijos poveikį, susijusios produktų rinkos apibrėžtis nebūtina, nes nė vienos galimos rinkos apibrėžties atveju koncentracija, apie kurią pranešta, problemų dėl konkurencijos nekelia.

A2P ir P2P žinučių paslaugų rinka

| (15) | Komisija laikosi nuomonės, kad abi veiklos rūšys yra atskiros produktų rinkos ir kad nėra būtinybės priimti galutinio sprendimo dėl produktų rinkos apibrėžties, nes nė vienos galimos produktų rinkos apibrėžties atveju problemų dėl konkurencijos nekyla. |
| --- | --- |

(15)

Komisija laikosi nuomonės, kad abi veiklos rūšys yra atskiros produktų rinkos ir kad nėra būtinybės priimti galutinio sprendimo dėl produktų rinkos apibrėžties, nes nė vienos galimos produktų rinkos apibrėžties atveju problemų dėl konkurencijos nekyla.

Abonento keliavimo duomenų telkimo paslaugų rinka

| (16) | Komisija laikosi nuomonės, kad nėra būtinybės priimti galutinio sprendimo dėl produktų rinkos apibrėžties, nes nė vienos galimos produktų rinkos apibrėžties atveju problemų dėl konkurencijos nekyla. |
| --- | --- |

(16)

Komisija laikosi nuomonės, kad nėra būtinybės priimti galutinio sprendimo dėl produktų rinkos apibrėžties, nes nė vienos galimos produktų rinkos apibrėžties atveju problemų dėl konkurencijos nekyla.

B.   SUSIJUSIOS GEOGRAFINĖS RINKOS

Keitimosi duomenimis paslaugų rinka

| (17) | Rinkos tyrimas patvirtina pranešančiosios šalies CO formoje nurodytą teiginį, kad geografinė keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkos aprėptis yra pasaulinė. Kalbant apie paklausą, didžioji dauguma apklausoje dalyvavusių klientų patvirtina, kad užklausas dėl keitimosi abonento keliavimo duomenimis pasiūlymų siunčia į įvairias pasaulio šalis (4). Vis dėlto kai kurie klientai nurodo, kad galimybę pasirašyti sutartį svarstytų tik su tais keitimosi duomenimis centrais, kurie fiziškai įsikūrę EEE (5). |
| --- | --- |

(17)

Rinkos tyrimas patvirtina pranešančiosios šalies CO formoje nurodytą teiginį, kad geografinė keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkos aprėptis yra pasaulinė. Kalbant apie paklausą, didžioji dauguma apklausoje dalyvavusių klientų patvirtina, kad užklausas dėl keitimosi abonento keliavimo duomenimis pasiūlymų siunčia į įvairias pasaulio šalis (4). Vis dėlto kai kurie klientai nurodo, kad galimybę pasirašyti sutartį svarstytų tik su tais keitimosi duomenimis centrais, kurie fiziškai įsikūrę EEE (5).

| (18) | Jungtinės įmonės, kuri (sudėjus operatorių užimamas rinkos dalis (6)) užimtų beveik (90–100) % rinkos, padėtis pasaulinėje ir EEE rinkoje būtų panaši. Tai reiškia, kad analizės rezultatai, susiję su siūlomos koncentracijos suderinamumu su vidaus rinka, pagal abi alternatyvias geografinės rinkos apibrėžtis yra vienodi. |
| --- | --- |

(18)

Jungtinės įmonės, kuri (sudėjus operatorių užimamas rinkos dalis (6)) užimtų beveik (90–100) % rinkos, padėtis pasaulinėje ir EEE rinkoje būtų panaši. Tai reiškia, kad analizės rezultatai, susiję su siūlomos koncentracijos suderinamumu su vidaus rinka, pagal abi alternatyvias geografinės rinkos apibrėžtis yra vienodi.

| (19) | Todėl Komisija daro išvadą, kad, vertinant siūlomos koncentracijos poveikį, tiksli keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkos geografinės aprėpties apibrėžtis nebūtina. |
| --- | --- |

(19)

Todėl Komisija daro išvadą, kad, vertinant siūlomos koncentracijos poveikį, tiksli keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkos geografinės aprėpties apibrėžtis nebūtina.

Keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinka

| (20) | Nepaisant to, ar tai – pasaulinė ar EEE rinka, po susijungimo atsiradusios įmonės, kaip keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikėjos, padėtis jose nelabai skirtųsi. Ir pasauliniu, ir EEE mastu po susijungimo atsiradusi įmonė užimtų (sudėjus operatorių užimamas rinkos dalis (7)) beveik (90–100) % rinkos. Įvykus siūlomam sandoriui, abiem lygmenimis liktų tik mažesni konkurentai. Tai reiškia, kad analizės rezultatai, susiję su siūlomo sandorio suderinamumu su vidaus rinka, pagal abi alternatyvias geografinės rinkos apibrėžtis yra vienodi. Todėl šiame etape tiksli keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkos geografinės aprėpties apibrėžtis nebūtina. |
| --- | --- |

(20)

Nepaisant to, ar tai – pasaulinė ar EEE rinka, po susijungimo atsiradusios įmonės, kaip keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikėjos, padėtis jose nelabai skirtųsi. Ir pasauliniu, ir EEE mastu po susijungimo atsiradusi įmonė užimtų (sudėjus operatorių užimamas rinkos dalis (7)) beveik (90–100) % rinkos. Įvykus siūlomam sandoriui, abiem lygmenimis liktų tik mažesni konkurentai. Tai reiškia, kad analizės rezultatai, susiję su siūlomo sandorio suderinamumu su vidaus rinka, pagal abi alternatyvias geografinės rinkos apibrėžtis yra vienodi. Todėl šiame etape tiksli keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkos geografinės aprėpties apibrėžtis nebūtina.

Finansinės tarpuskaitos paslaugų rinka

| (21) | Pasauliniu mastu po susijungimo atsiradusios įmonės užimama rinkos dalis būtų šiek tiek didesnė nei (80–90) %, o EEE mastu ji sudarytų beveik (70–80) % (abiem atvejais – sudėjus operatorių užimamas rinkos dalis) (8). Abiem rinkos lygmenimis liktų mažesni konkurentai. |
| --- | --- |

(21)

Pasauliniu mastu po susijungimo atsiradusios įmonės užimama rinkos dalis būtų šiek tiek didesnė nei (80–90) %, o EEE mastu ji sudarytų beveik (70–80) % (abiem atvejais – sudėjus operatorių užimamas rinkos dalis) (8). Abiem rinkos lygmenimis liktų mažesni konkurentai.

| (22) | Taip pat, jeigu laikytumės nuomonės, kad įmonės viduje atliekama finansinė tarpuskaita yra susijusios rinkos dalis, būtų paveikta ir pasaulinė, ir EEE rinka, nors užimama rinkos dalis abiem atvejais būtų mažesnė (atitinkamai (30–40) % EEE rinkoje ir (60–70) % pasauliniu mastu) (9). Tačiau šiuo atveju konkurencinis vertinimas vėlgi būtų toks pat, nepaisant tikslios geografinės rinkos apibrėžties. |
| --- | --- |

(22)

Taip pat, jeigu laikytumės nuomonės, kad įmonės viduje atliekama finansinė tarpuskaita yra susijusios rinkos dalis, būtų paveikta ir pasaulinė, ir EEE rinka, nors užimama rinkos dalis abiem atvejais būtų mažesnė (atitinkamai (30–40) % EEE rinkoje ir (60–70) % pasauliniu mastu) (9). Tačiau šiuo atveju konkurencinis vertinimas vėlgi būtų toks pat, nepaisant tikslios geografinės rinkos apibrėžties.

| (23) | Taigi Komisija daro išvadą, kad, vertinant siūlomos koncentracijos poveikį, tiksli geografinės rinkos apibrėžtis nebūtina. |
| --- | --- |

(23)

Taigi Komisija daro išvadą, kad, vertinant siūlomos koncentracijos poveikį, tiksli geografinės rinkos apibrėžtis nebūtina.

A2P ir P2P žinučių paslaugų rinka

| (24) | Iš rinkos tyrimo duomenų matyti, kad šios rinkos aprėptis galėtų būti didesnė ir tai galėtų būti pasaulinė rinka. Bet kuriuo atveju geografinės rinkos apibrėžtis nebūtina. |
| --- | --- |

(24)

Iš rinkos tyrimo duomenų matyti, kad šios rinkos aprėptis galėtų būti didesnė ir tai galėtų būti pasaulinė rinka. Bet kuriuo atveju geografinės rinkos apibrėžtis nebūtina.

Abonento keliavimo duomenų telkimo paslaugų rinka

| (25) | Komisija daro išvadą, kad geografinės rinkos apibrėžtis nebūtina, nes nė vienos galimos geografinės rinkos apibrėžties atveju problemų dėl konkurencijos nekyla. |
| --- | --- |

(25)

Komisija daro išvadą, kad geografinės rinkos apibrėžtis nebūtina, nes nė vienos galimos geografinės rinkos apibrėžties atveju problemų dėl konkurencijos nekyla.

Kitos susijusios rinkos

| (26) | Be sričių, kuriose šalių vykdoma veikla iš dalies sutampa, yra keletas susijusių veiklos sričių, kurios nė kiek nesutampa. Tai yra kitos abonento keliavimo paslaugos (pvz., duomenų telkimo ir CIBER licencijos suteikimo paslaugos), kitos pranešimų siuntimo paslaugos (kaip antai daugiaformačių (MMS) P2P pranešimų, įvairiarūšių pranešimų paslaugos, fotografijų saugojimo internete prietaikos ir vaizdo pranešimų paslaugos), tam tikros verslo informacijos rinkimo ir analizės paslaugos, įvairiarūšės paslaugos (kaip antai tiesioginio operatoriaus sąskaitų faktūrų siuntimo ir visiško parengimo paslaugos) bei tinklo paslaugos (kaip antai tinklo ir numerio nešumo sprendimai). |
| --- | --- |

(26)

Be sričių, kuriose šalių vykdoma veikla iš dalies sutampa, yra keletas susijusių veiklos sričių, kurios nė kiek nesutampa. Tai yra kitos abonento keliavimo paslaugos (pvz., duomenų telkimo ir CIBER licencijos suteikimo paslaugos), kitos pranešimų siuntimo paslaugos (kaip antai daugiaformačių (MMS) P2P pranešimų, įvairiarūšių pranešimų paslaugos, fotografijų saugojimo internete prietaikos ir vaizdo pranešimų paslaugos), tam tikros verslo informacijos rinkimo ir analizės paslaugos, įvairiarūšės paslaugos (kaip antai tiesioginio operatoriaus sąskaitų faktūrų siuntimo ir visiško parengimo paslaugos) bei tinklo paslaugos (kaip antai tinklo ir numerio nešumo sprendimai).

| (27) | Išvardytos veiklos rūšys priskiriamos prie kitų, o ne keitimosi abonento keliavimo duomenimis, keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku ar finansinės tarpuskaitos paslaugų rinkų. Komisijos vertinimu, nė viena iš šių veiklos rūšių nėra horizontaliai ar vertikaliai veikiama rinka. |
| --- | --- |

(27)

Išvardytos veiklos rūšys priskiriamos prie kitų, o ne keitimosi abonento keliavimo duomenimis, keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku ar finansinės tarpuskaitos paslaugų rinkų. Komisijos vertinimu, nė viena iš šių veiklos rūšių nėra horizontaliai ar vertikaliai veikiama rinka.

| (28) | Komisija laikosi nuomonės, kad tiksli visų susijusių gretimų rinkų apibrėžtis nebūtina, nes bet koks mišrus poveikis, galintis pasireikšti įvykus šiam sandoriui, bus neutralizuotas šalių pasiūlytomis taisomosiomis priemonėmis (kaip nurodyta toliau VI dalyje). |
| --- | --- |

(28)

Komisija laikosi nuomonės, kad tiksli visų susijusių gretimų rinkų apibrėžtis nebūtina, nes bet koks mišrus poveikis, galintis pasireikšti įvykus šiam sandoriui, bus neutralizuotas šalių pasiūlytomis taisomosiomis priemonėmis (kaip nurodyta toliau VI dalyje).

C.   KONKURENCINIS VERTINIMAS

Konkurencinė aplinka

| (29) | Aprašytų paslaugų teikimo rinkose paprastai veikia keli specializuotų paslaugų teikėjai, kurie dažniausiai judriojo ryšių tinklų operatoriams siūlo visą abonento keliavimo paslaugų ir technologijų rinkinį. |
| --- | --- |

(29)

Aprašytų paslaugų teikimo rinkose paprastai veikia keli specializuotų paslaugų teikėjai, kurie dažniausiai judriojo ryšių tinklų operatoriams siūlo visą abonento keliavimo paslaugų ir technologijų rinkinį.

| (30) | Be siūlomo sandorio šalių, tarp pagrindinių paslaugų teikėjų yra „Comfone“, „NextGen“, TNS, ARCH ir EDCH. |
| --- | --- |

(30)

Be siūlomo sandorio šalių, tarp pagrindinių paslaugų teikėjų yra „Comfone“, „NextGen“, TNS, ARCH ir EDCH.

1.   Vienašalis horizontalusis poveikis keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkai

Įžanga

| (31) | Iš Komisijos vertinimo matyti, kad: 1) keletą pastarųjų metų iš eilės šalių bendrai užimama rinkos dalis buvo labai didelė; 2) susijungti ketinančios įmonės aktyviai konkuruoja tarpusavyje, siūlydamos ne tik keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugas, bet ir kitus produktus ir (arba) kitas paslaugas; 3) mažai tikėtina, kad po sandorio konkurentai šalims sudarys pakankamą konkurenciją; 4) galimas siūlomo sandorio poveikis – keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų kokybės pablogėjimas ir (arba) kainų padidėjimas; 5) klientai neturi pakankamos atsveriamosios pirkėjo galios; 6) dėl kliūčių siekiant patekti į šių paslaugų rinką naujo konkurento atėjimas mažai tikėtinas. |
| --- | --- |

(31)

Iš Komisijos vertinimo matyti, kad: 1) keletą pastarųjų metų iš eilės šalių bendrai užimama rinkos dalis buvo labai didelė; 2) susijungti ketinančios įmonės aktyviai konkuruoja tarpusavyje, siūlydamos ne tik keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugas, bet ir kitus produktus ir (arba) kitas paslaugas; 3) mažai tikėtina, kad po sandorio konkurentai šalims sudarys pakankamą konkurenciją; 4) galimas siūlomo sandorio poveikis – keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų kokybės pablogėjimas ir (arba) kainų padidėjimas; 5) klientai neturi pakankamos atsveriamosios pirkėjo galios; 6) dėl kliūčių siekiant patekti į šių paslaugų rinką naujo konkurento atėjimas mažai tikėtinas.

Po susijungimo atsiradusi įmonė užimtų labai didelę rinkos dalį

| (32) | Šiuo metu įmonės „Syniverse“ ir „Mach“ yra didžiausios keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų teikėjos tiek pasauliniu, tiek EEE mastu, gerokai atitrūkusios nuo savo artimiausių konkurentų. Kiekviena iš jų kontroliuoja maždaug 40–50 % rinkos, nepaisant to, kokia geografinė rinkos aprėptis. Įvykus siūlomai koncentracijai, po susijungimo atsiradusios įmonės rinkos dalis siektų beveik monopolinį lygį – (80–90) % tiek pasaulio, tiek EEE mastu. |
| --- | --- |

(32)

Šiuo metu įmonės „Syniverse“ ir „Mach“ yra didžiausios keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų teikėjos tiek pasauliniu, tiek EEE mastu, gerokai atitrūkusios nuo savo artimiausių konkurentų. Kiekviena iš jų kontroliuoja maždaug 40–50 % rinkos, nepaisant to, kokia geografinė rinkos aprėptis. Įvykus siūlomai koncentracijai, po susijungimo atsiradusios įmonės rinkos dalis siektų beveik monopolinį lygį – (80–90) % tiek pasaulio, tiek EEE mastu.

| (33) | Antros pagal dydį EEE konkurentės – įmonės „Comfone“ užimama rinkos dalis siekia maždaug (0–5) % pasauliniu ir (10–20) % EEE mastu. EDCH užima nedidelę (5–10) % pasaulinės rinkos dalį ir tik labai menkai dalyvauja EEE rinkoje (užima (0–5) % rinkos dalį). Galiausiai ARCH ir TNS EEE rinkoje nedalyvauja ir tik labai menkai dalyvauja pasaulinėje rinkoje. |
| --- | --- |

(33)

Antros pagal dydį EEE konkurentės – įmonės „Comfone“ užimama rinkos dalis siekia maždaug (0–5) % pasauliniu ir (10–20) % EEE mastu. EDCH užima nedidelę (5–10) % pasaulinės rinkos dalį ir tik labai menkai dalyvauja EEE rinkoje (užima (0–5) % rinkos dalį). Galiausiai ARCH ir TNS EEE rinkoje nedalyvauja ir tik labai menkai dalyvauja pasaulinėje rinkoje.

Susijungti ketinančios įmonės yra artimiausios viena kitos konkurentės

| (34) | Remdamasi rinkos tyrimu, Komisija laikosi nuomonės, kad „Syniverse“ ir „Mach“ šiuo metu aktyviai konkuruoja tarpusavyje keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkoje. Kiti šių paslaugų teikėjai vertinami kaip jų tolimi konkurentai arba jų visai nepaisoma. Tai pasakytina ne tik apie didelius I pakopos JRTO, bet ir apie daugumą II ir III pakopų JRTO, kuriems keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų teikėjai tuo pat metu turi teikti paslaugas. Ši išvada galioja nepaisant to, ar geografinė rinkos aprėptis yra pasaulinė, ar EEE masto. |
| --- | --- |

(34)

Remdamasi rinkos tyrimu, Komisija laikosi nuomonės, kad „Syniverse“ ir „Mach“ šiuo metu aktyviai konkuruoja tarpusavyje keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkoje. Kiti šių paslaugų teikėjai vertinami kaip jų tolimi konkurentai arba jų visai nepaisoma. Tai pasakytina ne tik apie didelius I pakopos JRTO, bet ir apie daugumą II ir III pakopų JRTO, kuriems keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų teikėjai tuo pat metu turi teikti paslaugas. Ši išvada galioja nepaisant to, ar geografinė rinkos aprėptis yra pasaulinė, ar EEE masto.

Klientų galimybė pereiti pas kitą paslaugų teikėją

| (35) | Komisija laikosi nuomonės, kad klientai, ypač I pakopos JRTO, taip pat mažesni JRTO, turėtų nedidelę galimybę pereiti pas kitus mažesnius paslaugų teikėjus, nes mažai tikėtina, kad šie teikėjai užtikrintų pakankamą paslaugų patikimumą. Be to, tikėtina, kad, pereidami pas mažesnius keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų teikėjus, JRTO patirtų didelę riziką ir nemažų išlaidų. Ši išvada galioja nepaisant to, ar geografinė rinkos aprėptis yra pasaulinė, ar EEE masto. |
| --- | --- |

(35)

Komisija laikosi nuomonės, kad klientai, ypač I pakopos JRTO, taip pat mažesni JRTO, turėtų nedidelę galimybę pereiti pas kitus mažesnius paslaugų teikėjus, nes mažai tikėtina, kad šie teikėjai užtikrintų pakankamą paslaugų patikimumą. Be to, tikėtina, kad, pereidami pas mažesnius keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų teikėjus, JRTO patirtų didelę riziką ir nemažų išlaidų. Ši išvada galioja nepaisant to, ar geografinė rinkos aprėptis yra pasaulinė, ar EEE masto.

Ribota konkurentų galimybė padidinti pasiūlą padidėjus kainoms ir (arba) pablogėjus kokybei

| (36) | Iš ankstesnės patirties keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkoje matyti, kad paprastai nuoseklus rinkos augimas yra lėtas. Rinkos tyrimas atskleidė, kad, siekiant padidinti užimamą rinkos dalį, keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų teikėjams reikia didesnių išteklių – daugiau aparatinės ir programinės įrangos, darbuotojų ir pasirašytų paslaugų teikimo sutarčių. |
| --- | --- |

(36)

Iš ankstesnės patirties keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkoje matyti, kad paprastai nuoseklus rinkos augimas yra lėtas. Rinkos tyrimas atskleidė, kad, siekiant padidinti užimamą rinkos dalį, keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų teikėjams reikia didesnių išteklių – daugiau aparatinės ir programinės įrangos, darbuotojų ir pasirašytų paslaugų teikimo sutarčių.

| (37) | Komisija daro išvadą, kad mažai tikėtina, jog konkurentai padidins savo išteklius tiek, kad galėtų įmonei „Syniverse“ daryti tokį spaudimą, kokį jai šiuo metu daro „Mach“. Ši išvada galioja nepaisant to, ar geografinė rinkos aprėptis yra pasaulinė, ar EEE masto. |
| --- | --- |

(37)

Komisija daro išvadą, kad mažai tikėtina, jog konkurentai padidins savo išteklius tiek, kad galėtų įmonei „Syniverse“ daryti tokį spaudimą, kokį jai šiuo metu daro „Mach“. Ši išvada galioja nepaisant to, ar geografinė rinkos aprėptis yra pasaulinė, ar EEE masto.

Tikėtinas susijungimo poveikis – keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų kokybės pablogėjimas ir (arba) kainų padidėjimas

| (38) | Rinkos tyrimas atskleidė, kad apskritai klientai nerimauja dėl siūlomo susijungimo poveikio keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų kainai ir kokybei. |
| --- | --- |

(38)

Rinkos tyrimas atskleidė, kad apskritai klientai nerimauja dėl siūlomo susijungimo poveikio keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų kainai ir kokybei.

| (39) | Komisija daro išvadą, kad po susijungimo atsiradusi įmonė užims dominuojančią padėtį rinkoje ir tikėtina, jog susijungusios šalys neigiamai paveiks keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų kainas ir (arba) kokybę, nerizikuodamos prarasti savo klientų. Ši išvada galioja nepaisant to, ar geografinė rinkos aprėptis yra pasaulinė, ar EEE masto. |
| --- | --- |

(39)

Komisija daro išvadą, kad po susijungimo atsiradusi įmonė užims dominuojančią padėtį rinkoje ir tikėtina, jog susijungusios šalys neigiamai paveiks keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų kainas ir (arba) kokybę, nerizikuodamos prarasti savo klientų. Ši išvada galioja nepaisant to, ar geografinė rinkos aprėptis yra pasaulinė, ar EEE masto.

Atsveriamoji pirkėjo galia

| (40) | Rinkos tyrimo rezultatai nepatvirtina, kad klientai galėtų pasinaudoti pakankama atsveriamąja pirkėjo galia, kuri kompensuotų tikėtiną nepageidaujamą siūlomos koncentracijos poveikį. Įvykus siūlomam susijungimui, klientai nebegalėtų skatinti šių pagrindinių varžovų tarpusavio konkurencijos. |
| --- | --- |

(40)

Rinkos tyrimo rezultatai nepatvirtina, kad klientai galėtų pasinaudoti pakankama atsveriamąja pirkėjo galia, kuri kompensuotų tikėtiną nepageidaujamą siūlomos koncentracijos poveikį. Įvykus siūlomam susijungimui, klientai nebegalėtų skatinti šių pagrindinių varžovų tarpusavio konkurencijos.

Kitas atsveriamasis veiksnys – patekimas į rinką

| (41) | Rinkos tyrimas atskleidė, kad bet kuriam kitam naujam rinkos dalyviui, kuris siektų išsiplėsti, tektų įveikti ne vieną kliūtį. Naujam rinkos dalyviui ne tik reikėtų pradėti keitimosi abonento keliavimo duomenimis veiklą, kad galėtų pradėti teikti keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugas savo pirmiesiems klientams, bet ir teikti kitas paslaugas, kad galėtų konkuruoti su po susijungimo atsiradusia įmone tokiu mastu, kokiu šiuo metu „Mach“ konkuruoja su „Syniverse“. |
| --- | --- |

(41)

Rinkos tyrimas atskleidė, kad bet kuriam kitam naujam rinkos dalyviui, kuris siektų išsiplėsti, tektų įveikti ne vieną kliūtį. Naujam rinkos dalyviui ne tik reikėtų pradėti keitimosi abonento keliavimo duomenimis veiklą, kad galėtų pradėti teikti keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugas savo pirmiesiems klientams, bet ir teikti kitas paslaugas, kad galėtų konkuruoti su po susijungimo atsiradusia įmone tokiu mastu, kokiu šiuo metu „Mach“ konkuruoja su „Syniverse“.

| (42) | Taigi Komisija laikosi nuomonės, jog tikimybė, kad į rinką laiku pateks pakankamai naujų keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų teikėjų, yra nedidelė. Ši išvada galioja nepaisant to, ar geografinė rinkos aprėptis yra pasaulinė, ar EEE masto. |
| --- | --- |

(42)

Taigi Komisija laikosi nuomonės, jog tikimybė, kad į rinką laiku pateks pakankamai naujų keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų teikėjų, yra nedidelė. Ši išvada galioja nepaisant to, ar geografinė rinkos aprėptis yra pasaulinė, ar EEE masto.

Išvados

| (43) | Komisija laikosi nuomonės, kad siūloma koncentracija labai apsunkintų veiksmingą konkurenciją keitimosi GSM abonento keliavimo duomenimis rinkoje, nepaisant to, ar geografinė rinkos aprėptis yra pasaulinė, ar EEE masto. |
| --- | --- |

(43)

Komisija laikosi nuomonės, kad siūloma koncentracija labai apsunkintų veiksmingą konkurenciją keitimosi GSM abonento keliavimo duomenimis rinkoje, nepaisant to, ar geografinė rinkos aprėptis yra pasaulinė, ar EEE masto.

2.   Horizontalusis nekoordinuojamas poveikis keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkai

Įžanga

| (44) | Klausimą, ar yra atskira keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinka, ar rinka, kuri apima keitimąsi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku ir atliekant keitimosi abonento keliavimo duomenimis generuojamus duomenų srautus, naudojamus sukčiavimo rizikos valdymo ir pajamų užtikrinimo tikslais, Komisija paliko neatsakytą. Komisija atskirai vertina horizontalųjį siūlomos keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų koncentracijos poveikį siauresnėje keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkoje ir galimoje platesnėje rinkoje, kuri apimtų keitimąsi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis generuojamus duomenų srautus. |
| --- | --- |

(44)

Klausimą, ar yra atskira keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinka, ar rinka, kuri apima keitimąsi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku ir atliekant keitimosi abonento keliavimo duomenimis generuojamus duomenų srautus, naudojamus sukčiavimo rizikos valdymo ir pajamų užtikrinimo tikslais, Komisija paliko neatsakytą. Komisija atskirai vertina horizontalųjį siūlomos keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų koncentracijos poveikį siauresnėje keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkoje ir galimoje platesnėje rinkoje, kuri apimtų keitimąsi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis generuojamus duomenų srautus.

| (45) | Iš Komisijos vertinimo matyti, kad: 1) šalių bendrai užimama rinkos dalis labai didelė ir kad po jų susijungimo koncentracijos lygis taip pat būtų labai didelis; 2) šalys yra artimiausios viena kitos konkurentės keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkoje ir siūloma koncentracija pašalintų stipriausią ir artimiausią „Syniverse“ konkurentą; 3) klientams iškiltų kliūčių panorus pereiti pas kitus mažesnius keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikėjus; 4) mažai tikėtina, kad mažesni keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikėjai padidins savo išteklius tiek, kad galėtų įmonei „Syniverse“ daryti tokį spaudimą, kokį jai šiuo metu daro „Mach“; nėra jokių požymių, kad: 5) klientai galėtų pasinaudoti atsveriamąja pirkėjo galia; ir 6) į rinką reikiamu laiku ateitų pakankamai naujų rinkos dalyvių ir kad tai būtų kompensuotas neigiamas siūlomos koncentracijos poveikis keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkai. |
| --- | --- |

(45)

Iš Komisijos vertinimo matyti, kad: 1) šalių bendrai užimama rinkos dalis labai didelė ir kad po jų susijungimo koncentracijos lygis taip pat būtų labai didelis; 2) šalys yra artimiausios viena kitos konkurentės keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkoje ir siūloma koncentracija pašalintų stipriausią ir artimiausią „Syniverse“ konkurentą; 3) klientams iškiltų kliūčių panorus pereiti pas kitus mažesnius keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikėjus; 4) mažai tikėtina, kad mažesni keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikėjai padidins savo išteklius tiek, kad galėtų įmonei „Syniverse“ daryti tokį spaudimą, kokį jai šiuo metu daro „Mach“; nėra jokių požymių, kad: 5) klientai galėtų pasinaudoti atsveriamąja pirkėjo galia; ir 6) į rinką reikiamu laiku ateitų pakankamai naujų rinkos dalyvių ir kad tai būtų kompensuotas neigiamas siūlomos koncentracijos poveikis keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkai.

Užimama rinkos dalis

| (46) | Šalių bendrai užimama keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkos dalis siektų beveik (90–100) %. Dėl susijungimo ji padidėtų (30–40) %. Nė vieno iš likusių konkurentų užimama rinkos dalis nesiektų 10 %. 2012 m. duomenimis, EEE mastu po susijungimo atsiradusios įmonės užimama rinkos dalis siektų per (90–100) %, o dėl susijungimo ji padidėtų (40–50) %. EEE liktų tik viena konkurentė – įmonė „Comfone“, kurios užimama rinkos dalis siektų (5–10) %. Po susijungimo koncentracijos lygis keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkoje taip pat būtų labai didelis. |
| --- | --- |

(46)

Šalių bendrai užimama keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkos dalis siektų beveik (90–100) %. Dėl susijungimo ji padidėtų (30–40) %. Nė vieno iš likusių konkurentų užimama rinkos dalis nesiektų 10 %. 2012 m. duomenimis, EEE mastu po susijungimo atsiradusios įmonės užimama rinkos dalis siektų per (90–100) %, o dėl susijungimo ji padidėtų (40–50) %. EEE liktų tik viena konkurentė – įmonė „Comfone“, kurios užimama rinkos dalis siektų (5–10) %. Po susijungimo koncentracijos lygis keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkoje taip pat būtų labai didelis.

Horizontalusis nekoordinuojamas poveikis siauresnei keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkai

Šalys yra artimiausios viena kitos konkurentės

| (47) | Įmonės „Syniverse“ ir „Mach“ klientų bei konkurentų plačiai vertinamos kaip dvi pagrindinės keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikėjos. Šalių pateikta informacija apie klientus ir perėjimo pas kitus paslaugų teikėjus duomenys patvirtina, kad jos yra vienintelės paslaugų teikėjos, siūlančios paslaugas visiems dideliems, vidutinio dydžio ir mažiems JRTO. |
| --- | --- |

(47)

Įmonės „Syniverse“ ir „Mach“ klientų bei konkurentų plačiai vertinamos kaip dvi pagrindinės keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikėjos. Šalių pateikta informacija apie klientus ir perėjimo pas kitus paslaugų teikėjus duomenys patvirtina, kad jos yra vienintelės paslaugų teikėjos, siūlančios paslaugas visiems dideliems, vidutinio dydžio ir mažiems JRTO.

| (48) | Komisijos atliktas rinkos tyrimas patvirtina, kad mažesnieji šalių konkurentai joms daro gerokai mažesnį spaudimą, nei pačios šalys daro viena kitai dalyvaudamos pasiūlymų dėl keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų pateikimo procedūroje. |
| --- | --- |

(48)

Komisijos atliktas rinkos tyrimas patvirtina, kad mažesnieji šalių konkurentai joms daro gerokai mažesnį spaudimą, nei pačios šalys daro viena kitai dalyvaudamos pasiūlymų dėl keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų pateikimo procedūroje.

| (49) | Komisija laikosi nuomonės, kad „Syniverse“ ir „Mach“ šiuo metu tiesiogiai konkuruoja viena su kita keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkoje ir kad „Comfone“ bei kiti mažesni konkurentai nedaro joms tokio spaudimo, kokį šalys daro viena kitai. |
| --- | --- |

(49)

Komisija laikosi nuomonės, kad „Syniverse“ ir „Mach“ šiuo metu tiesiogiai konkuruoja viena su kita keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkoje ir kad „Comfone“ bei kiti mažesni konkurentai nedaro joms tokio spaudimo, kokį šalys daro viena kitai.

Klientų galimybės pereiti pas mažesnius keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikėjus – ribotos

| (50) | Tyrimas patvirtina, jog, įvykus siūlomai koncentracijai, „Mach“ būtų pašalinta iš rinkos kaip vienintelis kitas patikimas keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų pasiūlos šaltinis ir kad klientams iškiltų kliūčių siekiant pereiti pas kitus paslaugų teikėjus. Iš esmės nė vienas iš šalių svarbiausių klientų nesvarstė galimybės kreiptis pasiūlymų dėl paslaugų teikimo į mažesnius keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikėjus. Komisijos nuomone, tai rodo, kad apskritai šie klientai nenori pereiti pas mažesnius paslaugų teikėjus. |
| --- | --- |

(50)

Tyrimas patvirtina, jog, įvykus siūlomai koncentracijai, „Mach“ būtų pašalinta iš rinkos kaip vienintelis kitas patikimas keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų pasiūlos šaltinis ir kad klientams iškiltų kliūčių siekiant pereiti pas kitus paslaugų teikėjus. Iš esmės nė vienas iš šalių svarbiausių klientų nesvarstė galimybės kreiptis pasiūlymų dėl paslaugų teikimo į mažesnius keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikėjus. Komisijos nuomone, tai rodo, kad apskritai šie klientai nenori pereiti pas mažesnius paslaugų teikėjus.

Tikimybė, kad mažesnieji konkurentai padidins savo išteklius, yra nedidelė

| (51) | Iš ankstesnės patirties keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkoje matyti, kad mažesniųjų konkurentų plėtra šioje rinkoje lėta. Viena iš kliūčių, su kuriomis mažesnieji keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikėjai susiduria plėsdami savo veiklą ir siekdami konkuruoti su rinkoje įsitvirtinusiomis siūlomo sandorio šalimis yra tai, kad atnaujinama nedaug keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikimo sutarčių. Be to, po sandorio šalys suvienytų savo labai tvirtas pozicijas tiek keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkoje, tiek keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkoje. |
| --- | --- |

(51)

Iš ankstesnės patirties keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkoje matyti, kad mažesniųjų konkurentų plėtra šioje rinkoje lėta. Viena iš kliūčių, su kuriomis mažesnieji keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikėjai susiduria plėsdami savo veiklą ir siekdami konkuruoti su rinkoje įsitvirtinusiomis siūlomo sandorio šalimis yra tai, kad atnaujinama nedaug keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų teikimo sutarčių. Be to, po sandorio šalys suvienytų savo labai tvirtas pozicijas tiek keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkoje, tiek keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkoje.

| (52) | Komisija laikosi nuomonės, jog mažai tikėtina, kad po susijungimo mažesnieji konkurentai įmonei „Syniverse“ galės daryti tokį pat spaudimą, kokį šiuo metu jai daro „Mach“. |
| --- | --- |

(52)

Komisija laikosi nuomonės, jog mažai tikėtina, kad po susijungimo mažesnieji konkurentai įmonei „Syniverse“ galės daryti tokį pat spaudimą, kokį šiuo metu jai daro „Mach“.

Tikėtinas siūlomos keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų koncentracijos poveikis

| (53) | Didžioji dauguma klientų mano, kad siūloma koncentracija turės neigiamą poveikį keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų kainai ir (arba) kokybei. Atliekant rinkos tyrimą, klientai atkreipė dėmesį į savo abejonių dėl keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų sąryšį. |
| --- | --- |

(53)

Didžioji dauguma klientų mano, kad siūloma koncentracija turės neigiamą poveikį keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų kainai ir (arba) kokybei. Atliekant rinkos tyrimą, klientai atkreipė dėmesį į savo abejonių dėl keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų sąryšį.

Nėra atsveriamosios pirkėjo galios

| (54) | Atsižvelgiant į įmonės viduje vykdomo keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku techninį sudėtingumą, palyginti su tokių užsakomųjų paslaugų kaina, JRTO galimybė vykdyti keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku įmonės viduje atrodo mažai tikėtina. Atsižvelgiant į jos beveik monopolinę padėtį keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkoje ir į tinkamų alternatyvų stoką, po susijungimo atsiradusi įmonė taptų neišvengiama šias itin svarbias paslaugas judriojo ryšio tinklų operatoriams teikiančia jų prekybos partnere. Todėl mažai tikėtina, kad klientai galės pasipriešinti mėginimams padidinti keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų kainas ar pabloginti jų kokybę. |
| --- | --- |

(54)

Atsižvelgiant į įmonės viduje vykdomo keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku techninį sudėtingumą, palyginti su tokių užsakomųjų paslaugų kaina, JRTO galimybė vykdyti keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku įmonės viduje atrodo mažai tikėtina. Atsižvelgiant į jos beveik monopolinę padėtį keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkoje ir į tinkamų alternatyvų stoką, po susijungimo atsiradusi įmonė taptų neišvengiama šias itin svarbias paslaugas judriojo ryšio tinklų operatoriams teikiančia jų prekybos partnere. Todėl mažai tikėtina, kad klientai galės pasipriešinti mėginimams padidinti keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų kainas ar pabloginti jų kokybę.

Tikimybė, kad į rinką reikiamu laiku ateis pakankamai naujų dalyvių arba kad esami dalyviai plės veiklą, nedidelė

| (55) | Komisijos tyrimo metu nė viena įmonė nepatvirtino esanti pasiryžusi žengti į keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinką. Iš esmės nė vienas klientas nesitiki, kad per kitus dvejus metus į keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinką ateis naujų rinkos dalyvių. Atsižvelgiant į ankstesnę patirtį, galima teigti, kad toks naujo rinkos dalyvio atsiradimas taip pat mažai tikėtinas. |
| --- | --- |

(55)

Komisijos tyrimo metu nė viena įmonė nepatvirtino esanti pasiryžusi žengti į keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinką. Iš esmės nė vienas klientas nesitiki, kad per kitus dvejus metus į keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinką ateis naujų rinkos dalyvių. Atsižvelgiant į ankstesnę patirtį, galima teigti, kad toks naujo rinkos dalyvio atsiradimas taip pat mažai tikėtinas.

Išvada

| (56) | Komisija laikosi nuomonės, kad siūloma koncentracija labai apsunkintų veiksmingą konkurenciją keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkoje. |
| --- | --- |

(56)

Komisija laikosi nuomonės, kad siūloma koncentracija labai apsunkintų veiksmingą konkurenciją keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkoje.

Horizontalusis nekoordinuojamas poveikis platesnei keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis duomenų srautų rinkai

| (57) | Klausimą, ar keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugas galima laikyti tos pačios rinkos, kuri apima teikiant keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugas generuojamus duomenų srautus, naudojamus sukčiavimo rizikos valdymo ir pajamų užtikrinimo tikslais, dalimi, Komisija paliko neatsakytą. |
| --- | --- |

(57)

Klausimą, ar keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugas galima laikyti tos pačios rinkos, kuri apima teikiant keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugas generuojamus duomenų srautus, naudojamus sukčiavimo rizikos valdymo ir pajamų užtikrinimo tikslais, dalimi, Komisija paliko neatsakytą.

| (58) | Tokioje platesnėje rinkoje keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugos užimtų gerokai mažesnę nei kitos tos rinkos paslaugos dalį. Rinka daugiausia priklausytų nuo duomenų srautų, generuojamų teikiant keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugą. Komisija jau padarė išvadą, kad siūloma koncentracija labai apsunkintų veiksmingą konkurenciją keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkoje. Taigi siūloma koncentracija taip pat smarkiai apribotų veiksmingą konkurenciją platesnėje rinkoje, apimančioje keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugas ir duomenų srautus, generuojamus teikiant keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugas. |
| --- | --- |

(58)

Tokioje platesnėje rinkoje keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugos užimtų gerokai mažesnę nei kitos tos rinkos paslaugos dalį. Rinka daugiausia priklausytų nuo duomenų srautų, generuojamų teikiant keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugą. Komisija jau padarė išvadą, kad siūloma koncentracija labai apsunkintų veiksmingą konkurenciją keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkoje. Taigi siūloma koncentracija taip pat smarkiai apribotų veiksmingą konkurenciją platesnėje rinkoje, apimančioje keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugas ir duomenų srautus, generuojamus teikiant keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugas.

Išvados

| (59) | Remdamasi tuo, kas išdėstyta, Komisija daro išvadą, kad, įvykus siūlomai koncentracijai, po susijungimo susidariusi įmonė įgytų dominuojančią arba beveik monopolinę padėtį ir siūloma koncentracija labai apsunkintų veiksmingą konkurenciją tiek atskiroje keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkoje, tiek rinkoje, apimančioje keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugas ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis duomenų srautus, naudojamus sukčiavimo rizikos valdymo ir pajamų užtikrinimo tikslais. |
| --- | --- |

(59)

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, Komisija daro išvadą, kad, įvykus siūlomai koncentracijai, po susijungimo susidariusi įmonė įgytų dominuojančią arba beveik monopolinę padėtį ir siūloma koncentracija labai apsunkintų veiksmingą konkurenciją tiek atskiroje keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkoje, tiek rinkoje, apimančioje keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugas ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis duomenų srautus, naudojamus sukčiavimo rizikos valdymo ir pajamų užtikrinimo tikslais.

3.   Horizontalusis nekoordinuojamas poveikis finansinės tarpuskaitos rinkai

Įžanga

| (60) | Kaip aprašyta sprendime, klausimą, ar įmonės viduje atliekamą finansinę tarpuskaitą reikėtų laikyti susijusios rinkos dalimi, Komisija paliko neatsakytą. Komisija atskirai atliko abiejų galimų rinkų konkurencinį vertinimą. |
| --- | --- |

(60)

Kaip aprašyta sprendime, klausimą, ar įmonės viduje atliekamą finansinę tarpuskaitą reikėtų laikyti susijusios rinkos dalimi, Komisija paliko neatsakytą. Komisija atskirai atliko abiejų galimų rinkų konkurencinį vertinimą.

Užimama rinkos dalis

| (61) | Iš Komisijos vertinimo matyti, kad šalys kartu užima didelę finansinės tarpuskaitos rinkos dalį tiek siauresnėje rinkoje, kuri neapima įmonės viduje atliekamos finansinės tarpuskaitos, tiek platesnėje rinkoje, kuri apima ir įmonės viduje atliekamą finansinę tarpuskaitą. |
| --- | --- |

(61)

Iš Komisijos vertinimo matyti, kad šalys kartu užima didelę finansinės tarpuskaitos rinkos dalį tiek siauresnėje rinkoje, kuri neapima įmonės viduje atliekamos finansinės tarpuskaitos, tiek platesnėje rinkoje, kuri apima ir įmonės viduje atliekamą finansinę tarpuskaitą.

| (62) | 2010–2012 m. šalių bendrai užimama finansinės tarpuskaitos paslaugų rinkos, kuri neapima įmonės viduje atliekamos finansinės tarpuskaitos, dalis pasaulio mastu nuolat buvo didesnė nei (80–90) %. Dėl susijungimo ji padidėtų maždaug (20-30) %. Nė vieno iš kitų rinkos dalyvių užimama rinkos dalis nesiektų 10 %. EEE mastu šalių bendrai užimama rinkos dalis 2012 m. sumažėjo iki šiek tiek mažiau nei (70–80) %. Dėl susijungimo ji padidėtų maždaug (30–40) %. Per pastaruosius kelerius metus „Comfone“ ir „NextGen“ užėmė atitinkamai šiek tiek mažiau nei (20–30) % ir daugiau kaip (10–20) % rinkos. |
| --- | --- |

(62)

2010–2012 m. šalių bendrai užimama finansinės tarpuskaitos paslaugų rinkos, kuri neapima įmonės viduje atliekamos finansinės tarpuskaitos, dalis pasaulio mastu nuolat buvo didesnė nei (80–90) %. Dėl susijungimo ji padidėtų maždaug (20-30) %. Nė vieno iš kitų rinkos dalyvių užimama rinkos dalis nesiektų 10 %. EEE mastu šalių bendrai užimama rinkos dalis 2012 m. sumažėjo iki šiek tiek mažiau nei (70–80) %. Dėl susijungimo ji padidėtų maždaug (30–40) %. Per pastaruosius kelerius metus „Comfone“ ir „NextGen“ užėmė atitinkamai šiek tiek mažiau nei (20–30) % ir daugiau kaip (10–20) % rinkos.

| (63) | Pasaulio mastu šalių bendrai užimama finansinės tarpuskaitos paslaugų rinkos, kuri apima įmonėje atliekamą finansinę tarpuskaitą, dalis nuolat buvo didesnė nei (60–70) %. Dėl susijungimo ji padidėtų maždaug (10–20) %. Nė vieno iš kitų rinkos dalyvių užimama rinkos dalis nesiektų 10 %, tačiau įmonės viduje atliekama finansinė tarpuskaita sudarytų 22 % rinkos. EEE mastu šalių bendrai užimama rinkos dalis 2012 m. sumažėjo iki šiek tiek mažiau nei (30–40) %. Dėl susijungimo ji padidėtų maždaug (10–20) %. Nė vieno iš kitų rinkos dalyvių užimama rinkos dalis nesiektų 10 %, tačiau įmonės viduje atliekama finansinė tarpuskaita sudarytų didesnę kaip 50 % rinkos dalį. |
| --- | --- |

(63)

Pasaulio mastu šalių bendrai užimama finansinės tarpuskaitos paslaugų rinkos, kuri apima įmonėje atliekamą finansinę tarpuskaitą, dalis nuolat buvo didesnė nei (60–70) %. Dėl susijungimo ji padidėtų maždaug (10–20) %. Nė vieno iš kitų rinkos dalyvių užimama rinkos dalis nesiektų 10 %, tačiau įmonės viduje atliekama finansinė tarpuskaita sudarytų 22 % rinkos. EEE mastu šalių bendrai užimama rinkos dalis 2012 m. sumažėjo iki šiek tiek mažiau nei (30–40) %. Dėl susijungimo ji padidėtų maždaug (10–20) %. Nė vieno iš kitų rinkos dalyvių užimama rinkos dalis nesiektų 10 %, tačiau įmonės viduje atliekama finansinė tarpuskaita sudarytų didesnę kaip 50 % rinkos dalį.

Horizontalusis nekoordinuojamas poveikis siauresnei finansinės tarpuskaitos rinkai, kuri neapima įmonės viduje teikiamų tokių paslaugų

Konkurentų galimybė daryti konkurencinį spaudimą

| (64) | Atsižvelgiant į rinkos tyrimą, po susijungimo kiti konkurentai, tokie kaip „Comfone“ ir „NextGen“, šalims šioje rinkoje gali daryti veiksmingesnį konkurencinį spaudimą nei keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkoje. Visų pirma taip yra dėl pagrindinių šių dviejų paslaugų esmės skirtumų. |
| --- | --- |

(64)

Atsižvelgiant į rinkos tyrimą, po susijungimo kiti konkurentai, tokie kaip „Comfone“ ir „NextGen“, šalims šioje rinkoje gali daryti veiksmingesnį konkurencinį spaudimą nei keitimosi abonento keliavimo duomenimis rinkoje. Visų pirma taip yra dėl pagrindinių šių dviejų paslaugų esmės skirtumų.

| (65) | Finansinės tarpuskaitos paslaugos yra paprastesnės ir labiau standartizuotos nei keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugos, be to, teikiant finansinės tarpuskaitos paslaugas, reputacija ir ankstesni veiklos rezultatai ne tokie svarbūs, kaip teikiant keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugas. Teikiant finansinės tarpuskaitos paslaugas, kas mėnesį išsiunčiama ir gaunama gerokai mažiau rinkmenų. Klientai taip pat nurodė, kad pereiti pas kitą finansinės tarpuskaitos paslaugų teikėją paprasčiau ir tai kelia mažesnę riziką nei pereinant pas kitą keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų teikėją. Be to, tokios veiklos terminai daug ilgesni nei keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų, o tai reiškia, kad finansinė tarpuskaita ne tokia svarbi paslauga kaip keitimosi abonento keliavimo duomenimis. |
| --- | --- |

(65)

Finansinės tarpuskaitos paslaugos yra paprastesnės ir labiau standartizuotos nei keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugos, be to, teikiant finansinės tarpuskaitos paslaugas, reputacija ir ankstesni veiklos rezultatai ne tokie svarbūs, kaip teikiant keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugas. Teikiant finansinės tarpuskaitos paslaugas, kas mėnesį išsiunčiama ir gaunama gerokai mažiau rinkmenų. Klientai taip pat nurodė, kad pereiti pas kitą finansinės tarpuskaitos paslaugų teikėją paprasčiau ir tai kelia mažesnę riziką nei pereinant pas kitą keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų teikėją. Be to, tokios veiklos terminai daug ilgesni nei keitimosi abonento keliavimo duomenimis paslaugų, o tai reiškia, kad finansinė tarpuskaita ne tokia svarbi paslauga kaip keitimosi abonento keliavimo duomenimis.

Atsveriamoji pirkėjo galia

| (66) | Rinkos tyrimas atskleidė, kad finansinės tarpuskaitos paslaugų perdavimas vidaus paslaugų teikėjams yra palyginti nesudėtinga procedūra, kurią vienodai lengvai gali atlikti visi JRTO, nepaisant, ar tai – dideli, vidutiniai ar maži JRTO. Be to, atrodo, kad įmonės viduje atliekama finansinė tarpuskaita yra paplitusi verslo praktika, o ne tik teorinė galimybė – iš tiesų, 22 % pasaulio JRTO ir 52 % EEE JRTO perdavė finansinės tarpuskaitos vidaus paslaugų teikėjams. |
| --- | --- |

(66)

Rinkos tyrimas atskleidė, kad finansinės tarpuskaitos paslaugų perdavimas vidaus paslaugų teikėjams yra palyginti nesudėtinga procedūra, kurią vienodai lengvai gali atlikti visi JRTO, nepaisant, ar tai – dideli, vidutiniai ar maži JRTO. Be to, atrodo, kad įmonės viduje atliekama finansinė tarpuskaita yra paplitusi verslo praktika, o ne tik teorinė galimybė – iš tiesų, 22 % pasaulio JRTO ir 52 % EEE JRTO perdavė finansinės tarpuskaitos vidaus paslaugų teikėjams.

| (67) | Taigi atrodo, kad po susijungimo šalių veikla priklausytų nuo visų JRTO gebėjimo iškilus faktinei arba galimai grėsmei perduoti finansinės tarpuskaitos vidaus paslaugų teikėjams ir kad pirkėjo galia yra atsveriamasis veiksnys, švelninantis siūlomos koncentracijos poveikį abonento keliavimo finansinės tarpuskaitos paslaugų rinkai. |
| --- | --- |

(67)

Taigi atrodo, kad po susijungimo šalių veikla priklausytų nuo visų JRTO gebėjimo iškilus faktinei arba galimai grėsmei perduoti finansinės tarpuskaitos vidaus paslaugų teikėjams ir kad pirkėjo galia yra atsveriamasis veiksnys, švelninantis siūlomos koncentracijos poveikį abonento keliavimo finansinės tarpuskaitos paslaugų rinkai.

Kitas atsveriamasis veiksnys – patekimas į rinką

| (68) | Atlikus rinkos tyrimą, nenustatyta jokių požymių, kad į abonento keliavimo finansinės tarpuskaitos rinką reikiamu laiku galėtų ateiti pakankamai naujų rinkos dalyvių. Visų pirma, atlikus tyrimą, nenustatyta, kad kuris nors iš galimų konkurentų – ar tai būtų kituose pramonės sektoriuose veiklą vykdantys finansinių ar verslo procesų apskaitos užsakomųjų paslaugų teikėjai ar nespecializuoto sąskaitų faktūrų išrašymo paslaugų teikėjai – būtų tvirtai pasirengęs įžengti į abonento keliavimo finansinės tarpuskaitos rinką (10). Be to, ir didžioji dauguma klientų (11), ir konkurentai (12) mano, kad per kitus dvejus metus į rinką neateis naujų rinkos dalyvių. Nepaisant to, atrodo, kad sprendimas paslaugas perduoti vidaus paslaugų teikėjams ir esamų konkurentų konkurencinis spaudimas yra pakankami veiksniai Komisijos abejonėms išsklaidyti. |
| --- | --- |

(68)

Atlikus rinkos tyrimą, nenustatyta jokių požymių, kad į abonento keliavimo finansinės tarpuskaitos rinką reikiamu laiku galėtų ateiti pakankamai naujų rinkos dalyvių. Visų pirma, atlikus tyrimą, nenustatyta, kad kuris nors iš galimų konkurentų – ar tai būtų kituose pramonės sektoriuose veiklą vykdantys finansinių ar verslo procesų apskaitos užsakomųjų paslaugų teikėjai ar nespecializuoto sąskaitų faktūrų išrašymo paslaugų teikėjai – būtų tvirtai pasirengęs įžengti į abonento keliavimo finansinės tarpuskaitos rinką (10). Be to, ir didžioji dauguma klientų (11), ir konkurentai (12) mano, kad per kitus dvejus metus į rinką neateis naujų rinkos dalyvių. Nepaisant to, atrodo, kad sprendimas paslaugas perduoti vidaus paslaugų teikėjams ir esamų konkurentų konkurencinis spaudimas yra pakankami veiksniai Komisijos abejonėms išsklaidyti.

Išvada

| (69) | Komisija daro išvadą, kad siūloma koncentracija neturėtų labai apsunkinti veiksmingos konkurencijos su abonento keliavimu susijusių finansinės tarpuskaitos užsakomųjų paslaugų rinkoje. |
| --- | --- |

(69)

Komisija daro išvadą, kad siūloma koncentracija neturėtų labai apsunkinti veiksmingos konkurencijos su abonento keliavimu susijusių finansinės tarpuskaitos užsakomųjų paslaugų rinkoje.

Horizontalusis nekoordinuojamas poveikis platesnei finansinės tarpuskaitos rinkai, kuri apima įmonės viduje teikiamas tokias paslaugas

| (70) | Klausimą, ar įmonės viduje atliekamą finansinę tarpuskaitą reikėtų laikyti susijusios produktų rinkos dalimi, Komisija paliko neatsakytą. |
| --- | --- |

(70)

Klausimą, ar įmonės viduje atliekamą finansinę tarpuskaitą reikėtų laikyti susijusios produktų rinkos dalimi, Komisija paliko neatsakytą.

| (71) | Platesnėje rinkoje, kuri apima įmonės viduje atliekamą finansinę tarpuskaitą, šalių bendrai užimama rinkos dalis būtų mažesnė ir šalys patirtų tokį pat spaudimą, kaip ir siauresnėje finansinės tarpuskaitos užsakomųjų paslaugų rinkoje, visų pirma dėl klientų galimybės perduoti finansinės tarpuskaitos paslaugas vidaus paslaugų teikėjams. Komisija jau padarė išvadą, kad siūloma koncentracija labai neapsunkintų veiksmingos konkurencijos su abonento keliavimu susijusių finansinės tarpuskaitos užsakomųjų paslaugų rinkoje. Taigi siūloma koncentracija labai neapsunkintų veiksmingos konkurencijos ir platesnėje rinkoje, apimančioje įmonės viduje teikiamas finansinės tarpuskaitos paslaugas. |
| --- | --- |

(71)

Platesnėje rinkoje, kuri apima įmonės viduje atliekamą finansinę tarpuskaitą, šalių bendrai užimama rinkos dalis būtų mažesnė ir šalys patirtų tokį pat spaudimą, kaip ir siauresnėje finansinės tarpuskaitos užsakomųjų paslaugų rinkoje, visų pirma dėl klientų galimybės perduoti finansinės tarpuskaitos paslaugas vidaus paslaugų teikėjams. Komisija jau padarė išvadą, kad siūloma koncentracija labai neapsunkintų veiksmingos konkurencijos su abonento keliavimu susijusių finansinės tarpuskaitos užsakomųjų paslaugų rinkoje. Taigi siūloma koncentracija labai neapsunkintų veiksmingos konkurencijos ir platesnėje rinkoje, apimančioje įmonės viduje teikiamas finansinės tarpuskaitos paslaugas.

4.   Horizontalusis nekoordinuojamas poveikis A2P ir P2P žinučių paslaugų rinkoms

| (72) | Tyrimo duomenimis, įmonių „Syniverse“ ir „Mach“ bendrai užimama rinkos dalis yra mažesnė nei (0–5) % kiekvienos galimos rinkos apibrėžties atveju, išskyrus vieną – pasaulinę per SMS tinklo valdymo centrą teikiamų tarptautinių žinučių paslaugų rinką. Šios konkrečios rinkos apibrėžties atveju „Syniverse“ užimama rinkos dalis sudaro (20–30) %, o „Mach“ – (0–5) %, todėl jų kartu užimama pasaulinės rinkos dalis siektų (20–30) %. |
| --- | --- |

(72)

Tyrimo duomenimis, įmonių „Syniverse“ ir „Mach“ bendrai užimama rinkos dalis yra mažesnė nei (0–5) % kiekvienos galimos rinkos apibrėžties atveju, išskyrus vieną – pasaulinę per SMS tinklo valdymo centrą teikiamų tarptautinių žinučių paslaugų rinką. Šios konkrečios rinkos apibrėžties atveju „Syniverse“ užimama rinkos dalis sudaro (20–30) %, o „Mach“ – (0–5) %, todėl jų kartu užimama pasaulinės rinkos dalis siektų (20–30) %.

| (73) | Nors šalių bendrai užimama rinkos dalis yra palyginti didelė, dėl susijungimo ji padidėtų mažiau nei (0–5) %, o tai neturėtų jokio reikšmingo poveikio rinkai. |
| --- | --- |

(73)

Nors šalių bendrai užimama rinkos dalis yra palyginti didelė, dėl susijungimo ji padidėtų mažiau nei (0–5) %, o tai neturėtų jokio reikšmingo poveikio rinkai.

| (74) | Be to, „Syniverse“ SMS tinklo valdymo centro veikla daugiausia susijusi su JAV rinka, o „Mach“ – labiau su EEE. Pagal bet kurią galimą rinkos apibrėžtį šalių bendrai užimama rinkos dalis yra mažesnė nei (0–5) %. |
| --- | --- |

(74)

Be to, „Syniverse“ SMS tinklo valdymo centro veikla daugiausia susijusi su JAV rinka, o „Mach“ – labiau su EEE. Pagal bet kurią galimą rinkos apibrėžtį šalių bendrai užimama rinkos dalis yra mažesnė nei (0–5) %.

| (75) | Komisija laikosi nuomonės, kad siūlomas sandoris neturėtų dėl horizontaliojo poveikio A2P ir P2P žinučių paslaugoms labai apsunkinti veiksmingos konkurencijos. |
| --- | --- |

(75)

Komisija laikosi nuomonės, kad siūlomas sandoris neturėtų dėl horizontaliojo poveikio A2P ir P2P žinučių paslaugoms labai apsunkinti veiksmingos konkurencijos.

5.   Vertikalusis poveikis, susijęs su abonento keliavimo duomenų telkimo paslaugomis

| (76) | Komisija laikosi nuomonės, kad dėl vertikaliojo abonento keliavimo duomenų telkimo paslaugų rinkos apribojimo siūlomas sandoris neturėtų labai apsunkinti veiksmingos konkurencijos. |
| --- | --- |

(76)

Komisija laikosi nuomonės, kad dėl vertikaliojo abonento keliavimo duomenų telkimo paslaugų rinkos apribojimo siūlomas sandoris neturėtų labai apsunkinti veiksmingos konkurencijos.

6.   Su kitomis susijusiomis rinkomis susijęs mišrus poveikis

| (77) | Komisijos nuomone, problemos dėl mišraus poveikio, susijusio su kitomis susijusiomis rinkomis, kyla dėl didelės šalių galios keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkoje po jų susijungimo. Atsižvelgiant į tai, šalių siūloma taisomoji priemonė, kuria numatoma išspręsti horizontaliąsias konkurencijos problemas keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkose, ipso facto išsprendžia visas su mišriu poveikiu susijusias problemas. |
| --- | --- |

(77)

Komisijos nuomone, problemos dėl mišraus poveikio, susijusio su kitomis susijusiomis rinkomis, kyla dėl didelės šalių galios keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkoje po jų susijungimo. Atsižvelgiant į tai, šalių siūloma taisomoji priemonė, kuria numatoma išspręsti horizontaliąsias konkurencijos problemas keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkose, ipso facto išsprendžia visas su mišriu poveikiu susijusias problemas.

7.   Naudingumas

| (78) | Komisija nenustatė patikrinamų atitinkamo naudingumo padidėjimo įrodymų. Atsižvelgiant į itin didelę šalių bendrai užimamą keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkų dalį, kuri dažnai beveik siekia monopolinį lygį, ir į tai, jog mažai tikėtina, kad į keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkas reikiamu laiku ateis pakankamai naujų rinkos dalyvių, šiame etape labai abejojama, ar vartotojai turės didelės naudos iš tariamai naudingo sandorio. |
| --- | --- |

(78)

Komisija nenustatė patikrinamų atitinkamo naudingumo padidėjimo įrodymų. Atsižvelgiant į itin didelę šalių bendrai užimamą keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkų dalį, kuri dažnai beveik siekia monopolinį lygį, ir į tai, jog mažai tikėtina, kad į keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų rinkas reikiamu laiku ateis pakankamai naujų rinkos dalyvių, šiame etape labai abejojama, ar vartotojai turės didelės naudos iš tariamai naudingo sandorio.

V.   ĮSIPAREIGOJIMAI

2013 m. balandžio 19 d. galutiniai įsipareigojimai

| (79) | Siekdama išspręsti problemas, „Syniverse“ įsipareigoja atlikti struktūrinį iš esmės visų „Mach“ įmonių, kurios teikia keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugas EEE, perleidimą tinkamam pirkėjui (toliau – pirkėjas). Kadangi šių įmonių turtas ir darbuotojai nėra vieno „Mach“ juridinio subjekto dalis, jie bus sujungti į vieną patronuojančiąją bendrovę (toliau – perleidžiama įmonė) ir vėliau perleisti tinkamam pirkėjui. Konkrečiau kalbant, galutiniai įsipareigojimai apima toliau nurodytus dalykus. |
| --- | --- |

(79)

Siekdama išspręsti problemas, „Syniverse“ įsipareigoja atlikti struktūrinį iš esmės visų „Mach“ įmonių, kurios teikia keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugas EEE, perleidimą tinkamam pirkėjui (toliau – pirkėjas). Kadangi šių įmonių turtas ir darbuotojai nėra vieno „Mach“ juridinio subjekto dalis, jie bus sujungti į vieną patronuojančiąją bendrovę (toliau – perleidžiama įmonė) ir vėliau perleisti tinkamam pirkėjui. Konkrečiau kalbant, galutiniai įsipareigojimai apima toliau nurodytus dalykus.

| (80) | Naudojamas turtas. Perleidžiamai įmonei priklausys aparatinė įranga su „Mach“ programine įranga, skirta keitimuisi abonento keliavimo duomenimis ir keitimuisi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku tvarkyti bei surinktos informacijos perdavimo priemonėms, kurios naudojamos žemesnės tiekimo grandies dalies technologinių sprendimų, kaip antai sukčiavimo rizikos valdymo ir verslo informacijos rinkimo ir (arba) analizės tikslais, naudoti. Ši parduodamai įmonei priklausanti aparatinė įranga bus laikoma Frankfurte prie Maino (Vokietija) įsikūrusiame duomenų centre. Duomenų centro įrenginius valdys trečiosios šalies paslaugų teikėjas. |
| --- | --- |

(80)

Naudojamas turtas. Perleidžiamai įmonei priklausys aparatinė įranga su „Mach“ programine įranga, skirta keitimuisi abonento keliavimo duomenimis ir keitimuisi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku tvarkyti bei surinktos informacijos perdavimo priemonėms, kurios naudojamos žemesnės tiekimo grandies dalies technologinių sprendimų, kaip antai sukčiavimo rizikos valdymo ir verslo informacijos rinkimo ir (arba) analizės tikslais, naudoti. Ši parduodamai įmonei priklausanti aparatinė įranga bus laikoma Frankfurte prie Maino (Vokietija) įsikūrusiame duomenų centre. Duomenų centro įrenginius valdys trečiosios šalies paslaugų teikėjas.

| (81) | Patentuota programinė įranga. Perleidžiamai įmonei priklausys „Mach“ programinė įranga, kurią naudojant tvarkoma keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku. Ši programinė įranga apima pritaikymą „Mach“ klientų poreikiams, taip pat visas laisvai pasirenkamas papildomas paslaugas. Pirkėjas įmonei „Syniverse“ suteiks (...) metų galiojimo trukmės neišimtinę nemokamą šios programinės įrangos naudojimo licenciją. „Syniverse“ galės naudoti šią platformą tik išsaugotiems „Mach“ klientams, kol juos bus galima perkelti iš „Mach“ platformos. |
| --- | --- |

(81)

Patentuota programinė įranga. Perleidžiamai įmonei priklausys „Mach“ programinė įranga, kurią naudojant tvarkoma keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku. Ši programinė įranga apima pritaikymą „Mach“ klientų poreikiams, taip pat visas laisvai pasirenkamas papildomas paslaugas. Pirkėjas įmonei „Syniverse“ suteiks (...) metų galiojimo trukmės neišimtinę nemokamą šios programinės įrangos naudojimo licenciją. „Syniverse“ galės naudoti šią platformą tik išsaugotiems „Mach“ klientams, kol juos bus galima perkelti iš „Mach“ platformos.

| (82) | Be „Mach“ keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku platformų, perleidžiamai įmonei priklausys patentuota „Mach“ keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų palaikymo programa. Taip pat perleidžiamai įmonei priklausys „Mach“ informacijos rinkimo paslaugų priemonės (13), kurios naudojamos tiekiant žemesnės tiekimo grandies dalies technologinius sprendimus, pvz., sukčiavimo rizikos valdymo ir verslo informacijos rinkimo ir (arba) analizės tikslais (14). Nuolatinės ir neatšaukiamos atperkamosios licencijos, kurias „Syniverse“ įsigis iš pirkėjo, kad galėtų naudotis kitoms „Mach“ paslaugoms, kurias po susijungimo „Syniverse“ pasiliktų, skirto lygmens programine įranga bei verslo informacijos rinkimo priemonėmis, kurias numatyta perleisti, yra neišimtinės. |
| --- | --- |

(82)

Be „Mach“ keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku platformų, perleidžiamai įmonei priklausys patentuota „Mach“ keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų palaikymo programa. Taip pat perleidžiamai įmonei priklausys „Mach“ informacijos rinkimo paslaugų priemonės (13), kurios naudojamos tiekiant žemesnės tiekimo grandies dalies technologinius sprendimus, pvz., sukčiavimo rizikos valdymo ir verslo informacijos rinkimo ir (arba) analizės tikslais (14). Nuolatinės ir neatšaukiamos atperkamosios licencijos, kurias „Syniverse“ įsigis iš pirkėjo, kad galėtų naudotis kitoms „Mach“ paslaugoms, kurias po susijungimo „Syniverse“ pasiliktų, skirto lygmens programine įranga bei verslo informacijos rinkimo priemonėmis, kurias numatyta perleisti, yra neišimtinės.

| (83) | Trečiųjų šalių licencijos. „Syniverse“ įsipareigoja įtraukti trečiųjų šalių licencijas, kurios yra būtinos perleidžiamos įmonės veiklai vykdyti, ir pasirūpinti, kad „Mach“ imtųsi pagrįstų komercinių veiksmų, kad padėtų pirkėjui įsigyti naujas licencijas komerciškai pagrįstomis sąlygomis (15). |
| --- | --- |

(83)

Trečiųjų šalių licencijos. „Syniverse“ įsipareigoja įtraukti trečiųjų šalių licencijas, kurios yra būtinos perleidžiamos įmonės veiklai vykdyti, ir pasirūpinti, kad „Mach“ imtųsi pagrįstų komercinių veiksmų, kad padėtų pirkėjui įsigyti naujas licencijas komerciškai pagrįstomis sąlygomis (15).

| (84) | Paslaugų teikėjų sutartys. Perleidžiama įmonė apima visas privalomas paslaugų teikėjų sutartis, įskaitant neprivalomą duomenų centro užsakomųjų paslaugų teikimo sutartį, jeigu pirkėjas pageidautų ją perimti. |
| --- | --- |

(84)

Paslaugų teikėjų sutartys. Perleidžiama įmonė apima visas privalomas paslaugų teikėjų sutartis, įskaitant neprivalomą duomenų centro užsakomųjų paslaugų teikimo sutartį, jeigu pirkėjas pageidautų ją perimti.

| (85) | Darbuotojai. Perleidžiama įmonė apims visus „Mach“ darbuotojus, kurių darbas susijęs su EEE teikiamomis keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugomis. Iš viso perleidžiama įmonė turės (...) perkeltus darbuotojus. |
| --- | --- |

(85)

Darbuotojai. Perleidžiama įmonė apims visus „Mach“ darbuotojus, kurių darbas susijęs su EEE teikiamomis keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugomis. Iš viso perleidžiama įmonė turės (...) perkeltus darbuotojus.

| (86) | Klientai. Perleidžiama įmonė apims sutartis ir susijusį turtą bei darbuotojus, susijusius su (...), (...) ir (...) bei įvairiais vidutinio dydžio ir mažesniais JRTO. |
| --- | --- |

(86)

Klientai. Perleidžiama įmonė apims sutartis ir susijusį turtą bei darbuotojus, susijusius su (...), (...) ir (...) bei įvairiais vidutinio dydžio ir mažesniais JRTO.

| (87) | Sutarčių pasidalijimas. „Syniverse“ paaiškino, kad kai kurie klientai, kurie būtų perkeliami į perleidžiamą įmonę, iš „Mach“ perka ne tik keitimosi abonento keliavimo duomenimis ar keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku, bet ir kitas paslaugas. <...>. Tokias paslaugas perduotiems klientams dažniausiai teiktų „Syniverse“. |
| --- | --- |

(87)

Sutarčių pasidalijimas. „Syniverse“ paaiškino, kad kai kurie klientai, kurie būtų perkeliami į perleidžiamą įmonę, iš „Mach“ perka ne tik keitimosi abonento keliavimo duomenimis ar keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku, bet ir kitas paslaugas. <...>. Tokias paslaugas perduotiems klientams dažniausiai teiktų „Syniverse“.

| (88) | „Mach“ prekės ženklas. „Mach“ pavadinimas ir visi „Mach“ prekės ženklai, susiję su keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku, bus perleisti perleidžiamai įmonei. Perleidžiama įmonė suteiks „Syniverse“ vienintelę (...) metų galiojimo trukmės nemokamą licenciją, kuri suteiks galimybę „Syniverse“ pamažu pašalinti ir ištrinti visus „Mach“ prekės ženklus iš medžiagos, susijusios su „Mach“ teiktomis ne keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugomis, kurias toliau teiks „Syniverse“. |
| --- | --- |

(88)

„Mach“ prekės ženklas. „Mach“ pavadinimas ir visi „Mach“ prekės ženklai, susiję su keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku, bus perleisti perleidžiamai įmonei. Perleidžiama įmonė suteiks „Syniverse“ vienintelę (...) metų galiojimo trukmės nemokamą licenciją, kuri suteiks galimybę „Syniverse“ pamažu pašalinti ir ištrinti visus „Mach“ prekės ženklus iš medžiagos, susijusios su „Mach“ teiktomis ne keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugomis, kurias toliau teiks „Syniverse“.

| (89) | „Mach Optimiser“. Jeigu pirkėjas pageidautų, jis taip pat galėtų įsigyti produkto „Mach Optimiser“ ir susijusios programinės įrangos nuosavybės teises. Tokiu atveju perleidžiama įmonė įmonei „Syniverse“ suteiks neišimtinę nuolatinę, neatšaukiamą nemokamą „Mach Optimiser“ naudojimo licenciją. |
| --- | --- |

(89)

„Mach Optimiser“. Jeigu pirkėjas pageidautų, jis taip pat galėtų įsigyti produkto „Mach Optimiser“ ir susijusios programinės įrangos nuosavybės teises. Tokiu atveju perleidžiama įmonė įmonei „Syniverse“ suteiks neišimtinę nuolatinę, neatšaukiamą nemokamą „Mach Optimiser“ naudojimo licenciją.

| (90) | Pirkėjo kriterijai. Siekiant užtikrinti, kad veiksminga konkurencija keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkose būtų nedelsiant atkurta, pirkėjas privalo ne tik atitikti standartinius kriterijus (finansinis stabilumas, nepriklausomumas ir jokių prima facie konkurencijos problemų), bet ir:






  — | vykdyti ne vien finansų investuotojo veiklą, |
| --- | --- | --- |

(90)

Pirkėjo kriterijai. Siekiant užtikrinti, kad veiksminga konkurencija keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkose būtų nedelsiant atkurta, pirkėjas privalo ne tik atitikti standartinius kriterijus (finansinis stabilumas, nepriklausomumas ir jokių prima facie konkurencijos problemų), bet ir:

—

vykdyti ne vien finansų investuotojo veiklą,

| — | galėti ir norėti plėtoti perleidžiamą įmonę ir neatsilikti nuo šio pramonės sektoriaus inovacijų (pvz., taikyti 3D ir WiFi technologijas), |
| --- | --- |

—

galėti ir norėti plėtoti perleidžiamą įmonę ir neatsilikti nuo šio pramonės sektoriaus inovacijų (pvz., taikyti 3D ir WiFi technologijas),

| — | siūlyti finansinės tarpuskaitos arba verslo informacijos rinkimo sprendimus (pvz., nemalonių staigmenų gavus sąskaitas faktūras prevencija arba dvigubas tarptautinio judriojo ryšio abonento identifikatorius IMSI), |
| --- | --- |

—

siūlyti finansinės tarpuskaitos arba verslo informacijos rinkimo sprendimus (pvz., nemalonių staigmenų gavus sąskaitas faktūras prevencija arba dvigubas tarptautinio judriojo ryšio abonento identifikatorius IMSI),

| — | siūlyti pakankamą kitų paslaugų, susijusių su belaidžiu ryšiu (pvz., žinučių, sukčiavimo rizikos valdymo, pajamų užtikrinimo arba signalizavimo paslaugų), įvairovę, |
| --- | --- |

—

siūlyti pakankamą kitų paslaugų, susijusių su belaidžiu ryšiu (pvz., žinučių, sukčiavimo rizikos valdymo, pajamų užtikrinimo arba signalizavimo paslaugų), įvairovę,

| — | negali būti kontroliuojamas judriojo ryšio tinklo operatoriaus arba priklausyti tai pačiai įmonių grupei, |
| --- | --- |

—

negali būti kontroliuojamas judriojo ryšio tinklo operatoriaus arba priklausyti tai pačiai įmonių grupei,

| — | galėti ir norėti trumpuoju laikotarpiu plėtoti keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugas už EEE ribų. |
| --- | --- |

—

galėti ir norėti trumpuoju laikotarpiu plėtoti keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugas už EEE ribų.

| (91) | Griežtus pirkėjo kriterijus atitikęs pirkėjas turės siūlyti arba finansinės tarpuskaitos, arba verslo informacijos rinkimo sprendimus, taip pat užtikrinti pakankamą kitų su belaidžiu ryšiu susijusių paslaugų įvairovę. Galutiniuose įsipareigojimuose nurodyta, kad per (...) mėnesius (-ių) nuo perleidžiamos įmonės pardavimo pirkėjui sandorio pabaigos perduoti klientai gali nutraukti su „Mach“ sudarytas atitinkamų kitų paslaugų, kurias toliau teiks „Syniverse“, teikimo sutartis. Tai užtikrina, kad perduoti klientai turėtų galimybę nuspręsti pirkti tas kitas paslaugas iš pirkėjo ir kad pirkėjas, įsigijęs perleidžiamą įmonę, perduotiems klientams galės pasiūlyti visą savo paslaugų rinkinį. |
| --- | --- |

(91)

Griežtus pirkėjo kriterijus atitikęs pirkėjas turės siūlyti arba finansinės tarpuskaitos, arba verslo informacijos rinkimo sprendimus, taip pat užtikrinti pakankamą kitų su belaidžiu ryšiu susijusių paslaugų įvairovę. Galutiniuose įsipareigojimuose nurodyta, kad per (...) mėnesius (-ių) nuo perleidžiamos įmonės pardavimo pirkėjui sandorio pabaigos perduoti klientai gali nutraukti su „Mach“ sudarytas atitinkamų kitų paslaugų, kurias toliau teiks „Syniverse“, teikimo sutartis. Tai užtikrina, kad perduoti klientai turėtų galimybę nuspręsti pirkti tas kitas paslaugas iš pirkėjo ir kad pirkėjas, įsigijęs perleidžiamą įmonę, perduotiems klientams galės pasiūlyti visą savo paslaugų rinkinį.

| (92) | Išankstinio pirkėjo sąlyga. Pranešančioji šalis negali užbaigti įmonės „Mach“ įsigijimo, kol nepasirašys privalomos perleidžiamos įmonės pirkimo–pardavimo sutarties su tinkamu pirkėju, atitinkančiu griežtus pirkėjui keliamus kriterijus, o Komisija nepatvirtins pirkėjo ar perleidžiamos įmonės pardavimo sąlygų. |
| --- | --- |

(92)

Išankstinio pirkėjo sąlyga. Pranešančioji šalis negali užbaigti įmonės „Mach“ įsigijimo, kol nepasirašys privalomos perleidžiamos įmonės pirkimo–pardavimo sutarties su tinkamu pirkėju, atitinkančiu griežtus pirkėjui keliamus kriterijus, o Komisija nepatvirtins pirkėjo ar perleidžiamos įmonės pardavimo sąlygų.

Komisijos bendras galutinių įsipareigojimų vertinimas

| (93) | Komisija įvertino galutinių įsipareigojimų tinkamumą siekiant pašalinti tikėtiną didelį veiksmingos konkurencijos suvaržymą, kuris atsirastų įvykus siūlomai koncentracijai. |
| --- | --- |

(93)

Komisija įvertino galutinių įsipareigojimų tinkamumą siekiant pašalinti tikėtiną didelį veiksmingos konkurencijos suvaržymą, kuris atsirastų įvykus siūlomai koncentracijai.

| (94) | Iš rinkos tyrimo matyti, kad galutinius įsipareigojimus iš esmės sudaro visų „Mach“ EEE teikiamų keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų perleidimas. Perleidžiamos įmonės, įskaitant (...) ir (...), užimama rinkos dalis iš esmės prilygtų „Mach“ šiuo metu užimamai EEE rinkos daliai, t. y. (40–50) % keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkų. Jeigu (...) taptų pavyzdiniu perleidžiamos įmonės klientu, ji perimtų itin svarbią įrodytą reputaciją ir ankstesnius veiklos rezultatus, kurie būtini teikiant patikimus pasiūlymus kitiems I pakopos JRTO, pageidaujantiems gauti paslaugas šios JRTO grupės lygmeniu. |
| --- | --- |

(94)

Iš rinkos tyrimo matyti, kad galutinius įsipareigojimus iš esmės sudaro visų „Mach“ EEE teikiamų keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugų perleidimas. Perleidžiamos įmonės, įskaitant (...) ir (...), užimama rinkos dalis iš esmės prilygtų „Mach“ šiuo metu užimamai EEE rinkos daliai, t. y. (40–50) % keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkų. Jeigu (...) taptų pavyzdiniu perleidžiamos įmonės klientu, ji perimtų itin svarbią įrodytą reputaciją ir ankstesnius veiklos rezultatus, kurie būtini teikiant patikimus pasiūlymus kitiems I pakopos JRTO, pageidaujantiems gauti paslaugas šios JRTO grupės lygmeniu.

| (95) | Komisija laikosi nuomonės, kad, įvykdžius galutinius įsipareigojimus, keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugomis besinaudojantys klientai turėtų konkurencingą paslaugų teikėją, kuris įmonei „Syniverse“ galėtų daryti tokį patį spaudimą, kokį šiuo metu jai daro „Mach“. Perleidžiamos įmonės pirkėjas turėtų visus privalumus, būtinus paslaugų kokybei, patikimumui, įmonės reputacijai ir veiklos rezultatams, kuriuos šiuo metu savo klientams EEE užtikrina „Mach“, užtikrinti. |
| --- | --- |

(95)

Komisija laikosi nuomonės, kad, įvykdžius galutinius įsipareigojimus, keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugomis besinaudojantys klientai turėtų konkurencingą paslaugų teikėją, kuris įmonei „Syniverse“ galėtų daryti tokį patį spaudimą, kokį šiuo metu jai daro „Mach“. Perleidžiamos įmonės pirkėjas turėtų visus privalumus, būtinus paslaugų kokybei, patikimumui, įmonės reputacijai ir veiklos rezultatams, kuriuos šiuo metu savo klientams EEE užtikrina „Mach“, užtikrinti.

| (96) | Komisija laikosi nuomonės, kad galutiniuose įsipareigojimuose numatyti griežti pirkėjo kriterijai ir sutarties nutraukimo teisės, kurios suteikia galimybę perduotiems klientams iš pirkėjo įsigyti finansinės tarpuskaitos arba verslo informacijos rinkimo ir (arba) analizės sprendimus, taip pat pakankamą įvairovę kitų paslaugų, suteikia galimybę pirkėjui plačiai įsitvirtinti keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir (arba) keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku bei kitų su abonento keliavimu susijusių ir belaidžio ryšio paslaugų rinkose. |
| --- | --- |

(96)

Komisija laikosi nuomonės, kad galutiniuose įsipareigojimuose numatyti griežti pirkėjo kriterijai ir sutarties nutraukimo teisės, kurios suteikia galimybę perduotiems klientams iš pirkėjo įsigyti finansinės tarpuskaitos arba verslo informacijos rinkimo ir (arba) analizės sprendimus, taip pat pakankamą įvairovę kitų paslaugų, suteikia galimybę pirkėjui plačiai įsitvirtinti keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir (arba) keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku bei kitų su abonento keliavimu susijusių ir belaidžio ryšio paslaugų rinkose.

| (97) | Galiausiai, vertindama galutinius įsipareigojimus kaip visumą, Komisija nedvejodama reziumuoja, kad galutiniai įsipareigojimai bus visiškai įgyvendinti ir palaikys veiksmingą konkurenciją keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkose. |
| --- | --- |

(97)

Galiausiai, vertindama galutinius įsipareigojimus kaip visumą, Komisija nedvejodama reziumuoja, kad galutiniai įsipareigojimai bus visiškai įgyvendinti ir palaikys veiksmingą konkurenciją keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkose.

VI.   IŠVADA

| (98) | Komisija daro išvadą, kad, įvykdžius galutinius įsipareigojimus, tikėtinas didelis veiksmingos konkurencijos keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkose suvaržymas, kuris atsirastų įvykus siūlomai koncentracijai, būtų pašalintas. |
| --- | --- |

(98)

Komisija daro išvadą, kad, įvykdžius galutinius įsipareigojimus, tikėtinas didelis veiksmingos konkurencijos keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku rinkose suvaržymas, kuris atsirastų įvykus siūlomai koncentracijai, būtų pašalintas.

| (99) | Dėl minėtų priežasčių sprendime daroma išvada, kad siūloma koncentracija labai neapsunkins veiksmingos konkurencijos vidaus rinkoje ar didelėje jos dalyje. |
| --- | --- |

(99)

Dėl minėtų priežasčių sprendime daroma išvada, kad siūloma koncentracija labai neapsunkins veiksmingos konkurencijos vidaus rinkoje ar didelėje jos dalyje.

| (100) | Todėl, vadovaujantis Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalimi ir 8 straipsnio 2 dalimi bei EEE susitarimo 57 straipsniu, koncentraciją reikėtų paskelbti suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu. |
| --- | --- |

(100)

Todėl, vadovaujantis Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalimi ir 8 straipsnio 2 dalimi bei EEE susitarimo 57 straipsniu, koncentraciją reikėtų paskelbti suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

(2)  VJRTO padėtis rinkoje teikiant paslaugas, kurios aptariamos šiame sprendime, panaši į šios rūšies JRTO.

(3)  Sprendimo Syniverse/BSG, COMP/M.4662, 18 ir 19 konstatuojamosios dalys.

(4)  Žr. atsakymus į I etapo JRTO skirto klausimyno Q1 7 klausimą ir I etapo VJRTO skirto klausimyno Q2 10 klausimą.

(5)  Žr. atsakymus į I etapo JRTO skirto klausimyno Q1 8 klausimą ir I etapo VJRTO skirto klausimyno Q2 11 klausimą.

(6)  Daugiau informacijos apie operatorių užimamą rinkos dalį sudėjus jų turimą rinką ir užimamą rinkos dalį pagal pajamas pateikiama sprendimo 159, 166 ir 167 konstatuojamosiose dalyse. 2012 m. užimamos rinkos dalies įverčiai.

(7)  2012 m. užimamos rinkos dalies įverčiai.

(8)  Žr. 7 išnašą.

(9)  Žr. 7 išnašą.

(10)  Žr. atsakymus į I etapo galimiems konkurentams skirto klausimyno Q5 12 klausimą.

(11)  Žr. atsakymus į I etapo JRTO skirto klausimyno Q1 ir I etapo VJRTO skirto klausimyno Q2 atitinkamai 50 ir 52 klausimus.

(12)  Žr. atsakymus į I etapo esamiems konkurentams skirto klausimyno Q4 57 klausimą.

(13)  Atitinkamos priemonės – tai: i) „Mach Smart“ – informacijos rinkimo priemonė, kuri naudojama kaip bazinė ir patobulinta informacijos pateikimo sistema; ii) „Mach Roaming Management Services“ (Mach RMS), t. y. abonento keliavimo sutarties valdymo paslaugų priemonė; iii) „Mach Customer Services“ – ad hoc klientų aptarnavimo priemonė.

(14)  Visų esamų „Mach“ klientų (t. y. išsaugotų ir atsisakytų klientų), kuriems teikiamos keitimosi abonento keliavimo duomenimis ir keitimosi abonento keliavimo duomenimis beveik realiuoju laiku paslaugos, konfigūracijos būtų įtrauktos į šias informacijos rinkimo priemones. Atsisakytų klientų konfigūracijos šiose informacijos rinkimo priemonėse kaip tik būtų kiek įmanoma ištrintos iš „Syniverse“ licencijuotos versijos.

(15)  Tokios licencijos susijusios su prekiautojų, įskaitant <...>, rinkoje parduodamais gatavos programinės įrangos rinkiniais.

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 1.3.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 60/17 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 60/17

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.7165 – GVI/LBEIP/OHL/Phunciona)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

2014/C 60/06

| 1. | 2014 m. vasario 20 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės LBEIP (Holdco) BV (toliau – LBEIP, Nyderlandai), priklausanti „Lloyds Banking Group“, „Obrascón Huarte Laín, SA“ (toliau – OHL, Ispanija), priklausanti „Villar Mir Group“, ir „Global Vía Infraestructuras, SA“ (toliau – GVI, Ispanija), kontroliuojama „FCC Construcción, SA“ ir „Corporación Financiera Caja de Madrid, SA“ (dabar „Bankia“), pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „Phunciona Gestión Hospitalaria, SA“ (toliau – „Phunciona“, Ispanija), kurią anksčiau kontroliavo GVI ir OHL, kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2014 m. vasario 20 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės LBEIP (Holdco) BV (toliau – LBEIP, Nyderlandai), priklausanti „Lloyds Banking Group“, „Obrascón Huarte Laín, SA“ (toliau – OHL, Ispanija), priklausanti „Villar Mir Group“, ir „Global Vía Infraestructuras, SA“ (toliau – GVI, Ispanija), kontroliuojama „FCC Construcción, SA“ ir „Corporación Financiera Caja de Madrid, SA“ (dabar „Bankia“), pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „Phunciona Gestión Hospitalaria, SA“ (toliau – „Phunciona“, Ispanija), kurią anksčiau kontroliavo GVI ir OHL, kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | LBEIP – į infrastruktūros projektus investuojančio pensijų fondo valdytoja, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

LBEIP – į infrastruktūros projektus investuojančio pensijų fondo valdytoja,

| — | GVI – infrastruktūros projektų EBPO šalyse, daugiausia Ispanijoje, Europos Sąjungoje ir Šiaurės Amerikoje, vykdytoja ir valdytoja, |
| --- | --- |

—

GVI – infrastruktūros projektų EBPO šalyse, daugiausia Ispanijoje, Europos Sąjungoje ir Šiaurės Amerikoje, vykdytoja ir valdytoja,

| — | OHL – „Villar Mir Group“ padalinys, vykdantis viešąsias koncesijas, infrastruktūros projektus ir teikiantis susijusias paslaugas, |
| --- | --- |

—

OHL – „Villar Mir Group“ padalinys, vykdantis viešąsias koncesijas, infrastruktūros projektus ir teikiantis susijusias paslaugas,

| — | „Phunciona“ – viešųjų koncesijų, susijusių su ne sveikatos paslaugų teikimu valstybinei ligoninei „Hospital del Sureste“ Argandoje, Madride, valdytoja ir vykdytoja. |
| --- | --- |

—

„Phunciona“ – viešųjų koncesijų, susijusių su ne sveikatos paslaugų teikimu valstybinei ligoninei „Hospital del Sureste“ Argandoje, Madride, valdytoja ir vykdytoja.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos pranešimu dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 procedūros (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos pranešimu dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 procedūros (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.7165 – GVI/LBEIP/OHL/Phunciona adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.7165 – GVI/LBEIP/OHL/Phunciona adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

---